Año
Pleno Ordinario del 15 de enero de 2026
Documentos
Firmas
Descargar
Punto del orden del día
Interviene
Orden del día
2 intervenciones
7 intervenciones
(00:16:01) -
2°.2.- Acuerdo, si procede, sobre cifra de población del municipio de Valdemorillo a 1 de enero de 2025.
10 intervenciones
1 intervenciones
10 intervenciones
10 intervenciones
(01:22:22) - 3°.4.- Ruegos y preguntas, si procede.
27 intervenciones
Intervenciones
Estadísticas
Transcripción
Santiago Villena Acedos
Cargo: Alcalde - Presidente | PP
Cargo: Alcalde - Presidente | PP
15 intervenciones
1:- Aprobación, si procede, borrador/es acta/s sesión/es anterior/es.
- Intervención (00:00:30)
2°.1.- Acuerdo, si procede, sobre Plan Anual de Contratación 2026.
- Intervención (00:01:16)
- Intervención (00:13:04)
2°.2.- Acuerdo, si procede, sobre cifra de población del municipio de Valdemorillo a 1 de enero de 2025.
- Intervención (00:16:01)
- Intervención (00:27:15)
3°.1.- Dar cuenta de Decretos de la Alcaldía y Resoluciones.
- Intervención (00:29:51)
3°.2.- Acuerdo, si procede, sobre Moción PSOE para la adhesión del sistema de transporte público madrileño al abono único estatal de transporte
- Intervención (00:30:29)
- Intervención (00:48:56)
3°.3.- Dictamen, si procede, sobre moción del Partido Popular relativa a la actualización del "Estatuto Marco del Personal sanitario de los servicios de salud", desde el consenso con los profesionales sanitarios y las Comunidades Autónomas
- Intervención (00:52:11)
- Intervención (01:19:45)
3°.4.- Ruegos y preguntas, si procede.
- Intervención (01:22:22)
- Intervención (01:52:43)
- Intervención (01:57:14)
- Intervención (02:21:10)
- Intervención (02:30:22)
Miguel Partida Casado
Cargo: Seguridad, M. Ambiente, Mantenimiento Urbano | PP
Cargo: Seguridad, M. Ambiente, Mantenimiento Urbano | PP
5 intervenciones
3°.2.- Acuerdo, si procede, sobre Moción PSOE para la adhesión del sistema de transporte público madrileño al abono único estatal de transporte
- Intervención (00:44:36)
3°.4.- Ruegos y preguntas, si procede.
- Intervención (01:26:51)
- Intervención (01:31:25)
- Intervención (01:44:27)
- Intervención (02:11:06)
Eva Mª Ruiz González
Cargo: Promoción Económica, juventud, Deportes | PP
Cargo: Promoción Económica, juventud, Deportes | PP
1 intervenciones
3°.4.- Ruegos y preguntas, si procede.
- Intervención (01:32:28)
Ana Patricia González Criado
Cargo: Servicios a la Comunidad | PP
Cargo: Servicios a la Comunidad | PP
4 intervenciones
3°.3.- Dictamen, si procede, sobre moción del Partido Popular relativa a la actualización del "Estatuto Marco del Personal sanitario de los servicios de salud", desde el consenso con los profesionales sanitarios y las Comunidades Autónomas
- Intervención (00:52:34)
- Intervención (01:15:02)
Amparo Elvira Partida
Cargo: Hacienda y Transparencia | PP
Cargo: Hacienda y Transparencia | PP
2 intervenciones
2°.2.- Acuerdo, si procede, sobre cifra de población del municipio de Valdemorillo a 1 de enero de 2025.
- Intervención (00:26:40)
3°.4.- Ruegos y preguntas, si procede.
- Intervención (02:18:50)
Jorge Manuel Mirat Galet
Cargo: Urbanizaciones, Urbanismo, Movilidad | VOX
Cargo: Urbanizaciones, Urbanismo, Movilidad | VOX
8 intervenciones
2°.2.- Acuerdo, si procede, sobre cifra de población del municipio de Valdemorillo a 1 de enero de 2025.
- Intervención (00:23:10)
3°.2.- Acuerdo, si procede, sobre Moción PSOE para la adhesión del sistema de transporte público madrileño al abono único estatal de transporte
- Intervención (00:41:20)
3°.3.- Dictamen, si procede, sobre moción del Partido Popular relativa a la actualización del "Estatuto Marco del Personal sanitario de los servicios de salud", desde el consenso con los profesionales sanitarios y las Comunidades Autónomas
- Intervención (01:13:32)
3°.4.- Ruegos y preguntas, si procede.
- Intervención (01:30:21)
- Intervención (01:48:16)
- Intervención (01:59:58)
- Intervención (02:15:23)
- Intervención (02:29:53)
Enrique Plato Tello
Cargo: Portavoz | PSOE
Cargo: Portavoz | PSOE
3 intervenciones
2°.1.- Acuerdo, si procede, sobre Plan Anual de Contratación 2026.
- Intervención (00:04:02)
2°.2.- Acuerdo, si procede, sobre cifra de población del municipio de Valdemorillo a 1 de enero de 2025.
- Intervención (00:17:45)
3°.3.- Dictamen, si procede, sobre moción del Partido Popular relativa a la actualización del "Estatuto Marco del Personal sanitario de los servicios de salud", desde el consenso con los profesionales sanitarios y las Comunidades Autónomas
- Intervención (00:58:19)
Encarnación Robles Vicaría
Cargo: Concejala | PSOE
Cargo: Concejala | PSOE
4 intervenciones
3°.2.- Acuerdo, si procede, sobre Moción PSOE para la adhesión del sistema de transporte público madrileño al abono único estatal de transporte
- Intervención (00:30:44)
- Intervención (00:50:25)
Gema González Fernández
Cargo: Portavoz | Vecino de Valdemorillo (VVAL)
Cargo: Portavoz | Vecino de Valdemorillo (VVAL)
6 intervenciones
2°.1.- Acuerdo, si procede, sobre Plan Anual de Contratación 2026.
- Intervención (00:07:40)
2°.2.- Acuerdo, si procede, sobre cifra de población del municipio de Valdemorillo a 1 de enero de 2025.
- Intervención (00:19:08)
3°.2.- Acuerdo, si procede, sobre Moción PSOE para la adhesión del sistema de transporte público madrileño al abono único estatal de transporte
- Intervención (00:33:56)
3°.3.- Dictamen, si procede, sobre moción del Partido Popular relativa a la actualización del "Estatuto Marco del Personal sanitario de los servicios de salud", desde el consenso con los profesionales sanitarios y las Comunidades Autónomas
- Intervención (01:03:21)
Luis Entero Acedos
Cargo: Concejal | Vecino de Valdemorillo (VVAL)
Cargo: Concejal | Vecino de Valdemorillo (VVAL)
1 intervenciones
3°.4.- Ruegos y preguntas, si procede.
- Intervención (01:41:22)
María Pilar López Partida
Cargo: Portavoz | Objetivo Valdemorillo (OVAL)
Cargo: Portavoz | Objetivo Valdemorillo (OVAL)
5 intervenciones
2°.1.- Acuerdo, si procede, sobre Plan Anual de Contratación 2026.
- Intervención (00:08:52)
2°.2.- Acuerdo, si procede, sobre cifra de población del municipio de Valdemorillo a 1 de enero de 2025.
- Intervención (00:20:21)
3°.2.- Acuerdo, si procede, sobre Moción PSOE para la adhesión del sistema de transporte público madrileño al abono único estatal de transporte
- Intervención (00:34:50)
3°.3.- Dictamen, si procede, sobre moción del Partido Popular relativa a la actualización del "Estatuto Marco del Personal sanitario de los servicios de salud", desde el consenso con los profesionales sanitarios y las Comunidades Autónomas
- Intervención (01:04:38)
3°.4.- Ruegos y preguntas, si procede.
- Intervención (02:00:30)
Juan Fuertes Guillén
Cargo: Portavoz | Más Madrid
Cargo: Portavoz | Más Madrid
5 intervenciones
2°.1.- Acuerdo, si procede, sobre Plan Anual de Contratación 2026.
- Intervención (00:11:43)
2°.2.- Acuerdo, si procede, sobre cifra de población del municipio de Valdemorillo a 1 de enero de 2025.
- Intervención (00:22:09)
3°.2.- Acuerdo, si procede, sobre Moción PSOE para la adhesión del sistema de transporte público madrileño al abono único estatal de transporte
- Intervención (00:40:15)
3°.3.- Dictamen, si procede, sobre moción del Partido Popular relativa a la actualización del "Estatuto Marco del Personal sanitario de los servicios de salud", desde el consenso con los profesionales sanitarios y las Comunidades Autónomas
- Intervención (01:10:49)
3°.4.- Ruegos y preguntas, si procede.
- Intervención (02:28:26)
Gustavo Benito Ribagorda
Cargo: Secretario | Ayuntamiento de Valdemorillo
Cargo: Secretario | Ayuntamiento de Valdemorillo
1 intervenciones
2°.2.- Acuerdo, si procede, sobre cifra de población del municipio de Valdemorillo a 1 de enero de 2025.
- Intervención (00:29:21)
Lucia Mora Salas
Cargo: Interventora | Ayuntamiento de Valdemorillo
Cargo: Interventora | Ayuntamiento de Valdemorillo
1 intervenciones
3°.4.- Ruegos y preguntas, si procede.
- Intervención (01:55:00)
Votaciones
Cargo: | Ayuntamiento de Valdemorillo
Cargo: | Ayuntamiento de Valdemorillo
5 intervenciones
1:- Aprobación, si procede, borrador/es acta/s sesión/es anterior/es.
- Intervención (00:01:09)
2°.1.- Acuerdo, si procede, sobre Plan Anual de Contratación 2026.
- Intervención (00:15:41)
2°.2.- Acuerdo, si procede, sobre cifra de población del municipio de Valdemorillo a 1 de enero de 2025.
- Intervención (00:29:45)
3°.2.- Acuerdo, si procede, sobre Moción PSOE para la adhesión del sistema de transporte público madrileño al abono único estatal de transporte
- Intervención (00:51:36)
3°.3.- Dictamen, si procede, sobre moción del Partido Popular relativa a la actualización del "Estatuto Marco del Personal sanitario de los servicios de salud", desde el consenso con los profesionales sanitarios y las Comunidades Autónomas
- Intervención (01:22:01)
Público
Cargo: | Ayuntamiento de Valdemorillo
Cargo: | Ayuntamiento de Valdemorillo
1 intervenciones
3°.4.- Ruegos y preguntas, si procede.
- Intervención (02:31:11)
Partido político / grupo
Intervenciones
Tiempo
Ayuntamiento de Valdemorillo
8
(00:18:46)
Más Madrid
5
(00:07:19)
Objetivo Valdemorillo (OVAL)
5
(00:26:29)
PP
27
(00:59:58)
PSOE
7
(00:18:34)
Vecino de Valdemorillo (VVAL)
7
(00:13:16)
VOX
8
(00:16:49)
Buenos días. Vamos a dar comienzo a la sesión ordinaria del Pleno del Ayuntamiento de Valdemorillo, correspondiente al mes de enero de 2026, con varios puntos en el orden del día. Con carácter previo, informamos que en este momento hay 14 concejales presentes en la sesión. Dos de los concejales han disculpado su su presencia en este Pleno. La concejal del Grupo Municipal Socialista, señora Riquelme y también la señora Díaz, del Grupo Municipal Oval. Como primer punto del orden del día, incluimos la aprobación, si procede, del borrador de actas de sesiones anteriores. En concreto, fue distribuida con la convocatoria y se vio en la última Junta de Portavoces del pasado lunes el borrador del acta correspondiente a la sesión ordinaria del Pleno de 20 de noviembre de 2025. En esa sesión se hicieron una serie de correcciones a la misma. Quien tuvo a bien hacerlo se ha distribuido con las correcciones hechas. En este momento existe la posibilidad de si hay que añadir alguna cuestión, Mejorar o hacer nuevas observaciones. ¿Poder hacerlo? No. Pues vamos a proceder a la votación del acta de la sesión de 20 de noviembre de 2025. ¿Votos a favor? A favor. Todos los presentes. Unanimidad. Bien, pasamos al segundo punto del orden del día. Parte dispositiva, apartado primero del punto. Segundo acuerdo, si procede, sobre el Plan Anual de Contratación 2026 del Ayuntamiento de Valdemorillo. Bien. Lo vimos también en la Comisión Informativa de Hacienda el pasado lunes. Hemos querido traer una propuesta al Pleno del Plan Anual de Contratación que tiene previsto desarrollar el Ayuntamiento durante el ejercicio 2026. En ese expediente se incluye una memoria propuesta de Alcaldía y un informe de intervención sobre cuáles son los fundamentos jurídicos de toda esta cuestión que devienen de lo previsto en la Ley de Contratos del Sector Público, concretamente los artículos 28.4 y 134 del citado texto normativo. En esta propuesta de Plan Anual de contratación, en la que se ha incluido un nuevo documento desde la Comisión Informativa del pasado lunes, se ha incluido un documento nuevo en el que se incorporan tres procedimientos de licitación que se prevé que se puedan licitar a lo largo del ejercicio. Se refieren a la asistencia legal, técnicas y redacción de proyectos para la recepción y mejora de las urbanizaciones de Valdemorillo. El servicio de transporte a demanda urbe y la renovación y creación de áreas infantiles en urbanizaciones. Esos tres expedientes de licitación se han incorporado al expediente que a efectos internos es el 79 Barra 2026. Se tratan de 40 procedimientos de licitación que están incluidos en este documento, que se prevé que se puedan licitar a lo largo del ejercicio 2026, teniendo en cuenta lo que son las competencias locales y la previsión en el ejercicio de todo lo que está previsto y consignado presupuestariamente en el presupuesto del ejercicio de 2026. Hay procedimientos de licitación de las diferentes áreas de o concejalías del Ayuntamiento, fundamentalmente relativas a todo lo que tiene que ver con los servicios comunes del Ayuntamiento, pero también obras y suministros, y también alguna propuesta de concesión para la gestión de algún servicio público. La idea es que este plan anual de contratación, que insisto, es una previsión con la que va a trabajar el Gobierno para la ejecución en el ejercicio 2026, se publique en la plataforma, en el portal de contratación del Ayuntamiento y también en el en la página web a la que se puede acceder a través del de la pestaña del Portal de transparencia que que está en la primera página de lo que es la web del Ayuntamiento de Valdemorillo. Nada más por mi parte. Está en el uso de la palabra el Grupo Municipal socialista, si lo considera oportuno. Muchas gracias, señor Alcalde. Si lo considera oportuno, pues bueno, gracias a Gracias por traernos este plan de contratación que como nos dijeron en la pasada comisión, pues por el tipo de contratos no es obligatorio traerlo, pero que si en su en su compromiso con con la transparencia, pues lo traen para para poder informar a a todos los vecinos de la previsión de los contratos que tienen para para este 2026. Evidentemente, pues el valor de traerlo aquí es nulo, ya que no es obligatorio al aprobarlo. No quiero decir porque en realidad, pues parece ser que se trata más bien un tema de propaganda y publicidad más que de que de transparencia, porque dado como viene este pleno que viene más bien escaso, de escaso de contenido, pues traer un pleno con la cifra de población y exclusivamente no, no hubiera quedado bien. Pero disfrazan ustedes de transparencia lo que en realidad es es autopromoción, porque en realidad la transparencia, como demuestran día a día, tampoco es una de las cuestiones que más les preocupe y que más ejerzan. Porque, por ejemplo, si realmente les preocupara la transparencia, pues devolverían las competencias que le arrebataron al Pleno para que en ejercicio de esa transparencia, la oposición pudiera manifestarse a través y los vecinos a través de nosotros, que somos sus representantes y no que tomen decisiones importantes, como toman ahora en las juntas de gobierno, en las que nadie puede hablar más que ustedes mismos. Si por ejemplo, les importara la transparencia, pues le darían a la oposición los expedientes que reclamamos cuando lo reclamamos. Y no tenemos que estar pidiéndoselos incluso al Defensor del Pueblo o al Consejo de Transparencia para que nos puedan dar acceso a ellos. Evidentemente la transparencia, pues no les acaba de importar mucho, Pero lo malo es que además, esto que es simple publicidad, tampoco es real. Tampoco es una publicidad real, porque he estado revisando la los planes de contratación de años anteriores a la hora de prepararme para este Pleno y como hemos podido comprobar la mayoría de ellos al final o se quedan sin realizar o muchas veces se renuevan y se repiten año tras año. Por ejemplo, he encontrado el plan de contratación de 2022 y para sorpresa de nadie, pues que aparece en ese plan de 2022, pues en el 2022 prometieron el contrato de la Escuela de Idiomas. El mismo contrato que ahora en el 2026 vuelven a repetir porque en el 22 ni siquiera se hizo en el 2022. También aparecía la actualización del inventario municipal. Nada hicieron en el 2026. ¿Vuelven ustedes a traerlo en el 2022? Prometieron un nuevo almacén municipal en el solar del antiguo Matadero en el 2026. Pues ahora en ese mismo solar, ahora nos prometen una zona de aparcamiento porque el almacén nunca se hizo ni nada se supo de él. Por cierto que también en ese 2022 aparece la reforma del antiguo edificio de la Policía, que cuatro años más tarde sigue sin terminarse. Vamos, que hay monumentos que se terminaron más rápido o en ese 2022 también prometieron camiones de recogida de basura que nunca se compraron y que luego fueron sustituidos por el contrato millonario de gestión de residuos. Y así con otros tantos contratos que incluyen año tras año que anuncian a bombo y platillo y que luego nada de nada. O no, o lo repiten o no hacer nada. Pero aún así les vamos a dar un voto de confianza. A ver si a fuerza de prometer y prometer, al final hay cosas que sí se acaban haciendo y no nos vamos a oponer a este punto. Muchas gracias. Gracias. El grupo municipal de vecinos. Sí. Buenos días. Mire, nos traen ustedes este expediente que consiste exactamente en una memoria en la que figuran los contratos que pretenden sacar a licitación en 2026, que hemos visto que han incluido tres más que no constaban en la memoria. En la memoria originaria que nos dieron antes de ayer y consta también en el informe de la intervención al respecto. Según les preguntamos y nos contestó Señor Alcalde, la comisión informativa es esto es Este punto tiene un carácter. Este plan tiene un carácter informativo, sin que signifique que que se saquen todos estos contratos que como ha señalado el señor Plato, algunos de ellos ya se habían previsto hace años y aún no han salido. Y tampoco significa, según usted señor Alcalde, nos dijo que no puedan incluirse nuevos. Entonces a nosotros nos parece bien que informen ustedes y que lo publiquen en el portal de transparencia, pero de momento tenemos poco que decir. Esas contrataciones las han decidido ustedes e iremos viendo cómo cómo se desarrollan. Así que nuestro voto va a ser de abstención. Gracias. Gracias, señora López Oval. Sí. Buenos días. Bueno, muchas gracias. En primer lugar, por la concesión, como es lógico, de la de la palabra, para que podamos pronunciarnos en cada uno de los puntos y decirle que una vez más asistimos en este punto a una improvisación por parte del Gobierno. Me gustaría pensar que esta improvisación de incluir además entiendo que es que se le olvidó cuando convocó la comisión informativa que da lugar a este Pleno que hoy estamos celebrando, pues incluir puntos tan relevantes como es la asistencia legal, técnica y redacción de proyectos para recepción y mejora de urbanizaciones, servicio de transporte a demanda, urbe y renovación y creación de áreas infantiles en urbanizaciones. Que esos son los tres puntos que a última hora ustedes incluyen o usted incluye en una memoria que hoy forma parte del expediente. No sé cómo le digo sin pensar que ha sido olvido por su parte y que el recuerdo o el recordatorio de que esto se incluya ha sido por parte de sus socios de gobierno. Espero que como tal nos lo nos lo detallen o nos lo puedan explicar si lo tienen a bien. Bueno, cotejando además la documentación y el marco legal de este de este expediente se basa en el artículo 28 de la Ley de Contratos del Sector Público y ese artículo 28 en cada uno de sus párrafos dice que desde luego tiene carácter preparatorio, que es una programación y en ningún caso habla de aprobar este este plan anual de contratación. Entonces, la primera duda que ya me acecha, es decir, si en este punto nos tenemos que pronunciar el pleno, porque como ya también le han dicho anteriormente, primero no tiene carácter limitativo que usted mismo nos lo indicó en la Comisión informativa. Es decir, pueden ampliar, modificar, cambiar, añadir, como es lógico, en función de sus previsiones presupuestarias y en lo que decidan hacer a lo largo de de esta anualidad. Por tanto, si el carácter que tiene es meramente informativo, preparatorio de programación, Etcétera ni siquiera como le digo, dudo que el Pleno tenga que aprobar este plan anual de contratación. Por otro lado, entiendo que ustedes quieran dar cuenta y que les sirva de guion o de referencia para lo que entienden que deben hacer dentro de su marco de gobierno y dentro de la de la ejecución presupuestaria. Por tanto, con el con las dudas que tengo lógicamente de si este plan hay que aprobarlo y entiendo, basándome en el marco legal que verdaderamente estamos en un en unos asuntos que son preparatorios, programación, etcétera, etcétera y que no sería necesario ni siquiera aprobarlos. Nuestra posición a este respecto va a ser de abstención. Muchas gracias. Gracias, señor Fuertes. Grupo Municipal de Más Madrid. Hola, Buenos días. Bueno, el plan anual de contrataciones es una lista de deseos. Es una. Una manifestación de la voluntad de hacer una serie de de contratos. Pero bueno, pues como es natural, le falta concreción. Hay cosas que. Que no me cabe duda que se sacarán a licitación, como son las obras, pero hay cosas que que yo creo que los vecinos y nosotros nos beneficiaríamos de de mayor información al respecto, como por ejemplo es el uno de los últimos puntos introducidos que es el de asistencia legal y técnica para la recepción de urbanizaciones. ¿Para cuándo se tiene previsto hacerlo? Si es en algún momento, a inicios de año, a mediados o a final de año, para hacerlo todo en el último momento o incluso que no se haga. Entonces bueno, como lista de deseos, pues nos parece, nos parece bien y. Pero debido a la a la falta de seguridad, de de cumplimiento de todas las licitaciones y de la posible inclusión o la retirada de de licitaciones que están previstas, pues nos vamos. Me voy a abstener. Gracias. Gracias. Grupo Municipal VOX, Señor Mirad, Bueno, yo simplemente comentarles al hilo de las intervenciones de los diferentes grupos municipales, que bueno, yo puedo entender y respetar cuál es su su posición como oposición que son al al gobierno. Evidentemente ustedes no nunca van a valorar, bueno, el que pueda ser o no este un ejercicio de transparencia. Yo les he dicho en el contexto en el que se plantea esto al Pleno, no es, no es la primera vez que se hace, constituye una novedad en el año 2022, pero ahora no lo es. Ustedes, evidentemente, siempre van a ver el vaso medio vacío o completamente vacío. Y yo lo que tengo que defender es la gestión de este gobierno y decir que el vaso está medio lleno o completamente lleno. Y se lo digo señor Plata, porque claro, usted incide revisando el Plan anual de contratación del año 2002 en aquellos supuestos incumplimientos respecto de contratos que estaban previstos y que no se han licitado. Pero es que yo le puedo decir que de aquel plan anual de contratación casi el 90% de los procesos de licitación y muchos otros que no estaban incluidos ahí, los ha licitado este Ayuntamiento desde el ejercicio, desde el ejercicio 2022, porque la actuación en materia de contratación desde entonces ha sido frenética para intentar dotar de de de procedimiento a muchos servicios y suministros básicos relativos a la cobertura de competencias que son propiamente locales, que no tenían esos, esos contratos. Entonces, yo evidentemente tengo que poner en valor aquel plan anual de contratación del año 2022, porque insisto, casi el 90% de lo que estaba previsto y repito otra vez más y muchos más que no estaban allí previstos, se han licitado en todos estos años. Y ahora lo que hacemos es pues, efectivamente, en ese ejercicio de dar a conocer cuál es la planificación del gobierno para el ejercicio 2026 en todo lo que tiene que ver con la contratación, seguramente que hay contratos que licitaremos que no están incluidos aquí. Esto forma parte de una previsión, pues nos hacemos eco de lo que dice la Ley de Contratos del Sector Público. En su momento constituyó una propuesta de la intervención. En esta ocasión también ha sido de esta manera la posibilidad de de volver a traer este documento para que sea de común conocimiento. Yo respeto su posición. El hecho de que se vayan a abstener porque no les ofrece suficientes garantías, pero nosotros lo traemos, lo lo vamos a votar. Se conoce cuál es la previsión y la planificación con la que trabaja este gobierno, que seguramente se verá mejorada y aumentada al final del ejercicio de 2026. Vamos a proceder a la votación de este punto del orden del día que se refiere a la propuesta de acuerdo sobre el Plan Anual de Contratación 2026 del Ayuntamiento de Valdemorillo. Votos a favor. A favor. Partido Popular y VOX. Abstenciones. El resto de grupos. Bueno, pues 15 somos los concejales presentes en este momento de la sesión. Nueve votos a favor. Seis abstenciones. Aprobado el plan anual de contratación en los términos que son de referencia en su expediente. Vamos a pasar al apartado segundo del punto segundo, en la parte dispositiva acuerdo, si procede, sobre cifra de población del municipio de Valdemorillo a 1 de enero de 2025. Este asunto también se dictaminó y se vio en la Comisión informativa del pasado lunes. Es una. Es una cuestión puramente formal. Tuvimos comunicación a través del Instituto Nacional de Estadística de cuál es la cifra oficial de población del municipio de Valdemorillo, referida a 1 de enero de 2025, que nos informa es de 14.420 vecinos. En la propia sesión de la Comisión Informativa se nos pidió también el detalle o el desglose de los núcleos de los diferentes núcleos de población y la edad y el sexo de cada uno de los vecinos. Tengo que adelantarles de conformidad con ese documento que se le remitió también en la mañana de ayer y que obra también en el expediente que las cifras que manejamos nosotros, a 31 de diciembre de 2025, a reserva evidentemente de la depuración de todos esos datos y de que el padrón es un registro que es dinámico, se tienen que que hacer. Manejamos unas cifras de población ya muy cercanas a los 15.000 vecinos. En Valdemorillo, en concreto 14.995 vecinos. Son los datos que nosotros manejamos en el padrón continuo del Ayuntamiento referido a 31 de diciembre de 2025. Con el desglose por por edades y por sexo que le hemos comunicado en el documento que se ha facilitado en el mismo Este punto del orden del día no tiene otro objeto que someter a votación la aprobación de esa propuesta del Instituto Nacional de Estadística, insisto, referida a la población 14.420 vecinos a 1 de enero de 2025. Está en uso la palabra el Grupo Municipal Socialista, señor Plato. Muchas gracias, señor Alcalde. Pues nada, sobre este tema poco que decir más que que se evidencia la evolución de ascenso del número de habitantes en nuestro municipio, que según los datos que nos han ofrecido en el último, los últimos documentos que ingresaron en el expediente Pues en el último mes fueron 65 habitantes más que si seguimos esa progresión y ese aumento de manera constante serían casi 700 €, 700 €, 700 habitantes nuevos al año comparado con registros anteriores, pues también se observa que el grueso de los de los nuevos vecinos pues acaban yendo a nuestras urbanizaciones, algo que es más que razonable, evidentemente, dado que es donde hay más solares libres y donde la ocupación de las viviendas que antes eran de de carácter ocasional, ahora se están convirtiendo en viviendas, viviendas habituales y por tanto, se sigue consolidando también ese aumento del porcentaje ya mayoritario de habitantes que ya residen fuera del casco urbano. Y en relación a los a los que residen en el casco urbano. Y esto evidencia que realmente existe un un reto importante para los próximos años, ya que este cambio de modelo pues tendremos que adaptarnos y tendremos que darle soluciones según vaya evolucionando. Pero bueno. Y para terminar, como hacemos cada año, pues felicitar a esos seis vecinos centenarios deseándoles salud y poder saludarles el año que viene. Muchas gracias. Gracias. Grupo Municipal de Vecinos Señor González. Gracias, señor Alcalde. Les agradecemos que hayan incorporado la información que le solicitamos en la Comisión Informativa, pero en esta ocasión no se nos ha dado la población por franjas de edad, como en otras ocasiones. Está lo que lo que yo he visto es que está la clasificación en dos grupos, uno de 0 a 98 años y el otro a partir de 99 años, pero no en otros otras. En otros años estaba por grupos de edades más, más diferenciados, pero bueno, se ve que son exactamente seis personas mayores de 99 años. Como ha dicho el señor Platón. Son exactamente seis mujeres y. Pero bueno, que nos resulta interesante tener esta información y que nos lo den desglosado por grupos. También hemos visto que hay 7504 hombres y 7491 mujeres que están muy igualados. Y bueno, pues poco más que decir es los datos que que hay y nos parece no es que haya aumentado mucho la población, pero bueno, va, va aumentando y nos parece que que está bien. Así que nada más que decir. Gracias señora López Oval. Si se se propone en este punto que yo tengo dudas igualmente respecto o idéntico al punto anterior de hasta qué punto el Pleno lo tiene que aprobar, yo creo que el Pleno lo aprueba para que el propio señor secretario certifique, en base a lo que ha aprobado el Pleno, sin más. Pero vamos, esto es un dato oficial. Por ello lo voy a secundar y voy a dar o vamos a mostrar nuestro voto a favor. Un dato oficial que nos facilita el INE y que dice que la población de Valdemorillo, como usted ha indicado, está y consta en el expediente a fecha 1 de enero de 2025 es de 14.42020 habitantes. En la Comisión Informativa desde mi Grupo le pedimos que por favor incorporara lo que era el aumento respecto a la al año anterior. Es verdad que nos dijo de palabra que eran 256 habitantes más, pero si nos hubiera gustado tener el detalle y al igual que le han pedido y se pidió en su momento el detalle por edades, porque para analizar cuál es la evolución, de la población. Si el tramo de 0 a 99. Dando la enhorabuena, como también se ha expresado a las seis personas que ya son centenarias. Pero sí nos gustaría saber con detalle cómo va la evolución de nuestra población en el municipio, en el sentido de las diferentes tramos de población y edades correspondientes. Entonces Si no tiene inconveniente le le solicitamos ya en este Pleno para que desde el Departamento de Estadística se nos se nos dé esa información que además, por otro lado, como son datos estadísticos, son públicos y por tanto, para conocer en detalle cómo le digo la evolución poblacional de Valdemorillo. Por nuestra parte, nada más y decir que dado que es un un punto que tiene carácter oficial, que viene secundado por el INE, lo vamos a aprobar. Gracias. Gracias señor Fuertes. Más Madrid. Muchas gracias. Nada, Yo insisto también en mayor, eh. Segmentación de los de la edad para poder tener mayor información sobre cuáles son los. ¿Cuál es la composición de los ciudadanos de Valdemorillo entre el 1 de enero y el 31 de diciembre? La diferencia es de 511 habitantes. Si no, si no me equivoco. Es decir, la cifra del 1 de enero es 14.420 y la del 31 de diciembre 14.931. A mí me parece que es un buen incremento de población y. Y bueno, pues si sigue la tendencia que seguirá, pues habrá que tomar las medidas oportunas en cuanto a previsiones de de servicios, de escuelas, etcétera Es información muy interesante y muy relevante y lo agradecemos. Votaré a favor. Grupo Municipal VOX, Señor. Mirad. Gracias, señor Alcalde. Presidente. Bien. Tomamos razón de la cifra oficial de población de 14.420 habitantes y celebramos que Valdemorillo se consolide como un refugio de libertad y seguridad que eligen cada vez más familias españolas. Sabemos que el grueso de este crecimiento no es casualidad, sino fruto de la llegada de compatriotas que huyen de la inseguridad y los precios inasumibles de las grandes ciudades causados por las políticas socialcomunistas del gobierno del PSOE. El Instituto de Estadística de la Comunidad de Madrid, además, nos habla de 735 movimientos migratorios con la propia Comunidad de Madrid en el último año y señalan que el 87% de los afiliados a la Seguridad Social en nuestro municipio son españoles. Estos datos oficiales confirman que somos el destino de un éxodo de familias nacionales que busca un entorno tranquilo para sus hijos y a todos ellos les damos la bienvenida y les garantizamos que este gobierno de VOX y PP trabajará para proteger su inversión y calidad de vida. También vemos que núcleos como Cerro Alarcón, con más de 3.100 vecinos o lo que se llama Navarredonda, Sara Beltrán, Puente La Sierra y Mirador, con más de 2700 vecinos, son los que más han crecido. Eso demuestra que el corazón demográfico del municipio se ha desplazado hacia las urbanizaciones que año tras año crecen representando ya el 57% de la población. Esto valida plenamente la hoja de ruta para las organizaciones de este gobierno y de las concejalías de Urbanizaciones, Urbanismo y Movilidad. Esto es mejorar la movilidad con proyectos como urbe, urbe. El trabajo en curso para finalmente recepcionar todas las urbanizaciones y que es el primer paso para su posterior disolución o invertir en urbanizaciones con el plan de asfaltado de 2025 y que repartiremos en este año. Y la limpieza de las urbanizaciones que comenzará con el nuevo contrato de limpieza viaria, entre otros. Esto es un acto de justicia hacia la mayoría de la población que paga sus impuestos y que ha elegido vivir en las urbanizaciones. Sin embargo, desde Vox como responsable de la Concejalía de Natalidad, no podemos caer en la autocomplacencia. La realidad de fondo sigue siendo un duro invierno demográfico donde el relevo generacional está en peligro, con un saldo vegetativo de apenas 18 personas en Valdemorillo, según la misma estadística oficial. Desde VOX tenemos claro que la solución no es la sustitución poblacional importando inmigración, sino la defensa de la vida y la familia. Por eso estamos orgullosos de la ayuda a la asociación Redmadre, con el objetivo de que ninguna mujer de Valdemorillo se vea abocada por motivos económicos a matar al hijo que lleva en su vientre. Pero sabemos que la ayuda municipal no basta si no van acompañadas de un cambio de modelo nacional que imite, por ejemplo, a Hungría, apostando por desgravaciones fiscales de por vida a las madres con más de tres hijos en lugar de subsidios que generan efecto llamada. Por otra parte, según la ficha de Estadística de la Comunidad de Madrid, aunque la mayoría de los nuevos vecinos son españoles, la inmigración procedente de África representa ya el 3,06% de nuestra población extranjera, duplicando la media regional, que es del 1,53%. Además, los datos de empleo revelan que casi el 20% de los desempleados de nuestro municipio son de origen extranjero. Eso demuestra, con cifras de la Administración, que importar mano de obra sin control no es la solución, ya que muchos terminan engrosando las listas del paro y tensando nuestros servicios públicos y sociales. La solución es fomentar y dar ahorros fiscales. No ayudas a las familias para fomentar la natalidad. Gracias. Quisiera apuntar que desde y completar la información que se ha dado que desde el 2024 existe una campaña activa denominada Empadrónate Valdemorillo Crece contigo explicando todos los beneficios, ayudas municipales, bonificaciones fiscales y el valor añadido que tiene la condición de ser empadronado en Valdemorillo, fomentando así la dinámica de demografía positiva, tal y como se revela en el número actual de habitantes, que indica que Valdemorillo crece de manera constante y la previsión de este crecimiento se mantendrá en los próximos años. Nada más que añadir. Gracias. Muy bien, muchas gracias. En relación con las intervenciones de los diferentes grupos municipales, yo les puedo informar, aparte de los datos que ha facilitado el el portavoz del grupo municipal VOX, que la pirámide de población en Valdemorillo ensancha fundamentalmente por el centro y efectivamente, el gran parte de los vecinos que están empadronados en nuestro municipio se corresponden con familias jóvenes en torno a los 40 años, con hijos pequeños o que les están naciendo en el municipio respecto del peso de la población, de lo que serían los empadronados en el casco urbano y en los diferentes núcleos de población de las urbanizaciones de Valdemorillo se. El dato que se ha ofrecido es un dato que permanece bastante estable desde hace cuatro o cinco años, es decir, hoy de los 256 vecinos que se han incrementado respecto de la cifra de población que aprobamos, con referencia a 1 de enero de 2024 respecto de la de 1 de enero de 2025, que se va a someter a aprobación ahora. La diferencia entre el peso poblacional de los que residen en el casco urbano y las urbanizaciones se mantiene bastante estable en. Es verdad que les había dicho que les facilitaríamos ese documento con con el desglose por grupos de edades. ¿Así se había solicitado? No, no se incorporará al expediente, pero no se preocupen que se lo facilitamos por grupos de edades. Teniendo en cuenta lo que les he comentado, que el núcleo fundamental de las personas que residen en el municipio, y eso es, es pues eso es explicación o constatación de que tenemos una una población que que crece y una población joven ensancha por donde tiene que que hacerlo y por supuesto, orgullosos siempre de nuestros mayores, de los vecinos que serán centenarios a lo largo del año 2026 y que seguramente ojalá tengamos oportunidad de poder celebrarlo con con ellos y reconocérselo. Toda una. Toda esa vida. Vamos a proceder a la votación. Sí, señor. En cuanto al carácter de lo que se va a votar. Únicamente les quería señalar y recordar que la propuesta que se trae no es aprobar. No es exactamente aprobar estas cifras, que las tiene aprobadas ya el INE para toda España. Las de este municipio y las de los municipios. No es tomar razón de lo que ha aprobado el INE. O sea, que el Pleno se dé por enterado oficialmente. Pero no, no aprobar la cifra que está aprobada ya por. Por el Estado. Vamos a darnos por enterados oficialmente. Votos a favor. Hay unanimidad. Muy bien, Muchas gracias. Vamos a pasar al siguiente punto del orden del día en el punto tres, apartado primero. Dar cuenta de decretos de Alcaldía y resoluciones, como viene siendo habitual desde hace mucho tiempo ya. Yo me remito a todos los decretos y resoluciones que obran en los en soporte electrónico los diferentes expedientes del Ayuntamiento. Simplemente la referencia a los que son residuales y que se firman de forma manual y que se refieren exclusivamente a las convocatorias de sesiones de órganos colegiados, ya sean de la Junta de Gobierno o del Pleno. Por lo tanto, dado cuenta de todos esos decretos que constan en los correspondientes expedientes electrónicos. El apartado segundo del punto tercero Acuerdos y procede sobre moción del Grupo Municipal Socialista PSOE para la adhesión al Sistema de transporte público madrileño al Abono Único Estatal de Transporte. Está en uso de la palabra la señora Robles. Buenos días a todos y feliz año, a los vecinos y a los presentes. Voy a dar lectura a la moción. El Gobierno de España ha impulsado la creación de un abono único estatal de transporte público con el objeto de avanzar hacia un sistema tarifario más sencillo, equitativo, accesible para toda la ciudadanía. Esta iniciativa pretende superar la actual fragmentación de títulos y precios existente entre comunidades autónomas, consorcios y operadores, facilitando el uso de transporte público mediante un coste estable y previsible. El abono único estatal contribuye además una medida con un marcado carácter social, económico y ambiental al favorecer el acceso universal a movilidad cotidiana. Incentivar el uso del transporte público frente al vehículo privado. Contribuir de manera directa a la reducción de emisiones contaminantes, la congestión urbana y el ruido con efectos positivos sobre la salud pública y la calidad de vida. En el caso de la Comunidad de Madrid, la suscripción de un convenio de colaboración entre el Consorcio Regional de Transporte y el Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible para integrar los servicios de transporte autonómico y municipal en este abono único estatal. Supondría una oportunidad estratégica de gran alcance. La integración del metro, los autobuses urbanos e interurbanos, el resto de la red de transporte público permitiría reforzar la cohesión del sistema madrileño y generar un ahorro económico significativo, especialmente para los usuarios de las coronas tarifarias más alejadas que actualmente soportan costes mensuales superiores a los 60 €. Asimismo, con un coste adicional reducido, las personas usuarias de las coronas B3, C1 y C2 podrán acceder al conjunto del sistema del transporte público del país, lo que redundaría en una mayor igualdad territorial y en una mejora sustancial de la movilidad interregional, especialmente irrelevante en una comunidad como una elevada población flotante procedente del resto de España. La implantación del abono único estatal no resulta incompatible con la existencia de otros títulos multiviaje o sistemas tarifarios de ámbito inferior, sino que se configura como una alternativa adicional que amplía las opciones disponibles para la ciudadanía. Su implantación contribuirá a aumentar la demanda del transporte público, favoreciendo una mayor eficiencia del sistema, justificando nuevas inversiones en frecuencias. Mantenimiento de infraestructuras, particularmente en las zonas más periféricas. Por último, la adhesión de la Comunidad de Madrid en este tema reforzaría un papel como referente en políticas de movilidad sostenible y cooperación y administración, proyectando una imagen de región abierta, solidaria y comprometida con el interés general y con el bienestar del conjunto de la ciudadanía. Por todo lo expuesto, el Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Valdemorillo presenta para su debate y aprobación a este Pleno el acuerdo. El Pleno del Ayuntamiento de Valdemorillo insta al Consistorio Regional de Transporte de Madrid a suscribir un convenio de colaboración con el Ministerio de Transporte Movilidad Sostenible, con el fin de entregar medios de transporte público bajo su gestión en el Abono Único Estatal de Transportes impulsado por el Gobierno de España. Muchas gracias. Muchas gracias. En uso de la palabra, el grupo municipal de Vecinos, Señora González. Gracias. Mire, nuestro. Nuestro grupo no tiene el suficiente conocimiento de este asunto como para pronunciarnos al respecto. Desconocemos si en nuestro municipio nos va a costar más o menos de lo que cuesta ahora. Se preguntó en la comisión y no se aclaró. Son mociones que que ustedes han. A ustedes les dan sus partidos que tienen representación a nivel nacional y defienden sus políticas. Pero. No podemos. Obviar que las posturas entre la Comunidad de Madrid y el Gobierno están tan polarizados, tan polarizadas, que nosotros, sinceramente, desde nuestra posición de partido local independiente, somos incapaces de posicionarnos al respecto sin ver datos, costes, comparativas, etcétera, por lo que nuestro voto va a ser de abstención. Gracias. Gracias, señora López Oval. Sí, gracias. En la Comisión informativa donde estuvimos tratando esta moción que propone el Partido Socialista. Pues yo misma estuve realizando una serie de preguntas, porque realmente al margen de que estas mociones, como se ha indicado, son mociones tipo que tanto Partido Socialista, Partido Popular y el resto de partidos de implantación nacional nos traen al pleno, pues los partidos locales, desde luego, lo que tenemos que velar es, entre otras cuestiones, por cómo afectan estas mociones a lo que es nuestra municipalidad y nuestros vecinos. Entonces, dicho esto, en la propia Comisión las preguntas que realicé que es el marco oportuno para realizarlas, puesto que son con él, con él vamos con la con la finalidad de informar, de asesorar, etcétera, pues no me fueron respondidas ninguna de las cuestiones que planteé el el partido proponente porque no respondió y el partido de gobierno porque entendió que el que debía responderme Era el partido proponente de la moción y que por tanto, no me iban a dar, digamos respuesta. Por tanto, me fui de la Comisión, como se suele decir popularmente, igual que entré. Las preguntas no fueron respondidas. Y entonces hete aquí que para poderme pronunciar en este Pleno acerca de esta moción, pues he tenido que recabar información al respecto. Entonces, esta información que he recabado al respecto, corríjanme si no es la acertada, pero sobre todo la he enfocado en lo que respecta a Valdemorillo y en el área en la que estamos de de lo que nos afecta, digamos el tipo de bono, transporte, etcétera Así con los datos, entiendo que el mapa tarifario es que hay una zona A que se paga un abono normal 32 70, una zona B1 38 20, una zona B2 que se paga 43 20 y una zona C1, que sería la corona en la que estamos. Valdemorillo, que se paga 49 20. Bien. En la zona uno es verdad que se pagan 66 30 y en la zona E2 se paga 79 €. Bien, la zona E1 y E2, que serían las que tienen un importe superior al abono, digamos con carácter general, que ahora se propone unificar de 60 €. Curiosamente, son zonas Pues bastante alejadas porque pertenecen la mayoría de ellas, incluso a municipios que están en otra comunidad que es Castilla-La Mancha y son municipios como Seseña, Illescas, Azucena de Henares, Guadalajara, Aranjuez, Toledo, Tarancón, Ocaña, Fuensalida, etcétera Por tanto, ya tenemos situado, digamos, los diferentes precios, las diferentes zonas y las diferentes, yo diría, tarifas al respecto. Luego, además, con la particularidad que el abono para jóvenes está subvencionado, con lo cual nos vamos a 10 €, que el abono para personas de 7 a 14 años es gratuito, excepto en las zonas C1 y C2 que he detallado y el abono de la tercera edad, que igualmente para más de 65 es gratuito. ¿Entonces, con todo esto y bueno, no voy a seguir detallando más beneficios, que hay, más descuentos, etcétera Yo me preguntaba esta moción para Valdemorillo qué tiene de positivo? Es que no lo veo. De verdad que no lo veo en ninguno de los de los aspectos, porque ya lo que estamos pagando sería con carácter general 49 20 y si nos vamos a un marco general de 60 € salimos perdiendo. No, porque entiendo que es que las cuentas son así y si luego se aplican los descuentos pues incluso estamos pagando bastante menos. Es verdad que la fundamentación de la moción es, como muy diría, muy happy en el sentido de evitamos fragmentación de títulos y precios existentes. ¿Bueno, incentivamos el transporte público, vale? Ahorramos para usuarios de coronas tarifarias más alejadas. Si para la E1 y E2. Como he detallado que desde luego el te quiero decir el vecino de Valdemorillo. La tarifa E1 E2 es que no le afecta para nada, incluso aunque pensaramos de forma global y más universal respecto a todas las tarifas. Como he dicho al principio de mi intervención, lo único que se verían beneficiados sería la zona E1 E2, pueblos fundamentalmente de Castilla-La Mancha. Bueno, y luego el acuerdo sería. Por último, instar al Consorcio Regional de Transportes de Madrid suscribir convenio con el Ministerio de Transportes para un abono único de transportes. Pues de verdad que que no lo veo, No lo veo porque entiendo que el Gobierno a nivel nacional quizá casi seguro tiene otros números. ¿Ha calculado esto en cuanto a personas usuarias de transporte a nivel general, a cuanto les afectaría? Y puede que desde ese punto de vista pues sean muchos más los usuarios de la e1e2 que digamos de la zona nuestra C1 es la única explicación que puedo entender al respecto, pero lógicamente desde el punto de vista vecino, ciudadano de Valdemorillo y de nuestro pueblo, no puedo secundar esta moción porque entiendo salvo que esté equivocada al respecto de la intervención que ha realizado. No entiendo que haya ningún beneficio ni le reporte nada en positivo. Por todo ello es la postura que vamos a tener al respecto. Muchas gracias. Gracias señor Fuertes más Madrid. Muchas gracias. Después de la comisión informativa yo pregunté de nuevo y se me dijo que los abono transportes que existen actualmente, con los costes que ha detallado la señora López no, no desaparecerían, sino que simplemente sería una. Sería optativo el adquirir el abono a nivel nacional y en ese caso se abonaría la diferencia y sería mes a mes. Es decir, un mes se puede utilizar y al mes siguiente no, la tarjeta sería la misma, simplemente la, la, la cuantía y los beneficios serían distintos. En ese sentido, no supone perjuicio para para nadie y y puede potencialmente traer beneficios. Con lo cual, pues, ante esos beneficios potenciales, pues yo estoy a favor. Gracias. Gracias. Grupo Municipal VOX. Señor. Mirad. Gracias, señor Alcalde. Presidente. Señores del Partido Socialista. Los vecinos de Valdemorillo no necesitan que el gobierno de Pedro Sánchez meta la mano en la gestión del transporte de Madrid para arrastrarnos al caos que ustedes generan allí donde gobiernan. Pero además, rechazamos frontalmente el fanatismo ideológico que destila su texto cuando hablan de marcado carácter ambiental y de reducir el uso del vehículo privado. Digan la verdad. Ustedes no buscan mejorar la movilidad, buscan restringir la libertad individual. Bajo esas palabras bonitas de sostenibilidad y salud pública, lo que esconden es una auténtica persecución contra el vehículo privado, criminalizando a los miles de vecinos de Valdemorillo que necesitan y quieren ir en su coche para trabajar o para llevar a sus hijos al colegio o simplemente para ejercer su libertad de movimiento. Su modelo es el de el de la prohibición y el intervencionismo. Quieren dictar a los ciudadanos cómo deben moverse imponiendo una agenda climática radical que empobrece a las clases medias, mientras sus líderes supremos viajan en coches oficiales, helicópteros, superpuma y jets Falcon. Además, es un sarcasmo que el PSOE traiga una propuesta sobre movilidad y transporte cuando la única competencia directa que tienen en nuestra región, que es la red de cercanías, sufre averías y retrasos diarios que castigan a miles de trabajadores madrileños. Pero lo que resulta verdaderamente inadmisible es que el Partido Socialista se atreva a darnos lecciones de gestión de fondos públicos o de transporte, cuando precisamente el Ministerio de Transportes ha sido señalado como el epicentro de la trama de corrupción más grave de los últimos años. Hablando del ministerio que dirigía el señor Ábalos, mano derecha de Pedro Sánchez, convertido en la zona cero del caso Koldo, donde presuntamente se utilizaron mordidas y contratos de emergencia para enriquecerse mientras los españoles estábamos encerrados ilegalmente. Con ese historial, sumando la situación judicial de la esposa del presidente, investigada por corrupción en los negocios, en negocios, de tráfico, de influencias, al hermano de Pedro Sánchez tributando en Portugal mientras cobraba de la Diputación de Badajoz y a un fiscal general del Estado imputado por primera vez en democracia por obedecer consignas políticas. Comprenderán que no tenemos ninguna confianza en sus propuestas de abono único ni en su capacidad de gestión. Antes de pedir adhesiones y de intentar centralizar competencias que no saben gestionar, les exigimos que limpien su propia casa, colaboren con la justicia y dejen de utilizar las instituciones y el dinero de los contribuyentes para tapar sus vergüenzas. Y sobre todo, que Sánchez dimita porque entró con una moción que hablaba de corrupción cuando la corrupción del PSOE es mucho mayor y en cambio se agarra a su sillón como una lapa porque teme que si deja de ser presidente irá a la cárcel, que seguramente será lo que acabe ocurriendo. Igual que el ídolo del señor Plato, el señor Zapatero, que está siendo investigado por su supuesta condición de colaborador necesario de la narcodictadura de Maduro. Con especial énfasis en su posible participación en en operaciones económicas vinculadas a la petrolera estatal venezolana. Por todo ello, y para defender a los usuarios madrileños, votaremos en contra de que el Gobierno del PSOE meta la mano en el transporte público de Madrid. Gracias. Gracias, señor. Partida. Grupo Municipal Popular. Buenos días. Gracias, señor Alcalde. La moción presentada por el Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Valdemorillo para instar la adhesión de la Comunidad de Madrid al denominado Abono Único estatal, no responde ni una necesidad real de los ciudadanos ni a un proyecto serio, solvente y respetuoso con el marco competencial vigente. Se trata, una vez más, de un anuncio político vacío, carente de rigor técnico y de respaldo presupuestario. Una propuesta que invade competencias autonómicas. El Consorcio Regional de Transportes de Madrid es el único órgano competente para definir la política tarifaria del transporte público de la Comunidad de Madrid, tal y como establece la Ley 5985. El Gobierno de España no puede imponer precios, títulos, ni modelos tarifarios, ni condicionar la autonomía de gestión del Consorcio Regional de Transportes de Madrid mediante anuncios unilaterales. La moción socialista parte de una premisa falsa No existe ningún convenio, ningún acuerdo cerrado ni ninguna propuesta jurídicamente viable sobre la que pronunciarse. Se pretende forzar una adhesión política a algo que no existe más allá del titular. Madrid no tiene un problema de tarifas. El Estado sí tiene un problema de gestión. Madrid cuenta con uno de los sistemas de transporte público más eficientes, integrados y asequibles de Europa, especialmente para jóvenes y colectivos protegidos. No hay estudios, informes ni demanda social que avalen la necesidad de sustituirlo por un modelo estatal improvisado. La supuesta mejora para las coronas regionales es sencillamente falsa. Madrid mantiene desde hace décadas décadas convenios con Castilla-La Mancha y Castilla y León que ya garantizan la movilidad interregional. El abono estatal encarece el transporte a los madrileños. Lejos de beneficiar a los usuarios, el abono estatal penaliza económicamente a la mayoría de los madrileños jóvenes pasarían de pagar 20 € a 30 o 50% más caro la zona de 32 70 a 60 euros, casi el doble y la zona B y C todos pagarían más. Es difícil defender una medida que sube el precio del transporte en una de las comunidades donde mejor funciona un proyecto sin financiación, sin garantías y sin calendario. El llamado billete único intermodal no tiene marco jurídico, no tiene modelo de financiación garantizado, no tiene arquitectura tecnológica definida, no tiene sistema de compensación fiable. El Gobierno no ha explicado quién paga cuánto paga ni durante cuánto tiempo. Pretendiendo trasladar el riesgo financiero a las comunidades autónomas. Riesgo directo para la sostenibilidad del transporte madrileño. El transporte público madrileño requiere más de 3 mil millones de euros anuales. Exponer este sistema a un modelo estatal sin garantías es una irresponsabilidad más de este Gobierno del señor Sánchez. No existe compromiso firme de que el Estado cubra la pérdida real de ingresos tarifarios, el incremento de demanda y los costes operativos adicionales. El falso relato del PSOE sobre la financiación en Madrid. Es rotundamente falso que Madrid sea la región más beneficiada por las ayudas al transporte. En 13 años, la financiación estatal a Madrid se mantiene congelada. En Barcelona ha crecido más de un 51%. Subvención por viaje a Madrid el 0,0737 € a Barcelona 0,128274% más, Mientras Madrid paga sus intercambiadores con fondos propios, el Ministerio financia los de Cataluña con decenas de millones de euros. El abandono de las infraestructuras reales mientras se anuncian abonos irreales. Cercanías acumula más de 1500 incidencias en el año 2025. La inversión comprometida en Madrid apenas alcanza los 720 millones frente a los 2.100.000.000 en Cataluña. Se eliminan rutas estatales de autobús, dejando aislados a 1417 municipios. El abono único del PSOE es un engaño. Sube el transporte en Madrid y no aporta ni un euro nuevo. Moncloa vende humo mientras Cercanías se cae a pedazos y Madrid paga la factura. El PSOE quiere imponer a Madrid un abono más caro, sin financiación y sin competencias. Más propaganda, más agravio. El Gobierno castiga a Madrid para beneficiar a otros territorios. El abono estatal no es movilidad, es un titular para tapar el abandono del transporte público. Por todo ello, no procede aceptar la moción ni instar al Consorcio Regional de Transportes de Madrid a participar en un proyecto inexistente, mal definido y perjudicial para los madrileños y los Valdemorillo. Eixes. Muy bien. A todo eso se suma lo que hemos conocido esta semana, que tiene que ver con la propuesta del nuevo modelo de financiación autonómica en el seno del Consejo de Política Fiscal y Financiera. Una Un ejemplo más de la corrupción política de este gobierno, en el que le regala casi 5 mil millones de euros a Cataluña en un pacto bilateral con un solo partido con Esquerra Republicana de Catalunya para perpetuarse en el poder o para mantenerse durante un poco tiempo más en el sillón de la Moncloa, rompiendo con la igualdad de todos los españoles y lo que que ya es gravísimo, pero también con la solidaridad. Solidaridad interterritorial, que es uno de los principios fundamentales que inspiran el modelo autonómico en España. Es decir. Y suma y sigue modelo de corrupción económica, que lo estamos viendo con ser grave, pero desde luego de corrupción política, de intentar mantenerse en el poder a cualquier costa. Parece que ahora levantan la voz algunos territorios socialistas diciendo que están radicalmente en contra de este modelo, pero que viene a abonar la idea que efectivamente, aquí de lo que se trata es de acabar con el modelo territorial de España, con la España constitucional que conocemos hasta la fecha. Y todo a costa de mantenerse un poco tiempo más en el sillón de la Moncloa. Ese es el ejemplo de lo que estamos viviendo actualmente en España corrupción política y corrupción económica a mansalva. Está en el uso de la palabra el Grupo Municipal Socialista. Bueno, es que creo que no han entendido el fondo de la moción. Y después de los mítines políticos que nos han ofrecido las tarifas de nosotros, pagamos la tarifa C1 como municipio, como como usuarios del transporte público y no va a cambiar en absoluto. O sea, quien quiera seguir abonando ese para moverse en la Comunidad de Madrid, pues pagará la misma cuantía. Si quiere acceder al bono al bono único, pues tendrá que pagar la diferencia. Yo creo que es un beneficio para nuestros vecinos. Conocemos que hay vecinos que vienen de Segovia, Toledo a trabajar al municipio y creo que es una va a ser beneficioso para para los vecinos y apostar por un transporte único a nivel territorial, pues creo que va a ser beneficioso para todos. Pero en fin, pues nada más que el el pleno para adherirse a la moción y que traslade a la Comunidad de Madrid el convenio. Muchas gracias. Vamos a proceder a la votación de este punto del orden del día. Moción del Grupo Municipal Socialista para la adhesión al Sistema de transporte público madrileño al Abono Único Estatal de Transporte. Votos a favor. Más cuatro votos. Tres votos a favor de PSOE y más. Madrid. Abstenciones. ¿Abstenciones? Tres. The Oval y vecinos. Votos en contra. Y en contra. Nueve del Partido Popular y Vox. Bien, pues de los 15 votos emitidos de los 15 concejales presentes en este momento en la sesión, tres votos a favor, tres abstenciones, Nueve votos en contra. No resulta aprobada la moción del Grupo Municipal Socialista en los términos que está planteada. Apartado tercero del punto tres. Dictamen, si procede. Bueno, en este caso es propuesta, si procede, de moción del Grupo Municipal Popular relativa a la actualización del Estatuto Marco del personal sanitario de los servicios de salud, desde el consenso con los profesionales sanitarios y las comunidades autónomas. Están en el uso de la palabra. La concejal señora González. Buenos días. Feliz año a todos. Paso a leer la moción es moción relativa a la actualización del Estatuto Marco del personal sanitario de los servicios de salud, desde el consenso con los profesionales sanitarios y las comunidades autónomas que presenta el Grupo Popular del Ayuntamiento de Valdemorillo, conforme a lo previsto en el Real Decreto dos 25 68.986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las entidades Locales para elevar al Pleno la propuesta de acuerdo que trae su causa de la moción que trae su causa en la siguiente exposición de motivos. La Ley 55 2003, de 16 de diciembre del Estatuto Marco del Personal Estatutario de los Servicios de Salud. Es, junto con la Ley 44 Barra 2003, de 21 de noviembre, de Ordenación de las Profesiones Sanitarias, la norma que vertebra el Sistema Nacional de Salud. Desde el prisma de la ordenación profesional, la citada Ley 55 tiene por objeto establecer las bases reguladoras de la relación funcionarial especial del personal estatutario de los servicios de salud que conforman el Sistema Nacional de Salud, a través del Estatuto Marco de dicho personal y ha sido modificada en distintos momentos en el transcurso de los años. Ejemplos de ello son los cambios en los artículos 59.3, 61.2 materializados con la Ley Orgánica tres 2007 en el artículo 67, mediante la Ley 14 Barra 2011 y entre otros, en los artículos nueve y 33, así como la disposición adicional 13.ª que se introdujeron vía Real Decreto Ley 12 Barra 2022. En este contexto de cambios, el Plan de recuperación, Transformación y resiliencia contiene su componente 18 relativo a la renovación y ampliación de capacidades del Sistema Nacional de Salud. Una reforma, la número cuatro, focalizada en el refuerzo de las capacidades profesionales y reducción de la temporalidad, que contempla la actualización del Estatuto marco. Aunque sindicatos como Comisiones Obreras y UGT han respaldado en diciembre pasado el preacuerdo con el Ministerio y argumentan con el nuevo Estatuto, Marco beneficiará a todos los profesionales del Sistema Nacional de Salud. La Confederación Española de Sindicatos de Médicos y los Sindicatos médicos en Madrid, Cataluña, Andalucía, Galicia y el País Vasco ven en esa postura una limitación de su capacidad de influir directamente en decisiones que afectan exclusivamente a su colectivo y rechazan el citado preacuerdo. Este rechazo se ha traducido en los últimos años en distintas concentraciones en las calles y numerosas declaraciones en redes sociales y medios de comunicación. Aunque las mayores muestras del desagrado generado son las tres huelgas generales de médicos celebradas el 13 de junio, el 3 de octubre y entre el nueve y 12 de diciembre, así como la huelga de todo el personal sanitario convocada para el 13 y 14 de enero, con la advertencia de hacerla indefinida durante el mes de febrero. La clasificación de los grupos profesionales, las jornadas de guardia, el régimen de incompatibilidades, la jubilación voluntaria, las mejoras de las retribuciones son algunos de los factores en los que el Gobierno. Ministerios de Salud, de Sanidad, Hacienda, Trabajo y Economía Social, Transformación Digital y Función Pública no ha sabido o no ha podido o no ha querido atender las peticiones planteadas por los profesionales sanitarios, particularmente los médicos. Por su parte, y ante la situación de bloqueo existente, la mayoría de las comunidades autónomas ha solicitado al Gobierno que retire con inmediatez sus propuestas e inicie desde cero una reforma del Estatuto marco consensuada de verdad desde el diálogo. Dado que el Gobierno ha impulsado su propuesta de reforma del Estatuto marco de espaldas a las comunidades autónomas, que son quienes tienen la competencia en materia de sanidad, las comunidades autónomas han solicitado memorias técnicas, jurídicas y económicas que sustenten cada modificación de la Ley 55 2003 que se plantee y también que se garantice una financiación realista y adecuada a las necesidades planteadas por los profesionales sanitarios. Una negativa desde el Ministerio de Sanidad al planteamiento realizado desde las Comunidades autónomas servirá únicamente para empeorar el enfrentamiento frontal existente con los profesionales, incrementando su frustración, así como el impacto negativo de sus paros en la actividad asistencial para los pacientes de todo el Sistema Nacional de Salud. Por todo ello, el Grupo Popular en el Ayuntamiento de Valdemorillo presenta la siguiente Las siguientes propuestas Instar al Gobierno de España a retirar la propuesta para renovar la Ley 55 2003 de 2010, del 16 de diciembre, del Estatuto Marco del Personal Estatutario de los Servicios de salud que ha planteado hasta ahora. Los profesionales sanitarios generada de numerosas movilizaciones y de las huelgas generales convocadas desde el pasado mes de julio junio. Segundo. Convocar el Foro Marco para el Diálogo Social con el objetivo de sustentar una nueva propuesta de renovación del Estatuto marco en el consenso real con los referidos profesionales sanitarios y las comunidades autónomas. Tercero, presentar memorias técnicas, jurídicas y económicas que fundamenten cada modificación del Estatuto marco vigente que se plantee. 4.º, Garantizar una financiación realista y adecuada para asegurar una aplicación efectiva y tangible de todo lo dispuesto en la nueva norma. 5.º. Dar traslado de estos acuerdos a la Presidencia del Gobierno, al Ministerio de Sanidad y a la Consejera de Sanidad de la Comunidad y a los consejeros de Sanidad de las Comunidades Autónomas. Muy bien. Está en el uso de la palabra. Grupo Municipal Socialista, Señor Plato. Muchas gracias, señor Alcalde. Pues mira, la verdad es que me parece completamente absurdo y ineficaz estar aquí con usted, señora González. Usted y yo debatiendo sobre el Estatuto marco del personal sanitario. La verdad es algo que se escapa enormemente de nuestras competencias y que además ni siquiera se acerca a cumplir las verdaderas obligaciones que tenemos los concejales con nuestros vecinos de Valdemorillo. Una moción que a usted le han enviado de Génova para que la presente y sobre la que nosotros hemos tenido que hacer una recopilación de información para para poder explicarles a los vecinos en qué consiste realmente este conflicto que refleja esta moción que ustedes traen aquí. Y todo esto porque han traído un Pleno que que la han convocado sin, sin, sin contenido y en el que utilizan esta moción para rellenar, para que parezca que traen algo en vez de ocuparse de las verdaderas, de los verdaderos problemas que tienen nuestros vecinos. Yo que sé los problemas que tenemos con la abastecimiento de agua, la renovación de las redes de abastecimiento de agua, lo complicado que es salir de nuestro municipio o la mala comunicación de transporte público, pues no vamos a perder el tiempo hablando del acuerdo Marco, pues por cierto, tendría que recordarles que el sistema de salud es una competencia transferida a la Comunidad de Madrid y gestionada por el gobierno de la Comunidad de Madrid. ¿Y entonces? Pues vamos a hacer un pequeño resumen de cuál es la situación en la que se encuentra la sanidad pública, que parece que que les preocupa tanto. Ahora, de repente en nuestra comunidad que es gestionada por su partido. Pues miren, la sanidad pública gestionada como digo por su partido, las listas de espera están completamente disparadas y desde que la Comunidad de Madrid preside la señora Ayuso, han aumentado un 64% las listas de espera, tanto en intervenciones como en pruebas diagnósticas, con picos que han llegado en algunas ocasiones a más de 1 millón de personas esperando a ser atendidas. Un servicio con un déficit estructural de médicos de familia que afecta al 70% de los consultorios y centros de salud de nuestra comunidad, en los que las plazas no cubiertas afectan a la atención de nuestros, de nuestros vecinos madrileños y a la atención que se merecen. Unas listas de espera que sufre nuestro propio consultorio local. ¿Qué ha pasado de dar cita en el médico de familia a casi un día o al día siguiente a una lista de espera que le acabo de mirar de una semana? Acabo de mirar. A mi me dan la cita para la semana que viene justo una semana y ha llegado a ser más de nueve días que he tenido problemas con mi familia y han tardado en darle cita nueve días. O como pasa con nuestro servicio de pediatría que no tenemos pediatra por las tardes. Desde no sabemos muy bien cuándo, que hay una pediatra que viene por las mañanas, que intenta alargar su jornada para intentar dar servicio a los pacientes, a los niños enfermos que acaban siendo derivados al Escorial, porque aquí no hay servicio. Esto, esto es una responsabilidad. Responsabilidad única y exclusiva de su gobierno y de su partido, Consecuencia directa de la escasa inversión pública que se hace y de la derivación de los fondos públicos a convenios con gestión privada. Esto es realmente la preocupación de nuestros vecinos. Pero no, ustedes quieren hablar del Estatuto Marco Bueno, pues vamos a dar unas pequeñas pinceladas, ya que se empeñan en hablar de ello. Saben que la propuesta que ha rechazado ha sido rechazada por algunos sindicatos, no todos, solo algunos sindicatos y que ustedes utilizan en esta moción, pues algunos de los principales acuerdos, entre los muchos que no mencionaré, es que estos sindicatos han rechazado y que el Gobierno puso sobre la mesa. Fue el fin, por ejemplo, de la inestabilidad, ofreciendo ofertas de empleo público de manera obligatoria cada dos años. Cada dos años. Transformación del modelo de guardias. Las guardias pasarían de 24 a 17 horas. Poner límites al número de guardias, las mejoras en los descansos y un marco más claro para solicitar coeficientes reductores de jubilación está entre unas otras muchas mejoras que se presentaron que solicitaron los propios médicos y que ahora rechazaron. Pero sobre otras reclamaciones que aparecen también en su moción, como la mejora de las retribuciones, pues evidentemente el Estado, como han dicho ustedes anteriormente, el Estado no puede invadir competencias de la Comunidad de Madrid. Esto es responsabilidad del Gobierno, de su partido, de la Comunidad de Madrid y reclamar al Estado una competencia regional. Regional, pues aparte de que no está bien, es queda muy feo entre los vecinos y es confundirlos. No creo que debamos perder más tiempo. Desde luego, con esta moción. Díganles a su. A los responsables de su partido en Madrid. Que se pongan a trabajar para que nuestra sanidad pública tenga la calidad que los madrileños nos merecemos. Que inviertan en nuestra sanidad pública, lo que los madrileños nos merecemos sin venderla a empresas privadas y que se dejen de polemizar y confundir para sacar rédito político con una necesidad tan esencial como es la salud de nuestros ciudadanos. Muchas gracias. Muchas gracias a la palabra, al grupo Municipal de Vecinos, señora González. Gracias, señor Alcalde. En este punto nos pasa como en la moción anterior, que nuestro grupo no tiene el suficiente conocimiento de esta problemática como para pronunciarnos al respecto. Entendemos que es un tema laboral complejo en el que unos sindicatos al parecer están a favor, otros en contra. Se ha hecho referencia a ello El señor Plato, también el señor Alcalde en la Comisión Informativa, habló de esto mismo y. Y volvemos a señalar que estamos ante un tema que escapa de lo que son. Mmm Entiendo yo las competencias como concejales de Valdemorillo. Es un. Es un. Es un. Ustedes tienen unas indicaciones y una información de partido que como partido con una representación a nivel nacional, que nosotros como grupo independiente no tenemos y creemos además que es algo que está bastante politizado, con posturas, lo estamos viendo totalmente polarizadas entre el Partido Popular y el Partido Socialista. Uno está en la Comunidad de Madrid y otro está en el Gobierno, como todos sabemos. Por tanto, nuestro, nuestro voto por esta circunstancia va a ser de abstención. Gracias. Muchas gracias, señora López Oval. Sí, gracias. Bueno, plantean ustedes una moción tipo que en efecto les ha facilitado el partido para presentarla en los diferentes municipios y bueno, para hacer un pronunciamiento al respecto de de toda la cuestión que está afectando al personal de la sanidad pública. Bueno, para empezar, a mí si tengo que calificar esta moción, me parece absolutamente farragosa, puesto que está tratando una serie de cuestiones internas que afectan al personal de la de la sanidad pública, pero que verdaderamente para tener una, digamos, un juicio diagnóstico de situación, pues casi habría que que establecer un diálogo o una conversación con los representantes o con todas las partes afectadas en este conflicto para poder sacar medianamente una un análisis de la de la realidad. Porque es verdad que aquí se dan una serie de datos, de cuestiones. Incluso yo tengo dudas de que la moción, tal y como está redactada sea así, porque la propuesta de acuerdos dice retirar la propuesta para renovar. Entiendo que eso es un error. Lo ha leído tal cual la señora González, pero usted mismo alcalde, cuando se lo expusimos en la Comisión informativa se dice para reformar, no para renovar. Porque una ley, si está vigente, no hay por qué renovarla. O se reforma o se cambia o se o digamos que que no tiene ningún sentido eso de la renovación. Pero bueno, de cualquier manera, como digo, afecta de una manera muy interna a a todo el personal de la de la sanidad pública y habría como les he dicho, que para tener más datos para pronunciarse. Es verdad que la moción dice una cuestión muy clara, que es que la competencia es de la Comunidad de Madrid, pues si la sanidad es competencia de la Comunidad de Madrid. Y yo volviendo al ámbito local, y ya por aquello del tiempo transcurrido, sí me gustaría recordar que hemos avanzado muy poco en lo que se refiere a la sanidad pública en lo que respecta a los municipios como es Valdemorillo. Aquí se ha visto todo tipo de, digamos, de planteamientos en la mesa y hace años se hablaba de un mapa único sanitario, porque así iban a centralizar recursos, iban a dar más eficiencia y eficacia a los servicios públicos y con ello, pues a Valdemorillo menos mal le tocaba ser cabeza de partido y va a dar también servicio a localidades más pequeñas, como por ejemplo Navalagamella, y nos íbamos a ver francamente beneficiados con un servicio de urgencias y emergencias médicas sanitarias en nuestro propio centro de salud. Aquella idea del mapa único sanitario que nos vendieron en su momento. Fijaos si han pasado años que aquel mapa único sanitario nos ha llevado a cabo. Luego lo empezaron a llamar de otra manera y tampoco se hizo nada. Y bueno, pues hete aquí que estamos en el 2026 y Valdemorillo seguimos exactamente igual. Si queremos tener urgencias y emergencias médicas, la única vez que las hemos tenido es cuando el propio municipio ha costeado de sus arcas municipales lo que es una UVI móvil y unas urgencias y emergencias sanitarias. Porque desde luego por parte de Comunidad de Madrid nunca se nos han dado urgencias y seguimos sin tener urgencias en nuestro municipio. Antes hemos visto la cifra de población y el alcalde nos ha dicho estamos ya más cerca de 15.000 habitantes que cualquier otra cifra poblacional, lo cual es verdad y lo hemos visto en datos del padrón. Bueno, pues sí, estamos creciendo y tenemos esa población. Pues yo creo que ya es hora de que de verdad el gobierno, sea cual sea el Gobierno de la Comunidad de Madrid, me da igual de una ideología o de otra, pero que se preocupen realmente de los municipios y den a municipios como Valdemorillo, pues realmente los servicios que necesitamos. Por otro lado, si somos usuarios como somos aquí la mayoría de los presentes de nuestro centro de salud, pues es verdad que cada vez los datos que se han facilitado son ciertos. Yo reconozco la valía, la profesionalidad y la calidad del sistema sanitario. Gracias a los profesionales de la medicina de nuestro país. Pero es verdad que si no tienen medios y no tienen más recursos y no hay más personal, pues difícilmente se puede atender toda la demanda que hay y por tanto el esfuerzo que hacen. Desde luego es importante, pero creo que tienen que hacer un esfuerzo los gobiernos y en vez de invertir en otras cuestiones, pues que inviertan en la sanidad y. Y tanto que se nos llena la boca del Estado de bienestar, pues invirtamos realmente en lo que es necesario sanidad, educación, seguridad y otra serie de y otra serie de competencias que son básicas. Con todo ello, ojalá pues se mejore. Y lo que sí pido al Gobierno, y en especial a usted, señora González, que dado que son el mismo grupo que gobierna en la Comunidad de Madrid, pues que tengan una reunión con el consejero de Sanidad y le pida, le pida mejoras para nuestro centro de salud y le pida también mejoras, pues para tener unas urgencias médicas que creo que Valdemorillo las necesita, porque como le he dicho, la población cada vez demanda más, demanda más servicios y este es un servicio absolutamente necesario. Y luego lo del tema de las listas de espera, pues prefiero no tocarlo porque estoy asistiendo de primera mano por motivos familiares, a listas de esperas de especialistas que tardan literal un año en darte una cita, que luego es verdad que sí puede correr la lista de espera, te llaman y te la adelantan. Pero vaya un año para tener una cita con un especialista. Me parece importante, llamativo, igual que para pruebas médicas. No hablemos de cuanto se tarda para realizarte una resonancia. Lógicamente la mayoría, pues ya lo que optamos es por tener también una sanidad privada y lógicamente, pues en la medida que se puede adelantar a través de la sanidad privada, no hablo de conciertos, sino de pago de sanidad privada para realizar todo esto. Pues por nuestra parte, nada más. Muchas gracias. Gracias, señor Fuertes. Tiene usted la palabra. Muchas gracias. Bueno, pues esta moción lo único que hace es querer instrumentalizar la negociación que hay entre médicos y y Ministerio de Sanidad y convertirlo en capital político, cuando en realidad, si nos remitimos a la práctica de de de la sanidad en las comunidades autónomas, vemos que las comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular y en concreto la de Madrid, no se preocupan ni por los médicos ni por los pacientes. Hay una carencia total de personal, tanto de médicos como de enfermeras y y. Y hay dos cosas que hay que hay que puntualizar en el tema de la negociación que está en curso entre los médicos y los sindicatos médicos y los. Y el Ministerio de Sanidad. Hay un punto que es innegociable por parte del Ministerio de Sanidad, que es el dar a los médicos un estatuto propio, porque generaría probablemente o con seguridad, agravios comparativos con el resto del personal sanitario. El resto es materia de negociación. Otro punto que está siendo clave en la. En el fallo, en el fracaso de las negociaciones entre entre el Ministerio de Sanidad y los médicos es la retribución y la retribución depende de las comunidades autónomas. Concretamente en Madrid tenemos que en sanidad privada la sanidad privada nos ha costado a los madrileños desde 2019 5.600.000.000, de los cuales, de los cuales 2.354.000.000 son de sobrecostes. Con ese dinero se podría dotar perfectamente del personal necesario, tanto de médicos como de enfermeras, para que la sanidad no sufriera todos los problemas que ya han sido citados por el señor Plato y por la señora López. Deberíamos fijarnos más en que realmente el Partido Popular se preocupe por la profesión médica, por los pacientes y por el buen funcionamiento de la sanidad en Madrid, dejando que la negociación siga su curso con la posibilidad de recurrir al derecho a la huelga como es como es posible en nuestro país, afortunadamente. Nada más, muchas gracias. Muchas gracias. Está en el uso de la palabra el grupo municipal Vox, señor. Mirad. Gracias, señor Alcalde. Presidente. El Grupo Municipal de VOX votará a favor de esta moción porque entendemos que ante el sectarismo y el rodillo ideológico que está imponiendo el Ministerio de Sanidad del Gobierno socialista, es urgente levantar un muro de contención que proteja a nuestros profesionales. Compartimos plenamente su denuncia. Es inadmisible que el Gobierno pretenda modificar el Estatuto Marco de forma unilateral, despreciando a quienes realmente sostienen la sanidad, que son los médicos y enfermeros, para imponer un modelo politizado. Por eso apoyamos que se escuche a los sindicatos médicos y quiero recalcar esto a los sindicatos, médicos y profesionales, aquellos que defienden el mérito, la capacidad y la excelencia de los médicos y que nada tiene que ver con los sindicatos de clase corruptos y politizados que callan ante el gobierno del PSOE. Del mismo modo, aunque Vox defiende un modelo de sanidad nacional única y centralizada para garantizar la igualdad de todos los españoles, somos pragmáticos y entendemos que hoy por hoy las comunidades autónomas son la única barrera institucional que nos queda para frenar los delirios de la izquierda radical que ocupa el Ministerio de Sanidad. Por tanto, apoyamos esta moción no para perpetuar el sistema autonómico per se, sino para utilizar todas las herramientas legales a nuestro alcance, incluida la fuerza de los gobiernos regionales leales a la Constitución para detener este ataque frontal a la profesión médica y a la calidad asistencial. Gracias. Muy bien, esta es la palabra. La señora González, El Grupo Municipal Popular. Bien, una vez escuchado a todos los grupos políticos al grupo BAL, sugiere tener mantener reuniones con la Consejería de Sanidad, es decir, la que ya lo hacemos. Llevamos haciéndolo todos estos años para velar y mejorar la sanidad en Valdemorillo. Escuchados El grupo municipal Soy más Madrid. Queda claro que hoy no es un debate técnico, sino que ustedes lo hacen y lo llevan siempre a la cuestión política muy sencilla. Estamos al lado del gobierno que impone o del lado de los profesionales sanitarios que protestan. Ustedes lo tienen claro. Hablan de la insuficiencia de profesionales médicos, algo que ocurre en todas las comunidades autónomas, no solamente en la Comunidad de Madrid. Nos dicen que lo han validado los sindicatos, pero se les olvida puntualizar que no han sido todos, solo los sindicatos generalistas apesebrados del gobierno, UGT y Comisiones Obreras. Eso no lo dicen ustedes. Nos reclaman y exigen siempre soluciones locales sobre temas de salud sin tener nosotros competencia. ¿Por qué no podemos traer aquí mociones para mejorar el sistema sanitario? Soy más Madrid. Nos hablan de diálogo, pero la realidad es que los médicos están en huelga. Nos hablan de consenso, pero las comunidades autónomas no han sido escuchadas y no nos hablan de defensa de la sanidad pública mientras ignoran a quienes la sostienen cada día. La actuación del Ministerio de Sanidad demuestra algo muy claro desesperación ante un conflicto que no sabe resolver porque lo ha provocado él mismo en lugar de asumir responsabilidades. La ministra, y como nos ha recordado el Grupo Municipal Socialista de Valdemorillo, intenta repartir culpas siempre a las comunidades autónomas y vender reuniones con diálogo. Cuando los profesionales sanitarios siguen diciendo alto y claro que no han sido escuchados. Este borrador del Estatuto marco ha sido rechazado por sindicatos, médicos, por profesionales y por las comunidades autónomas, que son quienes gestionan, como se ha dicho aquí, el día a día de la sanidad pública. La Comunidad de Madrid, desde el inicio, ha rechazado este texto y trabaja por mejorar condiciones, retribuciones y estabilidad, garantizando la calidad asistencial. Lo que no hace el Gobierno socialista y sí hace la Comunidad de Madrid es trabajar para mejorar las condiciones de los profesionales. Que reconozca y salvaguarde su calidad de vida ajustados a responsabilidad y cometidos. Trabajar para mejorar las retribuciones de los profesionales. Conseguir estabilidad para que la permanencia se traduzca en mejor ambiente y desempeño laboral. Trabajar para mejorar las capacidades de los profesionales que pueden compatibilizar la actividad pública y privada para enriquecer su práctica, destreza y conocimiento. Seguimos reclamando al Ministerio de Sanidad abordar el problema del déficit de profesionales de forma integral y responsable. El presupuesto sanitario en 2026 en la Comunidad de Madrid alcanza un total de 11.011.009.000.000 de euros, el mayor de nuestra historia, demostrando que la inversión responsable y la gestión efectiva son posibles. Desde que Isabel Díaz Ayuso es presidenta de la Comunidad de Madrid, el presupuesto sanitario ha crecido más de 2.900.000 €. En 2000. 2.900.000.000 de euros. Este estatuto marco no avanza, no retiene talento médico y no responde al cambio generacional de los profesionales sanitarios. Por eso ha fracasado. Mantener esta reforma es prolongar el bloqueo, aumentar la frustración de los sanitarios y perjudicar directamente a los pacientes que ven cómo se retrasan consultas y pruebas. Desde el Partido Popular lo decimos con claridad Hay que retirar este borrador y empezar de cero, con rigor y consenso real, con transparencia y financiación suficiente y clara. El Gobierno, como siempre, hace un brindis al sol sin asumir su responsabilidad y cargando contra todos, profesionales y comunidades autónomas. Defender a los profesionales sanitarios no es atacar la sanidad pública. Es la única forma de protegerla. Para Oval y un rival que indican que esto no es competencia del Ayuntamiento y el resto de partidos, como el Grupo Municipal Socialista. Cuando una huelga sanitaria afecta a nuestros vecinos, este Ayuntamiento tiene todo el derecho y el deber de pronunciarse e instar al Gobierno a corregir sus errores. El conflicto no lo ha creado el PP, lo ha creado el Ministerio. No se puede reformar la sanidad pública contra los sanitarios. No hablen de diálogo cuando realmente es una imposición, como suele hacer siempre el Gobierno socialista. Esta reforma es una oportunidad perdida para retener el talento médico. Cuando el gobierno no escucha a los profesionales, protestan y los pacientes pagan. El PSOE y más Madrid defienden al gobierno, el Partido Popular, defienden a los profesionales sanitarios y a los pacientes de Valdemorillo. Nosotros elegimos consenso, diálogo real y responsabilidad. No me resigno a comentar alguna cosa que he escuchado de los diferentes grupos municipales. ¿Señora López, en qué quedó aquello de la ambulancia, verdad? ¿En qué queda? ¿En qué quedó aquello? Una donación privada que fue mantenida por el Ayuntamiento cuando tenía capacidad institucional de actuación complementaria en el marco de lo que fue o era Entonces, que ya quedó derogado hace más de 13 años el artículo 28 de la Ley de Bases de Régimen Local, que reconocía esa capacidad de actuación del Ayuntamiento en lo que se entendía como un pequeño cajón desastre en todas aquellas materias que no estaban reservadas por ley. Derogado hace más de 13 años. ¿En qué quedó aquello? Lo que sí les digo es que nosotros claro que tenemos la legitimidad para poder hablar de salud en Valdemorillo, nos lo exigen ustedes permanentemente. Por eso les recuerdo que a lo largo de este año y en y en 2027 se licitarán y veremos las obras de reforma integral del Consultorio Médico de Valdemorillo con en el que se ampliarán también las dependencias y tendremos un recurso en muchísimas mejores condiciones que los tenemos actualmente. Eso lo verán en Valdemorillo. Pero claro, si a todo eso sumamos y esto es el suma y sigue la nueva propuesta del modelo de financiación autonómica que castiga nuevamente a Madrid, siendo como es la comunidad autónoma que más aporta al Fondo de Garantía de Servicios Públicos Fundamentales en el presupuesto de la Comunidad de Madrid del año 2026, 7.300.000.000 de euros destinados a financiar o asegurar la prestación de los servicios públicos fundamentales en todo el territorio español. La propuesta de modelo de financiación que nos traen ahora quiebra completamente. Contra esa solidaridad interterritorial, la Comunidad de Madrid aporta el 72% de esos recursos a garantizar los servicios públicos fundamentales en toda España. Cataluña apenas el 23,8%. Pero es que como consecuencia de esa reforma que plantean ahora mismo, la solidaridad o la aportación a la solidaridad de Cataluña todavía sería muchísimo menor. El planteamiento, por lo tanto, es absolutamente dantesco, no solamente para la sanidad en Madrid, sino para el conjunto del territorio español. Nada más. Por mi parte, vamos a proceder a la votación de esta moción del Grupo Municipal Popular en los términos que ha sido planteada por la concejal de Servicios a la Comunidad. Votos a favor. A favor nueve. Partido Popular y VOX. Abstenciones. Abstenciones. Tres de Oval y vecinos. Votos en contra. Votos en contra tres del Partido Socialista y más. Madrid, 15 votos emitidos. Nueve votos a favor. Tres votos en contra y tres abstenciones. Aprobada la moción del Grupo Municipal Popular. Entramos ya en el punto, en el apartado cuatro del punto tercero. Ruegos y preguntas, si procede. Está en uso de la palabra el Grupo Municipal Socialista. Señora Robles. Muchas gracias, señor Alcalde. A ver, En primer lugar trasladamos nuestra enhorabuena a los voluntarios de Protección Civil recién galardonados por el Gobierno de España por su colaboración en la DANA de 2024. Y también, como no puede ser de otra manera, felicitar a los recién nombrados en las medallas honoríficas del municipio. Entendemos que al igual que se han nombrado varios comercios, porque por parte de este grupo nos alegramos. Por cierto, enhorabuena señora Ruiz por la parte que la toca. Debía haber respetado también, señor Alcalde, como no puede ser de otra manera, el acuerdo plenario del nombramiento de hija adoptiva de María Rozalén, que se votó por mayoría en este Pleno. Tengo en primer lugar dos dos ruegos que uno de ellos es que se nos conteste a los registros que quedan pendientes de los 25, que son unos 21 más o menos, y que los otro ruego es que los acuerdos plenarios se respeten, porque trajimos dos mociones a este, a este Pleno que se agotaron y no y no se han cursado como ellos. Entonces entendemos que si no quieren darles curso a las mociones que trae este grupo, pues que pues que voten en contra de ellas. Entonces, pues así queda todo bastante claro. A ver, preguntas Nos trasladan padres y madres del colegio que la vuelta al cole después de las vacaciones de Navidad las aulas no estaban a la temperatura adecuada, con bajas, Con las bajas temperaturas que hemos sufrido desde la concejalía nos preguntamos que si no existe una persona responsable que supervise las aulas para que estén en óptimas condiciones cuando los niños vuelven a las clases han reforzado en el polideportivo eras cerradas la limpieza. Hemos visto también un registro que hubo un accidente por la mala colocación del material del polideportivo. Eras cerradas y ha causado lesiones a una usuaria del centro. Ese tema está ya resuelto. Solicitamos también el informe técnico de seguridad del uso de la pirotecnia el día de la cabalgata. Si puede ser, nos lo facilitan, por favor. También hemos solicitado por registro, pero como no nos dan contestación, pues que nos pasen el acta del sorteo de las 60 cestas navideñas que ha repartido el Ayuntamiento estas navidades. Bueno, estas navidades no. Después de pasar las Navidades por el coste aproximado de unos 18.000 €, Señor Mirat, nos han trasladado vecinos que han intentado reunirse personalmente con usted y no lo han conseguido. ¿Se ha cambiado su horario laboral? Quizá debería de hacer público su nuevo horario de atención a los ciudadanos, teniendo en cuenta que el 80% de su jornada laboral y su sueldo lo pagan los vecinos. Pues digo yo que tiene la obligación de dar ese servicio al vecino. El cementerio está lleno de flores secas, ramos y demás adornos florales. Después de la festividad de Todos los Santos, que habrán pasado como dos meses allí, no ha vuelto a pasar un servicio de limpieza o por lo menos no se nota. Esta tarde van a presentar aquí un libro en la Casa de Cultura y la semana pasada, el viernes se se realizó un sorteo. No hemos visto la petición de espacio público, ni la autorización, ni la autorización. No sé si será parte del programa de fiestas. Y luego, por último, el tema de las luminarias de la vía pública. Creemos que la obra está sin terminar. Bueno, no es que lo creamos, es que lo hemos visto. Está mal rematada. Solo hay que darse una vuelta y verlo. No entendemos que habiendo una empresa que supervise las obras de la empresa adjudicataria un año después esté en ese estado. Nos gustaría saber si van a tomar medidas para que las obras queden por fin rematadas o lo van a dejar así o cómo va a quedar ese tema. Por mi parte, nada más. Gracias. Vale, empiezo por las que tienen que ver con mi, con mi materia y las demás las dejo a mis compañeros. La presentación del libro a la que están todos ustedes invitados, que es sobre la Morante, es organizado por el Ayuntamiento de Valdemorillo. Así que bueno, como bien aficionados a la tauromaquia que a veces han dicho ustedes que son, les invito a que estén esta tarde con nosotros a las siete en la Sala de Encuentros de la Casa de Cultura. Es presentado por un periodista bastante conocido en los medios por Andrés Rubén Amós, Perdón, que le podrán ver en El Hormiguero y como bien he dicho, están invitados todos los vecinos y por supuesto, todos los representantes políticos que aquí están representados. Como siempre dicen que apoyan la tauromaquia. Pues aquí es un buen momento para que veamos ese apoyo y vayan a la presentación de este gran libro. Lo de el informe técnico de los fuegos artificiales. Como bien sabe usted, por otras veces los fuegos artificiales que se tiraron son unas cajas que no necesitan ningún ningún permiso como tal son. Se pueden tirar sin sin tener ningún permiso. Entonces no hay ninguno más. No tiene nada que ver con los fuegos artificiales que se tiran en el día 2 de febrero con la Candelaria. Estas son unas cajas que las puede tirar cualquier, cualquier ciudadano. Es más, estas cajas fueron tirados por la empresa Vulcano, que es la que nos la suministra, pero no necesitan de ningún permiso. Los de colocación de material del polideportivo. Ahora le aclarará más datos mi compañero, pero ese tema ya está solucionado. Lo de las luminarias de la vía pública, pues como bien hemos dicho muchas veces en este Pleno, es un contrato vivo que todavía no está ejecutado y se siguen realizando obras para que el para que la obra quede lo mejor posible, pero sí que les debería de recordar una cosa hace desde que empecé este contrato hará alrededor de unos 15 meses ya, la. La seguridad en este municipio a cargo de la del alumbrado público era nula, con más de 78 centros de mando sin tener homologados. Ahora le puedo decir que casi el 80% de centros mandos están homologados, dados de alta por el Ministerio de Industria y que no hay ningún riesgo de seguridad para ningún ciudadano de Valdemorillo. Esa es la gran ventaja que tenemos a día de hoy se sigue trabajando para dejar todas las luminarias y todo, todo el contrato de alumbrado en las mejores condiciones como Irán viendo. Ahora se está trabajando en el Cerro de Alarcón para que se vayan adaptando todas las luminarias y demás a la acción de la empresa que está ejecutando. Este contrato es inmediata para que tengan un detalle, anoche se produjo una gran avería en una de las calles y esa misma noche quedó arreglada. Yo entiendo que ustedes con un contrato tan importante para para arreglar algo que estaba catastróficamente aquí en este municipio y que se ha notado bastante, solo tienen que darse una vuelta por el casco, por cualquier urbanización puede ir usted a las infantas, puede ir a la Esperanza, Mojadillas, Monte Murillo y ver que la iluminación no tiene nada que ver con la que había hace 15 meses. Yo entiendo que ustedes estén erre que erre, que es un contrato que no funciona y demás. Les vuelvo a invitar, como ya he hecho muchas veces, Véngase una noche, des una vuelta conmigo y me diga si hay diferencia de la de hace 15 meses o lo que hay. Sé que no lo va a hacer porque sería negar la evidencia, pero de verdad le tiendo la mano al Partido Socialista o al partido que quiera que me acompañe una noche y me diga donde hay deficiencias, donde no se ven alumbrado y que comparen lo de hace 15 meses con lo que hay ahora. Nada más. Gracias. Sobre las reuniones. Las últimas reuniones que he tenido han sido solicitudes de reuniones el 11 de noviembre, que era para una cala y quería acelerarlo. Acelerar el proceso. Y evidentemente, no es necesario ninguna reunión para eso. Lleva un procedimiento administrativo y no se le puede hacer saltar a nadie. Y la última que tengo es del 2 de enero y que son sobre temas de puentes en la sierra y tengo que concertar la llamada o la cita con él. Y los anteriores están todos cubiertos. La calefacción del colegio efectivamente se revisó días previos. La calefacción del colegio se encendieron. Hubo un problema puntual con un edificio que no sabemos muy bien qué pasó. Se quedó funcionando el día anterior y estaba caldeado. Pero a la mañana, cuando llegó el conserje, estaba apagada la calefacción, pero sí que estaban encendidas. De hecho, se ha dejado toda la semana la calefacción puesta por las altas, por las bajas temperaturas y. Me ha quedado pendiente una una pregunta sobre el cementerio. Revisaré personalmente que no hayan retirado las flores secas en el lugar de Todos los santos, porque otras veces sí que han ido los propios operarios o lo hacen los los propios usuarios del cementerio. Sí que les tengo que decir que, como habrán visto, ya hemos adjudicado a la nueva empresa de limpieza viaria el servicio y se han podido leer los pliegos o la oferta en. Especialmente tienen la dedicación y la limpieza del cementerio municipal, así que eso será en breve. Una vez que podamos adjudicar definitivamente y la empresa empiece a trabajar en el municipio de Valdemorillo, una de las mejoras que veremos, además de todas las maquinarias que van a poder ver semanalmente todas las urbanizaciones, va a ser la limpieza semanal y exhaustivamente del Cementerio Municipal. Además. Yo sí que quería, se me olvida decirle. La calefacción del edificio C d se ha instalado durante las las vacaciones navideñas que me lo preguntaste. Está se ha puesto termostato y funciona perfectamente. Señora Robles, a mí no me tiene que dar la enhorabuena por ninguna medalla de ninguna mención honorífica, porque a mí no me la han dado. Se la han dado a los comercios más antiguos del municipio. Usted apoya al comercio para unas cosas y para otras no, entonces me parece muy inoportuno que me dé a mí la enhorabuena cuando yo no me he ganado ninguna medalla. Como le vuelvo a repetir, es para los comercios más antiguos del municipio, que ya tienen mérito. Todos ellos. Siguiendo a las preguntas que usted me hace, la limpieza del polideportivo si está reforzado, se dio de baja. Un día una chica tuvo una baja, pero enseguida se repuso el personal. Referente al accidente del polideportivo, fue una señora cuando entró al almacén y nos pusimos en contacto enseguida con la empresa que lo gestiona, porque entendemos que ahí no deben entrar los usuarios para empezar. Entonces tuvimos una reunión, se han puesto las medidas oportunas, se han limpiado ese almacén, se ha colocado y hemos hablado incluso con con las personas afectadas. Referente a lo de las cestas, le voy a dar los datos porque lo vi por registro, pero así se lo digo aquí también en persona. Y nos hemos dirigido a la población de Valdemorillo con 14.995 habitantes, los cuales han participado 2916 tickets, lo que supone un ticket por cada 4,94 habitantes, un 26,24% de la población. El ticket medio de la campaña asciende a 36,74 €, lo que supone una repercusión en la facturación del comercio local De 107.133,84. Se han participado 60 comercios locales, los cuales en cinco ha habido cinco incidencias porque no ha habido nadie que se haya presentado y esas cestas se van a utilizar para para premios, para las fiestas patronales. Nada más. Gracias. ¿Alguna cuestión que que falte? No. Perdón. Es que la señora Robles también. Perdón. Ha dicho lo de las cestas, que ha costado unos 18.000 €. No sé si ha visto usted el expediente, pero es que ha costado 14.399. Gracias. Bien, el grupo municipal de vecinos están en uso de la palabra. Perdón, señor Alcalde, si me permite que lo que le solicité a la señora Ruiz era el acta de la entrega de cestas, que si puede me lo facilite, igual que se lo pedí por registro que me lo me lo mande. Si, si, el sorteo. El sorteo se ha hecho, lo que pasa es que no se puede hacer público por los datos, por la privacidad de estas personas. Es una app que se utiliza en sorteos en todo España. Yo se lo. Pero si me lo facilita el acta se lo agradezco. Muchas gracias. Sí, se lo facilitaremos. Efectivamente. Le facilitaremos en contestación a lo que ha solicitado vecinos. Gracias. Hemos visto escrito de de la entidad Ampliación Cerro Alarcón, en la que dicen que han solicitado que llevan solicitando desde el mes de mayo autorización para traer las cabras como medida de protección contra incendios y una reunión con el concejal que no se que no se ha producido. ¿Por qué no se les da una respuesta? Es la pregunta. La entidad Cerro Alarcón y otras entidades urbanísticas les están solicitando que colabore el Ayuntamiento en la recaudación de las cuotas de agua, dado que la entidad las gestione metiendo recibos individuales individualizados. Preguntamos dónde está el problema para cobrar estas cuotas. La urbanización Jara Beltrán dice también que hay que hay roedores y que se fumigue la red de alcantarillado. Y también hay vecinos que dicen que hay una colonia de ratas en la calle Serranía de Caixa, en Avenida Roncesvalles, en calle Río Jarama y en camino de la Tenería. Se está desratización. Hemos visto que han adjuntado informe de viabilidad al sistema de abastecimiento de agua de la urbanización Mirador del Romero. Al canal vamos. Les pedimos si nos pueden dar acceso a dicho informe. Vecinos de la Pizarrera hemos visto también que se quejan por los badenes de la carretera. Dicen que están mal ejecutados, no señalizados y pide la normativa que los regula. Pedimos que nos den información al respecto. ¿Que qué pasa con esto? Sí, sí. Están con forma normativa. ¿Y por qué? ¿Qué es lo que ocurre aquí? También hemos visto quejas de la instalación eléctrica que se realizan por. En varios escritos en calle Sierra de Javalambre, en Monte Perdido, en Castillo de Monte Beltrán. Dice que llevan un mes sin luz en alto de Santa Ana, diez farolas que no lucen en calle Navalagamella farola que no funciona durante cinco meses. Se está revisando todo esto. También hemos visto que han autorizado tres viviendas turísticas más en el municipio. Nos pueden decir cuántas viviendas turísticas tenemos autorizadas en total y cuántas están en trámite en su caso. Hay una queja de un vecino que ha solicitado en el mes de julio una calificación urbanística en Cerro Alarcón y dice que lleva el oficio para mandar a la Comunidad de Madrid. Más de un mes pendiente de firma del concejal. ¿Preguntamos por qué no lo firma, señor? Mirad. Hemos visto también que la Dirección General de Carreteras ha solicitado iluminar la entrada del pueblo carretera M-600. Y nos resulta llamativo que se remita informe por parte de los técnicos municipales a la propia Comunidad de Madrid a vías pecuarias. Preguntamos si esto es necesario. Es que Carreteras no cuenta ya cuando hace esta solicitud con los permisos necesarios de la propia Comunidad de Madrid. Denuncian también los forestales vertidos de fresado en el cordel de las pernada. ¿Lo han limpiado o han solicitado a vías pecuarias su retirada? Y hemos visto también diferentes reclamaciones de ciertas empresas del pago de sus facturas. En concreto de Naturgy sabía financiación Project Building of Space Map 2000 correos. ¿La pregunta es por qué no se paga estas empresas o si se va a llevar este tema a un extrajudicial? Y también hemos visto varias innovaciones de sanciones por parte de la Comunidad de Madrid contra el Ayuntamiento. Hay una por instalación de cabina informativa situada en la acera en la carretera M510, de 4.576 € a 9.147 €. Hay una sanción que se ha compensado a aquella que que venía de de espectáculos taurinos, de una falta de autorización que se va a compensar por 1.000 €. Hemos visto también una multa de tráfico del Ayuntamiento de Madrid a un vehículo del Ayuntamiento de 220 € por la entrada a zona de bajas emisiones. ¿Entonces, la pregunta es con respecto a la cabina, la van a retirar de ahí? Y con respecto a la multa, la van a recurrir teniendo en cuenta la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que ha declarado nula la zona de bajas emisiones en de la Ordenanza de Movilidad del Ayuntamiento de Madrid. Hay dos escritos también del Ministerio de Hacienda, en donde han comprobado en su base de datos que no han remitido la información relativa a la liquidación del presupuesto de 2024. Dicen que han sobrepasado los plazos límites para dicha comunicación, lo cual podría derivar en la retención de las entregas a cuenta en la participación en los tributos del estado de Valdemorillo. Y hay otro que dice que han remitido el segundo trimestre del presupuesto de 2025 y que se ha observado incumplimiento de la regla de gasto y de la estabilidad presupuestaria a cierre del ejercicio 2025, Instándoles a que adopten medidas para dar cumplimiento a estas reglas fiscales. Pedimos explicación sobre sobre estos escritos y hemos visto también un escrito en relación al bordillo que han puesto en la calle las cerradas que aumenta el riesgo de accidentes y dificulta el acceso a una vivienda Citándoles. La normativa que incumple lo van a retirar. ¿Y termino en relación con los huertos solares, no hemos visto que se esté comunicando a los propietarios colindantes, como se dijo en este Pleno por parte del señor secretario, Por qué no se les está comunicando y se ha reunido usted, señor Alcalde, con el consejero que hemos visto que que ha pedido una reunión? Esta sería las preguntas. Hay un ruego, creo, por una pregunta. Ruego por parte de mi compañero. Bueno, se han recibido las facturas del Uber y como al señor Mirat le gusta que se le pregunte, pues lo hemos analizado. No sabemos, señor. Mira si son personas jubiladas o con discapacidad, pero los datos que dio no son ciertos. No hay 139 usuarios, son 81. No se han realizado 558 viajes, se han realizado 949. Perdón, creo que son más, creo que son mil, algunos pocos 1020 o algo así por una razón, porque es que hay algunos que pone Soy Fern, soy Fer. Fernando será, pero no se puede decir qué persona es. Entonces la media por viaje son 5,15 kilómetros de viaje, con lo cual son 4.887,35 kilómetros. Los. Los que se han hecho, señor. Mirad, la mayoría de la mitad lo han hecho diez personas. Una persona ha hecho 72 viajes, otras 63, dos personas, 55 una persona, 43 Dos personas 42. Una persona 40. Una persona 39 Dos personas 37. Una persona 35 y otra persona 102. Total 518 Viajes Han realizado diez personas. El resto de los viajes hasta las 949 son personas que han realizado menor número de viajes. Por ejemplo, si son las iniciales suyas. Usted ha realizado cuatro viajes. Jmg que pueden ser las iniciales suyas, que yo no lo sé, que no lo aseguro para nada son iniciales. Por eso digo que hay viajes que pueden ser dudosos. Menos dudoso es cuando pone el nombre claro. Por ejemplo, el señor Sierra, que ha hecho otros cuatro viajes que yo no. Así figuran con UVE. ¿Entonces me puede decir si la persona que han visitado, que han, que han estado, que han viajado, visitado, viajado, sabe si están empadronados en Valdemorillo de los 81 viajeros que son 81 ya? Preguntas si son preguntas ya han efectuado o han superado el límite que tienen asignado. Si es para, para, para, para que termino, para que si lo quiere que lo vea, que me lo diga cuando lo tenga razonado. Si yo no le digo que me lo diga. Ahora. ¿De los 81 viajeros, cuántos hay empadronados? Dígamelo. Me supongo que no lo va a saber ahora, señor. Mire usted que dice que la oposición hace demagogia. ¿Mire, cuando yo le hablo y le doy datos, qué es lo que le pido a usted? No, mentiras. O sea, usted cuando lo tenga me lo da. Y están tranquilos todo el mundo lo sabemos. No se lo pido ahora porque son datos que tiene que tener, eh. Que los tengo, no se preocupe. Pues eso es lo que quiero. Venga, muchas gracias. Vamos a ir contestando a las preguntas de del grupo vecinos. Bueno, comienzo yo a responder a las preguntas. Bueno, viendo y analizando un poco las preguntas que hace el grupo municipal vecinos se nota que coge el registro, le lee, no ve la fecha y claro, aquí viene y pregunta. Bueno, casi todas las preguntas que ha hecho están todas solucionadas y el trabajo suyo es ver el registro y ya está. Pero bueno, le vamos a ir contestando una por una. Lo de las cabras del Cerro Alarcón estamos trabajando a través de la Comunidad de Madrid y los servicios jurídicos del Ayuntamiento para poder tener una zona donde puedan cumplir legalmente la tabulación y el que puedan pernoctar las cabras en un lugar del Cerro de Alarcón. Tenemos ya vista una ubicación donde puede cumplir con los requisitos, pero hay que cambiar el uso y nos tiene que dar la autorización la Comunidad de Madrid. No es cierto que yo no me he reunido con los vecinos. Tengo mucha comunicación, especialmente con esta organización, a través de teléfono, WhatsApp y demás. Lo que pasa es que bueno, las prisas que ellos pueden llegar a tener, no la administración van más despacio y en este caso es la Comunidad de Madrid la que estamos esperando a que nos diga si se puede traer las cabras a ese sitio o no, Todo el tema de roedores, como bien le decía, usted ha decidido, ha leído el registro y ya está. Pues desde el momento en que nos entra el aviso de que puede existir roedores en esa misma mañana, si nos da tiempo, mandamos a la empresa de de realización o si no, al día siguiente. Así que todas esas están están todas solucionadas. Bueno, como usted sabrá. Y si no lo habrá visto, los los badenes de la Pizarrera era una petición de de vías pecuarias. Era un condicionado que nos puso para poder asfaltarla la carretera. En principio pusimos los los badenes de los que son de plástico y no sabemos muy bien quién o quiénes fueron, pero los los levantaron. Entonces, bueno, pedimos autorización a a vías pecuarias, vías pecuarias, para ver si los podíamos hacer de de asfalto, hormigón. Nos dieron la autorización y como tal se han puesto y pintado según el condicionado de vías pecuarias. Porque vienes de recordar que esa ese acceso a la pizarrera es una vía pecuaria con más de un montón de años. Y este recordarles que este gobierno es el que le ha faltado y le ha dejado en condiciones los badenes. Condicionamiento de de vías pecuarias como tal hemos tenido que solucionarlo. Como bien usted sabrá, la Dirección General de Carreteras es la que se encarga del mantenimiento, suministro y mantenimiento de las carreteras y es la que va a instalar la iluminación en la entrada al municipio desde la M-600 por la calle San Juan. Pero para todo ello necesita permisos tanto de vías pecuarias, que es donde han tenido el conflicto y al final ya ha autorizado vía vías pecuarias a que se pueda poner iluminación y piden el permiso al Ayuntamiento para ver si está conforme o no está. Espero que no le parezca mal que se ilumine la entrada del municipio por la por la M-600. El fresado de vías Pecuarias. A nosotros nos vino ese ese aviso se lo pasamos a los forestales y ellos son los encargados de hacer esa gestión. Nosotros no tenemos competencia en ello. La incoación de las sanciones, la de la cabina que se encuentra en el parque de la Nava, la vamos a cambiar de de lugar consensuado con la misma empresa y con la con carreteras con el vigilante de carreteras, para que así no interrumpa, como ellos dicen, el espacio que que que está ocupando actualmente de carreteras y lo del bordillo de las cerradas. Bueno, pues como ustedes habían visto, hemos ampliado la rotonda para tener un margen más de cobertura y así autobuses y camiones y vehículos puedan tener mayor giro según la policía y servicios técnicos. Ese bordillo no interfiere a que el el vecino pueda entrar o salir de su casa. Si viéramos que fuese así, pues bueno, tomaríamos las medidas oportunas para solucionarle ese problema y nada más. ¿Más cuestiones? Sí. A ver, sobre las peticiones que hay algunas organizaciones que han mencionado solicitando que se reclame por vía ejecutiva las cuotas del agua. Creo que se ha hablado en otras ocasiones y también se les ha explicado a ellos en varias ocasiones. El criterio de tesorería es que eso no es un gasto que puedan ejercer las entidades urbanísticas y por tanto, legalmente no se puede reclamar por vía ejecutiva. Ese es el criterio de tesorería y es la única razón por. ¿Qué no se le aporta? Porque no corresponde a un gasto propio de una entidad urbanística. ¿Cae fuera de las competencias de las entidades urbanísticas? Sí, porque vamos a ver. Bueno, yo no estoy de acuerdo con ese criterio. Sí podremos estar de acuerdo o no, pero es el criterio técnico de tesorería de. La anterior. Que se que se mantiene. Sobre el informe de la viabilidad de la propuesta que hace Mirador para la renovación de la red interna de la urbanización. Le damos acceso. Lo consulto también y si es posible, saludamos. Vale. Sobre los badenes, ya lo has comentado. Sobre las viviendas de uso turístico. Estoy preguntando a la técnico que lo lleva a ver si tienen los datos a mano y en cuanto me lo pase le le informo sobre. Si, sobre una calificación urbanística que dice que está sin firmar. Dígame luego el expediente. Creo que se puede decir. Y si no, los datos personales. Luego ya fuera del. Cuando no sea público. Perdón y lo reviso para ver cual es la razón, si es que está en revisión por alguna razón, porque es que no sé a cuál se refiere exactamente. Y luego finalmente, para el tema de lo de Uber, tengo los datos aquí. Bueno, la pregunta que hace es si están todos empadronados. Cuando cualquier persona solicita inscribirse en el servicio, los técnicos lo que hacen es revisar que esté empadronado y además también comprueban incluso que no tenga deudas con la administración. Si no cumple alguno de los requisitos, pues no se le da de alta en el sistema. Luego también comentarle que si no recuerdo mal, creo que en el 25 no he usado el servicio en el 24 se lo crea una vez porque llevé el coche al taller y para poder regresar y creo que fue la única vez que lo utilicé. Pero sí es verdad que a veces el sistema, por alguna razón que no acabo de entender, el sistema de Uber marca algunos viajes como si los hubiese hecho yo, pero yo no los he hecho. ¿Lo ha hecho otra persona? No, no, que entiendo que le pueda llevar a confusión. No, pero que es cierto. Lo tengo aquí delante. Además tengo. Tengo el panel de control de Uber y aquí tengo todos los datos actualizados en el lugar. No se me oye. La tarifa general. Hay 97 ahora mismo. Inscritos. Son actuales. Esto puede ir cambiando. Y la tarifa reducida. Ahora mismo hay 54 inscritos. Estos son los datos que es la plataforma de Uber. O sea que no puedo mentir de ninguna forma. Y luego aquí tengo los kilómetros recorridos desde enero hasta noviembre del 95. Diciembre no lo han incluido todavía. No habrán cerrado el mes o alguna razón técnica de Uber. Y se recorrieron 5071 kilómetros con Uber. De acuerdo. Esos son los datos de la plataforma de ellos. O sea que es que no puedo decir otra cosa. ¿Y se ahorrar? No se. ¿Qué más datos interesantes aquí tenían? Bueno, aquí tenemos una gráfica de cuándo, qué meses se utiliza más el servicio. Parece ser que en agosto es cuando más se utiliza el servicio por alguna razón. Y también me da los datos de que 133 viajes se hicieron en vehículo eléctrico 100%, 580 viajes en vehículos híbridos y 266 en vehículos de combustión interna. En total, 979 viajes en este periodo. ¿Se ha notado alguna cuestión que tengáis que resolver más? Yo simplemente me he reservado una. Tengo prácticamente cita el día 22 de enero, el jueves de la semana que viene con con el consejero de Medio Ambiente, Agricultura e Interior para hablar de de cuestiones relevantes para el municipio, particularmente cómo va la tramitación de lo que va a ser el avance de planeamiento general. Vamos a hablar también de la propuesta, es de de los planes especiales de infraestructuras con las iniciativas o o los proyectos de iniciativa privada que se han presentado para parques fotovoltaicos. Ahí hay unos cuantos en el en el término municipal. ¿Le Le habéis preguntado al secretario? ¿Lo puede complementar lo que les voy a decir ahora? Hay algunos de esos expedientes que ya se les ha dado trámite a algunos que tenemos que volver a retomar completamente el expediente, como es el que tiene el el parque fotovoltaico de Lanza al Agua Este, tenemos que volver otra vez a la a la casilla de salida. Se han empezado con las notificaciones de propietarios afectados y colindantes en. En el caso de las orillas de lancha al agua y en el caso de de Buenavista dos. Hay otros dos planes de de infraestructuras que todavía no se han llevado a a Junta de Gobierno y por lo tanto tampoco se ha se ha dado trámite a la a la aprobación inicial del expediente, ni tampoco a la notificación individual a propietarios afectados y colindantes de esos parques fotovoltaicos. Y bueno, y hablaremos de otra serie de cuestiones que son parte del ámbito competencial de esa Consejería y por ejemplo, con los temas de de seguridad y alguna otra cuestión relevante para para el municipio de lo que irán sabiendo y teniendo información de forma puntual y periódica. Habéis preguntado también por la por los datos de de la liquidación del ejercicio 2024, la comunicación que se ha hecho al al Ministerio. No sé si la interventora Concha tiene información al respecto y también sobre la carta que había llegado del Ministerio sobre el supuesto incumplimiento de las reglas fiscales. Concha tuya la palabra. Ahora, Ahora. Gracias. Buenos días a todos. Pues de las dos cuestiones que me que que apuntáis la primera sobre la liquidación del 2024. Ahí lo que ocurrió es que fue el periodo del cambio de intervención. Entonces, en un principio el jefe de negociado tenía delegada la. O sea, tenía la autorización para presentar esta documentación, pero la anterior interventora se la se la quitó y entonces, cuando quisimos subir la la liquidación, pues él no tenía autorización, se nos pasó el plazo. Entonces bueno, yo me di de alta y ya se le autorizó y ya está enviada. Eso va a ocurrir con 2,2 documentos, la liquidación y el esfuerzo fiscal. El esfuerzo fiscal. Estamos esperando a que el Ministerio nos permita entrar y firmar, pero ya está cargado. En cuanto a que no se cumple la regla de gasto y la estabilidad, lo que ocurre con los trimestrales es que cuando se rellenan no se hacen porque hasta final del ejercicio, hasta la liquidación no se hacen los ajustes SEC, donde ahí se establece y se y se se calcula exactamente la regla de gasto y la estabilidad. Entonces, cuando en la plataforma tú cargas los datos y te dice que no cumple, te permite el ministerio y pregunta el interventor si previsiblemente eso se va a cumplir. El interventor Contestamos que sí, que cuando se realicen los ajustes hay una previsión de que se cumpla. Pero como estos datos se lee de forma automática, no hay un técnico detrás que los esté estudiando. Sale simplemente que no se cumple y no sale la contestación del interventor. Entonces, cuando se calcula a final de año es cuando hacemos todos los ajustes necesarios que nos permite la ley y es cuando ya se determina exactamente la cifra de estabilidad y de y de regla de gasto. Y eso ocurre automáticamente en todos los los los trimestrales, sobre todo los de final de año, que es cuando el presupuesto se está, se está, está ejecutado casi al 100%. Muchas gracias. Nada. Quedo pendiente. No señor. Alcalde Bueno, no me han contestado, pero me imagino que como ha dicho el señor Partida que estaba resuelto que el tema de las quejas de lo del alumbrado también está resuelto. Ante la pregunta. Por eso sí. Mantenemos reuniones periódicas. Ayer mantuvimos una reunión también servicios técnicos del Ayuntamiento, empresa concejal y yo mismo para hacer un seguimiento y dar solución a todas esas cuestiones que se van planteando que conocemos, que son quejas o escritos que presentan los vecinos y que vamos a ir resolviendo dentro de un de un contrato, como ha dicho de largo y sobre el que tienen evidentemente encomendada la obligación y la tarea de un mantenimiento adecuado por parte de la empresa. Y me faltaría la de la de la reclamación de las empresas que no, que están reclamando el pago. Pues yo entiendo que ese es un procedimiento normal, que se exige, que se sigue en intervención con la fiscalización de todas las facturas. Primero el proceso de de conformidad de todas ellas para verificar efectivamente se ha prestado el servicio en condiciones para para que se pueda tramitar el correspondiente expediente de de gasto. No es un tema especialmente problemático. Lo que lo que se está planteando. Y simplemente si me permite un segundo con respecto a las reclamaciones estas de las cuotas de agua era un criterio de la anterior tesorera, pero creo que sería interesante volverlo a mirar porque creo que hay suficientes argumentos como para poderlo cobrar. El Ayuntamiento en esos casos concretos. ¿En relación con esa, en relación con esa cuestión concreta, porque ha habido una novedad sustancial o no? Hay una sentencia muy reciente de la semana pasada, una sentencia de un Juzgado de lo Contencioso-Administrativo respecto de un recurso que habían presentado varios vecinos de la entidad urbanística del Parque de las Infantas, que desestima íntegramente las pretensiones que habían planteado. Pero hay entre los fundamentos. Ese es el fallo de la de la sentencia desestimación de las pretensiones de muchas de las cuestiones que han planteado, entre ellas todo lo que tenía que ver con lo que aparecía ahí, como gastos que ellos consideraban impropios todavía en el presupuesto de la entidad urbanística la impugnación de las de los acuerdos, de las de las asambleas. Esa sentencia es relativamente reciente o muy reciente. Y no solamente me quedo con el fallo, sino con los fundamentos jurídicos de la misma respecto de lo que delimitan, que yo creo que muy, muy por encima de forma muy somera, lo que son competentes, que serían o formarían parte del bloque de competencias de lo que son una entidad urbanística. ¿Eso nos nos obliga a verlo otra vez con con un poco de detalle y detenimiento para ver si efectivamente lo que usted está planteando sobre sobre esa cuestión que yo en su momento lo dije y entendía que que era, que era correcto, merece la pena en este momento por nuestra parte el darle una vuelta? ¿A esa sentencia? Sí, sí, sí, lo haré. La envío. Gracias. Tengo un poco más de datos sobre las viviendas de uso turístico. Ahora mismo hay concedidas tres. Hay varias que tienen requerimiento de más, de aportar documentación. También hay varias que se han archivado por no aportar documentación y esta las revisaremos para asegurarnos de que no estén operando sin licencia. Y hay una pendiente de visita. Gracias. Señora López Oval. Sí, gracias. En primer lugar, vamos a plantear dos ruegos que uno de ellos sería ya es reiterativo que hagan, por favor el esfuerzo de colgar en el portal de transparencia las actas de las Juntas de Gobierno en plazo. La última que está cargada es del mes de octubre. Han celebrado ustedes varias juntas de gobierno y sería importante tenerlas en tiempo y forma, puesto que esto es realmente un ejercicio de transparencia y yo diría hasta de eficacia procesal, en el sentido de que para poder realmente Realizar nuestra labor de control, supervisión y fiscalización del gobierno, pues tenemos que tener la documentación facilitada al respecto. Yo creo que está claro. En esta misma línea, les pido que por favor los informes, que ya es reiterativo porque lo he pedido varias veces, los informes de Adi Tesa, que es la empresa encargada de auditar y supervisar las obras de ejecución a hace de todo el alumbrado público se nos faciliten. Estamos pagando a esta empresa mensualmente 12.50 y 9,68 € y creo que es lícito y justo que se nos facilite por tanto, los informes que están realizando al respecto. Queremos saber qué tipo de informes hacen y qué es lo que están supervisando realmente a la empresa. Entonces, si son tan amables que nos los faciliten. ¿Ha dicho usted, señor Alcalde que va a facilitar la sentencia esta de Parque Infantas? Pues le pido por favor que lo haga de forma masiva a través de su secretaría a través de correo electrónico, si le parece a todos los concejales para que tengamos acceso. Bueno, y otro de los ruegos es ya no le digo, señor Alcalde, que vaya a hacer caso usted al Defensor del Pueblo, que ya nos dijo que era una recomendación y que además los servicios técnicos municipales le estaban diciendo o le estaban informando de distinta forma en el sentido de anular o no la tasa del ejercicio 2024, lo que se refiere a la recogida de podas. Pero sí le pido por favor que ya, dado que ha transcurrido bastante tiempo y que se ha contratado a una empresa para que resuelva las los recursos, que por favor nos lleguen las notificaciones, porque realmente hay muchísimos alegantes que no tienen todavía notificación, entonces con ello cumpliríamos el principio básico de seguridad jurídica y saber qué ha pasado precisamente de nuestros recursos. Igual que en el caso de si es de no sujeción. Ya sé que eso lo estaba tramitando, según nos dijo usted, un departamento específico de medio ambiente. Creo que es para ver si se está sujeto o no a la tasa, pero tampoco sabemos qué está ocurriendo. Entonces, claro, nos crea inseguridad, porque en definitiva no sabemos tampoco qué va a pasar en el 2026. Bueno, esto por un lado, en el capítulo de ruegos, en el capítulo de preguntas he hecho el esfuerzo. ¿No han sido dos, dos no? Otra cosa es que dentro de uno haya subgrupos jajajajajaja. No hay. Uno, hay cinco asuntos, pero son dos ruegos, son. Dos ruegos. Perfecto. Además, se lo sintetizo uno lo que es seguridad jurídica y otro lo que es transparencia. Esos son los dos ruegos. Vale. Bueno, vamos ahora a las preguntas. He tenido que hacer, lógicamente lo que hago siempre el esfuerzo de numerarlas, porque siempre traigo alguna. Además, porque sé que se van a a quizá plantear aquí por otros grupos, pero están remuneradas, señor alcalde, y de verdad que son 15. Las puede ir, las puede ir contando. Bueno, tenemos una referida a la subvención de las obras de reacondicionamiento de las infraestructuras municipales para restitución. Se llama tal cual de la operatividad como consecuencia de los daños causados por los extraordinarios niveles de agua. Bueno, en el mes de marzo, el 25, ahí en esta subvención, conceden en el listado que facilitan al Ayuntamiento de Valdemorillo 111.400 98,32 €. Queremos saber el destino, en concreto el proyecto y como solicitan además mucha documentación exhaustiva, saber qué se va, qué se va a hacer y cómo está, digamos el procedimiento al respecto. Bueno, hay queja por por Uber, movilidad, ya que ha salido el tema, entonces preguntarle al señor Mirat si se ha investigado esta queja porque dice de mal funcionamiento, de entendido de la app y demás. Bueno, y si lo ha investigado usted y si se ha hecho algo al respecto. Tercera pregunta El aseo público en el cementerio se ha realizado ya porque lo está solicitando la Consejería de Sanidad con la inspección de las instalaciones y poco menos que le está diciendo que si ya se ha efectuado esta obra. ¿4.ª pregunta Por qué se renuncia a la ayuda concedida para actividades extraescolares, que además está notificado por tanto y por escrito? ¿Está ahí la prueba documental por parte de la Comunidad de Madrid? 5.ª pregunta Hay una calificación de la residencia de ancianos en lo que era la antigua Ponderosa, para entendernos, todos desfavorable. Esto lo ha lo ha dictaminado la Comisión de Urbanismo de la Comunidad de Madrid mediante. Se tramitaba además como una actuación especial. Entendemos que el procedimiento, por tanto, queda paralizado y se archiva. ¿Por tanto, este expediente o piensan de alguna manera retomarlo o van a tomar otra iniciativa al respecto? ¿Cómo queda esto, en definitiva? 6.ª pregunta Le vamos, le digo. ¿Afecta a la cuota suplementaria la diferencia de obra realizada en la urbanización Mojadillas frente a lo facturado? ¿Sabe usted, señor? ¿Mirad que ha notificado el canal con un listado además exhaustivo, las obras realizadas, lo recaudado, el exceso de obra, etcétera Como hay una diferencia, la pregunta yo creo que está clara es esa diferencia, lógicamente la van a asumir los vecinos y cómo les va a repercutir? 7.ª pregunta Hemos visto un contencioso de correos de la entidad Correos hacia el Ayuntamiento por intereses de facturas impagadas. Nos ha sorprendido porque la cantidad, la verdad, es muy pequeña, pero sí hablan de digo en intereses, pero si hablan de una cantidad importante en cuanto a facturas impagadas, esto evidentemente Está el periodo medio de pago que siempre se facilita, pues una vez más se ve que en esa media esto queda desvirtuado, pero yo creo que no sé si han intentado negociar con correos y decir que digo para evitación de contenciosos. ¿Y en la misma línea de contenciosos hemos visto uno reciente que ha llegado por parte del Canal de Isabel Segunda, saber cómo está, qué es lo que está pasando con Canal, a qué se debe ese contencioso que interpone directamente Canal al Ayuntamiento de Valdemorillo? ¿8.ª pregunta Por qué se minora en 19.360 € la subvención de mobiliario urbano que se ha incumplido para que perdamos esos 19.630 €? 90 90, digo. 9.ª Perdón. ¿9.ª pregunta Se va a colaborar con vías pecuarias para, digamos, recomendaciones, actuaciones sobre las mismas? Nos están requiriendo El organismo correspondiente por segunda vez y el plazo es hasta el 30 de enero. Yo creo que es importante que digamos que por el Ayuntamiento se cumplimente todo esto, y máxime teniendo en cuenta que nos han presentado un gasto para sendas ciclables, etcétera Entonces, yo creo que todo esto es importante para que Comunidad de Madrid y en este caso la sección de de Vías Pecuarias lo tenga en cuenta. 10.ª pregunta. Hay un obrador que se pretende instalar en Valdemorillo. ¿Entonces la pregunta es ese obrador se va, se va a instalar? Se les está dando facilidades para hacerlo, porque además es una zona que está totalmente cerrada, digamos una zona comercial en la entrada en la avenida principal del municipio, en concreto en frente de la. Me está mirando el señor Marco, que menos mal que ya le han cambiado el el cartel porque antes estaba erróneo y era usted la señora Díez. Pero bueno, señor Marco, señor Sierra me está mirando y entonces le digo que la zona en concreto sería frente a la a la farmacia de la entrada del municipio. Ahora sí, bien porque se lo he dicho a la señora, a la señora Díaz, que se lo cambiara por aquello que no tuviera usted problema de género ni nada de esto. Ya, ya. Vale, entonces le decía al señor Sierra, más que nada porque me estaba mirando como diciendo dónde sería ese obrador que es en la entrada, la entrada frente a la farmacia y en esa, en esa zona, hasta donde sé y conozco. Entonces pido información al respecto. 11.ª pregunta Hay recursos de la urbanización Puente La Sierra y Contenciosos administrativos. Saber el Señor. Mirad si está haciendo algo al respecto, se está reuniendo o está resolviendo estos recursos. 12.ª pregunta Hay una petición de informe de Seprona referido a la cría de aves rapaces irregular, así lo llaman y captación, captación de agua y otras entiendo que se lo dirigen al Departamento de Urbanismo, pues le pido información, por tanto al señor Mirat. La 14.ª pregunta sería la 10.º tercera, porque la del canal ya se lo he preguntado. Acceso al expediente de contratación de limpieza viaria por parte de Prezero. ¿Hay algún problema en la adjudicación de la limpieza viaria? Porque vemos que la que la actual empresa que es prezero, está pidiendo el acceso, expediente, etcétera. No sé si es que quiere plantear algún tipo de recurso o simplemente información desde Delegación de Gobierno. Les están pidiendo que valoren la incorporación de la Policía Local al sistema viogén y a todo lo que se refiere de violencia de género. Saber qué decisión va a tomar. Entiendo que está estudiándolo el señor Partida como concejal delegado. Y ya por último, se ha adjudicado un contrato menor, Se ha adjudicado un contrato menor por importe de 11.600 64,40 € a Intemac SA y pone Estudio anomalía galería en torno a la piscina. Saber qué es exactamente y muchas gracias. Y no hay más preguntas. Por favor. Vale. Pues nada. Buenos días. La subvención de la pregunta número uno a la subvención que. Que se ha dirigido usted es para arreglo de caminos. Se está realizando actualmente el proyecto para ver qué caminos vamos a arreglar en el municipio de Valdemorillo. El aseo público del cementerio. Estamos planteando a ver qué es la mejor zona para poder realizar el aseo que nos pide la Comunidad de Madrid. Y una vez que comprobemos cuáles son las mejores bajantes o cuál es la más facilidad para hacerlo, empezaremos a hacerlo por las cotas y demás. Lo de la pregunta número ocho, lo que dice de la subvención de mobiliario urbano que ha que ha disminuido. La última que nos ha llegado, que estamos tramitando, ha aumentado a 149.000 €. No sé a qué se refiere usted, por eso si me lo puede aclarar. Lo de vías pecuarias yo sigo respondiendo la nueve, la de Vías pecuarias está hecho el informe elaborado por los servicios técnicos. Hemos tenido un pequeño problema porque en él. Es un inciso. Digo, por lo que me acabas de preguntar de la de la minoración de la subvención. Dice procede a declarar la orden de inicio de procedimiento de reintegro de la subvención concedida al Ayuntamiento para la ejecución de actuación. Adquisición de mobiliario urbano para instalación en suelo público por importe de 15.000. A eso me refería, que aminorado, puesto que tienen que reintegrarlo. Vale, no es que haya aminorado, es cuando nosotros nos dieron el importe de la subvención al hacer la licitación. Lo hicimos por el importe que nos concedió la Comunidad de Madrid y a la hora de comprobar las ofertas nos bajó ese importe. Entonces, como tal, todo lo que pedimos costaba menos, pues en la demasiada sal hemos tenido que devolver. Ha sido por eso. A la baja la parte económica. Vale, en vías pecuarias le estaba contestando que el informe ya está elaborado por los servicios técnicos. Hemos tenido problema con el visor, que a la hora de entrar no nos no nos dejaba entrar. Desde nuestros ordenadores nos han tenido que dar las nuevas claves para poderlo comprobar. La la número 13, la de la anomalía de la piscina. Y mire, pues detectamos que en los bajos de la piscina para así entendernos donde está el vaso de la piscina, pues hay una pared que se está deteriorando, que el hormigón se está, se está cayendo hacia hacia adentro. Entonces hemos tenido que contratar una empresa para que nos diga cuáles son los daños que pudiera haber estructurales o cuál es la mejor solución que hay que tomar para que no sea piscina de las cerradas, piscina cubierta. Bueno, pues la pregunta número 14. Pues una vez que nosotros hemos hecho la apertura de la de la mesa de contratación, hemos visto además ofertas, pues bueno, una de las licitadoras ha querido solicitar la el expediente, pues le darán acceso a los servicios de secretaría. Los que puedan ver o no puedan ver. Es una opción que tienen como empresas y bueno pues se le facilitará toda aquella documentación que no sea confidencial por parte de las empresas para que puedan estudiar. Y sobre la número 15 del programa de VioGen, pues mire, esta semana hemos hecho junta local de seguridad y hemos estado hablando con ellos y bueno, pues estamos en conversaciones para ver si se pudiera o no se pudiera ser beneficioso para Valdemorillo. Si no se puede. Sé que nuestro jefe de policía, el inspector, está en contacto con con la Policía Nacional que lleva este tema y bueno, pues si es bueno para los ciudadanos, Valdemorillo se llevará a cabo, si interesa también y si no, pues veremos a ver de qué manera se puede llevar de la mejor forma posible. En cualquier caso, la protección es absoluta. Ahora mismo voy a rematar. De todo caso que para todos los ciudadanos que nos escuchan y todos aquellos presentes que sepan que la protección de víctimas de origen en el municipio de Valdemorillo es absoluta, que la Policía Local a través del juzgado está trabajando en su protección y que bueno, pues que pueden ser ustedes que aunque no estemos adscritos a este convenio, la protección es 100% absoluta y la Policía Local junto con Guardia Civil, están colaborando en la protección de estas víctimas, como así nos reconoció el delegado. La persona que vino de delegación de Gobierno, la Comandancia de puesto y las personas que allí estuvieron representadas y nada más. Vale, sobre el mal funcionamiento de la app de Uber, pues evidentemente es algo que queda totalmente fuera de nuestro alcance. Es una plataforma tecnológica, es complicada y como todos los sistemas informáticos, en algún momento puede tener algún problema. No conozco exactamente los detalles, pero si fue un problema técnico de la aplicación o a lo mejor que el usuario en ese momento no supo utilizarlo bien, que también puede ocurrir. Sobre el tema de los gastos que el canal ha pasado a o la ampliación de obra que ha pasado a Mojadillas cuando se firmó el convenio y son todos los convenios convenios iguales. Lo que se comprometen los vecinos es a sufragar completamente la obra. Lo que realmente cueste la obra. Y eso cuando ellos lo firman lo conocen. Si luego ha habido algún pequeño incremento, entiendo que será. No creo que sea mucho. Bueno, vale, no es mucho en un proyecto de esas características y repartido entre todos los vecinos, entonces sí. Lo que sí también contemplaba el convenio es que tendré que hablar con la organización a ver cómo lo van a hacer. Pero lo que sí contemplaba el convenio es que se podía elegir si se subía la cuota o si se extendía el plazo, que eso es algo que podrán seguramente decidir los vecinos. Vale. Vale. Sobre el haber un segundo sobre el obrador, pues estará preguntando al técnico. No me ha respondido todavía y estará. ¿Estará en proceso la licencia? ¿Habrá pedido una licencia de apertura? Se comprobarán. Será el trámite habitual de cualquier licencia de actividad y si cumple todos los requisitos, pues se le dará, obviamente. A ver, sobre lo que comenta del Seprona el momento. ¿Es que se me puede dar un poquito más de detalles de eso? Es que no le he entendido bien, la verdad. Directamente le pide el Seprona que que informe por parte del Ayuntamiento. Como le he detallado, una cría de aves rapaces parece ser presuntamente irregular y una captación de aguas, sondeos, etcétera que son irregulares. Por tanto, claro. Dice que qué ha hecho el Ayuntamiento al respecto, si ha paralizado las obras, si está en ello. Vale, lo reviso con con los técnicos y y le digo. ¿No tiene nada más para mí? ¿Sí, respecto a la denegación o la calificación desfavorable de la O de la residencia que le he preguntado, Esto es también ámbito y los recursos de la urbanización Puente la Sierra y los contenciosos administrativos? Sí, le iba a responder el señor Alcalde. ¿Alguna cuestión que tengáis? Sí. Yo tenía. En relación a las actividades extraescolares. Es del curso anterior. Yo creo que ya se se ha dado explicaciones aquí, pero bueno, se lo voy a decir. Hubo un problema de de gestión y coordinación con con el AMPA y este año ya estamos organizándolo. Vale. ¿Hay alguna cuestión más? Sí, sí. Atendiendo a su ruego, a lo largo de estos días se van a emitir otro bloque de notificaciones en contestación a los recursos. Como ya saben, se han presentado unos 2000 recursos en el registro del Ayuntamiento. Esto implica tanto a una empresa externa como a los departamentos de de del propio Ayuntamiento. Un sobreesfuerzo a la hora de resolver estudiar individualmente cada uno de los recursos. Entonces, a lo largo de esta semana teníamos ya el compromiso adquirido por la empresa que entre hoy y el viernes van a emitir un segundo bloque de recursos respecto al Departamento Específico de Medio Ambiente es el Departamento de Medio Ambiente el que está gestionando los casos de no sujeción. Está en proceso de requerimiento de documentación aquellos que lo han presentado. La técnico emite informe y se resuelve en consecuencia y se han ido notificando esas resoluciones. Ahora mismo están en ese proceso de requerir documentación a todas aquellas personas que han solicitado la sujeción. En cuanto a la pregunta del contencioso. Estamos hablando, porque creo que no lo has comentado del tema de la tasa de poda. Sí, perdón, perdón hemos dado, he dado por hecho que sí se han emitido, pues en torno a unas 600 por parte de la empresa y por parte de Medio Ambiente tendría que confirmar exactamente las notificaciones que hemos emitido desde desde Tesorería, en caso a la sujeción. Entonces. Bueno, vamos bien en tiempo, despacio, pero resolviendo todo y atendiendo a todas las solicitudes que nos han presentado. En cuanto al contencioso de correo, se refiere a una reclamación de unos 300 € por intereses de unas facturas que se llevaron a REC, porque en ese momento no existía el contrato formalizado, que ahora mismo ya se ha licitado y está adjudicado pendiente de firma. Y entonces reclaman esos 300 y pocos euros, creo recordar que son de de intereses y yo creo que por mi parte no tengo ninguna. Ninguna pregunta más. Gracias. De las cuestiones que había planteado el grupo municipal de Ovalle en lo que se refiere a la tramitación del expediente de un proyecto de actuación especial para Construcción era un proyecto de iniciativa privada que porque de tal forma se transmitió y se gestiona la Comunidad de Madrid se. Se registró directamente en la sede de la Consejería competente. Pero esta actuación especial para la construcción de una residencia en los terrenos o en las parcelas de los que todos identificamos como parcelas del antiguo restaurante que está ahora en desuso de la de la Ponderosa. Es un procedimiento largo que se ha se ha tramitado y ha conocido hace unas semanas la Comisión de Urbanismo. Esto ya lo informamos en su momento y se ha resuelto en esos términos. Así, ha informado la Comisión de Urbanismo de la Comunidad de Madrid. El problema venía delimitado porque una de las parcelas que se habían incluido dentro de la superficie computable a efectos de ocupación del edificio que se planteaba construir, tenía algún tipo de de protección, en concreto una protección paisajística solo era solo urbanizable y como consecuencia de. De ello y al no poder sumar la el la superficie de esa parcela con el conjunto y exceder la ocupación máxima de la parcela, pues se se se ha desestimado y no se puede tramitar en esos en los términos que había sido planteado por el por la iniciativa privada en el proyecto que había registrado en la Comunidad de Madrid. No obstante, nosotros vamos a seguir trabajando con iniciativas de este tipo. Les voy a decir que hay una novedad también muy reciente respecto de otro terreno que que ha estado en litigio, que se identificó hace muchísimos años como una parcela de propiedad del Ayuntamiento que se cedía en el marco del contrato que dio lugar a la construcción de la plaza de toros y la cesión de terrenos. Para todo esto hay una sentencia muy reciente del año pasado. Hay una, hay una sentencia muy reciente de un de un juzgado de lo Mercantil, ya saben también y lo informamos en su momento, que el Ayuntamiento había había recurrido, había planteado un incidente para hacer valer la doble garantía, una condición resolutoria explícita que había en ese contrato, por cuanto entendíamos que al no haberse cumplido la finalidad para la que había sido entregada la parcela, procedía la reversión al Ayuntamiento. Esta sentencia desestima las pretensiones del Ayuntamiento, pero estamos valorando la posibilidad de recurrirla porque los fundamentos jurídicos de la misma son. También se centran fundamentalmente en aspectos puramente formales que tienen que ver, por ejemplo, con el hecho de que no se requiriera en su momento a la empresa para que ejecutara esa edificación en la parcela que estaba cedida y algunas otras cuestiones. Nosotros estamos valorando la posibilidad de de recurrirlo lo que sí hace referencia y se hace en los antecedentes. Esa misma, esa misma, esa misma sentencia judicial, son las obligaciones que en cualquier caso correspondían a los a los propietarios de esos terrenos. En lo que se refiere a costear íntegramente la urbanización de los mismos en el momento en el que se pudiera presentar y aprobar por parte del Ayuntamiento el proyecto de urbanización de esas dos unidades de actuación que son la UA uno y la UA ocho en la zona que comúnmente conocemos de las aguas. Entonces, sobre esa cuestión, pues iremos desgranando información en la medida que que la vayamos teniendo en el. Traslado de esa sentencia. También esa es de lo contencioso o de lo civil. De lo mercantil. Al mercantil. Juzgado de lo Mercantil. Ese es el proceso concursal de diseño. De esa parcela. Las aguas por debajo del mar. Por. Debajo de coste y. Todo, que más. O menos. Bien respecto. Pero es que había otra demanda que se había puesto civil también de eso. ¿Y con eso qué pasó? Yo te doy información de la de la sentencia que hemos recibido recientemente del Juzgado de lo Mercantil respecto de la del recurso que había planteado el Ayuntamiento y en los términos en los que se ha fallado. Respecto del tema de Mojadillas. Vamos a ver con detalle. Efectivamente, la comunicación del canal. Yo recuerdo en su momento cuando se se negoció y se acordó el asfaltado en los términos en los que se ha ejecutado, que no íbamos a reconocer un incremento de de costes respecto de esa de esa obra es lo que tenían que hacerse. Se tradujo en una actuación concreta. Ahora mismo vamos a ver el detalle de lo que han comunicado. Si se refiere a exceso en las unidades de obra que estaban previstas o no, pero en principio lo que vamos a luchar efectivamente es porque no haya ningún incremento en la cuota suplementaria de los vecinos, en ningún caso. Del contencioso del Canal de Isabel Segunda, pues ya les ofreceré más detalles al al respecto de de esa cuestión. En este momento no estoy en condiciones de de poder hacerlo. Efectivamente hay una solicitud por parte desde hace meses ya una declaración responsable presentada para la ubicación de de un de un obrador de panadería en la calle, en la calle San Juan está siguiendo la. La tramitación del procedimiento según lo que está previsto, están ahora mismo en el plazo de un tiempo, con las obras paralizadas por por un ajuste con la propia empresa, pero está siguiendo el cauce normal. ¿Y si nosotros facilitamos lo máximo a cualquier iniciativa privada a la que a la que invitamos y les tendemos la alfombra roja para que? Para que puedan, eh trabajar en Valdemorillo e incrementar el número de negocios y el comercio en nuestro municipio. Eso sin ninguna duda. Por por nuestra parte de los recursos de Puente de la Sierra y varios recursos de alzada presentados por por varios por por particularmente por dos propietarios de la urbanización. Hay una carga enorme también de trabajo derivada de la puesta en conocimiento de toda esa todos esos recursos, toda esa actividad administrativa a través del Consejo de Transparencia y y Protección de Datos de la Comunidad de Madrid, muchas de las cuales ya se han se han contestado con el requerimiento de información que que nos exigían, algunas de las cuales ya se han resuelto también respecto de los reclamantes o o recurrentes, en este caso diciéndoles que ese Consejo de Transparencia y Protección de Datos no es un órgano que entre sobre el fondo de las cuestiones, sino simplemente que la garantía del acceso a la información por parte de de los vecinos está todo en en tramitación y y nada más. Por mi parte. Perdón. Cuando tengas la información sobre lo del canal del contencioso, me gustaría que me la facilitaras, más que nada porque me ha extrañado. Quizá es sobre alguna polémica del ICI o de la tasa que no quieran o no estén de acuerdo en pagar algo de esto, pero bueno. Gracias señor Fuertes, Está en uso la palabra. Muchas gracias. Tengo una pregunta sobre sobre las entidades de colaboración. ¿Cuál es el calendario previsto? ¿Cuáles son los hitos cronológicos a lo largo de 2026 para concluir con la recepción de las dos urbanizaciones previstas? Igualmente, quiero quiero preguntar cuál es la inversión en salud por habitante y año aquí en Valdemorillo, la de la Comunidad de Madrid la sabemos porque es 1.482 € por habitante y año, que es la más baja de todo el territorio nacional. ¿Y en Valdemorillo? Pues estaría bien saber cuál es la inversión para saber si podemos exigir mayor número de de profesionales, tanto en el en el casco, en el municipio como en el Hospital de El Escorial, para que los vecinos puedan recibir la atención sanitaria que se merecen y evitar las listas de espera y la sobrecarga asistencial que tienen los médicos. Eso es todo. Gracias. Vale. Sobre el calendario de la recepción de las urbanizaciones. Pues cuanto antes se están preparando todos los informes, en cuanto estén listos y lo podamos traer a pleno, lo haremos. Es. Dependemos un poco de de esto, de los diferentes informes que se necesitan y en cuanto estéis lo traemos. Es que no sé cuándo vamos a tener los los informes, pero cuanto antes, o sea, si puede ser para el próximo pleno, pues en el próximo pleno lo traemos. Estamos muy acostumbrados. Respecto del otro dato que ha facilitado específico en Valdemorillo sobre lo que supone la inversión por habitante en el municipio, no lo tenemos. Si podemos obtenerlo, se lo facilitaremos en una próxima sesión. Inversión entiendo de la Comunidad Madrid. Nosotros como municipio no tenemos competencias en materia sanitaria. Entiendo que se refiere al dato circunscrito a los vecinos de Valdemorillo, de la de la sanidad de la Comunidad Madrid. Pues vamos a intentar obtener ese esa información, ese dato y lo y lo y lo facilitaremos si es posible. No hay ninguna cuestión más que plantear, pues si no hay ninguna cuestión más que plantear. Finalizada la sesión plenaria correspondiente al mes de enero, sesión ordinaria del mes de enero 2026. Gracias por su asistencia. ¿Hay algún vecino si quiere tomar la palabra? Para variar. Gracias. Buenos días. ¿Quién controla nuestras eixes? Se lo pregunto porque ustedes protestaron ante la fiscalía. Que no lo hacen porque palabras textuales no tienen atribuido legalmente el ejercicio de control de las eixes. Entiendo que lo argumentaron así porque no quieren mancharse con las malas prácticas de sus entidades, pero mal por ustedes y peor por la Fiscalía, aparentemente por aceptarlo. ¿Insisto, si no son ustedes quién controla entonces nuestras eixes para poder dirigirnos a ellos? ¿Y porque suponemos que como cualquier ente de nuestro país, están sujetas a fiscalización y control o no? ¿Segunda pregunta Qué opinión le merece especialmente a usted, señor alcalde, que personal no cualificado trabajara con amianto en Cerro uno hecho por el que tuvo que intervenir Inspección de Trabajo? ¿Y por qué el Ayuntamiento no lo ha evitado y controlado? Y tercera y última pregunta. Esta es un poco así de aquellas maneras. ¿Quién tiene más trabajo en las eixes de Valdemorillo? ¿El Consejo de Transparencia o Inspección de Trabajo? Muchas gracias. Pues comienzo por la última. Desconozco quién tiene más trabajo, si el Consejo de Protección de Datos, el otro organismo que usted ha comentado respecto del amianto en el cerro. Uno bueno, amianto lo hay. Y nosotros hemos publicado recientemente un mapa a nivel municipal con las con las con las edificaciones, que muchas de ellas son pequeñas, complementarias y auxiliares que están que utilizan todavía o que mantienen sobre todo como solucionen las cubiertas. La uralita, que es la que el material que fundamentalmente se utilizaba como solución constructiva hace 40 o 50 años y que contiene este tipo de de de material que es el amianto potencialmente tóxico o cancerígeno, yo lo circunscribe al al cr1. Evidentemente hay urbanizaciones todavía de Valdemorillo que tienen pendiente de renovar la red de distribución de agua potable que se construyó con ese tipo de canalizaciones. Yo lo único que le puedo lanzar y se lo lanzo a todos los vecinos es un mensaje de tranquilidad, porque en la medida en la que no hay una relación de causa efecto entre que se haya utilizado ese material y que se haya producido ningún ningún problema para la salud de de los vecinos. Yo lo que sí les digo es que ese es un buen argumento para convencer a los vecinos de Cerro Uno que la renovación de la redistribución de agua potable de la urbanización que se tiene que hacer porque está en el límite de la vida, de la vida útil, de la de la urbanización, Tiene que estar en manos de una empresa especializada, con personal especializado, suficientemente protegido y no en manos de personal de mantenimiento que que ni tiene los elementos de protección ni el conocimiento técnico para hacer frente a la renovación que se requiere de una infraestructura de esas características. Eso es lo que le digo en relación con el amianto y el cerro uno, que es como lo intenta circunscribir respecto de la primera cuestión que ha planteado. Yo creo que aquella aquel escrito de demanda que presentó usted ante la la sección correspondiente de Medio Ambiente de la Fiscalía en en Collado Villalba, planteaba una serie de cuestiones. Nosotros creo que hemos contestado a a a todas con suficiente grado de detalle y con la corrección y con el y con la información que disponemos en este momento en el Ayuntamiento. Esa es la verdad. Y me remito a ese, a ese texto en el que hay muchas cuestiones. Unas eran más fácticas, otras jurídicas que han quedado perfectamente resueltas y que han motivado el archivo de esa de esas diligencias de investigación preprocesal a las que había dado lugar su su el escrito que había presentado ante ante esta Fiscalía. Yo también he leído porque me comparte el contenido de sus blogs habitualmente algunos los los comparto más, otros los comparto menos y otros los no los comparto en absoluto. Lo lo sabe perfectamente. Hay titulares que que con los que usted libremente da pie al contenido de de sus blogs que no se soportan ni en el titular ni en los contenidos para nada. Pero yo lo que sí les les digo es que ha habido una evolución y hay un trabajo importante y una hoja de ruta relativa al tema de las urbanizaciones. Incluso hasta usted ha tenido posibilidad de reconocerme que hay un trabajo y hay una mejora importante respecto de cuál era la situación de las urbanizaciones, la problemática y las cuestiones que estaban latentes y que no se habían abordado de ninguna manera por parte de este Ayuntamiento a lo largo de los años y que ahora nos hemos metido con ellos y que hay que seguir trabajando en esa, en esa línea. Yo no compartiré con usted en absoluto que no se haga un trabajo de control por parte del Ayuntamiento. Hay un vacío legal importante en todo lo que tiene que ver, por ejemplo, con la la sujeción a la normativa de contratación y todo lo que tiene que ver con la contabilidad, con la con el aspecto puramente económico del seguimiento y control de las cuentas y de los presupuestos que aprueban las entidades urbanísticas. Pero en absoluto hay una falta de control por parte de este Ayuntamiento con las entidades urbanísticas. Tienen naturaleza administrativa, pero no son entes del sector público, no lo son entes del sector público y por eso no forman parte de un presupuesto consolidado que no tiene este Ayuntamiento en el que se incluyan esas entidades urbanísticas. Y en esos términos, jurídicamente le hemos contestado a la Fiscalía cuando nos cuando nos reclamó información al respecto. Lo que sí le digo es que este Ayuntamiento sí ejerce las competencias que tiene encomendadas por ley y también, y yo creo que es un momento y se ha y se ha escrito últimamente en su en su bloque de valorar o de reconsiderar si efectivamente hay determinadas cuestiones que hasta la fecha han estado pagando y sufragan a través de esos presupuestos las entidades urbanísticas y que ahora mismo no tienen ya ningún sentido o pueden ir perdiendo peso en esos presupuestos de las entidades urbanísticas, que en el fondo es lo que buscamos nosotros, no que ganen en eficiencia, que desaparezcan gastos que no les corresponden a las entidades urbanísticas, que en consecuencia baje el montante de los mismos y por lo tanto, las cuotas que tienen que soportar los vecinos de la entidad urbanística. En consecuencia. Yo creo que la la información. El informe que se remitió a la Fiscalía era era extenso. Era un informe que respondía con suficiente grado de detalle a muchas cuestiones que no eran jurídicas, que eran puramente fácticas. Respecto de la otra cuestión que ha planteado del incidente que surgió con 1,1 empleado en el Cerro dos, nosotros no somos empleador, nosotros no comunicamos a la Inspección de Trabajo ese ese incidente, pero nosotros sí que tenemos constancia de que se ha tramitado, de que sea, de que ha tenido conocimiento de la Inspección de Trabajo. Sin embargo, la Inspección de Trabajo hasta la fecha no se ha dirigido al Ayuntamiento de Valdemorillo para requerirle absolutamente nada. Tenemos constancia de que efectivamente tuvo conocimiento, pero no tenemos constancia de que se haya dirigido a nosotros ni por supuesto, de ningún informe de ese incidente concreto, de esta persona, de este empleado de la urbanización cerrados. Y creo que respondió a todo. Pero no me ha dicho quién controla las entidades urbanísticas. Dado que ustedes dicen que no lo hacen contestado sobradamente. Gracias, señor Matas. Bueno, si quieres, si quieres intervenir. Buenos días. Si queréis que os diga la verdad, no sé muy bien por dónde empezar. Pues voy a empezar por Jorge. La última vez que estuvimos en esta sala le pregunté a Jorge si había leído No, mejor dicho, no se lo pregunté, pero lo dijo él, que no había leído el acta de la Asamblea que se celebró en Mojadillas el año pasado, el 14 de junio. ¿Supongo que ya lo habrá leído o no? Jorge no contesta. Quiero decir, sé que no la leyó. Yo lamento mucho, pero eso quiere decir que este ayuntamiento no funciona. Santiago, por favor. En estas cosas yo creo que soy monotemático. ¿Como se dice monotemático, eh? ¿Las pío por el tema de mojadillas, por las entidades urbanísticas, porque se pasan cosas que no son de recibo, eh? En ese acta, en esa asamblea se aprobaron, se dieron por bueno válidos votos que tenían una fecha de una asamblea de otro año. No se ha contestado a eso, no se ha mirado Mi impugnación la tenéis todos, la he metido por registro. Mañana la voy a volver a meter porque como el señor secretario no tiene tiempo para contestarlas porque está muy ocupado, que lo entiendo, supongo que los demás también mucho más. Hoy se ha hablado cosas de Mojadillas. Ya se me va el santo al cielo. Un poco lo del canal de Isabel Segunda. Efectivamente la asamblea se aprobó que había que pagar la obra entera y si hay una modificación ya se verá. Pero también en esa asamblea Había una propuesta de que los que estamos ahora paguemos la obra de los que no están haciendo, de los que no se han apuntado al convenio y que cómo era que pagaremos una cuota ahora para, para, para, para luego si Gisela en su día el paisano que sea coña, no me fastidies exigírselo al que, al que, al que no cumpla o al que no se quiere acometer. ¿Eh? Yo no podré agradecer nunca bastante lo que habéis hecho, Santiago, lo que habéis hecho. Santiago Pero no me puedo creer, no me puedo creer que a estas alturas se nos obligue a pagar las cuotas de agua que habéis salvado antes. Yo llevo unas cuantas cuotas de agua desde el día que dijisteis aquí que las entidades urbanísticas no pueden vender agua a los vecinos. Y os he pedido 100 veces a vosotros y al canal de Isabel Segunda que me digáis a quién le tengo que dar ese dinero. Es poco dinero. Serán 400, 500 €. Me da igual. El canal dice que no es un contrato suyo y no quiere saber nada. ¿Y vosotros? Si yo no recuerdo mal, tú me dices que la entidad urbanística llama. Ya me lo exigirá por el juzgado. Pues no sé por qué juzgado. ¿Si dependemos administrativamente de vosotros, eh? 450.000 € ahí metidos en los gastos de mojadillas que teníamos ahorrados para para la. Para la renovación de agua de la red de agua. ¿Dónde están? Yo dije ese dinero porque es el número que tengo aquí en la cabeza. Vete a saber. A lo mejor son nada más que 200, pero me da igual. ¿Qué? ¿Quién? ¿Quién? ¿Del Ayuntamiento? ¿Qué funcionario del ayuntamiento? Mira los presupuestos para decir si eso vale o no vale. Por favor, Santiago. Yo ya no sé qué hacer. Me dan ganas de pegarme un tiro porque la posición del misionero no la voy a adaptar. ¿No la voy a hacer coña, eh? ¿Y estoy convencido de que todos sois unos tíos estupendos y buenos chavales y con buenas intenciones, eh? Bueno, lo del PSOE y del Gobierno ya para qué hablar. Y queda claro. Y es igual, puedes utilizar el silencio administrativo Santiago y no contestarme que es lo que hace este ayuntamiento. No contestar a nada. Lo siento Santiago. Santiago y Gustavo están muy serio. Estáis muy serios. ¿Cómo creéis que soy yo por dentro, eh? Perdón si me pasa. Andrés. La. La cuestión principal que estás planteando. Tu resuelta, resuelta convenio urbanístico. Digo Convenio urbanístico, convenio firmado, obras ejecutadas, gestión del canal, factura del canal. Y tú erre que erre por la vía Arranz. Es decir, porque en un momento determinado decidiste que había determinadas cuestiones que te ibas a negar a pagar, porque al Ayuntamiento, en fin, comerciaba con el agua, el Ayuntamiento no comercia con el agua. El Ayuntamiento ejerce sus competencias vía Convenio de gestión integral con el Canal de Isabel Segunda para la prestación de las competencias, que son locales. No hay ninguna dejación de funciones. Ninguna, ninguna, Ninguna Entonces de verdad sobre la cuestión mollar que estás planteando, que por cierto, tú votaste en contra y algunos y algunos más de ese convenio convenio, obras ejecutadas. Primer problema fundamental resuelto con con los con con la con la redistribución que producía problemas graves en muchos en determinados momentos del año a los vecinos. Resuelto. Resuelto el tema de las facturas, lo que tú tienes de antes, porque ahora disfruta ya de una factura, de una gestión comercial por parte del canal. Veremos a ver cómo lo resuelvas, porque tú unilateralmente decidiste ir por esa vía. A ver, perdona lo del canal, naturalmente que voté en contra, pero voté en contra. ¿Por qué voté en contra? Porque la entidad urbanística colaboradora de conservación no puede hacer obra nueva porque aparece en el contrato con el canal, que luego, en el contrato oficial que aparece en el boletín, hoy no aparece la entidad urbanística para nada. ¿Aparecemos los vecinos, Eh? ¿Tú crees que yo no voy a agradecer eso? ¿Y por qué lo tengo que encontrar? Porque sabía que iba a salir. Que sí. ¿Cómo? Estaría loco si votara si no hubiera votado a favor. Eh. No, no, no, Coño! Las cosas tienen su explicación. ¿Y lo otro? Las cuotas en las cuotas que se me están pasando. Que debo de la entidad urbanística. Ahí hay dinero impropio. Dinero impropio. ¿Eh? Y eso nadie lo dice. Pues yo no sé si a la señora interventora. Me parece que. Hay una vuelta de tuerca con. La Tesorería. El presupuesto y las y las competencias que tiene particularmente mojada son cada vez menos y cada vez es menor el presupuesto y la y la y las cantidades que aparecen en ese presupuesto que son impropias las iremos corrigiendo, dando una vuelta cada vez más hasta que desaparezcan íntegramente. Porque lo vuelvo a repetir y lo he contestado al anterior vecina Yo lo que quiero, efectivamente, es que se gestione de forma eficiente y que todas aquellas cuestiones que no deban sufragar con sus presupuestos las entidades urbanísticas desaparezca íntegramente. Bueno, pues que no me pasen cuotas que tienen gastos impropios. Esa es su obligación. Bueno, no me las han reclamado oficialmente, así que supongo yo que cuando lleguen a la Tesorería se encargará de de de quitarlas de en medio. Pero te lo digo otra vez, no agradeceré nunca bastante el trabajo que habéis hecho vosotros, que en los demás anteriores no lo han hecho. Y no me puedo creer que este Ayuntamiento, teniendo un secretario y dos abogadas que han estado ahí en ese puesto, no hayan sabido las obligaciones de las entidades urbanísticas y han pasado olímpicamente de ellas en ese sentido. En ese sentido, en otra cosa no siempre se ha hecho algo. Y muchas gracias por haberme contestado sin utilizar el silencio administrativo. Gracias."