Año
Pleno Ordinario del 21 de noviembre de 2024
Documentos
Firmas
Descargar
Punto del orden del día
Interviene
Orden del día
8 intervenciones
7 intervenciones
2 intervenciones
(00:50:27) - 2º.- Parte Dispositiva.
2º.1.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial de Modificación de Créditos por la modalidad de Suplemento de Créditos nº 10/2024
9 intervenciones
6 intervenciones
(01:28:32) - 3º.- Parte de Información, Seguimiento y Control:
3º.1.- Dar cuenta de Decretos de la Alcaldía y Resoluciones
1 intervenciones
8 intervenciones
(01:59:09) - 3º.3.- Ruegos y preguntas, si procede
41 intervenciones
Intervenciones
Estadísticas
Transcripción
Santiago Villena Acedos
Cargo: Alcalde - Presidente | PP
Cargo: Alcalde - Presidente | PP
20 intervenciones
(1). Lectura de Manifiesto sobre Día Internacional contra la Violencia contra la Mujer 25N de la Federación de Municipios de Madrid.
- Intervención (00:10:08)
(2). Lectura de Manifiesto sobre Día Internacional del Hombre, 19 de Noviembre.
- Intervención (00:30:37)
1º.- Aprobación, si procede, borrador/es acta/s sesión/es anterior/es
- Intervención (00:49:41)
2º.2.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial de Modificación de Ordenanza Fiscal Reguladora de la Tasa por la Utilización Privativa y Aprovechamiento Especial de Dominio Público Local del Ayuntamiento de Valdemorillo.
- Intervención (01:20:09)
3º.- Parte de Información, Seguimiento y Control:
- Intervención (01:28:32)
3º.2.- Moción del Partido Popular que deviene de una Declaración de la Junta de Gobierno de la Federación Española de Municipios y Provincial (FEMP) acerca de la actualización de normativa en lo relativo a competencias locales en diversas materias, reforma del sistema de financiación local, y otras medidas.
- Intervención (01:28:58)
- Intervención (01:54:13)
3º.3.- Ruegos y preguntas, si procede
- Intervención (01:59:09)
- Intervención (02:12:27)
- Intervención (02:28:50)
- Intervención (02:32:20)
- Intervención (02:57:13)
- Intervención (03:09:22)
- Intervención (03:18:11)
- Intervención (03:20:07)
- Intervención (03:27:19)
- Intervención (03:36:51)
- Intervención (03:42:38)
Miguel Partida Casado
Cargo: Seguridad, M. Ambiente, Mantenimiento Urbano | PP
Cargo: Seguridad, M. Ambiente, Mantenimiento Urbano | PP
4 intervenciones
3º.3.- Ruegos y preguntas, si procede
- Intervención (02:04:26)
- Intervención (02:25:02)
- Intervención (02:51:48)
- Intervención (03:08:56)
Rosalía Díez Gutiérrez
Cargo: RRHH, Atención al Ciudadano | PP
Cargo: RRHH, Atención al Ciudadano | PP
1 intervenciones
3º.3.- Ruegos y preguntas, si procede
- Intervención (02:28:14)
Eva Mª Ruiz González
Cargo: Promoción Económica, juventud, Deportes | PP
Cargo: Promoción Económica, juventud, Deportes | PP
2 intervenciones
(1). Lectura de Manifiesto sobre Día Internacional contra la Violencia contra la Mujer 25N de la Federación de Municipios de Madrid.
- Intervención (00:10:24)
3º.3.- Ruegos y preguntas, si procede
- Intervención (02:11:34)
Ana Patricia González Criado
Cargo: Servicios a la Comunidad | PP
Cargo: Servicios a la Comunidad | PP
2 intervenciones
Amparo Elvira Partida
Cargo: Hacienda y Transparencia | PP
Cargo: Hacienda y Transparencia | PP
4 intervenciones
2º.2.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial de Modificación de Ordenanza Fiscal Reguladora de la Tasa por la Utilización Privativa y Aprovechamiento Especial de Dominio Público Local del Ayuntamiento de Valdemorillo.
- Intervención (01:20:26)
3º.3.- Ruegos y preguntas, si procede
- Intervención (02:48:35)
Jorge Manuel Mirat Galet
Cargo: Urbanizaciones, Urbanismo, Movilidad | VOX
Cargo: Urbanizaciones, Urbanismo, Movilidad | VOX
6 intervenciones
(1). Lectura de Manifiesto sobre Día Internacional contra la Violencia contra la Mujer 25N de la Federación de Municipios de Madrid.
- Intervención (00:26:23)
3º.2.- Moción del Partido Popular que deviene de una Declaración de la Junta de Gobierno de la Federación Española de Municipios y Provincial (FEMP) acerca de la actualización de normativa en lo relativo a competencias locales en diversas materias, reforma del sistema de financiación local, y otras medidas.
- Intervención (01:51:40)
3º.3.- Ruegos y preguntas, si procede
- Intervención (02:08:03)
- Intervención (02:25:34)
- Intervención (02:49:26)
- Intervención (03:05:03)
Marco Sierra García
Cargo: Servicios Sociales, Familia, Natalidad | VOX
Cargo: Servicios Sociales, Familia, Natalidad | VOX
3 intervenciones
(2). Lectura de Manifiesto sobre Día Internacional del Hombre, 19 de Noviembre.
- Intervención (00:30:52)
Enrique Plato Tello
Cargo: Portavoz | PSOE
Cargo: Portavoz | PSOE
3 intervenciones
2º.- Parte Dispositiva.
- Intervención (00:55:15)
2º.2.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial de Modificación de Ordenanza Fiscal Reguladora de la Tasa por la Utilización Privativa y Aprovechamiento Especial de Dominio Público Local del Ayuntamiento de Valdemorillo.
- Intervención (01:23:21)
3º.2.- Moción del Partido Popular que deviene de una Declaración de la Junta de Gobierno de la Federación Española de Municipios y Provincial (FEMP) acerca de la actualización de normativa en lo relativo a competencias locales en diversas materias, reforma del sistema de financiación local, y otras medidas.
- Intervención (01:37:06)
Carmen Riquelme Pina
Cargo: Concejala | PSOE
Cargo: Concejala | PSOE
1 intervenciones
(1). Lectura de Manifiesto sobre Día Internacional contra la Violencia contra la Mujer 25N de la Federación de Municipios de Madrid.
- Intervención (00:14:10)
Encarnación Robles Vicaría
Cargo: Concejala | PSOE
Cargo: Concejala | PSOE
3 intervenciones
(2). Lectura de Manifiesto sobre Día Internacional del Hombre, 19 de Noviembre.
- Intervención (00:35:03)
Gema González Fernández
Cargo: Portavoz | Vecino de Valdemorillo (VVAL)
Cargo: Portavoz | Vecino de Valdemorillo (VVAL)
2 intervenciones
2º.- Parte Dispositiva.
- Intervención (01:00:27)
2º.2.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial de Modificación de Ordenanza Fiscal Reguladora de la Tasa por la Utilización Privativa y Aprovechamiento Especial de Dominio Público Local del Ayuntamiento de Valdemorillo.
- Intervención (01:24:37)
Luis Entero Acedos
Cargo: Concejal | Vecino de Valdemorillo (VVAL)
Cargo: Concejal | Vecino de Valdemorillo (VVAL)
5 intervenciones
(1). Lectura de Manifiesto sobre Día Internacional contra la Violencia contra la Mujer 25N de la Federación de Municipios de Madrid.
- Intervención (00:18:00)
(2). Lectura de Manifiesto sobre Día Internacional del Hombre, 19 de Noviembre.
- Intervención (00:40:22)
3º.2.- Moción del Partido Popular que deviene de una Declaración de la Junta de Gobierno de la Federación Española de Municipios y Provincial (FEMP) acerca de la actualización de normativa en lo relativo a competencias locales en diversas materias, reforma del sistema de financiación local, y otras medidas.
- Intervención (01:44:43)
María Pilar López Partida
Cargo: Portavoz | Objetivo Valdemorillo (OVAL)
Cargo: Portavoz | Objetivo Valdemorillo (OVAL)
6 intervenciones
(1). Lectura de Manifiesto sobre Día Internacional contra la Violencia contra la Mujer 25N de la Federación de Municipios de Madrid.
- Intervención (00:19:20)
(2). Lectura de Manifiesto sobre Día Internacional del Hombre, 19 de Noviembre.
- Intervención (00:41:18)
2º.- Parte Dispositiva.
- Intervención (01:05:32)
2º.2.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial de Modificación de Ordenanza Fiscal Reguladora de la Tasa por la Utilización Privativa y Aprovechamiento Especial de Dominio Público Local del Ayuntamiento de Valdemorillo.
- Intervención (01:26:05)
3º.2.- Moción del Partido Popular que deviene de una Declaración de la Junta de Gobierno de la Federación Española de Municipios y Provincial (FEMP) acerca de la actualización de normativa en lo relativo a competencias locales en diversas materias, reforma del sistema de financiación local, y otras medidas.
- Intervención (01:46:45)
3º.3.- Ruegos y preguntas, si procede
- Intervención (02:36:35)
Juan Fuertes Guillén
Cargo: Portavoz | Más Madrid
Cargo: Portavoz | Más Madrid
5 intervenciones
(1). Lectura de Manifiesto sobre Día Internacional contra la Violencia contra la Mujer 25N de la Federación de Municipios de Madrid.
- Intervención (00:23:57)
(2). Lectura de Manifiesto sobre Día Internacional del Hombre, 19 de Noviembre.
- Intervención (00:46:36)
2º.- Parte Dispositiva.
- Intervención (01:12:14)
3º.2.- Moción del Partido Popular que deviene de una Declaración de la Junta de Gobierno de la Federación Española de Municipios y Provincial (FEMP) acerca de la actualización de normativa en lo relativo a competencias locales en diversas materias, reforma del sistema de financiación local, y otras medidas.
- Intervención (01:50:58)
3º.3.- Ruegos y preguntas, si procede
- Intervención (02:59:15)
Gustavo Benito Ribagorda
Cargo: Secretario | Ayuntamiento de Valdemorillo
Cargo: Secretario | Ayuntamiento de Valdemorillo
3 intervenciones
3º.3.- Ruegos y preguntas, si procede
- Intervención (03:11:19)
- Intervención (03:23:22)
- Intervención (03:46:55)
Votaciones
Cargo: | Ayuntamiento de Valdemorillo
Cargo: | Ayuntamiento de Valdemorillo
6 intervenciones
(1). Lectura de Manifiesto sobre Día Internacional contra la Violencia contra la Mujer 25N de la Federación de Municipios de Madrid.
- Intervención (00:30:07)
(2). Lectura de Manifiesto sobre Día Internacional del Hombre, 19 de Noviembre.
- Intervención (00:49:18)
1º.- Aprobación, si procede, borrador/es acta/s sesión/es anterior/es
- Intervención (00:50:14)
2º.- Parte Dispositiva.
- Intervención (01:19:41)
2º.2.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial de Modificación de Ordenanza Fiscal Reguladora de la Tasa por la Utilización Privativa y Aprovechamiento Especial de Dominio Público Local del Ayuntamiento de Valdemorillo.
- Intervención (01:27:47)
3º.2.- Moción del Partido Popular que deviene de una Declaración de la Junta de Gobierno de la Federación Española de Municipios y Provincial (FEMP) acerca de la actualización de normativa en lo relativo a competencias locales en diversas materias, reforma del sistema de financiación local, y otras medidas.
- Intervención (01:58:42)
Público
Cargo: | Ayuntamiento de Valdemorillo
Cargo: | Ayuntamiento de Valdemorillo
6 intervenciones
3º.3.- Ruegos y preguntas, si procede
- Intervención (03:12:36)
- Intervención (03:19:15)
- Intervención (03:24:06)
- Intervención (03:27:51)
- Intervención (03:38:10)
- Intervención (03:48:24)
Partido político / grupo
Intervenciones
Tiempo
Ayuntamiento de Valdemorillo
15
(00:28:39)
Más Madrid
5
(00:11:55)
Objetivo Valdemorillo (OVAL)
6
(00:33:28)
PP
33
(01:08:58)
PSOE
7
(00:28:14)
Vecino de Valdemorillo (VVAL)
7
(00:20:01)
VOX
9
(00:19:52)
Buenos días a todos! Vamos a dar comienzo a la sesión ordinaria del Pleno del Ayuntamiento Valdemorillo, correspondiente al mes de noviembre, con varios puntos en el orden del día, pero yo, con carácter previo, voy a proponer guardar un minuto de silencio. Todos de pie! Como consecuencia de los daños materiales y las pérdidas humanas que se han producido, sobre todo en la. En la Comunidad Valenciana, en la provincia de Valencia, en los. En las últimas fechas, En el último. Bueno, ya ha transcurrido un mes de desde aquel episodio catastrófico, así que si os parece, vamos a guardar un minuto de silencio. Las pérdidas humanas son irreparables. Más de 200 muertos y todavía una decena más de una decena de desaparecidos. Esperemos que los damnificados puedan recuperar, con la ayuda de todo el mundo, con la solidaridad de miles y millones de españoles que se han volcado con ellos estos días, recuperen la normalidad de sus vidas cuanto antes. Muchas gracias en cualquier caso, por sumaros a este minuto de silencio. Si queréis decir algo al respecto, tenéis un turno cada uno de los portavoces municipales. Si. Llega fuerte. Llega fuerte. ¿Hola? Si. Bueno, pues bueno, Si. Que nosotros también nos nos adherimos a esas condolencias por las pérdidas. Sobre todo pérdidas humanas. Que es lo que, como ha dicho el alcalde, es irrecuperable. También esperamos que que pueda recuperar la vida normal, todas esas zonas catastróficas y que se tomen las medidas para que no vuelva a ocurrir una catástrofe como la que ha ocurrido en estos días. Sí. Buenos días a todos. Nuestro grupo. Nos queremos sumar a a este a mostrar nuestras condolencias a todos los afectados por esta terrible tragedia. A los que han perdido sus familiares. Sobre todo sus casas, sus coches, sus negocios. Y queremos también mostrar nuestra crítica y nuestra repulsa a la nefasta gestión que se ha hecho tanto por parte del Gobierno autonómico como por parte del Gobierno nacional. A lo que estamos asistiendo es a una enésima muestra del y tú más, pero con más de 220 muertos. Entonces creemos que que esto es para reflexionarlo por parte de los que estamos en el mundo de la política. Y efectivamente, como ha dicho el alcalde, lo que se ha visto es una solidaridad, solidaridad, solidaridad enorme por parte del pueblo. Pero los políticos, los gobiernos, han dejado mucho que desear Y bueno, ya dejando este tema aparte, lo que también queremos antes de comenzar es dar la bienvenida a la señora interventora que tenemos nueva para que que se quede con nosotros y y le deseamos lo mejor en este ayuntamiento. Gracias. Mabel. Sí. Buenos días a todos. En efecto, señor Alcalde, nos unimos a la y nos adherimos, por supuesto, como no puede ser de otra forma, a las condolencias a la solidaridad extrema con el pueblo valenciano y todos los pueblos que han sufrido también de Albacete y demás que han sufrido esta, esta Dana y las imágenes por sí solas hablaban. La verdad es que el paisaje desolador, yo diría casi hasta aterrador. Parecía que aquello había sido una auténtica guerra y el auténtico desastre. Y las familias, Los muertos. Bueno, es todo. Yo no voy a entrar en crítica entre las administraciones y los principios de coordinación entre entre ellas, porque entiendo que no debo juzgar y tampoco tendría los elementos suficientes como para hacerlo. Estamos un poco a resultas de lo que nos van diciendo en determinados momentos los medios de prensa y hay que contrastar, incluso todos ellos. Pero sí es verdad que la lección la ha dado una vez más el pueblo español, con su solidaridad y bueno, se han podido coordinar y realmente han hecho que el desastre Pues o por lo menos la reconstrucción de parte del desastre se pudiera efectuar. Yo creo que la reflexión que hay que hacer es bueno tomar debidas medidas en todos estos desastres naturales y quizá, pues hay antepasados que daban la razón, pues con la construcción de pantanos, presas, etcétera como muros de contención cuando viene la naturaleza. Entonces quizá la reflexión entre todas las administraciones es invertir en infraestructuras que sean necesarias y también plantearse la no construcción, donde, bueno, pues hay cauces naturales que realmente luego cuando la naturaleza llega con todas sus fuerzas, pues ahí se impone. Yo creo que de estos desastres lamentables hay que aprender y quizá esa es la lección que que hay que sacar por parte de las administraciones para salir entre todos si cabe más, más fortalecidos. Y bueno, igualmente a la señora interventora por parte de nuestro grupo ya le dimos la la enhorabuena. Le deseamos buena y próspera gestión al frente de este municipio de Valdemorillo y se lo volvemos a reiterar. Estamos a su entera disposición y esperamos entre todos, pues lograr que los expedientes y digamos el devenir de esta administración pues sea cada vez más próspero. O sea que muchas gracias y enhorabuena. Señor Fuertes. Gracias. Por supuesto, nosotros también nos nos sumamos a las condolencias por los fallecidos a consecuencia de la DANA. No voy a entrar en ningún tipo de consideración que sea polémica. Creo que en este marco a lo que nos debemos de referir fundamentalmente es a las víctimas y y. Y bueno, lo que sí que podemos hacer también es desear y pedir a todas las administraciones que hagan lo máximo lo más rápido posible para que se recuperen, si no completamente, al menos rápidamente, de una manera parcial que les permita vivir de los que se recuperen de los daños ocasionados por la DANA. Es cierto que el pueblo español ha demostrado una una gran solidaridad de la que debemos sentirnos orgullosos. Y quiero también recordar que no solamente ha sido el pueblo español, sino que hemos visto a magrebíes, hemos visto a subsaharianos irregulares trabajando codo con codo con los valencianos para limpiar el lodo y el fango. Y eso también es de agradecer. Nos sumamos también a la bienvenida a doña Antonia que que además, si me lo permite, ha sido un placer el escucharla en la comisión informativa, porque su talante es un. Es un soplo de aire fresco dentro del tema de la intervención. Muchas gracias. Muchas gracias, señor Minat Vox. Sí, gracias, señor Alcalde. Bueno, en estos momentos tan difíciles, nuestra solidaridad y apoyo está con las familias de los fallecidos y desaparecidos, así como con todos aquellos que han sufrido pérdidas materiales y emocionales. Pedimos que las ayudas lleguen de manera efectiva y que se tomen medidas para prevenir tragedias como esta en el futuro. Tenemos registros de este tipo de inundaciones desde hace siglos y no se ha solucionado aún. Reiteramos nuestra solidaridad con las víctimas. Gracias. Muchas gracias. Sin más, vamos a pasar a las dos cuestiones previas que tenemos antes de entrar en los puntos del orden del día propiamente dichos. El primero es la lectura del Manifiesto sobre el Día Internacional contra la Violencia contra la Mujer del 25 de noviembre de la Federación de Municipios de Madrid. Tiene la palabra y va a dar lectura de la misma la concejal de Servicios a la Comunidad, Susana González. Hola, buenos días a todos. Sí. Paso a leer el Manifiesto del Día Internacional de la Federación Española de Municipios. En lo que va de año han sido asesinadas por sus parejas o exparejas 35 mujeres, diez de sus hijos y han dejado 22 menores huérfanos. Tan solo uno de cada cinco había denunciado a su agresor, algo que hace muy difícil su protección. Por ello, desde la Federación de Municipios de Madrid manifestamos nuestra profunda condena a todo tipo de violencia contra las mujeres. Se trata de una de las violaciones de derechos humanos más extendida, perennes y destructivas de nuestro tiempo y en todas las sociedades. En nuestro país, en las últimas dos décadas han sido asesinadas más de 1270 mujeres, lo cual demuestra la gravedad del problema al que nos enfrentamos como sociedad. La violencia contra las mujeres ataca en el núcleo más íntimo a quienes difícilmente pueden defenderse. Lo que la convierte en una de las formas de violencia más duras y despreciables. Sin embargo, esta violencia es también un ataque que no entiende de raza, lugar, edad, clase social o religión o religión profesada. Dicho de otro modo, toda mujer es susceptible en cualquier lugar del mundo y en cualquier momento, de sufrir violencia por el mero hecho de serlo. Tal y como nos recuerda Naciones Unidas cada año. Es muy importante que tanto en días señalados como el 25 de noviembre, como el resto de días del año, desde la Federación Madrileña de Municipios y desde todos los ayuntamientos e instituciones, mostremos nuestro reconocimiento y afecto a todas las víctimas de esta lacra y sus familias, especialmente a sus huérfanos, a quienes debemos dar todo nuestro apoyo. Así, debemos hacerles saber que no están solas y que las instituciones somos su apoyo y su compañía en este duro camino para salir adelante con nuestro objetivo puesto siempre en su erradicación. Es importante destacar que esta lucha contra la violencia contra las mujeres no puede entenderse como una cuestión ideológica, sino que se trata de una realidad social con la que convivimos y debemos combatir todos unidos, ya que esta lacra nos avergüenza a todos como sociedad. En esta línea, quienes hacen utilización partidista de una causa tan noble, les reiteramos que hacen un flaco favor a las víctimas y a toda la sociedad. No sería justo que un día como hoy olvidáramos a todas las mujeres que siguen sufriendo en silencio cualquier forma de maltrato. Por ello, queremos elevar nuestro reconocimiento y apoyo a todas ellas, especialmente a las víctimas más vulnerables. De esta forma, debemos detenernos con especial interés en las adolescentes tan expuestas ante las nuevas formas de violencia de control en las redes sociales. Las mujeres con alguna discapacidad y por tanto, con mayores problemas de accesibilidad a los recursos públicos. Las mujeres mayores, las cuales por su dependencia económica o un largo historial de abusos, tienen más difícil salir del círculo de la violencia. Y las menores, que siempre han sido víctimas silenciosas de los malos tratos ejercido sobre sus madres. Sin duda alguna, el mensaje más importante en un día como hoy debe ser para las víctimas. ¿Hay salida a la violencia contra la mujer? Gracias a que en nuestro país contamos con un sistema de protección más países de nuestro entorno, siendo un sistema los sistemas siendo un sistema transparente, con gran capacidad de respuesta y un gran compromiso político, institucional y social. En este consenso histórico sobre el que todas las administraciones debemos trabajar para que su vigencia perdure y así demandar a todas las formaciones políticas que sean las víctimas el centro de la lucha y nunca los planteamientos ideológicos particulares. Solo así conseguiremos una defensa total de una causa tan justa lograr que no exista ni un solo asesino más. Muchas gracias. La palabra. El Grupo Municipal Socialista. Señor Riquelme. Buenos días a todas y a todos. Bueno, pues como todos, como todos los años, agradecemos que se traiga a esta sesión de pleno cercana al 25 de noviembre este manifiesto que un año más trata de poner sobre la mesa esta importante lacra que sufrimos las mujeres en todo el mundo. Recordemos que representamos la mitad de la población mundial este año es importante aunque no se mencione en el manifiesto, ya que se cumplen 20 años de la aprobación de la Ley Orgánica uno 2004 de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género. Recuerdo aprobada por unanimidad en el Congreso con la que nuestro país se puso a la cabeza en la normativa europea, estableciendo una serie de medidas en cuanto a la sensibilización, prevención, detección, protección y asistencia a las mujeres víctimas de esta violencia. Además, España se encuentra en el primer país. También somos el primer país europeo en meter en la misma estadística todos los feminicidios, ocurran o no en un entorno familiar. Pero como nos demuestran los datos, 40 han sido las mujeres víctimas en lo que llevamos de año y la sociedad evoluciona y las circunstancias evolucionan a un ritmo diferente que las leyes. ¿Y por qué digo esto? Lo digo porque en esta violencia contra la mujer. No solo debemos de hablar de asesinatos, sino también de otros temas como es la trata de blancas, en donde la mayoría son mujeres. Violaciones donde el 90% de las mismas se efectúan a mujeres y de las nuevas violencias sobre la mujer, como es la violencia digital, donde nuestras adolescentes principalmente sufren este acoso a través de las redes con mensajes e incluso el envío de fotos no deseadas, excusándose el acosador en el anonimato que da la pantalla. También continúa lamentablemente, el acoso sexual y por razón de sexo en el ámbito laboral, donde algunos jefes, es decir los superiores jerárquicamente, aún se creen con ese derecho de ejercer el poder que les da el liderazgo para amedrentar a las mujeres. Y créanme, esto sigue ocurriendo a día de hoy. Como bien dice el manifiesto, Las adolescentes, mujeres con discapacidad, mujeres mayores o mujeres en riesgo de exclusión social, además de los menores, son un blanco fácil para todo este tipo de violencia que no entiende ni de países, religiones o capas sociales. Ninguna de nosotras estamos libres de sufrir en un momento de nuestra vida este tipo de situaciones. Por eso debemos lograr que no exista ni un asesinato más. Pero debemos de ir más allá y debemos luchar para que todas estas situaciones de acoso sexual y otros tipos de violencia, tanto verbal como física contra la mujer, no se den en ningún ámbito. Además, como Ayuntamiento creo que tenemos el deber de exponer estos temas y darles visibilidad, no solo con la lectura de un manifiesto una vez al año, sino también honrando a las víctimas con un minuto de silencio cada vez que se produzca un asesinato, por lo menos en nuestra comunidad. Y digo por lo menos, o plantearse el ser incluidos como municipio en el sistema Viogén. Y a nivel nacional debemos Vemos demostrarnos nuestro apoyo unánime en la próxima renovación del Pacto de Estado. Les rogaría, además, que en el tablón que hay fuera con carteles no se tape el teléfono de ayuda a las víctimas de violencia de género que actualmente está tapado. Y si no se puede colocar ahí el cartel, que se ponga en un lugar más visible. Porque esto, como bien dice el manifiesto, no es una cuestión política, sino un elemento común que nos une y no debemos usarlo como arma política. Muchas gracias. Muchas gracias. Vecinos. Buenos días. En el Día Internacional de la Mujer deberíamos comprometernos a hacer todo lo posible para superar los prejuicios arraigados, apoyar la participación y promover la igualdad de género. Es un día que se conmemora alrededor del mundo para tener conciencia sobre la importancia de empoderar a las mujeres en todos los entornos, proteger sus derechos y garantizar que estos pueden alcanzar su potencial. Tenía que ser un día contra todas las violencias de género. Y parece que todo el mundo está contra esta violencia y con ella la idea de que todo el mundo dice lo mismo, pero que ni todos están contra esas violencias ni luchamos de la misma manera. Se se pretende dar un discurso victimista y punitivo. El victimismo y la utilización del sufrimiento de las mujeres no condenan a poner soluciones reales a su situación. Y las mujeres están siendo asesinadas por sus parejas dejando hijos menores. Por ello, vecinos de Valdemorillo estamos a favor de este manifiesto. Muchas gracias. Oval. Sí. Buenos días de nuevo. En efecto desde nuestro Grupo Oval estamos a favor de este Manifiesto. Pero igualmente como lo hemos mantenido y dicho en otras ocasiones nos gustaría que no se quedara en solo un manifiesto sino que se pasara digamos a la praxis a la acción. Es decir, lo que debemos evitar entre todas las administraciones y debemos prevenir es efectivamente esta, esta violencia contra la mujer y yo diría contra el ser humano, puesto que yo creo que esta este Día Internacional contra la Violencia debería ser día internacional contra la violencia para todos y creo que también es el momento o ya va siendo hora de que se trabaje por parte de todas las administraciones en lo que se llama un trabajo, una educación transversal. Es decir, a mí me preocupa sobremanera y remarco dentro de esta, de este manifiesto, el párrafo que se refiere a todos los colectivos que sufren este tipo de violencia. Estamos hablando de la mujer. Estamos hablando de los menores dentro de lo que es incluso la violencia doméstica, que desgraciadamente la sufren. Estamos hablando de señoras silenciosas que han venido sufriendo violencia en su entorno desde, yo diría, desde tiempos inmemoriales, y que además no se conocía, no se sabía y no se denunciaba. Incluso era admitida por la sociedad y por su entorno más cercano, porque daba vergüenza incluso mencionarlo. Y no estoy hablando de nada que que no, que no seamos conscientes todos. Incluso de antepasados, etcétera Y no tan antepasados, pero sí de de personas con con cierta edad, con cierta edad. Por tanto, el acento en adolescentes que creo que hay que trabajar, como digo, previniendo y con educación dirigida muy especialmente a ellos. Porque es verdad que así como los años 80, 90 que todos hemos conocidos, era era más la lucha por la libertad, la equiparación, etcétera. Ahora parece que se que se está retrocediendo y que las relaciones que se dan entre jóvenes y adolescentes parece que tienen unos roles muy definidos de dominar, de celos, etcétera unos respecto a otros. Y eso pues al final la entiendo que la solución se combate y se erradica con prevención y con educación. Y por lo demás estamos totalmente de acuerdo que hay salida para la violencia contra la mujer, pero si quiero poner un especial cuidado en el aspecto jurídico y estos son cifras, también hay que resaltar que hay 60.000 denuncias que se han efectuado en el pasado año, que han sido lo que se consideran denuncias falsas, pero que lamentablemente lamentablemente solo de estas denuncias falsas se han perseguido un 0,06%, lo cual significa que en la mayoría de las veces el Ministerio Fiscal no prosigue estas causas y por tanto, creo que se hace flaco favor a las víctimas y a la justicia, no fortaleciendo el sistema y evitando en la medida que se pueda, erradicando estas denuncias falsas que lamentablemente muchas veces se utilizan en procedimientos de separación, divorcio, etcétera pues para hacerse una de las partes más fuertes y obtener resultados que bueno, pues en mi opinión mal aconsejada por la por la parte letrada, pues quizá no se conseguirían si no se si no se efectúan estas denuncias, pero sí quiero remarcar esto para que verdaderamente tenemos que ser cada vez un sistema y sobre todo en el ámbito jurídico más fuerte. Y luego me quedo con lo que se ha dicho estos días en un en un asunto de especial trascendencia e importancia que hemos visto en televisión, que es además alarmante como una señora de origen francés, con consentimiento bueno y probo provocado por el marido. Ha sido violada tantísimas, tantísimas veces. Y ha dicho una frase importantísima. Dice La vergüenza no es mía, es de otros. Pues eso es aplicable también aquí en Violencia y Día Internacional de la Violencia contra la Mujer. Puesto que la vergüenza no debe dar a la mujer que ha sido agredida o que ha sido maltratada, la vergüenza es de quien lo realiza. Por tanto, hay que animar que esto no se, no se quede silenciado y que todas las mujeres o cualquiera que sufra de violencia por favor lo lo denuncie y se ponga en conocimiento de las autoridades judiciales. Muchas gracias. Gracias señor Fuertes. Muchas gracias. La violencia contra las mujeres no es solamente es la agresión física. Como ya he mencionado. Sí, es la más visible. Cuesta vidas de mujeres y de sus hijos todos los años y es abominable. Sin embargo, también tenemos que tener en cuenta que la violencia contra la mujer es profunda e insidiosa. Es una violencia estructural en nuestras sociedades, relegada al papel de madre y cuidadora del hogar durante siglos. Su valor como persona dependía del sometimiento al hombre. Esto ha ido cambiando progresivamente desde finales del 19, cuando las mujeres pudieron empezar a estudiar en la universidad, aunque no podían ejercer. A partir de ese momento, los cambios profundos empezaron a sucederse. En el siglo 20, las mujeres pudieron por fin trabajar en lo que habían estudiado y se reconoció su derecho al voto. Desgraciadamente, estos avances no son una realidad de facto en todos los países. Nos encontramos también con violencias absolutamente brutales a nivel físico, que no solamente es la violencia de género del marido o la pareja que pega a su a su cónyuge. Tenemos casos como la mutilación genital femenina, el matrimonio infantil que les comento y aplaudo, que acaba de ser recientemente prohibido en Colombia, es un gran avance. Volviendo a la violencia estructural de vincular el sexo de la mujer a la función reproductiva y los cuidados. Eso limitó y todavía limita el acceso de las mujeres en los campos donde los hombres somos mayoría. Una mujer en edad reproductiva es todavía víctima de esa violencia estructural y se ve limitada a la hora de acceder a puestos de responsabilidad. A pesar del permiso de paternidad que busca igualar a hombres y mujeres ante los empresarios. En el periodo de inactividad por cuidar de los y las recién nacidas, el final de la violencia sistémica contra las mujeres llegará con el tiempo. Mientras tanto, los días dedicados a la mujer son imprescindibles y la sociedad no debería permitir que esos días se banalicen con el negocio, con el negacionismo de la violencia de género. De modo que podamos seguir haciendo avances legislativos para conseguir que el hecho de ser mujer no sea un factor de riesgo. Gracias. Gracias, señor Mirat. Vox. Sí, gracias, señor Alcalde. Como cada año, el 25 de noviembre se conmemora el Día Internacional contra la Violencia contra la Mujer. Una fecha que debe ser la oportunidad para combatir la violencia y sus causas y para promover la unidad y la concordia entre nosotros. En lugar de aprovecharla para promover ideologías que dividen y enfrentan a los españoles y que crean una guerra de sexos, como lamentablemente está ocurriendo en España desde hace demasiados años. Declaraciones, actos, homenajes y manifestaciones se suceden estos días sin abordar las verdaderas causas de la violencia que se origina en el ámbito doméstico entre personas que deberían convivir en un entorno de concordia, entendimiento y respeto. Cada año comprobamos cómo se utiliza a las víctimas de situaciones verdaderamente dramáticas en sus hogares para obtener rédito político, convirtiendo a las mujeres en colectivos que interesan a algunos partidos políticos únicamente para sus cálculos electoralistas, mientras a la vez olvidan a las demás víctimas de la violencia hijos, hermanos, abuelos y parejas. Además, se utiliza el dolor para destinar ingentes cantidades de dinero de todos los españoles a financiar asociaciones que en teoría se dedican a combatir la violencia contra las mujeres, cuando la verdad es que no solo no han conseguido combatirla, sino que son auténticos chiringuitos que se dedican a colocar a los enchufados de sus partidos y engañan a los españoles que de buena fe confían en ellos y les creen. La realidad es cruda. Las leyes de género y el Pacto de Estado contra la violencia de género ni han reducido el número de víctimas ni han disminuido los delitos violentos. Al contrario, las cifras de muertes crecen y gracias a la ley del solo sí es sí aprobada por el Gobierno de Pedro Sánchez, se ha rebajado la pena a centenares de violadores y pederastas hasta noviembre de 2023, cuando se dejaron de publicar las cifras oficiales. Se excarcelaron 126 violadores y se benefició a 1233 delincuentes sexuales. Además, gracias a la promoción de la inmigración ilegal masiva y descontrolada, las calles de nuestros pueblos y barrios se han llenado de inseguridad, convirtiéndolos en lugares seguros para nuestras madres, hermanas, amigas, novias y compañeras de trabajo, en lugares hostiles y peligrosos para ellas, por donde no pueden pasear con tranquilidad, sobre todo por las noches, cuando hace pocos años esta realidad era impensable. La situación es especialmente sangrante en los barrios más humildes, cuyos vecinos son víctimas de la violencia y la degradación y la llegada de costumbres muy distintas, ya que muchos de los extranjeros que entran ilegalmente en España proceden de culturas incompatibles con la nuestra que denigran a la mujer y la consideran inferior al hombre. Además, ante esta realidad, los mismos que defienden la ideología de género que utiliza a las mujeres. Olvidan a las demás víctimas y crea una guerra de sexos, acabando con la presunción de inocencia para los varones. Todos ellos son los mismos que promueven como un principio inamovible la inmigración ilegal que está poniendo en riesgo a las mujeres en España. En un ejercicio de hipocresía difícilmente superable. Creemos que es deber y responsabilidad de los representantes públicos promover la vuelta de la seguridad a nuestras calles, la concordia y el respeto entre españoles y especialmente en los hogares. Alejarnos de la política de la división y destinar el dinero de nuestros patriotas en solucionar sus verdaderos problemas y no en gastos en chiringuitos que solo beneficia a los políticos y no a las víctimas de violencia en el ámbito doméstico. Gracias. Muchas gracias. Vamos a votar este manifiesto. Votos a favor. A favor. A favor. 14 votos de todos los grupos presentes. A excepción de VOX. ¿Abstenciones? Abstenciones. Y tres abstenciones del grupo municipal de Vox. De acuerdo. 17 votos emitidos. 14. A favor. Tres abstenciones. Aprobamos este manifiesto del Día Internacional contra la Violencia contra la Mujer del 25 de noviembre. El segundo de los manifiestos del día se refiere al Día Internacional del Hombre, que se celebró el pasado 19 de noviembre. Está en uso de la palabra el concejal de Servicios Sociales, señor Sierra. Muy buenos días a todos. Muchas gracias, señor Alcalde. Presidente. Doy paso a la lectura del manifiesto Desde VOX queremos conmemorar el Día Internacional del Hombre que se celebra cada 19 de noviembre. Es una fecha que nos brinda la oportunidad de reflexionar sobre los desafíos específicos con los que se enfrentan los hombres, particularmente en relación con su realidad biológica y de visibilizar los problemas que a menudo se ocultan o no reciben la atención que merecen. El Día Internacional del Hombre no solo es un momento para reconocer los logros y aportaciones de los hombres a la sociedad, sino también para abordar de manera sincera las realidades que afectan a su salud física, mental y emocional, así como las dificultades sociales que en ocasiones se minimizan en los debates públicos. Es imprescindible destacar que los hombres se enfrentan con problemas de salud específicos, como las enfermedades cardiovasculares, el cáncer de próstata, el testicular y otras condiciones que afectan directamente a su bienestar. Asimismo, los hombres presentan una esperanza de vida más corta en comparación con las mujeres. En España los hombres viven cinco años y medio menos que las mujeres, según datos del Instituto Nacional de Estadística, lo que pone de manifiesto la necesidad urgente de prestar atención a la salud masculina desde una perspectiva integral. En el ámbito de la salud mental se enfrentan a barreras significativas. Las altas tasas de suicidio entre los hombres con 10,8 suicidios cada 100.000 habitantes frente a los 2,9 de las mujeres, especialmente en los rangos de edad más jóvenes y adultos, evidencian como las expectativas sociales y culturales pueden ejercer una presión enorme, impidiéndoles buscar la ayuda que necesitan en muchos casos, la idea de que los hombres deben ser fuertes y no mostrar vulnerabilidad contribuye al silencio y al aislamiento emocional, lo que agrava los problemas relacionados con la salud mental. Este panorama refleja la necesidad, la necesidad de implementar estrategias de prevención, diagnóstico temprano y tratamiento que respondan a las particularidades de la salud masculina. Factores como el estilo de vida, la falta de educación sanitaria orientada a los hombres y una menor predisposición a acudir a revisiones médicas periódicas agravan esta situación. Por ello, es fundamental adoptar un enfoque integral que no solo considere los aspectos médicos, sino también los sociales y culturales que influyen en el cuidado de la salud masculina. Desde Vox queremos reafirmar nuestro compromiso con el bienestar de todos los ciudadanos y con la igualdad ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de sexo. Tal y como está reconocido en la Constitución española. Creemos firmemente que es necesario sensibilizar a la sociedad sobre los desafíos únicos con los que se enfrentan los hombres debido a su realidad biológica y social, y abogar por una mejor calidad de vida para todos, sin excepciones. Este Día Internacional del Hombre nos invita a reflexionar sobre cómo podemos construir una sociedad más justa y respetuosa, promoviendo el bienestar de todas las personas, sin distinción de sexo. Es también una oportunidad para visibilizar los problemas específicos con los que se enfrentan los hombres, como la salud mental, el suicidio, la presión social y la discriminación de las políticas feministas radicales. Fomentando la libertad individual y la responsabilidad personal y el respeto por los derechos de cada individuo sin importar su sexo. Muchas gracias. Grupo Municipal Socialista. Buenos días a todos y a todas. En primer lugar, señor Alcalde, decir que los placeres de presentar documentación al pleno que regula el ron están para cumplirlos. Comenzar diciendo que el argumento de que se debe celebrar el día del Hombre porque se enfrentan a enfermedades o desafíos específicos resulta inconsciente. Las problemáticas nombradas de enfermedades cardiovasculares o suicidio no son exclusivas de los hombres, son problemas que afectan a toda la población. ¿Estas cuestiones, aunque son importantes, no? No deslegitima el Día Internacional de la Mujer, cuyo propósito que estima este día es de visualizar una lucha histórica contra las desigualdades que ha afectado a la mujer a lo largo del tiempo. Para poder poner Reflejar el hecho de que exista un día de celebración por la lucha histórica de derechos que deberían de pertenecernos por el hecho de ser humanas. Vamos a recordar momentos históricos. La historia no ha sido una constante, ya que los factores sociales y la raza han ido afectando a los diferentes derechos de las personas. Pero en general, la primera vez que un hombre tuvo acceso a ejercer su derecho al voto fue en Atenas, en el siglo cinco, antes de Cristo, hace 2524 años, mientras que la mujer la primera vez en el mundo que fue, fue en Nueva Zelanda en 1893. En nuestro país fue en las elecciones generales de 1931, hace 93 años. La mujer ha trabajado siempre en ámbitos rurales, domésticos, pero el acceso a un trabajo remunerado, protegido por ley no fue hasta finales del siglo 19 y en principios del siglo 20. En 1919 se reguló su incorporación al trabajo con la Ley de jornada de ocho horas. Todavía enfrentaba restricciones como prohibiciones de trabajos nocturnos, la plena igualdad legal en el acceso al trabajo. Llegó la Constitución del 78. La diferencia es que el trabajo masculino siempre fue considerado el estándar, mientras que la mujer tuvo que enfrentarse a barreras culturales y sociales hasta bien entrado el siglo 20. Volviendo al manifiesto elaborado por VOX respecto al por qué deben conmemorar el Día Internacional del Hombre. En un momento, el texto nombra que el ámbito de la salud enfrentan barreras significativas para la tasa de suicidio masculina es mayor a la femenina. Planteo aquí Es posible que esto sea por la estigma social que vosotros mismos os habéis implantado a lo largo de la historia, de que debéis ser fuertes y emocionalmente fuertes. La famosa frase de los hombres no lloran. Y en el momento de la historia en el que después de mucha lucha y la que queda, se permite a las personas expresarse libremente, muchos seguís insistiendo en las futuras generaciones de los hombres son los fuertes y que no se muestren débiles. Este termina afectando a la salud mental. El feminismo, que lo confundís constantemente con el hembrismo, es la lucha por la igualdad. Sé que asusta por el hecho de que lleve la palabra fémina delante, pero esto es un mero hecho histórico. Por lo nombrado anteriormente. Muchos otros aspectos, la mujer ha sido el grupo más afectado sin ni siquiera tener que fijarse en el color de su piel solo por el mero hecho de ser mujer. La palabra feminismo empezó a emplearse en Francia en el siglo 19 como sinónimo de la emancipación de la mujer. Si el hombre hubiera sido el que se hubiera tenido que luchar por tener estos derechos básicos, tendría la palabra homo delante. El feminismo, el feminismo no es la supremacía de las mujeres ni el odio hacia los hombres. Es el principio de la igualdad de derechos de la mujer y del hombre. Definición dicha por la RAE que tanto os gusta nombrar. Argumento Porque sufrir enfermedades Cardiovasculares, el cáncer de próstata, el cáncer testicular y otras condiciones es un argumento muy débil. Es como decir que nosotras sufrimos cáncer de ovarios. Claro, porque cada uno tenemos partes biológicas específicas que provocan enfermedades particulares. La menor esperanza de vida que enfrenta al sexo masculino, aparte del hecho que de que el sexo femenino tiene estrógenos que permiten una mayor resistencia a ciertas enfermedades, los hombres tienden a comportamientos de riesgo, como mayor consumo de alcohol y de tabaco y más propensos a accidentes y a violencia. También las mujeres suelen ser más propensas a buscar atención médica y a seguir tratamientos preventivos, mientras que los hombres tienden a enfrentar la famosa presión social nombrada anteriormente, que por no expresar esta debilidad no busca ayuda cuando lo necesitan, pudiendo provocar no tratadas o diagnosticadas a tiempo. Queréis reafirmar vuestro compromiso con el bienestar de los ciudadanos e implantar estrategias que permitan a la salud masculina darse cuenta de estas cuestiones cuando no quieren que se den charlas sobre salud sexual. Que no se tratan temas sobre las relaciones sexuales sanas, sino también cómo conocer tu cuerpo Para que saber que hay un bulto que no está bien como un bulto o como poder encontrar un espacio seguro para mostrar tus sentimientos. Por último, por poner un último ejemplo de vuestras contradicciones, la discriminación de las políticas feministas que teóricamente el sexo masculino vive ha permitido los derechos de la conciliación, vida personal, familiar y laboral y la ampliación del permiso de paternidad. Muchas gracias. Muchas gracias, vecinos. ¿Señor Entero? Si. Uno de los principales objetivos de esta conmemoración sería desafiar los estereotipos negativos asociados a la masculinidad, promoviendo un concepto más saludable y positivo. Habría que alentar a los hombres a hablar sobre sus emociones y a buscar ayuda cuando la necesitan. Es un día para reflexionar sobre los desafíos que enfrentan los hombres en la actualidad y para promover un diálogo constructivo sobre la igualdad. Es un día llamado a todos a trabajar juntos por un futuro, un futuro más equitativo y saludable para todos nosotros. Votaremos a favor de esta, de este manifiesto. Muchas gracias. Oval. Señora López. Sí. Buenos días. En primer lugar, decirle, como ya lo hicimos en la Comisión informativa, que coincidirán con nosotros, que la forma de presentación de esta moción o declaración, mejor dicho declaración institucional o manifiesto, no es la más adecuada, se presentó en la propia Comisión. Estaba yo creo, usted mismo hasta corrigiéndola en ese momento. Y bueno, pues digamos que las formas no han sido las más adecuadas. Es verdad que en defensa suya dijo el señor Alcalde que bueno que se une el ROF y demás aprobado, pues era posible presentarla de esa forma. No dudamos que que pudiera ser así, pero coincidirán con nosotros que la forma no es la más adecuada. Pero bueno, no me extiendo más en la forma y voy al al fondo. También es verdad que esta moción para que no vaya a toro pasado, porque si el día que están promoviendo es el día 19, pues estamos hoy a la fecha que estamos, con lo cual vamos ya a toro pasado, lo lógico hubiera sido que se planteara en el anterior pleno el hacerla coincidir hoy con la moción que se acaba de dar lectura o con el Manifiesto del Día Internacional contra la Violencia, que además dice contra la violencia y contra la mujer. 25 N Pues creo que no, no debe empañarse, no la digamos la importancia o relevancia que se da a la anterior, a la anterior manifiesto. Y es que además, ustedes lo llaman Día Internacional del hombre, sin más. Yo aquí de verdad entiendo que esto es una política de su partido, pero creo que sería más atinado y más acertado para todos que esta moción fuera. Día Internacional de los seres Humanos. Porque al final, si ustedes en esta moción lo que hacen es un memorándum de de, en este caso de de problemas de salud específicos de los hombres, pues se puede también hacer una mención a las mujeres que como le han dicho anteriormente, también hay problemas específicos de salud que son de las mujeres por el mero hecho de que cada uno tenemos, digamos una idiosincrasia y una y una fisionomía absolutamente diferente, y eso da lugar a patologías médicas totalmente diferentes. El que también vivan menos los hombres, como destacan en su moción, pues también habría que plantearse si viven menos pero con más calidad. A lo mejor viven menos pero viven mejor. Y las mujeres vivimos en general, datos estadísticos más pero más años, pero también peor. A lo mejor entonces hay muchas cuestiones que se deberían plantear. Y luego en el tema de la sensibilidad y mostrar mayor vulnerabilidad a los hombres. Ese aislamiento que a tal a mí de verdad, todo esto ya me parecen como teorías un poco trasnochadas, me parece un poco paleolíticas. Quiero decir, a día de hoy ya sé que a lo mejor a ustedes les educaron diciendo, como también les han comentado, que los hombres no lloran, pero eso ya son teorías superadas. No me cabe ninguna duda que el hombre es sensible, igual que lo pueda ser la mujer, el ser humano en general y que pueden exteriorizar sin ningún rubor sus sentimientos y lo que les realmente les esté pasando. Y tampoco voy a entrar en detalles de si la mujer es más fuerte o menos fuerte. Yo creo que el sufrimiento en general de la mujer y las circunstancias a las que nos enfrentamos a lo largo de nuestra trayectoria, pues creo que determinan efectivamente que en muchas ocasiones la mujer pueda ser más fuerte incluso que que el propio hombre. Pero vamos, que creo que son ya teorías de verdad absolutamente superadas. Los hombres lloran, los hombres son también sensibles, pueden manifestar absolutamente sus sentimientos. Y entonces este aislamiento y todas estas cuestiones que se dicen en la moción, pues la verdad es que no lo no lo comparto. Creo que la moción o el manifiesto o declaración institucional es atinado en los últimos párrafos, sobre todo el antepenúltimo, cuando ya están hablando de la igualdad y hablan en conjunto del desafío de acuerdo a la Constitución española. Y luego es verdad que dicen que se tienen que quitar, fomentar la libertad individual. Agradezco la música relajante. Bueno, que hay que fomentar la libertad individual, la responsabilidad personal y el respeto por los derechos de cada individuo sin importar su sexo. Yo creo que ahí es donde estaría, digamos, lo atinado de esta, de este planteamiento, pero creo que es ese atinado, por decirlo de alguna manera. En nuestra opinión, queda como muy diluido por todo el conjunto anterior de lo que hemos visto. Entonces, yo creo que se deberían plantear, desde luego por parte de VOX, hacer una moción, como les he dicho al principio, más en torno al ser humano más en conjunto, más hablando de la igualdad de todos los seres humanos y más de, como digo, también de eso, del conjunto de individuos, sin importar efectivamente el sexo. Ya sé que eso lo dice su moción, pero lo dice de una manera tan diluida y con unos planteamientos previos anteriores que en mi opinión empañan considerablemente, digamos la la síntesis o el significado de la propia moción. Muchas gracias. Señor Fuertes. Están en uso de la palabra Muchas gracias. Como bien señala el grupo Vox, hay elementos en la sociedad patriarcal que nos llevan a una internalización de lo que ahora llamamos masculinidad tóxica y la absoluta necesidad de enfocar la atención educativa y social del Estado en mejorar nuestras vidas. No es solo el alto índice de suicidio masculino lo que resulta de esa idea de que el hombre tiene que ser fuerte y no mostrar debilidad. Los hombres, en una abrumadora mayoría de los casos, somos los protagonistas de las agresiones y los delitos violentos, porque los valores de la fuerza y asertividad a través de la violencia siguen formando parte de nuestra visión patriarcal del hombre cazador. Y es en ese marco que se producen la violencia de género, los asesinatos machistas y la homofobia, entre otros delitos. Los cambios sociales y educativos que tienden a eliminar el comportamiento violento hacia nosotros mismos y hacia el resto de la sociedad es lo que debería reivindicar en prioridad este día el Día Internacional del Hombre. Tal como lo presenta VOX en España es el día Internacional. Que que que hace una declaración que se posiciona como como un día antifeminista que limita los beneficios. Un feminismo que limita los beneficios que se reclama al hombre. Perdón, perdón, lo siento. Retomo la frase. El Día Internacional del Hombre, como VOX lo presenta en España, es una declaración antifeminista y la declaración en su definición de hombre la la la reducen al hombre heterosexual con genitales masculinos. Machista. Y a ser posible, que normalmente lo es de derechas. Si a eso le sumamos su aversión por los musulmanes y los subsaharianos en situación irregular, a los que quieren excluir de nuestro sistema de salud, convierten ese día en una celebración discriminatoria de la mayoría de los hombres, por lo que no solo pierde su sentido inclusivo original, sino que se convierte en vejatoria para un sector de la población que necesita de atención a todos los niveles. Nosotros votaremos a favor de declaraciones institucionales del Día del Hombre cuando el contenido de esas declaraciones se presente en nuestro país, en el sentido de mejorarnos como individuos de cara a la sociedad, pero nunca mientras sea una forma encubierta de misoginia materializada en el movimiento feminista y que pretende llevarnos hacia un tiempo pasado que siempre fue peor. Gracias. Muy bien, Muchas gracias. Vamos a votar. Esta este manifiesto. Votos a favor. 11. 11 votos a favor. ¿Abstenciones? Tres. Tres abstenciones de los grupos. Aval y y. Más. Madrid. Votos en contra. Y tres en contra del Partido Socialista. Muy bien. Muchas gracias. Vamos a entrar en los puntos del orden del día propiamente dichos. Aprobación, si procede, del borrador del acta de la sesión anterior, se distribuyó con la convocatoria de la Junta de Portavoces el borrador del acta de la sesión correspondiente al mes de octubre. Se hicieron una serie de correcciones. Se tuvo oportunidad de hacer la misma sesión de la Junta de Portavoces del pasado lunes y se ha corregido y distribuido nuevamente entre los concejales de la Corporación. Si hay alguna observación o alguna corrección más que hacer, es el momento de hacerla. Y si no procedemos a la votación de ese acta. No hay. Pues vamos a a proceder a la votación. Votos a favor. Votos a favor. La totalidad de los miembros. Es decir. Unanimidad 17 A. Favor. Vale. Gracias. El segundo punto del orden del día y en la parte dispositiva. Apartado primero. Acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial de la modificación de créditos por la modalidad de suplemento de créditos número diez. 24. Está en el uso de la palabra la concejal de Hacienda y Transparencia. Señora Elvira. Muchas gracias. Buenos días a todos. Visto todos los documentos e informes de intervención y tesorería que obran en el expediente 47 41 2024 en la Comisión Especial de Cuentas celebrada este pasado lunes para atender los gastos específicos y determinados que no pueden demorarse hasta el ejercicio siguiente y para los que el crédito presupuestario en el Estado de gastos es insuficiente. Se propone tramitar un expediente de modificación del presupuesto a través de la modalidad de suplemento de crédito, que se financiará con cargo al ingreso producido por la liquidación de la Participación en los ingresos del Estado del ejercicio 2022, cuya cuantía fue de 940.146,22 €. El importe total de esta modificación asciende a 561.823,34, para poder hacer frente a los siguientes gastos que voy a enumerar. Gastos de personal se generan por dos circunstancias. La primera se debe a una previsión inicial para los seis primeros meses en el presupuesto de 2024 para todo el personal del servicio de recogida de RSU, al demorarse la contratación de la nueva concesión de dicho servicio debido a la complejidad del expediente de contratación. Y aquí voy a hacer un inciso importante. Este martes día 19 de noviembre se ha formalizado el contrato de RSU con la empresa Prezero, que ha sido la empresa adjudicataria. Debido a esta demora surge la necesidad de atender la totalidad de los gastos de personal en tanto se produzca la subrogación del personal asignado al adjudicatario del contrato. En segundo lugar, al tener que hacer frente a la indemnización efectuada por finalización de contrato del técnico de Deportes, derivado de no haber superado el proceso de estabilización y, en consecuencia, al haber tenido que contratar a otro técnico para realizar esa labor, se ha visto afectada la partida presupuestaria y, en consecuencia, hay que dotarla de crédito. El importe total de estas aplicaciones asciende a 319.585,56 €. El siguiente gasto deriva de una sentencia judicial. Corresponde a los gastos derivados de la sentencia 688 Barra 2023, del Juzgado Contencioso Administrativo número 23 de Madrid, por la que condena al Ayuntamiento de Valdemorillo al pago de la empresa Coordinadora de Gestión de Ingresos S.A. del importe de 58.506,93 €, más los correspondientes Dientes. Intereses que ascienden a 15.847,68 €. El siguiente gasto es el gasto para la ejecución del contrato vigente de recaudación ejecutiva. Corresponde a ampliar la dotación presupuestaria para atender los gastos derivados de la gestión de la actual empresa de recaudación ejecutiva. En el desarrollo del vigente contrato que se está manteniendo con la misma, las previsiones reales se han visto superadas a las previsiones iniciales y al fijar porcentaje sobre lo recaudado. La partida establecida para atender este contrato se ve insuficiente, por lo que es necesario incorporar crédito con un importe de 72.928,79. El siguiente gasto es un gasto sobre mobiliario. Corresponde a la dotación de mobiliario de oficina en distintos departamentos del Ayuntamiento con motivo de la ubicación de distintos puestos de trabajo. Un importe que asciende a 6.000 €. Deporte. El siguiente gasto es deporte. Otras prestaciones corresponde a ampliar la dotación presupuestaria en la prestación de servicios de deporte que actualmente se está prestando. Los polideportivos municipales, con un importe que asciende a 28.236,77 gastos para atender las reformas de parques y jardines, tal y como informa la Aparejadora en su informe sobre la Reforma integral de Parques y Jardines que obran en el expediente que nos ocupa. Reconocen conforme a la factura con un importe total de 88.958,38 €. Hace referencia a los excesos en las partidas inicialmente previstas en dicho informe. Vincula la factura a la 10.ª certificación Liquidación de obra, por lo que se propone dotar de crédito para abonar dicha cantidad. Esta es la propuesta de modificación de crédito por la modalidad de suplemento de crédito que se propone al Pleno para que se vote favorablemente. Desfavorablemente. Gracias. Grupo Municipal Socialista. Señor Plato. Muchas gracias. Pues bien, como ha explicado la señora concejala, con este suplemento de crédito, lo que van a repartir son 561.823 € del casi millón de euros extra que el Estado les ha transferido por su participación en impuestos estatales. 1 millón de euros extra que el Gobierno transfiere a Valdemorillo para ayudar a la financiación de este Ayuntamiento y con el cual ya tienen a su disposición. Hasta donde nosotros sabemos, un presupuesto en torno a los 18 millones de euros para gastar este año. La primera partida que van a engordar son los con casi 300.000 € es la del gasto de personal principalmente, como han dicho, el de la recogida de residuos y la del de vías públicas, porque como era de esperar, pues no han cumplido los plazos que ustedes mismos se dieron y el contrato de recogida de residuos, que debería estar activo antes del verano, como dijeron ustedes. Y estamos debería estar activo a finales de verano y como estamos a final de año. Y aún no lo está. ¿Y ahora qué pasa? Pues que tienen que seguir pagando a los trabajadores del Ayuntamiento que siguen recogiendo la basura. Más o menos. Y no lo pueden hacer con los 600.000 € que tenían previstos en el contrato para la empresa de recogida, porque esos 600.000 € también se los han gastado aunque no haya ninguna empresa. Así que usan los recursos del Estado para poder hacer frente a un gasto que evidentemente se les ha ido de las manos. ¿Si el Estado no les hubiera transferido ese millón de euros extras, cómo habrían pagado los trabajadores? Ustedes solo saben derrochar sin control y sin planificación. La siguiente partida que tienen que engordar es la de pagar las facturas que el juzgado les ha obligado a pagar a la empresa que gestionaba la recaudación ejecutiva y que por diferencias de opinión entre los distintos departamentos, pues han dejado sin pagar. ¿Resultado? Pues que ahora tenemos que pagar las facturas con intereses incluidos. 58.506 € en concreto que tenemos que pagar y que podría haber sido menos si se hubieran coordinado y puesto de acuerdo entre ustedes para pagar las facturas, las facturas en tiempo y forma. ¿De nuevo, cómo hubieran pagado ese gasto si el Estado no les hubiera transferido ese cerca de millón de euros? La siguiente partida a engordar es la de la actual empresa de recaudación ejecutiva, como ha dicho la señora concejala. Pues porque no se planificó bien el presupuesto, pues entonces se ha quedado corta. Y de nuevo tienen que tirar de los aportes extras que el Estado le transfiere para aumentar en casi 73.000 € más lo que nos cuesta la empresa de recaudación. ¿De qué partida hubieran ustedes restado esa cantidad si el Estado no les hubiera transferido el millón de euros? Lo mismo pasa con la partida de prestación de servicios deportivos, a la que ustedes le dan 28.236 € extra, porque de nuevo no se presupuestó bien inicialmente y las facturas que deben abonar a la empresa superan la partida inicial. Si es la misma empresa, ya sabían que iban a facturar este año y podían haberlo hecho bien desde un principio. Por cierto, que hasta donde yo sé, la empresa que gestiona el polideportivo lleva años con el contrato caducado. ¿No piensan legalizarlo? Y para terminar, la última partida en la que han decidido repartir 88.954 € de ese millón de euros que el Estado les ha transferido es para el arreglo de los parques que iba a ser abonado mediante el plan de inversión regional en un 90%, pero que al final, aparte del 10% del coste que el plan establece que recae sobre el Ayuntamiento, además tendremos que pagar otro 10% más, porque según ustedes hubo un exceso de medición en la medición. Perdón. Lo que ocurre es que si vamos a las certificaciones vemos que no solo es un exceso de medición, algo que sí que aparece previsto en la Ley de Contratos del sector Público, sino que, como se dijo en comisión, se han hecho partidas nuevas que no estaban en el presupuesto y que no están cubiertas en el plan de inversión inicialmente. ¿Cómo han decidido los precios, por cierto, de esas nuevas partidas que no están incluidas en el proyecto y que no se ha hecho licitación? En la pasada comisión, el grupo de vecinos de Valdemorillo pidió el libro de órdenes para ver en qué consistían y justificación de cómo se habían hecho esas modificaciones y como siempre, no se nos ha dado. Al final los vecinos pagamos el resultado de un proyecto que estaba mal hecho, pero que por suerte vamos a poder pagar sus errores con los ingresos extras que el Estado les ha transferido. También nos preguntamos de dónde hubieran sacado esos 89.000 €. Nuestro voto va a ser en contra. Creemos que los vecinos no deberían ser los damnificados de una mala planificación de presupuestos o de proyectos más desarrollados y que ese casi millón de euros extras que el Estado les ha transferido se podría haber destinado a nuevas inversiones en nuestro municipio o mejoras reales de servicios que los vecinos necesitan y no para parchear con aportaciones del Estado su mala gestión y planificación. Su gestión es un pozo sin fondo que engulle y hace desaparecer todo el dinero que cae en sus manos. No tenían suficiente con 17 millones que tenían ya para derrochar hasta ahora y de nuevo harán desaparecer otro millón de euros más transferido por el Estado y del que los vecinos seguramente vamos a poder dar poca cuenta. Muchas gracias. Vecinos. Señora González. Gracias, señor Alcalde. Se nos trae a este Pleno una modificación presupuestaria. La modalidad de suplemento de crédito para el pago de diversos gastos fuera del presupuesto que nos ha señalado la señora concejala de Hacienda y que ahora iremos viendo. Con respecto al pago en concreto de la 10.ª certificación a la empresa Amaba que ha realizado la obra de los parques, nos encontramos con que pretenden pagar con este suplemento de crédito un exceso de obra de 88.954,38 €. 8 €. No están aquí, que también lo ha reclamado la empresa los intereses por no haber pagado las certificaciones, las certificaciones a tiempo. Que a fecha 18 de marzo de 2024 eran de 8.757,23 € y ya estamos en noviembre. Nosotros no decimos que no pueda haber un exceso de medición. Claro que puedo. Claro que puede haberlo. Pero cuando les preguntamos en la comisión informativa que cuál es dicho exceso y que nos hagan llegar al menos el documento adjunto al que se refiere la señora Aparejadora en su informe en donde se supone que están recogidos dichos excesos de medición No nos lo dan, pero si podemos ver que como ha señalado ya el señor Plato no todo se trata de exceso de medición, puesto que nos dicen que está, por ejemplo, aquí metido la retirada de escombros, el pasillo del parque La Nava. Y eso no son excesos de medición. Les pedimos si nos pueden dar acceso al libro de órdenes de la obra. Nos dice el señor Alcalde que no, que no sabe qué es eso. Y lo que nos dice el señor Partida es que veamos el expediente 1695 barra 2023 en el que está la liquidación. Pues mire, lo hemos visto, pero aquí no viene. ¿Cuáles son los excesos de que la señora Aparejadora refiere en su informe que está en el documento adjunto que no se nos ha facilitado? Estamos hablando de una obra que aparte de pagar un 10% más, nos viene suponiendo un coste elevado, porque estamos viendo que se están pagando desde el principio. Se Primeramente se pagó un proyecto que no valió pero se pagó, luego hubo que hacer otro y resulta que en el proyecto no está recogido todo lo que tenía que estar recogido. En fin. Por tanto, con la escasa información que se nos da, no podemos pronunciarnos al respecto de si procede o no procede el pago de estos excesos. También les dijimos en la Comisión, aunque no tiene que ver con esta certificación, que comprobaran si la certificación tercera no se había duplicado en una relación de pagos. No sabemos si eso lo han podido revisar. Como también preguntamos si era correcta la minoración que se hace en la partida de cultura en relación con la modificación presupuestaria número 11. Pero volviendo a este suplemento de crédito, también se quiere pagar con el mismo las cantidades a cuyo pago ha sido condenado el Ayuntamiento por el juzgado para pagar a la empresa de recaudación que no entendemos por qué no se han pagado las facturas y ahora tenemos que pagar. Aparte de esos 58.000 €, más de 15.000 € de intereses. Mire, es que les dice la sentencia en su fundamento de derecho. Tercero, se lo voy a resumir. Debe significarse que tales incumplimientos distan ciertamente de los postulados constitucionales y legales de actuación de las Administraciones públicas, con daños y perjuicios graves a particulares y empresas, limitándose en sede jurisdiccional a oposiciones rutinarias, sin aportar siquiera tenor de tal oposición, cálculos alternativos a las pretensiones actoras. No se discute la relación contractual ni el retraso en el abono de las facturas. La controversia queda ceñida a dos facturas La postura municipal esgrimida en relación a ellas se desvanece a la vista del orgullo por la demandante, acreditativa de que dichas facturas no solo no han sido rechazadas por el Ayuntamiento demandado, sino que además figuran actualmente en situación de en trámite. A la vista de lo actuado y prueba practicada, conviene reproducir las alegaciones de la recurrente y que. Y que deben servir como severo correctivo de la postura municipal morosa en el pago de sus obligaciones contractuales y contumaz litigante, sin datos ni argumentos que sustenten una oposición racional a lo reclamado de contrario. Podría seguir leyendo, pero creo que esto es suficiente. Suficientemente ilustrativo de cómo actúa este Ayuntamiento. Pero es que sentencias de este cariz tenemos unas cuantas. Las venimos viendo a lo largo de toda la legislatura, de esta y de la anterior. Por otro lado, este suplemento de crédito también sería para pagar gastos de personal derivados de la privatización del servicio de RSU, con lo cual este grupo no está de acuerdo y también pretenden pagar prestaciones de servicios deportivos que no se pueden pagar porque el presupuesto está excedido. Nos tendrían que dar la razón, aunque no nos la van a dar. Que el presupuesto se lo venimos diciendo está mal hecho. Si es que llevamos ya 11 modificaciones presupuestarias. Pero si ponen ustedes más dinero en esta partida, no se preocupen, que somos conscientes también de que la concejalía se la va a gastar. O sea que esto, esto sí nos queda claro. Por lo tanto, con independencia de que el procedimiento de este suplemento de crédito sea el adecuado, este grupo no está de acuerdo con el fondo, con los gastos en los que incurren por la mala gestión que ustedes hacen, por lo que nuestro voto va a ser en contra. Muchas gracias. Muchas gracias, señora López. La palabra. Eh. Gracias. En efecto, estamos. Bueno, en primer lugar, agradecemos a la señora concejal de Hacienda que he revisado que efectivamente se ha modificado la memoria propuesta que tenía este expediente y ha tenido en cuenta pues las correcciones o sugerencias que le hicimos en la propia comisión informativa. Creo que para eso están las comisiones informativas, para entre todos, procurar colaborar y coordinar actuaciones en pro de de que el expediente esté más completo. Hombre, nos faltaría en su propia memoria que también se lo dijimos y a tenor de, como bien dice la señora interventora en su informe, que se pusiera de alguna manera expresamente que estos gastos no se pueden demorar para el ejercicio siguiente. Aunque es verdad que usted lo ha dicho de forma verbal, de forma oral en este Pleno. Yo de todas formas, ahí tengo que discrepar con usted y le voy a decir por qué. Bueno, en primer lugar estamos, como hemos visto o estamos viendo entre la el suplemento de crédito diez 2024 y esto significa que en el ejercicio presupuestario en el que nos encontramos ejercicio presupuestario 2024, estamos prácticamente yendo a modificación por mes. Yo espero que esto les sirva para tomar buena y detallada cuenta y en base al siguiente ejercicio presupuestario y presupuesto que nos ha anunciado el señor Alcalde, que lo va a hacer en fecha y en plazo, es decir, ahora en diciembre, pues sirva para hacer, desde luego, un presupuesto lo más completo, exhaustivo y lo más previsible que se pueda realizar tanto en capítulo de ingresos y gastos, y no dé lugar a que haya tantísimas modificaciones presupuestarias como estamos viendo. Yo tengo que decirle que pensaba destacarle párrafos concretos de la sentencia por la que condenan al Ayuntamiento de Valdemorillo a pagar todas estas, digamos todas estas facturas de la Coordinadora de Gestión de Ingresos SA, es decir, de la empresa de recaudación de impuestos del Ayuntamiento de Valdemorillo, que estaba en este caso en 2022, pero ya se lo han destacado otras ponentes anteriores, con lo cual, bueno, pues ya se dice la contumaz postura, Absolutamente todo lo que ya le han indicado. Yo lo que sigo creyendo, señora o manteniendo señora concejala de Hacienda, es que en el capítulo de previsión de gastos que realizan, en mi opinión sigue estando incompleto. La propia sentencia, aunque sea una cantidad insignificante, también le habla. Efectivamente, aparte del cálculo de intereses que es, está correcto del principal que está correcto, no van a aplicarla intereses sobre intereses que también se lo dicen, pero le dicen que hay un gasto que aunque sea 240 € más, se debería haber haber computado de alguna manera. Es cierto que dijo la señora interventora que bueno que como era una cantidad muy pequeña se podría sacar de cualquier otra partida. Creo y coincidirán conmigo que hay que aprender de de estas cuestiones de no pagar facturas, ya sea por informes que lo dice la tesorera o que lo dice. Con todos mis respetos la propia intervención porque sí, si son acertados, correctos, pero es que si no, con todo respeto, no pagan ellas. Es decir, quien está pagando es el Ayuntamiento de Valdemorillo y lo que va a pagar pues es la friolera, redondeando de 16.000 € más en intereses que creo que bueno, que estaría muy bien poderlos destinar a cualquier otro cometido, inversión o servicios y no perderlo digamos en gastos de intereses en los en los juzgados. Bueno, vemos también que que dicen que otros de los gastos o partidas donde tienen que atender son las reclamaciones, en este caso de de un trabajador municipal. Yo le recuerdo que tiene presentado en fechas recientes otra demanda en el Juzgado de lo Social, donde está reclamando al Ayuntamiento de Valdemorillo la cantidad de 35.542 95 €. Pero bueno, hace ahí una resta, con lo cual se quedarían en 18,95 que reclama en una demanda. Entonces, yo no sé si esta cantidad como previsión le den o no la razón. Luego los tribunales se ha tenido también en cuenta para atender a ese a ese tipo de gastos. Luego le dije en la propia Comisión de Control y lo hago de nuevo, que hay una serie de facturas que desconozco incluso quién es esta empresa que es Waster S.L., donde está reclamando al Ayuntamiento la cantidad de un saldo final, dicen de empresa de 36.227,40 €. No sé si también tienen partida para ello o deberían haber aprovechado este suplemento para para incluirlo. Y luego, bueno, siempre estamos viendo. Aprovecho para para comentarlo. Siempre estamos viendo cuando dan ustedes cuenta de la gestión presupuestaria que hablan del periodo medio de pago a proveedores y hablan normalmente de seis días, de ocho, etcétera. Bueno, pues la realidad nos demuestra que hay desde luego muchos proveedores que no cobran en en plazo y no voy a dar nombres concretos, pero tengo las solicitudes acreditativas de que desde luego esos ratios de periodo medio de pago no se están cumpliendo. Ya sé que luego harán una media, etcétera pero vaya. Y luego le decía que no coincido y con ello voy, voy acabando, por favor, antes de que me lo diga, señor alcalde, ya sin mirar el reloj, ya sé que si no me va a percibir a mí, que tengo que ir acabando. Por eso ya se lo digo yo también. Bueno, entonces en cuanto a las a las políticas de gastos, hay una en en concreto que no creo que sea tan tan urgente, salvo que se me diga lo contrario para que no se pueda demorar para el ejercicio siguiente. Es decir, me estoy refiriendo a una partida que ustedes dotan aquí de mobiliario de 6.000 €, que entiendo que el mobiliario puede esperar un par de meses a ser puesto, salvo que sea una cuestión Absolutamente prioritaria para esta administración. Yo creo de verdad que que dentro de la ejecución presupuestaria se puede tener alguna modificación, pero coincidirán conmigo que tener ya más de diez modificaciones presupuestarias y en este caso afectar en concreto a 12 partidas presupuestarias diferentes. Pues hombre, lo que me parece es que, en efecto, le ha comunicado la participación de tributos del Estado, que hay un dinero a favor del Ayuntamiento. Señora López. Ahí, ahí vamos. Por todo ello, desde luego no podemos apoyar esta este suplemento. Gracias. Señor Fuertes. Más Madrid. Muchas gracias. El suplemento de crédito viene de los impuestos del Estado, que tanto disgustan a los neoliberales y anarcocapitalistas que aportan y aportan. Nos aportan en este caso un exceso de casi 1 millón de euros sobre el presupuesto inicial del Ayuntamiento con respecto a su uso. No queda más remedio que pagar lo que se ha dejado de presupuestar, de presupuestar, se presupuestó mal o resulta de intereses y pagos por sentencias, lo que no hace que nos parezca bien o estemos de acuerdo en que eso haya sucedido. Me uno al comentario del Partido Socialista que ese ingreso procedente de los impuestos de todos los españoles debería servir para mejoras suplementarias a las que se contemplaban en el presupuesto original. Muchas gracias. Gracias, señor. Mirad el grupo municipal Vox. Si estamos de acuerdo con esta modificación presupuestaria. Nada más. Muy bien. No sé si quieres comentar algo, Amparo. Si no lo digo yo. Con tu permiso. Sí. Bueno, ya se vio en la. En la comisión Informativa. Muchas de las cuestiones que han planteado referente al al contrato de RSU. Bueno, pues ya lo hemos estado viendo. Se ha firmado ya el contrato con la nueva empresa y lo antes posible el servicio se prestará y notaremos la mejoría considerablemente. En cuanto a la sentencia judicial. Supongo que ahora el señor Alcalde matizará más este tema, pero todo viene de un informe de la señora tesorera que en su día no reconocía esas facturas. El contrato de ejecución de recaudación ejecutiva, si es cierto que se planifica, pero la verdad es que están haciendo una labor increíble, están recaudando grandes deudores de este ayuntamiento y entonces ojalá podamos recaudar más con ellos. Y si hay que implementar un crédito, pues eso es incluso es un fiel reflejo de que están haciendo una buena labor. Sobre el mobiliario, pues Teníamos que hacer una ubicación de los nuevos puestos, sobre todo de la señora interventora y si era un gasto necesario que hacer. Sobre deportes, bueno, pues es la factura que de la empresa líder Sport y sobre parques y jardines. Entiendo que el señor alcalde que era querrá profundizar sobre este tema. Sin nada más que añadir, si quiere completar algo. Gracias. Muy bien, muchas gracias. Yo muy breve respecto de las intervenciones de los diferentes grupos municipales. Como era previsible, los grupos de la izquierda en este Pleno ponen en valor la participación en los ingresos del Estado. La liquidación definitiva del ejercicio 2023, como si fuera algo que nos regala el gobierno de Pedro Sánchez a los a los vecinos de Valdemorillo o el gobierno de Pedro Sánchez, o el gobierno de Pedro Sánchez, del que forma parte sumar y más Madrid y más país y. Y más partidos. Entonces era un argumento bastante fácil de de rebatir, porque evidentemente, si este gobierno hubiese hecho las reformas estructurales que tiene que hacer de reforma de la financiación territorial, de la financiación de las comunidades autónomas que lleva largos años aparcada o de la financiación de las haciendas locales, pues quizás no tendríamos o no tendrían que hacer estas aportaciones a través de la participación en los ingresos del Estado, que por otro lado, no es un dinero que regale el gobierno de Pedro Sánchez, sino que genera y además genera de manera muy abundante y con y con amenaza de que esa recaudación todavía siga creciendo más. Porque les tengo que recordar que en los últimos años las subidas impositivas de este gobierno socialista son más de 81 y también el periodo en el que la inflación estaba desbocada. También se negaron a deflactar el IRPF y tuvieron unos ingresos también extraordinarios. Lo que quiero decir es que aquí no hay ningún despilfarro de ningún tipo. El Ayuntamiento de Valdemorillo no tiene deuda financiera. Va a seguir generando remanentes de tesorería. Muy a diferencia de lo que hace el Gobierno de España, que tiene el déficit y la deuda desbocada. Una deuda que vamos a pagar, que van a pagar nuestros tataranietos como con una mochila que les vamos a dejar a futuro. Por lo tanto, cuando ustedes hablan y presumen de la aparición de los ingresos del Estado, mucho cuidado con lo que con lo que dicen, porque la cuestión está bien clara respecto de cuál es su planteamiento. Nosotros vamos a repartir el dinero y las reformas estructurales cuando la deuda esté absolutamente o sea absolutamente inasumible, que la que la resuelva otro gobierno y que la vengan a pagar los españoles de varias generaciones en adelante a las a las nuestras. Lo que tendrían que hacer, efectivamente, es acometer las reformas necesarias de la reforma de la financiación local largamente pospuesta para que determinadas figuras tributarias que están dando problemas desde hace años porque no tienen una configuración adecuada, produzcan los rendimientos En las haciendas locales y por lo tanto los recursos suficientes para financiar también las competencias, que es un tema que hay que abordar. La reforma de la Ley de Bases de Régimen Local en todo lo que se refiere al ámbito competencial de las entidades locales. O sea que de gracias de los recursos que haya transferido la participación en los ingresos del Estado al Gobierno de Pedro Sánchez. En absoluto. Les diré que no hay, no hay duplicidad. Ya me lo acaba de confirmar la interventora. No hay duplicidad en el pago de la factura de la tercera certificación. Se ha pagado una sola, Una sola factura, está comprobado. Usted ha leído, señora González, con mucha solemnidad, la sentencia del Juzgado Contencioso Administrativo y yo lo único que le puedo decir es que estoy completamente de acuerdo. Estoy completamente de acuerdo. Lo ha dicho la señora concejal de Hacienda. Todo deviene, y lo comenté el otro día en la comisión informativa de un informe de la tesorera que dice que no se ha prestado de conformidad el servicio y que no se puede pagar. Yo defendí en su momento que se pagará esta factura porque veía bastante claro en ese momento que era innecesario el que nos demandara esta empresa para terminar pagando el principal más los intereses. Entonces no puedo estar más de acuerdo con esa, con esa sentencia que no deviene de una decisión discrecional de este gobierno, sino de un informe de tesorería que nos ataba de pies y manos para poder pagar esa factura. Yo quería, yo quería haber pagado aquella factura en su momento. Respecto es un tema ya recurrente. Lo han utilizado todos los grupos municipales respecto de las 11 modificaciones presupuestarias que se han producido a lo largo del ejercicio presupuestario, pues de las 11, siete, siete de esas modificaciones presupuestarias son incorporación de remanentes de crédito, generaciones de crédito y transferencias de crédito que no modifican o alteran el presupuesto. Es decir, esas modificaciones que se tienen que hacer a lo largo del ejercicio, esté o no aprobado en tiempo el presupuesto y que son necesarias sin que suponga ninguna alteración, ninguna modificación ni de ni cualitativa ni de ni cuantitativa de los mismos. Siete de las 11 son modificaciones presupuestarias de este tipo para que no sean. Para que no se alarmen ni generen una alarma innecesaria respecto de esas modificaciones presupuestarias que utilizan como base siempre para decir que este presupuesto estaba mal hecho. Nada más por mi parte. Vamos a proceder a la votación de este punto del orden del día. Votos a favor. A favor. Nueve grupos municipales del PP y VOX. Abstenciones. Votos en contra. En contra ocho. En contra ocho. El resto de los grupos. Muy bien. Muchas gracias. 17 votos emitidos. Nueve a favor. Ocho en contra. Aprobado. Aprobado. El acuerdo de la aprobación inicial de la modificación de créditos en la modalidad de suplemento de crédito número diez. Barra 2024. Vamos a pasar al apartado dos del punto segundo del orden del día. Acuerdo, si procede. Sobre aprobación inicial de modificación de la Ordenanza Fiscal Reguladora de la Tasa por la Utilización privativa y aprovechamiento especial del dominio público local del Ayuntamiento de Valdemorillo, hasta en el uso de la palabra. La concejal de Hacienda y Transparencia. Señora Elvira. Muchas gracias. Visto el expediente 42 43 donde obran todos los documentos e informes en la pasada Comisión Especial de Cuentas celebrada este lunes. La modificación que se pretende que se trae al Pleno afecta al artículo ocho, en concreto al epígrafe 1.2, cuyo texto literal indica otros puestos de venta, atracciones, espectáculos, etcétera La base imponible son los metros cuadrados de la ocupación por la caseta y o puesto montado por el Ayuntamiento en los días de ocupación. Se pretende actualmente. Con esta modificación, la ordenanza vigente contempla unos rangos en metros cuadrados para determinar la tarifa. En concreto, se aprecian muchos metros de diferencia en el rango que acota los puestos de venta a atracciones y espectáculos que indica más de diez metros hasta un máximo de 30 metros cuadrados, con una tarifa establecida de 250 €. Se pretende con esta modificación corregir la gran diferencia existente en esta diferenciación, en esta definición, que determina la cuantía a aplicar según los metros cuadrados ocupados. La misma situación sucede en el rango aplicado para instalaciones mecánicas de feria, cuya definición de una tarifa donde se aplica una tarifa de 300 €. En concreto, aquellas instalaciones de hasta 20 metros cuadrados, por lo que se propone acotar de manera más concreta y definir más rangos de medición de superficie ocupada con nuevas tarifas para aplicar de manera más eficiente la ordenanza. En cuanto a las dimensiones reales de los puestos, atracciones y puntos de venta ambulante, etcétera y asignar una tarificación acorde a dichas dimensiones reales. La propuesta de redacción sería la siguiente. Artículo ocho. Epígrafe 1.2. En en los puntos donde se enumeran los rangos de mediciones se añadirían dos. En concreto sería más de diez metros cuadrados hasta un máximo de 20 metros cuadrados. Se aplicaría una cuota de 200 € y se añadiría el siguiente más de más de 20 metros cuadrados hasta un máximo de 30 metros cuadrados y se añadiría una cuota de 250 €. En cuanto a instalaciones mecánicas de feria, se añadirían también dos rangos. Instalaciones mecánicas. Mecánicas de feria. Hasta un diez diez metros cuadrados donde se aplicaría una tarifa de 200 € y se añade otro rango de medición. Instalaciones mecánicas de feria de más de diez metros cuadrados. Hasta 20 metros cuadrados. Se añadiría una nueva cuantía que sería 300 €. Esta es la propuesta que se presenta al pleno para que se valore y se vote favorablemente. Gracias. Grupo Municipal Socialista, Señor Plato. Muchas gracias. Sí, nosotros la verdad es que estamos de acuerdo. No estamos de acuerdo con que se establezcan tramos intermedios de superficies de aprovechamiento, porque realmente lo que hace es ajustar la tasa al verdadero uso que se hace del dominio público. Solo indicar que sí que es verdad que nos ha parecido curioso, igual que otros grupos lo dijeron como que solo en el informe de la tesorera solo aparecieran dos. El pago de dos tasas durante el último año. Creemos que ha habido fiestas, ha habido, ha habido momentos en los que se han colocado puestos de venta y atracciones que han sido, desde luego, mucho más de dos. Nos pareció un poco curioso o preocupante que se dijera que era, que realmente es que no se habían cobrado esas tasas, no que no se hubieran establecido esos esos puestos. Pero bueno, creemos que que se debe se debería aclarar porque se hace difícil cuantificar realmente. ¿Entonces, cómo afecta esta modificación de la ordenanza a la recaudación? Sea como fuere, no creemos que sea una modificación importante y que no afecta de manera significativa a los ingresos. Evidentemente que va a tener el Ayuntamiento. Por eso nosotros vamos a apoyar esta, esta modificación, pero sí que estamos instamos a que se realice un mejor control de las tasas que se cobran por este concepto. Muchas gracias. Gracias, vecinos. Señora González. Sí, gracias, señor Alcalde. Nos traen ustedes una modificación de la Ordenanza Fiscal reguladora de la Tasa del Dominio Público local Y nos llamaba la atención. Y así se lo dijimos en la Comisión Informativa, en el informe de la señora tesorera, en el que dice lo que lo que se ha recaudado en el año 2023 son 750 € que corresponde a tres casetas y plantean una reducción del 13,33%, que son 99,97, con lo cual nos cuesta más la publicación en el boletín de esta modificación que el supuesto beneficio que esto puede suponer. Lo que no entendemos muy bien es a qué obedece, quizá que puedan decir que bajan tasas municipales, porque resulta que hacen ustedes unas fiestas tan estupendas y recaudamos por tres casetas. Nosotros podemos estar de acuerdo con que se acoten los tramos porque sean más equitativos, pero lo que no entendemos es la necesidad de esta, de esta modificación. Con estos datos que según dice la señora concejala de Hacienda, es para corregir y mejorar la gestión administrativa, es que no lo terminamos de ver, por cuanto, como digo, los datos son. Escasos. Entonces nuestro voto va a ser de abstención. Gracias. Muchas gracias, señora López Oval. Sí, bueno, adelantarle y voy a ser muy breve, que nuestro voto va a ser a favor de esta modificación porque entendemos que es más equitativo y más justo que se vayan efectivamente ajustando en tramos lo que es la ocupación de suelo público. Y entonces, como ya se ha explicado, pues se añada el tramo de diez metros hasta 20 y de 20 hasta 30 y se vaya equilibrando, digamos. Yo entiendo que puede obedecer cuando se habla de cuestiones administrativas, pero bueno, que en todo caso lo diga la señora concejala de Hacienda a que en la práctica yo recuerdo que puede haber bastantes quejas de si se ocupa menos o más suelo por parte de los feriantes y de las atracciones que empiezan a compararse unos con otros y verdaderamente lo que quieren es que se les cobre el suelo que realmente van a ocupar y no que haya tanta distancia entre unos y otros. Pero bueno, por nuestra parte y sin que el señor alcalde me tenga que decir que corte ya, creo que he sido bastante breve. Me voy acostumbrando. Vamos a votar a favor. Gracias. Muchas gracias, señor Fuertes. Están en uso de la palabra. También nos parece una. ¿Perdón? También nos parece una mejora sobre lo que había anteriormente. Votaremos a favor. Señor Mirat. Vox. Sí, estamos a favor también. ¿Alguna puntualización que hacer? ¿Alguna puntualización que hacer respecto a las intervenciones que han hecho o procedemos a la votación? Señora Elvira. ¿Podemos proceder a la votación? Bien. A proceder a la votación de esta propuesta de acuerdo si procede, a aprobación inicial de la modificación de la Ordenanza fiscal reguladora de la Tasa por utilización Privativa y Aprovechamiento Especial del dominio público local del Ayuntamiento Valdemorillo. Votos a favor. 15 A favor de todos los grupos, a excepción de de vecinos que no sabemos. Bueno, venga, pues ya está. ¿Yo la os ha inducido a la abstención? Bueno, lo habíais anunciado. Lo había anunciado. Lo había anunciado. Enunciado. Vale. Sin votarla. Venga, pues. 17. Votos emitidos, 15 a favor. Dos. Dos abstenciones. Así no perdemos el tiempo. A excepción de vecinos. No he dicho abstención de vecinos. Creo que he dicho a excepción. A excepción de vecinos. Yo te he entendido. A lo mejor me ha salido así. Pero había dicho, a excepción de vecinos. Bueno, esta está clara. ¿Está clara la votación? Vale, vamos a pasar sin solución de continuidad al tercer punto del orden del día. Aparte de información, seguimiento y control en el apartado primero, dar cuenta de decretos de Alcaldía y resoluciones, como viene sucediendo y es habitual desde hace ya. Bastante tiempo, los decretos y las resoluciones que obran todavía en soporte papel se refieren exclusivamente a las convocatorias de órganos colegiados de la Junta de Gobierno y de este propio Pleno. El resto son archivos electrónicos. Pasamos, por tanto, al apartado segundo del punto tercero. Moción del Grupo Municipal Popular que deviene de una declaración de la Junta de la Federación Española de Municipios y Provincias acerca de la actualización de normativa relativa a las competencias locales en diversas materias. Reforma del sistema de financiación local y otras medidas. Si. Bien se cuenta en este momento la señora Interventora, como había solicitado en su momento. No voy a dar una lectura. Total de lo que es el texto de de esta moción, que, como reza el título, deviene de una declaración aprobada en la Junta de Gobierno de la Federación Española de Municipios y Provincias. La voy a resumir y simplemente dar lectura a lo que es la parte propositiva en el apartado primero. Esa declaración lo que pide es que se intensifiquen los instrumentos de colaboración y de cooperación entre la Administración General del Estado y la Administración Territorial, las Comunidades autónomas. Y también pide la participación de la Federación Española de Municipios y Provincias en el Consejo de Política Fiscal y Financiera y en las y en las conferencias sectoriales, cuyo miembro, como miembro de pleno derecho. Por aclarar un poco lo que es el Consejo de Política Fiscal y Financiera, es un órgano colegiado del que forman parte el Ministro o la Ministra de de Hacienda y los consejeros de Hacienda de las diferentes Comunidades autónomas y que tienen entre la cuestión, entre las cuestiones fundamentales, la. El estudio y el reparto de los fondos derivados de la aplicación del sistema de financiación autonómica. En el segundo apartado habla de delimitar de una forma más precisa el marco institucional y competencial de las entidades locales. Lo que le decía yo anteriormente al señor Plato, que es una petición que se lleva haciendo desde hace mucho tiempo a la Administración del Estado, que implica fundamentalmente la reforma de la Ley de Bases de Régimen Local y también lo que fue una modificación sustancial importante en el año 2013, la Ley 27 de 2013, que era la ley, que era la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local en lo que se refiere a la delimitación o o o o aclarar más de forma más precisa cuáles son el ámbito competencial de las entidades locales, fundamentalmente en ámbitos que tienen que ver con los servicios sociales y sociosanitarios, la economía, el empleo, el desarrollo local, la agenda urbana, las políticas de juventud, políticas de igualdad y lucha contra la violencia de género, consumo y educación Para los que no somos administración competente que anterior. Que antes de la reforma última operada en la Ley de Bases de Régimen Local por vía del artículo 28, le reconocía esa facultad a las entidades locales, siempre que tuviera capacidad institucional para hacerlas frente, pero aquello ya no, ya no opera. Quedó mucho más delimitadas estas competencias. Sin embargo, transcurridos diez u 11 años desde esta reforma legal, si merece la pena el darle una vuelta a todo, a todo lo que es. La delimitación del ámbito competencial de las entidades locales es una de las reivindicaciones fundamentales de esta, de esta declaración. Por otro lado, habla de y vuelve a insistir en en garantizar lo que dispone el artículo 142 de la Constitución Española en lo referente a la suficiencia financiera de las haciendas locales. Habla del carácter afectado en la participación en los tributos del Estado de las Comunidades autónomas uniprovinciales que perciben como diputaciones provinciales y es el caso de la Comunidad de Madrid. Y finalmente lo que pide y lo que de alguna manera denuncia es que los gobiernos locales no pueden ser recaudadores de determinados tributos autonómicos. Por ejemplo, aquellos que pagamos por el impuesto sobre depósitos de residuos en vertederos. En el apartado 4.º se refiere exclusivamente a la financiación local. Es necesario la reforma de las principales figuras tributarias por las disfunciones que se han producido en los últimos tiempos. Particularmente el impuesto de plusvalías sufrió una modificación exprés. Sin embargo, los rendimientos que generaba en su momento ese tributo no son los mismos como consecuencia de esa reforma que han producido una merma en los recursos y en la financiación de las haciendas locales y, en consecuencia, sobre la suficiencia financiera de las mismas. Se pretende también la modificación de la ley o se propone la modificación de la Ley dos 2012, que era la Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera, que se aprobó en un contexto muy determinado, con unos objetivos concretos, que fue una ley que cumplió unos objetivos pero que transcurrido el tiempo, a lo mejor sería necesario también modificarlo en algunas cuestiones determinadas. Y finalmente, un amplio apartado 5.º, en el que se detalla determinados parámetros y parámetros importantes de cuáles serían las líneas de reforma del sistema de financiación local, Partiendo de una serie de de premisas que hablan de la lealtad institucional, que es un principio que está instaurado en la financiación territorial, la cláusula de garantía, la reforma de lo que es la participación en los tributos del Estado, la reforma de determinadas figuras tributarias locales, el respeto a la autonomía local reconocido en el artículo 137 de la Constitución Española. Todo lo que tiene que ver con la reconfiguración del régimen tributario en lo que se refiere a las percepciones que reciben las haciendas locales por la ocupación del dominio público local que realizan las empresas de suministros. Revisar el concepto de extraterritorialidad que nos produce grandes problemas en lo que se refiere a la recaudación ejecutiva y también mejora en lo que se refiere a las obligaciones de suministro de información y la mejora, en este caso también de de elementos que permitan incrementar los ingresos de municipios de reducida dimensión. En definitiva, son cuestiones fundamentalmente técnicas que desgranan con con mucho detalle. Pero yo lo voy a resumir fundamentalmente es la propuesta de acuerdo de esta declaración aprobada en la Junta de Gobierno de la FEMP, que en el primer y en el apartado primero solicita actualizar tanto la Ley siete 85, reguladora de la Ley de Bases de Régimen Local como la Ley 27 2013, de Racionalización y Sostenibilidad de Administración Local para la. Para revisar al alza las competencias locales en materia de servicios sociales sociosanitarios, economía, empleo, desarrollo local, agenda urbana, políticas de juventud. Políticas de igualdad y de lucha contra la violencia de género, consumo y educación. Segundo, proponer al Gobierno de España a crear, reforzar e impulsar instrumentos de colaboración y cooperación entre la Administración General del Estado y las Comunidades Autónomas, en aquellos asuntos que afectan o en los que sea precisa la actuación pública local, concretamente en la activación de la fe en el Consejo de Política Fiscal y Financiera y en las conferencias sectoriales como miembro de pleno derecho. Tercero, instar al Gobierno de España a que, de manera prioritaria y urgente, impulse la reforma de la financiación local de forma simultánea al de la financiación autonómica, de acuerdo con las premisas adoptadas en el 13.er Pleno de la Federación Española de Municipios y Provincias. 4.º. Solicitar al Gobierno de España la suspensión de las reglas fiscales para el ejercicio 2025. Y 5.º, dar traslado de este acuerdo al Gobierno de España y a los diferentes Ministerios, a los portavoces de los grupos parlamentarios en las Cortes Generales, en el Congreso y en el Senado. Este es el. El contenido de. De esta moción que vimos en Comisión Informativa de Hacienda el pasado lunes, que se dictaminó y que someto a consideración de los grupos municipales en este momento. El Grupo Municipal Socialista. Señor Plato. Muchas gracias, señor Alcalde. Bueno, antes de. Antes de entrar en el contenido de esta moción, me gustaría resaltar una cuestión de la que tanto les gusta acusarnos a nosotros, pero que al final son ustedes mismos los que los que lo hacen. Y el de hoy es un ejemplo, un ejemplo claro. Ustedes que siempre nos acusan a nosotros de usar de manera partidista las instituciones por el simple hecho de que solemos pedir amparo al Defensor del Pueblo ante su falta de transparencia. Pues hoy nos traen una moción de partido que sacan directamente de una declaración de la Junta de Gobierno de la Federación Española de Municipios y Provincias. Vamos, que no se han molestado ni en cambiar. Quien pide los acuerdos sigue poniendo que es la Junta de Gobierno de la Federación Española de Municipios la que pide y no el Ayuntamiento, no el PSOE, el PP, perdón, el PP de Valdemorillo que solo le han puesto el sello de El sello del partido, evidenciando que en realidad son lo mismo, ya que esa junta está controlada por su partido y ustedes si la utilizan la FEMP para sus fines partidistas y atacar el gobierno, que parece que es el único trabajo político que realizan. Pero entrando ya en el contenido de la propia moción, yo he querido verla desde un punto de vista local, que es nuestro trabajo, a ver cómo, cómo repercutiría todas estas propuestas, algunas de ellas que ustedes nos traen aquí con carácter general y cómo nos repercutirían en nosotros, en los vecinos de Valdemorillo y en nuestro municipio. Primero solicitan actualizar tanto la ley como ha dicho el señor Alcalde las siete 85 de la Ley Reguladora de Bases del Régimen local, así como la de la racionalización y sostenibilidad de la administración local y para revisar al alza las competencias locales, entre otras servicios sociales. Economía. Empleo. Agenda urbana. Política de juventud. Políticas de igualdad y lucha contra la violencia. Consumo, educación, etcétera. ¿Pero de verdad, si ustedes, que no son ni capaces de transcribir una moción sin cometer faltas de ortografía, de verdad quieren más competencias, piden competencias en servicios sociales? ¿Y por qué no se lo solicitan a la CAM, que es la que donde reside principalmente la mayoría de las competencias en servicios sociales? Para qué quieren más competencias, por ejemplo, en nuestro Ayuntamiento, si en este año la Concejalía de Servicios Sociales apenas ha gastado una parte ínfima de su presupuesto y lo poco que ha gastado ha sido en una exposición que ha hecho sobre el Imperio español, algo que no tiene ni siquiera que ver con los servicios sociales. También quieren competencias sobre desarrollo local y consumo. ¿Pero, pero para qué lo quieren? Si hemos visto que la Concejalía de Comercio no se gasta ni un solo euro en apoyo a nuestro comercio, como hemos visto. Luego dice que es el señor Sánchez. Es verdad, no me acordaba. Sí que es verdad que no, que no hace nada. Solo Sánchez pide competencias en igualdad y lucha contra la violencia de género cuando gobiernan junto a un partido xenófobo y negacionista de la violencia machista, como hemos podido ver hoy, en el que se han negado a apoyar la declaración contra la violencia machista en un claro desprecio a la igualdad y al respeto a las víctimas y no participando jamás en concentraciones o declaraciones que se realizan contra dicha lacra social. No consigue ni dar solución a los problemas de los Valdemorillo con las competencias actuales. Y encima quieren más. Bueno, en realidad lo que quieren es más dinero. Más dinero, porque entre otras cosas, solicitan que se dedique a los ayuntamientos lo que el Estado transfiere como diputaciones provinciales a las comunidades autónomas uniprovinciales, como ocurre en el caso de Madrid en el nuestro, y que los fondos del Estado que se transfieren y que provengan de los presupuestos europeos, que vayan directamente a los ayuntamientos sin pasar por las comunidades autónomas. La verdad es que están dejando claro lo poco que se fían ustedes de su presidenta, la señora Ayuso, porque no quieren que el dinero que transfiere el Estado pase por sus manos. Debe ser porque si no, no les llega a los ayuntamientos. En eso desde luego estamos de acuerdo, pero la verdad es que tampoco nos resulta demasiado fiable el que el dinero les llegue a ustedes directamente que llega a sus manos. La verdad es que viendo el derroche desenfrenado con el que lo realizan, la verdad es que tampoco es algo que nos que nos deje tranquilos. También solicitan en su moción la suspensión de las reglas fiscales, tal y como ha venido haciendo estos últimos años desde que tuvimos la crisis del COVID 19 en en 2020 y que se ha mantenido para poder hacer frente a otras crisis posteriores, como ha sido la inflación fruto de la guerra de Ucrania. Pues este año se prevé que se reactiven esas reglas fiscales. Ahora que por ejemplo, nuestra economía está creciendo en el último trimestre un 0,8% por encima del 0,2% que está creciendo en la media europea y que se espera incluso que llegue al 2,9% en este año, muy por encima incluso del crecimiento que va a tener el propio Estados Unidos durante este 2024. Pero aún así, ustedes quieren que se mantenga el incumplimiento de la Ley de Estabilidad Presupuestaria. Ustedes, cuyo partido fue el que estableció dichas reglas y promulgó esa ley la Ley de Estabilidad Presupuestaria con el señor M.Rajoy de presidente. Ahora quieren que no se aplique. Pues decídanse y sean coherentes y rigurosos. No pueden decir una cosa y la contraria según crean que es lo que lo que va a vender mejor, porque eso es populismo. Luego hacen un listado de propuestas para poder recaudar más dinero como ayuntamiento. Ustedes que tienen por bandera bajar impuestos, ahora quieren recaudar más y entre otras propuestas, dicen reformar la tasa de ocupación para empresas de gas, electricidad y telecomunicaciones para que paguen la tasa municipal en función del beneficio que obtengan con esa con esa ocupación. Vamos, que lo que a nivel estatal ustedes no apoyan, como son los impuestos a las eléctricas cuando actúan como ayuntamiento, sí que quieren que paguen más las eléctricas. Otra cosa. Otra más de sus incoherencias. ¿O también proponen el cambio del valor catastral? Debe ir terminando, por favor. Usted ha estado siete minutos hablando en su exposición. Yo no llevo tanto tiempo. Lo que ustedes exponen de. Tres minutos cada grupo municipal. Y todos disponemos del mismo tiempo. No, no ustedes, todos y nosotros ninguno. Ah, vale. Bueno, vale. No se preocupe. Ya voy terminando. Ustedes proponen que se cambie el valor catastral, la referencia de valor catastral por la referencia, por el valor de referencia a la hora de calcular el IBI. Esto resultaría en una subida del IBI, ya que el valor de referencia es muchísimo mayor que el valor catastral, porque para poner un ejemplo básico que pueda comprender todo el mundo, en concreto en nuestro municipio, suponemos que tenemos en torno a 600 € por metro cuadrado de valor catastral. De valor catastral más o menos. Depende de las zonas que he estado mirando y el valor de referencia puede llegar a 1.700 € por metro cuadrado. También depende de qué zona. Vamos, que ustedes lo que quieren es multiplicar por tres el IBI que nuestros vecinos pagan y echarle encima la culpa al Estado. Pues si ustedes quieren subir el IBI solo tienen que modificar el coeficiente, que eso sí que está en su mano. Y así pueden hacerlo sin tener que luego echar la culpa a nadie. Ya termino. Nuestro voto, evidentemente, va a ser en contra. Ustedes piden más dinero del Estado, precisamente el día en que hablamos de ese millón que le acaba de recibir del Estado y piden más competencias cuando no son capaces ni de gestionar las que tienen y quieren que el Estado suba en su nombre los impuestos y que ustedes recauden directamente para poder recaudar más dinero. Y como es lo contrario de lo que dicen, culpar al gobierno de ello y encima haciendo uso partidistas de las instituciones como si fueran su chiringuito. Pues no, mire, con nuestro voto no lo van a hacer. Muchas gracias. Muchas gracias. ¿Vecinos de Valdemorillo se enteró? ¿Bien la moción que nos trae el Grupo Popular? Pues bueno, tiene sus cosas buenas, tiene sus cosas menos buenas porque no es del Grupo Popular. Es una moción de la Federación Española de Municipios y las cosas pues están mezcladas. Se puede decir que en la moción hay muchas cosas mezcladas, porque, como usted bien ha dicho, el Consejo de Política Fiscal y Financiera, de las conferencias y las conferencias sectoriales, pues corresponden a la Ministra de Hacienda y a los consejeros de las Comunidades autónomas. ¿Qué pinta ahí si no pinta nada? Por supuesto, la Federación de Municipios, Pero quiere pintarlo. Esa es la historia. Y luego va diciendo cosas menos buenas porque dice que mantener las figuras tributarias, pero revisando las mismas. ¿Es decir, bueno, para qué vamos a hablar de subidas que no nos falten? Y la verdad, para nosotros esto la financiación de los municipios. Hombre, es impresionante. ¿Por qué? Porque si no fuera por el Estado, que es el que nos tiene que financiar y la Comunidad de Madrid, la Comunidad Autónoma, que creo que son los órganos supramunicipales que tiene cualquier ayuntamiento. No creemos que la Federación Española de Municipios y Provincias que cobra del Estado, ello no nos lo van a dar. Lo que tienen que hacer es respetar a los municipios y no representarse ella. ¿Qué es lo que parece que hace? Pero lo que no nos gustaría es escuchar No, pero lo que más nos gustaría es escuchar la opinión que tiene el señor Mirat de esto que dice él que son chiringuitos. Nada más. Nuestro voto va a ser en contra. Señora López Oval. Sí. La moción que ustedes traen hoy a este Pleno, como bien se explicó tanto en la Comisión informativa mantenida al efecto como se ha dicho hoy en el Pleno y así resulta del propio texto de la moción proviene de un acuerdo que ha tomado la Federación Española de Municipios y Provincias donde es verdad que tienen voz todas las entidades locales y también, incluso, claro, como su nombre indica, las provincias, comunidades, etcétera. Entonces, creo que que por lo menos merece un respeto importante que venga de este órgano representativo de todos. A ver, yo me quedo con la moción con los siguientes aspectos. Habla de Cogobernanza habla de colaboración y colaboración entre administraciones, con lo cual estoy absolutamente de acuerdo que debe ser así. Y además diría más si la experiencia nos lo está demostrando, que el ciudadano no tiene por qué saber de competencias, lo que quiere son resultados y quiere realidades. Pero indudablemente la administración más cercana al ciudadano siempre es y será, en este caso la administración municipal, que es la que más cerca está y la que le tiene que resolver sus problemas. Como digo, independientemente de la competencia. Bueno, el actualizar la Ley de Bases, que es otro de los principios que contiene esta moción de régimen local y la Ley de Racionalización y Sostenibilidad del Gasto Público. Estamos totalmente de acuerdo en que se haga y ya va siendo, ya va siendo tiempo porque está absolutamente obsoleta y trasnochada. Me habrá escuchado ya en anteriores plenos donde he dicho que se reclamará a todos en su justa medida, a la Comunidad Autónoma y al, y en este caso al gobierno central, pues la participación equitativa y justa para los ayuntamientos. Y entiendo que al final es lo que también se está diciendo en esta. En esta moción se pide que se revisen al alza las competencias de las administraciones locales. Y yo digo pues sí, que se haga, porque ya de facto ya se ejercen. Es decir, el Ayuntamiento de Valdemorillo, como cualquier otro, está ejerciendo competencias en materia educativa, en materia sanitaria, en materia de transporte, en materia de servicios sociales y verdaderamente por la población que se tiene, muchas de ellas ni siquiera nos correspondería de acuerdo a la Ley de Bases ejercerlas. Por tanto, es justo que pidamos que se nos reembolse la participación que nos corresponde por ejercerlas, tanto por parte de la Administración Central del Estado como de las Comunidades Autónomas correspondientes. El que no hagamos de recaudadores de determinados tributos que corresponde a la Comunidad Autónoma, pues también me parece absolutamente justo y coherente. Es decir, ya tenemos bastante con intentar recaudar nuestros propios tributos, impuestos y tasas como para también estar recaudando los de otras administraciones. Creo que no es coherente y no nos corresponde. Y luego la participación en la Federación, en los en las medidas de participación de los tributos del Estado. Como he dicho, es un órgano representativo de todos y me parece también justo y lógico que esté. Y luego el ampliar la autonomía a entidades locales para reformar tributos y tasas, pues vuelve a estar, en mi opinión, en el principio garantista y de y de desarrollo, digamos, de la de la propia autonomía local, que es la que debe primar en todo esto. Y por último, reformular el régimen de ocupación de dominio público local para la participación de las empresas de suministros, pues también es una manera de que las empresas de suministros en la. En lo que son las tarifas correspondientes de participación, pues redunden en mayores beneficios y mayores ingresos para los ayuntamientos, con lo cual estamos de acuerdo. Revisar beneficios fiscales aplicables a anticipos de tesorería y avance de estimación de entregas y que no suponga todo ello. Eso si lo queremos poner el acento podemos estar de acuerdo, pero que no suponga todo ello, aunque se tengan más competencias y más autonomías, desde luego que no suponga en ninguno de los casos un aumento impositivo para el ciudadano y contribuyente. Pero por lo demás, como le he dicho y resumiendo esta moción, estamos de acuerdo en secundarla. Gracias. Muchas gracias, señor Fuertes. Más. Más Madrid. Gracias. Estoy de acuerdo con el señor entero en que quieren hacerse con las competencias que son responsabilidad del Estado y de la Comunidad de Madrid y nosotros no estamos a favor de ello. Y también estoy de acuerdo con lo que decía la señora López que la colaboración entre administraciones se debe promocionar, incentivar y llevar a la práctica, sacándola de la declaración de intenciones. En cuanto a la Ley de Estabilidad Presupuestaria, no hay motivo para. No creemos que haya motivo para suspender su aplicación en este contexto histórico y económico. Votaremos en contra. Es el resumen de todo esto. Gracias. Muchas gracias, señor. Mirad, está en uso de la palabra. Gracias, señor Alcalde. Hoy se presenta esta moción basada en una declaración de la Junta de Gobierno de la Federación Española de Municipios y Provincias. Y como hemos expresado en otras ocasiones, debemos reflexionar sobre el papel que desempeña esta organización y el modelo que promueve, así como sobre el impacto que tiene el sistema de financiación actual de los municipios. La FEMP, como entidad privada, no es un órgano elegido democráticamente por los ciudadanos. Esto le resta legitimidad para actuar como interlocutor en cuestiones que afectan directamente a la administración local. Las decisiones que impactan en la vida de los vecinos deben ser tomadas por los representantes que han sido elegidos democráticamente y que rinden cuentas ante ellos. No es aceptable que una organización sin mandato democrático aspire a influir en los procesos legislativos, fiscales y administrativos del país. Pero esta crítica no se detiene en la FEM. El problema de fondo es mucho más profundo y está relacionado con el sistema de financiación que asfixia a los municipios. Un sistema que perpetúa una injusta distribución de los impuestos de los ciudadanos debido al sistema autonómico. Las entidades locales son quienes gestionan los servicios más próximos a los ciudadanos, pero reciben una parte mínima del total de los recursos. Mientras tanto, las comunidades autónomas absorben una cantidad desproporcionada de fondos para sostener estructuras administrativas sobredimensionadas y agendas políticas alejadas de los de las prioridades reales de los ciudadanos. Este modelo que privilegia el gasto autonómico deja a los municipios con unos recursos insuficientes, al tiempo que se aprueban leyes estatales y autonómicas que imponen a los municipios competencias cada vez más costosas, sin dotarles de los recursos necesarios para atenderlas. Este sistema no es no solo es ineficiente, sino que vulnera el principio de suficiencia financiera consagrado en el artículo 142 de nuestra Constitución. Desde VOX rechazamos esta dinámica que somete a los municipios a una dependencia crónica de las autonomías, que nos restringe el poder atender mejor las necesidades de nuestros vecinos y priorizar lo realmente importante, mejorar los servicios e invertir en infraestructuras locales y promover el bienestar de los vecinos. En definitiva, debemos rechazar la influencia de esta organización. La FEMP en políticas fiscales y financieras. Al mismo tiempo y al mismo tiempo debemos exigir una reforma profunda en el sistema de financiación municipal y devolver los recursos y la capacidad de decisión a los municipios, eliminando el cáncer, que son las autonomías y que tanto perjudica a los intereses locales y, en definitiva, a los ciudadanos. Por todo ello, vamos a votar en contra. Muy bien, Muchas gracias. Yo simplemente voy a ser muy breve respecto de lo que han comentado los diferentes grupos municipales. Yo sí, señor Plato, sí que me fío de de la presidenta Ayuso. De lo que no me fío, de la discrecionalidad, de la discrecionalidad del Gobierno de la Nación en la asignación de los fondos, particularmente en los fondos europeos. Eso que vendieron como el maná los 140 cero millones de de euros, que por cierto no negoció el señor el señor Sánchez, pero que que son una maraña inabarcable de burocracia de para para municipios o ayuntamientos medianos y pequeños, absolutamente imposible de de hacerlo en tiempo y forma y con la corrección debida. Pero yo lo que denuncio es la discrecionalidad que se ha tenido y hay muchos ejemplos en la asignación de de esos fondos. Y me fío de la presidenta Ayuso, como no podía ser de de otra manera, porque ella sí ejerce las competencias como presidenta de una comunidad autónoma Uniprovincial y lo hemos visto y hemos tenido oportunidad de verlo en alguna ocasión aquí en el programa Pueblos con Vida de la Comunidad de Madrid, con diferentes iniciativas de las que participa. Como no podía ser de otra manera el Ayuntamiento de Valdemorillo. Lo que pide esta moción, señor Plato y la declaración que sale de la Junta de Gobierno de la FEMP contiene muchas cuestiones que ustedes cuando gobernaban esa institución, lo pedían también, o sea, pedían la reforma de la Ley de Bases de Régimen Local, la reforma de la Ley de Haciendas Locales, la reforma de la Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera. Y se lo decían a su gobierno, lo que pasa que era como clamar en el desierto y ustedes y ustedes gobernaban la Federación Española de Municipios y Provincias. ¿Ahora qué hacen? Pues votar todo en contra e intentar reventar los acuerdos, como ya lo manifestaron claramente en el momento en el de celebración del 13.er Pleno de la Federación Española de Municipios y Provincias, en el que ni siquiera tienen la la decencia de de asistir al traspaso de poderes y montan allí un cólera. Viendo ya cuál iba a ser la la tónica tanto en la Federación, en todos los ámbitos territoriales, tanto en la Federación Española de Municipios y Provincias como en la Federación de Municipios de Madrid, en la que es el. No por no por el NO de manera, de manera sistemática. Pero yo le digo y lo puede comprobar, que muchas de las cuestiones que están recogidas en esta moción lo pedían ustedes, miembros del Partido Socialista Obrero Español, respecto de lo que ha intentado, el esfuerzo que que ha hecho de descender a a la arena y traducir un poco lo que supondría de impacto en en la en la hacienda local entre los vecinos de Valdemorillo. Pues evidentemente es una es una opinión suya, es una interpretación sui géneris que yo en la mayoría de las cuestiones que ha desgranado no estoy de acuerdo en absoluto. Yo lo que sí puedo decir, y eso es una realidad, es que la. La política fiscal en Valdemorillo que se ha seguido en los últimos años. Es una política fiscal de de contención, de de intentar trasladar, porque somos perfectamente conscientes que no solo no solo la carga tributaria local, sino los impuestos autonómicos, los impuestos estatales. Son muchos los impuestos que pagamos en España, por lo menos en el ámbito de Valdemorillo, sea lo más bajo posible. No tenemos margen de recorrido en el impuesto de bienes inmuebles que está en el en el tipo mínimo. El Impuesto de Bienes inmuebles para los bienes de naturaleza urbana en el 0,4%. No tenemos prácticamente margen en el impuesto de vehículos de tracción mecánica donde el impuesto simplemente se exige la tarifa sin ningún recargo y están contempladas todas las bonificaciones en el máximo que establece la ley, igual que las bonificaciones que se contemplan y que son potestativas, pero que están establecidas en el impuesto de bienes inmuebles. Y lo que se pide es una reforma en general de los tributos que han que cuando se han reformado se han reformado mal, como el impuesto de las plusvalías y está generando un agujero importante en las haciendas locales. Es lo que es lo que pide esta esta declaración que insisto, ustedes han defendido y gran parte de su de su contenido en en tiempo reciente y que ahora, puesto que no gobiernan esa institución que la que la preside la alcaldesa de de Jerez de la Frontera del Partido Popular, ustedes votan en contra de manera sistemática, nada más. Por mi parte, vamos a proceder a la votación de esta, de este punto del orden del día. Moción del Partido Popular relativa a una declaración, una declaración que proviene de la Federación Española de Municipios y Provincias en todo lo que tiene que ver con la financiación y las competencias locales. Votos a favor. A favor. Grupos municipales. Vamos a hablar del Partido Popular y de Oval, que son 88A favor. Abstenciones, Votos en contra. Y en contra los demás grupos. Muy bien, pues 17, 17 votos emitidos. Ocho votos a favor. Nueve votos en contra. No prospera la moción del Grupo Popular sobre la cuestión que hemos debatido. Pasamos al apartado tercero del punto tercero. Ruegos y preguntas, si procede. Está en uso de la palabra el Grupo Municipal Socialista. Señora Robles. Gracias, señor Alcalde. Presidente. Comienzo a hacer las preguntas, señora González. Nos han trasladado el malestar por falta de limpieza en el colegio y sus patios. También por la falta de material para realizarla. La limpieza de un colegio es vital para el bienestar y la salud de nuestros alumnos y alumnas. ¿Hacen un seguimiento de este servicio? Señor Partida, Por fin el arreglo de las escaleras del paso del paso al colegio. Espero hayan pensado en las personas con movilidad reducida, carritos de bebé para su ejecución, por eso de la accesibilidad. Además, los operarios estaban trabajando sin medidas de seguridad obligatoria. Señora Díez. ¿Nos pueden explicar qué ha pasado con la valla colocada por parte de este Ayuntamiento en La Dehesa? Según el registro, la Jefatura de Agentes Forestales no había permisos solicitados ni cumplen la normativa por el alambre de espino y solicitan su inmediata retirada. Seguimos preguntando un pleno más por la recogida de residuos y el alumbrado público. Esperemos que pronto tengamos el servicio que nuestros vecinos merecen. Nos traslada una vecina que el Día de Todos los Santos, la Ermita de la Paz, se encontraba cerrada. Nos sugiere que al. Al tener un sitio para rezar sería conveniente tenerlo abierto y si no recuerdo mal, es de propiedad del Ayuntamiento. Señora Ruiz, en el último pleno del mes de octubre le preguntamos si podían cobrar tasa de ocupación de vía pública a los puestos del mercadillo ubicados junto a la plaza de toros. Al ser una finca privada no están haciendo un cobro indebido. ¿Cómo va a solucionar ese tema? Señor Sierra. Nos sorprende que a un mes de acabar el ejercicio, la partida presupuestaria destinada a emergencia social esté sin tocar. Curiosamente, usted ha decidido imputar a esa partida la exposición la exposición realizada en Casa de Cultura por el Día de la Hispanidad. Usted mismo manifestó en el Pleno anterior que no tendría coste alguno en las arcas municipales. ¿Le parece que está realizando el uso correcto de esta partida? Señora Gil, las pancartas publicitarias del certamen, después de un mes de su clausura, siguen sin quitar. Las va a dejar como decoración navideña. Señor Mirad, después de la decisión de dejar sin alumbrado público a los vecinos de Navalagamella que viven en la urbanización Cerro Alarcón, teniendo previsto a corto plazo la recepción de la misma, entendemos que estarán en conversaciones con el Ayuntamiento de Navalagamella para intentar buscar la mejor solución para estos vecinos que aunque pertenecen a otro término municipal. Hacen vida en Valdemorillo. ¿Nos pueden contar cómo está ese tema sobre la contratación de Uber? A diferencia con el bono taxi, los vecinos