Portal Digiacta

PREVIO: Declaración institucional relativa a la violencia de género en el entorno digital con ocasión del 25 de noviembre día internacional para la eliminación de la violencia contra las mujeres. Manifiesto Dia Internacional contra la violencia de género Manifiesto Dia Internacional de las personas con discapacidad.

- Intervención (00:00:13)

Copiar URL

- Intervención (00:15:06)

Copiar URL

- Intervención (00:24:24)

Copiar URL

1º.- Aprobación, si procede, borrador/es acta/s sesión/es anterior/es.

- Intervención (00:32:48)

Copiar URL

2°- Parte dispositiva 2°.1.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial de Modificación Presupuestaria n° 21/2025.

- Intervención (00:33:36)

Copiar URL

- Intervención (00:47:47)

Copiar URL

2°.2.- Acuerdo, si procede, aprobación inicial del Presupuesto General del Ayuntamiento de Valdemorillo para el ejercicio 2026.

- Intervención (00:53:48)

Copiar URL

- Intervención (01:53:08)

Copiar URL

- Intervención (02:16:32)

Copiar URL

2°.3.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación Reconocimiento Extrajudicial n° 3/2025.

- Intervención (02:18:43)

Copiar URL

- Intervención (02:32:30)

Copiar URL

2°.4.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación de expediente de baja de recibos por no identificación de sujeto pasivo.

- Intervención (02:33:25)

Copiar URL

2°.5.- Acuerdo, si procede sobre aprobación de expediente de baja de recibos por prescripción de deuda.

- Intervención (02:46:53)

Copiar URL

- Intervención (03:00:52)

Copiar URL

2°.6.- Acuerdo, si procede sobre aprobación solicitud de alta de la actuación Obras de Mantenimiento y Conservación del Colegio Público Juan Falcó para su inclusión en la línea de inversión para el mantenimiento y conservación de colegios públicos en desarrollo del Programa de Inversión Regional de la Comunidad de Madrid 2022-2026.

- Intervención (03:01:43)

Copiar URL

2°.7.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial de Ordenanza Reguladora para la ejecución de Zanjas, Calas y Canalizaciones en las Vías Públicas o Terrenos de Uso Común.

- Intervención (03:11:03)

Copiar URL

- Intervención (03:28:03)

Copiar URL

- Intervención (03:30:55)

Copiar URL

2°.8.- Acuerdo, si procede, aprobación inicial de Ordenanza Reguladora de Gestión del Padrón Municipal de Habitantes del municipio de Valdemorillo

- Intervención (03:32:19)

Copiar URL

- Intervención (03:52:41)

Copiar URL

3°- Parte de Información, Seguimiento y Control: 3°.1.- Dar cuenta de Decretos de la Alcaldía y Resoluciones.

- Intervención (03:54:51)

Copiar URL

3°2.- Dar cuenta sobre gestión presupuestaria según Base n° 8 de las Bases de Ejecución del Presupuesto 2025 (tercer trimestre).

- Intervención (03:55:28)

Copiar URL

- Intervención (04:07:35)

Copiar URL

3°.3.- Acuerdo, si procede, sobre Moción PSOE de propuesta de concesión del título de Hija Adoptiva de la Villa de Valdemorillo a la cantante y compositora Dª María de los Ángeles Rozalén Ortuño (ROZALÉN).

- Intervención (04:09:11)

Copiar URL

- Intervención (04:20:13)

Copiar URL

3°.4.- Acuerdo, si procede, sobre moción de Más Madrid para la adopción de medidas urgentes de limpieza y descontaminación de la Presa vieja del Río Aulencia.

- Intervención (04:25:19)

Copiar URL

- Intervención (04:39:49)

Copiar URL

3°.5.- Acuerdo, si procede, sobre moción PP en Defensa de los Trabajadores Autónomos.

- Intervención (04:43:16)

Copiar URL

3°.6.- Ruegos y preguntas, si procede.

- Intervención (05:09:05)

Copiar URL

- Intervención (05:31:36)

Copiar URL

- Intervención (05:34:33)

Copiar URL

- Intervención (05:43:29)

Copiar URL

Miguel Partida Casado
Cargo: Seguridad, M. Ambiente, Mantenimiento Urbano | PP

7 intervenciones

2°.2.- Acuerdo, si procede, aprobación inicial del Presupuesto General del Ayuntamiento de Valdemorillo para el ejercicio 2026.

- Intervención (01:42:56)

Copiar URL

2°.3.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación Reconocimiento Extrajudicial n° 3/2025.

- Intervención (02:30:58)

Copiar URL

2°.7.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial de Ordenanza Reguladora para la ejecución de Zanjas, Calas y Canalizaciones en las Vías Públicas o Terrenos de Uso Común.

- Intervención (03:11:27)

Copiar URL

- Intervención (03:27:26)

Copiar URL

3°.6.- Ruegos y preguntas, si procede.

- Intervención (05:13:37)

Copiar URL

- Intervención (05:29:27)

Copiar URL

- Intervención (05:32:15)

Copiar URL

Rosalía Díez Gutiérrez
Cargo: RRHH, Atención al Ciudadano | PP

2 intervenciones

2°.8.- Acuerdo, si procede, aprobación inicial de Ordenanza Reguladora de Gestión del Padrón Municipal de Habitantes del municipio de Valdemorillo

- Intervención (03:32:40)

Copiar URL

- Intervención (03:52:12)

Copiar URL

Eva Mª Ruiz González
Cargo: Promoción Económica, juventud, Deportes | PP

4 intervenciones

2°.2.- Acuerdo, si procede, aprobación inicial del Presupuesto General del Ayuntamiento de Valdemorillo para el ejercicio 2026.

- Intervención (01:46:34)

Copiar URL

3°.5.- Acuerdo, si procede, sobre moción PP en Defensa de los Trabajadores Autónomos.

- Intervención (04:43:34)

Copiar URL

- Intervención (05:02:40)

Copiar URL

3°.6.- Ruegos y preguntas, si procede.

- Intervención (05:16:20)

Copiar URL

Ana Patricia González Criado
Cargo: Servicios a la Comunidad | PP

6 intervenciones

- Intervención (00:12:21)

Copiar URL

- Intervención (00:15:21)

Copiar URL

- Intervención (00:24:34)

Copiar URL

2°.2.- Acuerdo, si procede, aprobación inicial del Presupuesto General del Ayuntamiento de Valdemorillo para el ejercicio 2026.

- Intervención (01:49:38)

Copiar URL

- Intervención (03:09:21)

Copiar URL

3°.6.- Ruegos y preguntas, si procede.

- Intervención (05:15:48)

Copiar URL

Amparo Elvira Partida
Cargo: Hacienda y Transparencia | PP

5 intervenciones

2°.3.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación Reconocimiento Extrajudicial n° 3/2025.

- Intervención (02:18:56)

Copiar URL

2°.4.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación de expediente de baja de recibos por no identificación de sujeto pasivo.

- Intervención (02:33:38)

Copiar URL

2°.5.- Acuerdo, si procede sobre aprobación de expediente de baja de recibos por prescripción de deuda.

- Intervención (02:47:08)

Copiar URL

3°2.- Dar cuenta sobre gestión presupuestaria según Base n° 8 de las Bases de Ejecución del Presupuesto 2025 (tercer trimestre).

- Intervención (03:55:46)

Copiar URL

3°.6.- Ruegos y preguntas, si procede.

- Intervención (05:39:58)

Copiar URL

Jorge Manuel Mirat Galet
Cargo: Urbanizaciones, Urbanismo, Movilidad | VOX

18 intervenciones

- Intervención (00:08:37)

Copiar URL

- Intervención (00:22:40)

Copiar URL

- Intervención (00:31:41)

Copiar URL

2°- Parte dispositiva 2°.1.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial de Modificación Presupuestaria n° 21/2025.

- Intervención (00:46:05)

Copiar URL

2°.2.- Acuerdo, si procede, aprobación inicial del Presupuesto General del Ayuntamiento de Valdemorillo para el ejercicio 2026.

- Intervención (01:35:49)

Copiar URL

2°.3.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación Reconocimiento Extrajudicial n° 3/2025.

- Intervención (02:29:14)

Copiar URL

2°.4.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación de expediente de baja de recibos por no identificación de sujeto pasivo.

- Intervención (02:45:14)

Copiar URL

2°.5.- Acuerdo, si procede sobre aprobación de expediente de baja de recibos por prescripción de deuda.

- Intervención (02:57:06)

Copiar URL

- Intervención (03:08:23)

Copiar URL

2°.7.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial de Ordenanza Reguladora para la ejecución de Zanjas, Calas y Canalizaciones en las Vías Públicas o Terrenos de Uso Común.

- Intervención (03:25:55)

Copiar URL

2°.8.- Acuerdo, si procede, aprobación inicial de Ordenanza Reguladora de Gestión del Padrón Municipal de Habitantes del municipio de Valdemorillo

- Intervención (03:47:28)

Copiar URL

3°2.- Dar cuenta sobre gestión presupuestaria según Base n° 8 de las Bases de Ejecución del Presupuesto 2025 (tercer trimestre).

- Intervención (04:06:34)

Copiar URL

- Intervención (04:18:01)

Copiar URL

3°.4.- Acuerdo, si procede, sobre moción de Más Madrid para la adopción de medidas urgentes de limpieza y descontaminación de la Presa vieja del Río Aulencia.

- Intervención (04:37:32)

Copiar URL

3°.5.- Acuerdo, si procede, sobre moción PP en Defensa de los Trabajadores Autónomos.

- Intervención (04:57:41)

Copiar URL

3°.6.- Ruegos y preguntas, si procede.

- Intervención (05:15:27)

Copiar URL

- Intervención (05:32:47)

Copiar URL

- Intervención (05:43:06)

Copiar URL

Victoria Gil Mobellán
Cargo: Cultura y Turismo | VOX

3 intervenciones

3°.6.- Ruegos y preguntas, si procede.

- Intervención (05:17:36)

Copiar URL

- Intervención (05:18:48)

Copiar URL

- Intervención (05:41:00)

Copiar URL

Marco Sierra García
Cargo: Servicios Sociales, Familia, Natalidad | VOX

1 intervenciones

2°.2.- Acuerdo, si procede, aprobación inicial del Presupuesto General del Ayuntamiento de Valdemorillo para el ejercicio 2026.

- Intervención (01:50:37)

Copiar URL

Enrique Plato Tello
Cargo: Portavoz | PSOE

8 intervenciones

- Intervención (00:27:29)

Copiar URL

2°- Parte dispositiva 2°.1.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial de Modificación Presupuestaria n° 21/2025.

- Intervención (00:37:18)

Copiar URL

2°.2.- Acuerdo, si procede, aprobación inicial del Presupuesto General del Ayuntamiento de Valdemorillo para el ejercicio 2026.

- Intervención (01:09:41)

Copiar URL

2°.3.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación Reconocimiento Extrajudicial n° 3/2025.

- Intervención (02:21:57)

Copiar URL

2°.4.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación de expediente de baja de recibos por no identificación de sujeto pasivo.

- Intervención (02:37:24)

Copiar URL

2°.5.- Acuerdo, si procede sobre aprobación de expediente de baja de recibos por prescripción de deuda.

- Intervención (02:49:42)

Copiar URL

3°2.- Dar cuenta sobre gestión presupuestaria según Base n° 8 de las Bases de Ejecución del Presupuesto 2025 (tercer trimestre).

- Intervención (03:58:33)

Copiar URL

3°.5.- Acuerdo, si procede, sobre moción PP en Defensa de los Trabajadores Autónomos.

- Intervención (04:48:58)

Copiar URL

Carmen Riquelme Pina
Cargo: Concejala | PSOE

5 intervenciones

- Intervención (00:00:37)

Copiar URL

- Intervención (00:17:37)

Copiar URL

2°.7.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial de Ordenanza Reguladora para la ejecución de Zanjas, Calas y Canalizaciones en las Vías Públicas o Terrenos de Uso Común.

- Intervención (03:13:25)

Copiar URL

2°.8.- Acuerdo, si procede, aprobación inicial de Ordenanza Reguladora de Gestión del Padrón Municipal de Habitantes del municipio de Valdemorillo

- Intervención (03:35:28)

Copiar URL

3°.4.- Acuerdo, si procede, sobre moción de Más Madrid para la adopción de medidas urgentes de limpieza y descontaminación de la Presa vieja del Río Aulencia.

- Intervención (04:30:14)

Copiar URL

Encarnación Robles Vicaría
Cargo: Concejala | PSOE

5 intervenciones

- Intervención (03:03:48)

Copiar URL

- Intervención (04:09:33)

Copiar URL

- Intervención (04:23:48)

Copiar URL

3°.6.- Ruegos y preguntas, si procede.

- Intervención (05:09:13)

Copiar URL

- Intervención (05:18:17)

Copiar URL

Gema González Fernández
Cargo: Portavoz | Vecino de Valdemorillo (VVAL)

15 intervenciones

- Intervención (00:05:41)

Copiar URL

- Intervención (00:18:48)

Copiar URL

- Intervención (00:29:06)

Copiar URL

2°- Parte dispositiva 2°.1.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial de Modificación Presupuestaria n° 21/2025.

- Intervención (00:39:53)

Copiar URL

- Intervención (00:50:25)

Copiar URL

2°.3.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación Reconocimiento Extrajudicial n° 3/2025.

- Intervención (02:25:24)

Copiar URL

- Intervención (02:32:07)

Copiar URL

2°.4.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación de expediente de baja de recibos por no identificación de sujeto pasivo.

- Intervención (02:40:13)

Copiar URL

2°.5.- Acuerdo, si procede sobre aprobación de expediente de baja de recibos por prescripción de deuda.

- Intervención (02:52:29)

Copiar URL

- Intervención (03:05:04)

Copiar URL

2°.7.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial de Ordenanza Reguladora para la ejecución de Zanjas, Calas y Canalizaciones en las Vías Públicas o Terrenos de Uso Común.

- Intervención (03:18:22)

Copiar URL

2°.8.- Acuerdo, si procede, aprobación inicial de Ordenanza Reguladora de Gestión del Padrón Municipal de Habitantes del municipio de Valdemorillo

- Intervención (03:38:29)

Copiar URL

- Intervención (04:14:26)

Copiar URL

3°.4.- Acuerdo, si procede, sobre moción de Más Madrid para la adopción de medidas urgentes de limpieza y descontaminación de la Presa vieja del Río Aulencia.

- Intervención (04:31:09)

Copiar URL

3°.6.- Ruegos y preguntas, si procede.

- Intervención (05:20:26)

Copiar URL

Luis Entero Acedos
Cargo: Concejal | Vecino de Valdemorillo (VVAL)

4 intervenciones

2°.2.- Acuerdo, si procede, aprobación inicial del Presupuesto General del Ayuntamiento de Valdemorillo para el ejercicio 2026.

- Intervención (01:19:44)

Copiar URL

- Intervención (02:11:34)

Copiar URL

3°2.- Dar cuenta sobre gestión presupuestaria según Base n° 8 de las Bases de Ejecución del Presupuesto 2025 (tercer trimestre).

- Intervención (04:02:33)

Copiar URL

3°.5.- Acuerdo, si procede, sobre moción PP en Defensa de los Trabajadores Autónomos.

- Intervención (04:53:02)

Copiar URL

María Pilar López Partida
Cargo: Portavoz | Objetivo Valdemorillo (OVAL)

19 intervenciones

- Intervención (00:06:13)

Copiar URL

- Intervención (00:19:12)

Copiar URL

- Intervención (00:29:34)

Copiar URL

2°- Parte dispositiva 2°.1.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial de Modificación Presupuestaria n° 21/2025.

- Intervención (00:41:59)

Copiar URL

- Intervención (00:51:05)

Copiar URL

2°.2.- Acuerdo, si procede, aprobación inicial del Presupuesto General del Ayuntamiento de Valdemorillo para el ejercicio 2026.

- Intervención (01:25:10)

Copiar URL

- Intervención (02:13:18)

Copiar URL

2°.3.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación Reconocimiento Extrajudicial n° 3/2025.

- Intervención (02:26:55)

Copiar URL

2°.4.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación de expediente de baja de recibos por no identificación de sujeto pasivo.

- Intervención (02:41:49)

Copiar URL

2°.5.- Acuerdo, si procede sobre aprobación de expediente de baja de recibos por prescripción de deuda.

- Intervención (02:53:26)

Copiar URL

- Intervención (03:05:26)

Copiar URL

2°.7.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial de Ordenanza Reguladora para la ejecución de Zanjas, Calas y Canalizaciones en las Vías Públicas o Terrenos de Uso Común.

- Intervención (03:21:24)

Copiar URL

- Intervención (03:30:10)

Copiar URL

2°.8.- Acuerdo, si procede, aprobación inicial de Ordenanza Reguladora de Gestión del Padrón Municipal de Habitantes del municipio de Valdemorillo

- Intervención (03:41:01)

Copiar URL

3°2.- Dar cuenta sobre gestión presupuestaria según Base n° 8 de las Bases de Ejecución del Presupuesto 2025 (tercer trimestre).

- Intervención (04:03:25)

Copiar URL

- Intervención (04:15:32)

Copiar URL

3°.4.- Acuerdo, si procede, sobre moción de Más Madrid para la adopción de medidas urgentes de limpieza y descontaminación de la Presa vieja del Río Aulencia.

- Intervención (04:34:28)

Copiar URL

3°.5.- Acuerdo, si procede, sobre moción PP en Defensa de los Trabajadores Autónomos.

- Intervención (04:54:46)

Copiar URL

3°.6.- Ruegos y preguntas, si procede.

- Intervención (05:20:42)

Copiar URL

Juan Fuertes Guillén
Cargo: Portavoz | Más Madrid

13 intervenciones

- Intervención (00:07:40)

Copiar URL

- Intervención (00:21:29)

Copiar URL

- Intervención (00:31:16)

Copiar URL

2°- Parte dispositiva 2°.1.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial de Modificación Presupuestaria n° 21/2025.

- Intervención (00:45:13)

Copiar URL

2°.2.- Acuerdo, si procede, aprobación inicial del Presupuesto General del Ayuntamiento de Valdemorillo para el ejercicio 2026.

- Intervención (01:34:09)

Copiar URL

2°.3.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación Reconocimiento Extrajudicial n° 3/2025.

- Intervención (02:28:45)

Copiar URL

2°.4.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación de expediente de baja de recibos por no identificación de sujeto pasivo.

- Intervención (02:44:43)

Copiar URL

2°.5.- Acuerdo, si procede sobre aprobación de expediente de baja de recibos por prescripción de deuda.

- Intervención (02:56:31)

Copiar URL

2°.7.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial de Ordenanza Reguladora para la ejecución de Zanjas, Calas y Canalizaciones en las Vías Públicas o Terrenos de Uso Común.

- Intervención (03:25:18)

Copiar URL

2°.8.- Acuerdo, si procede, aprobación inicial de Ordenanza Reguladora de Gestión del Padrón Municipal de Habitantes del municipio de Valdemorillo

- Intervención (03:46:44)

Copiar URL

- Intervención (04:17:19)

Copiar URL

3°.4.- Acuerdo, si procede, sobre moción de Más Madrid para la adopción de medidas urgentes de limpieza y descontaminación de la Presa vieja del Río Aulencia.

- Intervención (04:25:19)

Copiar URL

3°.5.- Acuerdo, si procede, sobre moción PP en Defensa de los Trabajadores Autónomos.

- Intervención (04:56:17)

Copiar URL

Gustavo Benito Ribagorda
Cargo: Secretario | Ayuntamiento de Valdemorillo

1 intervenciones

2°.5.- Acuerdo, si procede sobre aprobación de expediente de baja de recibos por prescripción de deuda.

- Intervención (03:00:00)

Copiar URL

Lucia Mora Salas
Cargo: Interventora | Ayuntamiento de Valdemorillo

1 intervenciones

2°.5.- Acuerdo, si procede sobre aprobación de expediente de baja de recibos por prescripción de deuda.

- Intervención (02:58:57)

Copiar URL

Votaciones
Cargo: | Ayuntamiento de Valdemorillo

15 intervenciones

- Intervención (00:14:37)

Copiar URL

- Intervención (00:24:00)

Copiar URL

- Intervención (00:32:41)

Copiar URL

1º.- Aprobación, si procede, borrador/es acta/s sesión/es anterior/es.

- Intervención (00:33:23)

Copiar URL

2°- Parte dispositiva 2°.1.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial de Modificación Presupuestaria n° 21/2025.

- Intervención (00:53:24)

Copiar URL

2°.2.- Acuerdo, si procede, aprobación inicial del Presupuesto General del Ayuntamiento de Valdemorillo para el ejercicio 2026.

- Intervención (02:18:15)

Copiar URL

2°.3.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación Reconocimiento Extrajudicial n° 3/2025.

- Intervención (02:33:03)

Copiar URL

2°.4.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación de expediente de baja de recibos por no identificación de sujeto pasivo.

- Intervención (02:46:29)

Copiar URL

2°.5.- Acuerdo, si procede sobre aprobación de expediente de baja de recibos por prescripción de deuda.

- Intervención (03:01:24)

Copiar URL

- Intervención (03:10:56)

Copiar URL

2°.7.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial de Ordenanza Reguladora para la ejecución de Zanjas, Calas y Canalizaciones en las Vías Públicas o Terrenos de Uso Común.

- Intervención (03:31:43)

Copiar URL

2°.8.- Acuerdo, si procede, aprobación inicial de Ordenanza Reguladora de Gestión del Padrón Municipal de Habitantes del municipio de Valdemorillo

- Intervención (03:54:28)

Copiar URL

- Intervención (04:24:52)

Copiar URL

3°.4.- Acuerdo, si procede, sobre moción de Más Madrid para la adopción de medidas urgentes de limpieza y descontaminación de la Presa vieja del Río Aulencia.

- Intervención (04:43:01)

Copiar URL

3°.5.- Acuerdo, si procede, sobre moción PP en Defensa de los Trabajadores Autónomos.

- Intervención (05:08:41)

Copiar URL

Partido político / grupo

Intervenciones

Tiempo

Ayuntamiento de Valdemorillo

(00:07:02)

Más Madrid

(00:13:52)

Objetivo Valdemorillo (OVAL)

(01:00:44)

(02:01:23)

PSOE

(00:52:01)

Vecino de Valdemorillo (VVAL)

(00:27:41)

VOX

(00:44:36)

Vamos a dar comienzo a la sesión ordinaria del Pleno de correspondiente al mes de noviembre, con un orden del día, en esta ocasión bastante extenso y varias cuestiones previas. La primera cuestión previa se refiere a una declaración institucional relativa a la violencia de género en el entorno digital. Con ocasión del 25 de noviembre, Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres. Es una declaración institucional que ha registrado el Partido Socialista y está ahora mismo en el uso de la palabra para darle lectura a esa declaración institucional. Buenos días a todas y a todos. Bueno, por decisión de la Asamblea General de Naciones Unidas, el 25 de noviembre se conmemora el Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres, con el objetivo de concienciar a la sociedad respecto de la violencia que sufren las mujeres y de la grave violación de los derechos fundamentales de las mujeres en todo el mundo que ello supone. Esta fecha debe servir no solo para la reflexión, sino también para la renovación de los esfuerzos por parte de todas las administraciones, abarcando las nuevas formas que adopta la violencia machista. A comienzos de 2025 se produjo un importante avance en esta lucha. El Pleno del Congreso de los Diputados aprobó de manera casi unánime la renovación y actualización del Pacto de Estado contra la Violencia de género. El acuerdo amplía las medidas que de 290 en 2017 pasan a 461 e introduce nuevos ejes como la violencia digital. La violencia de género en el entorno digital es una realidad que, a pesar de ser poco perceptible, tiene importantes consecuencias que afectan a los ámbitos psicológico, social y económico de las mujeres que la sufren, especialmente las más jóvenes. El Observatorio Nacional de Tecnología y Sociedad, adscrito al Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital, a través de la Secretaría de Estado de Digitalización e Inteligencia Ligencia artificial publicó un informe sobre violencia digital de género. Según este informe, a partir de la clasificación realizada por el Consejo de Europa se pueden considerar los siguientes tipos de violencia digital ciberacoso, amenazas de violencia, incluida la sexual coacción, insultos o amenazas. Difusión, Difusión no consentida de imágenes sexualmente explícitas, amenazas directas o violencia física relacionada con las tecnologías digitales. Crímenes de odio relacionadas con las tecnologías digitales. En el caso que nos ocupa por razón de sexo. Violaciones de privacidad relacionadas con la digitalización e Internet, doxing revelación de información confidencial personal, Suplantaciones de identidad o tomar o tomar, Compartir y manipular datos o imágenes, incluidos datos íntimos. Explotación sexual on line. Por su parte, el Instituto Europeo de Igualdad de Género incluye dentro del concepto de ciberviolencia, el ciber hostigamiento, el ciberacoso y la pornografía no consentida. Dicho informe pone de manifiesto que las mujeres sufren continuas agresiones y delitos en el ámbito digital. Según los datos que ofrece, más de un 25% de las mujeres entre 16 y 25 años en España han recibido insinuaciones no apropiadas a través de redes. Los delitos de contacto mediante tecnología con menores de 16 años con fines sexuales se han multiplicado por cinco en menos de una década. El 54% de las mujeres que ha sufrido acoso a través de redes sociales ha experimentado ataques de pánico, ansiedad o estrés. El 42% de las niñas y jóvenes que han sufrido acoso online mostraron estrés emocional, baja autoestima y pérdida de confianza. El informe, entre otras conclusiones, señala que el primer problema que existe para abordar la violencia de género digital es la escasez de estadísticas específicas. ¿Como señala el Instituto Europeo de Igualdad de Género, los datos sobre Ciberviolencia contra las mujeres y niñas en la Unión Europea son escasos y, en consecuencia se sabe muy poco sobre el porcentaje real de víctimas y de la prevalencia de los daños causados para poder abordar adecuadamente la incidencia de la violencia de género digital? Sería necesario, por tanto, contar con más datos. Las recomendaciones del informe para erradicar esta lacra apuntan hacia tres actuaciones principales la prevención la atención a las víctimas y la persecución del delito. En nuestro país se han producido avances importantes en relación con la violencia digital de género. La Ley Orgánica uno 2004 de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, así como la Ley cinco 2005 Integral contra la Violencia de Género de la Comunidad de Madrid, constituyen un marco legal para la implementación de programas contra la violencia de género digital. Sin embargo, el informe constata que es recomendable en la línea de las sugerencias del Parlamento Europeo y el Consejo de Europa incluir referencias a esta manera explícita en la legislación básica así como mecanismos extremadamente ágiles de denuncia y actuaciones posteriores. El Ministerio de Interior lanzó una campaña de sensibilización ante el incremento progresivo de la llamada ciberdelincuencia y además, dicho ministerio ha adoptado una serie de decisiones operativas destinadas a mejorar sustancialmente las capacidades y recursos policiales de prevención y persecución de la ciberdelincuencia. Regiones como Galicia ya han incluido la violencia digital en su legislación autonómica sobre violencia de género y han iniciado los trámites para aprobar una ley propia contra el acoso y la violencia digital. Es necesario el compromiso de las administraciones, también de la municipal, que es la más cercana a la ciudadanía para combatir, combatir la violencia de género en todas sus manifestaciones, también la digital. Por todo lo expresado anteriormente, con esta declaración se pretende reafirmar el compromiso del Ayuntamiento de Valdemorillo en la lucha contra la violencia de género en todas sus formas. Muchas gracias. Muchas gracias. Está en el uso de la palabra al resto de grupos municipales vecinos. Sí. Buenos días. A nuestro grupo nos parece importante que se trabaje en este aspecto contra la violencia de género en el entorno digital, dado que en la época en que vivimos, de las redes sociales y de las tecnologías digitales, desgraciadamente este tipo de violencia se está produciendo y no es fácil de perseguir, por lo que nuestro voto va a ser a favor. Estamos en contra de cualquier tipo de violencia, incluida esta, que entendemos que no porque sea digital es menos importante. Muchas gracias. Muchas gracias. Oval está en uso de la palabra. Sí. Buenos días. Nos traen al Pleno el Partido Socialista, una declaración institucional que efectivamente pone de manifiesto una nueva forma de violencia como es la violencia digital y esta violencia digital. Habría que que pensar que en los tiempos coetáneos contemporáneos que estamos viviendo, pues efectivamente es una muestra más de de violencia de género en sus diferentes, en sus diferentes modalidades que ya explican en la declaración institucional, tal como el ciberacoso, amenazas, crímenes de odio, etcétera. Yo creo que aquí hay que tener especial cuidado y prevención, sobre todo a los sectores de población más, más jóvenes. ¿Y por otro lado, es verdad que nos ponen de ejemplo que hay ya comunidades como es Galicia, que ya está implementando medidas y la tienen contemplada esta fórmula o esta forma de de violencia? El tercer punto de la moción, si lo he leído bien, dice que el Ayuntamiento de Valdemorillo se comprometa con una política firme para luchar contra esta violencia de género en todas sus formas. Y bueno, pues cabría preguntarse si esta declaración institucional se aprueba. Pues que el Ayuntamiento de Valdemorillo sea sensible a toda esta cuestión y que realmente tome medidas y prevención en todo este aspecto. Muchas gracias. Vamos a votar por supuesto esta declaración institucional. Vamos a mostrar nuestro total apoyo. Muchas gracias señor Fuertes Madrid. Buenos días. En primer lugar les pido disculpas por el retraso. Esta declaración es muy importante, no solamente porque habla de la violencia, que la violencia en todas sus formas es es algo que deberíamos tender a suprimir, sino que habla de la violencia de género más concretamente, y en el en el que la mujer por ser mujer recibe mayor número de amenazas, de acosos, etcétera y de formas de violencia distintas. En este caso, la violencia digital es un es una lacra, igual que la violencia física, y tiene consecuencias tan graves como como cualquier otro tipo de violencia. Con lo cual el voto será a favor de esta declaración institucional. Muchas gracias, señor. Mirad, VOX. Gracias, señor Alcalde. El próximo 25 de noviembre será el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer y desde Vox denunciamos la hipocresía de quienes durante todo el año aplican políticas que ponen en riesgo a las españolas y hoy se envuelven en pancartas moradas o hablan de violencia de género en el entorno digital. La realidad es que este gobierno ataca a las mujeres con sus leyes feministas que sacan violadores de las cárceles. Este gobierno es el mayor enemigo de las mujeres y de sus derechos. La mafia que nos gobierna está dispuesta a utilizar cualquier cosa con tal de mantenerse en el poder y desviar la atención de su corrupción. Desde que Pedro Sánchez es presidente del Gobierno, las agresiones sexuales con penetración han aumentado un 275% y los delitos sexuales un 81%. Solo en el primer trimestre de 2025 las violaciones aumentaron un 7,6%, según el Ministerio de Interior. Este gobierno del PSOE ataca a las mujeres maltratadas, dejando a más de 4500 mujeres a su suerte con pulseras defectuosas, lo que demuestra que el gobierno prioriza presupuestariamente campañas simbólicas y charlas de adoctrinamiento por encima de la seguridad real de las mujeres. Este gobierno del PSOE también ataca a las mujeres al llenar nuestras calles de islamismo y de culturas que consideran a las mujeres como seres inferiores encerrándolas en cárceles de tela como el velo islámico o incluso la monstruosidad del burka, que por desgracia ya estamos empezando a ver por nuestra zona. También, por desgracia, estamos viendo ya en España la aberración de las ablaciones genitales femeninas propias de los peores países islamistas como Somalia, donde el 98% de las mujeres han sido mutiladas o Guinea Guinea con el 94% en total, según UNICEF, 230 millones de mujeres y niñas viven hoy en día habiendo sido mutiladas genitalmente. Hay que destapar la estafa del bipartidismo. Todas sus políticas de género han sido un fracaso porque lejos de erradicar la violencia, la perpetúan mientras criminalizan a la mitad de la población y destinan enormes cantidades de dinero al chiringuito de género. Ese dinero debería destinarse a apoyar a las mujeres que de verdad sufren la violencia y no a pagar el sueldo de activistas. Las leyes de género y el Pacto de Estado no han logrado ni erradicar ni reducir la violencia, porque cada año aumentan las víctimas y los delitos violentos. Nunca antes las mujeres españolas habían estado tan inseguras y desprotegidas como con el gobierno del PSOE. Qué importa Culturas incompatibles con el respeto a la mujer oculta datos sobre las nacionalidades de los agresores. Redactan normas que benefician a los delincuentes y fomentan el borrado de la mujer mientras criminaliza la maternidad. Solo Vox defiende la deportación inmediata de los inmigrantes que cometan delitos y de todos aquellos que pretendan imponer el islamismo. No pueden pertenecer y permanecer entre nosotros quienes vulneren las leyes o intenten subvertir nuestras costumbres, encerrando a las mujeres en cárceles de tela. Hace falta más sentido común y menos fanatismo ideológico. Las mujeres han sido las grandes perdedoras de todas las falsas políticas de género de este gobierno y del bipartidismo, donde solo se han beneficiado los chiringuitos de género y las activistas subvencionadas. Vox es el partido que más defiende a las mujeres y por eso somos quienes exigimos las penas más duras a los agresores. Y denunciamos que este gobierno utiliza a las mujeres para tapar su corrupción moral, política y económica. Gracias. Gracias. Esta noche la palabra. Señora González. Grupo Popular. Hola, buenos días. La violencia digital es un problema serio. Es un modo de violencia relativamente nuevo que acompaña al avance digital de otros aspectos de la sociedad. Y eso lo sabemos todos. Es una violencia que afecta más a las mujeres jóvenes y ahí tenemos mucho trabajo por hacer. Ustedes traen esta declaración para dar importancia a este tipo de violencia. Cuando el gobierno socialista, el que se hace llamar el gobierno más feminista de la historia, ha demostrado ser con creces el peor enemigo de las mujeres. El actual gobierno socialista desprecia la dignidad de las mujeres, las deja a merced de los violadores y maltratadores y erosiona la igualdad. Sánchez ha dado mando en plaza, en el Gobierno y en el Partido Socialista a sujetos despreciables que colocan a sus amantes en empresas públicas y eligen a mujeres por catálogo considerándolas como una mercancía. Nadie ha beneficiado más a los agresores y perjudicado más a las víctimas de violencia machista, incluida la violencia digital que este gobierno. Tenemos ejemplos como la ley del sí es sí que alivia condenas a agresores y violadores. Ha convertido los puntos violetas en corruptela para amigos y familiares. Ha borrado a las mujeres, ha hecho añicos el movimiento feminista ya ha puesto en riesgo a los menores con la ley trans. Ha puesto en riesgo la vida de las víctimas de violencia machista con pulseras anti maltrato de baratillo. Y lo peor, la ministra lo sabía y lo tapó. Afirmó que no se habían producido prácticamente excarcelaciones por las deficiencias y el descontrol de los dispositivos. Después, tiempo después, nos dice que realmente no sabe que está a la espera de lo que el Consejo General del Poder Judicial y la Fiscalía le faciliten información. Hace poco hemos visto que han vuelto a fallar y que ha hecho la ministra Redondo respecto al escándalo de las pulseras. Pues nada, señores, le ha importado más salvar su poltrona que poner a salvo a las mujeres. Por todo esto nos vamos a abstener en esta declaración. Dicho esto, dejar claro que desde el Ayuntamiento de Valdemorillo reafirmamos nuestro compromiso frente a la violencia. De hecho, hace tiempo que estamos trabajando en este sentido con la población que creemos más vulnerable. Los estudiantes de nuestro Instituto. Muchas gracias. Muy bien pues vamos a proceder a la votación de esta declaración institucional. Votos a favor. 1234567. Votos en contra. Tres en contra de VOX. Abstenciones y seis abstenciones. 17 votos emitidos. Ocho votos a favor. Seis abstenciones. Tres votos en contra. Queda aprobada esta declaración institucional relativa a la violencia de género en el entorno digital. Vamos a dar lectura a continuación. A continuación, perdón, a otro manifiesto sobre el Día Internacional contra la Violencia de Género, que es un documento que se vio también en la Junta de Gobierno de la Federación de Municipios de Madrid. Está en el uso de la palabra la señora González, Grupo Popular. Vamos a dar lectura al Manifiesto del Día Internacional contra la Violencia de Género. Como ha dicho el señor Alcalde, aprobado en la Federación Madrileña de Municipios. Cada 25 de noviembre. Recordamos con dolor y firmeza a todas las mujeres asesinadas a manos de sus parejas o exparejas, así como a los hijos que también han sido víctimas directas o indirectas de esta violencia. Detrás de cada cifra hay una vida rota y familias marcadas para siempre. Como sociedad y como instituciones tenemos la obligación de actuar con la máxima determinación para proteger a las víctimas y evitar que estas tragedias se repitan. La violencia contra la mujer es una realidad dramática que atraviesa generaciones, clases sociales y territorios. No se trata de una cuestión ideológica, sino de un problema humano y social de primer orden que exige unidad y seriedad en la respuesta. El compromiso debe ser firme prevenir, garantizar la seguridad de las víctimas, proporcionar recursos eficaces y asegurar que ninguna mujer ni ningún menor se sienta desamparado. En ese día, desde la Federación de Municipios de Madrid queremos expresar nuestro apoyo y cercanía a todas las mujeres que sufren violencia, a las que lo han superado y a las familias que han perdido a un familiar o ser querido a causa de esta violencia. También reconocemos la situación especialmente vulnerable de adolescentes expuestas a nuevas formas de acoso, de mujeres con discapacidad, de mujeres mayores y de menores que conviven con la violencia. A todas ellas debemos seguir dando una protección reforzada y respuestas rápidas y efectivas. La prioridad debe ser siempre la seguridad de las víctimas y la prevención de futuros casos. Para ello es imprescindible dotar de medios suficientes a los cuerpos y fuerzas de seguridad, a la justicia y a los servicios sociales, garantizando coordinación, lealtad entre administraciones. La sociedad nos exige eficacia. Hoy renovamos nuestro compromiso de trabajar sin descanso hasta que ninguna mujer pierda la vida por esta causa. Nuestra responsabilidad debe seguir siendo proteger, acompañar y ofrecer salidas reales a quienes sufren violencia con la convicción de que solo a través de la acción efectiva y el consenso podremos erradicar esta lacra. Muchas gracias. El uso de la palabra. El resto de grupos municipales, el Grupo Municipal Socialista. Lo primero que debo decir, como digo, cada vez que se traen declaraciones institucionales, es que a mí no me llegan por mail. Antes, en la anterior legislatura se metían con la convocatoria del orden del día en esta legislatura, por lo que me llega de mis compañeros. ¿Quién recoge la documentación en papel? Tiene la declaración institucional. El portavoz también la tiene porque se le da, pero a mí no me llegan las declaraciones institucionales. Es que no me ha llegado ninguna en esta legislatura. Entonces, bueno, voy a contestar a esta, a esta declaración institucional. Lógicamente estamos totalmente de acuerdo. Poco más hay que decir, porque nosotros no vamos a usar políticamente este tema como sí han hecho ustedes en la intervención anterior, puesto que ya es bastante drama el que tienen muchas mujeres y sus familias y la sociedad en general. Cada vez que se produce un asesinato de una mujer, como hemos visto hace poco en la Comunidad de Madrid. Muchas gracias. Señora González. Grupo de vecinos. Sí, muchas gracias. Nuestro grupo, como venimos haciendo cada año, al llegar esta fecha del 25 de noviembre, nos mostramos a favor de este manifiesto que nos proporciona la Federación de Municipios de Madrid y totalmente en contra, como he dicho antes, de la violencia de género y de cualquier tipo de violencia. Por eso nuestro apoyo total a esta declaración institucional. Gracias. Está en el uso de la palabra señora López Oval. Sí, gracias. Estamos también a favor del manifiesto sobre el Día Internacional contra la Violencia de Género y es verdad que este año estamos viendo cómo este manifiesto ha cambiado y está incluyendo nuevas formas de violencia, como es destacar sobre todo la violencia de género en adolescentes y también en personas con discapacidad y mayores. O sea que cada vez la violencia de género se está viendo y se está desgraciadamente viviendo, que no es solamente que afecte a colectivos mujeres, sino que también afecta a jóvenes, a personas con discapacidad, a mayores, etcétera. En nuestra opinión, negar esta la violencia de género es negar la la evidencia. Pero bueno, pues allá cada, cada grupo y cada cual con sus convicciones y sus convicciones, sobre todo ideológicas, que por supuesto desde aquí respetamos. Si estamos al texto del manifiesto, nos habla de consenso para lograr eficacia entre todos. Pues yo creo que deberíamos hacer este llamamiento al consenso para que determinados grupos que siempre van contra, yo diría, contra la realidad, contra norma, incluso contra leyes, pues que se aplicaran el esfuerzo de realizar un consenso en pro, en pro de la sociedad en general. Y bueno, desgraciadamente lo que lamento es que todos los años hacemos declaraciones institucionales, leemos manifiestos, los apoyamos todos los grupos, pero siempre digo lo mismo, yo creo que deberíamos hacer algo más por parte de todas las administraciones, porque lo cierto y real es que esto está fallando y antes las cifras van aumentando y cada vez esto se va ampliando más. Yo creo que quizá también la reflexión, si se me permite, y desde nuestro modesto punto de vista, es que quizá lo que está fallando también en la sociedad es un tema de educación y de valores. Yo creo que si hubiera principios, sobre todo morales, pues muchas de las de las cosas que están sucediendo o de los sucesos trágicos que lamentablemente vivimos, pues quizá no se, no se daría. Y yo creo que es tiempo de de tomar cartas y riendas en el asunto para que sobre todo las la población, no las generaciones más jóvenes, Pues preservar, educar en libertad y sobre todo en respeto y en humanidad. Muchas gracias. Gracias señor Fuertes Más Madrid. Muchas gracias. La violencia contra la mujer, como he dicho antes, es una. Es una violencia que va específicamente dirigida a ella por ser mujer. Es lo que llamamos violencia de género. Por eso la llamamos así violencia machista. Eh, Antes vamos, reitero lo que he dicho antes que la violencia, en cualquiera de sus formas, tiene que tender a ser eliminada por completo. Y hay una cosa que quisiera remarcar y es que, afortunadamente, cada vez son menos las víctimas que eligen el silencio y son más las que eligen denunciar a sus agresores y las agresiones que han sufrido. Esto no debe, no debe confundirnos, porque tal vez, y es cierto, que haya más número de denuncias. Pero lo que no sabemos es exactamente en cuánto disminuye el número de agresiones. He dicho esto, las reitero lo anterior las agresiones deben de tender a cero y deberían llegar a cero. Muchas gracias. Gracias, señor. El grupo municipal Vox. Gracias, señor Alcalde. Presidente. Bueno, en caso de que los comentarios de la señora López fuesen destinado a nosotros, que no estoy seguro, pero por si acaso. Precisamente nosotros estamos en la realidad y como digo, la realidad es que la violencia contra la mujer con el PSOE ha aumentado. Estamos diciendo la realidad. Sí, y otra vez sí estoy de acuerdo. En cambio, estoy de acuerdo en una cosa con usted y que es cuestión de educación y valores. Y eso es precisamente lo que tiene la gran mayoría de los españoles y europeos y lo que les falta a muchos de los que vienen de fuera. Educación y valores. Al PSOE aclararles que lo que usamos políticamente, que no lo usamos políticamente, al contrario, contamos la realidad. Y la realidad es que con el PSOE las mujeres están más desprotegidas que nunca y hay más violencia contra las mujeres que nunca. Así que me reitero en todo lo dicho en mi intervención anterior. Las políticas de género del del bipartidismo mediante el Pacto de Estado son un fracaso. No solo no solucionan ningún problema, sino que genera problemas nuevos. Por ello votaremos en contra. Muy bien. Muchas gracias. Vamos a votar este manifiesto del Día Internacional contra la Violencia de Género, un documento que, insisto, se vio en la Federación de Municipios de Madrid. ¿Votos a favor? Son. Bueno, son 17. 14. 14. A favor. ¿Abstenciones? Votos en contra. Votos en contra de VOX. 17 votos emitidos de los 17 concejales presentes en este momento, 14 votos a favor, tres votos en contra. Aprobado este Manifiesto del Día Internacional contra la Violencia de Género. Y como última cuestión previa, vamos a dar lectura al Manifiesto del Día Internacional de las Personas con Discapacidad en el uso de la palabra la señora González, del Grupo Municipal Popular. Manifiesto del Día Internacional de las Personas con Discapacidad. Desde la Federación Madrileña de Municipios queremos conmemorar este 3 de diciembre, Día Internacional de las Personas con Discapacidad, reafirmando un mensaje que consideramos esencial el respeto a la autonomía personal y al derecho de toda persona a desarrollar libremente su proyecto de vida. Reconocer y garantizar estos derechos es la base para avanzar hacia una sociedad verdaderamente justa, inclusiva y accesible. Nuestro compromiso es seguir trabajando para que las personas con discapacidad en nuestro municipios dispongan de las condiciones necesarias para vivir con independencia, tomar sus propias decisiones y participar en igualdad de condiciones en todos los ámbitos de la vida social. Para lograrlo es fundamental que los ayuntamientos, dentro de sus competencias, escuchen, atiendan y den respuesta a las necesidades planteadas por las personas con discapacidad y sus familias. Desde el inicio de esta legislatura hemos mantenido encuentros con asociaciones, fundaciones y entidades que representan sus intereses, recogiendo demandas que deben ser abordadas con urgencia y responsabilidad. Nos proponemos trasladarlas también a otras instituciones, porque solo sumando esfuerzos podremos garantizar avances reales en derechos y oportunidades. La autonomía y el libre desarrollo no se alcanzan con palabras, sino con políticas activas y eficaces. Resulta imprescindible continuar impulsando medidas en sanidad, educación y empleo que aseguren un acceso pleno en igualdad de condiciones con el resto de la ciudadanía. Para ello se requiere un sistema sólido de apoyos dotado de recursos suficientes que refuerce la formación, el acceso al mercado laboral y la participación activa en la vida comunitaria. Nuestra obligación como sociedad es eliminar barreras, fomentar entornos accesibles y garantizar que nadie quede excluido de la educación, la justicia, la cultura, el ocio o el deporte. La inclusión no es un gesto, es un derecho. Por eso exigimos a las administraciones y organismos competentes que continúen impulsando medidas firmes en favor de la movilidad, la participación y la protección integral de las personas con discapacidad. Hablamos de asegurar respuestas adecuadas a sus necesidades psicosociales, laborales, residenciales, culturales, educativas y económicas. Pero sobre todo, hablamos de reconocer que cada persona tiene derecho a decidir sobre su vida, a desarrollarse plenamente y a ser protagonista en la construcción de una comunidad más abierta. En este día internacional queremos reafirmar nuestro compromiso trabajar incansablemente por la igualdad de derechos y oportunidades de todas las personas para que nuestra comunidad siga siendo un referente de inclusión, libertad y respeto a la diversidad. Porque solo cuando garantizamos la autonomía y el libre desarrollo de todos los ciudadanos podemos hablar de una sociedad verdaderamente democrática y cohesionada. Muchas gracias. El Grupo Municipal Socialista está en el uso de la palabra. Muchas gracias, señor Alcalde. Pues desde luego que nosotros estamos de acuerdo con todo lo que aparece reflejado en este manifiesto. Totalmente de acuerdo con que todas las instituciones deben trabajar buscando ese respeto y autonomía que todas las personas con discapacidad se merecen. Yo conozco de primera mano lo importante que es para ellos el poder ser autosuficiente y poder desenvolverse con autonomía sin tener que depender de nadie. Y todo esto desde una perspectiva de inclusión total. Como miembro de pleno derecho de nuestra sociedad. Porque discapacidad no significa ser menos válido, como se decía anteriormente, sino tener unas capacidades diferentes que necesitan unas respuestas diferentes. Desde luego, como señala en el manifiesto, la autonomía y el libre desarrollo no se consigue con palabras, sino con políticas activas. Por eso me gustaría recordar que nuestro Grupo propuso hace unos meses que se incluyera en el presupuesto una partida para subvencionar las obras necesarias para mejorar la accesibilidad de los vecinos de nuestro municipio que más lo necesitan y que aunque fue aprobada en su momento, hoy con tristeza vemos que no ha sido recogida en este presupuesto del año que viene. Por eso nos resulta doloroso oír hoy dar su apoyo a los discapacitados y a la necesidad de autonomía mediante un apoyo real institucional. Cuando al final se ha quedado tan solo en eso, en palabras, que es algo que precisamente se critica en este manifiesto. Pero bueno, aunque parezca un simple trámite para algunos, nosotros desde luego apoyamos plenamente este manifiesto. Muchas gracias. Gracias. Grupo Municipal de vecinos. Vecinos de Valdemorillo. Creemos que debe ser una realidad la inclusión de todas las personas con algún tipo de discapacidad y desde luego que desde las administraciones debemos trabajar por ello en todos los en todas las áreas, tanto en la movilidad, en la integración, etcétera. Bueno, se ha leído en en la declaración, por lo que nuestro deber es apoyar esta declaración institucional y así lo vamos a hacer. Muchas gracias. Gracias. ¿Oval Está en uso la palabra? Sí, gracias. Estamos totalmente de acuerdo con este manifiesto que nos ha leído la señora concejala del Día Internacional de las Personas con Discapacidad y dado que el día Internacional donde se conmemora, digamos, se se realiza, se homenajea, por decirlo de alguna manera, en el tres, el 3 de diciembre sí pediría que el Ayuntamiento no sé si viene realizando alguna actividad o igual que se pone en otro tipo de banderas, pues hubiera algo visible que fuera el guiño institucional a estas personas que sufren o tienen esta discapacidad. Es verdad que la discapacidad por la esperanza de vida cada vez está afectando más también a personas mayores. Entonces, el tener en cuenta la discapacidad y la supresión de barreras arquitectónicas y dar oportunidades en todos los ámbitos ocio, deportes, sanidad, educación, etcétera, es en mi opinión, consagrar en la práctica el artículo 14 de nuestra Constitución, porque creo firmemente que hay que dar una igualdad de oportunidades de base para que todas las personas puedan puedan optar, digamos, puedan salir en la carrera vital con las mismas oportunidades. Y luego ya, bueno, pues cada uno desarrolle realmente su bueno, como se suele decir ahora, su inteligencia emocional hasta el final. Por tanto, creo que debemos ser especialmente sensibles las administraciones y sobre todo la administración municipal. Tener en cuenta a todas las personas que tienen discapacidad y que, como digo ahora, la realidad es que hay un porcentaje altísimo de mayores que ya tienen reconocida firmemente esta discapacidad. Muchas gracias. Gracias señor Fuertes más Madrid. Muchas gracias. Suscribo totalmente, punto por punto todo lo que se ha leído sobre sobre la discapacidad y también estoy de acuerdo con lo que dice el Grupo Socialista. El movimiento se demuestra andando y estaría bien que esto se reflejara en los presupuestos. Muchas gracias. Gracias. Grupo Municipal de VOX, Señor Mirat. Gracias, señor Alcalde. El 3 de diciembre es una oportunidad para reafirmar nuestro compromiso con la dignidad y la igualdad de derechos de las personas con discapacidad. Debemos eliminar barreras físicas, sociales y culturales, garantizando igualdad de acceso a la educación, el empleo y la participación plena en la vida de la sociedad. Por ello apoyaremos esta declaración institucional. Por otra parte, también queremos recordar que este 19 de noviembre se celebró el Día Internacional del Hombre, con el objetivo de destacar la importancia de la salud física y mental de los hombres y promover una masculinidad positiva. Este día busca reflexionar sobre temas como la paternidad, la contribución positiva de los hombres a la sociedad. Y el tema central para 2025 es apoyar a hombres y niños enfocándose en el bienestar emocional, físico y social de hombres y niños. Gracias. Muy bien, muchas gracias. Vamos a votar esta este manifiesto del Día Internacional de las Personas con Discapacidad. Votos a favor. Hay unanimidad. Son 17 a favor. Muchas gracias. Vamos a pasar ya al primer punto del orden del día de esta sesión ordinaria del pleno del mes de noviembre. En el primer punto tenemos la aprobación, si procede, del borrador del acta de la sesión anterior, que fue la de 18 de septiembre de 2025, se distribuyó junto con la convocatoria de la Junta de Portavoces y se vio el pasado lunes con alguna corrección que entiendo que se ha hecho y se ha corregido y notificado. No obstante, si hay alguna otra corrección, observación que hacer a ese acta, es el momento de hacerlo y si no procedemos a su votación. Bien, procedemos a la votación del Acta de la Sesión Ordinaria del Pleno de 18 de septiembre 2025. Votos a favor. Aprobado por unanimidad. Son 17 votos a favor. Muy bien. Muchas gracias. Entramos en el punto segundo del orden del día. Ya en la parte dispositiva, en el apartado primero Acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial de modificación presupuestaria 21, 2025, que se formaliza en este caso a través de un suplemento de crédito. Consta en el expediente a créditos internos. Es el 74 22 2025 La Providencia de Alcaldía. La propuesta también de Alcaldía y el informe de la intervención relativa a esta modificación presupuestaria, que tiene como finalidad el liberar crédito presupuestario de los créditos iniciales del Presupuesto 2023, que veremos en el EH en el punto siguiente. Se trata de un EH de tramitar una modificación presupuestaria, insisto, a través del suplemento de crédito para pagar anticipadamente una cantidad de dinero que proviene de un convenio urbanístico eh fallido, en el que hay un principal y unos intereses que se han tenido que abonar a lo largo de los años. Estamos ante la penúltima cuota que daría la mitad de una de ellas para el ejercicio 2027. Esto lo hicimos también en el presupuesto de hace un par de años, liberando la mitad del crédito del principal, pero no hemos vuelto a Hacerlo y traemos esta propuesta ahora porque al final teníamos que seguir pagando intereses y ya nos parece enorme los intereses que se devengaron de la devolución de este dinero que tuvo en sus manos el Ayuntamiento y que como consecuencia de no poder desarrollarse ese convenio urbanístico y por lo tanto el suelo sobre el que se se planteaba tuvo que ser devuelto y que nos ha costado entre el principal y los intereses a todos los vecinos de Valdemorillo más de 7 millones de euros. Por lo tanto, nosotros lo que planteamos ahora mismo es, eh, pagar anticipadamente lo que sería la cuota correspondiente al ejercicio 2026 para liberar, insisto, el crédito presupuestario dentro de los créditos iniciales del presupuesto 2026 y financiarlo con el remanente de tesorería que todavía tenemos del ejercicio 2025 y así dedicar esa cantidad de dinero a fines productivos, a financiar servicios y suministros básicos o inversiones de competencia local y no mantener ahí un crédito improductivo destinado exclusivamente a devolver un principal y los intereses que nos parece absolutamente desmesurado. La modificación presupuestaria de este suplemento de crédito se plantea por un importe de 746.110,88 €. Ahí se incluyen algunas. Lo principal es eso. Se incluyen algunas cuestiones que tienen que ver con el LA con el Grupo de programas 920 de Administración General de Edificios y Servicios Jurídicos y Contenciosos por importe de 50.000 y 19.000 €, respectivamente, y también en ese grupo de programas 920 de Administración General para Servicios Postales por importe de 25.000 €. También en el servicio de recaudación a favor de la entidad. En el grupo de programas 932 se dispone un crédito de 40.000 €, insisto, para un montante de 746.110,88 €. Esta es la propuesta que se somete a consideración del Pleno para su aprobación inicial, en su caso, iniciar la tramitación con su publicación en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid. Es decir, la misma tramitación que va a seguir en su caso si resulta aprobado inicialmente el presupuesto del Ayuntamiento de Valdemorillo con un plazo de información pública para presentar alegaciones, en su caso, de 15 días hábiles desde que se ha publicado. Insisto en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid, está en el uso de la palabra el Grupo Municipal Socialista, señor Plato. Muchas gracias, señor Alcalde. Pues parece que esperemos que esta es ya la la última modificación del presupuesto de este año, sobre todo porque ya porque ya no les queda ni tiempo ni dinero que sacar. No está mal haber hecho 21 21 modificaciones importantes al presupuesto, añadiendo fondos, cambiando partidas, etcétera, etcétera, etcétera A lo largo de este año queda claro que no estaban muy contentos con el presupuesto inicial que habían redactado. Ya se lo dijimos nosotros, pero parece que la realidad es la única que les obliga a actuar. Por lo que nos ha quedado claro, como acaba de explicar el señor Alcalde, es que es una modificación principalmente destinada a habilitar crédito y abonar anticipadamente la cuota del pago aplazado por el convenio fallido de Afar. Cuatro, una cuota a la que había que hacer frente el año que viene, pero que por razones que a pesar de todas las explicaciones, la verdad es que no nos han quedado demasiado, demasiado claras. Han decidido adelantarlas. Sus razones tendrán, no lo dudo, pero quizás esos 746.110 € con los que hoy terminan de vaciar la hucha de nuestro ayuntamiento, hubiera podido tener un destino más urgente que el pago de una cuota de manera anticipada y no tener que estar esperando al año que viene para hacerlo. Como nos ha comentado, Además, aparte del pago anticipado, se reparten otros algo más de 100.000 € en distintas partidas del presupuesto, como por ejemplo 19.000 € que van a una partida que se denomina Administración General Edificios. Claramente una partida que desde nuestro punto de vista es una partida fake con más de 125.000 € de créditos iniciales retenidos y sin ninguna unidad, sin una sola obligación de gasto reconocida hasta hasta el día de hoy, que es lo que los documentos que tenemos. El caso es gastar por gastar sin un objetivo claro y sin ninguna planificación. Quizás si se hubiera dado una vuelta por nuestro municipio y hubiera tenido alguna charla con nuestros vecinos, hubiera tenido más claras las prioridades que hay y hubiera podido aplicar esos 740.000 € en otras partidas más urgentes que pagar una cuota antes de tiempo y no dejar esperar al próximo presupuesto para hacerlo. Pero son ustedes los que toman las decisiones, por muy equivocadas que nos parezcan al resto y ustedes los que aprobarán las modificaciones, porque nosotros no vamos a apoyar una decisión que nos parece injustificada y que, y teniendo claro que desde nuestro punto de vista, esos 740.000 € que quedaban en la hucha deberían tener otro destino mucho más necesario y mucho más urgente en este momento. Muchas gracias. Gracias. Grupo Municipal de Vecinos Señor González. Muchas gracias. Nos traen ustedes la modificación de crédito número 21 ya del 2025, cuando queda un mes de presupuesto. Esto nos da la muestra de los de lo desvirtuado que está el presupuesto que se aprobó de la insuficiencia de crédito en las partidas según este grupo. Les advertimos desde el primer día no entendemos por qué hay que pagar a Farc cuatro anticipadamente el año 2026, que asciende a 544.636,17 € y además con intereses que asciende a 57.474,71 €. No nos parece apropiado pagar anticipadamente y que cobren intereses. Eso no lo hemos visto nunca. ¿No cree usted que al menos podían haber negociado esto, ya que van a cobrar un año antes? Pues no sé que se hubieran negociado los intereses, pero es que además este año no se ha pedido un crédito por este Ayuntamiento de 1 millón y medio de euros. Entonces, no entendemos la procedencia de este pago por muy, por mucho que diga usted, señor Alcalde, que es un crédito improductivo, improductivo, pero que hay que pagar. Pero, pero no entendemos por qué hay que adelantar. Luego traen también esta modificación una partida de 50.000 € para costas e intereses de procedimientos judiciales. Es una auténtica barbaridad lo que pagamos a lo largo del año de intereses y costas. Nos salen muy caras las gestiones municipales por las que tenemos que pagar estas cantidades y con esta modificación, el remanente líquido de tesorería queda en 4.000 € aproximadamente. En definitiva, no podemos estar de acuerdo con que precisamente el mismo día que se trae para su aprobación el presupuesto de 2026 se estén modificando in extremis el presupuesto de 2025, lo cual vienen haciendo a lo largo de toda su legislatura, Legislativa de toda su legislatura con 21 modificaciones, aunque haya entre ellas, nos dirá usted. ¿Generación de créditos? Sí, pero 21 modificaciones se han superado ustedes. Nuestro voto, en coherencia con nuestra postura habitual en estas modificaciones. Va a ser en contra. Gracias, Grupo Municipal. Señora López. Sí, gracias de nuevo. Estamos, como se ha dicho en el expediente 7422 2025 y en efecto, es la. El suplemento de crédito 21 2025 que da muestra, pues ya se ha dicho de el el nivel de. Digamos de ejecución y de modificaciones que ha llevado el presupuesto del 2025. Ha llevado tal tal cuantía de modificaciones que de un presupuesto inicial, en términos, digamos de 15 millones, con poco más se ha ido, se ha incrementado en 10 millones de euros con las modificaciones que se ha hecho. Agradecemos que se haya cambiado el orden del día, que yo pensé que por aquello de que lo decía yo no me iba a hacer usted caso, Pero si me lo si me lo ha hecho y entonces se ha puesto en el orden del día. En primer lugar la modificación 21 2025 Antes de ver la aprobación inicial del presupuesto, entendemos que es lo lógico, porque si está afectando al presupuesto que ya va a finalizar, por decirlo de alguna manera, pues entendemos que teníamos que ver antes esta modificación y a continuación, en su caso, la aprobación inicial del presupuesto para el ejercicio 2026. Yo creo, señor Alcalde, que usted ha sido muy sincero en su intervención porque ha dicho algo que he anotado literalmente que era liberar crédito en el presupuesto del 2026. Así es. Usted está liberando con esta modificación, pues la cantidad de 746.110,88 € en el presupuesto 2026. Entonces esto se tendría que haber abonado, porque además eran todos estos gastos que figuran, lo sabe usted, Eran previsibles. Ha a hecho a determinados cambios porque ha considerado que había que pagar anticipadamente, etcétera Pero todo esto ya se sabía que estos gastos iban a estar Entonces nueva modificación para liberar de crédito y para que a su vez estemos ante la modificación 21 Pues no nos. La verdad es que no lo podemos compartir. La forma, yo diría de cómo se está llevando esta contabilidad pública y cómo se está llevando la ejecución presupuestaria que estamos asistiendo una y otra vez a los mismos trámites, que son modificaciones, más modificaciones, etcétera. Yo no sé si soy ya de una escuela clásica, que puede que sí, pero antes las modificaciones eran muy puntuales y en aquello, cuando el presupuesto no había podido prever el ingreso o el gasto correspondiente. ¿Pero claro, con 21 modificación es para decir bueno, y qué estaba previsto en el presupuesto y Y dónde vamos? ¿Bueno, pues dónde vamos? Ya se ve. Y luego el remanente líquido de tesorería que nos queda Pues asciende a la cantidad de 4.023,15 €. Y ya sé que no le preocupa porque sé también la dinámica que va a ocurrir en el 2026 que van a generar de la liquidación anterior, nuevo remanente líquido de tesorería y asistiremos nuevamente a lo largo del ejercicio 2026 a tantas modificaciones como ustedes consideren oportuno. Bueno, pues esa es. Por. Favor y ya termino. Como esa es su dinámica, es su forma, como digo, de ejecutar, de llevar la contabilidad, etcétera, etcétera. Yo desde luego no la comparto, no estoy de acuerdo y por ello no vamos a votar a favor de este suplemento de crédito. Gracias. Gracias, señor Fuertes. Más Madrid está en uso de la palabra. Muchas gracias. Eh, el grupo más Madrid también está en contra de esta, de esta modificación, de este suplemento de crédito. Fundamentalmente porque, eh, es el adelanto de de una cantidad de 740.000 € que que nos va a reportar nada en términos de ahorro de intereses. Sin embargo, se podía haber utilizado este dinero, ya que este dinero está aparentemente disponible para reducir la la cantidad que se pidió de crédito de 1.600.000. Considerado. Considero que el uso del dinero público podría habría estado mejor hecho en este sentido. Gracias. Señor. Mirad el grupo. Gracias, señor. Fuerte, Señor. Mirad. Está en el uso de la palabra el grupo municipal Vox. Gracias, señor Alcalde. Bueno, este expediente 74 22 trae la aprobación de un suplemento de crédito de 746.000 € para el presupuesto del 25 financiado íntegramente con el remanente líquido de tesorería. Quiero decirles a los otros partidos que no insistan en intentar criticar al Gobierno por hacer modificaciones presupuestarias. Es totalmente normal realizar estas modificaciones para hacer que el presupuesto Pues, pues al hacer el presupuesto no se dispone de una bola de cristal y durante el año surgen gastos urgentes o necesidades imprevistas que no pueden esperar o incluso generaciones de crédito. Es decir, añadir más dinero al presupuesto. La propia legislación contempla estos ajustes para garantizar que los servicios municipales funcionen con normalidad. Adaptar el presupuesto es gestión responsable ante situaciones reales que aparecen durante el ejercicio y en las empresas privadas también se hace. Como ha comentado el señor Alcalde, queremos hacer el pago anticipado de la anualidad del convenio urbanístico fallido del periodo en que la señora López fue alcaldesa por importe de 544.636,17 €. Además, este suplemento permite cubrir gastos urgentes en distintas áreas municipales, como trabajos en el cementerio, servicios esenciales de la Administración General, así como necesidades de gestión tributaria. La intervención municipal confirma que no existe crédito suficiente en el presupuesto vigente para estos gastos. Que la tramitación es la adecuada y que el procedimiento cumple con la normativa aplicable. El informe es favorable y por tanto vamos a apoyar esta modificación de crédito. Muy bien muchas gracias. Yo creo que he sido suficientemente claro respecto de cuál es el objetivo de esta modificación presupuestaria. Efectivamente el liberar créditos presupuestarios de los créditos iniciales del ejercicio 2026 para destinarlo efectivamente a gasto productivo, servicios y suministros que son de competencia básica local. Ese es el objetivo de esta modificación. Luego ustedes podrán buscar siete pies al gato, lo que consideren oportuno, pero ese es el sentido y creo que no merece más explicaciones. Sorprenden las intervenciones de los grupos de los dos grupos independientes, porque efectivamente, como ha dicho el portavoz del grupo municipal Vox, aquí hay una responsabilidad clara de equipos de gobierno anteriores respecto de ese convenio urbanístico fallido que nos obligó a la devolución del principal y también del otro grupo independiente. Respecto de la negociación de lo que fueron todos los intereses. Y le sorprende que metamos en el presupuesto que lo que nos cuesta en concepto de intereses todas estas cuestiones sea desmesurado. La responsabilidad está perfectamente delimitada del gobierno de la señora López en su momento, con este convenio urbanístico que no vio la luz y de los y de la y de la negociación respecto de lo que aparece en la sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo, de los intereses que a mí me parecen efectivamente leoninos y excesivamente gravosos para el Ayuntamiento de Valdemorillo. Pero nosotros lo que queremos, efectivamente, es que este crédito que va destinado a pagar esta cantidad, se pueda destinar efectivamente a financiar servicios y suministros que son de competencia local. Y ahí están toda la amalgama de competencias que están recogidas en los artículos 25 y 26 de la Ley de Bases de Régimen Local, no tiene otro otro sentido que este. Por eso nos hemos convencido de que esta modificación era necesaria en este momento. Les he explicado la medida que habíamos adoptado hace un par de años, liberando la mitad de ese principal. Pero no queremos seguir pagando intereses, queremos que se acabe todo esto y que los recursos que genera el Ayuntamiento a través de los impuestos de todos los vecinos, se destinan a financiar efectivamente servicios y suministros que son de competencia propiamente local, utilizan siempre, siempre de manera recurrente y manida, el número de modificaciones presupuestarias. Pues yo les digo que, efectivamente, más de la más de la mitad de las modificaciones presupuestarias que se han generado a lo largo del año son de incorporación de remanentes de crédito que sigue generando este Ayuntamiento y de generación de créditos de recursos que vienen a través de transferencias corrientes o de capital de otras administraciones públicas y que permiten financiar políticas públicas por parte del Ayuntamiento de Valdemorillo. Nada más. Por mi parte, vamos a proceder a la. No estamos pidiendo la palabra, pero. Sí muy breve, por favor. Gracias, señor Alcalde. Mire, si se mira usted el expediente, usted hace referencia a nuestro. Bueno, a lo que se, a lo que se ha hecho, que se produjeron en nuestro gobierno. La deuda efectivamente había que pagarla. Pero los intereses se impugnaron porque eran mucho más superiores y se llegó a un acuerdo. Finalmente, lo que se tenía que pagar, si no se hubiera pagado muchísimo más, tanto de intereses como de costas. Por eso le estoy diciendo esto, porque a ver, no teníamos, no teníamos otra posibilidad que pagar, porque efectivamente el convenio estaba fallido. Pero si se impugnaron sí y se negociaron esos intereses, nada más. Gracias, señora López. Mire, yo creo que la la historia está ahí y solamente circunscribir como quiere el señor portavoz de VOX, que ya me ha nombrado varias veces en este Pleno, la señora López. La señora López Yo se lo agradezco, es propaganda que usted me hace, vale, pero aparte de ello le diré, le diré. Este convenio. Hay más de un concejal aquí presente y además incluso de su propio gobierno. Proviene también de épocas anteriores, cuando gobernaba el tripartito. Y no lo digo por nada, pero también el señor Partida formaba parte de ese, de ese acuerdo y convenio que luego hubo que ampliar, que modificar, etcétera y lo que constantemente ustedes llaman un convenio fallido, porque en una época determinada así se consideró. Yo he dicho reiteradamente que me muestren un solo informe, ya sea de la intervención o de los servicios técnicos o de urbanismo, donde se diga que ese convenio estaba fallido, se consideró por parte de la siguiente corporación en devolver el capital, etcétera Pero desde luego, declaración formal por parte de algún servicio técnico de este Ayuntamiento no había como tal. Por otro lado, es verdad que se está devolviendo que ustedes han considerado esto También hubo un trámite que se llamó de Precursión porque no se presentaron ni siquiera a defenderlo en el propio juzgado. Pero yo no voy a entrar ya en todas esas cuestiones. Lo único que quiero decir. Vamos a ver el lado positivo de todo esto, y es que aunque se esté pagando este convenio, que yo desde luego no lo hubiera pagado porque hubiera seguido hasta el final defendiéndolo para que el Ayuntamiento no hubiera tenido que desembolsar estas cantidades. También es verdad que fruto de ese convenio son determinados edificios, como por ejemplo en el que estamos ahora mismo y otra serie de mejoras que se hicieron. Y también el señor Partida, y no lo digo como crítica en su momento también estuvieron ahí el propio Ayuntamiento, un dinero para celebración de fiestas, para otra serie de cuestiones. Entonces el decir se está devolviendo este dinero. Sí, pero también es verdad que el Ayuntamiento, el erario o el patrimonio municipal se ha incrementado gracias a este convenio. Faltaría más. Y no solamente eso. Gracias. Bien, vamos a proceder a la votación de esta modificación presupuestaria que se plantea como suplemento de crédito por importe de 746.110,88 €. Votos a favor. Nueve a favor del Partido Popular y VOX. Abstenciones. Votos en contra. Ocho votos en contra del resto de grupos. Bien aprobada inicialmente esta modificación presupuestaria y a través del suplemento de crédito. A partir de este momento se ordenará su publicación en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid y se dispondrá de un plazo de 15 días para presentar alegaciones. Pasamos al apartado dos del punto segundo del Orden del Día Acuerdos y procede sobre aprobación inicial del Presupuesto General del Ayuntamiento de Valdemorillo para el año 2026. Bien, el. La semana pasada, cuando se convocó la Comisión Informativa de Hacienda, han tenido acceso a toda la documentación del expediente que se trae hoy a este Pleno que forma parte del proyecto de presupuestos del Ayuntamiento Valdemorillo para el año 2026, en el que consta toda la documentación que Exige la Ley Reguladora de Haciendas Locales y también el Real Decreto 590 de abril, que desarrolla presupuestariamente el reglamentariamente. Perdón. Todo lo que tiene que ver con el alcance presupuestario y tributario en los ayuntamientos. Hay. En este expediente está, por lo tanto, incluida la memoria explicativa de su contenido, que firmo yo directamente la liquidación del presupuesto del ejercicio 2024 y el avance de liquidación correspondiente al ejercicio 2025. El anexo de Personal. El anexo de inversiones. El Anexo. El anexo de beneficios fiscales. Los convenios suscritos con otras administraciones, particularmente con la Comunidad de Madrid en materia educativa y también un informe económico financiero, también forma parte del expediente de este presupuesto. Los informes de la intervención también, o uno de ellos, el que se refiere a la estabilidad presupuestaria y también los objetivos de deuda pública, que tal, tal cual está planteado este proyecto. Así se informa en ese informe de intervención Cumpliría con lo con lo previsto, con los parámetros o las magnitudes que están establecidas a nivel estatal. El contenido de este presupuesto. Bueno, yo quiero empezar en la idea de que efectivamente el presupuesto de un ayuntamiento de cualquier administración pública es el principal instrumento de gestión, la principal herramienta política para desarrollar determinadas políticas públicas que al final es a lo que nos nos sometemos y es el compromiso que forma parte de los compromisos electorales con los que concurrimos a las a las elecciones en el adolecer de este instrumento de gestión fundamental. Yo creo que quiebra el compromiso fundamental que se tiene con los vecinos de seguir desarrollando proyectos y políticas públicas en beneficio de todos. El expediente presupuestario, como he dicho, incluye todos los documentos que exigen los artículos 165, 166 de la Ley de Haciendas Locales. Se trata de unos presupuestos que cumplen, como he dicho, también con la estabilidad presupuestaria y con los objetivos de deuda y que forman parte, como he dicho también y remarco de los proyectos y compromisos que forman parte del Acuerdo de Gobierno para la Legislatura 2023 2027. En definitiva, lo que se pretende con estos presupuestos, objetivamente, es ofrecer una respuesta a la demanda vecinal en la mejora de infraestructuras y servicios de competencia propiamente local, como son las vías públicas, las aceras, la liberación de dominio público para aparcamiento tan, tan escaso o la preservación de nuestro patrimonio cultural y la mejora en el mantenimiento de los espacios educativos. Hay dos contratos fundamentales que se definieron aquí desde siempre como estratégicos, que son el contrato de renovación del alumbrado público y también el de recogida de residuos sólidos urbanos, dos de los contratos que están reflejados en el capítulo dos y que consumen un crédito importante hasta los 2,7 millones de euros en. En ambos casos queremos cerrar el círculo con este presupuesto, dotando de crédito también para financiar el contrato de limpieza viaria, reforzando los medios materiales y humanos adscritos a este contrato, para que nos permita llegar a todos los rincones del término municipal, incluidas las urbanizaciones de Valdemorillo. También pensando en ese, en la dispersión poblacional, en la característica, en la singularidad, en la idiosincrasia, en definitiva, de nuestro término municipal tan grande y con la y con tantos núcleos de población distintas. Se prevé la posibilidad de seguir manteniendo la posibilidad de una movilidad adecuada, dotando de crédito presupuestario para que se puedan mover todas aquellas personas que que lo necesitan, con unos precios y con una comodidad lo suficientemente adecuada para los estándares de calidad que nosotros buscamos. También se dispone en créditos para para el comercio en el que están previstas campañas y también para para el turismo, cuya buena noticia es habernos o o formar parte de la Asociación para el Desarrollo Integral de la Sierra Oeste de Madrid, que mantiene políticas muy activas en todo lo que tiene que ver con la promoción del turismo en toda esta sierra noroeste de la Comunidad de Madrid. Existen, en definitiva, créditos presupuestarios también para la Mancomunidad de Servicios Sociales, en la que se incrementan 5.000 € la aportación hasta los 130.000 € para el servicio de teleasistencia. 8.000 € Se dispone en créditos por importe de 20.000 € destinados a financiar o atender situaciones de necesidad concretas o que forma parte de lo que es el programa para atender a demandas sociales en el municipio en colaboración con entes asociativos. Además, está previsto en el crédito presupuestario y el ingreso por parte de la Comunidad de Madrid para financiar el pago de la del segundo ciclo de la Escuela de Educación Infantil y también el primero por importe de 390.000 €, se dota de crédito presupuestario también para el cheque escolar y también para celebrar los que serán ya en el año 2026 los terceros o la tercera edición de los Premios de Excelencia Académica, con un importe de 80 de 8.000 €, se destina, se deja un crédito presupuestario también de 71.500 € para financiar la licitación, que todavía estamos trabajando intensamente para la concesión de obra con explotación de servicios de las instalaciones deportivas de de las Eras, en el que también están previstos obras importantes de ampliación y reforma de esa instalación deportiva, 35.000 € están previstos también en el presupuesto para la Escuela de Música y Danza, para la licitación de la concesión administrativa con explotación del servicio. En definitiva, también están incluidas las aportaciones como socios, Por eso están en capítulo dos, en este caso en el grupo de Programas de Administración General en relativas a la garbancera madrileña, de la que somos miembros y también de ADI Sierra Oeste y de la Agrupación Deportiva de la Agrupación Deportiva de la Sierra. Tenemos crédito presupuestario también en un compromiso con la con la lucha contra el cáncer infantil, con la Fundación Óscar contigo, en este caso por importe de 5.000 €. También, evidentemente hay una parte muy importante de este presupuesto que están destinadas a la inversión más de 1,8 millones de euros, con un incremento del 17% en el capítulo seis respecto del ejercicio de 2025. El desglose lo tienen ustedes en la memoria y en cada uno de los capítulos del presupuesto, pero ahí aparecen créditos por importe de 773.887,03 €, que es para financiar inversiones plurianuales del Programa de Inversión regional destinados a la adecuación de caminos de acceso al polideportivo de las Eras. El camino del del cementerio. Recuperación del patrimonio histórico en la zona de la Tenería y la presilla del Boquerón y también el acondicionamiento del antiguo solar del matadero para aparcamiento municipal, además de otros 100.000 € para incrementar la dotación presupuestaria de mejoras que siguen siendo necesarias en el colegio público Juan Falcó. Además, 123.800 87,03 destinados a la mejora de caminos de titularidad municipal. También una inversión plurianual que ya estaba prevista en el presupuesto del ejercicio 2025 y se están ultimando los trámites de todas las autorizaciones administrativas y están hechos los trabajos preparatorios en materia de contratación para la licitación de la construcción del punto limpio por importe de 567.605 € y la segunda fase del plan de embellecimiento por importe de 360.000 €, que irá destinado también a seguir ampliando en el compromiso que tiene este Gobierno de ir eliminando barreras arquitectónicas y hacer accesible por lo tanto, la vida a todas, todas las personas, también a aquellas personas que tienen reconocida algún tipo de discapacidad, tanto en las obras que se están ejecutando actualmente como las que se han ejecutado en un pasado reciente, en una plataforma única, eliminando los resaltos o los o los bordillos elevados y que se va a seguir haciendo en el futuro. Se se reserva una cantidad también complementaria para determinadas actuaciones e inversiones comprometidas en el Colegio Juan Falcó por importe de 22.900 € y una cantidad residual es ligeramente superior a los 92.000 € destinados a edificios y otras construcciones que tienen que ir destinadas a esta finalidad, porque uno de los ingresos que están previstos y se los detallaré ahora en el presupuesto, viene determinado por la posible o la previsible venta de un edificio de titularidad municipal, cuyos recursos, si se obtienen, tendrán que ir destinados exclusivamente a mantener o incrementar ese patrimonio municipal del suelo. También en este lo hemos comentado anteriormente, aunque no aparezcan como créditos iniciales. Ya se ha comentado la idea de este gobierno, aunque todavía es pronto y no tenemos datos de cierre del ejercicio presupuestario para a 31 de de diciembre vamos a seguir generando remanentes de tesorería y el objetivo es que ese remanente de tesorería se destine exclusivamente a financiar inversiones productivas. Y ahí están. Efectivamente iban a estar destinados a servicios que son de competencia local y la idea de seguir manteniendo el compromiso de desarrollar un plan de asfaltado, en este caso como se ha desarrollado íntegramente Urbanizaciones y otro financiado con cargo del PIR, parte en la urbanización Puente a la Sierra y parte en el casco urbano en el ejercicio 2023, también destinado a las urbanizaciones, no tiene crédito presupuestario, pero tendrá tratamiento. El crédito que se pidió por importe de 1,4 millones de euros que ha permitido, ha permitido ya licitar las obras de los cuatro lotes para la renovación integral del Polideportivo de la Dehesa de los Canales y cuyo crédito que se financia con una operación de préstamo, insisto, se irá incorporando a medida que se vayan teniendo las necesidades y se vayan ejecutando los contratos de las adjudicaciones de obras en cada uno de los casos también, aunque no está previsto aquí, pero formará parte de las transferencias corrientes que provienen de las diferentes administraciones públicas, particularmente de la Comunidad de Madrid. Estará el Plan de Obras y Servicios con un importe de 150.000 €, cuya idea tenemos que se destine también íntegramente a la renovación integral de los parques infantiles en todas las urbanizaciones de Valdemorillo. También existen créditos en materia de urbanismo, destinado también fundamentalmente a cumplir con cada uno de los hitos de la redacción en la que estamos en este momento del Plan General de Ordenación Urbana, cuyo objetivo es tener un avance de planeamiento en el primer trimestre del año que viene, así como el planteamiento de la de un plan de recepción de las obras de urbanización de todas las urbanizaciones de Valdemorillo. Por lo que se refiere al a los capítulos de gasto, ustedes también lo tienen también en el documento que firma la concejal de Hacienda, el Informe Económico Financiero, el peso de cada uno de los capítulos. El capítulo uno tiene una consignación presupuestaria de 5.897.000. Perdón. En materia. En materia de materia de gastos, el capítulo uno tiene un crédito de 5.969.086,31 €. Pesa sobre el conjunto del presupuesto el 37,24%. Nosotros hemos bajado porcentualmente el el peso del capítulo uno en los últimos presupuestos, particularmente en este. Como consecuencia de la adjudicación de determinados contratos, particularmente el contrato de recogida de residuos sólidos urbanos en los que una parte importante del personal 14 empleados pasaron a depender de la empresa que resultó adjudicataria de este servicio se incrementa un 1,35% el capítulo uno exclusivamente este año. El capítulo dos pesa el 44,75% sobre el conjunto del presupuesto para un total de 7.000.100 172.063,69 € y un incremento residual este año del 0,44%. Los gastos financieros pesan sobre el presupuesto en 0,78% y se incremento este año es del 13,64%. En la otra. El otro capítulo de gasto importante es el de transferencias corrientes, que se incrementa. Representa el 5,72% del presupuesto total del Ayuntamiento y representa en términos absolutos 915.850 €. El capítulo seis ya se lo he comentado, 1.816.500 € y un incremento de superior al 17% respecto del ejercicio de 2025. En lo que se refiere al capítulo de ingresos del presupuesto. Bueno, tenemos el capítulo uno en el que están las principales figuras tributarias, particularmente el IBI. El peso de estos ingresos tributarios es del 36,79% sobre el conjunto de los ingresos que se prevén ingresar durante el ejercicio 2026 y el incremento en este. En este año del ejercicio en el año 2026 se prevé en el 1,03% el capítulo dos, que son los impuestos indirectos, en el que están, por ejemplo, entre otras figuras tributarias, el impuesto de construcción, instalaciones y obras. Se prevé unos ingresos de 372.000 €. El peso sobre el conjunto del presupuesto es del 2,76 y el incremento de este año es del 2,32%. Las tasas y precios públicos. Se prevén unos ingresos de 2.823.900 € y un incremento del 5,1%. Este ejercicio y su peso sobre el conjunto total del presupuesto es del 17,62%. El capítulo cuatro de transferencias corrientes procedentes de otras administraciones públicas. Aquí están, por ejemplo, la participación en los ingresos del Estado y otras transferencias del Estado y de la y de la Comunidad Autónoma de Madrid es de 5.172.000 € y representa sobre el presupuesto del 32,27%. La novedad en el capítulo seis, que se incluye este año de enajenación de inversiones reales, se refiere prácticamente a la. Al planteamiento de la posible venta de uno de los dos inmuebles que son de titularidad municipal. Patrimonio Municipal que están en la Plaza de la Iglesia, que se han valorado por importe de 199. 199.096,68 €. No les voy a aburrir con con más datos respecto de lo que son los estados de ingresos y de gastos del presupuesto para el ejercicio 2026. Me remito efectivamente a los informes que obran en el mismo de intervención relativa a la estabilidad y a la deuda y también a lo que tiene que ver con el control financiero del mismo. El detalle de las inversiones también se las he comentado. Aparecen los anexos relativos al al personal, en el que el incremento es un incremento pequeño, pero se prevé también la posibilidad. Ya veremos a ver si si sucede de que los anuncios respecto del incremento de las retribuciones de los empleados públicos están sucediendo en los últimos días, como queda para el ejercicio 2026 y los ejercicios siguientes. Nada más. Por mi parte, sirva como introducción esta. Breve presentación de lo que son la propuesta del Proyecto de Presupuesto 2023 del Ayuntamiento de Valdemorillo para la. Para el año que viene está en el uso de la palabra los diferentes grupos municipales. Grupo Municipal Socialista. Señor Plato. Muchas gracias, señor Alcalde. Eh, Nosotros queremos empezar como cada año, pues con la queja del poco tiempo de antelación con el que nos dan acceso a estos presupuestos. Como siempre, apenas tres días antes de las comisiones para estudiar, para poder resolver nuestras dudas o identificar las partidas. Cada año protestamos y cada año nos ignoran. Cuando la transparencia no es una de sus prioridades, pues bloquear lo más posible el acceso a la oposición a los datos, pues suele ser lo más habitual. Y si además después les inundan con información expedientes para revisar en unas pocas horas, pues el cóctel completo contra la transparencia, pues lo tenemos ya preparado. Nunca entenderán ustedes que que nosotros somos representantes de los vecinos y que su opacidad ataca y desprecia a los propios vecinos, no a nosotros. Voy a entrar en el presupuesto porque quiero ajustarme a los pocos seis minutos que nos permite hablar de él. Aunque es el documento más importante que manejamos en el Ayuntamiento y yo lo que le pido es que intente ser al menos tan laxo con los tiempos como ha sido con otros grupos y sus discursos machistas. Empezaré con el él con el presupuesto de ingresos, que como ha indicado el señor Alcalde, este año asciende en torno a los 16 millones de euros. Supuestamente unos 600.000 € más que más adelante se verá que en realidad no será así. Cuando hable de de otra de, entre otras cosas, del falso anexo de de inversiones repetidas del año anterior. En cuanto a los ingresos, destacar simplemente unas pinceladas. Destacar la buena marcha que lleva la el cobro de la tasa de recogida de podas. Este año ya recaudaran ustedes 500.000 € por la poda de los vecinos pueden o no pueden. Y también acaba de señalar el el ingreso de casi 200.000 € por la venta de un local municipal que en vez de usarlo para dar servicios a los vecinos, como pasaba hasta ahora, pues ahora lo van a vender para especular un poco. Ahora que los precios están por las nubes y venderlos sacando un buen beneficio. Y luego también están los 150.000 € en recaudación de multas de tráfico, que luego en realidad apenas se cumplen. Pero que bueno. Engordan un poco el presupuesto de ingresos y poco más. Sobre los ingresos, sobre el presupuesto de gastos. Dado que el poco tiempo que tenemos, pues quiero señalar los distintos puntos que nos han llamado más la atención de estos gastos, empezando por el principio, pues vemos como las gratificaciones y las horas extras pues siguen en aumento, suben las gratificaciones a la policía, aparecen nuevas gratificaciones a personas de otras áreas y las horas extras se extienden ya a cultura, juventud y deporte. Quizás, digo yo, si tuviéramos los puestos de trabajo necesarios que cubrieran las necesidades reales de nuestro Ayuntamiento, pues estos gastos no tendrían que existir, o no, al menos en esta cuantía, y no se tendría que estar pagando cantidades extras de manera arbitraria a ciertos trabajadores. En el área de Movilidad y Urbanismo, pues veo que la han reducido el presupuesto, señor. Mirad en más de 100.000 €. De ellos 80.000 € menos para el servicio este, que como decía el alcalde este que apoya la movilidad de los vecinos entre el pueblo y las urbanizaciones, que digo yo que el servicio estaba sobredimensionado o no le ha dado el resultado que ustedes pensaban. Pero bueno, de todas formas seguro que usted avala con su voto este presupuesto, aunque aunque le reporte menos trabajo para usted en el contrato de la empresa de alumbrado público, este año gastaremos 83.000 € más, sobrepasando ya el millón de euros anuales que que pagamos a la empresa adjudicataria. Todo esto gracias a la modificación que ustedes mismos se aprobaron y que encarece aún más el contrato ya cerrado y las luminarias aún están como están. Dígale a su a a quien corresponda, a ver si con este aumento terminan ya de una vez por todas las obras de las luminarias y pueden ya cobrar tranquilamente el millón de euros anual los próximos 13 años que les quedan. En fomento de empleo. Pues 5.000 € menos ya. 5.000 € menos de un famélico presupuesto que teníamos el año pasado. Del cheque escolar, pues cada año lo van reduciendo en el 2025. Llegó a tener una dotación de casi 40.000 €. Tras las distintas modificaciones que se hicieron a lo largo del año. Y este año la aportación será de apenas 15.000 €. Como sigan menguando el cheque, al final van a ser los padres lo que les pagan al Ayuntamiento. Este es un ejemplo de cómo una buena idea puede estar mal ejecutada. Una propuesta, por cierto, que presentó nuestro nuestro partido. Lo del cheque escolar en su día y llegamos a las fiestas. Un capítulo que supone uno de los porcentajes más importantes de gasto de nuestro presupuesto este año. Ha llegado. Han hecho un movimiento jugando al despiste y dividiendo los gastos, cambiándoles de nombre para que no sean tan llamativos o con otro objetivo que desconocemos. Esto lo han hecho poniendo en marcha una nueva subvención, una subvención de 194.000 € para la organización de las corridas de toros, que se sumará a otros muchos gastos que también pagaremos nosotros, que llegaremos y llegaremos cerca de los 400.000 € de presupuesto para este año de presupuesto inicial, que como ya sabemos todos, no es el real, ya que por ejemplo en el 2025 al final el gasto en festejos llegó a más de 520.000 €. Este año pues no sabemos hasta dónde va a llegar a inversión en urbanizaciones 0 €, inversión en el colegio 125.000 €, subvención a las corridas, 194.000 €. Yo no sé si usted si serán ustedes o seremos nosotros, pero uno de los dos anda un poco despistado con las necesidades que tiene nuestro municipio en apoyo al comercio. 5.000 € menos. Luego reclaman apoyo a los autónomos, pero ustedes recortan cada año en sus partidas el apoyo a nuestro comercio local. Aunque entiendo que lo hagan porque luego al final la partida llega al final del presupuesto medio ejecutada, así que entiendo que tampoco le den muchísima importancia. Pasamos al voy un poco deprisa, pero bueno, para ajustarme al tiempo. Pasamos al capítulo de subvenciones porque aparte de las subvenciones a clubs deportivos y peñas que nos parecen hasta cierto punto razonable, pero es casi el resto de las subvenciones recaen en asociaciones con un marcado sesgo ideológico como la Redmadre, esa asociación de la que se nos prometió que el apoyo no iba a suponer un gasto, ningún gasto para nuestros vecinos y que unos años después, en contra de sus promesas, ya llevan una subvención de 10.000 €. Y sin embargo, como he dicho anteriormente, no hay ni rastro de la subvención a las obras para la mejora de accesibilidad de nuestros mayores que el PSOE de Valdemorillo propuso hace unos meses y que fue aprobada por la mayoría del Pleno y que, sin embargo, incumpliendo el mandato que el Pleno realizó, no se ha recogido en este presupuesto. Y eso que eran apenas 150.000 €, mucho menos que otras que otras subvenciones y que hubieran servido para mejorar la vida de nuestros mayores y su y su independencia. Pero a ustedes parece que eso no les ha parecido demasiado necesario. Y para terminar, lo haremos con el con el capítulo de inversiones, un capítulo que se nos vende como que va a ser de 1.816.000 €, pero que en realidad no es así, ya que aparte de que ese millón 800.000 €, el ayuntamiento de ese millón 800.000 €, el Ayuntamiento solo va a aportar 336.000 € porque el resto viene subvencionado de otras instituciones. Bueno, en realidad no va a aportar ni siquiera los 336.000 €, porque solo se repiten las mismas promesas y las mismas inversiones que se habían hecho el año anterior. Por ejemplo. ¿De qué se compone este capítulo de inversiones? El 567.000 € del punto limpio. De nuevo, es la misma inversión repetida del año pasado. Nada nuevo. 125.000 € para el aparcamiento en el antiguo matadero. De nuevo la misma inversión repetida. Nada nuevo. 300.000 € para la mejora del cementerio. Del camino del cementerio. Perdón, igual la misma promesa que ya aparecía en el presupuesto en el año anterior. 125.000 € de mejora del patrimonio. La misma promesa que ya se hizo hace un año en el presupuesto anterior. Nada nuevo. Y así el resto, una detrás de otra. Y este año, por cierto, hay algo más que se repite Inversiones en las urbanizaciones 0 €. Como siempre, fieles a su a su forma de actuar. Pues en resumen, este presupuesto que nos traen hoy aquí, un presupuesto previsible, repetitivo y sin novedades que no refleja para nada las necesidades urgentes que año a año va teniendo nuestro municipio, en el que no hay cabida para otras propuestas que no sean suyas, aunque supongan una ayuda clara y necesaria para nuestros vecinos, donde la mayor novedad es una subvención para festejos de 194.000 € y que además va cargado de inversiones fake que ya estaban en anteriores presupuestos y que plasma lo mal que ejecutan ustedes los presupuestos. Tiene que ir terminando, señor Plato. Sí, no se preocupe. Pero un minuto. Me sobra un minuto. Tranquilo. Pero la aprobación de hoy. No. Importa. Ah, vale. Sí, bueno, si me deja terminar, acabo antes. Pero la aprobación de hoy no importa mucho, porque esto para ustedes es un puro trámite. Su presupuesto no es un documento que plasme que plasme su proyecto para Valdemorillo, porque total, a lo largo del año lo van a ir modificando según las necesidades reales que les van atropellando y de lo que hoy se apruebe, pues al final de año quedará poco. Por eso no, no apoyamos estos presupuestos que lo único que buscan es cumplir un trámite administrativo y no da una respuesta contundente y eficiente a los a las necesidades de nuestro municipio. Creo Grupo Municipal de vecinos tiene usted la palabra. Tiene seis minutos. Bien. Buenos días. No sabemos qué les parece a ustedes dar un proyecto de presupuestos con dos días de antelación y dentro de un pleno ordinario, cuando lo normal serían 15 días y un pleno extraordinario lo que se venía haciendo. Hasta que llegaron ustedes, que sorprendentemente se anunciaron en su campaña electoral como adalides de la transparencia. Leyendo la memoria de Alcaldía nos parece una alegoría total en su redacción. Nos dice el alegre autor de este relato el gasto que se puede comprometer durante el ejercicio. Con el debido respeto, No se lo creen ni ustedes. Con lo cual no será una administración bien gestionada. Más bien será una administración bien hipotecada. ¿Nos pueden dar un dato del bienestar de los vecinos? ¿Va a tener más recursos el Ayuntamiento de eso que dicen? ¿El esfuerzo económico que han hecho ustedes en el 2025 van a cumplir los compromisos electorales y su acuerdo con sus socios de Vox? Sabemos que no, Fíjense en el presupuesto de 16.000.128 500. El 66,66% le tendría que corresponder al PP y el 33,33% le tendría que corresponder a Vox. Ese sería un buen reparto de socios. Pues creemos que no es así y está demostrado en sus cuentas. El PP le corresponde un gasto de 14.000.575 297,78 y a Vox le corresponde un gasto de 1.453.271,48. Lo que nos preocupa es que si esto es así con sus socios, si no se cumple con cómo van a cumplir con los vecinos, sino si no se cumple sus compromisos. Vemos ayudas subvencionadas a beneficiarios Club Deportivo Elemental 28.003, Madrid AFA. ¿Por cierto, señor Presidente, le pregunto por una curiosidad este es el presidente de AFA o yo no sé si le corresponde a usted? Marco no es un señor que es militar o militar o es una curiosidad. Si quieren me la contestan y si no, no. Mientras Cáritas o la iglesia parroquial recibe una subvención de 2000, los demás la reciben muy alta. Observamos el traspaso de cantidades presupuestadas en el año 2025 que no han sido realizadas las obras que pasarán al remanente líquido de tesorería de 2026. Esto es lo que se llama trilerismo político, es decir, aumentamos el remanente líquido de tesorería, lo presupuestamos de nuevo. Increíble. Ya sabemos cómo generan remanente líquido de tesorería. De su memoria se deduce que el IBI va a permanecer igual un año más. Evidentemente es un aviso a navegantes y en el contrapunto nos encontramos con la misma disculpa sobre la tasa de recogida de podas. La culpa la tiene la Ley siete 22. En ninguna parte dice la ley lo que hay que cobrar o el precio de la tasa. Debemos analizar su alegoría diciendo que su política fiscal es de impuestos bajos. Eso no lo hizo usted. ¿Y por qué no habla de los impuestos indirectos, tasas, impuestos bajos y tasas altas? Les vamos a demostrar sus subidas. Usted en el año 20 hizo el presupuesto. ¿Cuál era la recaudación de tasas y precios públicos? ¿Y otros ingresos? Derechos reconocidos. 1.000.184 989,23. Año 2026. 2.000.823 900. Aumento. 1.638.910,77. Solamente en estos dos últimos ejercicios han tenido una subida del 43,18% respecto al gasto de personal. Es para tomar nota de verdad. Nos gastamos 79.703,89 € más que el año anterior y hemos despedido o subrogado 14 trabajadores. Qué barbaridad! Con este presupuesto y esta gestión vamos a tener pérdida de patrimonio, venta de vivienda, plaza de la Iglesia, deuda y peores servicios. Hemos observado una bajada en ingresos del reciclaje. Es que no están contabilizando todo lo pagado. En definitiva, no vamos a entrar aquí en el detalle en el que entramos en las alegaciones a este presupuesto, pero estamos convencidos de que para el mes de febrero estaremos hablando de modificaciones de crédito, como hemos estado viendo a lo largo de todo 2025. De esta manera, el presupuesto que se propone llevará consigo otro nuevo presupuesto adicional que no sabemos cuál será. Pero fíjense en el del 2025 representa un 69% más 10.606.646. Estamos convencidos de que para el mes de febrero estaremos hablando de unas modificaciones de crédito que conformarán el nuevo presupuesto. Nada más. Muchas gracias. Gracias, señora López. Está en uso de la palabra. ¿Oval? Sí, muchas gracias. Bueno, nuestro punto de vista va a ser hacer una carta de presentación, según lo que nosotros consideramos que ha sido el presupuesto que traen hoy a Pleno para el ejercicio 2026. Lógicamente, desde nuestro punto de vista de. De nuestro grupo político. Bueno, le dije con motivo de la presentación del ejercicio 2025 del presupuesto que le iba a dar una importancia relativa a sus presupuestos y al igual voy a hacer hoy en esta anualidad y con estos presupuestos que hoy nos presentan y dado pues por una simple razón, aunque usted dice que es un argumento muy manido y muy traído, lo cierto y real es que parten de unas cantidades de presupuesto y luego lo transforman de tal manera a lo largo del ejercicio que nada tiene que ver con la previsión inicial de lo que se aprueba. Coincidirá conmigo que con esas modificaciones, el darle una importancia como muy absoluta a los presupuestos que hoy nos trae no tendría ningún sentido. Por eso. De ahí que la importancia que le damos desde luego sea absolutamente relativa en términos de relatividad, que es lo que ustedes hacen a continuación con todas y cada una de las modificaciones presupuestarias que nos presentan. Habrá que preguntarse como le he dicho antes, cuántas modificaciones nos traerán en el 2026 y a qué resultados estaremos al final del ejercicio. Ya lo iremos viendo. Son unos presupuestos presentados tarde y prácticamente un copia y pega de años anteriores, pero con un incremento de 617.595 €. La memoria de Alcaldía en las primeras páginas, cuando la estuve analizando, me parecía que no había pasado el tiempo, que era lo mismo, porque es lo mismo exactamente que la memoria de ejercicios anteriores. ¿Sigue usted diciendo que es el documento con mayor fuerza e importancia política y el principal instrumento de gestión? Pues permítame que le diga que en la práctica las previsiones que contiene o están mal calculadas, que también o hace poco caso de este instrumento, a la vista de los cambios que efectúa durante el ejercicio y ejecución del mismo. Y no hay que tener una bola de cristal como se ha dicho en esta sala por su coaligado. Pero sí hay que tener un respeto y una previsión presupuestaria de ingresos y gastos lo más acertada posible a la realidad, que esa es la definición por antonomasia de un presupuesto y que desde luego ustedes, en mi opinión, conculcan. Hablan de compromisos de Pacto de gobierno 2023 2027, los suyos, los de PP y VOX, que igualmente han incumplido en tantas ocasiones y se lo hemos recordado en este Pleno, con subidas de tasas, concesiones de deportes, periodicidad de plenos y otras tantas. Pero bueno, yo entiendo que para el grupo VOX pues todo vale con tal de estar ahí, pues claro, todos los meses y demás. ¿Bueno, nos preguntamos qué habrá aportado a estos presupuestos VOX, qué sugerencias habrá hecho? Seguro que luego nos lo dirá. ¿Qué partidas ha considerado importantes incluir? Estaría bien que nos lo aclarara, así como el gasto que supone para el erario público, determinados concejales de su grupo, para el equipo de gobierno. Y me estoy refiriendo a la dedicación exclusiva de ciertos concejales. Sí, están trabajando esa dedicación. ¿En qué porcentaje? Y por tanto, si no lo están haciendo, coincidirán conmigo que habría que retocar el porcentaje, la remuneración y por ende, esa dedicación exclusiva. Presumen de grandes contrataciones y los buenos resultados que están deparando para el municipio. Siento decirle que muy visible en mi opinión no está resultando y lo que sí se aprecia es subida de gasto corriente y personal. Nuevamente, en este presupuesto el gasto social se ve incrementado únicamente en 5.000 €. Parece realmente irrisorio, con las necesidades sociales cada vez más crecientes en nuestro municipio y con los colectivos más vulnerables vulnerables que existen en subvenciones nominativas no están todas. Y si se mide el interés social, la participación y criterios objetivos. Tendría que estar alguna otra asociación. Como les indicamos, los contratos privados copan prácticamente todo y me referiré a ellos más adelante con más detalle si cabe. Hablan de mejora de movilidad en inversiones, porque en el antiguo matadero van a conseguir unas 20 plazas de aparcamiento. ¿No entienden que ese lugar tan céntrico de municipio, el solar, debería ser utilizado para otro tipo de infraestructura? ¿No sería más lógico realizar una optimización lógica de ese suelo o cualquier otro y aprovechar el subsuelo? ¿Es decir, aparcamientos subterráneos, aunque tengan más coste de ejecución? Señor alcalde, presume de contratar, contratar, gastar, gastar. ¿Pero no será que los árboles no le dejan? En nuestra modesta opinión, ver el bosque no será, en una palabra que sigue faltándole tener un proyecto estratégico de presente y de futuro para nuestro municipio. Ojalá lo encuentre algún día. Sigue presumiendo de bajadas de impuestos y bonificaciones porque no habla de carga positiva en general, porque no habla de las tasas que también las paga el ciudadano y vecino. ¿Por qué no habla de esas subidas y las nuevas implementaciones? ¿Por qué no dice que al vecino de Valdemorillo cada vez tiene más carga de pagos mensuales o anuales en impuestos? Y ahí es donde vemos si ha bajado o subido, que evidentemente ha subido. Por qué no habla también al vecino de urbanizaciones que al margen de los gastos propios o impropios, las cuotas, igualmente en los presupuestos de urbanizaciones se suben todos los años. Usted sabe que si vive en una urbanización, aparte de los impuestos y cuotas mensuales, se está pagando más de 300 € de media mensuales. Baje a la calle, se lo ruego, señor Alcalde, hable con los contribuyentes. Entérese como está la economía, no solo las previsiones o estimaciones del presupuesto que es solos van a cuadrar siempre y los van a presentar Equilibrados. Siguiendo con inversiones en el capítulo. Señora López. Vaya por Dios! Ya sabía yo que con la señora López el tiempo se va rapidísimo. Bueno, siguiendo con inversiones, el punto limpio, tan necesario, me pregunto si llegará este año, porque hay requisitos que tienen que cumplir en el día de hoy y hasta donde sé, aún no se han cumplido. Siguen faltando actuaciones por resolver al margen de las de las competencias que. Y le diré que el que quiere puede y lo mueve y lo que haga falta para conseguirlo. Me refiero a viviendas para jóvenes. No me hable de competencias de otras instituciones porque tiene suelo y puede moverlo. Mejoras en carreteras tan importantes como para dar otra salida a la urbanización Cerro Alarcón, entre otras. La más grande y con más población del municipio. Desdoblamientos. Mejoras de accesos. Urgencias sanitarias. Horario del centro de salud más continuo. Ventajas y alicientes fiscales para implementación de empresas Pymes y autónomos y no inspecciones disuasorias, agilidad y simplificación burocrática para agilizar declaraciones, responsables, licencias y demás no requerimiento tras requerimiento y más de un año para dar licencias. Igual que contratan empresas para todos. Señora López, ha terminado su tiempo. Pongan también deme por favor un minuto de gracia, porque es que el resto de partidos han estado hasta 11 minutos que lo he contabilizado. ¿No es cierto? Sí, es. Cierto. No es cierto. Deme un minuto y concluyo. Vale. Entonces pongan también orden en el Departamento de Urbanismo que el ciudadano y solicitante lo agradecerá enormemente. Pedimos menos intervención, prohibiciones en temas que realmente no deberían acometer porque funcionan. Y en este pleno vamos a ver más de uno Menos sanciones, menos expedientes, inspectores y sancionadores, en definitiva. La Base 20 le habla de un fondo de contingencia que creo que sería interesante que lo tuvieran a bien para evitar modificaciones presupuestarias y los trabajos que dedican. Y aquí quiero poner un acento muy especial a lo que llaman trabajos realizados por otras empresas y profesionales que hay en todas las áreas. No las voy a detallar. Se va yendo, Se va yendo. Ha concluido su tiempo y concluido. ¿Ya concluyo, verdad? Diez segundos. El total externalizado que tienen ustedes en el presupuesto asignado a otros profesionales es de 5.635.350 €, que representa más de un 35% del mismo. Y esto lo digo y me pregunto. Y no es que me meta con el sueldo de ustedes, pero si estamos destinando del capítulo presupuestos 500.000 € para pagar al equipo de gobierno, yo creo que si la gran mayoría está externalizado. No discuto, por supuesto, el sueldo de Alcaldía. Pero sí, señora López, no puedo concederle más tiempo cuando el resto de grupos municipales se han ceñido y les he concedido más tiempo del que inicialmente habíamos hablado. Muchísimas gracias. Muchísimas gracias por su generosidad. Y vamos a votar en contra por todas las razones que le he dado. Muchas gracias por haberme dado más tiempo que a nadie. Muchas gracias, señor. Fuertes Más. Madrid está en uso de la palabra. Buenos días. Lamentablemente, con el tiempo que nos han dado para preparar el análisis del presupuesto, yo no he No he disponido de de tiempo suficiente para hacerlo. Quiero comentar que que lamento profundamente que haya 194.000 € para corridas de toros, mientras que el cheque escolar en comercio y en subvenciones las cantidades son absolutamente ridículas. Comentar también, como ya comenté en su momento, que el hecho de que Redmadre haya recibido una o vaya a recibir una subvención de 10.000 € frente a a otras organizaciones que no son ideológicas y que sí que cumplen una labor social es es inaceptable. Bajo mi punto de vista, si se quiere fomentar la la natalidad, lo que hay que hacer es apoyar a las familias que ya tienen hijos, no a las familias que no solamente a las familias que potencialmente podrían tener hijos en el futuro. Y el hecho de que esas familias sepan que cuando tengan sus hijos podrán contar con un colchón y con una ayuda por parte del Ayuntamiento, es un acicate mucho mayor para fomentar la natalidad. Dicho esto, mmm e iré haciendo comentarios a medida que vayan viniendo los los las modificaciones de crédito a lo largo del año 2026. Muchas gracias. Gracias señor. El grupo municipal de VOX está en el uso de la palabra. Gracias, señor Alcalde. Bueno, voy a comenzar haciendo algunos breves comentarios sobre lo que han dicho algunos partidos y luego ya expondré mi. Mi visión sobre el presupuesto a los comentarios de vecinos denotan su forma partidista y anticuada de entender la política, queriendo repartir el presupuesto en función de los concejales y no de las necesidades reales de los vecinos. Y al PSOE le digo similar a mí no me han quitado dinero en el presupuesto. En este gobierno de coalición VOX y PP no miramos si una concejalía u otra tiene más dinero, ni si un partido de la coalición del Gobierno tiene más dinero u otro. El criterio no es ese, sino cómo podemos utilizar el presupuesto de la forma más eficiente. ¿Por qué se bajan 80.000 € de movilidad? Pues muy sencillo, porque he conseguido dar un excelente servicio de movilidad entre las urbanizaciones y el casco con el servicio de urbe, con una inversión muy optimizada. ¿Podría haberme gastado más de 1 millón de euros, que es lo que costó el anterior sistema de minibuses que nadie utilizaba o los 100.000 € que estaban asignados en el presupuesto? Pero si veo que puedo dar el servicio con calidad y los vecinos están muy satisfechos gastando solamente 20.000, pues muchísimo mejor. Al comercio no se le ayuda con subvenciones, se le ayuda no robándoles el dinero con las cuotas de autónomos y con los impuestos confiscatorios del gobierno. Pero bueno, me alegra mucho de que el PSOE esté en contra de estos presupuestos. Pues eso es simbólico o significa que está muy bien un PSOE que sigue sin presupuestos del Estado y aunque pedía la dimisión de otros por no tener presupuesto, Sánchez sigue ahí, agarrado al sillón como una lapa. Presentamos unos presupuestos fruto del acuerdo entre VOX y PP que responden a una idea muy simple gestionar con responsabilidad y dar los mejores servicios posibles a nuestros vecinos sin subir los impuestos. Son unas cuentas realistas y ajustadas enfocadas a atender las necesidades del municipio sin imponer más cargas sobre las familias, especialmente en un momento donde muchos hogares ya están haciendo grandes esfuerzos en su día a día por las negativas consecuencias económicas del gobierno de Sánchez y su confiscatoria política impositiva. En VOX hemos tenido claro desde el principio que nuestra prioridad es proteger la economía de nuestros vecinos y por ello mantenemos el IBI en el mínimo legal, aplicando todas las bonificaciones que permite la ley, destacando las de familia numerosa y por instalación de placas solares en viviendas o el impuesto de vehículos que continúa sin subidas. También al mínimo que permite la ley y con todas las bonificaciones que permite la ley, incluida la bonificación para clásicos y para los vehículos con clasificación Euro seis, que básicamente es cualquier vehículo nuevo. Y un punto especialmente importante es que no se suben las tasas, pese a que lo que se recauda por la tasa de basuras no cubre el coste real del servicio. Esto quiere decir que la diferencia entre lo recaudado por la tasa y el coste real del servicio que está licitado se asume con los impuestos de los ciudadanos. Con esto aseguramos que Valdemorillo siga siendo un municipio donde el esfuerzo fiscal sea el menor posible. Esta congelación fiscal demuestra que se puede gobernar con seriedad y responsabilidad sin subir los impuestos. Preferimos seguir ajustando la gestión interna antes que cargar con más impuestos a los que se levantan a las 06:00 para trabajar duro para luego ver que siete meses de su trabajo son para pagar, para pagar los chiringuitos y las corrupciones del gobierno del PSOE. El presupuesto de gastos del Ayuntamiento de Valdemorillo solo crece un 4% respecto al 2025. Esa cifra muestra por sí sola la contención en el gasto corriente. Hemos elaborado unas cuentas que mantienen e incluso mejoran el nivel de servicios sin hacer grandes incrementos del gasto. Además, el Ayuntamiento mantiene la calidad de los servicios públicos y sigue impulsando proyectos importantes. De hecho, la mayoría de las licitaciones esenciales, especialmente las de mayor importe, ya están firmadas o en marcha, lo que garantiza estabilidad y continuidad. Uno de los puntos más importantes de este presupuesto es el compromiso firme del equipo de gobierno de utilizar el remanente de tesorería que tengamos en 2026 íntegramente en inversiones reales y no al gasto corriente. Apostamos por invertir, mejorar infraestructuras y modernizar el municipio y especialmente centrarnos en inversiones en las urbanizaciones que han sufrido durante muchas décadas una clara falta de inversión. Nuestro objetivo es seguir reduciendo esa brecha histórica de inversión. En cuanto tengamos la cifra definitiva del remanente se plantearán actuaciones concretas en la que estará un nuevo plan de asfaltado, como el que se ha ejecutado en 2025. Más allá de las inversiones que se hagan con el remanente de tesorería. Este presupuesto también incorpora un paquete que suma 1,8 millones de euros y se centrarán en actuaciones muy concretas y necesarias. Creación de un nuevo aparcamiento público, creación del punto limpio, mejoras en edificios municipales, arreglos de caminos, obras de embellecimiento y mejoras en las vías públicas. También incluimos actuaciones en el patrimonio cultural y mejoras en los centros educativos, especialmente en el Colegio Juan Falcó. Son inversiones realistas, útiles y pensada para mejorar servicios sin disparar el gasto ni subir impuestos. Estos presupuestos también incluyen subvenciones a entidades que realizan una labor fundamental para nuestros vecinos. No son ayudas al azar, son apoyos a organizaciones que prestan servicios reales, útiles y necesarios como Red Madre, que proporciona un apoyo esencial para mujeres embarazadas en situaciones difíciles, ofreciendo acompañamiento, orientación y recursos básicos o a la Asociación de Familiares de Enfermos de Alzheimer, AFA o a punto de encuentro a nuestra parroquia, a Cáritas y a la Fundación 11 contra el Cáncer. Estas entidades cumplen un papel muy importante para nuestra sociedad, por lo que merecen estas subvenciones nominativas para apoyar su labor. Finalmente, los informes de intervención y del resto de técnicos municipales son claros. Confirman que las previsiones de ingresos y gastos son prudentes y coherentes con los ingresos reales del Ayuntamiento. Que el presupuesto cumple con la normativa vigente, incluida la estabilidad presupuestaria y la regla de gasto. Que el nivel de endeudamiento del Ayuntamiento sigue estando en cifras muy bajas, lo que da margen para futuras inversiones. Que las licitaciones previstas para 2026 cuentan con consignación suficiente y están correctamente distribuidas y que las partidas están equilibradas de forma que se garantizan todos los servicios municipales sin tensiones de tesorería. Aun así, seguro que tendremos y hemos tenido algunos que dirán lo contrario que los técnicos municipales. Muchas gracias. Muchas gracias. Tiene usted la palabra el señor Partido, El Grupo Municipal Popular. Buenos días. Gracias, señor Presidente. Bueno, voy a dar respuesta a alguna de las preguntas o aclaraciones que ha hecho aquí los diferentes grupos. Resulta que la banda del Peugeot lleva años sin aprobar un presupuesto y aquí la banda de Plato critica nuestro presupuesto cuando son incapaces de desarrollar alguna. Y como él bien comentó en la comisión Informativa, no entendía ni sabía de un presupuesto después de ella, de seis años en la oposición. Bueno, ustedes votan. Qué falta de respeto. Continúo, amigo. Voy a continuar. Yo no le he cortado nada. Bueno, pues como venía diciendo, la banda de plato se pone a este presupuesto que consiste en inversión en los ciudadanos y diversas inversiones en el municipio de Valdemorillo como vías públicas. Medio ambiente, Patrimonio artístico, educación y nuevas construcciones. Usted, como viene siendo habitual, le gusta distinguir a ciudadanos de primera y de segunda. Nosotros para. Para todos nosotros, los ciudadanos, solo hay uno, los de Valdemorillo. Y estas inversiones van para los que viven en urbanizaciones o en el casco, no como usted continuamente. Quiere decir que hay ciudadanos de primera y de segunda. Para nosotros todos son iguales. Para eso este presupuesto da cobertura a todos. A todos los habitantes de Valdemorillo. ¿Habrá visto usted que hemos hecho un nuevo contrato de limpieza viaria? Habrá leído que va una barredora exclusivamente para urbanizaciones. Eso no es inversión para los vecinos de urbanizaciones. Mejorar las instalaciones deportivas no es inversión para las urbanizaciones. Mejorar el alumbrado público no es inversión para los. Para los vecinos de las urbanizaciones Dice que la inversión no viene del Ayuntamiento, que viene de otras instituciones. ¿Entonces, por qué miente usted sacando un vídeo donde dice que la Comunidad de Madrid no invierte en Valdemorillo, de donde viene parte? Del medio ambiente. ¿De donde viene lo de educación? ¿De donde viene lo de vías públicas? Debería aclararse usted un poquito mejor. Vecinos, nos habla usted de transparencia, nos habla de hipotecas, nos habla de Trilerías. Nos habla de cumplir con los vecinos. ¿No es usted el mejor ejemplo para hablar de estas cosas de legalidad y transparencia? ¿Nos dice usted de peores servicios? Le recuerdo como nos dejó el servicio de recogida de residuos, cómo compró los cuatro camiones, cómo estaba el servicio. Le hablo de cómo se acumulaba la poda y ahora dice que vamos a pagar menos en residuos. ¿Por qué vamos a pagar menos en residuos? Pues si por gestionar mejor la recogida de restos vegetales. Antes se llevaba todo a Pinto, ahora se lleva a Villanueva, la Cañada tal de pagar 80 € la tonelada a pagar 26. Hay gran diferencia. Por eso se baja esa cuota. Ahorramos en el Ayuntamiento de Valdemorillo para poder invertir en otras inversiones Oval. Le recuerdo que no son contratos privados, sino administrativos. Y nos dice usted, viniendo de donde viene, que critica las empresas de servicios especializadas, habría que recordarle a qué partido estuvo usted y cuál era la mentalidad o la idiosincrasia de ese partido. Se liberal y y tener empresas especializadas. Dice que no hacemos inversiones humanizaciones el alumbrado, la limpieza viaria, la recogida de RSU, las mejoras en instalaciones públicas. Una vez más, todos los grupos votan en contra de las inversiones y de los servicios a los ciudadanos. A más Madrid poco más le tengo que decir. Usted viene a la Comisión y ni siquiera pregunta y viene ahora y dice que no sabe nada. No sé qué pensarán sus votantes de la aportación que da usted a este Pleno o a estos ciudadanos. No sé. Desde luego, un poquito más de preparar los plenos estaría bastante mejor. Nada más, gracias. Muy bien. Muchas gracias. Sí, Sí. Buenos días. Gracias, señor Presidente. Yo es que quería contestar a al señor Plato. Dos afirmaciones que ha hecho en mi área. Usted dice que en comercio la partida está medio ejecutada. ¿Por favor, me puede decir en qué importe tengo ahora mismo para gastar en comercio? ¿Cuánto queda? Dígamelo. Continuó la señora. Simplemente. Señor Plato, está muy feo mentir. De verdad no está medio ejecutada la partida, se lo puedo asegurar. También quería decir a todos los vecinos y comunicarles, porque según lo que expone el señor Plato, es que los gastos de festejos populares solamente son para toros. Bueno, pues no, señor Plato. Le voy a decir a todos los vecinos que los festejos populares, toda la partida presupuestaria, aparte de los toros, son para romería, para Semana Santa, para las fiestas de septiembre, para San Juan, para la Cabalgata de Reyes. O sea que no todo el presupuesto que sale de fiestas populares va para todos, para toros. Al señor Fuertes me gustaría decirle, si. Me permite que le conteste como me ha hecho una pregunta. Bueno, dígame, dígame. Sí, Mire, le digo la ejecución al estado de ejecución que me mandaron. La última que tenemos el Los créditos totales son 49.191 obligaciones reconocidas 24.000. Porcentaje 50%. 60%. ¿Perdón, pero me está hablando de comercio? Sí, Sí. Comercio. Vale, sí. Sé un poco a lo mejor. Bueno, pues de una. Gran discusión no solamente me ha preguntado, yo le contesto. Informo a los vecinos de una partida inicial de 25.000 €. 5.000 €. Quedan 4.000 € para ejecutar ahora. Bueno, es que la partida no es la partida inicial. La partida es la que se queda tras las modificaciones que han ido haciendo ustedes porque les interesa el presupuesto inicial, no les interesa. En el uso de la palabra, por favor. Preguntado la señora Ruiz Yo la estoy contestando. Señor Plato, deje de mentir, que ya le digo yo que la partida está ejecutada. Señora Ruiz. Estúdiese los presupuestos antes de hablar. Señor Plato, deje de mentir, por favor. Señor Fuerte. Concluya, por favor. Usted dice que el presupuesto que se gasta en festejos, que no se gasta en comercio. Yo también le quería decir e informar al señor Plato. No sé si viene usted por aquí en las fiestas de febrero. Al señor Fuertes, perdón que yo al señor Fuertes, que el evento más importante del año en el Ayuntamiento en Valdemorillo, en el municipio de Valdemorillo, son las fiestas de San Blas, entre ellas los festejos populares, que es cuando más turismo tenemos y eso es directamente apoyo a la mayoría del comercio y hosteleros del municipio. Gracias. ¿Alguna otra intervención de los concejales por alguna aplicación presupuestaria? ¿Algún comentario? Sí, señor. Sí, Señoría. Quería aclararle al señor Plato. Habla del cheque escolar que hay una reducción. O sea que este año hemos puesto en el presupuesto 15.000 y que este año había 40.000. Le corrijo. Este año teníamos 20.000. Los otros 19.000 es una incorporación del cheque escolar del año pasado que no se pudo pagar en el 2024. Se ha pagado en el 2025. No es que este año hubiéramos tenido una partida de 40 y hayamos reducido a 15. Para nada. Vale. Se ha bajado a 15.000 porque hemos visto, la hemos estudiado años anteriores y hemos gastado. No hemos llegado nunca a 15.000. Hemos tenido 11.000. 13.000. Por eso se ha reducido esta partida. Porque nunca hemos llegado a agotarla. Nunca. Vale. Vale. Que se ha reducido, como he dicho yo. No. ¿El qué? Que se ha reducido, Como he dicho yo. Plato, por favor. Cuando intervenga, solicite el turno de intervención. Bien. Bueno, pero. Y usted se dirige también a nosotros directamente. ¿Alguna otra intervención de algún concejal? Sí, señor Sierra. Sí. Le quiero aclarar al señor Plato que respecto a la subvención que ha mencionado a a Red Madrid y me ha dicho que yo dije en su momento que no iba a costar dinero. Bueno, pues por alusión entiendo que se refería a mí, que no iba a costar dinero para el municipio. Y así fue. En el año de la firma del convenio yo dije que no iba a costar dinero porque necesitábamos un periodo de de de ver cómo funcionaban y después en el 2023 no sé si lo recuerda, estuvieron prestando sus servicios aquí. A mí me parecieron todos muy, muy acordes con lo que perseguíamos y ese convenio se renovó para el año siguiente, donde sí le asignamos una partida presupuestaria. Sepa que esta organización dice que usted también. Esa subvención es de cargado sesgo político. Nuestra formación ideológica. Nuestra formación política defiende la vida desde el momento de la concepción hasta la muerte natural. ¿Eh? ¿Y este? Y esta. Esta asociación lo que pretende es precisamente la defensa de la vida de los de los de los no nacidos, que están en una situación muy vulnerable, sobre todo para las madres que acuden a esta organización. Por otra parte, eh, señor entero, eh hacía referencia a la asociación AFA que si el presidente era militar. Ah, bueno, pues no sé, es que por lo que yo sé, el presidente, eh, es una persona jubilada que es banquero. Bueno, pues no sé si eso tiene importancia, pero bueno, lo que sí le puedo asegurar es que todos los miembros de ahí han tenido eh. Bueno, pues no sé por qué, pero lo que sí que quiero indicarles que todos los miembros de la asociación han tenido un caso muy cercano de algún familiar o cónyuge que han padecido la enfermedad y entonces están todos en esa situación. Y hacía también mención al tema de de cómo estaban distribuidas las subvenciones, porque parecía que no, que eran demasiado para determinadas asociaciones frente a Cáritas. Y bueno, AFA y Redmadre contratan a gente especializada, son técnicos especializados que vienen aquí a prestar servicios y tienen que pagar las nóminas, mientras que en Cáritas y la parroquia son todos voluntarios. Pues esa es la razón. Y bueno, pues hasta aquí. Muy bien, muchas gracias. Yo voy a cerrar el turno de intervenciones que he escuchado con atención a todos los grupos municipales. Repito, el presupuesto o el proyecto de presupuesto que se somete a aprobación inicial de este Pleno para el ejercicio 2026 asciende a 16.028.500 €, con un incremento del 4,01% respecto del ejercicio 2025, destinado a sufragar servicios y suministros básicos e inversiones de competencia local, destinado a todos y cada uno de los casi 15.000 vecinos que ya somos o estamos empadronados en el municipio de Valdemorillo. El Grupo Municipal Socialista. Yo les digo que la superioridad moral de la izquierda ha muerto. Se acabó. O sea, con sus mentiras han dilapidado con sus mentiras, han arrasado con el crédito que tenían. La moralidad de su partido político está bajo el subsuelo. Tenemos que aguantar, pues, mentiras, manipulaciones permanentes, permanentemente. También aquí a nivel local, como los vídeos que se gasta usted utilizando la fachada de la sede del Grupo Municipal Popular. Mire, yo a diferencia de usted, jamás podría hacer un video de esa naturaleza porque ustedes ni están ni se les espera. El grupo, los socialistas en Valdemorillo ni están, ni se les espera, ni sería capaz de contar tantas mentiras ni tantas inexactitudes. Pero yo lo puedo entender porque es que han hecho lo normal, lo que han hecho efectivamente de la mentira, algo normal, lo cual es absolutamente. Pues eso, insufrible ya por su parte. Esa es la diferencia fundamental que que me diferenciaría con usted. Pero claro, también habla aprovechando ese vídeo, igual que dice que si en las urbanizaciones a los vecinos de las urbanizaciones no va destinado ni un solo euro, con lo cual miente y falsea la realidad permanentemente habla de aquellas inversiones de las que supuestamente deberíamos recibir ayuda por parte de la Comunidad de Madrid y no recibimos absolutamente nada, le digo en materia sanitaria. En materia sanitaria y en materia educativa. Son dos competencias que tiene la Comunidad de Madrid. ¿Está prevista una reforma integral del Consultorio Médico, cuyas obras veremos en el ejercicio 2026? Sí, señor. Plato. Para desgracia suya, lo verá. Esta es. Esta es la la idea que se tiene de lo que será el futuro Consultorio médico con una reforma integral no solamente que mejorará la apariencia exterior y la envolvente del edificio, sino también toda la reforma interior, tanto de la de la primera de la planta baja como de la primera, en la que se habilitarán nuevos espacios para esa, para esa tarea. Para esa inversión están previstos casi 800.000 €. El proyecto está prácticamente finalizado y las obras se licitarán y se empezarán a ejecutar en el año 2026. Pero no vamos a a seguir renunciando a exigir a la Comunidad de Madrid tener un nuevo recurso, un nuevo recurso, un centro de salud más moderno y que y que sobre todo, preste la asistencia sanitaria de forma más continuada. Sabemos que es un problema a nivel nacional, un problema que fundamentalmente, fundamentalmente deriva de la escasez de profesionales sanitarios, pero que efectivamente yo creo que cuando este edificio esté adecuado tendremos también capacidad para dotarle de de una de un mayor servicio en beneficio de todos los vecinos de Valdemorillo. En materia educativa, aparte de lo que estamos viendo, de las inversiones que se van a hacer en el Colegio Juan Falcó y para el que existe consignación presupuestaria, lo que el dinero que nos llega para la financiación de la educación infantil. También vamos a seguir luchando por mejorar la oferta educativa en Valdemorillo y ahí está previsto. La hemos visto Cómo ha retomado un proyecto educativo en el municipio en el que estamos convencidos que respondiendo a la demanda social de las familias, un proyecto educativo privado, si del grupo escolar, respondiendo a la demanda educativa de las vecinas, de los vecinos que buscan fundamentalmente o de las familias que buscan fundamentalmente, por favor guarden silencio, que buscan fundamentalmente educación pública o concertada bilingüe Esa oferta educativa tenemos que tenerla en Valdemorillo. Vamos a seguir trabajando con la Comunidad de Madrid para conseguirlo. Hay crédito presupuestario a pesar de que usted dice que no llega nada de la Comunidad de Madrid, Lo han anunciado para hacer las obras de mejora de la M-600 con el con el carril bici están redactándose los los anteproyectos necesarios y también los informes medioambientales con las declaraciones de impacto ambiental para que esa infraestructura que se anunció hace tiempo sea una realidad y también beneficie fundamentalmente al municipio de Valdemorillo. Se recogió o se retomó un proyecto de hace años y el desdoblamiento, el incremento de la capacidad de las existentes, también llegará a Valdemorillo, para desgracia suya. Eso también lo veremos y usted se beneficiará de ello también. Pero no solamente existen las inversiones que efectivamente están previstas en el presupuesto de la Comunidad de Madrid. Aunque usted niegue lo que está previsto en el presupuesto del Ayuntamiento de Ayuntamiento Valdemorillo, que está previsto en los presupuestos de la Comunidad de Madrid, no solamente es hacer determinadas cosas por las administraciones que son competentes en cada materia, sino se trata de también de hacer más fácil la vida a los vecinos. Y ustedes no son un ejemplo absolutamente de nada. De eso tenemos y de eso somos conscientes. Yo, por supuesto, sí que defenderé que la carga impositiva o el esfuerzo fiscal que se exige a los vecinos de Valdemorillo es notable. Pero en comparación con otras administraciones públicas y otras y otros ayuntamientos, la fiscalidad en Valdemorillo es baja y de eso hemos dado ejemplos a través de 15 rebajas de con las sucesivas modificaciones de ordenanzas fiscales en los seis años en los que llevo los que llevamos al frente de este Ayuntamiento. Pero claro, ustedes si al final se sabe cómo funcionan las cosas. Si nos comparamos, ustedes desde que llegaron al Gobierno de España han incrementado en 81 ocasiones los impuestos a todos los españoles, con una carga que supera los 40 mil millones de euros. Somos el tercer país de la Unión Europea, con mayor que a las que en las que el el la presión fiscal es más grande el 37,1% del Producto Interior Bruto. Nosotros tenemos también que interiorizar y que normalizar que lo que no es normal siga sucediendo en España. Ayer asistí a una comisión de financiación y haciendas locales en las que nos hacíamos eco que hacía un día se había reunido la comisión o dos días antes se había reunido la Comisión Nacional de Administración Local y el Ministerio se había dignado a ofrecer los datos de déficit de deuda y los objetivos de estabilidad para el ejercicio siguiente. Un Un ejercicio que nos va a llevar ni va a conducir a ninguna parte, Simplemente el mover la maquinaria para hacer o intentar hacer ver que están haciendo algo, porque no sucede nada con la con la ortodoxia que que sucedía antes, antes los objetivos individuales de deuda y el techo de gasto no financiero del Estado se informaba en el mes de junio, en el mes de julio se presentaron los Presupuestos Generales del Estado en septiembre. Ahora tenemos que esperar a la caridad de que lleguen en noviembre, cuando ya están hechos los proyectos de presupuestos de todas las administraciones públicas para decirnos cómo tenemos que configurarlos y qué previsiones que tenemos que hacer, por ejemplo, en materia de participación en los ingresos del Estado. Un desastre y un despropósito absoluto. Pero en fin, eso es en lo que están imbuidos ustedes. Ha insistido que no se incluya en créditos para políticas de la discapacidad. Yo le he dicho que este presupuesto financia fundamentalmente servicios, suministros, inversiones que son propiamente locales. Lo que planteamos o lo que plantearon ustedes en el marco de aquella moción, lo dije. Nosotros, el Grupo Municipal Popular se abstuvo, dijo que lo estudiaríamos en el marco de la capacidad institucional que tuviera el Ayuntamiento o la capacidad económica para dar cobertura a todo esto. Lo cierto es que el dar cobertura a lo que son servicios y suministros e inversiones de competencia propiamente local se come todo el presupuesto del Ayuntamiento de Valdemorillo, que se incrementa este año un 4%. Por cierto, siguen diciendo de manera recurrente todos los grupos municipales que dilapidamos los ingresos o los o los recursos que tiene el Ayuntamiento le llevan diciendo durante años y con todo lo que se está haciendo, incrementando el presupuesto y los capítulos de gasto. Y también y fundamentalmente el capítulo seis destinado a las inversiones. Seguimos teniendo de manera recurrente, generando remanentes de tesorería, saldos en caja por encima de los 5 millones de euros, como sucede en la actualidad. Por lo tanto, teniendo capacidad de generar recursos, de destinarlos a servicios y a servicios y suministros e inversiones de competencia local, se somos capaces de seguir generando remanente de tesorería y también tener recursos en en o saldos en los bancos para hacer frente a los pagos de todas esas inversiones. Han hablado también de la tasa de poda, lo fundamental de la configuración del nuevo servicio de recogida de residuos en Valdemorillo. Todos los residuos, no solamente las bodas, es que el servicio funcione bien. El Ayuntamiento Valdemorillo ha hecho un esfuerzo presupuestario importante para que haya una empresa solvente que permita que que esos residuos, incluidos los de los de las podas, se recojan, se recojan bien y se recojan de manera razonable. Y lo fundamental de ese esfuerzo presupuestario es que efectivamente el servicio se esté prestando correctamente y se haya visto una mejora sustancial, igual que ha sucedido con el resto de las inversiones que se vienen ejecutando en el municipio de Valdemorillo, lo que tiene que ver también con con la movilidad, con el con el alumbrado público. No hay mayor ciego que el que no quiere ver, pero la inversión y el esfuerzo presupuestario también. Que este Ayuntamiento por renovar una instalación que ahora es fundamentalmente segura y antes no lo era, y que y que tiene un alumbrado homogéneo y que ha mejorado muchísimos puntos de sombra que teníamos en el en el municipio, pues es negar la realidad, evidentemente. Y lo importante es que habiendo dotado ese crédito y ese esfuerzo presupuestario que supone para el Ayuntamiento Valdemorillo el servicio haya mejorado notablemente. Eso es lo que hay. Lo que hay que ver y lo que nos deja a nosotros, evidentemente tranquilo. Y tenemos que cerrar el círculo con la limpieza, con la limpieza, para que llegue a todas las urbanizaciones de Valdemorillo. Por eso estamos en el proceso de licitación del contrato de limpieza de limpieza viaria, que va a dotar de más medios mecánicos, fundamentalmente para que teniendo en cuenta la, la, la dispersión y el término municipal tan grande, pueda llegar a todos los rincones de Valdemorillo. Siguen haciendo demagogia con el gasto relativo a las a las fiestas patronales y lo que se destina a festejos taurinos y el resto de los de los festejos que que son festejos populares y que también responden a la conservación de lo que de lo que es nuestro patrimonio cultural y nuestras tradiciones. Por cierto, 0 € se incrementa los recursos para para fiestas en el ejercicio de 2026, dice el señor entero en relación con la intervención de de vecinos que esto, que los presupuestos siempre se debatían en un pleno extraordinario. Yo es el tercer presupuesto que traemos en esta legislatura. La aprobación inicial del presupuesto se ha debatido y se ha aprobado siempre en un pleno ordinario, lo que fuera o lo que tuvieran ustedes como como práctica habitual en sus gobiernos en legislaturas pasadas, es responsabilidad exclusivamente suya. Este presupuesto se tiene que debatir en el marco de un de un Pleno en el que tengan capacidad para intervenir también ustedes, como no puede ser de ninguna de ninguna otra manera. Incluso también los propios vecinos hablan del reparto. Pues eso de las de las cuentas de la lechera, lo que tendría que corresponder a un partido de otro, yo creo que la ha respondido suficientemente bien el portavoz del grupo municipal VOX. Aquí todos los miembros del equipo de gobierno, los nuevos concejales, nos hacemos responsables de la totalidad del presupuesto del Ayuntamiento de Valdemorillo y somos perfectamente conscientes y validamos por las decisiones que se toman habitualmente, cuáles son los servicios fundamentales, los más costosos y los que tenemos que cubrir necesariamente para para responder a las necesidades y aspiraciones de todos los vecinos de Valdemorillo. Insisto, todo el Gobierno es responsable en bloque de todo el presupuesto que presentamos para aprobación en este en este Pleno. La tasa de podas. Nosotros configuramos un tributo efectivamente en el marco de lo que fue la Ley siete 22, que nos obliga a repercutir íntegramente todos los costes de generación, transporte, tratamiento y depósito de esos residuos. Hicimos en un estudio económico financiero con los con los datos económicos que teníamos en ese momento. Yo lo vuelvo a repetir, lo que supone de gasto para el Ayuntamiento de Valdemorillo en todo ese proceso que les acabo de describir, nos advierte de que con tanto con la tasa de basuras como con la tasa de poda, es decir, los dos tributos que configuran la la cobertura del servicio de recogida de residuos en Valdemorillo no damos cobertura al 100% de lo que supone de gasto para Ayuntamiento de Valdemorillo. ¿Y saben ustedes que ha habido litigiosidad aquí? Si, por la configuración de este tributo y ha habido muchísima litigiosidad a todas en toda España, por la configuración o por el desastre de lo que ha supuesto la imposición de esta tasa en todo el territorio español. Ha hablado usted de que hemos incrementado los impuestos en los últimos años y yo le digo que es radicalmente falso. Usted puede podrá presumir de que dejó en el 0,4% el tipo de gravamen del impuesto de bienes inmuebles, pero nosotros hemos hecho seis modificaciones del Impuesto de bienes inmuebles que configuran todas las bonificaciones que están previstas en la ley, hasta el máximo las previstas para las familias, las previstas para la actividad económica y hemos reducido también el tipo de gravamen en el impuesto de construcciones, Instalaciones y Obras y en el impuesto de vehículos puesto de vehículos, por cierto, en el que solo se exige la tarifa del impuesto y están previstas al máximo las bonificaciones que están previstas en la ley. Eso no lo ha hecho nadie, no lo ha hecho usted, sino que lo ha hecho este gobierno en todos los años que que llevamos desde el año 2019. Oval. Me sorprende, señora López, que haya leído su discurso. Es una de las primeras veces que la he visto hacerse hacer uso de un papel para, como hilo conductor o como guion a lo que ha sido su intervención. Yo le preguntaría porque aparte de lo que ha sido y lo que ha comentado, de algunas partidas del presupuesto y de las prioridades que usted tendría y que nosotros le hemos fijado claramente cuáles son las nuestras para este presupuesto, le preguntaría de qué está más orgullosa, porque claro, nos ha hablado en el anterior punto del orden del día en la modificación presupuestaria del convenio urbanístico fallido, que nos ha costado más de 7 millones de euros y que dice que tenía no sé cuántas prestaciones. Aparte de lo que supuso la devolución del principal de ese dinero que entró en el Ayuntamiento, que no se destinó a la finalidad que estaba para el que estaba previsto y que finalmente se tuvo que devolver. ¿De qué está más orgulloso? ¿De ese convenio urbanístico fallido? ¿Que en la práctica nos ha costado más o nos va a costar más de 7 millones de euros a todos los vecinos de Valdemorillo? O por ejemplo, del contrato de concesión de la plaza de toros que nunca se ejecutó en sus términos. También un contrato en el que había diferentes prestaciones también y fundamentalmente de contenido urbanístico. ¿De cuál de los dos estamos más orgullosos? ¿Del convenio urbanístico fallido o del convenio urbanístico de la plaza? A lo mejor está súper orgullosa también del convenio, del de lo que es el solar en el que está ahora mismo el colegio Zola, que nunca debió salir a la luz sin que hubiese tenido el concierto educativo o del tanatorio. Efectivamente, que no sabemos exactamente cuáles son las prestaciones de la concesión administrativa de sanatorio. ¿A lo mejor también está superorgullosa del contrato de concesión que tuvo que resolverse de las instalaciones deportivas? ¿De cuál de todos esos convenios o concesiones administrativas está más orgullosa? Porque de aquellos polvos, estos lodos y hay y hay mucha gestión, efectivamente, y muchos problemas derivados de la ejecución de todos aquellos contratos de concesión. Y finalmente, en relación. Bueno, dice que no tenemos un plan estratégico. Usted puede presumir de un plan estratégico para de haber ejecutado un plan estratégico para Valdemorillo durante todos los años en los que fue alcaldesa. Nosotros sí que tenemos proyectos y y contratos que hemos dado cobertura estratégicamente para garantizar lo que son los servicios mínimos en unos estándares mínimos de calidad para todos los vecinos de Valdemorillo. Sí, sí, responde a una visión estratégica del municipio, igual que que se ha planteado en la idea de que efectivamente las urbanizaciones o la gente o los vecinos que viven en urbanizaciones no se consideren vecinos de segunda categoría identificando problemas que nunca se habían abordado en los últimos años, identificando todas aquellas cuestiones que tienen que ver o que no tienen que ver con funciones que les corresponden a las entidades urbanísticas, sino que nosotros hemos, hemos asumido y hemos financiado con cargo al presupuesto de todos los vecinos de Valdemorillo como el contrato de renovación del alumbrado público. Es decir, es que hay muchos ejemplos de toda esa cuestión que responde a una visión estratégica y a un abordar y una identificación de los problemas que nunca se habían identificado ni resuelto durante todos estos años. ¿Y finalmente, en relación a la intervención del Señor Eh, Fuertes, eh? ¿Mire, yo de verdad, con con todo el respeto del mundo, señor Fuerte, sé que que usted pertenece a un partido político determinado, que tiene unas prioridades concretas, que está en las antípodas en muchas cuestiones de las que nosotros planteamos, sobre todo en cuestiones sociales y fundamentalmente en ideológicas, no? Pero yo creo sinceramente que que sí si merece la pena o merecería la pena, que usted, que es representante público de este Ayuntamiento, hiciera un esfuerzo mayor efectivamente, por ver lo que son. Por respeto a todos los concejales del Ayuntamiento, no solo a los del equipo de gobierno, hiciese un esfuerzo mayor por estudiarse los temas y plantear cuestiones concretas que vengan a dar respuestas a necesidades y aspiraciones de todos los vecinos de Valdemorillo. Nada más que le digo eso, señor Fortes. Muchas gracias. Vamos a proceder a la votación de este punto de. Muy breve. Hombre, no, hombre. Tienen. Tienen dos minutos cada uno, señora. No voy a ser breve. Señor. Entero. Bien, señor. Mirad, a usted no se le nota el carácter partidista. ¿Eh? Señor partida. Yo no sé si usted, por querer exagerar las cosas, se cree que tiene más razones y me hace más grande de lo que soy. Pero mire, yo no compré cuatro camiones primero. Yo no solo. Yo no los compré para mí. El ayuntamiento no compró cuatro camiones, digámoslo así. Compró dos. O sea, no haga más grandes las cosas. Lo que pasa es que usted los ha medio regalado. Nosotros los compramos. ¿Y usted? Esos dos camiones medios, los medio regalados. Y yo, señor Alcalde. Pues yo te entiendo, te entiendo. Y no, no puedo, no llego a entenderle. ¿Mire que mira que me cuesta entenderle, porque dice que dice usted? Dice usted que usted ha bajado. Pues mire, esto se dice y se hace. ¿Qué cuantía significa? ¿Lo que han bajado en peritas en euros? Sáquenlo, por favor y tráiganoslo para que no le podamos estar repitiendo la misma pregunta siempre. ¿Qué es lo que ha bajado? ¿Qué cuantía es la que usted ha bajado en seis años y todo el mundo nos tendremos que callar? No, no nos esté diciendo siempre lo mismo, que ha bajado, que ha bajado, que ha bajado. Si ya el mitin lo conocemos, oiga, lo que ha bajado es esto. Nos lo enseña usted así y todo el mundo a callarnos. Ni más ni menos. Nada más. Muchas gracias, señora López. Estamos a la palabra. Sí, gracias, señor Alcalde. Mire, yo lo que le pediría en primer lugar es que tuviera usted respeto institucional, que creo que eso es importante, porque, mire, bajar al ruedo como lo hace y al barro de tal manera que me diga que he leído el discurso. Sí, pero no es la primera vez. No es la primera vez porque siempre en presupuestos prefiero traerlo por escrito y en un guion Le tengo también que explicar eso. ¿Y sabe por qué lo hago? Porque si me diera usted el tiempo que necesito para expresarme en libertad y democráticamente, pues no me haría falta ese guión porque me podría tirar aquí media hora hablándole de presupuestos. Pero como lógicamente cada vez que abro la boca que abro la boca a usted le molesta infinito, Me acorta el tiempo siempre que puede. Y luego me ha hecho una pregunta muy concreta y le voy a responder. Dice Se siente usted más orgullosa del convenio que vuelve a calificar, fallido y que me vuelve a atribuir a mí absolutamente la culpabilidad cuando ya le he dicho que ha pasado por tres gobiernos diferentes ese convenio. ¿O se siente más orgullosa de la concesión de Plaza de toros? Pues mire, por igual. Me siento absolutamente orgullosa de todo y le voy a decir por qué. ¿De aquellos usted ha dicho de aquellos polvos, estos lodos? Pues sí, señor Alcalde, claro. De todos esos polvos tiene usted hoy en el municipio un municipio absolutamente creado y lleno de infraestructuras. Entonces, el criticar las infraestructuras que la han dejado es muy sencillo y el criticar si las concesiones estaban mejor o peor hechas también es muy sencillo. Pero desde este edificio, desde esta plaza, desde este aparcamiento, desde la Casa de Juventud, la Casa de Cultura, el instituto, el colegio Público, Juan Falcó y un largo etcétera y un largo etcétera. La educación especial. Y no voy a empezar a recordar todas y cada una de las infraestructuras que se la han dejado. Pero claro que me siento orgullosa. ¿Y sabe lo que pasa? Que ese es mi aval, mi aval cada vez que camino por el municipio y cuando vengo a este pleno y veo esta plaza donde antes era un estercolero y no estaba ni el aparcamiento subterráneo ni este parking, perdón, parking y aparcamiento es lo mismo, ni la plaza ni este edificio. Pues claro que me siento orgullosa. Usted haga lo que considere durante sus mandatos y al final de su mandato, pues siéntase orgulloso y satisfecho de la gestión realizada. Pero a la pregunta que me ha realizado, indudablemente de forma personal, me siento satisfecha y orgullosa de toda la gestión y de que usted pueda estar utilizando las infraestructuras que le han dejado hechas. Cuando usted termine, dígame qué infraestructuras ha creado, aparte de todos esos contratos, de todas esas mejoras que nos dice, de todo ese gasto público que está acometiendo, etcétera. Esa es la diferencia del plan estratégico que hablábamos. Pero si usted tiene plan estratégico para este municipio, yo me alegraré, porque de forma objetiva diré oye, qué bien lo ha hecho el señor Villena después de todos estos años y tendré el respeto institucional que lo tengo de facto a usted y a cualquier alcalde que me ha precedido o ha estado después en el cargo. Porque mire, lo de gobernar para todos no es nada fácil. Sí, ha terminado, pero creo que le sobra. Como le he dicho al principio, en mi opinión ese deje el no tener el respeto institucional que este municipio en mi opinión merece. Gracias. Utilizaré una frase que usted ha repetido también muchas veces cada cada tiempo tiene su afán o cada fin, cada uno, eh, cada bueno, cada día tiene su afán. Efectivamente, y cada uno de los que hemos tenido responsabilidades ha sido alcaldesa. Yo lo soy en este momento cada uno tenemos nuestro afán efectivamente y y lo que no se puede negar es que se hayan hecho cosas determinadas. Yo lo único que le digo es que esas cosas que se han hecho en determinados momentos, en detrimento de garantizar servicios y suministros básicos y los problemas que ha que ha traído, pues creo sinceramente que no es para estar orgulloso de la gestión. Evidentemente lo que está a los ojos de. Aunque hay muchos especialistas que que niegan la la realidad y no quieren y no quieren ver lo que tienen delante, evidentemente las cosas que se han hecho ahí están, están. Y a usted le le parecerá maravilloso. Yo yo lo que digo es que lo que haya podido hacer ha sido seguramente en detrimento de muchas otras cosas. Y las consecuencias y de todas, de algunas de esas cuestiones que todavía estamos sufriendo. Pues creo sinceramente que no le no le dejan en muy buen lugar ni creo que le deberían hacer sentir muy orgullosa. Pero en fin, usted siéntase orgullosa porque efectivamente, pues se hicieron cosas en el municipio. Efectivamente y todos los que han pasado entiendo que lo hicieron con con el, con, con la con la mejor idea de intentar aportar o mejorar el municipio que tenían en sus manos. Eso seguramente, o por lo menos eso les doy la la el beneficio de la duda. Todas las personas que han tenido responsabilidad de gobierno vamos a votar este presupuesto. Aprobación inicial. Aprobación inicial del Presupuesto General de Ayuntamiento Valdemorillo para el ejercicio 2026. Votos a favor. A favor nueve. Del Partido Popular y VOX. Abstenciones. Votos en contra. Votos en contra ocho. Del resto de grupos de la sala. Bien aprobado inicialmente el Presupuesto General del Ayuntamiento Valdemorillo para el año 2026. Ahora se insertará en anuncio en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid y dispondrán y todos los interesados, en definitiva, de 15 días hábiles para presentar alegaciones al mismo. Pasamos al apartado tercero del punto segundo de la parte dispositiva de este Pleno acuerdo, si procede, sobre aprobación de reconocimiento extrajudicial de crédito número tres 2025. Está en uso la palabra la concejal de Hacienda y Transparencia, señora Elvira. Muchas gracias, señor Presidente. Buenos días a todos. Visto todo este expediente en la Comisión celebrada Especial de Cuentas este lunes 17 de noviembre, y conforme a lo dispuesto a la base 49 de de las bases de ejecución del Presupuesto de 2025 y a la legislación vigente en el expediente 74 21 2025. Obra Informe de intervención y todos los documentos donde se recogen todas las facturas relacionadas y detallan todos los gastos que se encuentran pendientes de pago y de conformidad por las distintas concejalías correspondientes a diversos servicios y suministros esenciales para municipio de Valdemorillo. La justificación de la necesidad para proponer la tramitación del expediente que nos ocupa surge para dar respuesta a aquellas obligaciones que no fueron posible la tramitación del expediente de acuerdo con el procedimiento que el que le correspondiera, en su caso, recogidos en la legislación. A pesar de la posible anomalía en la tramitación del gasto, la falta de pago por parte de la Administración al contratista supondría un enriquecimiento injusto de la misma. Reiterar que todos los servicios facturados han sido estrictamente necesarios para la. Para la. Para la prestación de los servicios en el ejercicio del devengo y los precios aplicados son correctos y ajustados al precio de mercado. Las obligaciones totales reconocidas en este expediente ascienden a un total de 497.127,62 €. Indicar que más del 70% de las obligaciones hacen referencia a servicios que a día de hoy ya han sido formalizados en contratos como son los servicios postales, el servicio de recaudación ejecutiva, la limpieza de edificios públicos, la asistencia letrada, el taller de envejecimiento activo y los servicios deportivos en proceso de elaboración de contratos. Se encuentra actualmente el mantenimiento de ascensores y un contrato de eficiencia energética de edificios públicos. Todas las facturas de electricidad de estos edificios que recoge este expediente se debe a la no renovación del Acuerdo marco de la FEMP, debido a que la tarifa que se aplica en este acuerdo, comparada con el resto de tarifas de mercado es elevada y este Esta licitación dará una mejor un menor coste al Ayuntamiento desde todas las concejalías. Seguimos trabajando las licitaciones de los servicios y prestaciones esenciales para el Ayuntamiento de Valdemorillo. Ya sé reducir la presentación de expedientes de reconocimiento extrajudicial de crédito ante el Pleno. Así como ha sucedido a lo largo de este año, este gasto no puede ser pospuesto a ejercicios futuros y será aplicado directamente al presupuesto corriente del ejercicio 2025. Por todo lo mencionado, es necesario reconocer las obligaciones de pago por dichas prestaciones y servicios, por lo que pido al Pleno que vote a favor para su aprobación definitiva. Gracias. Muchas gracias. Está en el uso de la palabra el Grupo Municipal Socialista, señor Plato. Pues muchas gracias. Pues aquí tenemos otro reconocimiento extrajudicial, otro más para aprobar los pagos de facturas cuyos gastos se han realizado de forma irregular, sin contrato, sin partida presupuestaria o sin ninguna de las dos cosas, que es lo que suele ser más habitual. Otro más. Y los que nos quedan por delante, desde luego. Y eso que siempre nos dicen que este es de los últimos. Ya está todo casi contratado, pero al final lo siguen incumpliendo. Porque haciendo un resumen Desde que el señor Villena es alcalde ya lleva pagados cinco a través de levantamientos de reparos o reconocimientos extrajudiciales. 13.237.727 €, que se dice pronto. Y como en las ocasiones anteriores, yo sé que me repito, pero es que me repito porque ustedes siempre traen lo mismo a estos plenos. La. El informe de la interventora redacta que el informe que la interventora redacta, pues nos dice que que no, que nos marca una serie de requisitos que como cada vez ustedes incumplen, ella dice la interventora en su en su informe que en el punto 2.1 de la base 49 del presupuesto dice El expediente debe llevar una memoria justificativa justificativa suscrita por la Concejalía de Hacienda sobre los siguientes extremos motivos que han dado origen al gasto efectuado y causas por las que se ha incumplido el procedimiento en ninguno de los. En ninguno de esos motivos nos encontrarán ustedes en la memoria que ha redactado la concejala de Hacienda. Ni una sola explicación en su memoria. Y aunque parece que ahora en el Pleno sí que nos ha dado alguna de por qué se han realizado esos esos pagos sin sin contrato. ¿Por qué se ha pagado el servicio de control veterinario sin contrato? ¿Por qué se están dando los talleres hasta hoy de mayores sin contrato? ¿Por qué la asistencia técnica informática lleva años sin licitar un contrato? ¿Por qué el suministro de electricidad se tiene sin contrato de adjudicación? Ya sé que se ha decidido unilateralmente salirse del convenio de la Federación madrileña, pero no se debería haber hecho con una intención de licitarlo y no sin saber qué es lo que se va a hacer y contratando sin sin licitación o por qué El mantenimiento de ascensores hasta día de hoy lleva sin licitarse. Pero no, ustedes no lo han justificado ninguna justificación por parte de la concejalía de por qué se han dado a dedo esos contratos ni haciendo caso a la justificación que se les exige desde intervención, solo justifican que son servicios necesarios para el funcionamiento del Ayuntamiento. 200 € en guantes comprados a dedo son necesarios para el funcionamiento del Ayuntamiento. Todos los servicios serán necesarios, desde luego. Yo no lo dudo. Puede gastar los guantes también son necesarios para el funcionamiento del Ayuntamiento, pero también es necesario contratar, respetando la legalidad, la legalidad, licitando los servicios de manera pública. Y esa parte parece que a ustedes ya no les importa tanto. Por tanto, nuestro voto va a ser en contra como en anteriores ocasiones. No, no apoyamos contratar y pagar irregularmente. Quizás a ustedes por costumbre les parecerá normal, pero no, nunca, nunca apoyaremos estas prácticas desde aquí y me gustaría que se quedaran con esta cifra que he dicho antes 13.237.727 € pagados irregularmente desde que el señor alcalde Villena es alcalde. Señora González. Grupo Municipal de Vecinos. Gracias, señor Alcalde. Mire, nos hemos acostumbrado a tener cada tres meses un reconocimiento extrajudicial de crédito para poder pagar a los proveedores. ¿Qué motivos han dado origen al gasto efectuado y causas por las que se ha incumplido el procedimiento jurídico administrativo correspondiente para su realización, como consta en el expediente? Hemos visto que están aquí numerosas facturas de electricidad, no solo de los edificios, sino también de urbanizaciones. Preguntamos por qué hicieron tan mal el contrato. Ahora hay que hacer otro para esto. Nos lo dijo usted, señor alcalde en la comisión. Esto está muy bien, pero para la empresa no podemos estar de acuerdo en que se estén pagando las cantidades que se están pagando. En esta ocasión cerca de 500.000 €, 497.127,62 a base de extrajudiciales, como les venimos diciendo, pleno tras pleno, por los diferentes motivos, por falta de procedimiento, por fraccionamiento de contrato, porque se les pasan los contratos, etcétera. Venimos haciendo hincapié en que este procedimiento se debe utilizar de forma muy excepcional, pero no se está haciendo así y no me quiero repetir en lo que ya hemos dicho en todos los plenos, porque es que venimos repitiendo lo mismo, porque como es el mismo punto, pues venimos repitiendo lo mismo pleno tras pleno. Así que termino diciendo que que que no estamos de acuerdo por lo mismo que estamos alegando sucesivamente y nuestro voto va a ser en contra. Gracias señora López Oval. Sí, gracias. Bueno, asistimos de nuevo a otro reconocimiento extrajudicial y es verdad que hay que reconocerles que en el ejercicio 2025 hemos tenido menos reconocimientos extrajudiciales que en el anterior. Estamos en el número tercero, con lo cual casi es un consuelo. Mal de muchos. Pues bueno, ya se sabe. Entiendo que usted se sentirá enormemente orgulloso, señor Alcalde, de traer estos reconocimientos extrajudiciales, pero no podemos compartir ni su orgullo ni su satisfacción por todo lo que hace, porque ya sé que usted lo hace todo, francamente de forma casi perfecta. Yo diría que es un hombre perfecto en todos los extremos, pero bueno, los gastos diversos que nos traen es de postales, de recaudación, de asistencia letrada. Estoy leyendo también taller de envejecimiento, servicios deportivos, ascensores, cura, energía, etcétera etcétera. También es verdad que nos dice el informe de intervención que hay una mayoría de contratos que están ahora mismo en licitación y que por tanto, lo previsible, y en eso quiero creer, es que cada vez haya menos reconocimientos extrajudiciales porque se van colmatando o se van cerrando el capítulo de de contrataciones a cada uno de los servicios. Siempre es lo mismo. Se dice que hay que pagar porque si no se entraría en una línea de enriquecimiento injusto, que las facturas están conformadas. Bueno, yo pongo en duda siempre también lo de los precios de mercado que que se hace con con la conformidad de las facturas, Pero bueno, esto ya es reiterativo y no vamos a extendernos más para que no tenga usted que decirnos que que se nos termina el tiempo ni nada de eso. Con lo cual vamos a votar por las razones que ya le le he dado y acabo de exponer en contra de este reconocimiento extrajudicial tres 2025. Gracias. Gracias señor Fuertes está en el uso de la palabra. Voy repitiendo lo dicho en los anteriores reconocimientos extrajudiciales de crédito. Esta. Este equipo de gobierno utiliza el reconocimiento extrajudicial como método de pago para proveedores de una manera sistemática. El día que. Que esto se convierta en una excepción, pues votaré que sí. De momento votaré que no. Gracias. Muchas gracias, señor. Mira al grupo Municipal Vox. Gracias, señor Alcalde. Bueno, este expediente incluye facturas de distintos proveedores por servicios esenciales y recurrentes. El principal corresponde a energía con 365.000 € y más de 70 facturas que, como ha explicado perfectamente la concejal del área, pues se ha salido del convenio marco y hay que licitarlo. Esa es la causa. Es bastante comprensible. Luego también a continuación, por importe, está líder Sport, que se ha hecho la licitación, está un mundo que se ha hecho la licitación está HM Group, que se ha hecho la licitación y está Correos y Telégrafos, que se ha hecho la licitación y luego ya quedan una serie de proveedores de importes menores como son la asistencia técnica, taller de envejecimiento, etcétera Y como pueden ver, la mayoría están ya licitados. Los más importantes están licitados, aplicando además el principio de Pareto, que con el 20% sobre el 20% nos proporciona el 80% de beneficio. Hay que centrarse primero en ese 20% que que nos va a proporcionar mayor mejora. El informe que acompaña el expediente señala que las facturas cumplen con los requisitos de las bases de ejecución del presupuesto de 2025. Están conformadas por los responsables del contrato y son servicios vinculados al funcionamiento del Ayuntamiento. Y esto explica que la intervención valida la procedencia del reconocimiento extrajudicial de crédito para evitar el requerimiento injusto de la Administración y por tanto, votaremos a favor. Muchas gracias. Muchas gracias, señor. Mirad, está en el uso de la palabra el señor Partida. Grupo Municipal Popular. Gracias, señor Presidente. Hombre, yo entiendo a la oposición en su afán de oposición destructiva, que no constructiva, se quedan con las cifras negativas en vez de las positivas. No dicen ustedes todos los contratos que hemos licitado en estos años. Desde este periodo hemos hecho más de 50 licitaciones públicas, que esos son los contratos que hemos hecho, porque no se quede usted con ese dato, señor Plato, sino con el negativo. ¿Veníamos de tener ninguna licitación porque vecinos, de qué licitación se está usted más orgullosa? Porque no hizo ninguna. Nosotros, como le digo, en estos dos últimos años malos de anterior curso, hemos hecho más de 50. Estos dos últimos años, pero prácticamente 100 desde que llevamos gobernando desde el 2019. Además de imponer un sistema dinámico de adquisición para acabar con todo el contrato menor y señor Plato y señor de oposición, nosotros no adjudicamos ni un solo contrato a dedo como hace su partido en el Gobierno de España. Nosotros. Todo es a través presupuestado, a través de la interventora, que es la que nos dice si está bien o no a dedo. Ninguno. Yo creo que usted podría preguntarle al señor Sánchez todos los contratos que hace a dedo. Nosotros ninguno. Nada más. Muchas gracias. Vamos a ver. Por alusiones muy brevemente al señor Partida. Pues mire, es que usted ha hablado antes de de los camiones de la basura, esos camiones se licitaron y ya lo ha dicho mi compañero que usted los ha medio regalado, Entonces pues bueno, pues esa es una licitación de la que usted me pregunta. Pues una licitación de la que de la que podemos estar orgullosos. Llevamos nosotros. Bien. Bueno, sobre lo que ha comentado el Grupo Municipal Socialista, pues bien, las cuentas de la lechera, como siempre y en y en el caso de su intervención. Hombre medio regalado están a servicio de la empresa que ha resultado adjudicataria del servicio regalado nada. Ahí están, a servicio de todos los vecinos de Valdemorillo en el marco de de un estudio económico financiero que soporta ese contrato, pero regalados no a al servicio de todos los vecinos de Valdemorillo. Vamos a proceder a la votación de este punto del orden del día. Reconocimiento extrajudicial de crédito número tres. Barra 2025. Votos a favor. A favor nueve. El Partido Popular y VOX. ¿Abstenciones? Votos en contra. Y votos en contra. A ver. Aquí hay siete. Ocho, Ocho en contra. Bien. 17 votos emitidos. Nueve votos a favor. Ocho votos en contra. Resulta aprobado este reconocimiento extrajudicial número tres, 2025. Entramos en el apartado 4.º del punto segundo de la parte dispositiva. Este pleno acuerdo, si procede, sobre aprobación del expediente de baja por recibo de recibos por no identificación del sujeto pasivo, está en uso de la palabra la concejal de Hacienda y Transparencia, señora Elvira. Muchas gracias. Visto también este expediente en la pasada Comisión Especial de Cuentas celebrada este lunes. El expediente en concreto es el 52 64 barra 2024. Obran los informes de Intervención y Tesorería donde fundamentan jurídicamente, recogiendo la normativa aplicable y determinan el procedimiento administrativo a seguir recogido en el documento de bases de ejecución del Presupuesto de 2025, en concreto en la base 79, que establece el procedimiento para la aprobación de regularizaciones contables debido a trabajos de investigación y de recuperación contable de ejercicios cerrados. En el informe de la señora Interventor, perdón de la señora. Perdón, de la señora tesorera, que es quien tiene la competencia reservada y exclusiva como Jefe de Servicios de recaudación. Informa de la existencia de numerosas deudas tributarias que en su mayoría no pueden ser gestionadas para su cobro e ingreso por falta de identificación del sujeto pasivo. El Reglamento General de Recaudación regula los requisitos mínimos de la providencia de la providencia de apremio en los que debe figurar el nombre y apellidos o razón social o denominación completa. Número de identificación fiscal y domicilio del obligado al pago. En el anexo que acompaña el Informe de Tesorería corresponde a las deudas tributarias de recibos incluidos en distintos padrones tributarios Aprobados sin número de identificación fiscal válido, cuyo importe del principal pendiente de pago asciende a 411.756,42 €, correspondientes a los ejercicios entre 2005 a 2023. El periodo de pago de estas deudas tributarias ha finalizado y en muchos casos no se puede iniciar la recaudación en vía ejecutiva por falta de identificación o en los casos que se ha iniciado la vía ejecutiva. Pero la providencia de apremio no cumple con los requisitos mínimos y la falta de número de identificación fiscal del contribuyente impide que se pueda llevar a cabo el procedimiento de embargo alguno. La consecuencia principal de la falta de identificación y disponer de una liquidación errónea impide que el Ayuntamiento apruebe posteriormente una nueva liquidación cuando identifique correctamente al sujeto pasivo, siempre que no haya transcurrido el plazo de prescripción previo al artículo 66 de la Ley General Tributaria. En el expediente que nos ocupa se incluye informe de intervención, informando de conformidad con la tramitación del expediente que nos ocupa entre los años 2005 y 2023, que son los ejercicios que recoge la propuesta de Tesorería. Operaron diferentes empresas de recaudación ejecutiva y por el puesto de tesorería hubo diferentes titulares como jefes de servicios de recaudación. No conozco la eficacia en la labor en la recaudación ejecutiva durante esos años. Lo que sí les puedo afirmar que desde el 2023, que es lo que yo conozco de primera mano, el buen trabajo diario de la recaudación municipal y el trabajo eficiente que está realizando la empresa de recaudación ejecutiva con dos personas permanentes en las dependencias del Ayuntamiento. La actual tesorera sigue trabajando en la misma línea que que su antecesora, cuya premisa es evitar cualquier prescripción de deuda y falta de identificación del sujeto pasivo. Por todo lo mencionado se propone, atendiendo al criterio de la tesorera. Aprobar expediente colectivo de baja de derechos reconocidos, pendientes de cobro y regularizar contablemente los ingresos procedentes de ejercicios cerrados por falta de identificación del sujeto pasivo de todos los obligados al pago de la deuda tributaria, recogidos en el Anexo uno que acompaña el informe de Tesorería. Sí, Nada más que añadir. Muchas gracias. Muchas gracias. Está en el uso de la palabra el Grupo Municipal Socialista, señor Plato. Muchas gracias. Pues para que nos quede claro, lo que está se va a aprobar hoy es anular los recibos de distintas tasas e impuestos no abonados por los vecinos en su momento y que no se les ha reclamado nunca porque les falta DNI o el NIE o el CIF por valor de 411.000 €. Como ha dicho la señora concejala, hay recibos desde el 2005 hasta el 2023. Lo que quiere decir que durante 18 años se ha dejado de pasar al cobro todos estos recibos porque no se ha podido tramitar correctamente, porque a alguien se le olvidó solicitar el DNI a la persona que lo debía abonar o comprobar si era el número correcto. Nos parece incomprensible que alguien pueda dar de alta el impuesto de circulación de un coche o el alta del recibo del IBI cuando se viene a vivir a nuestro municipio y que no incluya el DNI o que nadie compruebe si es el DNI correcto y o lo que es, o lo que es aún peor, sino que encima nadie se lo ha pedido. Durante estos 18 años tampoco parece que en 18 años hayan intentado averiguar el DNI o el CIF de estos deudores. Algo increíble también cuando entre ellos están algunas urbanizaciones o vecinos que luego en el próximo expediente sí que llevan su DNI, aunque eso tampoco evitó que pagaran los recibos en su momento. Pero bueno, vamos a hablar después. Tampoco pueden ustedes utilizar el comodín de la herencia recibida, porque como se puede ver, también hay recibos impagados de cuando ya tenían responsabilidades en este ayuntamiento. Por tanto, son tan responsables. De no solo no haber subsanado los errores para poder cobrarlo, sino de haber dado de alta esas tasas o esos impuestos sin sin haberlo comprobado de forma correcta. Se puede justificar los recibos de terreno rústico que están en investigación que que haya ocurrido esto y que a día de hoy nadie sabe cuál es su propietario. Pero por ejemplo, de empresas inmobiliarias o comunidades de propietarios que con una simple llamada se hubiera resuelto. Pues no, la verdad es que no acabamos de comprenderlo. Nuestro voto va a ser en contra, por supuesto, en contra de justificar un error que nos va a costar a los vecinos. De momento 400 cerca de 400.000 € solo levantando la mano, que es lo que vamos a hacer, porque en ningún momento se nos ha puesto sobre la mesa la búsqueda primero de responsabilidades, de por qué y quién ha realizado esto y tampoco se ha analizado cuál ha sido el error para que no se vuelva a ocurrir. Esto es un borrón y cuenta nueva que para nada asegura que no se pueda volver a repetir y que desde luego nos está saliendo muy caro. Muchas gracias. Señora. Sí. Señora. Señora González. Vecinos de Valdemorillo. Gracias. Este expediente. Bueno, lo hemos visto, que viene motivado por un informe de la señora tesorera que señala que existen recibos incluidos en padrones tributarios aprobados sin número de identificación fiscal valido. El periodo voluntario de pago ha finalizado, pero obviamente no se puede iniciar la recaudación en vía ejecutiva o se ha iniciado por la providencia de apremio. No cumple con los requisitos mínimos como es el NIF. Entonces, esa falta de identificación lo que hace es que se impida que se pueda llevar a cabo un procedimiento de embargo. Lo que sí que no se nos señala en este procedimiento, en este expediente es que esto no impide que se apruebe posteriormente una nueva liquidación cuando se identifique siempre a la persona, siempre que no haya prescrito lo que esperemos, lo que esperamos que se haga. Tal y como se nos dijo en la Comisión informativa para recuperar todo lo que se pueda lo que sea recuperable. Entendemos, por tanto que se trata de una cuestión técnica aunque desconocemos los motivos por lo que nos ha llevado a cabo dicha identificación. Parece ser que esto viene. O sea la responsabilidad es de los diferentes tesoreros que han estado que han pasado por este Ayuntamiento, según se nos puso de manifiesto en la comisión informativa. Pero vamos, que a lo que nosotros vamos es que se trata de una cuestión técnica y que. Nuestro voto, por tanto, va a ser de abstención. Señora López Oval está en uso de la palabra. Sí, en efecto. Nos traen un expediente para bajas de recibos de contribuyentes que, como consta en el mismo expediente, no han podido identificarse por falta de DNI, DNI o NIF en su caso. Y por tanto, es verdad que hay muchos que se ve que están en proceso de investigación tal y como marca. Tal y como marca la ley, también hay personas que figuran en el listado que se ha facilitado, que lamentablemente han fallecido y digamos que hay de todo tipo de circunstancias. Es verdad que al final esto está entra dentro de los derechos de dudoso cobro. Ya nos explicó la propia señora interventora que aplaudimos además su criterio, que como esto va a afectar a la cuenta general, entiende que debe ser el pleno conocedor de ello y en su caso, claro, votarlo para, digamos, transparencia y conocimiento general, puesto que va a ser una de las variables o o digamos apartados, que va a ir luego. Vamos a ver. Va a aminorar lo que es en la cuenta los derechos de dudoso cobro. Bueno, efectivamente es un criterio técnico. La jefa de recaudación en todo momento actualmente está ocupado por una señora tesorera, pero bueno, ha habido todo tipo de tesoreros. También es verdad que ha habido todo tipo de empresas de recaudación y es verdad que haciendo una reflexión en voz alta, tanto cambio de tesorería y tanto cambio de empresas nunca va a favor del propio Ayuntamiento. Y a ver si de una vez por todas se hace una labor muy muy exhaustiva para que el consuelo que queremos tener en este expediente es que no se pierdan 411.756 € con 42 €, sino que se haga una averiguación en la medida de lo posible, exhaustiva de todos y cada uno de los expedientes que lo conforman. Y de aquí pues ojalá la señora concejala de Hacienda nos pueda decir en plenos sucesivos que bueno, pues que están en fase de embargo muchos de los recibos que que se están viendo hoy aquí, por cierto, la ha llegado recientemente de Bankinter en estos días. Una Vamos por registro de entrada, donde la entidad le habla precisamente del procedimiento y la ejecución de embargos, pues en dentro de los acuerdos entre entidades bancarias y el propio Ayuntamiento, yo creo que con todos los medios que hay ahora, tanto a nivel de convenios firmados con Hacienda, con entidades y un largo etcétera, pues vamos a evitar que esto vuelva a suceder. Y por nuestra parte, mmm, muy a nuestro pesar, porque entendemos que va en detrimento de de derechos del propio Ayuntamiento, nos vamos a abstener por el tema de que bueno, al final lo está diciendo la jefa de recaudación y es una cuestión eminentemente técnica. Gracias señor Fuertes está en el uso de la palabra. Más Madrid. Muchas gracias. Pues como dicen, es una cuestión técnica. Con lo cual no hay mucho que decir. Hay que dar de baja esos recibos y evidentemente. Bueno, pues si se puede, si se puede reabrir el expediente de algunos que no hayan. Que no hayan prescrito, perdón, que no hayan prescrito. Pues mucho mejor. Me abstendré. Gracias. Señor. Mira el grupo municipal Vox. Gracias, Alcalde. Se trae la aprobación del expediente colectivo de baja de recibos pendientes de cobro por falta de identificación del contribuyente por importe de 411.000 € aproximadamente de los años 2000 5 a 2023. Se incluyeron los recibos, los recibos en padrones tributarios, en el número de identificación fiscal válido, lo que impide iniciar o continuar la recaudación por vía ejecutiva. No podemos embargar ni aplicar medidas de cobro por falta del dato esencial. Sin embargo, si en el futuro se identifica correctamente al contribuyente y no transcurrido el plazo de prescripción, el Ayuntamiento podrá emitir una nueva liquidación. Los informes técnicos son claros, son a favor y resaltar que aprobar este expediente no significa renunciar a ingreso futuro, sino depurar las cuentas municipales y reflejar una imagen fiel de la situación financiera del Ayuntamiento. Por tanto mi voto será favorable. Muchas gracias. Pues vamos a proceder a la votación de este punto del orden del día. Apartado 5.º del punto segundo. Acuerdos y proceso de aprobación del expediente de baja de recibos por prescripción. Perdón. El 4.º. Perdón. Acuerdos y proceso de aprobación del expediente. Baja de recibos por no identificación del sujeto pasivo. Votos a favor. A favor nueve. Partido Popular y VOX. Abstenciones. Abstenciones de Vecinos, perdón de más Madrid. De vecinos y de Oval. Votos en contra. Y tres votos en contra del Partido Socialista. Tienen 17 votos emitidos. Nueve votos a favor. Cinco abstenciones. Tres votos en contra. Aprobado este expediente. Pasamos ahora sí, al apartado 6.º del punto apartado. Apartado B del punto. Segundo acuerdo, si procede, sobre aprobación del expediente de baja de recibos por prescripción de deudas. Está en el uso de la palabra la concejal de Hacienda y Transparencia. Señora Elvira. Muchas gracias. Visto igualmente este expediente, el 52 64 barra 2024 en la Comisión Especial de Haciendas el pasado 17 de noviembre. En este expediente obran los informes de intervención y de Tesorería, donde fundamentan jurídicamente, recogiendo la normativa aplicable y determinan el procedimiento administrativo a seguir recogido en el documento Bases de Ejecución presupuestaria de 2025. En concreto, la base 79 establece el procedimiento para la aprobación de regularizaciones contables en el informe de la señora interventora, que es quien tiene la competencia reservada y exclusiva como Jefe de Servicios de recaudación, informa de la existencia de numerosas deudas tributarias que en su mayoría no pueden ser gestionadas para su cobro. Ingreso por estar incursas en prescripción. En el anexo que acompaña el informe correspondiente están detalladas todas las deudas tributarias comprendidas entre los ejercicios 2001 a 2016, que a fecha del 31 de diciembre del 2020 cursaron la figura legal de prescripción cuyo importe de principal pendiente de pago asciende a 330.198,37 €. El objetivo de este expediente no es perdonar las deudas tributarias a ningún deudor, ya que el pago de los tributos es una obligación legal establecida en la Ley General Tributaria, recogido en los artículos 17 y 35. Lo que se pretende recoger la existencia de ingresos de dudoso cobro por ser deuda prescrita, como establece la Ley General Tributaria en sus artículos 66 al 70, donde figura la prescripción como una de las formas de extinción de las deudas contraídas por los contribuyentes con la Administración. Habiendo quedado establecido el plazo de prescripción del derecho de la Administración para exigir el pago de las deudas en cuatro años contados a partir de la fecha en la que se finalizó el plazo de pago voluntario, como consecuencia de la inactividad interrumpida durante dicho plazo de tiempo. Por todo lo mencionado, se propone aprobar el expediente colectivo de baja de recibos por prescripción de deuda y que se proceda a dar de baja en las cuentas contables y de recaudación de la deuda declarada prescrita como tal y como indica el informe y el anexo de la Tesorería Municipal. Además. Conformado este procedimiento por el informe emitido por la Intervención municipal. Sí. Nada más que añadir. Muchas gracias. Muchas gracias. Tiene usted la palabra el Grupo Municipal Socialista, señor Plato. Muchas gracias, señor alcalde. Pues nada, vamos con la segunda amnistía fiscal del día que el señor Alcalde nos pone sobre la mesa hoy. Para insistir a algunos vecinos de nuestro municipio, por valor, esta vez de 330.198,37 €, que si lo sumamos a lo que se ha realizado en el punto anterior, son ya 740.000 € amnistiados que vamos a dejar de recaudar y que hoy desaparecerán para siempre de los presupuestos municipales y que evidentemente nunca se llegará a recuperar. En este caso, los deudores están perfectamente identificados con nombres y apellidos o con el nombre de la empresa, con su NIF y su CIF y algunos con el NIF que en el expediente anterior se desconocía por completo, por cierto, pero que entre el mil 2001 y el 2020. Nadie en nuestro Ayuntamiento ha hecho nada para cobrar los 19 años de inacción que nos hará perder 330.000 €. Un listado de 642 deudores, entre los que se encuentran bancos, inmobiliarias, comercios de nuestro municipio, empresas diversas, urbanizaciones y muchos, muchos, muchos vecinos, algunos de ellos, como ya se habló en la Comisión, familiares directos de algún miembro de este Pleno y que seguramente en un rato levantarán la mano para que esas deudas desaparezcan para siempre. En la pasada comisión el señor Alcalde ya nos dijo que él no tenía, no había revisado la lista de los deudores que desconocía, las personas que aparecían como deudoras y a las que les iba a eliminar su deuda de un plumazo por estar prescritas y que no tenía intención de leerla. La verdad es que eso ya nos habíamos dado cuenta, pero bastante hace ya bastante tiempo. Está claro que que no se lee los expedientes antes de traerlos a pleno, que por eso llegan como llegan la mayoría de las veces. Pero vamos, que no se lee ni este ni ningún otro. Pero quizás en este caso debería ser diferente. Todos los que vamos a votar deberíamos revisarlo y en el caso de que afectara a un familiar directo o a nosotros mismos, quizás por respeto a los vecinos, deberíamos abstenernos. No creo que los vecinos vean con buenos ojos que alguien vote a favor de eliminar una deuda propia o de un familiar directo, por muy prescrita que esté. Al menos ese es nuestro criterio. Pero vamos, que el resultado de todas formas va a ser el mismo. Son 330.000 € menos en nuestro presupuesto, una cantidad prescrita por la pasividad de quien sea y durante muchísimos años nuestro voto de nuevo, igual que el anterior. Será en contra. En contra, porque de nuevo no se ha hecho el más mínimo análisis de por qué se ha dejado prescribir estas deudas durante casi 20 años sin reclamarlas y por qué no se ha buscado responsabilidad ni se ha expuesto el problema para evitar que se repita. Muchas gracias. La palabra, señora González. Grupo de vecinos. Gracias. Nosotros entendemos, al igual que en el en el punto anterior, que estas bajas obedecen a una cuestión técnica. A propuesta de la tesorera. Se ha leído por parte de la señora concejala para dar cumplimiento a lo que establece en este caso la Ley General Tributaria. Al respecto de la prescripción, entendemos que no tenga sentido mantener como pendiente de cobro algo que no se va a poder cobrar y ello tiene incidencia en la cuenta general, como señaló la señora interventora en la Comisión Informativa y. Y lo que lo que nos preocupa lógicamente es por qué por parte de los diferentes tesoreros, si era su responsabilidad. No se, no se ha hecho todo lo posible para cobrar estas deudas y creo que es algo a analizar y algo a considerar. Por tanto, nuestro voto va a ser a sí mismo de abstención. Señora López Oval. Sí, en efecto, los derechos de dudoso cobro se ven minorados tanto lo que hemos visto en el punto anterior como lo que vemos en este. Con la cantidad de 741.954,79 € que tendrá, como bien nos dijo la señora interventora, su reflejo en la en la cuenta general. Yo en su momento en la comisión donde se debe estudiar, analizar y puntualizar si cabe este expediente, pues ya dije todas las cuestiones que consideraba. Es verdad y entendí que había un criterio diferente por parte de intervención y por parte de la Secretaría Municipal, señor secretario, aquí presente, en el sentido de que yo dije, y sigo diciendo que todas aquellas personas que que les afecte de forma directa o a sus familiares más cercanos, pues desde luego, pues aunque sea un punto de interés general, deberían abstenerse y no producir ningún tipo de de votación al respecto por esa circunstancia entendí que el señor secretario así lo apuntaba. Y sí me gustaría, dado que está presente en la Sala, que nos diga cuál debe ser la forma de de actuar y demás. ¿Y luego, como reflexión, eh? Es verdad que la jefa de recaudación, como hemos dicho en el punto anterior, es la tesorería, que ha habido muchos tesoreros tesoreras, empresas de recaudación, etcétera pero yo de verdad, internamente sigo teniendo la duda de si viéramos 1 a 1 cada uno de los expedientes de este listado que se nos ha facilitado. ¿Eh? No puedo pensar y además no creo que sea así, que en mucho tiempo no se haya hecho nada en todos estos expedientes. Seguro que sí. Otra cosa distinta es que haya fallos de notificaciones de cualquier otro motivo. ¿Entonces, como no puedo ni tengo todos los expedientes delante para ir analizando cuando o no se ha interrumpido la prescripción y lógicamente, por qué motivo? Puedo entender que después de pasar tantísimo tiempo, pues al final es como un derecho incobrable y se diga derechos de dudoso cobro que se eliminan y demás. Pero insisto, me cabe la duda razonable de que si viéramos el listado caso a caso, ver si estaba interrumpida la prescripción o no y de qué forma. Pero bueno, es una cuestión técnica, evidentemente, y yo aquí no voy a. No voy a entrar en más detalle, ya lo hice en la propia, en la propia comisión. Y sí, es verdad que hombre, una reflexión obvia es que hay personas o contribuyentes que casi mantener el patrimonio les sale gratis. Pero bueno, pues oye, qué suerte! Y ya casi está cerca la lotería de de Navidad. ¿Pues hoy se llevan una buena pedrea, eh? Entonces oye, pues afortunados Y siempre hay que alegrarse. Del. Bien propio o ajeno, con lo cual es lo único que puedo decir al respecto. Sí, pero quiero que aclare el señor Secretario la postura de votación. Gracias. Señor Fuertes. Más Madrid. Tiene usted la palabra. Gracias de nuevo. Es una cuestión técnica. La prescripción de deuda es la que es. Con lo cual, pues no hay, no hay posibilidad de decidir si sí o si no es un sí absoluto. La otra cuestión está en por qué se ha generado ese retraso hasta el punto de llegar a la prescripción y si hay un tema de negligencia y eso es algo que se debería investigar y se debería ver y se debería remediar para el futuro. Muchas gracias. Gracias. Está en uso de la palabra el señor Mirat VOX. Bueno, gracias, señor Alcalde. Sí. De Vox. De Vox. Qué miedo. Habla el señor Plato de amnistías. Lo cual es totalmente incorrecto porque no se puede amnistiar de algo que la Administración no puede cobrar legalmente. Pero es que para amnistías. La del hermano de Sánchez, que al parecer cobraba de Badajoz mientras supuestamente vivía en Portugal, pero al parecer estaba escondido en Moncloa con su hermanito y su cuñadita. Aunque bueno, esa también estaba de viajes por Rusia con Javier Hidalgo y Víctor Aldama. Se trae este expediente de aprobación colectivo de baja de derechos reconocidos, pendientes de cobro por prescripción, correspondientes a los ejercicios de 2001 a 2016 por importe de 330.000 € aproximadamente. ¿Y por qué es necesario traerlo? Pues porque así lo establece la normativa vigente, la ley tributaria, que determina que el derecho de la Administración para exigir el pago de deudas tributarias prescribe a los cuatro años. Y esta prescripción debe aplicarse, además de oficio. Además, la base 79 de ejecución del presupuesto obliga a que cualquier ajuste contable derivado de ejercicios cerrados se ha aprobado en el Pleno y por eso estamos aquí. Aprobar este expediente tampoco significa renunciar a ingresos que podríamos recuperar, sino cumplir la ley y depurar las cuentas municipales eliminando derechos que ya no son exigibles. Esto aporta transparencia, rigor contable y una imagen fiel de la situación financiera del Ayuntamiento. Por ello, mi voto será favorable. Muchas gracias. No sé, señora interventora y señor secretario. Si, si queréis hacer alguna observación al respecto, a petición del grupo municipal. Oval. Concha. Bueno, yo me reitero en lo que en lo que dije el otro día en la Comisión Informativa. Aquí no se trata de decidir si se prescribe o no un derecho, sino ese derecho está prescrito por ley y lo que toca al Pleno es depurar las cuentas contables, es reducir esos derechos Porque si no estaríamos falseando la imagen fiel. Efectivamente. Entonces no, yo ahí es lo que comentaba el otro día. Yo es que no veo que nadie deba abstenerse, no veo que sea incompatible, sea quien fuere el, el el el deudor que cuya deuda ha prescrito, reitero que es que son dos procedimientos y que esto viene dado por una ley, por la Ley General Tributaria o si o si ha prescrito, no se está decidiendo que ahí entendería que podía haber conflicto de intereses si se estuviera decidiendo si se prescribe o no un recibo, sino que una vez prescrito por ley, porque así lo establece la ley, cumple todos los parabienes que dice la ley. Para que una deuda sea prescrita. Aquí lo que se trata es de adoptar un acuerdo de de de prescripción de derechos de la contabilidad pura y dura. Gracias. Ese es mi criterio, eh. Señor secretario. Yo lo que entiendo, de todas formas, es que, efectivamente, sin perjuicio de todo esto, en lo cual además estoy. Estoy de acuerdo en lo que ha dicho mi compañera lo único que la ley determina con carácter general para no aburrir a nadie, pero como la conocéis el régimen, todos los presentes básicamente conocéis el régimen de las abstenciones. Cuando hay algo, algún interés directo en la materia en la que se está votando, pues la ley exige que en esos casos y es responsabilidad de cada uno. Eso no lo puede, no lo puede. Por ejemplo, determinar el Pleno no puede tomar un acuerdo del Pleno diciendo acordamos que no se abstenga uno o se abstenga, por ejemplo, no quiero decir que responsabilidad cada uno valorar el tema y ver si su situación en virtud de que sea familiar, sea lo que sea de de alguien incluido en la lista. Eso le lleva a tener que abstenerse. Bien, un comentario final en la línea de lo que son sus intervenciones e imbuidos de todo el argumentario sanchista. Pues eso, su su intervención nuevamente cargada de demagogia y de y de falsedad. Es decir, ni ha sido iniciativa de esta Alcaldía, ni siquiera de la Concejalía de Hacienda, el impulsar este expediente para traerlo al Pleno del Ayuntamiento. Ha sido una cuestión estrictamente técnica. Vamos a proceder a la votación de este punto del orden del día. El apartado cinco Acuerdos y procede sobre aprobación del expediente de baja de recibos por prescripción de deuda. Votos a favor. Nueve a favor. Abstenciones. Partido Popular y dos abstenciones. Cinco votos en contra y. Tres votos en contra. Partido Socialista. 17 votos emitidos. Nueve votos a favor. Cinco abstenciones. Tres votos en contra. Aprobado este punto del orden del día, pasamos al apartado 6.º del punto segundo. Todavía en la parte dispositiva, en este caso con una propuesta de acuerdo, si procede, sobre la aprobación de solicitud de alta de la actuación de obras de mantenimiento y conservación del Colegio Público Juan Falcó, para su inclusión en la línea de inversión para el mantenimiento y Conservación de colegios públicos, que está diseñado en el Programa de Inversión Regional de la Comunidad de Madrid para el periodo 2022 2026. Bien. Como se vio en la Comisión informativa del pasado lunes. En el expediente al que han tenido ustedes acceso está la propuesta de Alcaldía, el informe de Secretaría relativo a la adecuación o idoneidad, en su caso, del servicio, fundamentalmente adecuación competencial que está prevista en el artículo 25 de la Ley de Bases de Régimen Local. Y así se también una memoria que está firmada en este caso por la Aparejadora municipal, en la que se describen los antecedentes y el objeto de la memoria, así como la descripción de las actuaciones previstas que fundamentalmente se centran en la reposición de las ventanas del edificio del Colegio Juan Falcó, en la instalación de aire acondicionado del comedor del edificio G y en la sustitución del porche del patio del edificio B. Eso es para lo que da y para lo que se propone. Estos 100.000 €, insisto que son una línea para la mejora de colegios de titulares de colegios públicos de la Comunidad de Madrid en el marco del Programa de Inversión Regional para el periodo 2022 2026, 100.000 €, en el que en la propuesta de Alcaldía aparece el detalle de lo que sería el importe de ejecución de las obras y el desglose, en este caso lo que sería el coste de redacción del proyecto técnico de ejecución para un total de la cuantía que le. Sé que les he comentado esto de para darle trámite de conformidad con lo que prevé el reglamento del PIR, que es un. Es un. Es un decreto del año 2020 que se modificó por otro de 2211 2021 y que regula todo el procedimiento de altas de este tipo de actuaciones financiadas con cargo al PIR, que en este caso está financiado al 100%. Grupo Municipal Socialista. Señora Robles. Buenos días a todos. A ver, desde el Grupo Municipal Socialista venimos trasladando nuestra preocupación por la falta de mantenimiento e inversión de los edificios que conforman el único colegio público del municipio. Sin ir más lejos, el año pasado presentamos dos mociones, una de ellas para ir buscando soluciones de las altas temperaturas que venimos sufriendo debido al cambio climático, como bien viene reflejado en el informe técnico de este expediente. En la segunda moción que presentamos antes de los presupuestos de 2025, nuestra intención era habilitar una partida presupuestaria para el mantenimiento de los edificios del colegio público Juan Falcón. Como todos sabemos, son edificios muy antiguos y necesitan de este mantenimiento. Ambas mociones fueron rechazadas por el gobierno municipal PP, Vox. Por todo ello, estamos de acuerdo en el alta de esta inversión que viene del Plan de Inversiones regional para realizar las obras de mejora que se han descrito, pero seguimos pensando que los edificios son responsabilidad municipal y no podemos ni debemos estar condicionados a inversiones externas. E instamos al Gobierno del municipio a que se habilite una partida en el nuevo presupuesto para el mantenimiento. Muchas gracias. Muchas gracias. Grupo Municipal de Vecinos. Señora González. Nuestro Grupo está de acuerdo con que se dé de alta en el plan de la Comunidad de Madrid esta actuación que va a beneficiar a los niños de nuestro municipio que están escolarizados en el Colegio Juan Falcó y que somos todos conscientes de que necesita ser arreglado y ser mantenido, por lo que nuestro voto va a ser a favor. Gracias. Gracias, Señora López Oval. ¿Tiene usted la palabra? Sí, en efecto. Este. Esta línea de ayudas implementada por la Comunidad de Madrid. Estamos absolutamente de acuerdo con ella. De hecho, ya en anteriores plenos le hemos indicado. Y bueno, y hemos expuesto que estas líneas hace tiempo estaban. Luego se quitaron y entiendo que con buen criterio ahora se han vuelto a a implementar. Estamos de acuerdo, además que toda esta línea que nos corresponde en 100.000 €, pues venga a través de transferencia corriente por parte de la Comunidad de Madrid, porque todo lo que venga financiado de fuera, pues eso, que se ahorra el propio Ayuntamiento y no tiene que salir de de las arcas municipales o de nuestro propio presupuesto municipal. Entiendo que las obras escogidas como son la sustitución de ventanas, aire acondicionado y porche en el edificio B, entiendo que eran las más prioritarias, las más demandadas y en una palabra, las más necesarias en estos momentos. Me parece, además que la memoria o el estudio que realiza o el informe de la señora Aparejadora municipal es bastante completo y creo que en nada empece al al que se ha tenido que encargar externamente a otra. No voy a dar nombres a otra empresa de arquitectura que se acompaña en el propio expediente. Y luego la única duda sinceramente que tengo es que en el apartado 15 de esta de esta orden que dice la documentación que hay que aportar para para este alta de actuaciones y en mi opinión, para que no tenga que estar requiriendo luego la Comunidad de Madrid. Sería conveniente que se hiciera un esfuerzo por parte de los técnicos municipales y se completara toda la documentación que se exige. Me estoy refiriendo, por ejemplo, certificación del interventor o secretario interventor, apartado del artículo 15, donde dice acreditando el cumplimiento del principio de sostenibilidad financiera, de acuerdo con lo dispuesto en la normativa relativa a la estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera. Ya sé que hay otro informe en lo que se refiere a presupuestos y demás pero en concreto para este expediente y luego se necesita igualmente un informe emitido por el funcionario que realice la función de Secretaría. Hete aquí, señor secretario municipal, relativo a la adecuación e idoneidad competencial del servicio al que se refiere. Entiendo que son además informes bastante sencillitos, pero que si se aportan con anterioridad, cuando se vaya a remitir el expediente junto con el certificado de hoy de la aprobación por por pleno emitida por el fedatario Público, pues nos evitaremos que requieran nuevamente y que el expediente como tal pueda ir más rápido. Nosotros, como entendemos que es algo absolutamente positivo, lo vamos a votar a favor. Gracias Señor Fuertes. Está en el uso de la palabra. Sí, Las mejoras para el colegio Juan Falcó son son evidentes, con lo cual votaré a favor. Muchas gracias, señor. El grupo Municipal Vox. Gracias, señor Alcalde. Esta propuesta consiste en la ejecución de las obras de mantenimiento y conservación en el colegio público Don Juan Falcó, con un presupuesto de 100.000 €. Dentro de la línea del Programa de Inversión Regional de la Comunidad de Madrid 2022 2026. El informe de Secretaría confirma que esta actuación es competencia municipal, según la Ley Reguladora de las Bases de Régimen Local, que atribuye a los ayuntamientos la conservación y mantenimiento de los edificios destinados a Educación Infantil y Primaria. El acuerdo, además, incluye el compromiso de habilitar el crédito necesario para financiar el proyecto, asegurando así la viabilidad económica y el cumplimiento de los requisitos establecidos por la Comunidad de Madrid. En resumen, es una inversión que mejora la calidad de las instalaciones educativas, cumple con la normativa vigente y cuenta con todos los informes técnicos favorables, por lo que mi voto será afirmativo. Para hacer el túnel la palabra la concejal de Servicios a la Comunidad fue la responsable en materia de educación. Señora González. ¿Tiene la palabra el Grupo Popular? Sí. Quería decirle al grupo Bal que efectivamente son las las actuaciones que nos han solicitado desde el colegio. Vale. Ha sido una una decisión tomada entre el equipo técnico y y la dirección y recordarles al Grupo Socialista que es verdad que el colegio es muy grande. Solo tenemos uno. Pero recordarles que durante este año y el año pasado se han venido haciendo mantenimiento y actuaciones, como por ejemplo salió el otro día en la comisión, el cambio total de la tubería que atravesaba todo el patio se ha trastocado, el edificio G, que era el H, perdón, que era muy necesario. Se han sustituido los baños del edificio C, que era una petición que venían haciendo desde el colegio desde hace bastante tiempo. También se va a cambiar la calefacción del edificio C, que junto con el cambio de ventana que está incluido en este. En esta nueva solicitud de actuaciones, el edificio C quedaría casi totalmente renovado. También se va a hacer la sustitución del edificio de la losa de las ventanas del edificio F. Se han mejorado humedades. En definitiva, yo creo que durante este año se han hecho bastantes mantenimiento en todos los edificios del edificio del colegio Juan Falcó, sin dejar aparte el resto de edificios. La casita de niños y Las Meninas. Bien, muchas gracias. Vamos a proceder a la votación, por tanto, de este punto del orden del día, el apartado 6.º Dar de alta en el marco del mejoras de mantenimiento y conservación del Colegio Juan Falcó. Votos a favor. He aprobado por unanimidad con 17 votos a favor. Muchas gracias. Pasamos ya al apartado 7.º del punto. Segundo acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial de la Ordenanza reguladora de Zanjas, calas y canalizaciones en las vías públicas o terrenos de uso común del Ayuntamiento. Está en el uso de la palabra el Concejal de Seguridad, Medio Ambiente y Mantenimiento Urbano. Señor Partida. Gracias, señor Presidente. Bueno, pues como ya vimos en la Comisión Informativa y en otro pleno anterior, traemos aquí la propuesta de acuerdo al Pleno de la aprobación inicial de la Ordenanza Reguladora para la ejecución de zanjas, calas y canalizaciones en las vías públicas o terrenos de uso común del Ayuntamiento de Valdemorillo. Como bien habrán visto ustedes, llevamos en embellecimiento del pueblo bastante, cambiando aceras, asfaltando y demás y no teníamos. No disponíamos de una ordenanza que regulara el tema de zanjas, calas y demás. Con el contrario que podría hacer a este embellecimiento que estamos llevando a cabo en Valdemorillo. Por eso traemos esta, esta ordenanza para aprobar en este pleno que será que propongo al Pleno aprobar inicialmente la Ordenanza reguladora para la ejecución de zanjas, calas y canalizaciones en las vías públicas o terrenos de uso común del Ayuntamiento de Valdemorillo, en los términos del texto que figura en el expediente. Someter la citada ordenanza a información pública por el plazo de 30 días hábiles mediante anuncio en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid, en el Portal de Transparencia del Ayuntamiento, así como por bando municipal y en los medios de comunicación locales, a fin de que los interesados puedan examinar el expediente y formular las alegaciones o sugerencias que estimen oportunas. Tercero, en caso de no presentarse reclamaciones durante el periodo de información pública, la ordenanza se entenderá aprobada definitivamente, conforme a lo dispuesto en el artículo 49 de la Ley 7985, de 2 de abril y 4.º. Facultar al señor Alcalde Presidente, para realizar cuantas actuaciones sean necesarias en ejecución del presente acuerdo. En la Comisión Informativa por parte del Partido Socialista de. Detectaron algunos fallos de mecanización sobre artículos y demás. Como habrán podido comprobar en el artículo, han sido corregidos. Y bueno, pues esperaremos. Algunos dijeron en dicha comisión que harán alegaciones a dicha ordenanza. Cuando las presenten se tomarán en consideración y si los servicios técnicos, que son los que llevan a cabo esta esta ordenanza lo ven oportuno, pues en pondrán dentro de dicha ordenanza. Nada más, Gracias. Municipal. Socialista. Señora Riquelme. Bien, en la pasada comisión llamamos la atención sobre un par de puntos que no estaban del todo bien en la ordenanza, como pudo ser la numeración de los artículos y alguna que otra incongruencia a la hora de nombrar a la concejalía responsable. Y llamamos, les llamamos también la atención de que revisaran por favor la legislación de la ordenanza. Ayer volví a abrir el expediente electrónico. Se añadió un documento en Word el día 18 con la ordenanza en el que sí que hay corregidas algunas cosas, como la numeración de los artículos, aunque no todos los que dijimos en la comisión en el artículo dos. Dos en vez de ser punto A y punto B, siguen siendo 22C y D y pasa después al 2.4 sin sin el 2.3. Entonces ahí sigue habiendo un error. La legislación que se menciona en la ordenanza no es la correcta en todos los casos y denota que se ha sacado de otra ordenanza sin revisar siquiera este punto. En el artículo tres, cuando se habla de normas técnicas se menciona el Ministerio de Obras y Transportes. Este ministerio fue creado en 1847 y ha cambiado en numerosas ocasiones de nombre. Actualmente es el Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible. Pero bueno, no es que el nombre del ministerio sea que el nombre del ministerio esté mal. Pues bueno, podría ser lo de menos, pero la legislación que menciona está obsoleta. Se menciona el PG 488 para los pliegos de prescripciones técnicas, pero entendemos que está superado por la orden circular del 2001, tal y como aparece en la web del citado ministerio. Además, ustedes en ese artículo hablan de la normativa UNE sin especificar cuál. Cuando tenemos normativas, une en diferentes campos, desde la archivística hasta los materiales de envasado, habría que especificar de qué campo son esas normativas. Une, entendemos, pero más adelante la cosa sigue mejorando. En el artículo 9.1 ustedes mencionan la Ley sobre Tráfico, Circulación y Seguridad Vial como Real Decreto Legislativo tres tres 9990. Pues siento decirles que esta normativa está derogada y que la que rige ahora es el Real Decreto Legislativo seis 2015, por el que se aprueba el Texto refundido de la Ley sobre Tráfico, circulación de Vehículos a Motor y Seguridad vial. Finalmente, en el artículo 16.4 se menciona el Real Decreto 1627 97, que según ustedes es el de Seguridad y Salud Laboral. Pues ese Real Decreto 1627 97 no es el título exacto, es el Real Decreto por el que se establecen disposiciones mínimas de seguridad y salud en las obras de construcción. No de seguridad y salud laboral, como han puesto ustedes ya dejándolo legislativo aparte. Algo que denota que no han repasado ni se han molestado en ver si la normativa está actualizada. Tenemos el el artículo 8.17 que dice la reposición de acerados en la zona de tránsito peatonal o en recorridos de minusválidos recorridos de minusválidos. Hombre, yo entiendo que ustedes son clásicos de espíritu, pero el término minusválido es totalmente inapropiado, anticuado hoy en día, porque implica que una persona vale menos, como hemos podido ver. Además, en el documento que hemos aprobado al inicio del Pleno, tiene una connotación estigmatizante y peyorativa. En su lugar, hoy en día deberíamos de usar términos como persona con discapacidad o diversidad funcional, que pone énfasis precisamente en la persona y no en la limitación. También nos llama la atención la construcción de la frase tránsito peatonal o en recorridos de minusválidos. Yo no concibo a qué se refiere esa frase. Los las personas con discapacidad van por otro lado en la acera. Es que no, O sea, tanto la La frase está mal construida como el término. Sobre el tema de las sanciones, hemos visto que el artículo 17.9 en la numeración antigua de. Cuando repasamos sobre el que se le llamó la atención en la Comisión porque era redundante con las sanciones a las que ustedes remitían anteriormente. Al mencionar la Ley del Suelo de la Comunidad de Madrid sí que se ha eliminado, pero sin embargo siguen sin recogerse bien las sanciones de la Ley de la Comunidad de Madrid. Mezclando las graves con las muy graves, se dice que salen de ese artículo, pero ustedes luego las mezclan. No sé si es que lo quieren hacer así o no sé qué pasa ahí. En fin, como les dije en la Comisión presentaremos alegaciones sobre la ordenanza, presentándoles nuestro parecer sobre todos estos puntos y algún otro en manera de alguna falta de ortografía que hemos visto. Y alguna cosa más. Muchas gracias. Gracias. Están los de la palabra vecinos. Señora González. Sí, muchas gracias. Nuestro grupo. Podemos estar más o menos de acuerdo con que haya que regular la las calas, zanjas y canalizaciones en la vía pública, lo que obviamente tiene que hacerse bien. Y aquí ya me ha manifestado la señora Riquelme y al parecer lo puso de manifiesto en la Comisión informativa. Pues todas aquellas cuestiones legales que que hay que, que hay que modificar, que hay que revisar, legislación derogada, etcétera, pero con lo que nosotros no estamos en absoluto, en absoluto de acuerdo es con el régimen sancionador que se establece en esta ordenanza, que nos parece una auténtica barbaridad. Las infracciones leves han puesto que van de 600 a 30 1.000 €. Preguntamos cómo se puede poner una sanción de hasta 30.000 € por no comunicar, por ejemplo, la terminación de una obra por no mostrar la licencia en lugar de la en el lugar de la obra o por no colocar en el vallado el número de autorización. Las graves van de 30000 a 600000 y es grave, por ejemplo, la integración de dos veces por dos veces la comisión de faltas leves que he leído antes. Esto puede llevar hasta 600.000 € de sanción y las muy graves van de 600.000 € hasta 3 millones de euros, como es la reiteración de faltas graves. Es decir, la reiteración por cuatro veces de una falta leve como las que he leído. No comunicar una terminación de una obra, no mostrar la licencia en el lugar de las obras o no local en el vallado. El número de autorización puede llevar hasta 3 millones de euros. Esto no creen que es totalmente desproporcionado, pero es que hasta el mínimo de 600.000 €. Mmm. Han copiado ustedes, y así lo dice la propia ordenanza las acciones de la Ley del Suelo de la Comunidad de Madrid, lo cual nos parece un disparate para las infracciones de que estamos hablando en un municipio como Valdemorillo. No se pueden comparar las infracciones. La Ley del suelo de la Comunidad de Madrid con las infracciones que se que se recogen en esta ordenanza, cuando urbanísticamente Además se están haciendo cosas más graves y no se están poniendo estas sanciones en este municipio. No se puede tener una horquilla tan sumamente amplia para los pocos supuestos de diferentes infracciones que se regulan en esta ordenanza. Esto, como digo, es totalmente desproporcionado, da lugar a la arbitrariedad de los poderes públicos, lo cual está totalmente. Prohibido y por la propia Constitución española y a una falta de seguridad jurídica total. Esto lo que puede llevar a que todos estos, y de hecho, llevará a que todos estos expedientes sancionadores acaben en el juzgado, generando más costas e intereses al Ayuntamiento. Por esta razón nuestro voto va a ser en contra. Señora López Oval. Esta no es la palabra. Sí. Gracias. Bueno, en primer lugar, esta es una ordenanza que yo, según he podido ver en todos y cada uno de sus artículos, aparte de lo ya manifestado por las predecesoras en el uso de la palabra que que comparto totalmente todo lo que han dicho. Es verdad que es muy técnica en cuanto que nos habla de la profundidad de zanjas, de trazados, de señalización y de un largo etcétera. Mire, yo reconozco que es necesario tener en este Ayuntamiento una, digamos, una herramienta útil y eficaz para que los servicios técnicos puedan controlar lo que es la ejecución de zanjas y demás en el municipio. Nosotras desde mi grupo le hicimos una sugerencia al señor Partida, que dijo que le parecía interesante, pero no hemos visto reflejo ninguno en la ordenanza que nos trae a este Pleno y lo hicimos en la Comisión Informativa diciéndole desde un punto de vista eminentemente práctico, que quizá lo que tendría que incluir es cuando se van ejecutando obras simultáneamente por unas compañías, por otras, por una empresa o por otra, y una cierra, la otra abre, etcétera Es decir, un proceso de coordinación, no sé si previo. Creo que sí. O simultáneo. De cualquier forma, yendo a la práctica, por mucha herramienta útil que puedan tener los servicios técnicos, por mucha ordenanza, por mucha guía, que esto al final es una guía, digamos, a seguir, por decirlo de alguna. De alguna forma lo que hace falta es supervisar las obras durante la ejecución y cuando digamos se acaban para ver cómo se ha hecho reposición del firme, entre otros extremos. Entendemos además, que con el departamento que hay actualmente, pues no pueden estar a todo, porque si toda esta trabajo de trabajo, de supervisión de obras se lo adjudicamos a los servicios técnicos municipales, pues yo creo que con la dimensión que ya tienen de licencias, declaraciones, responsables, informes y un largo etcétera pues no llegan. Entonces, yo creo que quizá aparte de esta herramienta, Como digo, de trabajo, lo que deben plantearse es tener realmente un equipo que vaya supervisando todas estas cuestiones. ¿Equipo o personas? Porque es que si no vamos, me parece, por mucha ordenanza que se tenga, vamos a seguir un poco igual. Y luego, al tiempo que escuchaba las compañeras que que en efecto han hecho un elenco, un si han dicho, digamos toda la normativa que ya está derogada y toda una serie de cuestiones, igual que la arbitrariedad, interdicción de los poderes públicos y todas estas cuestiones que son básicas en cualquier normativa que se pretenda llevar a cabo. Yo creo que los informes de los técnicos no deberían estar solos referidos al procedimiento, sino creo que deben entrar en el contenido de las propias ordenanzas. Porque es que si no, me parece que esto es un poco disparate, el trabajo de de repasar, de supervisar y de ver si la ordenanza está correcta o no y adecuado a la normativa, pues creo que no es un trabajo que le corresponda a los concejales. Entiendo que es un trabajo de supervisión técnica y que además con ese criterio, digamos, hay menos duda a la interpretación y a la correcta plasmación. Y creo que me estoy expresando en la propia ordenanza. Por tanto, yo creo que incluso de los errores hay que aprender. No sé, de alguna manera estas reflexiones creo que hay que hacerlas y que no se vuelva a repetir. Y luego vamos a ver también otra ordenanza, que pasa lo mismo. Y es que al final los concejales tenemos que saber un poco de todo porque y si no, pues te tienes que buscar la vida para comparar lo que lo que se está trayendo a este pleno, pues es lo que quería manifestar. Muchas gracias. Señor Fuertes. Grupo Municipal más Madrid Está en uso la palabra. Pues una ordenanza de calas, zanjas y canalizaciones es una. Es una ordenanza, es una ordenanza innecesaria. Yo confío en que cuando actualicen las normativas y las referencias legales y se y se resuelva las las dudas o los planteamientos que ha hecho la señora González sobre el régimen sancionador. Esta normativa, esta ordenanza cumplirá con todos los requisitos para ser aprobada. De momento, de momento no lo es. Gracias. Muchas gracias, señor. Mirad, está en uso la palabra el grupo municipal de Vox. Gracias, señor Alcalde. La ordenanza que hoy tenemos para su aprobación inicial tiene un objetivo claro regular las actuaciones que implican apertura de zanjas, calas y canalizaciones en las vías públicas o terrenos de uso común. Esta regulación es necesaria por tres razones. Primero, protección del dominio público y de las infraestructuras existentes, estableciendo normas técnicas detalladas para la apertura y cierre de zanjas, la reposición de pavimentos y la coordinación entre compañías suministradoras y servicios municipales, evitando daños y garantizando la correcta ejecución. Segundo, la seguridad vial y reducción de las molestias a los vecinos, regulando la señalización, los plazos y las condiciones para trabajos urgentes, asegurando que las obras se realicen con garantías y minimizando los riesgos para peatones y vehículos. Y tercero, por responsabilidad de control, al exigir licencia, confianza para garantizar la reposición del pavimento y fijar un régimen sancionador claro frente a incumplimientos con multas graduadas según la gravedad. Esto asegura que quien actúe en la vía pública lo haga conforme a la legalidad. Consideramos que es una herramienta imprescindible para mejorar la coordinación de obras y preservar la seguridad y el buen estado de las calles, especialmente la recientemente asfaltada, sin urbanizaciones y casco. Por todo ello, mi voto será favorable a la aprobación inicial de esta ordenanza y a su sometimiento a información pública, donde todos los vecinos podrán aportar sus mejoras si así lo consideran. Gracias. El Partido Popular está en el uso de la palabra. Nada. Yo agradezco la intervención de todos los grupos que han venido aquí para aportar ideas y agilizar la tramitación, pero han tenido un mes. Podían haber hecho estas ideas y podían haber hecho su trabajo. Como bien dicen que trabajan por el beneficio del Ayuntamiento, nos hubiéramos ahorrado otro mes y ya tendríamos esta cara. Esta ordenanza de cara que todos ustedes dicen que está bien y que la merece el municipio, pues la podremos aprobar ahora, porque ustedes prefieren poner trabas a este equipo de gobierno, lo dicen este pleno y tendremos que esperar un mes si de verdad quisieran colaborar en buenas soluciones para Ayuntamiento de Valdemorillo en el mes que han dispuesto, hubieran hechos estas alegaciones, nada más. Gracias. Bueno, en cualquier caso, esas esas aportaciones, hemos tenido esta ordenanza en un periodo de consulta pública. Ahora lo que sometemos es aprobación inicial para abrir un nuevo periodo de información por por plazo de 30 días. En cualquier caso, efectivamente creo que merece y se va a hacer la revisión relativa a toda la legislación que da soporte al articulado de esta ordenanza, así como algún algún concepto. Efectivamente, lo que se refiere a al, a los a los minusválidos, que es un concepto que incluso merece una una reforma constitucional para hablar de personas discapacitadas y también lo que hemos visto respecto del régimen sancionador. Hemos tenido periodo de consulta pública. Ahora si se aprueba, eh va a haber un plazo de otros 30 días hábiles que se traducen casi en dos meses de de tiempo para presentar alegaciones. Y nosotros haremos ese ese trabajo de revisión. Y por supuesto, analizaremos si se terminan registrando las alegaciones que presenten los grupos municipales o cualquier interesado que así tenga. A bien. Sí, muy. Fuerte para decir que en el pleno anterior, eh, nosotros dijimos que que se nos entregara el borrador de la ordenanza no se nos dio, se nos ha dado ahora, con lo cual ahora es cuando lo podemos analizar, obviamente, pues haremos las alegaciones y diremos. ¿Lo habéis podido analizar desde el mismo momento que se publicó en el portal de Transparencia? O sea, el inicio del expediente de consulta pública no obliga a que a que traigamos un texto, pero vosotros, igual que el resto de los vecinos. Desde que se publicó en el portal de transparencia durante 30 días hábiles, lo habéis podido analizar y conocer. No, no, yo el texto no lo hemos tenido hasta ahora. El texto está en el portal. Pero no porque no has mirado el portal de transparencia, pero está en el portal de transparencia. Porque lo digo yo que que se nos deberá decir a los concejales porque tampoco somos adivinos. Entonces nosotros pedimos que se nos diera el texto, el texto se nos ha dado. Ahora haremos divulgaciones. En el portal de transparencia a efectos de consulta pública. Al Pleno no se nos trajo. Sí. Señor Alcalde. Claro. Muy bien. Vale. Sí, muy rápidamente. Yo creo que aquí los términos están con perdón, se están invirtiendo y se confunden. Al que le corresponde traer las ordenanzas debidamente adaptadas de acuerdo a normativa y bien hecha, es a ustedes que son los que están tomando la iniciativa de legislar y luego se pronunciará la oposición si está de acuerdo o no, pero eso de que invirtamos los términos y el trabajo sobre la ordenanza mal presentada y mal hecha le corresponda a la oposición. Y encima si no se hace es que no contribuimos al bien de este municipio. Me parece un poco fuerte todo lo que se dice, o sea, que háganselo un poquito mirar en ese sentido. Mhm. La que le. ¿Eh, Miguel eh? Yo lo que lo que digo y me reitero, es que nosotros presentamos aquí una propuesta de inicio del expediente de consulta pública que según la ley, en el momento de iniciar ese ese ese periodo de consulta pública, no es necesario traer un documento o una propuesta de texto de ordenanza, El momento en el que se produce y se inicia ese periodo. Consulta pública es desde su publicación en el portal de Transparencia y a partir de ese momento, tanto ustedes como el resto de los vecinos han tenido posibilidad de visar ese documento. No obstante, entonamos el mea culpa al respecto de todo aquello que es objeto de revisión y que se va a revisar para traerla perfeccionada en su momento para aprobación definitiva. Vamos a proceder a la aprobación de este punto del orden del día, apartado 7.º. Acuerdo sobre aprobación inicial de la Ordenanza Reguladora de Zanjas, calas y canalizaciones en las vías públicas del municipio de Valdemorillo. Votos a favor. A favor nueve. Partido Popular y Vox. Abstenciones. Abstenciones. Tres. Abstenciones. Tres. Votos en contra. Y en contra. Cinco. De más. Madrid Oval y vecinos. 17 votos emitidos. Nueve votos a favor. Tres abstenciones y cinco votos en contra. Aprobada inicialmente esta ordenanza que se publicará En el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid para estar sometida a otro periodo de información pública por plazo de 30 días hábiles. Pasamos al apartado 8.º y último apartado de la. Del punto segundo del orden del día. Dentro de la parte dispositiva. Acuerdos y procede. En este caso se propone. Guarden silencio, por favor. En este caso se propone el Acuerdo de aprobación inicial de la Ordenanza Reguladora de la Gestión del Padrón Municipal de Habitantes del municipio de Valdemorillo. Están en el uso de la palabra la concejal de Recursos Humanos y Atención al Ciudadano. Señora Díaz. Buenos días. Bueno, pues nos encontramos hoy ante esta aprobación inicial, después de de bueno, de haberla traído al pleno de septiembre, de haber cumplido el trámite de consulta previa, de consulta previa, por haber sido un trámite preceptivo y en el expediente está colgado el informe donde reflejamos que no hemos tenido ninguna aportación durante el tiempo que ha estado en exposición pública. Quiero dejar muy claro que la única finalidad que tiene esta ordenanza es regular la gestión administrativa del Padrón municipal de habitantes, estableciendo unas reglas para altas, bajas y modificaciones, así como los mecanismos de verificación de la residencia y del domicilio habitual. La única finalidad es garantizar la veracidad del padrón como instrumento para la acreditación de la vecindad, optimizar la y asegurar recursos y servicios públicos. Proteger la igualdad y la equidad en el acceso a las prestaciones ligadas a la vecindad. El texto, el que presentamos el otro día en las comisiones, sobre todo de parte de de la señora Riquelme, me hicieron ustedes unas unas correcciones. Habrán visto que hay algunas que las he admitido y otras no, Sí. Entonces, bueno, es verdad que ha habido un pequeño cambio, el Mmm. Dirigiéndome al tema del del párrafo que estaba cambiado, no lo he cambiado en mi en mi entender sobre la redacción, porque en uno lo que está el habla de actuaciones fraudulentas y habla de los registros de control reforzado y en el artículo 16 se habla de la comprobación de la residencia efectiva, con lo cual se hace referencia a esos domicilios de control reforzado. Nada más. Entonces, a mi entender, en la redacción está así bien y así se ha quedado. Después, lo que sí que más ha cambiado es el capítulo de infracciones y sanciones, porque estaba mal referenciado, se hablaba de infracciones, pero luego se hablaba de sanciones. Ha desaparecido el capítulo tres y después el capítulo dos ha venido a llamarse infracciones, sanciones y criterios de graduación de los mismos. A partir de hoy se abre de cualquier modo el periodo de exposición pública para las pertinentes alegaciones. El objetivo fundamental de la ordenanza lo has detallado o. Lo detallado que es regular la gestión administrativa del padrón municipal. Es lo que he hecho al principio, para que quede claro cuál es la finalidad de esta ordenanza. También decir y aclarar que esta ordenanza y sus cambios y su necesidad de tenerla ha surgido de la propia personal de Padrón y con ellos hemos trabajado en todo momento. Bien, muchas gracias. Tiene la palabra el Grupo Municipal Socialista, señora Riquelme. Bueno, bien, lo primero, lo primero, permítame decirles que menos mal que ustedes no buscaban una ordenanza sancionadora, porque el título lo dice todo. Pero claro, ustedes lo lo publicaron en exposición pública, simplemente como ordenanza reguladora del padrón. Le recuerdo además que usted se ofendió muchísimo cuando mi compañero le habló de que ya veríamos si era sancionadora o no en el, se lo dijo en el anterior pleno, pero al final aquí queda la prueba. Dice Ordenanza reguladora de la gestión del padrón y del procedimiento sancionador para los incumplimientos de los ciudadanos en relación con sus obligaciones con el padrón municipal. Si realmente ustedes quieren que la ordenanza se entienda como ustedes están expresando oralmente en diferentes ocasiones, les recomiendo entonces que revisen el preámbulo. Ahí es donde deben expresar todo esto y no copiarla literalmente de otro municipio. Y ahí es donde deben expresar esta necesidad de la normativa que como según dicen ustedes, quiere regular la gestión administrativa del padrón y quiere solucionar ciertas cosas que han detectado los trabajadores que están en padrón, ahí es donde debe estar eso en el preámbulo, ahí es donde se cuenta todo en las ordenanzas, las leyes, los reales decretos, etcétera. Nosotros ya se lo dijimos en el anterior Pleno, no vemos esta necesidad cuando el padrón es un requisito obligatorio para cualquier persona que viva en España. Tiene una naturaleza meramente estadística, que está muy bien porque además nos sirve para la planificación política y cuando la inscripción de los extranjeros en el padrón municipal no constituye prueba de su herencia, de su residencia legal en España, ni les atribuye ningún derecho que no les confiera la legislación vigente. Y aun así, ustedes insisten en este punto, en la norma, cuando no es necesario. Además, por mucho que ustedes se empeñen y digan que es para evitar situaciones de irregularidad de propietarios a la hora de empadronar. Cuando hemos preguntado en diferentes ocasiones nos dicen que sí, que existe alguna. Que los trabajadores del padrón tal, pero no nos transmiten que sea un problema gravísimo en el municipio parece más bien que esto es un peaje político. Solo hay que ver qué personas han tocado los documentos en el expediente electrónico. Es más, si ustedes estuvieran preocupados en sancionar al propietario que usa su vivienda como negocio de empadronamiento, no insistirían tanto en decir que la inscripción en el padrón municipal no constituirá prueba de residencia legal ni generará derechos administrativos para personas que se encuentren en situación irregular, ni hubieran puesto tanto énfasis en el artículo 25.2, donde hablan de nuevo abiertamente de situación irregular de personas de uso del padrón como acceso a prestaciones públicas de regularización migratoria, cuando esto no es posible, ya que la inscripción de los extranjeros en el padrón municipal no constituye, repito, prueba de su residencia legal. Nuestro voto va a ser en contra. Vecino Señora González. Gracias, señor Alcalde. Mire, nos dijo la señora Rosalía en la comisión informativa que no era la intención de esta ordenanza sancionar. Ha explicado aquí que la intención es regular. Pero le dijimos y les volvemos a decir ahora que no lo parece, puesto que ya en las propias disposiciones generales, además de en el título como ha señalado la señora Riquelme, todos los artículos que la componen hablan de sancionar y nos vamos simplemente a la disposición general, o sea, empezando por el artículo uno. Artículo uno. Constituye el objeto de la presente ordenanza establecer criterios. La gestión del padrón municipal, así como la definición de un régimen sancionador. Artículo dos. Sujetos responsables serán sancionadas las personas físicas o jurídicas. Artículo tres. Competencia. La competencia para imponer las sanciones. Artículo cuatro. Concurrencia de sanciones. Les dije que es la primera vez que veo en las disposiciones generales que ya se está hablando de sancionar, sin entrar aún en el régimen sancionador que se hace siempre después. ¿Esto nos dijeron que lo habían copiado de Tres Cantos y de Lorca y eso significa que sea correcto? Pregunto Nos hemos molestado en contar los artículos que hablan de sancionar y son 29 de los 39 que tiene la ordenanza. También les dijimos que hay artículos como el cuatro y el 37 que están repetidos. Aparte de las correcciones que les dijo la señora Riquelme. Hemos visto que eso no se ha modificado. Dijeron que lo iban a mirar, pero no lo han mirado. Al respecto de lo que dice del registro de control reforzado, la razón es que dice, señora Díaz, que nos ha sacado del artículo 14 y nos ha llevado al artículo 16. Bueno, no se puede no llevar al artículo 16, pero llevarlo a otro, porque nada tiene que ver un registro de control reforzado con, con con el resto, con actuaciones fraudulentas que se trate ese artículo. En fin, nosotros no entendemos qué es lo que pretenden regular con esta ordenanza, porque el resto de regulación y que también se dijo en la comisión informativa, que no es que no el resto de revolución, que no es régimen sancionador, ya está en la propia ley, por lo que no vemos la razón de ser de esta ordenanza, que lo que queremos es que lo que va a ocasionar es más problemas que beneficios y que se recaude a base de expedientes sancionadores, con lo que nosotros no estamos de acuerdo. Por ello, nuestro voto será en contra. Señora López Oval está en uso de la palabra. Sí, muchas gracias. Bueno, yo. Señora. Señora Díez, estuve repasando la intervención anterior porque además se nos ha facilitado el acta del Pleno que coincidía con el proyecto de ordenanza donde usted iba a someterlo a periodo de exposición al público como consulta previa y demás. Yo la pregunta que le hice es si habían contribuido o habían ayudado el personal del departamento, que me consta que están dando una muy buena atención en general. Me dijo usted que sí, que iban a seguir además contribuyendo y tal. Hoy ha vuelto a decir en este Pleno que este personal le ha ayudado en la confección de la ordenanza. Yo de verdad no voy a poner en entredicho sus palabras, pero me cuesta. Me cuesta absoluto trabajo creer que un personal especializado le haya podido ayudar a la confección de esta ordenanza. Y le voy a explicar por qué. Primero, esta ordenanza contraviene. Los más elementales consejos del empadronamiento. Es decir, usted sabe que hay una institución que es la del Consejo de Empadronamiento, que además emite dictámenes, dictámenes que hay que tener en cuenta porque es el organismo especializado y demás. Bueno, usted nos dijo en la Comisión informativa que fundamentalmente lo que estaba modificando era el artículo 11 y además que en efecto, con esa ordenanza que ahora, para diferenciarla de la otra, tiene que aparecer, según nos explicó la palabra preámbulo. Bueno, pues ciñéndonos a la misma y al artículo 11, este artículo le voy a dar ahora a detalle. Si se me permite, le voy a decir lo que contraviene. Bueno, para empezar en la página cinco. Mire usted cuando habla en el artículo. Este mismo artículo 11 en la parte final donde dice La inscripción en el padrón no constituirá prueba de residencia ni generará derechos administrativos. Eso es literalmente falso. Es decir, un patrón, como usted bien ha explicado, es un registro administrativo y claro que genera derechos. De hecho, la gran mayoría de expedientes en extranjería, ahora, con la nueva regulación que hay referida a todo tipo de arraigos, lo que le están pidiendo es que acrediten la antigüedad y la antigüedad mínima para poder acogerse a uno de esos expedientes. Son dos años. Bien, la manera de demostrarlo es a través de ya no le digo ni siquiera certificado histórico de empadronamiento, sino volante, empadronamiento histórico donde se acredite que esa persona lleva dos años. Pero claro, coincidirá conmigo que esos dos años son de residencia. No es, no es residencia legal en términos de extranjería, pero es verdad que con ese certificado administrativo que es Padrón, lo acreditan. Por tanto, este párrafo si usted lo lee con la explicación que le acabo de dar, no tiene de verdad ningún sentido. Pero voy a más en el consejo de empadronamiento y se lo voy a leer a. Ha dictaminado en relación a todas las cuestiones que plantea esta ordenanza. De si se puede uno empadronar en locales comerciales. Eh Bueno, en todo lo que ha planteado en el artículo 11 hay instrucciones técnicas desde el año 97 y en los apartados dos, tres y tres tres del empadronamiento en infraviviendas y demás. Quiero decirle con esto que es que el consejo EMPADRONAMIENTO al final prevé que hasta una persona se pueda empadronar en un banco y hasta los sin techo, etcétera porque lo que pretende es que haya una regulación administrativa de saber dónde está esa persona. ¿Entonces, qué vamos a hacer nosotros? Ir contracorriente de todo lo que está diciendo el consejo, empadronamiento y decir que no podemos empadronar y meternos en cuestiones incluso que son más del ámbito técnico y urbanístico. Pero es que seguimos en el artículo 11. Usted nos está hablando de dimensiones que tienen que tener la vivienda para empadronarse. Y eso nuevamente señora, contraviene lo que dice el Consejo. El Consejo de. De en este caso de empadronamiento. Y además. Está muy interesante todo lo que dice, pero además. Viene contraviene la Ley siete barra 85 de 2 de abril. Mire, yo sé, señor Alcalde, que a usted todas estas cuestiones le dan absolutamente igual. Señora López. No me da igual ninguna de las cosas que está diciendo. Lo que le estoy diciendo es que usted consume reiteradamente más tiempo que el resto de sus compañeros. Simplemente me refiero a eso. No estoy hablando de del fondo de lo que está explicando. Se lo he dicho anteriormente. Vaya terminando, por favor. Voy a terminar. Pero lo que pretendía dentro de la de que no nos dejan expresarnos. Pero lo que pretendo decirle, señora concejala, es que valore usted el seguir adelante con la tramitación de esta ordenanza, porque de verdad vulnera las más elementales normas, como digo, del Consejo de empadronamiento. Y en cuanto a las superficies y demás de las viviendas. Igual y termino por último, sería más operativo en mi opinión, para poder trabajar como se recoge en otros reglamentos de otros ayuntamientos, que la media de la superficie de la vivienda sea con un máximo de personas empadronadas. Y dada la configuración de nuestro municipio, pues a lo mejor hay que plantearse la diferencia también en lo que son chalés. Lo que son pisos lo digo a efectos de superficie. Y luego yo sinceramente creo que con esta ordenanza vamos a crear un problema y además no tenemos los medios suficientes en padrón o en el Ayuntamiento en estos momentos para hacer todas estas investigaciones, para hacer todos estos expedientes sancionadores y un sinfín de cuestiones que presenta esta ordenanza. Esta ordenanza, a lo mejor en municipios más grandes puede tener operatividad, pero yo sinceramente aquí en el municipio no lo veo. Muchas gracias. Voy a apoyar. Está en el uso de la palabra el señor Fuertes. Muchas gracias. ¿Yo voy a voy a incidir solamente en una cuestión y es que, eh, esta ordenanza tal cual está escrita, abre la posibilidad de dar un uso perverso, eh? ¿No es esa la intención? No es eso lo que usted nos presenta en este Pleno y no es lo que nos ha presentado en la Comisión Informativa, pero el hecho es que sí se puede utilizar esta esta ordenanza para perseguir y acosar a personas en situación irregular. Y no es ese. No entiendo que no es ese el objetivo. Por lo tanto, en principio tiene mi. Tiene mi voto en contra. Muchas gracias. Señor, mira el grupo municipal de VOX. Gracias, señor Alcalde. Bueno, sobre los comentarios que se han hecho antes, comentarle a la señora González que interpretar recaudar un sancionador cuando se producen empadronamientos fraudulentos. Pues no entiendo cómo lo puede interpretar como recaudar. ¿O sea, si alguien incumple una norma tendrá que tener su sanción, porque desgraciadamente al final muchas veces las personas solamente hacen caso cuando cuando ven el riesgo en su bolsillo no? Entonces no es recaudar, es pues garantizar de alguna forma que se cumpla la normativa. A la señora López, pues, o no ha entendido bien la ordenanza o no ha querido entenderlo, porque en ningún punto de la ordenanza se prohíbe empadronar a nadie. No lo pone en ningún sitio que se prohíba en para donar. Bueno, pero es que eso es lo que el Consejo Consultivo dice. No se puede, no se puede empadronar. O sea, no se puede prohibir el empadronamiento, pero es que la ordenanza no lo prohíbe, entonces en ningún momento va en contra, no va en contra de lo que dice el Consejo Consultivo. Lo que lo que hace la ordenanza es poner controles Más estrictos para verificar que la residencia es efectiva y continuada y si la residencia es efectiva y continuada en un garaje. ¿Por que es una desgracia que alguien tenga que vivir en un garaje? Pues habrá que empadronarlo en el garaje, en el garaje Si se verifica que efectivamente vive allí de forma efectiva y continuada. Esta ordenanza tiene un objetivo fundamental que es garantizar, como ha comentado la concejal del área, garantizar que el padrón municipal cumpla la ley y refleje la realidad de quienes residen de forma efectiva y continuada en Valdemorillo. El padrón no es un simple trámite administrativo, es una herramienta que permite planificar servicios públicos y asignar recursos de manera justa y conforme a la normativa. Por eso el padrón debe ser veraz y actualizado. ¿Qué medidas introduce la ordenanza? Pues introduce, A mi entender, principalmente cuatro comprobaciones previas en inmuebles no residenciales. Lo que hablábamos como alguien que solicita empadronarse en un local comercial, trastero, garaje o cualquier espacio que no esté destinado a vivienda según el planeamiento municipal, el Ayuntamiento dará el alta después de verificar que la residencia sea real, efectiva y continuada. Por ello, podrá pedir. Para ello podrá pedir documentación técnica, informes urbanísticos o realizar inspecciones in situ. El segundo es el control reforzado en domicilios con alta rotación o antecedentes de fraude, creando un registro específico para aplicar medidas adicionales en esos casos. Comprobaciones periódicas y verificaciones previas antes de aceptar nuevas inscripciones. Pero nuevamente, si se verifica que efectivamente viven allí, pues se podrán empadronar. Criterios objetivos para evitar el hacinamiento. Pues igual se establecen límites de ocupación por superficie útil y por tamaños de dormitorios siguiendo el código. El Código Técnico de Edificación. Si se detecta hacinamiento, pues se hará la inspección por los servicios técnicos para verificar si la residencia es efectiva y continuada. ¿Qué pasa si alguien lo incumple? Pues evidentemente tiene que haber un régimen sancionador claro y proporcional. Y además se hay que sancionar no solamente al que incumple el empadronamiento, sino al que la ayuda también a hacer ese empadronamiento. Entonces, todo esto se articula bajo los principios de legalidad, responsabilidad, responsabilidad y proporcionalidad, según se recoge en el Reglamento de Población y Demarcación Territorial. El objetivo es que el padrón sea un fiel reflejo de la realidad de la población, evitando fraudes que perjudican a quienes cumplen con todas sus obligaciones. Quiero dejar claro que esta ordenanza no busca excluir a nadie, sino garantizar que los derechos y servicios se asignen conforme a la ley y a la residencia real en el municipio. Es una cuestión de rigor y de buena gestión pública. Por supuesto, por todo lo expuesto y porque considero que esta ordenanza es un paso adelante para la correcta gestión del padrón y la defensa de la legalidad. Además. Propongo mi voto. Haré que mi voto sea favorable. Pero lo que sí podemos advertir si. Rosalía. Sobre los comentarios. Bueno, agradecer todas aquellas aportaciones que las vamos a tomar en cuenta. Toda la parte técnica. Sí, desde luego que nos que que ha estado el equipo presente. Señora López, no lo dude, No he dicho ninguna cosa que no sea verdad. En esta, en esta sala. Y con respecto a las diferentes personas que tocan o que habían tomado parte en los documentos del expediente. Eso se llama trabajo en equipo. No sé, no se llama de otra forma. Bueno, lo que sí que podemos acreditar, efectivamente es que el personal administrativo de Padrón en este periodo de consulta pública, sí. Particularmente una persona ha tomado la iniciativa para hacernos las consideraciones que que estimaba oportunas y nos ha advertido de fundamentalmente aquellas resoluciones que vienen del Consejo de Empadronamiento, que nos advierten de todas las limitaciones que que establece respecto de que efectivamente el acto de empadronar o dejar empadronar persona no puede ser un acto discrecional en ningún caso y además está muy, muy limitado. Es decir, y esta ordenanza, en la línea de lo que hemos comentado, no, no pretende limitar ese ese acceso al empadronamiento partiendo de la de la premisa de eso. Todos somos perfectamente conscientes de que estamos ante un registro administrativo y que el hecho de estar en un registro administrativo no lleva aparejado el la regularización de situaciones de de preexistentes se las hubiera o cualquier otro tipo de de consideración. Yo lo que digo es que en ese proceso de participación si hemos tenido en cuenta esas resoluciones del Consejo de empadronamiento que nos advierten efectivamente de por dónde puede ir la ordenanza y qué asuntos evidentemente no puede tocar. Por favor. Yo me gustaría preguntar al señor secretario qué opina el de esta ordenanza, porque es el que supervisa las altas y las bajas de del padrón. ¿Tienes que decir algo al respecto, Gustavo Eh? ¿Cómo? Estudiarlo mejor y con más rigor. Muchas gracias. Vamos a proceder a la votación de esta ordenanza. Acuerdo, si procede. Aprobación inicial de la Ordenanza Reguladora de la Gestión del Padrón Municipal de Habitantes del Municipio de Valdemorillo. Votos a favor. ¿A favor? No. El Partido Popular y Vox. Abstenciones. Votos en contra. Y en contra. Ocho. El resto de grupos. 17 votos emitidos. Nueve a favor. Ocho en contra. Aprobada inicialmente esta ordenanza que se publicará en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid para iniciar un periodo de consulta pública o de presentación de alegaciones durante 30 días hábiles. Entramos en el tercer punto del orden del día y en la parte de información, seguimiento y control. En el apartado primero se refiere al dar cuenta de decretos de Alcaldía resoluciones como en plenos precedentes que ya vienen siendo una tradición, me remito y doy por reproducidos todos los resoluciones y decretos de Alcaldía que obran en los expedientes electrónicos en en cada caso, siendo exclusivamente ya teniendo un carácter residual, aquellos que se refieren a la convocatoria de órganos colegiados de este mismo Pleno o de las Comisiones de las Comisiones Informativas, en su casa, también de la Junta de Gobierno. Por lo tanto, pasamos al apartado segundo del punto tercero. Dar cuenta sobre la ejecución presupuestaria de la base número ocho de las de ejecución del presupuesto 2025, correspondiente al tercer trimestre. Por tanto, hasta 30 de septiembre de 2025 está en uso de la palabra la concejal de Hacienda. Transparencia. Señora Elvira. Bien, muchas gracias. Según las bases de ejecución del presupuesto de 2025 del Ayuntamiento de Valdemorillo, en concreto en la base número ocho, donde se reconoce la información de la gestión presupuestaria ante el Pleno, se da conocimiento de la ejecución del presupuesto 2025 durante el tercer trimestre. En el expediente 27 cero cinco 2025 se encuentra toda la información y el examen detallado presupuestario del tercer trimestre del año, donde la información ofrecida aporta los siguientes datos relevantes. Primero, sobre la ejecución del presupuesto de ingresos. Partimos de unas previsiones iniciales de 15.410.905 € con las modificaciones presupuestarias realizadas configuran un total de 25.291.629,51 €, como provisiones definitivas. Como previsiones definitivas, perdón, donde se establecen 13.524.399,84 €, como derechos reconocidos netos durante el tercer trimestre de ejecución del calendario fiscal, con un porcentaje de recaudación sobre estas previsiones del 53,47% sobre el perdón. Segundo, sobre la ejecución del presupuesto de gastos. La planificación inicial fue determinada. Fue detallada, determinada por 15.410.905 € durante los tres primeros trimestres del año, a través de diferentes dotaciones presupuestarias, el crédito definitivo asciende a 3 €. Indicar que dentro de este propio del propio presupuesto, las obligaciones reconocidas durante este tercer trimestre ascienden a un total de 11.642.708 €, destacando la ejecución del 55,71 sobre los gastos comprometidos. La situación a fecha de 30 de septiembre del 2025. Las cuentas bancarias tienen un saldo total de 4.799.386,92 €. Aunque algunos quieran decir que siempre vaciamos la caja como se ha mencionado antes en este Pleno. Por último, indicar el periodo medio de pago para proveedores de este Ayuntamiento. El dato aportado por la contabilidad municipal para este tercer trimestre es de 22,23 días para el pago de proveedores, que es un indicador que cumple los parámetros legales establecidos. Nada más que añadir. Muchas gracias. Muchas gracias. ¿Tiene un turno de intervención? Los grupos municipales. ¿El Grupo Municipal Socialista? Sí, muchas gracias. Bueno, pues en cuanto a la ejecución del presupuesto de ingresos de este tercer trimestre, pues hay que reseñar la la buena marcha que lleva de ingresos de los 15 15.410.905 que estaban en el presupuesto inicial en el primer en el tercer trimestre. Ya llevan 13.524.000, que eso es más o menos el 87% del total previsto del presupuesto inicial. Pero es que además, con las previsiones de ingresos previstos definitivos, se piensa incluso llegar a los 25.291.000. La estrella en cuanto a recaudación de tasas, como ya he señalado en otras ocasiones, se lo lleva, como no podía ser de otra manera, la recaudación de la nueva tasa de podas, que aunque preveía recaudar 482.000 € en el presupuesto inicial. Al final sacarán del bolsillo de nuestros vecinos casi 1 millón de euros por esta tasa, que son derechos reconocidos netos. Si sumamos también la recaudación de la tasa del 2024 que se ha hecho este año 2025, lo que no sé es cómo van a gestionar esto último si al final tienen que devolver lo cobrado por dicha tasa del 2024, porque como ha dicho el Defensor del Pueblo, es un cobro indebido y se debe proceder a la devolución. En cuanto a la ejecución del presupuesto de gasto, tal y como también señalé en la Comisión, pues no sé, es tremendamente complicado hacer un seguimiento y saber el destino final del dinero de cada una de las partidas, ya que como quedó claro en la Comisión gracias a la utilización de las bolsas de vinculación, pues se ha ido moviendo el dinero de una partida a otra y nos resulta pues eso, imposible hacer un seguimiento efectivo con la, al menos con la documentación que que se nos aporta, hay partidas con contabilidad tan absurda. Como dije que es imposible saber qué ha pasado con su presupuesto. No sabemos si se ha gastado, si lo han traspasado, si se ha evaporado. Basta con poner un ejemplo. Como ya expuse en la Comisión, que realmente ilustre la contabilidad para que los vecinos más o menos entiendan a lo que me estoy refiriendo, por ejemplo, como era la partida de juventud. Otros trabajos realizados por otras empresas que ya solo la denominación ya es un poco confusa, pues esa partida tenía un crédito inicial, por ejemplo de 30.000 €. Posteriormente se modificó, le restaron 27.500, se quedó en otra parte, se llevaron otra partida que no, no aparece especificado, por lo que quedó un crédito final de la partida de 2.500 €, pero posteriormente se retuvieron 36.000 €, mucho más que el crédito inicial y muchísimo más que los 2500 que le habían que se había quedado esa partida. Pero bueno, que todo el mundo esté tranquilo porque al final solo se han gastado 32 €. ¿Esto es legal? Pues por supuesto que es legal. ¿Es confuso? Pues desde mi punto de vista, muchísimo. Muy confuso. ¿Se puede hacer un seguimiento del gasto por nuestra parte con los datos que nos aportan? Pues no, la verdad es que nos es muy complicado que con los datos que nos ofrecen poder hacer un seguimiento eficiente de en qué ha ido el gasto. Así que lo único que podemos decir a grosso modo y sin miedo a equivocarnos, es que de los 25.271.000 € de crédito final disponible para gasto este año, que ya se la han sumado, todas las modificaciones y suplementos realizados tienen retenidos poco más de 20 millones de euros y tan solo unas obligaciones netas de de pago de 11.642.000. Es decir, con las 3/4 del año ya pasadas, ustedes tienen un gasto comprometido en función de los créditos finales del 46%. ¿Pues qué podemos decir? Pues que evidentemente es una ejecución del presupuesto que desde nuestro punto de vista es muy pobre para las fechas en las que nos encontramos. Pero bueno, que viendo, viendo, mirándola, en concordancia con el estado en el que se encuentra nuestro pueblo, pues es comprensible. Muchas gracias. Señora González. El grupo municipal, señor, señor entero, está en uso de la palabra. Si se observa que todavía hay gastos que no están compatibilizados contabilizados en inversiones, tenemos 7.602.777,30 y solo hemos pagado 1.101.923,34. Hay 47 aplicaciones presupuestarias con exceso de gasto. Demuestra en el tercer trimestre la poca coherencia que tiene el procedimiento el digo el procedimiento. El presupuesto de 2025, después de haber aumentado 10 millones en modificaciones, que es el presupuesto adicional. Por lo tanto, creemos que el avance que nos da de la base ocho va a dar un mal resultado. Nada más. Señora López Oval. Si nos traen lo que es el la radiografía concreta o lo que es el periodo de ejecución presupuestaria hasta el 30 del nueve, en este caso de de vamos del presente ejercicio con unos derechos reconocidos netos de 13.000.524 399,84 y unas obligaciones o gastos comprometidos de 14 millones cero 78 cero 75,19 €. Esto no es que sea significativo, pero sí coincidirá conmigo que hay una diferencia entre los derechos reconocidos lógicamente y las obligaciones o gastos comprometidos por un importe de 553.675 €. En los bancos nos dicen el dinero digamos que queda al 30 del nueve. Y coincidirán que desde el primero del ejercicio, desde el 1 de enero del presente ejercicio hasta la fecha, pues se ha disminuido en bancos en la cantidad de 2.056.501,26. Y luego en cuanto al periodo medio de pago, hablan de que el periodo medio de pago es de 22,23 días. Y claro, sorprendentemente vemos escritos como el. La empresa parece ser que ha efectuado la remodelación del edificio Virgen de la Esperanza, donde está pidiendo intereses por las certificaciones que tienen una demora de 618 días y la certificación de final de obra, que tiene también una demora en el pago de 588 días. Esto, desde luego, les están pidiendo intereses que están más o menos en 4.000 € y además lo piden porque claro, se ha sobrepasado con mucho lo que prevé la ley, que son los 30 días para efectuar el pago. Yo no sé esto. Cómo se casa con ese periodo medio de pago que dicen ustedes que se tiene con los proveedores, con empresas, etcétera de 22,23 días, insisto, está aquí presentado en el Ayuntamiento y son 618 días. Se lo dice claramente el escrito en certificaciones, la demora que hay en el final de obra 588 días. Luego ya le han dicho los anteriores compañeros que hay efectivamente partidas negativas y hay partidas negativas en gratificaciones, en recogida de residuos, en contratos de urbanismo, en agua, de edificios, en alumbrado público, en energía eléctrica, en gas, en actividades, etcétera, etcétera Hasta en el premio de la de la excelencia también está deficitario porque se prevé 6.000 € y luego han resultado que son 10.750. Bueno, en fiestas igualmente y también en publicidad y propaganda. Pero bueno, este es el estado de ejecución del presupuesto y hay muchas cuestiones que cuando elaboraron los presupuestos del anterior ejercicio ya se les indicó. Y bueno, pues como al final hoy se ha dicho aquí que los los presupuestos no es que tengan ustedes que tener una bola de cristal, pues en efecto, ya se nota en la práctica que no, no se tiene la bola de cristal. Muchas gracias. Y como es dar cuenta, yo ya he dicho lo que consideraba respecto a esta gestión presupuestaria. El señor Fuertes más Madrid. Nada que añadir. Señor. Mirad el grupo municipal de VOX. Bueno, al PSOE nuevamente le explico que la tasa no cubre el el total del coste del servicio. Está claro que a nadie nos gusta tener que pagar, pero lo que me transmiten muchos vecinos es que están muy satisfechos con el nuevo servicio, evitando tener que ensuciar sus coches y se ahorran pedir contenedores grandes de poda, que en muchos casos con un solo contenedor se amortiza ya la tasa. Y lo del Defensor del Pueblo que comenta, pues tiene gracia. Aplicamos una ley de Sánchez, Aplicamos el tasazo de Sánchez, que no nos queda más remedio que aplicar. Y luego viene el Defensor del Pueblo, que ya sabemos de quien depende el Defensor del Pueblo diciendo que se devuelva el dinero de la tasa de Sánchez. ¿Pues Curioso, no? El sectarismo y la utilización de las instituciones por intereses partidistas del PSOE, como siempre. En cuanto a la ejecución, lo que muestra es que hay un nivel de ejecución bueno, los pagos están al día y la tesorería es sólida. Gracias. Y seguiríamos ejecutando el presupuesto hasta el 31 de diciembre. Respecto de las mismas, de forma muy breve respecto de la de las recomendaciones del Defensor del Pueblo. Pues bien, son son recomendaciones que nosotros respetamos, pero nosotros tenemos que ceñirnos a los informes de legalidad que hay de los habilitados nacionales, porque si nosotros nos desviáramos de esos informes de legalidad que hay de los habilitados nacionales y no cobrábamos esa cantidad que insisto, no teníamos ningún interés en hacer vosotros, ustedes perdón, nos exigiría responsabilidad al respecto. Por lo tanto una recomendación. Pero nosotros nos tenemos que remitir a las cuestiones de legalidad y a quienes tienen la competencia para el asesoramiento legal preceptivo y el control de las cuestiones de legalidad en este Ayuntamiento. Y en segundo lugar bueno respecto de la situación del estado de las cuentas en bancos, también hay que tener en cuenta que el dato a 30 de septiembre no tiene en cuenta los ingresos que se han generado por el por el segundo pago del tributo fundamental que tiene este Ayuntamiento y en general todas las haciendas locales que es el Impuesto de Bienes Inmuebles. Y finalmente, señor Plato, pues mira una vez más, cuando usted se refiere así casi despectivamente, que no hay nada más que ver el Estado del pueblo sin datos, ni aportar ni querer absolutamente ninguna mejora, ni ni la realidad que nos rodea tiene el mismo valor que los monólogos de Gila cuando se refería a la antigua Grecia. Exactamente el mismo. Pero vamos a proceder. Vamos a proceder. Por favor, guarden silencio. Vamos a proceder a entrar en el apartado tercero del punto tres Acuerdos y procede sobre la moción del Grupo Municipal Socialista de propuesta de concesión del título de hija adoptiva de la Villa de Valdemorillo a la cantante y compositora doña María de los Ángeles. Rozalén Ortuño, más conocida artísticamente como Rozalén. Está en el uso de la palabra señora Robles. A ver, como es bastante extensa la moción, voy a No voy a leer porque comenzamos hablando de su vida y su trayectoria musical nacional e internacional. Pues me voy a ceñir a bueno, procedo a leerla. Rozalén es una artista de gran nombre, renombre en España, conocida como ya como eh, perdón, ha quedado expuesto por sus letras, que tratan temas importantes como la justicia social, la igualdad de diversidad funcional y de derechos humanos. Su compromiso ético y sensibilidad reflejan los valores que queremos promover en Valdemorillo. Además, su trayectoria artística y su labor social contribuyen a ensalzar el nombre de nuestro municipio y sirven de inspiración para todos nosotros. Aunque no nació en Valdemorillo, sí que reside en nuestro municipio y se ha convertido en una figura muy querida a nuestra en nuestra comunidad. En numerosas entrevistas se menciona su lugar de residencia donde se encuentra muy a gusto, como menciona en sus conciertos e incluso ha cultivado su propio pequeño huerto en su casa, llevando el buen nombre de Valdemorillo como si fuera la embajadora de nuestro pueblo, dando a conocer por todos los lugares donde lleva su música el interés del municipio. Le ha llevado a grabar el videoclip de la canción Será Mejor en 2016 y a colaborar en diferentes ocasiones en la vida cultural, como ocurrió en Forecariah, en Alcarria, y más tarde la cantante compartió concierto con David Otero en las fiestas de 2020 o a celebrar un concierto gratuito en Casa de Cultura, lugar al que volvió en el año 2019 para realizar la grabación de una entrevista de Canal Sur. Además, es una vecina más haciendo vida en sus calles. Nos extrañó verla en alguno de sus restaurantes. No es extraño verla en alguno de nuestros restaurantes relacionándose con los vecinos y sus canciones han resonado en nuestras calles como con ocasión del flashmob Anda jaleo como el Día Internacional del Flamenco en 2024. Su música llena de verdad y humanidad que conecta especialmente con los jóvenes que la ven como un ejemplo de integridad, sensibilidad y creatividad. Y sus canciones representan valores como el esfuerzo, la autenticidad, la tradicionalidad y el compromiso con los que todos los valdemoreños nos sentimos muy identificados. La mezcla innovadora de canción del autor tradicional y sonidos modernos es una valiosa aportación a la cultura española, ya que Rozalén utiliza su música, sus actuaciones para concienciar sobre temas importantes que atañen a nuestra sociedad, promoviendo una sociedad más justa e inclusiva al reconocer su talento. Valdemorillo se mueve en vanguardia artística y a la calidad cultural. Su nombramiento como hija adoptiva de Valdemorillo, aparte de reconocimiento a su trayectoria profesional, es una puesta en valor del gran tesoro artístico en el que cuenta nuestro municipio, en el que Rozalén, junto a otros muchos artistas de gran importancia, han decidido vivir. La propuesta de hoy es una forma de devolver el cariño que ella siempre ha demostrado por nuestro municipio y reconocerle como un valor importante en nuestro pueblo. La propuesta de acuerdo por todo lo expuesto y en la aplicación de lo dispuesto en el artículo tal, primero conocer a Doña. Reconocer a doña María de Los Ángeles. Rozalén. Ortuño. El título de hija adoptiva de Valdemoro de la Villa de Valdemorillo. Segundo. Este reconocimiento se otorga por su extraordinaria trayectoria artística, su ejemplar compromiso social y su contribución a la difusión de valores que enaltecen el nombre de la villa. Tercero. Una vez aprobado por pleno, se acuerda incoar el expediente, proceder a la instrucción del mismo por la Concejalía de Cultura del Ayuntamiento de Valdemorillo. 4.º, se acuerda la elevación a la propuesta de la Junta de Gobierno Local para su aprobación definitiva, con los votos favorables de la mayoría reglamentaria y con la conclusión de que con la concesión de este título, el Ayuntamiento de Valdemorillo no solo rinde homenaje a una de las voces más auténticas y comprometidas de nuestro tiempo, sino también reivindica el poder de la cultura como herramienta de transformación social. Al nombrar a Rozalén, hija adoptiva, nuestro municipio envía un mensaje claro y potente Valdemorillo es un lugar que mira al futuro sin olvidar sus raíces, que valora la creatividad, que defiende la diversidad y que celebra a quienes con su talento y ejemplo contribuyen a un mundo más humano. Esta distinción, por tanto, no es solo un acto de justicia simbólica con un artista excepcional, es también una inversión en identidad colectiva. Un paso más a la proyección de Valdemorillo como un municipio moderno, solidario, culturalmente vibrante y que ésta sea la primera de muchas iniciativas que nos recuerden que desde lo local también se puede estar lo global. Muchas gracias. Gracias. Español. Usa la palabra el resto de grupos municipales, señora González. ¿Vecinos? Sí, muchas gracias. Nuestro grupo. Estamos a favor de que una gran artista como es Rozalén sea nombrada hija adoptiva de Valdemorillo. Eso es importante. Reconocimientos como cantante se pueden leer en la moción, pero además nos consta su humanidad y su calidad como persona. También se habla en la moción de su compromiso con colectivos en riesgos de inclusión, Siendo totalmente innovadora la traducción de sus canciones a lengua de signos, como podemos ver en sus videoclips y en sus conciertos, y que yo, al menos antes nunca había visto. Me parece un gran acierto y una gran apuesta en favor de la inclusión de las personas con esa discapacidad. Pero también es sabido por todos que es una persona que tiene un gran amor por este pueblo en el que vive y por la que y por el que la podemos ver en sus calles, en sus cafeterías y en sus restaurantes. Nos parece que Rozalén es una buena embajadora de Valdemorillo y que, a nuestro parecer, merece ser nombrada hija adoptiva de este pueblo, por lo que nuestro voto va a ser a favor. Muchas gracias, señora López Oval. Sí, vamos a apoyar que efectivamente ese nombre o ese nombre a Rozalén como hija adoptiva de nuestro municipio, hija adoptiva, hija predilecta, lo que determine el reglamento de honores que actualmente está en vigor. Es verdad que su trayectoria vital y musical está ahí y está perfectamente descrita y de forma exhaustiva y amplia en esta moción, que yo creo que incluso si si se llegara a aprobar este nombramiento, yo creo que ya con esta moción y con este planteamiento le sirve casi de guía a la persona que tenga que presentarla en su momento en la Casa de Cultura, porque ya digo que es bastante, bastante amplia e importante. Y también se ha dicho es que Rozalén hace precisamente de embajadora de nuestro municipio allá por donde va, y luego es una persona absolutamente cercana, popular y efectivamente no va de estrella ni de estrellato, sino que te la puedes encontrar en cualquier comercio o restaurante bar de nuestro municipio con total naturalidad. Yo creo que bueno, el Ayuntamiento, en este caso el equipo de gobierno, debe valorar bien esta propuesta que se ha traído a pleno. Y aunque ustedes son, digamos, los soberanos para acordarlo o no en la Junta de Gobierno que celebren. Pues creo que sería interesante, puesto que sería de gran valor, altura y trayectoria el que se pudiera tener una un galardón como hija adoptiva a Rozalén. Pero bueno, que nosotros se puede desde aquí decir o proponer, pero que bueno, luego ya los que disponen son ustedes. Por eso llamo un poco a que lo tengan en cuenta y felicitar la iniciativa que ha tenido, en este caso el Partido Socialista. Gracias. Gracias, señor Fuertes, tiene usted la palabra. Más Madrid. Apoyo la iniciativa del Grupo Socialista, perdón, eh, en nombrar a Rozalén como hija adoptiva de Valdemorillo. No solamente es la labor que tiene como como embajadora de Valdemorillo y su actitud dentro del pueblo, sino el valor de de sus canciones y de sus letras. Queda el valor de la cultura en la consecución de un mundo más humano y más solidario. Por lo tanto, está perfectamente justificado bajo todo punto de vista. Gracias. Muchas gracias, señor. El grupo municipal Vox. Gracias, señor Alcalde. Presidente. Desde el Grupo Municipal Vox Valdemorillo queremos dejar claro que respetamos la trayectoria artística de esta persona, aunque no la compartimos. El. El verdadero fondo de esta moción realmente es político e ideológico. Esta persona no es únicamente una cantante. Es una activista feminista, radical y defensora de la mal llamada memoria democrática, que no es otra cosa que intentar reescribir la historia y con posiciones públicas claramente alineadas con el PSOE. Además, ha hecho declaraciones falsas y sectarias contra VOX y contra decisiones legítimas de este Ayuntamiento, como la cancelación de una obra por motivos presupuestarios. Además, mantiene una relación personal con el PSOE, en concreto con José Bono, histórico dirigente socialista y presuntamente implicado en una trama de corrupción internacional por sobrecostes del 250%, tráfico de influencias y ocultación de fondos. Pues resulta que José Bono es su padrino y quien le regaló su primera guitarra. ¿De verdad alguien cree que esta moción es neutral? Estamos ante una instrumentalización política. El PSOE utiliza desvergonzadamente esta moción y este Pleno para ensalzar a una persona vinculada ideológicamente a su partido e intentar convertirla en un símbolo institucional. Como siempre, el PSOE. No, no, con el PSOE. No se trata de cultura, sino de propaganda. Y esto es inaceptable. Por último, queremos subrayar que Valdemorillo cuenta con vecinos, asociaciones y entidades que trabajan día a día por el bienestar del municipio, por su cultura y por su desarrollo. Muchas veces de manera silenciosa y sin buscar protagonismo, creemos que los reconocimientos deben dirigirse a ellos antes que a figuras asociadas al PSOE. Por todo lo expuesto desde. Desde el Grupo Municipal VOX Valdemorillo, consideramos que esta moción no cumple con el espíritu del Reglamento de Distinciones Honoríficas. Carece de justificación objetiva y responde a intereses meramente partidistas del PSOE. Por ello, nuestro voto será en contra. Muy bien, muchas gracias. En relación con la propuesta del Grupo Municipal Socialista, yo les les diré que este mismo ofrecimiento se le hice hace apenas tres años, es decir, el el que pudiera dar el pregón en las fiestas o recibir algún tipo de reconocimiento honorífico por parte del Ayuntamiento. Se lo ofrecí hace tres años y no tuve que presentar una moción en el Pleno ni registrarlo en el registro del Ayuntamiento. Me reuní con Con ella. Estuvo en mi despacho. Estuve muy, muy agradable. Muy simpática. Como. Como es. Y me dijo que en ese momento, por el motivo que fuera, y hablaba de unas fechas, unos compromisos que tenía profesionales en no recuerdo que que sitio no le no le encajó la propuesta que le hizo, que me lo agradecía muchísimo, que se sentía orgullosa pero que en ese momento no no le encajaba, que ya veríamos más adelante. Es decir. Y ustedes ahora traen aquí efectivamente una moción. Efectivamente, en el que yo creo que el objetivo fundamental que buscan es que a todos aquellos que podamos opinar en este momento de forma distinta, como ustedes lo plantean, pues nos estigmaticen o nos o nos señalen de alguna manera. Por eso les pregunté el otro día, porque cuál era el motivo de que hubieran traído esta moción y no simplemente registrar una propuesta ante la Junta de Gobierno. Ustedes sabrán porque lo han traído de esta manera. Yo lo único que les digo es que efectivamente ya a estas alturas del año yo tengo todos los. Todos los años desde que soy alcalde hemos tenido una propuesta, salvo el año de 2021, que fue un acto el de honores y distinciones muy reducido. Solamente se reconoció el mérito a Protección Civil. Hemos reconocido a un hijo adoptivo, hija o un hijo predilecto, no por, por reconocerle o por darle el protagonismo a ese reconocimiento a una única persona y el resto de las medallas al Mérito Civil en las diferentes categorías. Ese esa es la idea en la que trabajamos para el año 2026 y tenemos ya una propuesta para para el nombramiento de o para propuesta de nombramiento de de hijo adoptivo que se adoptará en la en la en la mesa de la Junta de Gobierno. Por eso yo quería contarles un poco todo este antecedente y y de alguna manera decirles lo que yo entiendo que es la motivación que tienen ustedes en este momento. Por supuesto, le reconozco su trayectoria profesional. Por supuesto, no comparto su posicionamiento político ni las manifestaciones que ha hecho en muchos de sus momentos, porque es verdad que igual que tiene implicación, es una persona agradable y cercana, pues ella tiene un posicionamiento político muy determinado y además lo hace visible, lo hace visible y no se esconde en ello. Yo desde luego en eso no puedo compartir, lo reconozco y hasta me puede gustar su música. Yo recuerdo que entonces se lo ofrecí hace tres años porque le habían dado un Goya por una le habían dado el Goya por la banda sonora de una película. Entonces dijimos bueno, pues se lo se, lo podemos plantear y se le. Y se le planteó y no le no le cuadró por el motivo que fuera, dijo vamos a verlo de cara al futuro, insisto, su trayectoria profesional, al margen de que hay canciones que que me gustan de de ella, no, no deja el margen, que efectivamente tampoco se esconde en todo lo que tiene que ver con las cuestiones ideológicas y porque eso fue así, se le planteó en su momento y no quiso. La posición en este momento del Grupo Popular va a ser de abstención. Vamos a proceder a la votación de esta moción del Grupo Municipal Socialista. Sí. Bueno, yo solo quería decir que el año pasado también propusimos a una vecina de aquí del municipio que había hecho una trayectoria solidaria con él y se nos contestó Ni se nos tuvo en cuenta. Entonces, pues habíamos optado con el tema de moción, pues para traerlo aquí a pleno y que se y que se debatiera, debatiera. Ella nos dijo que le habían propuesto no como hija adoptiva, sino dar el pregón del municipio y por su agenda artística. No, no pudo, no pudo. Y entonces nosotros antes de traerla la moción, pues hablamos con su representante y nos dijo que pues ahora nos nos preguntó primero las fechas que serían para poderlo encajando esa agenda y ahí. Así que en esta ocasión, por los motivos que que desconocemos, pues si la venía bien pues y que estaba súper orgullosa de que se la reconociera, nada más, pues instamos al pleno para para que se le otorgue el título de hija adoptiva en nuestras próximas fiestas de febrero. Muchas gracias a la votación de este, de esta propuesta, de esta moción del Grupo Municipal Socialista. Votos a favor. ¿Abstenciones? Perdón. Mirando la pantalla. Sí. A favor. Ocho. A favor. ¿Abstenciones? Seis abstenciones. Votos en contra. Tres votos. Tres votos en contra de Vox. Bien, 17 votos emitidos. Ocho votos a favor. Seis abstenciones. Tres votos en contra. Aprobada la moción del Grupo Municipal Socialista en los términos que está planteada. Eh, Vamos a pasar al apartado 4.º del punto tercero también moción en este caso que presenta el Grupo municipal de Más Madrid para la adopción de medidas urgentes de limpieza y descontaminación de la presa vieja del río Aulencia está en el uso de la palabra el señor Fuertes. Muchas gracias. Durante las últimas décadas, la presa vieja del río Valencia, situada en el término municipal de Valdemorillo, viene sufriendo un proceso continuado de colmatación y contaminación por lodos tóxicos derivados de vertidos que alcanzan el cauce a través del arroyo de la Peraleda, afluente directo del Valencia. Estos vertidos, procedentes presuntamente de la estación de tratamiento de agua potable del embalse de Valmayor, gestionada por el Canal de Isabel Segunda, contienen altas concentraciones de materia orgánica, sólidos en suspensión y sustancias contaminantes que vulneran los límites establecidos por la normativa vigente. Los análisis realizados por Más. Madrid, Colmenarejo y hechos públicos en febrero de 2025 confirman valores extremadamente elevados en el punto del vertido Pervertido. Demanda biológica de oxígeno 697 miligramos por litro. El límite legal son 25 miligramos por litro. Demanda química de oxígeno 5750 miligramos por litro. Límite legal 125 miligramos por litro. Sólidos en suspensión 42 veces por encima de los niveles aceptables. Estos datos evidencian una situación de contaminación severa con impactos significativos sobre la calidad del agua, la biodiversidad y la seguridad estructural de la presa. Los lodos acumulados durante más de 20 años reducen la capacidad del embalse, aumentan la presión hidrostática sobre el dique y elevan el riesgo de rotura ante episodios meteorológicos extremos. El cañón del río Valencia constituye uno de los enclaves naturales mejor conservados de la Comunidad de Madrid, albergando una notable diversidad biológica. La contaminación actual amenaza este patrimonio ecológico y el equilibrio de su ecosistema. La situación ha sido ya denunciada por asociaciones ecologistas locales como Verde Morillo ante la Fiscalía de Medio Ambiente y la Confederación Hidrográfica del Tajo. Además, el Ayuntamiento de Colmenarejo de Colmenarejo ha aprobado por unanimidad una denuncia formal ante la Confederación Hidrográfica del Tajo, solicitando la adopción de medidas inmediatas ante la gravedad del problema. El Ayuntamiento de Valdemorillo no puede permanecer ajeno y es urgente que esta. Que esta Corporación actúe de forma coordinada y responsable para exigir soluciones y garantizar la seguridad ambiental y ciudadana. Acuerdos. Primero, instar al Canal de Isabel Segunda y a la Confederación Hidrográfica del Tajo a suspender de inmediato los vertidos desde la ETAP de Valmayor al Arroyo de la de la Peraleda y al río Aulencia, adoptando medidas cautelares de control y vigilancia. Segundo, solicitar a las administraciones competentes la realización de analíticas oficiales y periódicas del agua y los lodos de la presa vieja, cuyos resultados deberán ser públicos y accesibles a la ciudadanía. Tercero, requerir la limpieza y retirada controlada de los lodos acumulados mediante procedimientos técnicos, seguros y conforme a la normativa sobre gestión de residuos peligrosos, garantizando la restauración ecológica del cauce y de su entorno. 4.º, Promover la evaluación estructural e integral de la presa vieja a fin de determinar su estabilidad, riesgos potenciales y posibles medidas de esfuerzo. 5.º. Solicitar al Gobierno de la Comunidad de Madrid y al Ministerio para la Transición Ecológica y el reto demográfico. La declaración de la zona del Cañón del Río Aulencia como espacio de especial protección Hidroecológica. 6.º. Crear una mesa de seguimiento municipal y ciudadana integrada por representantes de los grupos políticos, técnicos Municipales, asociaciones ecologistas y vecinos para garantizar la transparencia y el seguimiento de las actuaciones. 7.º. Dar traslado de la presente moción a la Confederación Hidrográfica del Tajo al Canal de Isabel Segunda, al Ayuntamiento de Colmenarejo y al Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid. Anoto. Hago mención especial de haber suprimido. He suprimido aquí, en este 7.º punto las palabras Fiscalía de Medio Ambiente, porque no es pertinente, ya que la denuncia ante la Fiscalía es de otra organización y notificar de esta moción a la Fiscalía no traería ningún tipo de beneficio ni de influiría en el caso. Eh por por no ser pertinente precisamente. Gracias. Gracias Carlos, a la palabra del Grupo Municipal Socialista. Bueno, este tema no es nada nuevo para nuestro grupo En el año 2012, el Grupo Parlamentario Socialista ya presentó una en la Asamblea de Madrid, una proposición no de ley en la que pedía que se que se declarara bien de interés cultural en la modalidad del lugar de interés endográfico de la presa del río Valencia. Este. Este grupo también trajo una moción en octubre del 2019 que fue aprobada por unanimidad por este Pleno en el que solicitaba instar a la Comunidad de Madrid para la Declaración de Bien de Interés Cultural y con ello el cuidado y mantenimiento de la presa en su entorno, que recorre dos espacios naturales protegidos y con un rico patrimonio histórico, como ya manifestamos. Entonces estamos de acuerdo en dar traslado a las administraciones competentes para su limpieza, mantenimiento y conservación y conservación. Muchas gracias. Grupo Municipal de Vecinos. Señora González. Sí, muchas gracias. La presa de la violencia es indudablemente un lugar de gran belleza y de gran valor natural y ecológico en nuestro municipio. Nuestro término municipal está compartido con Colmenarejo en el periodo en el que fui alcaldesa. Tengo que decir que el director de la Confederación Hidrográfica del Tajo, que estaba entonces, que era Juan Carlos CEA, fue una persona que se preocupó mucho por la limpieza y conservación de la presa. En un momento, además en que había grupos ecologistas que lo que pedían era su demolición, con lo que en este Ayuntamiento estuvimos siempre en contra y también era el parecer de la Confederación y de su representante, como digo que era Juan Carlos CEA. Tuvimos no pocas reuniones con él, tanto yo como la alcaldesa Entonces de Colmenarejo. También estuvo presente en aquellas reuniones. En algunas de ellas la la concejala del PSOE, señora Ibáñez, por esa esas, esas, esas solicitudes como que para que se que ha leído lo que ha dicho la señora, la señora Robles, de que se se declarara como bien de interés de interés cultural. En esas reuniones estaba presente el director del canal, que era Juan Zubizarreta, José María González, del Parque Regional del Río Guadarrama, y. Se hicieron por parte de la Confederación numerosos trabajos. Se hizo mucho, se hicieron estudios, presupuestos, análisis de aguas, análisis de lodos informes técnicos. Todo eso se nos mostró y se nos explicó. En aquellas reuniones se nos habló incluso de la posibilidad, según los análisis realizados que había de que esos lodos se pudieran utilizar en terreno agrícola, lo cual tenía un coste menor que que otro tipo de destrucción y se nos dieron datos y posibilidades reales de limpieza. Quiero decir que toda esa información la tiene la Confederación. Lo que ocurrió es que cuando este director cesó. El nuevo director no mostró, aunque se le pidió seguir manteniendo esas reuniones y seguir continuando con ese trabajo. No mostró interés en ello. Pero lo que quiero decir es que se trabajó. Gran parte de ese trabajo está en la propia Confederación, con lo cual a nosotros nos parece que, que que sería oportuno que se continuara. Y nosotros vamos a apoyar esta moción como entonces estuvimos pidiendo la limpieza desde desde el gobierno, con lo cual nuestro voto va a ser a favor. Solamente decir con respecto al punto 6.º que habla de las asociaciones ecologistas, a ver, asociaciones ecologistas que no pidan la demolición de la presa porque no sé si la sigue habiendo, pero Entonces Unas cuantas asociaciones ecologistas lo que pedían era la demolición de presas. Nosotros no estamos de acuerdo con eso, Entonces entendemos que asociaciones que quieran la demolición no podrían tener encaje en en esa mesa de seguimiento municipal en caso de que se. En caso de que se aprobara Por todo lo demás, nuestro voto va a ser a favor de la moción. Señora López Oval. Bueno, esta. Esta moción como planteamiento puede ser muy secundada, pero también hay que decir y hay que situar el contexto y el contexto este de la presa antigua y demás. No es de ni siquiera de hace cuatro años, es ya de décadas. ¿Vale? Entonces, si empezamos aquí a recordar, pues quién estaba en un lado o en otro. Yo este tema lo he conocido también de primera mano. Incluso la alcaldesa de Colmenarejo era la hermana de Peces Barbas, que tenía bastante, digamos, poder en todo lo que se refería a la Confederación, etcétera Y yo en las reuniones en las que he ido y las gestiones que se han realizado, tengo que decir que al final, como siempre, es un problema de financiación puro y duro, es decir, el retirar los lodos, de ahí la gran cantidad de lodos que hay. Tiene un coste muy muy grande. Entonces, es verdad que entre la Confederación y el canal, pues un poco la impresión que da es que se pasan la pelota de uno a otro. Yo no sé si le corresponde hacerlo a la Confederación o le corresponde a Canal, pero es verdad que que los que son los interlocutores y deberían llegar a un acuerdo y a un consenso y sobre todo asumir la financiación, pues tienen que ser estos dos organismos, canal y confederación. Por otro lado, me consta porque ese incluso tiene que estar aquí en el Ayuntamiento. Hay un proyecto que en su momento redactó Canal y era un proyecto bastante yo diría bastante estético, bastante bonito, porque lo que hacía era, aparte de bueno, que se retiraba todos estos lodos. La zona era para un poco disfrute de los vecinos, para que pudieran conocer la presa. La presa vieja y también pues para que fuera una zona de esparcimiento, de cuidado y medioambientalmente Pues para darlo a conocer. Ese proyecto lo realizó Canal de Isabel dos en su momento y es bastante interesante. A mí lo digo de una manera absolutamente honesta y sincera. El punto 6.º me da bastante temor. Y digo porque el crear una mesa de seguimiento municipal y ciudadana donde esté integrada por representantes de los grupos políticos, técnicos municipales, asociaciones y vecinos para garantizar transparencia y seguimiento de actuaciones. Me hace pensar aquello que ya se decía en tiempo de si quieres que algo no funcione, crea una comisión, porque opinando tantísimos y demás, pues miedo me da que una vez que tomen cartas en el asunto las instituciones, que ojalá lo hagan y financien todo esto, pues entonces yo voy a apoyar, por si sirve de algo, el que todo esto se vuelva a poner otra vez en en marcha o ofrezca resultados esta moción. Pero yo el punto 6.º lo he dicho y lo vuelvo a repetir, tengo serias dudas en cuanto a la eficacia del mismo en el funcionamiento y ejecución, digamos, de este planteamiento. Gracias. Perdón, esta noche la palabra del grupo municipal de Vox, señor. Mirad. Gracias, señor Alcalde. Presidente perdón que se me olvida cambiarme las gafas y no veo bien. Desde el Grupo Municipal Vox Valdemorillo queremos dejar claro que la protección del medio ambiente, el campo y y nuestras tradiciones están entre nuestras prioridades, pero no podemos aceptar propuestas que responden a una agenda ideológica más que a criterios técnicos y de sentido común. La moción que presenta más Madrid parte de un relato ecologista alarmista y plantea medidas que pueden generar consecuencias graves para nuestro municipio y para el propio ecosistema que dicen querer proteger. Primero, la retirada masiva de los lodos acumulados durante décadas no es una operación inocua. Si se remueven sin garantías absolutas, el riesgo es que esos contaminantes se dispersen aguas abajo, afectando zonas protegidas y multiplicando el daño ambiental. Lo que se vende como restauración ecológica puede convertirse en una catástrofe. Segundo, se pretenden crear órganos políticos donde seguro estarán asociaciones ecologistas ideologizadas que no tienen responsabilidad técnica ni jurídica sobre infraestructuras hidráulicas. Convertir un problema complejo en un foro de activismo ecologista no aporta soluciones, solo generar ruido y enfrentamiento. Y tercero, la declaración del Cañón de la violencia como espacio de especial protección y hidroecológica. Sin un análisis serio del impacto sobre actividades tradicionales y sobre el Desarrollo económico local es una imposición que puede hipotecar el futuro de Valdemorillo. No podemos y no estamos de acuerdo en imponer restricciones a los ciudadanos en base a ideas ecologistas radicales. En definitiva, esta moción no busca soluciones reales, busca titulares y control político sobre nuestro territorio. Desde VOX defendemos la naturaleza y el campo, pero también la libertad y la prosperidad de Valdemorillo. No participamos en que se utilice el fanatismo ecologista como herramienta ideológica para limitar derechos y generar riesgos ambientales mayores. En resumen, esta moción es ideológica, disfrazada de defensa de la naturaleza y por todo ello nuestro Grupo votará en contra esta moción. Gracias. Muy bien. Muchas gracias. Señor Fuertes, en relación con con esta moción, nosotros hemos hecho un ejercicio de intentar ver cuál es el sentido y de si efectivamente esta cuestión había sido abordada en el Ayuntamiento de Valdemorillo, particularmente en este Pleno en los últimos años, y nos hemos encontrado que ya en el año 2006, es decir, hace 19 años, se trajo una moción en un sentido parecido para iniciar los trámites de de intentar recuperar ese espacio de de liberarle de los lodos que se almacenaban ya en entonces en esa presa. El el el que pudiera ser posible la visita a todo, a todo ese entorno con con la adecuación de de caminos que que no tiene un acceso especialmente fácil. Es decir, esto es un tema recurrente, recurrente, recurrente y que por lo tanto, el traerlo ahora en este momento nos parece extemporáneo. Lo hemos escuchado con el resto de los grupos municipales, aunque al final algunos de ellos votaran a favor de de de esta de esta moción hay claramente dos organismos un organismo gestor que es el Canal de Isabel Segunda y un organismo de Cuenca que es la Confederación Hidrográfica del Tajo. Seguramente que tendrán estudios y proyectos maravillosos, estudios sobre efectivamente cuál es la situación de aquel hábitat y de lo más o menos degradado que puede estar y algún proyecto concreto para reactivar aquella zona y ponerla en valor. Lo cierto es que los organismos que tienen la competencia y los que tienen que poner tanto los recursos para rehabilitar aquel espacio son estos el Canal de Isabel Segunda y la Confederación Hidrográfica del Tajo. Y nosotros podemos instar una y 20 veces como Ayuntamiento a que aquel espacio se rehabilite. Y yo me comprometo a seguir hablando con el Canal de Isabel Segunda y con la Confederación Hidrográfica del Tajo, para que se haga lo que se tenga que hacer para rehabilitar aquel espacio. Pero es un tema recurrente, recurrente y por lo tanto ahora extemporáneo, porque no es un tema que esté al cabo de la calle. Es decir, sabemos cuál es la situación de la presa vieja de la violencia. Sabemos en principio la problemática que hay, que es necesario que hoy se imponga el criterio técnico y y que desde luego, quienes son los organismos competentes, en este caso un organismo dependiente de la Comunidad de Madrid y otro de del Ministerio de la Administración del Estado. Pónganlos los recursos para que aquel espacio se se rehabilite. Por lo tanto, nosotros en este momento, viendo un poco toda la trayectoria y las manifestaciones que hemos tenido o que se han acordado en este en este Pleno, hoy hay una no demasiado lejana en el tiempo sobre esta cuestión. Yo no sé si lo planteó en su momento Podemos Equo, es decir, hay varias ocasiones en las que este Pleno en los últimos 20 años se ha posicionado sobre esta cuestión sin resultados tangibles. Por lo tanto, por lo que les hemos comentado en este momento vamos a votar en contra de esta moción. Vamos a proceder por lo tanto a la votación de la misma moción de Más Madrid relativa a la adopción de medidas urgentes de limpieza y descontaminación de la presa vieja de la audiencia. Votos a favor. A favor ocho. Abstenciones. Votos en contra. En contra nueve. Muchas gracias. ¿Pasamos al último apartado? No, el penúltimo apartado. 5.º del punto tercero. Todavía en la parte de información, seguimiento y control. Acuerdo, si procede, Sobre la moción del Grupo Municipal Popular en Defensa de los Trabajadores Autónomos. Está en el uso de la palabra la concejal de Promoción Económica, Juventud y Deportes. Señora Ruiz. Gracias, señor Presidente. Moción del Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de Valdemorillo en defensa de los trabajadores autónomos. Exposición de motivos. En España, más de 3.413.000 personas cotizan en el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos. Muchos de ellos son pequeños comerciantes, hosteleros, Profesionales y emprendedores que sostienen buena parte del tejido económico y social de nuestros barrios. El Gobierno de España anuncia una nueva subida de las cuotas que deben abonar los trabajadores autónomos a la Seguridad Social a partir del 2026, según la propuesta trasladada por el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones. Las cuotas anuales aumentarían entre 200 y 2.500 €. Este incremento suponía un nuevo golpe al emprendimiento, al comercio local, a los profesionales liberales y a miles de familias que cada mes sostienen su esfuerzo, su actividad económica. Sin embargo, ante la enorme presión del sector de los autónomos, de los agentes sociales y del Partido Popular, el Gobierno se ha visto obligado a rectificar. Esta rectificación no tiene. No obstante, no impide que el Ejecutivo siga trasladando a un incremento de las cotizaciones que habrán de abonar los trabajadores por cuenta propia, más allá del sistema de cotización. Muchos de los compromisos del Gobierno adquiridos con los autónomos en 2023 siguen sin materializarse compromisos que suponen mejores mejoras fundamentales para el colectivo de autónomos en el ámbito de protección social. Pluriactividad, conciliación y simplificación burocrática. Este incumplimiento agrava el descontento del sector y refuerza la necesidad de que las administraciones locales y autonómicas reclamen al Gobierno un calendario claro de desarrollo, seguimiento y auditoría de las reformas prometidas. Asimismo, resulta imprescindible que el Gobierno de España ponga en marcha el régimen de franquicia del IVA mediante la trasposición de la Directiva europea 2020 285, cuyo plazo de aplicación expiró el 1 de enero de 2025, siendo España de los pocos países de la Unión Europea que no ha cumplido con esta obligación. Esta medida permitiría que los autónomos y pequeñas empresas con una facturación anual inferior a 85.000 € quedasen exentos de pagar y declarar el IVA, lo que supondría un alivio directo en sus cargas fiscales y una notable simplificación administrativa. Dar cumplimiento a esta normativa europea ofrecería un respiro real a miles de profesionales y pequeños negocios que sostienen el tejido productivo local. Desde el Grupo Municipal Popular consideramos que no es el momento de castigar más al tejido productivo, sino de acompañar, facilitar y proteger a quienes mantienen la actividad económica de momentos de incertidumbre, tanto en las grandes como las pequeñas y medianas localidades de nuestro territorio. El Ayuntamiento de Valdemorillo no puede permanecer ajeno a esta amenaza por tantos vecinos y vecinas que son autónomos y deben expresar de forma clara su rechazo al infierno fiscal y burocrático que se ha infligido en las ciudades desde el Gobierno de España y su apoyo a quienes con su trabajo diario sostienen la economía local. Por todo lo anterior dicho y expuesto en el Grupo Parlamentario Popular, proponemos al Pleno del Ayuntamiento de Valdemorillo el siguiente acuerdo. Uno El Ayuntamiento de Valdemorillo manifiesta su rechazo a la política fiscal del Gobierno de España hacia los trabajadores autónomos que en los últimos siete años se ha traducido en un creciente carga impositiva, incertidumbre y falta de estabilidad normativa, Lejos de ofrecer seguridad y apoyo a quienes generan empleo y riqueza. El Gobierno mantiene a los autónomos sometidos a una presión fiscal desproporcionada que lastra de la iniciativa emprendedora y del dinamismo dinamismo económico local. Dos El Ayuntamiento de Valdemorillo insta al Gobierno de España a cumplir los compromisos adquiridos con los trabajadores en 2023, impulsando de manera inmediata las reformas pendientes en materia de protección social, pluriactividad, conciliación y simplificación burocrática y estableciendo un calendario claro de seguimiento y evaluación de dichas medidas en diálogo con las principales organizaciones representativas del sector. Tres. El Ayuntamiento de Valdemorillo insta al Gobierno de España a aplicar de forma inmediata el régimen de franquicia de IVA previsto por la Directiva. Directiva europea que permite eximir del pago y la presentación de declaración de IVA a los autónomos y pequeñas empresas con una facturación anual inferior a 85.000 €, lo que supondría un importante alivio fiscal y administrativo para el colectivo. Cuatro El Ayuntamiento de Valdemorillo muestra su apoyo, apoyo y reconocimiento a los autónomos, pequeños empresarios y emprendedores del municipio, reafirmando su compromiso de impulsar medidas municipales de apoyo al autoempleo, la formación y la digitalización. Cinco Dar traslado del presente acuerdo al Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones a las Asociaciones nacionales de autónomos y a los empresarios de Valdemorillo. Por todo esto lo sometemos a votación. Gracias. Muchas gracias. Grupo Municipal Socialista, Señor Rato. Muchas gracias. Bueno, pues vamos ya con la última moción del Pleno que nos traen hoy para debatir una moción que se presenta como en defensa de los autónomos. Una moción que desde luego va cargada de una narrativa interesada sobre políticas del Gobierno de España, ignorando muchos datos, objetivos y muchos avances históricos que se han logrado durante estos últimos años. Lo primero es que debemos dejar claro, y es un hecho refrendado por las cifras oficiales y por el propio colectivo, que según los datos estadísticos, hoy contamos con más de 3,4 millones de autónomos afiliados, que es el máximo histórico de los últimos 25 años, además de que el 70% de ese empleo generado desde el 2021 corresponde a mujeres, alcanzando también un récord de presencia femenina en el trabajo autónomo. Ustedes afirman que el gobierno penaliza a los autónomos con subidas de cuotas, pero omiten deliberadamente. Me imagino que el sistema anterior, que era el que ustedes defendían, era profundamente injusto. Pagaba lo mismo quien ganaba 900 € que el que ingresaba 9000. Hoy, tras una reforma aprobada por una amplísima mayoría en el Congreso y con el respaldo de las principales asociaciones de autónomos, cada autónomo cotiza según lo que realmente gana, como sucede en la mayoría de los países europeos. Y lo más importante, cotizar más no significa pagar más impuestos, como intentan confundir ustedes en esta moción, mezclando ambos conceptos. Para que no quede claro, las cotizaciones no son impuestos, son aportaciones directas para garantizar mejores pensiones, mejores prestaciones por enfermedad, por maternidad, por paternidad o por un cese de actividad, entre otras cosas. Gracias a estas cotizaciones más ajustadas a los ingresos reales, Las pensiones de los autónomos han aumentado un 21% desde el 2022, incluso por encima del régimen general. Ese es el modelo que garantiza dignidad y futuro y no volver a unas cuotas mínimas generalizadas como las que teníamos antes, que lo único que generaban eran pensiones miserables. Insisten en varias ocasiones en el que el Gobierno de España no cumple y genera incertidumbre. Y lo que no dicen, sin embargo, es que en todos estos años se han puesto en marcha medidas de protección que jamás existieron cuando gobernaba el Partido Popular, como son las prestaciones por cese de actividad reconocida para todos los autónomos, algo que el PP negó en momentos de crisis durante sus gobiernos o cómo durante momentos críticos como la pandemia o la dama, se activaron prestaciones extraordinarias, gracias a la cual más de 2,7 millones de autónomos recibieron el apoyo directo por un valor de 7.500.000.000 de euros. Por supuesto que debemos reconocer el esfuerzo de los autónomos de Valdemorillo, pero ese apoyo debe basarse en la verdad y por qué no, también en la acción. No podemos estar culpando al gobierno de España de todos los males del mundo cuando ustedes aquí no están haciendo nada en apoyo de los autónomos. No hay más que observar de nuevo lo que llevamos haciendo todo este Pleno, el presupuesto que nos han traído hoy para comprobar su falta de apoyo. Tomamos como ejemplo de ese apoyo, el que en este año reducen en 5.000 € menos una de las partidas que más afecta a nuestros autónomos, que es el comercio, que es, como digo, unos de nuestros principales autónomos, que queda tras esta reducción de 5.000 € en apenas unos escuálidos 24.500 € para su promoción. Eso es lo que ustedes hacen para apoyar el comercio y los autónomos. Dar el apoyo a autónomos no es solo dar unas bolsas o poner una alfombra roja, o regalar una cesta de Navidad o pocas cosas más. Apoyar a los comercios gestionados por nuestros autónomos debe establecer un proyecto claro con acciones continuas y ambiciosas durante todo el año, siempre que estén dentro de las competencias municipales que se puedan tomar. Evidentemente. Miren, para poder criticar a los demás deben venir con los deberes bien hechos y está claro que en este tema, al igual que en otros muchos, no se cumple su gestión. No es precisamente un ejemplo para dar lecciones a nadie. Muchas gracias. Señora. Señor entero, señor entero. Gracias, señor Presidente. En el mundo, y más en los países desarrollados, hay cantidad de personas que realizan una actividad económica de forma habitual, personal y directa, a título lucrativo, sin contrato de trabajo. Cuando se elige esta forma de vivir, no cabe duda que se está pensando en la libertad que la da el tener o no horarios propios Y un lugar de trabajo elegido con su propia autonomía. El empleo es el principal problema que tenemos los españoles. Recuperar la actividad económica no depende solo ni de un gobierno ni de un partido político. Depende de todos y especialmente de los emprendedores, de los autónomos y pequeños empresarios que son siempre el motor de la economía. No puede haber sociedad sin empresas. Las pymes y quien no lo entienda así tiene sin duda un gran problema de diagnóstico. Y el problema más acuciante de pymes y autónomos es la escasez de financiación. Estamos de acuerdo con la moción y la vamos a votar a favor Porque realmente el sacrificio y la dureza del trabajo lo llevan los autónomos. Señora López Oval. Sí, gracias. Bueno, la moción que nos trae el Partido Popular a Pleno entiendo que es una moción tipo que ha mandado, que se ha mandado desde Génova y sin entrar en más detalle en todos y cada uno de los planteamientos o exposición de motivos que contiene. Desde mi grupo la vamos a apoyar basados fundamentalmente en el apartado tercero. El apartado tercero me parece que es de lo más certero, en el sentido de decir que el Ayuntamiento insta al Gobierno de España a aplicar de forma inmediata el régimen de franquicia del IVA previsto por la directiva europea, que permitirá eximir de pago y la presentación de declaraciones de IVA a los autónomos y pequeñas empresas con una facturación anual inferior a 85.000 €, lo que supondría un importante alivio fiscal y administrativo para el colectivo. Pues sí, entiendo que aplicar esta directiva europea es fundamental dado que la gran mayoría de te quiero decir de empresas en este país son pymes, son autónomos y son al final el motor de la economía y el aliviarles de cargas fiscales y simplificar toda la tramitación. Y además creo que dentro de la horquilla la gran mayoría está en esta facturación inferior anual, o sea facturación anual inferior a 85.000 €. Por tanto, me parece tan importante que esto se aprobara que en ese sentido, pues vamos a vamos a apoyarlo y vamos a votar a favor de la misma. Gracias. Gracias señor Fuertes más Madrid. ¿Gracias eh? Yo quiero quiero señalar que no caiga en saco roto la diferencia que ha hecho el señor Rato sobre impuestos y cotizaciones. Es importante que todos sepamos cuál es la diferencia entre uno y otro. En cuanto a la franquicia del IVA. Es verdad que supondría una simplificación de la burocracia, pero. Pero a nivel económico no supone, no supone una gran diferencia. Es más, el el autónomo, los autónomos somos unos recolectores de de ese impuesto para para el Estado. El ser eximidos de repercutir el IVA no nos no nos aporta nada ni de bien ni de malo. Lo que sí que nos importa es el IVA, el IVA soportado y el IVA soportado. Se se deduce del IVA repercutido. Entonces, si no podemos deducir el IVA soportado, entonces sí que estamos perdiendo dinero. Por ese motivo votaré en contra. Gracias. Gracias, señor. Mira el grupo municipal Vox. Los autónomos. Esos héroes, son quienes se levantan a las 06:00 o antes para abrir su negocio, atender clientes, pagar proveedores y sostener la economía real de este país. Sin ellos, España se para y sin embargo, lo único que reciben del Estado son impuestos. Más burocracia, menos libertad y tratarles casi como delincuentes. Los autónomos son el ejemplo de esfuerzo y responsabilidad que deberíamos proteger, no castigar. Hablo con conocimiento de causa porque he sido autónomo durante más de 18 años y mi familia también. Sé lo que es adelantar impuestos de facturas que no has cobrado sanciones de una comunidad autónoma porque se han inventado una nueva ley regional como si España fuese 17 países diferentes o vivir finales de mes con la incertidumbre de si habrá liquidez para pagar las nóminas de los empleados después de pagar todos los abusivos impuestos. Sé lo que es que el Estado te robe siete meses o más de tu trabajo para mantener chiringuitos, chiringuitos ideológicos, centros de menas y redes clientelares clientelares mientras se ríen en nuestra cara diciendo que es para la sanidad y la educación. Por eso cuando hablo de autónomos no hablo de cifras, hablo de vidas reales y de sacrificio. La moción que presenta el Partido Popular tiene un aspecto positivo. Pide aplicar la directiva europea que permitiría eximir de liquidar el IVA a quienes facturen menos de 85.000 €. Eso aliviaría algo, pero es totalmente insuficiente. El IVA es un impuesto regresivo que castiga más a las rentas bajas. Recordemos que el PSOE creó el IVA y lo subió del 12 inicial al Y 8% y después Rajoy lo volvió a subir hasta el 21%. ¿El resultado? Más asfixia fiscal y menos inversión. Como mínimo deberíamos volver al 12% y en el mejor escenario, reducir el gasto desmesurado e innecesario del Estado. Eliminar el IVA y bajar los impuestos. Porque no es justo que tantos vivan del cuento mientras los autónomos se dejan la piel trabajando para que al final, después de pagar los abusivos impuestos, les quede prácticamente lo mismo que quienes no producen nada. Y no olvidemos la cuota de autónomos, que es una contribución impuesto como le queráis llamar, revolucionario por trabajar. Vox defiende eliminarla, porque trabajar no puede ser un lujo. El PP habla de aliviar cargas, pero recordemos la historia con Montoro hicieron la mayor subida de impuestos de la democracia hasta el momento y con Rajoy no derogaron ni una de las de las políticas del PSOE que perjudicaban a los autónomos. Hoy nos trae una moción del PP nacional que suena bien pero que no cambia el modelo confiscatorio. Vox defiende a los autónomos, al campo, a la pesca y a la industria de las medidas globalistas que nos llegan de von der Leyen, del PP europeo que impulsa políticas de la Agenda 2030 que recortan libertades y meten a nuestros sectores productivos en el corsé. Un corsé burocrático. Pero no me olvido del PSOE, que ha sido y sigue siendo el enemigo número uno del autónomo. Más impuestos, más trámites, más intervencionismo, más ideología. Por encima de la realidad económica. El PSOE creó y consolidó las políticas para satisfacer la ambición recaudatoria desmesurada del Estado a costa de quienes trabajan y producen. Fue el PSOE de Felipe González el que impuso en el IVA en Con un 12%. En 1995 los subió al 16 y en el 2010 con Zapatero lo subieron al 18%. El PSOE ha alimentado un entramado de gasto improductivo en estructuras clientelares que no mejoran servicios esenciales ni reducen tiempos de espera, pero sí garantizan nóminas a sobrinas, fiscalías a medida, esposas y hermanos en una red de favoritismos que todos conocemos y que paga el autónomo que madruga. Por todo esto, el grupo Vox Valdemorillo. Tiene la tentación de abstenerse en esta moción, pero votaremos a favor por la defensa de los autónomos, porque aunque. Porque aunque esta reconoce un problema real, no ofrece soluciones valientes. Los autónomos no necesitan parches, necesitan libertad. Menos impuestos y menos estado. Necesitan que se les devuelva lo que es suyo. Si quieren nuestro apoyo, traigan una reforma que incluya bajar el IVA al 12%. Como mucho eliminar las cuotas de autónomos, suprimir trabas burocráticas, eliminar los chiringuitos ideológicos. Eso es legalidad, responsabilidad y justicia. Y en materia fiscal eso significa menos impuestos, más libertad y riqueza. Gracias. Muchas gracias. Concejal. Señora Ruiz. Gracias, señor Presidente. Bueno, voy a dar contestación al Partido Socialista, al señor Plato que le voy a explicar desde el Partido Popular, la estrategia que sí tenemos, no como ustedes para los autónomos. Las propuestas del Partido Popular se basan en cuatro pilares menos impuestos y trabas reducir la carga fiscal y administrativa, la exención del IVA a quienes facturen menos de 85.000 €. Reducción anual de las declaraciones. Más facilidades para crecer, fomentar el emprendimiento y la creación de empleo con la tarifa cero para nuevos autónomos y hasta dos años y Sin bonificación para la contratación de los primeros empleados. Más protección y tranquilidad. No pagar cotizaciones por las bajas de enfermedades graves. Equiparación de los derechos de la lactancia. Exención de las cuotas durante dos años tras la paternidad y maternidad y más derechos y confianza del Estado. Facilidades para trabajar después de la edad de jubilación con el 100% de pensión. Compatibilizar trabajo autónomo y trabajo por cuenta ajena y clarificar e incrementar las deducciones de gastos. ¿Hasta cuándo va a seguir saqueando el señor Pedro Sánchez y asfixiando a los autónomos? Cada autónomo que cierran España es gracias a las políticas del Partido Socialista. Señor Plato. Los datos matan sus relatos. Los autónomos han sufrido subidas desde que empezó a gobernar su partido. Desde el Partido Popular seguiremos escuchando a los autónomos para que mejoren sus vidas y sea una realidad. No vamos a permitir que los impuestos sean gastados por el Partido Socialista en prostitutas ni en chistorras y no sean fritos. Estos autónomos en impuestos año tras año, ahogándoles y asfixiándoles. Desde la llegada de Pedro Sánchez, más de 50.000 empresas han tenido que cerrar sus puertas, sus puertas. Esa es la genial gestión que hace su partido y que defiende usted, señor Plato. Más de 50.000 empresas. Estos son datos. Están desamparados con ustedes. Le voy a explicar lo del régimen de franquicia que la Unión Europea obligó a imponer el día 1 de enero de 2025 y en España no se ha hecho. El único país en el que no se ha hecho. Como ya hemos dicho, los autónomos que facturen menos de 80 85.000 € estaban exentos de pagar el IVA. Bueno, pues hay distintas franjas, como usted sabe o sabrá, o a lo mejor lo desconoce. Menos de 25.000 € en Alemania, Alemania, Chipre, Dinamarca, Finlandia, Grecia, Portugal, Suecia, entre 25 y 30.000 €. Austria, Bélgica. Bulgaria. Hungría. Luxemburgo. Más de 30.000. Croacia, Estonia, Francia, Letonia, Lituania, Malta, Polonia, Rumanía, Irlanda y un largo etcétera. España es la que no lo ha implementado porque no ayuda a los autónomos. Le voy a decir más. ¿Habla usted de pensiones? ¿Sabes la pensión media de cualquier autónomo? 874,40 € en 14 pagas. ¿No le parece una vergüenza pagar un alquiler y vivir con 874,40 €? ¿Y usted todavía lo defiende? Madre mía, señor Platón. Las bajas por autónomos. Otra situación estupenda que tienen los autónomos por enfermedad común, el 60% del 4.º al 20 de los primeros días aproximadamente vendría a cobrar un autónomo que está de baja por una enfermedad común al mes 589,70 aproximadamente. Pero es que tiene que pagar los autónomos que son 334,12. O sea que el autónomo estando de baja por una enfermedad común, le quedan al mes 255,58 €. ¿Y usted sigue defendiendo las políticas del Partido Socialista? ¿Habla usted, señor Plato de que aquí en Valdemorillo no se hace nada? Ojalá pudiéramos hacer nosotros desde aquí, desde el Ayuntamiento, estas reducciones de IVA. Ojalá, pero aquí apoyamos como podemos. Le voy a recordar un poco en emprendimiento, recursos de apoyos a empresas y emprendedores en la web, que no sé si lo habrá visto alguna vez o la la entiende. Valdemorillo emprende punto com. Puede encontrar recursos, ayudas e información sobre creación de empresas, vídeos sobre riesgos laborales, sectoriales y actividades de forma permanente. Realizamos asesoramiento personalizado sobre itinerarios laborales y a las personas registradas en el portal de empleo, con o sin cita previa. Las actuaciones que se están llevando a cabo. Fomento de la comunicación emprendedora. Como crear tu marca Canvas y plan de negocio. Formas jurídicas y financiación. Crear tu perfil personal y profesional de LinkedIn. Trámites para emprender como autónomo. Propuestas de orientación sociolaboral para personas vulnerables del municipio de Valdemorillo. Talleres como Motivación y activación hacia el empleo. Competiciones transversales. Diversificación de opciones profesionales. Búsqueda activa de empleo. Entrevista de selección, herramientas para realización de trámites online, impulso digital 2024 y un largo etcétera de actuaciones y talleres que estamos implantando. Dice usted. Sí que no le gusta mi gestión o algo así. Claro, si es que es lógico, si es que usted no ha gestionado nunca. Y ojalá que no la claro, porque con las teorías que tiene usted íbamos a ir los autónomos a pique completamente y al señor Fuerte decirle que todo depende lo que ha dicho, todo depende de la facturación que tengan los autónomos. Eso es lo que en lo que varía. Gracias. Bueno, vamos a proceder a la a la votación de esta moción acuerdo, si procede, sobre moción del Grupo Municipal Popular en Defensa de los Trabajadores Autónomos. Votos a favor. Nueve. Diez. 11. 13. 12. 13. A favor. Abstenciones. Votos en contra. Contra más. Madrid. Psoe. Bien, pues 17 votos emitidos. 13 votos a favor. Cuatro votos en contra. Aprobada la moción del Grupo Municipal Popular en defensa de los Trabajadores Autónomos, Entramos en el apartado 6.º, el punto tres, último punto del orden del día. Ruegos y preguntas, si procede, del Grupo Municipal Socialista, está en uso de la palabra. Eh, Primero voy a realizar un ruego y es que revisen los. Antes de mandar la documentación del pleno que nos ha llegado, Expedientes incompletos y con bastantes errores. Incluso nos llegó la convocatoria corregida y han publicado una errónea. Que lo revisen antes de mandarlo por favor, porque no podemos estar. A día de hoy hay expedientes que están incompletos. Las preguntas. Los empleados públicos han estado realizando obras en la rotonda, junto a la gasolinera y en el parque, junto a la policlínica, sin señalización y sin medidas de protección, moviendo piedras voluminosas del medianero con las fincas colindantes. Quién es el responsable de la falta de medidas para nuestros trabajadores municipales y si el muro Cumplen las medidas de seguridad, tan cercano al parque infantil. El badén y paso de peatones que también está allí, al lado de la junto a la policlínica cuando llueve, que lo acaban de arreglar. Se hace una balsa de agua para que lo revisen. Los trasladan también los usuarios del Parque de perros del Pipican, que tiene restos de muelles de los antiguos columpios, falta de limpieza y mantenimiento. Luego hemos visto por registro que cuerpos de agentes forestales trasladan al Ayuntamiento que hay vertidos de fresado del asfalto en la vía pecuaria. Cordel de la Esperanza. Creo que es la misma vía de la presa de Vieja de Valencia. Nos pueden aclarar esto o como ha sucedido si saben algo. Las llamadas Escuelas Municipales de deportes con convenios ya caducados, excepto el de fútbol sin ordenanza que regule algunas de las actividades que ofertan. El curso ya ha empezado. A qué estamos esperando para que esté todo en regla. Y además hemos visto en la partida, en el presupuesto, que para darle las subvenciones los convenios tienen que estar al día y están caducados. Creo recordar desde el 2023 por ahí. La calefacción de este edificio de María Gillard ha sido reparada. Creo que la semana pasada, según nos consta, pero la planta baja donde nos encontramos ubicados sigue sin funcionar. Hay despachos esta escuela de adultos y hoy mismo estamos sufriendo el frío. ¿Cuando lo van a solucionar? La subvención de Patios Abiertos, enmarcada en actividades extraescolares concedida por la Comunidad de Madrid con un coste de 1.200 €. Han renunciado a ella porque no se han adherido y porque no han contado con el AMPA que es o el han informado porque esta subvención, si no recuerdo mal, ellos son los que gestionan actividades extraescolares. Y no es la primera subvención que dejamos perder. ¿La biblioteca dará servicio a los estudiantes en vacaciones de Navidad o se tendrán que marchar a otras bibliotecas? Son fechas próximas a exámenes y para muchos alumnos es importante tener la biblioteca abierta. Vecinos del casco urbano nos preguntan que si tras el asfaltado van a pintar los pasos de peatones que han quedado sin pintar. La urbanización Cerro Alarcón ha estado con cortes de luz este fin de semana pasado en la vía pública. Además de los desperfectos que siguen sin siguen sin subsanar después del cambio de luminarias. A ver qué va a pasar con eso. Luego hemos visto que la finca colindante de la plaza de toros ha sido vallada. No hace mucho fue arreglada por este Ayuntamiento para dar uso de aparcamiento a los vecinos cercanos a esa finca. Saben si se va a proceder a construir las viviendas que estaban pendientes y aprobadas por pleno. Y luego, señor Alcalde, en el decreto donde delega su ausencia, las competencias de. De la Alcaldía las tiene la tercera teniente de alcalde y nos sorprende que las delegue y no se deleguen al señor Mirat, que ostenta la segunda teniente de Alcaldía. ¿Qué opina el señor? Mirad, que no se cuente con él para suplirle cuando el alcalde no está. Nada más. Muchas gracias. Las cuestiones. No tener más. No. Vale. Sobre el badén de la policlínica a la altura de la calle Dalí. Pues estaremos con la empresa. Le diremos que. Que lo repase. Porque como aún todavía no han terminado las obras, todos aquellos desperfectos que se van viendo se les van comunicando para que los vayan arreglando. Sobre el fresado que ha dicho usted de las vías pecuarias. Nosotros no nos. No hemos hecho ninguna retirada de fresado y sí que nos consta que va, pero no nos lo dijeron los forestales. Pero no tiene nada que ver con las obras que se han hecho aquí en Valdemorillo. Es un fresado. Lo retira la empresa, lo tiene que llevar a a los sitios donde donde lo tienen concertado y como tal ellos nos mandan un documento a la planta que lo llevan. Es, como habrá podido observar, ya han empezado a pintar las marcas viales de la parte del pueblo que ya está asfaltada y continuarán con los de paso de peatones, el alumbrado público. Si hemos tenido alguna avería este fin de semana, urbanizaciones, pero han sido inmediatamente arregladas por el servicio de urgencias de 24 horas en el mismo periodo nocturno y el vallado de la finca de al lado de la plaza de toros. Pues bueno, como usted bien sabe, eso es una finca privada que tiene una declaración responsable de lo cual que quería enviar su su parcela y como tal, pues los servicios técnicos le han dado la autorización y nosotros no tenemos nada más, Nada más que decir. Y por mi parte, lo último sí que le tengo que decir que como tenían mucha insistencia en las comisiones y por registro de que iba a haber un evento este fin de semana en la plaza de toros y que había que pagar la tasa y demás, siempre relacionado con la tauromaquia, esa que dicen que ustedes apoyan, pero nunca veo ningún gesto a favor positivo de de ella en Valdemorillo. Le enseño la carta de pago que ya ha hecho la empresa para que se quede tranquila y vea que en este ayuntamiento se hace. Correcto. Nada más. Más cuestiones que tengáis que responder. ¿Habéis anotado? Sí. Bueno, sobre la delegación de alcaldía hablamos el alcalde y yo y le comuniqué que por motivos personales no iba a poder asumir la responsabilidad de la manera que se merece. Y por ello me pareció mejor para el pueblo que fuese la 4.ª teniente de alcalde. En las preguntas que me conciernen a mí en cuanto a patios abiertos. Recibimos el 12 de noviembre la aprobación definitiva de 9.500 €. Nos han dado patios abiertos y actividades extraescolares y si ya habíamos hablado con el AMPA y lo teníamos todo organizado, se pondrá en marcha a partir de enero porque ahora en diciembre no, no merece la pena. Más cuestiones. Sí. Yo respecto a los convenios deportivos, ninguno tiene subvención. O sea, los convenios deportivos. Para el año que viene. ¿Cuál? Hay uno de 24 horas. Fútbol. No, no, no. Es el de club de Elemental. Dice no que no sé cuál. Dice Hay una subvención que va para el presupuesto del 2026 que en la memoria del alcalde pone que los convenios tienen que estar en vigor antes de las subvenciones. Por eso le digo que revise todos los convenios, porque solo hay un convenio que está en vigor, que es el de fútbol. Todos los demás están caducados. Le digo están todos hechos, los están terminando de revisar los servicios técnicos. Sí. Pero en la página web están. Sí, pero económicamente no está subvencionado ninguno de esos que está diciendo. Vale. Sí, pero. Tendrán que estar en vigor. Si dan una actividad, tendrán que estar en vigor. No estoy diciendo que sí, que están todos hechos. Y luego revisándolos los servicios técnicos. Y luego hay una ordenanza de que no regula muchas de las actividades que dan esas escuelas municipales. Entonces que le dé una vuelta, actualizarla. Igual que a nivel económico, también estamos trabajando en ello para actualizar las dos cosas. ¿A ver, se ha notado alguna cuestión más? Victoria. Hola buenas, buenas a todos. En relación a las vacaciones de Navidad de los niños de biblioteca, los niños han recogido firmas y se va a abrir el 26 y 27 y el 29 y 30 para que puedan venir a estudiar. Y en relación a la a la calefacción, sabéis como. Como ya sabéis, entra en PIR. Estamos esperando a que llegue definitivamente el alta del proyecto. Sí, la climatización va por PIR. Entonces, en el momento que la Comunidad de Madrid nos nos llegue ya el proyecto de aprobación de la obra se inicia las obras, la climatización, creo que nada más por aquí. Ahora que están contestadas todas, no falta nada. Si me permite decirle al señor Partida que que creo yo me considero taurina, pero las cosas hay que pagarlas. Si uno solicita un espacio público para un uso privado, tendrá que pagar la tasa correspondiente que marca la ordenanza. Ni más ni no es que vayan en contra, ni caza de brujas ni nada, simplemente porque si yo solicito la plaza de toros a nivel personal para uso privado, pues tendré que pagar la tasa sin más. Gracias. Si, Victoria. A mí se me ocurre ahora mismo una idea. No lo sé. Las tasas municipales. Si alguien paga la tasa para, por ejemplo, la plaza de toros para asociaciones que no sean sin ánimo de lucro, también tendrían que pagar esa tasa. Es que según la ordenanza, no lo contempla. Eso creo que solamente sería a las asociaciones sin ánimo de lucro, no. A esa. Asociación. El uso general, el uso general de los edificios municipales, esa. Ordenanza. Que. Se aprobó recientemente, no lo contempla. Sin ánimo de lucro. Solo son sin ánimo de lucro. No, en. Esa ordenanza no lo pone. No lo contempla. No, no, no, no. Ninguna excepción. No. No, No, No, No. Edificio municipal. Edificios No en espacio. En espacio público. En la vía pública. Sí. Pero en espacios públicos. No. Entonces, si vosotros o cualquier equipo. O cualquier equipo se me solicita la sala de encuentros o el salón de plenos o el salón de conferencias, yo tendría que tendría que emitir según lo que ponga la ordenanza. Es que la, la, la la ordenanza, porque la ordenanza está, creo, con había excepciones. No lo Lo miraremos. Claro, claro. Es que se me acaba de ocurrir. Pero, por ejemplo, hay veces que el Grupo Socialista hace la petición para la sala de encuentros o las conferencias, o otras asociaciones o otras asociaciones que no son sin ánimo de lucro. Entonces No. Entonces es lo que lo que para que seamos todos iguales. Grupo Municipal de Vecinos. Nosotros no vamos a hacer ninguna pregunta en este Pleno. Las haremos al pleno siguiente que dada la la lo extenso de los puntos, las preguntas que tenemos nos gustaría preparar las mejores las trasladaremos al al próximo Pleno Oval. Si voy a hacer preguntas porque claro, dos meses sin vernos y ahora cada cada dos meses pleno. Pues si no hago preguntas en este pleno ya hasta enero, si no me equivoco, pues no, no se vuelve a preguntar. Vamos a ver, Una de las preguntas que quería realizar es que ha recomendado, entiendo el Defensor del Pueblo y además en dos ocasiones que efectivamente se se devuelva todo lo que es la tasa de recogida de poda del 2024. Ya ha explicado usted antes que bueno, como hay informes de los técnicos que no dicen exactamente esto y que es una recomendación y demás, pero la pregunta en concreto es He visto que en el día de ayer hay un decreto, digamos de suyo, donde dice un decreto digamos masivo, de no devolución y se acompaña un anexo. Entonces la pregunta es esto lo ha preparado la empresa que le han adjudicado la resolución de los recursos y luego en ese anexo, a lo mejor lo recuerda la señora concejala de Hacienda. ¿A cuántos podemos estar hablando? Porque lo que hacen es resolver de manera masiva según apartados, etcétera. Buena explicación sobre todo esto. ¿A cuántas personas, como digo, puede estar afectándole? ¿Y si lo ha hecho la empresa o se ha preparado, digamos, desde desde ámbito interno del Ayuntamiento? Otra de las preguntas es que el Ayuntamiento tiene varios procedimientos abiertos. He visto uno reciente que es verdad que se le ha contestado que es de la Fiscalía Provincial de Madrid, Sección Territorial de Collado Villalba. Hay varios también en el Consejo de Transparencia. También en el Defensor del Pueblo. No sé si también hay alguna actuación penal. Lo que quería es que me resumieran un poco, pues lo que les consta que hay actualmente en cuanto a actuaciones en los ámbitos que acabo de describir. Otra de las preguntas es por qué se ha allanado el Ayuntamiento en la reclamación que efectúan. Incluso esto va a generar intereses y costas para el Ayuntamiento y decirle que desconozco ahora mismo Onix Lux que reclamaban. ¿Pero si es algo de reclamación de pagos pendientes, pues por qué no se pagó antes? ¿En una palabra? Bueno, qué pasa en la urbanización Puente Lasierra, que ya es reiterativo, reiterativo, le pregunto al concejal de urbanizaciones todo lo referido al Consejo de Transparencia, que lo están elevando constantemente. ¿Y cuál es la problemática, digamos, fundamental, que está afectando a esa urbanización que recurren tanto al Consejo de Urbanización? Preguntarle al señor Mirat que a la vista de lo que ha manifestado aquí, que incluso en una delegación de de Alcaldía, siendo usted el segundo teniente de alcalde, ha dicho que no podría hacerse cargo de la misma o ejercerla, preguntarle si han cambiado sus circunstancias en el desempeño de de sus áreas delegadas, de su tenencia de alcaldía y por ende, si dedica el mismo tiempo que antes a al desempeño de sus cargos públicos o hay alguna otra nueva situación que le afecte relacionada con su trabajo personal y particular. Pedirle información a este respecto. Y lo hago desde un punto de vista público de las áreas que está desempeñando y de la tenencia de Alcaldía. Bueno, preguntarle también, señor, mirad qué pasa en la urbanización Parque Infantas, que he visto que hay un escrito de vecino donde habla de arreglos del cerramiento entendido que eran del club y denuncian además los vecinos diciendo que no se cumple lo que se había hablado de los gastos que se debían asumir según los presupuestos y demás explicación al respecto, porque la verdad me ha sorprendido el escrito en cuestión y por eso le pregunto. Decirle al señor concejal de Servicios que me imagino que lo van a quitar y en breve. Y si no es así, por favor planteárselo. Plantéenselo Porque en la entrada del municipio tenemos ahí una montonera de contenedores de restos de obras. Ya se ha quitado en el día de ayer. Entiendo porque. Estaba sea. Vale, pero porque es que la presenta La carta de presentación era malísima y tan cerca de las de las viviendas. Pues por lo menos que no se repita, porque es que eso, la verdad, tiene una visión muy mala a la entrada. Bueno, en el proyecto de agua de la urbanización El Mirador del Romero, yo por más que nos explicó el otro día el señor Alcalde lo que iban a a financiar o lo que paga el Ayuntamiento para para hacer un proyecto muy concreto, la verdad es que no entiendo la diferencia que se realiza respecto al resto de las urbanizaciones. Quisiera una, pues es una respuesta somera a este a este respecto. Le están pidiendo desde Cerro Alarcón que qué criterio se ha seguido desde el asfaltado y la selección de calles. Bueno, porque dicen que no han visto nada en el portal de transparencia y demás. No creen que se han asfaltado calles que quizá no hacía ni falta asfaltar las. Pero bueno, saber un poco los criterios y el por qué se ha realizado en cuanto a gastos de publicidad. Ya son varias las facturas que veo de gastos de publicidad, gastos de publicidad y demás. Yo creo que a lo mejor si publicidad del ayuntamiento, publicidad del ayuntamiento, si se las puedo mostrar y las tengo aquí. ¿Entonces a donde voy? Y lo que quiero poner de manifiesto es que antes incluso para hacer un periódico tal y como regula el ROF, había que darle participación al resto de los de los grupos políticos. Entonces, claro, si solamente se escucha una versión y además se financia del erario público, pues a lo mejor habría que plantearse tal y como determina el ROF, la participación, como digo, del resto de grupos políticos. Luego he visto que hay un plan de autoprotección que tienen que subsanar al menos en más de 15 puntos y que supone al día de hoy que es desfavorable para el punto limpio. Supongo que están en esa subsanación saber plazos y cómo se va a realizar. Desde Vías pecuarias le están notificando que piden rectificaciones inmediatas y anuncian, de no hacerlo, expediente sancionador por el fresado y reposición de firmes en las urbanizaciones. ¿Me pueden explicar de qué se trata? Bueno, en cuanto a las instalaciones. De la pizarra. Sí veo que hay además una. También está dice Pizarrera. Pero veo también una aquí en la en el informe de Vías Pecuarias, una señalización de Monte Murillo y demás. Es lo mismo, Entiendo. Instalaciones fotovoltaicas comienzan a llegar alegaciones de los vecinos e incluso de las propias urbanizaciones. ¿Cómo van estos proyectos? Repercusiones, Fechas de implementación. ¿Ya sé que nos dijo el concejal en su momento que esto obedece a iniciativas de empresas que han presentado estos proyectos y que entiende que son de interés general, etcétera Pero es verdad que los vecinos y el terruño, para entendernos, está diciendo oye, cómo va a afectar a mi suelo y qué repercusión va a tener todo esto? Pues se lo pregunto en nombre de los vecinos. A usted. He visto una factura de avafi que han comprado. Es la última que puedo hacer. No está. No empecemos. Esta es la 14. Esta es la 14 y me queda otra. Correcto. Venga. Como vecinos. Como vecinos. No hay preguntas. Te cedo una. Venga, a 16. Mire, señor Alcalde, no es cuestión de que me ceda. No me va a ceder ninguna. Porque lo que se está equivocando y me está diciendo que no me queda ninguna pregunta cuando voy por la pregunta 10.º 4.ª y cumpliré rigurosamente con la pregunta 15.ª. Entonces me puedo haber equivocado, pero yo tengo. Hasta reconozca que se ha equivocado. Pregunta 10.º 4.ª. Avafi Hay una compra de farolas solares por importe de 18.630 €. Esto entiendo que no está dentro del proyecto de eficiencia energética. ¿A qué se debe esta compra de farolas solares? ¿Puesto que tenemos otro otro contrato que está en vigor de eficiencia energética? Quiero preguntar al respecto. Y por último. Pregunta 10.º 5.ª. Hay un volcado de más de 100 nuevos elementos de bienes patrimoniales. Señora Concejala de Cultura. Entonces Siempre estamos con el volcado y con elementos de bienes patrimoniales, con los temas de protección. Y yo sinceramente le pregunto esto primero, saber a qué se refiere este nuevo volcado de 100 nuevos elementos de bienes patrimoniales y que bueno que va a significar. En definitiva y última no es pregunta ni es regalo, es un ruego, es recordarle que las actas que están colgadas en el portal de transparencia son actas hasta septiembre. Como ven estamos ya en en noviembre, entonces llevamos un desfase de actas de más de dos meses y bueno, pues solamente ya está. He cumplido con las 15 preguntas y un ruego. Muchas gracias. Estoy contestando por favor si habéis anotado. Eh. Bueno, a los que han anotado sobre los. Ha dicho usted de la entrada los contenedores que estaban apilados y el fresado ha sido retirado ya todo lo que teníamos en esa entrada de la retirada de contenedores y del fresado. Y bueno, pues ya mantenemos limpia esa parcela para que no sufra el daño. Los vecinos y los viandantes que entren al municipio. Ha sido de manera circunstancial, circunstancial, porque no teníamos otro sitio donde depositar estos, estos contenedores. Lo del criterio de asfaltado, bueno, pues hemos seguido el criterio según estaban las calles, todas las calles que se han asfaltado estaban en mal estado, con muchas zanjas y bueno, a criterio de servicios técnicos y de los propios concejales, pues había que asfaltar. Por eso ese es el criterio que se ha seguido. ¿Sí, usted recordará todas las calles, pues estaban con muchas zanjas, el el asfalto deteriorado y por eso se han asfaltado, eh? El plan de lo del punto limpio ya hemos subsanado los requerimientos que nos habían hecho del plan de autoprotección. Ya lo tiene la Consejería y ha sido enviado, así que estamos a la espera de que nos nos contesten, pues ya se ha enviado la semana pasada. Sí, sí, sí. El técnico de Medio Ambiente lo ha enviado en un plan de autoprotección que no se hacía por las propias instalaciones y demás. El de Vías Pecuarias se refiere a la al asfaltado que se ha hecho en la pizarra, que en el condicionamiento venía, que había que hacer unos. Bueno, les voy a contar como empezó todo. En el condicionamiento decía que había que poner unos resaltes para que aminoraran la velocidad, porque hay que recordar a todas las personas que eso es una vía pecuaria y que no puede. No se puede superar el límite de 20 kilómetros por hora y para la autorización del asfaltado había que poner unos resaltes. Los pusimos en la primera vez de de la de esto que se atornillan al al asfalto y no sabemos quién, pero los los quitaron. Entonces pedimos autorización a. Sí, sí. Bueno, pues lo quitaron. Pedimos autorización a vías pecuarias para si nos dejaban de hacer de asfalto y nos han autorizado lo único que la autorización. No pueden estar señalizados y tampoco puede estar señalizada la pintura de marca vial. Estamos, estamos. Estamos pendientes de una resolución definitiva, porque esto lo hemos estado hablando con el con el director general de de Agricultura, que es del que depende el área de vías pecuarias. Yo creo que sobre la. Insisto, a reserva de la notificación de esta resolución, los resaltos sí que podremos señalizarlo lo que vamos a ver qué sucede con el resto de señalización horizontal, porque esa vía tenía las. Las líneas pintadas en el condicionado parece que quedarían fuera y es lo que estamos o seguimos trabajando y y negociando con ellos. Pero insisto, a reserva de de lo que resuelvan finalmente y de la notificación que nos hagan. Y la última pregunta que tenía hacia mí sobre urbanismo, sobre las farolas solares, las farolas. Recibimos una subvención del Plan de de Cooperación de las Obras y Servicios Municipales de la Comunidad de Madrid. Recibimos esa subvención en el que compramos, entre otras cosas, bancos, papeleras y y farolas, y había que hacer la obra civil y esa es la empresa que no la has instalado. No tiene nada que ver con con ascensor. Y por mí creo que están respondidas las. Más cuestiones que hayas anotado. Sí. Me preguntaba sobre Puente la Sierra, el Consejo de Transparencia. Pues es lo mismo de lo que nos ocurre en muchas urbanizaciones, que hay unos vecinos que opinan una cosa, otros vecinos que opinan otra, en especial en el tema de los gastos propios, lo que es propio y lo que no es impropio y se dedican a pues a poner todos los impedimentos o todo, intentar conseguir poner, hacer prevalecer su su punto de vista. Y eso es lo que ocurre. Sobre si hay algún cambio en mis funciones delegadas no ha cambiado y estoy haciendo mi trabajo en el Ayuntamiento de acuerdo con la dedicación estipulada y seguramente por encima de de la dedicación estipulada en cómputo anual sobre Parque Infantas, pues es un poco más de lo mismo. También es unos vecinos que están de acuerdo con unas obras que unos dicen que que son gastos impropios, otros dicen que son que no son gastos impropios y y es el problema que tenemos continuamente en las urbanizaciones. Además. Me quedé claro al final los problemas es sobre gastos propios o impropios. Y lo de siempre me está diciendo. Y luego, en cuanto a su situación, que no ha cambiado nada, que hace más horas que incluso le corresponden según su cómputo de dedicación al Ayuntamiento. ¿Eso ha sido lo que me ha respondido, no? Si le he dicho que en cómputo anual seguramente esté muy por encima de lo que realmente tengo yo estipulado según se plantee. A lo mejor darle hasta un complemento de productividad. No. No, no hace falta. Bueno. Señora. Continua. El complemento es moral. Ya, ya, ya. Sí, sí, ya lo veo. Bien, en relación con el tema de Puerta de Hierro, simplemente por puntualizar un poco ahí. No se trata de la urbanización en sí. Hay particularmente un grupo de vecinos que tienen opiniones divergentes respecto del planteamiento que se ha hecho en el Ayuntamiento en los últimos tiempos. Y hay dos procedimientos en sede jurisdiccional contencioso administrativa, aparte de reclamar al Consejo de Transparencia y toda la cuestión. Pero no es la urbanización en sí, son un grupo muy tasado de personas que lo hacen de manera recurrente, simplemente por Por aclararlo, el. El allanamiento de allanamiento respecto del tema de de Nicloux es de una factura por unos servicios que se prestaron supuestamente. En ese momento el concejal que estaba en el ejercicio de las competencias delegadas devolvió esas facturas diciendo que no éramos competentes para para su pago. Y lo que tenemos efectivamente es una instrucción de un procedimiento, el envío del expediente y un y un informe por parte de del abogado del Ayuntamiento que nos advierte en este momento que la defensa del Ayuntamiento era una empresa de alumbrado público. Nos dice que en este momento la defensa de del Ayuntamiento es es insostenible porque si lo tenían que pagar las organizaciones, ese es un tema que que nosotros tendríamos que depurar internamente. Pero quién ha encargado y aprobado ese gasto es el Ayuntamiento de Valdemorillo. Por eso en este momento, en esta fase del procedimiento hemos entendido que, efectivamente lo único que procedía, siguiendo el criterio del informe de legalidad que que tenemos era el allanamiento al respecto de esas facturas que vienen de hace una antigüedad superior AA4A4 años. Respecto del tema de de las urbanizaciones del sur, yo creo que intenté o por lo menos intenté. A lo mejor no, seguramente que no lo conseguí. Ser lo más gráfico posible respecto de cuál es la situación concreta para la para lo que es la renovación de toda la red de distribución de esas urbanizaciones del sur Puente La Sierra, Jara, Beltrán, el el Hábitat Isla Blanca y el Mirador del Romero. En el caso del Mirador del Romero hay un planteamiento concreto y ellos insisten en que es posible con el planteamiento que tenemos sobre la mesa ahora mismo del Canal A a reserva de de de que conozcamos el proyecto definitivo con el anillo exterior o las infraestructuras que son necesarias para dar un suministro conjunto a esas urbanizaciones, que se haga la red interior. Ese es el planteamiento de la de la urbanización del Mirador del Romero y y en Y nos hemos reunido con el canal para a ver si es posible efectivamente, que eso se se pueda hacer. Se les ha remitido una propuesta, todavía está pendiente de de contestación y veremos a ver si efectivamente si le convencemos al canal para hacer esa renovación de la red interior que sufre constantes roturas y nosotros recibimos el visto bueno y la y la conformidad por parte del canal, pues se harán convenios similares a los que ya se han planteado. Las urbanizaciones han aprobado en asamblea y se han traído al pleno en el que firmarán el canal de Isabel Segunda, el Ayuntamiento de Valdemorillo, en este caso la entidad de conservación. Eso es lo que dije respecto del Mirador del Romero, que son los que insisten en en renovar la red interior. No, no lo quiere hacer mancomunadamente con todas. El canal lo que dice es que no tiene todavía el proyecto definitivo que define cuál es la solución para el abastecimiento conjunto de esas urbanizaciones. O sea, está hablando de un anillo exterior y no se saben si, si un uno o dos depósitos o se valen los que hay o hay que construir nuevas infraestructuras. Entonces, como ese proyecto no está todavía ni definido ni ni aprobado, lo que insiste en la urbanización es en hacer, en hacer la red interior. Bien. Mmm. No sé si quedaba alguna. Procedimientos abiertos en los juzgados. Y lo del censo del pueblo lo habías contestado antes. Pero no tengo información detallada para darle respecto de los procedimientos judiciales. Hoy en diferentes órdenes jurisdiccionales, un montón de procedimientos abiertos en en este Ayuntamiento. Esa es la verdad, sobre todo en sede jurisdiccional, contencioso administrativa. De cualquier manera, han preguntado también qué es lo que estaba revisando ahora lo que está revisando ahora es sobre lo del sensor del pueblo. Estaba contestado anteriormente sobre los procedimientos de notificación colectiva de los recursos de la de la tasa de podas. Efectivamente hay una propuesta por parte de la empresa adjudicataria de este servicio que es alzar con la supervisión por parte del personal técnico del Ayuntamiento. Lo que se ha hecho es una, una advocación y una acumulación en aquellos supuestos. Si son muchos los los registros que tienen identidad o son facsímiles respecto de de lo que de lo que recurren, porque además exactamente responden a dos modelos muy muy determinados y eso es lo que se va a resolver y lo que se va a notificar. Yo no tengo ahora mismo cuantificado exactamente cuántos serían, pero son varios centenares de notificaciones que van a salir y se van a resolver de manera inmediata. Se habla de un anexo, pero el anexo no, no lo he visto. ¿Eh? Forma parte del expediente que se está conformando. Se están haciendo ahora mismo los acuerdos y los decretos, y el expediente se está conformando de manera conjunta con la recaudación municipal y con el Servicio de Asesoría Jurídica de por parte de esta empresa y están están realizando la propuesta de resolución junto con todos los anexos de los de las personas que se van, a, que van, a que van a ser notificadas con la resolución de decreto. Está lo que no está es el anexo. Anexo está forma parte del expediente. Ya, ya, ya. Y respecto al ruego que realiza sobre el portal de transparencia de las actas de las Juntas, siempre que se aprueban las actas se se se suben al portal. Entonces esta semana hubo junta, este martes se aprobaron las dos actas de de noviembre y ya están en el portal a su disposición. Señor Fuertes está en uso de la palabra. No sé si lo que has visto, Pilar es un registro que he mandado a Patrimonio para el aplazamiento de la entrega del Catálogo de Bienes Patrimoniales y Naturales del Municipio, Le he solicitado un aplazamiento de un año porque no nos daría tiempo. Te cuento más o menos un poco. Resulta que en el 2013, cuando se hizo el Pgu, el PGOU, se hizo una prospección del municipio, pero no fue suficiente. Se hizo una pequeña prospección Entonces. Los elementos patrimoniales que se enviaron a la Comunidad de Madrid eran 70 elementos. Tenemos unos 150 o 180 elementos patrimoniales en el municipio. Lo que hemos hecho ha acompañado algunas zonas a los arqueólogos es ir a prospectar el municipio. Hemos encontrado más de 100 elementos que estaban fuera de ese, de ese primer catálogo. Lo que ha hecho, lo que se ha hecho, es darles la descripción del elemento y la posición del elemento a a a patrimonio para que hagan un volcado de todas esas estructuras que sobre todo hay muchísimas fortificaciones de la Guerra Civil que no estaban incluidas. Lo que ha hecho Patrimonio es un volcado, pero ahora de cada una de esos elementos o cada una de esas estructuras. Lo que tenemos que hacer es una ficha que la reclama patrimonio. Esa ficha tiene que estar geolocalizado, geoposicionado, medido, fotografiado, dibujado y acorde a la ley, a los usos actuales de patrimonio. Entonces eso lleva mucho tiempo y también se ha detectado errores, porque el primer volcado que se hizo de esos 70 elementos no incluían elementos arquitectónicos del municipio y se habían cambiado nombres, se habían duplicado numeraciones y todo eso hay que hay que corregirlo y eso va a llevar a lo mejor no más de un año. ¿Entonces el Plan General está también ahí, no? Yo creo que. Claro. Que en un año se. Patrimonio, pero el Plan General. En general sí. Pues eso es lo que estamos. Estamos haciendo rehacer todo lo que se había hecho que que no era correcto. Ya. Y luego lo de las alegaciones de las instalaciones fotovoltaicas no me ha respondido. Era la única que ya ha quedado. Prácticamente te las has comido tu misma. Está en el procedimiento. Está abierto el periodo de consultas. ¿Los vecinos pueden presentar sus alegaciones? No estoy seguro si las entidades urbanísticas directamente son parte o no, pero bueno, quizás lo pueden. Presentar alegaciones. Si lo pueden centralizar con alguna cosa. Ya se está procediendo a la notificación a los propietarios afectados y también a los colindantes, o que de alguna manera pudieran verse afectados no ya directamente por lo que es la la el propio EH, el propio parque fotovoltaico, sino por las líneas de evacuación o las infraestructuras que dan servicio al mismo. Se siguen practicando todavía notificaciones. Yo me he reunido también con vecinos del municipio que efectivamente habían visto afectadas parcelas suyas. Estamos en un proceso muy, muy embrionario, porque al final nosotros lo que hemos hecho es dar trámite simplemente viendo la actitud sobre la clasificación del suelo. Ahora, cuando se ha procedido a la publicación en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid, se ha tramitado, se ha remitido todo el expediente, se han pedido también informes sectoriales. Es un procedimiento largo, tedioso, complejo y veremos a ver si efectivamente el planteamiento que está hecho por esas empresas termina viendo la luz o no, pero estamos todavía en proceso de notificación a muchos de los de los propietarios que que están afectados y que van a tener posibilidad de presentar alegaciones y de defender lo que consideren oportuno, como fue, como no podía ser de otra manera. Vamos, señor Fuertes está en el uso de la palabra. Tenía tres preguntas. Ya han sido preguntadas y contestadas. Gracias. Pues si no hay más cuestiones que plantear, levantamos esta sesión del pleno ordinario cuando son las 03:22 y damos un turno de intervención a los a los."