Año
Pleno Extraordinario y Urgente del 22 de diciembre de 2025
Documentos
Firmas
Descargar
Punto del orden del día
Interviene
Orden del día
(00:00:04) - PREVIO:
• Declaración de urgencia, si procede.
6 intervenciones
1 intervenciones
8 intervenciones
10 intervenciones
Intervenciones
Estadísticas
Transcripción
Santiago Villena Acedos
Cargo: Alcalde - Presidente | PP
Cargo: Alcalde - Presidente | PP
6 intervenciones
PREVIO:
• Declaración de urgencia, si procede.
- Intervención (00:00:04)
1:- Aprobación, si procede, borrador/es acta/s sesión/es anterior/es.
- Intervención (00:06:35)
2°.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones frente a aprobación inicial de Modificación Presupuestaria n° 21/2025 y sobre aprobación definitiva de la misma.
- Intervención (00:06:47)
- Intervención (00:17:55)
3°.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones frente a aprobación inicial del Presupuesto General del Ayuntamiento de Valdemorillo para el ejercicio 2026 y sobre aprobación definitiva del mismo.
- Intervención (00:21:04)
- Intervención (00:48:13)
Miguel Partida Casado
Cargo: Seguridad, M. Ambiente, Mantenimiento Urbano | PP
Cargo: Seguridad, M. Ambiente, Mantenimiento Urbano | PP
1 intervenciones
3°.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones frente a aprobación inicial del Presupuesto General del Ayuntamiento de Valdemorillo para el ejercicio 2026 y sobre aprobación definitiva del mismo.
- Intervención (00:46:36)
Amparo Elvira Partida
Cargo: Hacienda y Transparencia | PP
Cargo: Hacienda y Transparencia | PP
2 intervenciones
2°.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones frente a aprobación inicial de Modificación Presupuestaria n° 21/2025 y sobre aprobación definitiva de la misma.
- Intervención (00:07:02)
3°.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones frente a aprobación inicial del Presupuesto General del Ayuntamiento de Valdemorillo para el ejercicio 2026 y sobre aprobación definitiva del mismo.
- Intervención (00:21:20)
Jorge Manuel Mirat Galet
Cargo: Urbanizaciones, Urbanismo, Movilidad | VOX
Cargo: Urbanizaciones, Urbanismo, Movilidad | VOX
3 intervenciones
PREVIO:
• Declaración de urgencia, si procede.
- Intervención (00:05:39)
2°.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones frente a aprobación inicial de Modificación Presupuestaria n° 21/2025 y sobre aprobación definitiva de la misma.
- Intervención (00:17:22)
3°.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones frente a aprobación inicial del Presupuesto General del Ayuntamiento de Valdemorillo para el ejercicio 2026 y sobre aprobación definitiva del mismo.
- Intervención (00:40:44)
Enrique Plato Tello
Cargo: Portavoz | PSOE
Cargo: Portavoz | PSOE
3 intervenciones
PREVIO:
• Declaración de urgencia, si procede.
- Intervención (00:02:01)
2°.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones frente a aprobación inicial de Modificación Presupuestaria n° 21/2025 y sobre aprobación definitiva de la misma.
- Intervención (00:09:10)
3°.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones frente a aprobación inicial del Presupuesto General del Ayuntamiento de Valdemorillo para el ejercicio 2026 y sobre aprobación definitiva del mismo.
- Intervención (00:26:09)
Gema González Fernández
Cargo: Portavoz | Vecino de Valdemorillo (VVAL)
Cargo: Portavoz | Vecino de Valdemorillo (VVAL)
3 intervenciones
PREVIO:
• Declaración de urgencia, si procede.
- Intervención (00:02:29)
2°.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones frente a aprobación inicial de Modificación Presupuestaria n° 21/2025 y sobre aprobación definitiva de la misma.
- Intervención (00:12:54)
3°.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones frente a aprobación inicial del Presupuesto General del Ayuntamiento de Valdemorillo para el ejercicio 2026 y sobre aprobación definitiva del mismo.
- Intervención (00:31:11)
María Pilar López Partida
Cargo: Portavoz | Objetivo Valdemorillo (OVAL)
Cargo: Portavoz | Objetivo Valdemorillo (OVAL)
4 intervenciones
PREVIO:
• Declaración de urgencia, si procede.
- Intervención (00:03:49)
2°.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones frente a aprobación inicial de Modificación Presupuestaria n° 21/2025 y sobre aprobación definitiva de la misma.
- Intervención (00:14:53)
3°.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones frente a aprobación inicial del Presupuesto General del Ayuntamiento de Valdemorillo para el ejercicio 2026 y sobre aprobación definitiva del mismo.
- Intervención (00:35:47)
- Intervención (00:56:38)
Votaciones
Cargo: | Ayuntamiento de Valdemorillo
Cargo: | Ayuntamiento de Valdemorillo
3 intervenciones
PREVIO:
• Declaración de urgencia, si procede.
- Intervención (00:06:00)
2°.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones frente a aprobación inicial de Modificación Presupuestaria n° 21/2025 y sobre aprobación definitiva de la misma.
- Intervención (00:20:35)
3°.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones frente a aprobación inicial del Presupuesto General del Ayuntamiento de Valdemorillo para el ejercicio 2026 y sobre aprobación definitiva del mismo.
- Intervención (00:57:54)
Partido político / grupo
Intervenciones
Tiempo
Ayuntamiento de Valdemorillo
3
(00:01:33)
Objetivo Valdemorillo (OVAL)
4
(00:09:54)
PP
9
(00:22:02)
PSOE
3
(00:09:00)
Vecino de Valdemorillo (VVAL)
3
(00:07:44)
VOX
3
(00:06:29)
Buenos días. Vamos a dar comienzo a la sesión extraordinaria que se plantea también urgente, del Pleno del Ayuntamiento de Valdemorillo. Antes de entrar en las cuestiones previas, en el desarrollo de los puntos del orden del día, simplemente porque es el último pleno del año, pues desearles Feliz Navidad a todos los vecinos de Valdemorillo que que nos siguen o que o que puedan seguir este este pleno en diferido en en su caso. Hoy es el día de la lotería y han salido algunos premios, pero independientemente hay será para el casi el 100% de la gente el el día de de la Salud y es lo que es lo que les les deseo fundamentalmente a todos los vecinos, a todos vosotros, porque teniendo salud, pues se se pueden afrontar todas las dificultades de de la vida. Así que nada, muchísimas gracias a todos. Feliz Navidad. Que paséis unos días en compañía de vuestros seres queridos, familiares y amigos lo mejor posibles, en paz e insisto que 2026 nos traiga mucha salud. Vamos a proceder a desarrollar los puntos del orden del día de esta sesión que se plantea, insisto, como sesión extraordinaria y urgente del Pleno. Por lo tanto, como cuestión previa que aparece en esa convocatoria, vamos a votar la declaración de urgencia, en su caso, de esta sesión extraordinaria, junto con la convocatoria tanto de la Comisión Informativa de Hacienda, que también se ha planteado en los mismos términos sesión extraordinaria y urgente. Existía una motivación firmada por mi parte, un informe de Secretaría, justificando el motivo por el cual se propone que esta sesión sea extraordinaria, de carácter urgente. Fue convocada el pasado jueves y se celebra hoy lunes día 22. Vamos a proceder a la votación de de esta cuestión tiene esta sala para el Grupo Municipal Socialista. Se tiene que decir algo respecto de la propuesta de de la urgencia de esta sesión. Sí. Muchas gracias, señor Alcalde. Bueno, nosotros creemos que temas tan importantes como es el presupuesto debe llevar unos plazos que nos dé tiempo a todos los concejales a poder realizar un estudio concienzudo para poder posicionarnos de manera correcta. Creemos que hacer un pleno extraordinario, cuando se podía haber llevado el trámite en sus sus plazos establecidos, pues consideramos que no, que no íbamos a votar en contra. ¿Hay vecinos de Valdemorillo? Sí. Buenos días. En primer lugar, también para felicitar en nombre de vecinos de Valdemorillo la Navidad a todos los presentes y a y a todos los vecinos y desearles un un feliz y próspero año 2026. Con respecto a a esta alegación, bueno, a esta a este punto de la justificación de la urgencia, nosotros ya en nuestra alegación previa al presupuesto decíamos que el presupuesto debería haberse presentado al Pleno, como dice la Ley, para su aprobación inicial antes del 15 de octubre, Lo que se ha incumplido. Y esto conlleva no solo a que vayamos tarde con la aprobación definitiva, sino que además nos cuesta más caro por tener que pagar las obligaciones urgentes y resta transparencia y eficiencia que debería tener la Administración. Entonces, todo esto lleva a que todo se vaya retrasando, como ha dicho el señor Plato con respecto a los concejales de la oposición, tengamos que ir deprisa y y bueno, y viendo todo, pues no, con el el el el el la calma a lo mejor que merecería esto, pero bueno, que nosotros lo hemos visto. Entonces nosotros en en con respecto a la urgencia vamos a votar en contra porque entendemos que esto se podía haber evitado y se podía haber llevado en su en su plazo. Gracias. Gracias, señora López Oval. Está en uso de la palabra. Sí. Muchas gracias, señor Alcalde. Y gracias también por felicitarnos las fiestas a todos los vecinos y también, lógicamente, a nosotros como concejales. Igualmente por mi parte, decirle que les deseamos unas felices navidades a todos los vecinos de de Valdemorillo y en efecto, que el 2026 Pues traiga salud, paz y prosperidad a todos los hogares. Dicho esto, y en cuanto al pronunciamiento de la de la urgencia de este Pleno, eh más que una convocatoria de sesión extraordinaria y urgente, lo que es la el propio Pleno si cumple los plazos, porque fuimos convocados el propio jueves, con lo cual las 48 horas se darían o los dos días de antelación. Yo creo que es más bien el hecho de hacer una convocatoria conjunta de comisión informativa y de pleno el mismo día. Yo he estado leyendo su fundamentación o su memoria y es verdad que usted termina indicando que el día idóneo para celebrarlo entiende que sea hoy. Y no es por polemizar, y menos en estas fechas, pero sí entiendo que incluso si se hubieran respetado los los plazos normales de celebrar comisión informativa un día y pleno otro si se llegaría igualmente antes del 31 de de diciembre. Dicho esto, también entiendo que que bueno por el tema de publicar mandar al bocam para que haga las publicaciones correspondientes de la modificación puntual y del presupuesto, pues se intente dada las fechas que estamos y los festivos que hay, adelantar al máximo esta convocatoria. Y bueno, dicho todo esto, decirle que nuestra posición en lo que es la votación de urgencia pues va a ser abstención. Muchas gracias. Bien, muchas gracias. Grupo Municipal Vox, Señor Mirad, no tan solo. Recordar que la la Navidad es ante todo la llegada de la esperanza al mundo y que el Señor guíe nuestros pasos en esta Navidad y en el nuevo año que viene. Y deseamos desde el grupo Municipal VOX una muy Feliz Navidad a todos los vecinos de Valdemorillo. De la urgencia. No, no, no. Bien, vamos a proceder a la votación de la declaración de urgencia de esta sesión extraordinaria. Votos a favor. De la. Urgencia. Nueve. El Partido Popular y VOX. ¿Abstenciones? Abstenciones. Uno de Oval. Dos. Dos. Perdón. Perdón. Dos votos. En contra. En contra cuatro. Bale realista y vecinos. Pues son 15 los concejales presentes en este momento en la sesión. Nueve votos a favor, dos abstenciones y cuatro votos en contra. Por lo tanto, aprobada la. El carácter de urgencia de esta sesión extraordinaria del Pleno del Ayuntamiento de Valdemorillo, correspondiente a este 22 de diciembre. Vamos a entrar en el desarrollo de los puntos del orden del día. En el punto primero hacía referencia a la aprobación. Se produce borrador de actas de sesiones anteriores. No hay borrador, señor Secretario de actas de sesiones anteriores. Por lo tanto pasamos directamente al punto segundo Acuerdos y procedo sobre resolución de alegaciones frente a la aprobación inicial de la modificación presupuestaria número 21 2025 y sobre aprobación definitiva de la misma. Están en uso de la palabra la concejal de Hacienda y Transparencia, señora Elvira. Bien, buenos días a todos y también me uno a estas felicitaciones en estas fiestas tan, tan importantes y feliz Navidad a todos los vecinos de Valdemorillo. Como antecedentes, en sesión plenaria del 20 de noviembre del 2025 se aprobó inicialmente el expediente de modificación de crédito número 21 del presupuesto en vigor en la modalidad de suplemento de crédito, financiado con remanente de tesorería para gastos generales, por un importe de 746.110,88 €. Con el fin de dotar presupuestariamente consignación para afrontar diferentes gastos referentes a la devolución del convenio urbanístico fallido. Gastos derivados de la Administración general, en concreto para edificios, gastos jurídicos y servicios postales y gastos derivados del sistema tributario. Tras la aprobación inicial se sometió el expediente a Exposición pública por 15 días hábiles, previo anuncio en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid. El plazo de exposición pública finalizó el día 15 de diciembre y en tiempo y forma se presentan alegaciones por parte de un vecino de Valdemorillo. Todo ello lo acabamos de ver en la sesión anterior de la de la Comisión Informativa Especial de Cuentas. La intervención municipal emite informe al respecto, donde analiza la normativa aplicable y determina el cumplimiento de la condición por parte del interesado, con los requisitos de legitimación activa exigidos por la normativa para su admisión como elegante. Sobre el contenido de las alegaciones presentadas en el informe de intervención se determina de forma justificada y motivada que la argumentación de las mismas no están contempladas dentro de los supuestos legalmente establecidos, por lo que la intervención determina, a modo de conclusión, la inadmisión a trámite de las alegaciones presentadas por el vecino de Valdemorillo. Por todo lo expuesto, propongo al Pleno seguir el mismo criterio indicado por la intervención municipal inadmitir las alegaciones presentadas y como consecuencia votar a favor para la aprobación definitiva de la modificación presupuestaria número 21, mediante suplemento de crédito. Muchas gracias. Muy bien, muchas gracias. Está en el uso de la palabra el Grupo Municipal Socialista, señor Plato. Muchas gracias, señor Alcalde. Yo no quiero parecer el Grinch. Se me ha pasado antes. Felices fiestas a todos. También a todos los vecinos. Y también me gustaría excusar a nuestra compañera Carmen Riquelme, que no ha podido venir porque tenía una cita médica importante. Sobre las alegaciones a la modificación de crédito, pues como era de esperar, pues las alegaciones han sido desestimadas o incluso han sido inadmitidas en su totalidad, pero la verdad es que han sido inadmitidas sin ni siquiera entrar en cuestiones que el propio Elegante reclama en su escrito. El informe de resolución de alegaciones se reduce a contestar a las alegaciones presentadas que las alegaciones presentadas están basadas en criterios subjetivos e interpretaciones personales de la elegante, por lo que se ha decidido no entrar ni siquiera en analizar su contenido. Algunas de las alegaciones que presenta el vecino en su escrito ya las señaló nuestro Grupo en el pasado Pleno, en la intervención que hicimos el pasado mes de noviembre en el Pleno. Y está claro que el destino que van a tener estas alegaciones finalmente va a ser lo mismo que el caso que nos hicieron a nosotros cuando lo dijimos en el pleno. Pero por poner un ejemplo que nos parece curioso, aunque no sea importante, pero por ejemplo, en las alegaciones el vecino dice que comenta como que el el documento nombrado como memoria de Alcaldía dice que no viene firmado por el alcalde a pesar de ser la memoria de Alcaldía y que lo firma la Concejalía de Hacienda. Pero esto desde luego puede ser un error menor. Desde luego que es muy habitual que haya errores, pero lo que no entendemos es cómo puede considerarse una alegación subjetiva. Es evidente que no es correcto, no es subjetivo. Es evidente que la persona que lo firma no es el alcalde, que se supone que es el presidente el que presenta la memoria, se podrá considerar que es una, que no es una cuestión importante minusvalorar su importancia, pero decir que es una interpretación subjetiva, pues sinceramente no lo veo. Basta leer la documentación para ver que es real. Importante o no, eso se puede decidir después. Pero como para no admitirlo, no lo entendemos. Lo que ocurre. Lo mismo ocurre con una cuestión puesta de relieve. También nuestro Grupo en el Pleno de noviembre la amortización anticipada de la deuda de Afar cuatro que contiene principalmente esta modificación presupuestaria debería tal y como está establecido por la Ley Reguladora de Haciendas Locales, describir de manera justificada, porque ese pago no se puede demorar a ejercicios posteriores. Pero. Sin embargo. Pues igual leemos si leemos la memoria de Alcaldía firmada por la Concejala de Hacienda, en ningún lugar aparece esa justificación. De hecho, en noviembre, cuando lo señalamos nosotros en el Pleno, pues tampoco se nos aclaró en ese momento y a día de hoy aún seguimos sin saber claro la verdad de por qué estamos pagando de manera anticipada una cuota de una deuda que previsiblemente, además no va a suponer una rebaja de los intereses que tenemos pendientes con esta empresa y que poco beneficia a los vecinos, ya que perfectamente se podía haber seguido los plazos establecidos, haber abonado la cuota en su año correspondiente y poder disponer de esta cantidad ya sin tener que esperar y satisfacer las necesidades que tenga nuestro municipio en ese momento. Bueno, y así ha ocurrido con el resto de las alegaciones. Nuestro voto, por tanto, va a ser a favor de la estimación de las alegaciones, al menos por consideración por el trabajo que ha realizado nuestro vecinos, nuestro vecino. Creemos que al menos tiene derecho a conocer la justificación del por qué y en dónde se gasta el dinero de todos. No cumplir la obligatoriedad de justificar la imposibilidad de aplazar el gasto de la modificación presupuestaria va en contra total de la transparencia con la que se supone que debe gestionarse un ayuntamiento y nosotros no estamos de acuerdo con esa forma de gestionar. Muchas gracias. Gracias. Grupo Municipal de Vecinos. ¿Tiene usted la palabra, señor González? Sí, gracias, señor Alcalde. La pregunta principal que nosotros hacemos es cómo podemos estar aprobando el día 22 de diciembre a siete días de finalizar el año y cuando a continuación se va a aprobar el presupuesto de 2026, una 21.ª modificación de crédito del presupuesto de 2025. Ya les dijimos en el Pleno anterior que no estamos de acuerdo con pagar anticipadamente a FAR cuatro 544.636,17 €, con 57.474,71 € de intereses. Solo porque usted ha decidido, señor Alcalde, que si paga ahora esto se le queda libre el presupuesto de 2026. Como tampoco podemos estar con relación a esta deuda, como tampoco podemos estar de acuerdo con las elevadas cantidades que tienen que pagar de costas e intereses en procedimientos judiciales y por esta razón eminentemente política. Les votamos en contra de la aprobación inicial y es la misma razón por la que por la que les votamos. Les vamos a votar en contra de la definitiva. Y con respecto a las alegaciones que les ha presentado el vecino. Este dice muy claramente en base a qué artículos reclama en sus alegaciones. Habla del artículo 177.1 del Texto refundido de la Ley de Haciendas Locales, que prescribe que el gasto no. O sea que dice que el gasto que no pueda demorarse hasta el ejercicio siguiente y no existe en el presupuesto de la Corporación crédito, o sea, insuficiente o no ampliable el consignado, por lo que no es de recibo que digan que inadmiten las alegaciones porque recurren en base a motivos subjetivos. Nosotros no vemos dónde están los motivos subjetivos. En este caso las alegaciones son muchas, pero no me voy a entretener en en entrar pormenorizadamente porque no daría tiempo. Pero lo que dice el artículo 177.1 no es un motivo subjetivo. Por todo ello. Como ya hemos dicho, nuestro voto va a ser en contra. Gracias, señora López Oval está en uso de la palabra. Sí, gracias. Por nuestra parte, nos vamos a ratificar en todas y cada una de las consideraciones, criterios y bueno, intervención anterior que tuvimos en el Pleno donde se aprobaba inicialmente esta modificación puntual. Como saben todos, pues en la modificación lo que era la aprobación inicial, vista como digo en el anterior Pleno, votamos en contra de la misma porque entendíamos y lo seguimos entendiendo, claro al día de hoy, que los gastos a los que obedece esta modificación puntual, la gran mayoría eran gastos previsibles. Por tanto, no tiene ningún sentido que a final de año, pues estemos aprobando ahora, como bien se ha dicho, la 21.ª modificación por suplemento de crédito. Y bueno, incluso las partidas que se hayan podido quedar, para entendernos, deficitaria. Es verdad que dentro de Bolsa de vinculación o de determinados ajustes presupuestarios se podría haber atendido a las mismas. Estoy pensando en Pues, en en vamos a ver, por ejemplo en en sellos, en gastos postales, etcétera que se contemplan en esta, en esta modificación. Igualmente, lo que pasa con todo esto es que al final llegamos el a la vida del del ejercicio del 2025 aprobando una modificación de 700 y pico 1.000 €, que lo lógico era que en el propio presupuesto del 2026 se hubiera contemplado los gastos a los que hay que hacer frente. Pero claro, si eso se llevara al propio presupuesto, lo que ocurriría es que el presupuesto estaría, eh, claramente desequilibrado o tendrían que haber hecho un esfuerzo importante para equilibrar el mismo porque tendrían que haber buscado los 750.000 € de ingresos para atender a estos gastos. Eso no se hace. Y al final, bueno, se tira de remanente líquido de tesorería y vemos pues estas. A mi todo esto sinceramente lo digo y sin ningún tipo de acritud, me parece un poco maquillaje financiero, pues en en todos los ejercicios presupuestarios no estamos de acuerdo y ojalá el 2026 ya que estamos en fechas de desear. Buenas buenas cuestiones. Pues ojalá el 2026 nos depare que no tengamos que asistir a un pleno o a plenos con veintitantas modificaciones presupuestarias por nuestra parte. Como he dicho al principio, vamos a votar en contra. Gracias. Muchas gracias, señor. Mira el grupo municipal Vox. Sí, gracias, señor Alcalde. Presidente. Respecto a las alegaciones presentadas a la modificación presupuestaria, tras analizar el informe técnico de la intervención. Apoyamos plenamente la propuesta de inadmisión de todas las reclamaciones formuladas. Como señala Intervención estas alegaciones no se ajustan a los supuestos legales del artículo 170.2 de la Ley de Haciendas Locales, limitándose a opiniones y criterios subjetivos de los interesados que no están fundados en Derecho. Por ello, el Grupo de VOX votará a favor de la inadmisión de las alegaciones. Bien, muchas gracias. Nada más. ¿Después de escuchar a los diferentes grupos municipales, ha empezado el Grupo Municipal Socialista diciendo que no se había explicado el motivo por el cual se planteaba esta modificación presupuestaria, fundamentalmente en la en la cuantía más importante que tiene que ver con el con el pago anticipado del convenio urbanístico fallido, tanto en lo que se refiere al principal como a los intereses, explicó sobradamente Esta esta grabado en la sesión correspondiente, pero es que a continuación los dos grupos municipales e independientes, pues ya le han contestado el Grupo Municipal Socialista, no? ¿Cuál era el objetivo fundamental, no? Que todo ese gasto improductivo que estaba en capítulo dos se pudiera liberar a través de una modificación presupuestaria. Lo hacemos frente con cargo al remanente de tesorería y ese crédito presupuestario va destinado a un gasto productivo, gasto corriente o inversión en el presupuesto 2026. No responde a ninguna petición concreta por parte de la persona que que va a recibir ese ese adelanto derivado, insisto, de un convenio urbanístico fallido que que ha supuesto un gravamen importantísimo para para el presupuesto del Ayuntamiento de Valdemorillo en los últimos años y, en consecuencia, para todos los vecinos de de Valdemorillo más de 7 millones de euros entre el principal y los intereses que ha tenido que devolver este Ayuntamiento y que con. Con este adelanto terminamos con la penúltima cuota. Queda una, la mitad de una, porque hace dos años también trajimos al presupuesto la amortización parcial de la mitad de una de ellas y la de 2027 se abonará y será la última que tengamos que pagar con cargo a esto. Por lo tanto, no hay. Aquí no hay ni trampa, ni cartón, ni responde a ninguna petición concreta por parte de de la empresa que va a recibir ese montante en ejecución de una sentencia judicial. Aquí no hay interpretación posible. Es decir, hay una sentencia judicial que condena al Ayuntamiento de Valdemorillo y además con unos intereses súper gravosos. Pues lo que hacemos es cancelarla anticipadamente y destinar esos recursos a gasto productivo en beneficio de todos los vecinos de Valdemorillo. Esa es la realidad de esta modificación presupuestaria en su cuantía más importante. Luego hay otras cuestiones que efectivamente se han valorado. También era una propuesta por parte de la intervención municipal de determinadas aplicaciones presupuestarias que era conveniente suplementar. Tenemos remanente de tesorería que hemos podido utilizar y se y se hace esta modificación presupuestaria y se aprueba formalmente en los términos que establece la ley. Nada más por mi parte. Vamos a proceder a la votación de este punto del orden del día acuerdo si procede, sobre resolución de alegaciones frente a la aprobación inicial de la modificación presupuestaria 21 2025 y sobre aprobación definitiva de la misma. Votos a favor. Por nueve del Partido Popular y VOX. Abstenciones. Votos en contra. Votos en contra. 123456. El resto de grupos Pues. 15 concejales presentes en este momento en la sesión. Nueve votos a favor. Seis votos en contra. Aprobada definitivamente la modificación presupuestaria 21 2025 del presupuesto de este año. Tercer punto del orden del día. Acuerdo si procede, sobre resolución de alegaciones frente a la aprobación inicial del Presupuesto General del Ayuntamiento de Valdemorillo para el año 2026 y sobre aprobación definitiva del mismo. En el uso de la palabra. La concejal de Hacienda y Transparencia, señora Elvira. Muchas gracias. En el expediente 57 99, Barra 2025 habrán todos los documentos que conforman la propuesta del Presupuesto municipal para el ejercicio 2026 del Ayuntamiento de Valdemorillo. Como antecedente, rendir cuenta ante el Pleno en sesión ordinaria del 20 de noviembre, aprobándose en su fase inicial y proceder así a la exposición pública en periodo preceptivo. Mediante anuncio publicado en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid, se expone durante el plazo de 15 días hábiles para su exposición pública y admitir enmiendas y alegaciones dentro del citado plazo. Se presentan en tiempo y forma alegaciones contra el citado expediente por parte de don Enrique Tello, en nombre y representación del Partido Socialista de Valdemorillo. El Comité de Empresa del Ayuntamiento de Valdemorillo. Las delegadas del personal funcionario del Ayuntamiento de Valdemorillo, doña Gema González Fernández, en nombre y representación de vecinos de Valdemorillo y por un vecino de Valdemorillo, incorporados al expediente. Los diferentes informes de intervención donde estudian e informan cada una de las alegaciones presentadas por los interesados. Todos los informes acreditan que los interesados cumplen los requisitos de legitimación activa exigidos por la normativa para la presentación de alegaciones al Presupuesto municipal 2026. En cada informe individualizado para cada elegante. En su aspecto más analítico, se da contestación a todas y cada una de las alegaciones manifestadas de forma justificada y motivada, por lo que la intervención propone a modo de conclusión lo siguiente. Vistas las alegaciones presentadas por el Comité de Empresa del Ayuntamiento de Valdemorillo y las presentadas por el vecino de Valdemorillo. La intervención propone la inadmisión de las mismas por carecer de la base jurídica establecida en el artículo 170 del Texto refundido de la Ley Reguladora de Haciendas Locales. Vistas las alegaciones presentadas por don Enrique Plato Tello en nombre y representación del Grupo Socialista de Valdemorillo. La intervención propone la inadmisión de las alegaciones presentadas por el interesado, comprendidas entre la tercera y la 10.º 8.ª, incluidas ambas, Al tener su contenido un carácter puramente subjetivo y no ajustarse a los supuestos legales en los que debe basarse las alegaciones recogidas en el artículo 170.2 del texto refundido de la Ley Reguladora de Haciendas Locales y proponen la desestimación de las alegaciones primera y segunda en base a los argumentos expuestos en el informe de referencia. Vista de las alegaciones presentadas por doña Gema González Fernández en nombre y representación de vecinos de Valdemorillo. La intervención propone lo siguiente La desestimación de las alegaciones. Segunda. 9.ª. 10.ª. 11.ª. 13.ª 4G. 40.º segunda, 40.º 4.ª, 40.º 5.ª, 40.º 6.ª y 40.º 7.ª. En virtud de los argumentos establecidos en el informe de referencia. Respecto al resto de alegaciones, se propone la inadmisión de las mismas por carecer de la base jurídica establecida en el artículo 170.2 del Texto refundido de la Ley Reguladora de Haciendas Locales. Vistas las alegaciones presentadas por las delegadas del personal funcionario del Ayuntamiento de Valdemorillo, la intervención propone la inadmisión de las alegaciones. Primera, 5.ª, 6.ª, 7.ª, 8.ª y 9.ª, al tener su contenido un carácter puramente subjetivo y no ajustarse a los supuestos recogidos en el Texto refundido de la Ley Reguladora de Haciendas Locales, propone también la estimación de los puntos señalados en el informe de intervención incluidos en las alegaciones segunda, tercera y 4.ª referentes al Anexo de Personal en cuanto a la calificación y denominación de las plazas que a continuación detallo. Las tres plazas de Monitor de Juventud figuran en el anexo de personal como ocupadas por interinos cuando ya son personal laboral fijo. Tras el proceso de estabilización de estabilización existe una plaza de funcionario como conductor relevista, lo cual no está contemplado para el personal funcionario. Traspaso de la plaza de operario de Operario de Servicios Múltiples del servicio del personal laboral a funcionario. También establece en dicho informe la estimación del resto de puntos comprendido la desestimación del resto de puntos comprendidos en las alegaciones segunda, tercera y 4.ª, en virtud de los argumentos establecidos por dicho informe de intervención. Por todo lo mencionado propongo el voto. En el mismo sentido y siguiendo el criterio de la intervención municipal reflejado en las propuestas formuladas y recogidas en sus diferentes informes, donde estudian y dan respuesta motivada de inadmisión, desestimación y estimación a las alegaciones presentadas por los diferentes alegantes ante el Presupuesto municipal 2026 y como consecuencia, la aprobación definitiva del presupuesto municipal para el Ayuntamiento de Valdemorillo para el ejercicio 2026. Y nada más que añadir. Muchas gracias. Gracias. Tiene la palabra el Grupo Municipal Socialista, señor Plato. Muchas gracias, señor Alcalde. Bueno, pues dado el reducido tiempo que se nos asigna para la intervención, nosotros vamos a hacer referencia solamente a las 18 alegaciones que que ha presentado nuestro grupo municipal, porque de las 18 alegaciones que hemos presentado, tan solo dos han resultado finalmente admitidas y desestimadas. Después, claro, Pero las 16 restantes ni siquiera ni siquiera se nos han admitido. Entre las alegaciones sobre el presupuesto de ingreso están las que las dos que han sido desestimadas, aunque admitidas en ellas, pues considerábamos que los ingresos que aparecen reflejados por el IBI y por el impuesto de construcciones, pues que no se ajustaban a la realidad, ya que revisando el estado de ejecución del tercer trimestre y lo recaudado también en ejercicios anteriores, pues no justificaba esa previsión de ingresos. El argumento de la desestimación es que sí que estaban bien calculadas, porque sí que se estima un aumento en diferentes porcentajes. Bueno, pues ya, ya veremos cuando tengamos la ejecución del presupuesto final. Si es así y ocurre como pasa cada año, que al final pues no se alcanza nunca esa previsión de ingreso. Tampoco estamos de acuerdo y lo reflejamos en esas alegaciones, con lo que se va a recaudar por la venta del inmueble municipal en la Plaza de la Iglesia. Creemos que en un momento de especulación inmobiliaria Pues si hubiera sido más correcto, pues darle un uso local para actividades municipales que venderlo para sacar beneficio. En cuanto a las alegaciones que hemos presentado al presupuesto de gasto, pues ahí, en ese caso, ninguna de ellas ni siquiera ha sido admitida en nuestras alegaciones, pues considerábamos una serie de partidas con las que no estábamos de acuerdo con su dotación por defecto o por exceso, y también proponíamos una serie de partidas nuevas o la mejora en partidas que considerábamos más justo para la realidad en la que tiene nuestro municipio. Entre las principales alegaciones, pues, por ejemplo, señalábamos que considerábamos una subida desproporcionada aumentar el 20% la partida de gratificaciones a la policía, aumentarlo hasta 60.000 €, cuando sin embargo, en contrapartida se les negaba en las alegaciones a los trabajadores por esa misma cantidad exacta 60.000 € que habían pedido que habían solicitado para mejorar la partida de adelantos de sueldo. Esto la verdad es que nos parece totalmente injusto y desde luego nada equitativo. Tampoco estamos de acuerdo con la subida de la cuota anual a la empresa de la partida, de lo que se paga la cuota a la empresa de eficiencia energética que mantiene nuestro alumbrado público. Superar el millón de euros anuales de pago a esta empresa nos parece un despropósito, sobre todo si nos damos una vuelta por el municipio y señalar que quede claro que esta subida fue aprobada por la Junta de Gobierno exclusivamente, ya que fue una de las competencias que nos arrebataron al Pleno. En la alegación número diez señalábamos lo desproporcionado que nos parecía la subvención de 194.000 € para la realización de festejos taurinos, sobre todo cuando la partida de festejos ya parte con más de 200.000 € de aportación. Si miramos a los municipios de nuestro entorno, veremos que, por ejemplo, Villanueva de la Cañada tiene un gasto en festejos de algo más de 200.000 €, pero claro, con el casi el doble de habitantes y con unas fiestas a lo mejor más acordes al gusto de la mayoría y no a unos pocos nada más superar los 400.000 € en festejos, desde luego nos parece absurdo teniendo tantas necesidades no cubiertas en nuestro municipio. En la alegación número 11 señalábamos el compromiso, el compromiso del pleno que aprobó la moción presentada por nuestro grupo para poner en marcha una subvención para ayudar a nuestros vecinos mayores o con dificultades de movilidad a realizar obras en su casa que les ayudaran a mejorar su día a día. Pues traicionando el mandato del Pleno, pues no se ha puesto en marcha esta subvención. Y si ustedes de verdad creen que la mayoría de los vecinos están de acuerdo. Con. Subvencionar a 190. No se preocupen, se acabó subvencionar 194.000 € en festejos y cero la adecuación de viviendas y otras muchas más alegaciones que hemos presentado para mejora de partidas de fomento de empleo o viogén para poder adherirnos. Que falta. Pero sí que me gustaría, si me permite, señor Alcalde, hacer un señalar un dato curioso, y es que entre las alegaciones presentadas por el personal funcionario hay una que expone la existencia de discrepancias entre el cuadro de puestos y el anexo de personal referente a otros, al puesto de técnico de Educación, que es un puesto que no existe en la RPT. Bueno, pues en en la. Es una de las alegaciones que ha sido admitida por los funcionarios. Esa misma alegación, la alegación número 15 la presentamos nosotros y en nuestro caso es que ni siquiera se ha considerado que cumple los supuestos para ley para ser admitidos. Es curioso que depende de quien presenten las alegaciones, pues unas se admiten y otras se descartan. Pero bueno, de todas formas nuestro voto va a ser a favor de las alegaciones. Muchas gracias, señora González. Grupo Municipal de Vecinos. Si nuestro grupo ha presentado 50 alegaciones al presupuesto, al presupuesto, teníamos 100 realmente, pero hicimos una selección ajustándonos al máximo a los supuestos de impugnación del artículo 172 de la Ley Reguladora de Haciendas Locales, precisamente para que no se nos dijera que la delegación no está dentro de lo establecido en dicho artículo. Concretamente la delegación primera, en la que decimos que consta que haya que se haya unido, que no consta que se haya unido. El detalle de la operación de crédito que tiene concepto del Ayuntamiento, se encuadra en la letra A de dicho artículo 172, que recoge que podrá entablarse reclamación por no haberse ajustado su elaboración y aprobación del presupuesto a los trámites establecidos en esta Ley y el artículo 166 d de esta Ley, que es la Ley de Haciendas Locales, establece que al Presupuesto General se unirán como anexos el estado de previsión, de movimiento y situación de la deuda comprensiva, del detalle de operaciones de crédito de endeudamiento pendientes de reembolso al principio del ejercicio de las nuevas operaciones previstas a realizar a lo largo del ejercicio y del volumen de endeudamiento al cierre del ejercicio económico, con distinción de operaciones a corto plazo. Operaciones a largo plazo de recurrencia al mercado de capitales y realizadas en divisas o similares, así como de las amortizaciones que se prevén realizar durante el mismo ejercicio. Nos ha dicho la señora Interventora en la Comisión Informativa Que que esto no se ha hecho porque no se va a amortizar en el ejercicio nada. ¿Pero entonces qué pasa con los intereses? Entendemos que al menos tendría que haberse reflejado en este anexo los intereses. Y si no se va amortizar nada, que la amortización de la deuda es cero, pero habiendo un crédito. Creemos que hay que cumplir lo que dice ese artículo 166 de de la Ley de Haciendas Locales. Y no creemos que esto sea un motivo subjetivo como para que se se directamente ni se conteste la alegación si no admita. Luego hemos presentado 48 alegaciones que se basan en la insuficiencia del crédito, lo cual recoge el apartado B del artículo 172 y únicamente de estas alegaciones se nos da contestación a diez desestimándolas. El resto, como digo, se inadmiten diciéndonos que se basan en la insuficiencia de créditos iniciales en determinadas aplicaciones presupuestarias en comparación con los pagos realizados en el ejercicio corriente y que derivan de una opinión de carácter subjetivo o se refieren a aplicaciones inexistentes. Esto de la inadmisión nos parece que es un subterfugio, por llamarlo de alguna manera, para no entrar en el fondo de las alegaciones y no y no contestarlas. Entendemos que las alegaciones deben admitirse todas, porque todas entran dentro de los supuestos establecidos en el artículo 172 72. Y como he explicado, aunque las desestimarán después que como esto es lo que he dicho en la Comisión informativa. Vale. Se contestan y se desestiman. Vale, nos han desestimado, pero no entiendo que se puedan inadmitir. En base a estos motivos, porque motivos subjetivos mmm no vemos que haya mmm. Nos dicen eh. ¿Preguntamos cómo se puede decir que derivan de una opinión de carácter subjetivo y que se refieren a aplicaciones inexistentes? ¿Si en cada una de las alegaciones se ha dicho qué aplicación es? Con sus dígitos y conceptos. Y se ha dicho qué crédito tienen y por qué se considera insuficiente. Hay que ir concluyendo. Sí, termino ya, señor Alcalde. Nos ha dicho la señora interventora en la comisión que alguna está mal. Pero. Pero no sabemos cuál es, porque como no se nos contesta, pues no sabemos cuál es la que está mal. Si sí contestaran, pues saldríamos de dudas. Lo mismo han hecho con el resto de alegantes. Al vecino le islamita, le inadmiten todas y creo que tienen un fundamento, todas y cada una. A lo mejor no la totalidad, pero la mayoría. Carácter subjetivo no vemos que tenga y está encajadas en los supuestos que dice la ley. Esto ya acabo, señor alcalde. Le gusta mucho decir, señor alcalde, que la oposición no trabaja. Pero mire, si el PSOE ha presentado 18 alegaciones y le han contestado dos. Si el vecino ha presentado 14 y no la encuentra ninguna y largas si las delegadas de personal han presentado ocho y han contestado tres, y porque se han dado cuenta de que había errores en ciertas plazas del anexo de personal. Si el Comité de empresa ha presentado cuatro basadas por cierto en compromisos acordados con ustedes en la mesa de contratación y no han contestado ninguna y nuestro Grupo ha presentado 50 y han contestado diez. ¿No creen ustedes que quien no ha trabajado debidamente dando una contestación son ustedes? Nuestro voto va a ser en contra. Muchas gracias, señora López Oval. ¿Tiene usted la palabra? Sí, muchas gracias. En primer lugar, igual que he hecho en el punto anterior, vamos a dar por reproducidos todos los argumentos que ya tuvimos para la aprobación en contra del presupuesto general para el Ayuntamiento de Valdemorillo, Ejercicio 2026. Por tanto, iguales argumentos van a servir en esta ocasión y en este Pleno para no votar a favor de este presupuesto Ejercicio 2026. Bueno, he escuchado los predecesores restos de grupos que me han precedido en el uso de la palabra y bueno, han enunciado las alegaciones que han puesto. Yo tengo que decir que por parte de mi grupo no hemos puesto alegaciones y estamos orgullosos de ello y le voy a decir por qué. Usted, como bien se ha indicado aquí, invita siempre a que se realicen alegaciones y yo más bien diría invita a que le realicen el trabajo otros, pero luego es un trabajo que usted no tiene en cuenta, ni analiza ni justifica por qué inadmite o por qué desestima. Yo la única cuestión previa y lo recordarán que hice en las comisiones informativas anteriores y en el Pleno, fue advertirle efectivamente que había errores en el anexo de personal. Esos errores en el anexo de personal, que además recuerdo la nomenclatura de relevista y tal, porque no me sonaba de nada esa, esa plaza. Esas alegaciones curiosamente, las pone ahora los delegados del personal funcionario y son las únicas que han estimado en todo el bloque de alegaciones. Por tanto, hoy día de la lotería, yo me siento satisfecha, me ha tocado la lotería también con ustedes, en el sentido de sin haber presentado alegaciones, pues hete aquí que las correcciones o errores que indiqué en su momento son las únicas que hoy se estiman. Pues perfecto. En ese sentido le tengo que dar las gracias. Por otro lado, las alegaciones haciendo un resumen en bloque que ha presentado el Partido Socialista, estamos de acuerdo en general en las presentadas, puesto que indican que hay determinadas partidas de ingresos que están infladas y que por tanto, deberían revisarse. También indica que no se ha puesto el destino, que además en eso la ley es siempre indica que es para incremento el patrimonio municipal, el destino de la venta del inmueble que se pretende realizar en la calle Balconcillos. Y algo más grave y severo. Me parece que habiendo aprobado este Pleno una moción por la que se destinaban 150.000 € para personas con discapacidad y fue aprobada mayoritariamente soberanía de este Pleno. Pues bueno, hete aquí que en los presupuestos no se considera en las alegaciones se les vuelve a indicar que lo consideren y bueno, pues vuelven a decidir vulnerar las aprobaciones de mociones que realizan este pleno. También le he preguntado al portavoz del Partido Socialista en la Comisión Informativa a qué se refería con determinados sueldos de dedicación exclusiva y no y no ejercida por determinados miembros del Gobierno. Y ya he entendido lo que me ha explicado, que lo que hacen en su tabla es minorar la no realización de ese ejercicio o de ese trabajo. E insisto, por algún concejal del Gobierno, tampoco se considera, y no sé si el 2026 nos deparará quizá alguna dimisión, algún ajuste de sueldo, etcétera, etcétera. Bueno, en cuanto al comité de empresa y delegados de personal funcionario, está claro, y ya se lo he dicho al principio, que estamos de acuerdo con la admisión que hacen de los errores que ha detectado el personal funcionario que en el anexo, además, son más de diez errores contabilizados lo que les han dicho que contiene este este anexo de personal. Pero es que además me parece que el comité de empresa les está diciendo algo que que bueno que tiene desde luego bastante importancia. Les dicen nada más y nada menos que en una mesa de negociación hay un compromiso adquirido y que nuevamente ese compromiso. Tenía que ir. A favor y que ese compromiso adquirido en Mesa de negociación no se ha trasladado al presupuesto, con lo cual se ha vulnerado la participación del Comité de empresa y por supuesto, se ha vulnerado la cuestión de confianza, que es bastante importante. Yo creo que de verdad el que los trabajadores pidan que en vez de 30.000 € se consideren 60.000 para poder pedir anticipos que vienen regulados en los convenios, pues creo que realmente el Ayuntamiento puede admitir ese incremento de partida presupuestaria, que además es un incremento de partida presupuestaria, que no es que le suponga gasto como tal, sino que es que luego los trabajadores lo van a devolver. Entonces creo que sería importante que eso se hubiera reconsiderado y que hubieran admitido esos 60.000 € que le piden. Como no tengo más tiempo y quiero ser obediente con las indicaciones del señor Alcalde. Termino mi intervención y como le he dicho, votaremos en contra de la aprobación definitiva del presupuesto Ejercicio 2026. Gracias. Gracias, Señor. Mira, el grupo municipal de VOX está en uso de la palabra. Gracias, señor Alcalde. Presidente. En relación a las alegaciones presentadas por el Grupo Municipal Socialista, el informe de Intervención municipal es concluyente al proponer la inadmisión o la desestimación de las mismas, en particular las relativas a los ingresos por el IBI o el IFAI a las desestima, dado que tanto el aumento del 1,03% del IBI como del 2,32 del ICIO, se considera un valor razonable técnicamente. Respecto al resto de reclamaciones de la tercera a la 10.º 8.ª, la propuesta de intervención es la inadmisión por tener un carácter puramente subjetivo. En cualquier caso, yo le voy a dar algunas correcciones a las alegaciones políticas y no técnicas del PSOE sobre el proyecto del punto limpio. La excesiva burocracia y la maraña de informes sectoriales que sufrimos en España ha impedido ejecutar la obra en 2025. La propuesta del señor Plato de no incluir esta inversión en los presupuestos es absurda, pues demuestra la falta de visión para Valdemorillo. No incluirla supondría no poder construir el punto limpio por falta de fondos cuando finalmente lleguen las autorizaciones necesarias. Es el deber de este gobierno de coalición incluir el importe del punto limpio en este presupuesto porque esperamos contar con todos los permisos para su construcción en el 26. Sobre la venta del inmueble, usted nos acusa de especulación, pero no, pero se ve que no sabe lo que significa especulación, pues por definición especular es realizar compras y ventas con la esperanza de obtener beneficios aprovechando las variaciones de precio. Lo que nosotros hacemos es utilizar un activo municipal infrautilizado durante muchos años para realizar inversiones necesarias. Gestionar bien es vender cuando el precio es alto para revertir el beneficio al ciudadano que paga los impuestos. En materia de transporte, es cierto que inicialmente planteé un minibus puerta a puerta, pero tras hablar con las empresas y estudiar en detalle los costes, opté por el servicio de urbe mucho más eficiente. Hemos sido pioneros con un modelo que otros municipios quieren copiar. Esto es una gestión eficiente que da servicio por unos 20.000 € al año en lugar de los más de 100.000. Gracias a la colaboración público privada. Sé que el PSOE, que el PSOE no le gusta ahorrarle dinero al vecino, pero nosotros preferimos la eficiencia frente al PSOE, que lo que le gusta es dilapidar o directamente robar los impuestos, como hicieron con el dinero de los parados. En el caso del ERE de Andalucía, por poner solamente uno de los muchos ejemplos que tienen. Respecto al transporte a los hospitales, le recuerdo que ya propuse ampliar el servicio de urbe a los hospitales y ya hemos hablado de ello antes, pero al ser transporte interurbano queda fuera de las competencias municipales y requiere la colaboración de la Comunidad de Madrid. Seguimos esperando la participación del Gobierno regional para impulsar este proyecto en 2026. Una vez que se resuelvan las cuestiones de competencia administrativa, esperamos poder poner en marcha también la conexión de con Urbe a los hospitales. Finalmente, sobre la subvención a Redmadre, entendemos que al PSOE le moleste que ayudemos a madres vulnerables para que no se vean abocadas a terminar con la vida de su hijo que llevan dentro. El PSOE A este asesinato lo llaman derecho. Nosotros lo llamamos matar al ser humano más indefenso. Un niño dentro del vientre de su madre. Matar a un ser humano nunca es un derecho. Es. Y este grupo municipal siempre estará del lado de las madres que más lo necesitan y de la defensa de la vida. Por todo ello, y basándonos en el informe técnico, votaremos para inadmitir las alegaciones del PSOE. Sobre la respuesta sobre las alegaciones presentadas por el señor don Luis Herranz al presupuesto para el ejercicio 2006. La falta de la base jurídica motiva que la propuesta técnica sea no entrar a valorar el fondo de las mismas y proceder a su rechazo en el Pleno. En cualquier caso, como portavoz del grupo municipal VOX, sí voy a entrar en algunos de los temas que comenta el señor Herranz. Señor Alcalde, una cuestión. Este señor lleva ya más de tres minutos hablando. Más de tres minutos, pero. Ah, vale. No, no se lo pregunto. Y ustedes han dispuesto también más de tres minutos. Ahora lo lo llevo controlado. Entonces ahora le. Le pediré que vaya terminando. Por favor. Ustedes. Ustedes han dispuesto de más de tres minutos también. Eso no lo han visto tampoco. Vale, vale. Sí. Sí. Y lo estoy. Y lo estoy haciendo. Ustedes han dispuesto de más de tres minutos cada uno. Bueno, sobre las alegaciones de este vecino, voy a intentar resumir un poco más. Aunque también me han quitado algo de tiempo. Bueno recordar que recordarle al vecino que las infraestructuras de las urbanizaciones en el marco legal actual las deben conservar las entidades urbanísticas, que son entidades urbanísticas colaboradoras de conservación y como su nombre indica, son de conservación. Lo que ha ocurrido durante muchas décadas es que algunas entidades urbanísticas han estado dedicando la mayor parte de su presupuesto a fines que no le correspondían, en lugar de asegurar la conservación de sus organizaciones. Esta falta de conservación ha llevado al deterioro de algunas urbanizaciones y ahora no nos va a costar más arreglarlas que si las hubieran conservado durante todos estos años. Afortunadamente, este problema de no dedicar suficiente presupuesto a la conservación se está comenzando a corregir, aunque todavía queda camino por recorrer en algunas de ellas. También quiero recordar que además del asfaltado, se han corregido las graves deficiencias en el alumbrado de las urbanizaciones, cumpliendo ya todos los cuadros de normativa legal. Y también estamos licitando un contrato de limpieza viaria que incluirá un camión barredora específico para atender las urbanizaciones. Para finalizar. ¿Por tanto, también votaremos la inadmisión de las alegaciones y como hablaría más? Pero bueno, como no me da más tiempo, pues lo dejo aquí. Gracias. Muy bien. Muchas gracias señor Partido Grupo Popular. Tiene usted la palabra. Buenos días y feliz Navidad a todos los presentes y a todas las personas que nos escuchan. Bueno, pues una vez más he escuchado a los portavoces de la oposición. Vuelve a quedar claro la gran sintonía que tiene con el PSOE, cada vez más escorados a la izquierda. Y una vez que. Y queda patente que el Partido Socialista de Valdemorillo, que la presentación de sus alegaciones se posiciona en contra de las tradiciones y cultura de nuestro municipio, evidenciando una preocupante falta de compromiso y de sentimiento de sentimiento hacia las raíces y la historia de nuestro pueblo. Quería aprovechar también esta sesión plenaria en la que es grabada y es pública para todos los. Para todos los vecinos y componentes de este equipo de gobierno. Unas manifestaciones que ha hecho el señor Plato realizadas, en las que nos atribuye falsamente la apropiación de una idea perteneciente a un escultor local. Queremos dejar constancia de que dichas afirmaciones carecen por completo de fundamento y suponen un ataque directo a nuestra reputación. Resulta llamativo que el señor Plato formule este tipo de acusaciones cuando es sobradamente conocida la trayectoria de su partido, la denominada banda del Peugeot, cuyas prácticas han sido reiteradamente cuestionadas. Por todo ello, instamos al señor Plato a que proceda de manera inmediata a rectificar públicamente sus declaraciones y ofrecer las disculpas correspondientes en caso de no hacerlo, nos reservamos el derecho de ejercitar cuantas acciones legalmente sean necesarias para la defensa de nuestro honor y buen nombre, y para que vea que yo no miento y yo no robo y usted sí que pertenece a una banda que roba. Aquí tiene el documento donde nos cede el el toro. Así que haga usted el favor de no mentir y no decir las barbaridades que dice. Y por favor, no se ría, que ya sabemos cuál es el partido que roba en este país. Muy bien, muchas gracias. ¿Yo de manera muy breve, eh? Respecto de las intervenciones de los diferentes grupos municipales, son sobradamente conocidas los criterios que que se han seguido para la inadmisión, en su caso, desestimación de las alegaciones que hubieran sido admitidas. Han sido un criterio de la intervención. Por lo tanto, señora López, usted no hace ningún trabajo que no le corresponda. Este Gobierno presenta un presupuesto y ustedes como oposición lo analizan y presentan las alegaciones que correspondan. O sea que presentando alegaciones no le hacen ningún trabajo absolutamente a nadie. El trabajo. Nosotros ya le le trajimos aquí presentando este proyecto de presupuesto y lo que sí le pido es respeto a la intervención que se ha tomado el tiempo y la profesionalidad de analizar las alegaciones y bajo su criterio técnico, inadmitir las en su caso o las que ha admitido proponer la la desestimación. Por lo tanto, un poco de respeto tanto al Gobierno que trae el presupuesto y hace y cumple con su obligación y usted es la de presentar alegaciones. Por cierto, no las presenta y también a la intervención que ha conocido, segmentado y dado respuesta, siguiendo un criterio técnico a las alegaciones que han presentado por los diferentes grupos municipales y por los vecinos que y el Comité de Empresa. Perdón, que se ha tomado la molestia de presentar estas alegaciones. Por cierto, dos grupos municipales han vuelto a insistir en la idea de que no se cumple con un compromiso de la Mesa General de Negociación Y yo niego la mayor. Lo saben perfectamente los miembros de la Mesa General de Negociación, que estuvimos reunidos con ellos el la semana pasada. Lo que está previsto en el convenio se cumple. Por ejemplo, el plan de pensiones, lo que está previsto en el convenio se ha dotado para para abonárselo a los a los empleados públicos del Ayuntamiento. Eso ya está acordado y eso se cumple. Lo que no está acordado es imposible de cumplir. Y lo vuelvo y lo vuelvo a insistir. La alegación que presentan y que formalizan a este presupuesto no tiene base propositiva en la Mesa General de Negociación y no se toma ningún acuerdo formal sobre ello. Por lo tanto, no insistan y no mientan, porque no hay ningún acuerdo formal sobre esa cuestión concreta. Es algo que se planteó encima de la mesa. No estaba incluida en el orden del día y no se adoptó ningún acuerdo al respecto de esa cuestión. Pero yo, la verdad, no voy a insistir más respecto de lo que ha sido la intervención de los grupos municipales. Yo he dado el día que soy y puesto que vamos a aprobar, si lo si lo acuerda el Pleno en la en la votación de manera definitiva, el presupuesto para el ejercicio 2026, yo voy a hacer una una propuesta en positivo. Tenemos un presupuesto de 16.028.500 €, un presupuesto que se incrementa un 4% respecto del presupuesto del ejercicio de 2025, teniendo en cuenta los créditos iniciales que como se tiene que que comparar el presupuesto de manera homogéneo. 4% de incremento respecto del ejercicio de 2025. Un presupuesto que dota de cobertura presupuestaria a los principales contratos de servicio que son de competencia propiamente local. Y ahí está lo que tiene que ver con la recogida y gestión de residuos sólidos urbanos que cuesta cada vez más a las administraciones locales. El alumbrado público y también la dotación presupuestaria correspondiente para licitar. Por cierto que está ya muy, muy avanzado y tendremos propuesta de adjudicación provisional al menos antes de 31 de diciembre para el contrato de limpieza viaria, para el que se prevé también en el ejercicio 2026, una consignación presupuestaria amplia para dotar a este servicio de una mejora. Éramos conscientes de que teníamos margen de mejora y no solo mejorar la limpieza viaria en el municipio, sino también hacer posible la llegada de esa maquinaria que que permita la limpieza también de las calles de las urbanizaciones de Valdemorillo. Este presupuesto, pues, da da cobertura, insisto, a esas tres tareas fundamentales o competencias que son propiamente locales. Pero hay créditos también para el comercio. Hay en marcha, por cierto, una importante campaña de de promoción de las compras en el comercio local a través de un sorteo que ha tenido una acogida muy importante entre todo el comercio local. Hay partidas destinadas al turismo. Hay una, hay una, una cuantía importante también para seguir desarrollando una actividad cultural intensa, de las que nos de la que nos sentimos orgullosos en Casa de Cultura. Hay partidas presupuestarias destinadas a los servicios sociales y atender a situaciones concretas de exclusión social. Por lo tanto, hay la partida presupuestaria correspondiente destinada a la Mancomunidad de Servicios Sociales Sierra Oeste, para todo lo que tiene que ver con la teleasistencia y todos los servicios que presta esta Mancomunidad a las personas en situaciones concretas de necesidad. Está prevista, por lo tanto, también la consignación presupuestaria en materia educativa para dar cobertura al convenio que está firmado con la Comunidad de Madrid para perdón para la prestación del servicio de Educación. En el segundo. En el primer. En el primer ciclo de Educación Infantil en la Escuela de Las Meninas. Hay créditos presupuestarios destinados a inversiones importantísimas para. Para el municipio. Por cierto, se incrementa esta partida presupuestaria del capítulo seis un 17% y se consignan crédito presupuestario para servicios deportivos para mejorar el patrimonio histórico artístico de Valdemorillo, para movilidad y aparcamiento, para el embellecimiento del municipio, para el punto limpio municipal, para mejoras que se van a seguir haciendo en el colegio público Juan Falcó y para también para las mejoras de los caminos de titularidad municipal. Pero no solamente eso, porque también ya a punto de cerrar el ejercicio presupuestario a 31 de diciembre, sabemos que se generará, se va a seguir generando remanente líquido de tesorería que vamos a seguir reinvirtiendo, fundamentalmente destinado a Capítulo seis de inversiones en el ejercicio 2023 en beneficio de todos los vecinos, planteándose la idea y esto será uno de los de los planes fundamentales que dará cobertura ese destino del remanente de tesorería destinado a inversión. Un nuevo plan de asfaltado para las urbanizaciones de Valdemorillo. Pero no será suficiente Eso y ustedes lo lo han puesto de manifiesto en el presupuesto que no aparece. Ahí hay 1.410.000 € de un préstamo que se ha pedido un préstamo bancario que tiene una carencia de dos años. Por lo tanto no aparece consignación presupuestaria ni tampoco el pago de los intereses, porque hay una carencia de dos años del mismo que nos va a permitir financiar las obras de inversión de los cuatro lotes que ya están prácticamente ultimado la licitación y la adjudicación de los mismos para la renovación integral de la instalación deportiva de La Dehesa. Y lo mismo se plantea porque hay también una consignación presupuestaria destinada a la subvención a la explotación, en su caso, de la concesión administrativa destinada a la ejecución de las obras de renovación integral de la otra instalación deportiva, que es la que son Las Heras, para la que se prevé también una inversión importante, la construcción de nuevos edificios y remodelación de todo lo que es la instalación deportiva para satisfacer la demanda cada vez mayor creciente de esos usuarios en las instalaciones municipales. Habrá créditos a través del Plan de Obras y Servicios para la renovación de los parques infantiles en urbanizaciones. También para seguir tramitando todo el expediente administrativo y los informes técnicos y que tendrán también soporte jurídico para la propuesta de recepción de las urbanizaciones de Valdemorillo que esperamos traer a este Pleno en el año 2026 para la licitación para licitación. No para, porque ya está licitado y adjudicado para cumplir con los hitos de la redacción del planeamiento general, que tendremos un avance de planeamiento en el primer trimestre del año 2026 para Valdemorillo y en definitiva, un montón de de cuestiones que tienen cobertura en este presupuesto, insisto, de 16.028.500 € con una con un con una previsión de ingresos realista, con una previsión de ingresos que se soporta en una carga impositiva ajustada en el IBI, en el Liceo y en las principales figuras tributarias que no se modifican y que permanecen con todas, con con el tipo de gravamen mínimo establecido en la ley. En el caso de del IBI y con las bonificaciones máximas también previstas en la ley. En el. En concreto, en este. En este tributo, el más importante que reporta recursos a las haciendas locales, que es el Impuesto de Bienes Inmuebles y otras figuras tributarias que siempre que se han tocado han sido a la baja. En definitiva, yo creo que es un presupuesto que está que diagnostica bien cuáles son las necesidades fundamentales. Valdemorillo Las necesidades pueden ser infinitas. Los recursos no lo son tanto, son finitos. Y de lo que se trata con este presupuesto, insisto, de 16.028.500 €, es utilizar los recursos públicos con eficiencia y responder a las demandas fundamentales de los vecinos de Valdemorillo. Nada más por mi parte. Vamos. Sí, señora López. Y muy rápido, señor Alcalde, para decirle que siempre parece que usted focaliza cada vez que hablo. Y además, lo más grave, en mi opinión, es que me malinterpreta eso que me dice de falta de respeto a la interventora. Yo en ningún momento he tenido ninguna falta de respeto hacia la señora interventora en ningún momento. Lo único que le he dicho es que a usted le gusta que se presenten alegaciones para que se realice el trabajo y que luego lo consideran o no, pero yo a la interventora jamás le he faltado el respeto y respecto a su vez a lo que dice de que mentimos, no hemos mentido, nos hemos hecho eco de un escrito del comité de empresa donde el propio comité de empresa está diciendo que no se ha adoptado o no se ha llevado a cabo en presupuestos un acuerdo adoptado. Si han mentido, habrán mentido documentalmente y por escrito, pero nosotros reproducimos lo que estamos leyendo en un documento. Simplemente es eso y ojalá todos los parabienes que que dice del presupuesto se materialicen en el 2026. Ojalá. Muy bien, muchas gracias. Vamos a proceder a la votación de este punto del orden del día que se refiere al a la resolución de alegaciones frente a la aprobación del Presupuesto General de Ayuntamiento Valdemorillo y, en consecuencia, la aprobación definitiva del presupuesto para el ejercicio 2026 del Ayuntamiento de Valdemorillo. Votos a favor. A favor nueve del Partido Popular y Vox. ¿Abstenciones? Votos en contra. Y en contra. Seis. Vecinos y oval. Bien. 15 votos emitidos de los 15 concejales presentes. Nueve votos a favor. Seis votos en contra. Desestimadas las alegaciones presentadas al presupuesto y aprobado definitivamente el presupuesto del Ayuntamiento de Valdemorillo para el año 2026, Siendo una sesión extraordinaria y no habiendo más asuntos que tratar, se levanta la sesión. Muchas gracias."