Año
Pleno Ordinario del 19 de junio de 2025
Documentos
Firmas
Descargar
Punto del orden del día
Interviene
Orden del día
Intervenciones
Estadísticas
Transcripción
Bien. Buenos días a todos. Vamos a dar comienzo a la sesión ordinaria del Pleno del Ayuntamiento de Valdemorillo, correspondiente al mes de junio, en este día 19, con varios puntos en el orden del día. El primero se refiere a la aprobación, si procede, el borrador de un acta de una sesión anterior, que en este caso es el acta de la sesión ordinaria del mes de abril, aquella que se tuvo que posponer una semana porque coincidía con el Jueves Santo y por lo tanto, de fecha 24 de abril de 2025 se distribuyó junto con la convocatoria de la Junta de Portavoces. ¿Se hizo alguna observación o corrección el pasado lunes? Si hay alguna otra corrección o observación que hay que hacer, es el momento de hacerlo. Si no procedemos a su votación, si no hay ninguna cuestión más, vamos a proceder a la votación de este primer punto del orden del día. Aprobación del Acta de la Sesión Ordinaria de 24 de abril de 2025. Votos a favor. Aprobación por mayoría de la señora Ruiz. Correcto. Que no estuvo presente. ¿Abstenciones? ¿La tuya? Correcto. De los 17 16 a favor. Y en este caso, una abstención. Entramos ya en el segundo punto del orden del día. En la parte dispositiva, en el apartado primero del punto segundo Acuerdos y procede sobre aprobación de reconocimiento extrajudicial de crédito número dos 2025. Está en uso de la palabra la concejal de Hacienda y Transparencia. Señora Elvira. Muchas gracias. Buenos días. Conforme a lo dispuesto en la base 49 de ejecución del Presupuesto de 2025 y a la legislación vigente en el expediente 32 44 2025. Obra todos los documentos donde se recoge todas las facturas relacionadas y se detallan todos los gastos que se encuentran pendientes de pago, con la conformidad de las distintas concejalías correspondientes a diversos servicios y suministros esenciales para el municipio de Valdemorillo. Visto todo ello en la Comisión Especial de Cuentas celebrada este lunes día 16 de junio. La justificación de la necesidad para proponer, para proponer la tramitación del expediente que nos ocupa, surge para dar respuesta a aquellas obligaciones que no fueron posible la tramitación del expediente de acuerdo con el procedimiento que le correspondiera en su caso. A pesar de la posible anomalía en la tramitación del gasto, la falta de pago por parte de la Administración al contratista supondría un enriquecimiento injusto de la misma. Reiterar que todos los servicios facturados han sido confirmados y estrictamente necesarios para la adecuada prestación del servicio en el ejercicio del devengo y los precios aplicados son correctos y ajustados al precio de mercado. Las obligaciones totales reconocidas ascienden a un total de 668.634,20. El 80% de estas obligaciones hace referencia a contratos licitados o que están en proceso de licitación. De manera desglosada destacamos el contrato formalizado de Telecomunicaciones y Office 365 en dependencias municipales. Las facturas que se presentan hace referencia al periodo de transición. El contrato de Plataforma de Gestión Administrativa gestiona que ya ha sido formalizado. Todas las obligaciones reflejadas hacen referencia a periodos anteriores y quedaron pendientes. Formalizado también el contrato de RSU. Las obligaciones que se presentan hace referencia a gastos residuales entre el periodo de implementación del servicio. Actualmente se encuentran en proceso de desarrollo las siguientes licitaciones que responden también a las facturas recogidas en este expediente. Mantenimiento de ascensores de edificios. Mantenimiento de jardines en dependencias deportivas. Servicios de limpieza de edificios municipales, Asistencia y servicios deportivos y asistencia y gestión del parking público. Desde todas las concejalías se está realizando un trabajo significativo y exhaustivo para licitar todos los servicios necesarios que aseguren un funcionamiento óptimo óptimo de nuestra administración. Este compromiso se refleja en la transparencia y eficiencia de los procesos de licitación, garantizando que cada servicio contratado cumpla con los requisitos legales y estándares de calidad. El gasto propuesto será aplicado directamente al presupuesto corriente y se imputará a las aplicaciones presupuestarias, ajustándose en la liquidación del ejercicio de 2025. Por todo lo mencionado, es necesario reconocer las obligaciones de pago por dichas prestaciones y servicios. Este gasto recogido en el expediente no puede ser pospuesto a ejercicios futuros. Por lo que pido al Pleno su voto a favor para su aprobación definitiva. Gracias. Muchas gracias. En uso de la palabra, el Grupo Municipal Socialista. Señor Plato. Muchas gracias, señor Alcalde. Pues la verdad es que la verdad es que ya no sabemos que decir cuando nos traen otro reconocimiento extrajudicial de crédito, porque por más que nos digan que probablemente ya no van a traer más, la verdad es que acaban incumpliendo su promesa y vuelven a traernos otro reconocimiento extrajudicial por si por si queda algún vecino que no sepa en qué consiste este reconocimiento extrajudicial de crédito, les explico como hago todos los plenos que lo traen, que se trata de una aprobación para pagar facturas que vienen de gastos que o bien no tienen un contrato de licitación legal, es decir, se han dado a dedo o que no tienen partida presupuestaria, aunque es habitual que no cumplan ninguna de las dos cosas, como ocurre con muchas de las facturas que tienen hoy aquí, por lo que la intervención no puede hacer su trabajo de control y para poder pagarlas tenemos que llegar a este punto. Entendemos que se puede llegar a producir este tipo de pagos descontrolados de manera puntual al llegar a un ayuntamiento o en casos muy muy extraordinarios, pero no de forma reiterada y periódica, como ocurre desde que usted, señor Villena, es alcalde de Valdemorillo, porque como siempre hago desde que usted llegó a la Alcaldía, allá por el año 2019, entre los reconocimientos extrajudiciales y levantamiento de reparos que usted ha realizado, lleva ya pagadas facturas de manera irregular por valor de 12.740.000 €. Lleva usted más de 12 millones de euros pagados irregularmente de facturas de contratos sin una licitación legal. Se dice pronto y suma y sigue porque ya les digo yo que este no va a ser el último reconocimiento que traigan, porque nos venden que ya están licitando muchos contratos. Normal, después de seis años en el gobierno. Estaría bueno que no le quitaran ustedes nada y siguieran dando los contratos a dedo, pero es que aún les quedan muchos otros que ni tienen contrato ni se les espera y que tendrán que seguir pagando de manera irregular y sin el control previo de intervención. Porque si es verdad que la ley habilita esta posibilidad, si se trata de pagos, de pagar gastos de manera extraordinaria y para servicios indispensables para el funcionamiento del Ayuntamiento. La propia concejala de Hacienda lo dice en su en su memoria justificativa, ya que dice que estos pagos son para poder atender por parte de este Ayuntamiento el correcto funcionamiento de servicios esenciales en el municipio, que ha sido necesario realizar este compromiso de gasto de conformidad con las distintas concejalías, pues no entendemos si se trata de servicios indispensables para que funcione el funcionamiento de nuestro Ayuntamiento. Cómo puede ser que llevan seis años sin haberse licitado aún estos contratos y siguen haciéndose contratos irregulares y caducados que no se han vuelto a licitar, pero también aprovechan entre gasto y gasto que si es necesario meten algún otro que ni es esencial para el funcionamiento del Ayuntamiento y que ni siquiera debería haberse saltado el control de intervención como son los pagos, por ejemplo, a organización de carreras o gastos en ambientadores. Nuestro voto, Como en todos los casos en los que nos traen facturas irregulares es en contra. No apoyaremos con nuestro voto que se contrate y paguen facturas de manera irregular y les instamos a que de una vez por todas terminen con estas contrataciones a dedo y pagos irregulares y que inciten de una vez por todas todos los servicios de este Ayuntamiento, que después de seis años gobernando, gobernando, ustedes y otros muchos más que han gobernado su partido, ya es hora de que se hagan las cosas bien. Muchas gracias. Vecinos de Valdemorillo. Gracias, señor Plato. Señora González. Sí. Buenos días. Gracias, señor Presidente. Nos presentan ustedes otro reconocimiento extrajudicial de crédito por importe de 668.634,24 €. Ya lo ha explicado la señora concejal de Hacienda. Queremos señalar hacer referencia a algunas de las facturas que lo integran que nos llaman la atención. Le preguntamos en la Comisión informativa sobre las facturas que hay que pagar a ALBA servicios de protección animal que venimos pagando desde 2022 347 € al mes por unos perros que se que se recogieron, que ustedes deben saber de quién eran y les dijimos y les volvemos a decir que algo tendrán que hacer al respecto. De acuerdo con que no se puedan sacrificar los animales por la Ley de Protección Animal, pero tendrán que hablar con la empresa para que se haga cargo de ellos una protectora o algo, porque estamos pagando. Llevamos pagado por esos perros más de 10.000 €. Este ayuntamiento porque una empresa los tenga 347 € todos los meses más que por personas que necesitan una asistencia social. Por otro lado, nos gustaría saber con qué criterio se pagan las facturas, porque para poner un ejemplo ya les pondré más ATM. Se le han pagado relaciones de pago en relaciones de pago. 10.756,90 € y a través de este reg le van a pagar 47.495,31 €. Y no están todas porque están sin pagar facturas anteriores por importe de 85.894,69 €. Nos gustaría que nos explicaran por qué a la misma empresa una factura se le pagan por resolución de la Concejalía de Hacienda y otras las traen al REC. Es que en unas hay omisión de fiscalización de la función interventora y en las otras no, porque si hay falta de procedimiento en relación con esta empresa, digo yo que lo habrá para todas las facturas. Luego vemos que también traen a este reconocimiento extrajudicial tres facturas de la empresa Monte Olimpo. Pero es que hemos visto que hay también una resolución de la concejala de Hacienda del 9 de junio con las mismas tres facturas que están aquí en el reconocimiento extrajudicial. ¿Entonces, esto cómo es? Es que se va a pagar dos veces. Es que hay una resolución que se tiene que anular y no la no la han anulado. A nosotros no nos consta. ¿Preguntamos cómo se puede tener este desastre contable? Explíquenos esto porque no lo entendemos. Nos parece grave que unas facturas que se tengan, que se tienen que traer a un extrajudicial porque no hay procedimiento como se ha explicado o no hay partida presupuestaria. Resulta que unas veces van a Hay veces que van a resoluciones de de la concejala de Hacienda en una relación de pagos. Entonces esto nos gustaría saber cómo es. También hemos visto que han metido una factura de la empresa, esa que es la última factura, pero deben otras 12 a esta empresa que no han metido. Nos llama la atención que no apliquen el criterio de pago de lo más antiguo antes que lo más nuevo. Y por último, de estos 668.634,24 € se van a pagar 290.825,37 a la empresa Tragsa por los trabajos de limpieza y desbroce en Puente de la Sierra y Jara Beltrán. Le preguntamos a la comisión informativa si aquí estaban todas las facturas y con esto quedaba ya pagada la empresa y dijeron que sí. Pues mire, hay una factura de fecha 10 de octubre de 2023 por importe de 42.450,27 €, que no está aquí metida, con lo cual lo que se debe a la empresa Tragsa es más dinero. Son 333.275,64, no 290.825,37, que es lo que han puesto ustedes en también en la modificación que vamos a ver después. Tienes que ir. Terminando. Nos llama la atención y acabo que que no se haya pagado a esta empresa, esta empresa Tragsa hasta ahora que se la vaya a pagar al cabo de dos años. ¿Por qué no han pagado antes? ¿Cuál es que ahora necesite esta empresa dinero para pagar a esas personas que tienen nómina sin trabajar? No sé, pero la cuestión es que la cifra que se debe a la empresa que traen a este extrajudicial está mal porque es superior. Mírenlo y en su caso lo tendrán que corregir. Le pedimos que esto nos lo explique por favor, y nos lo dé por escrito. Porque estos criterios. ¿Por qué estas disparidades? ¿Por qué una factura en un lado y otras facturas en otro? Y nuestro voto, como venimos haciendo en los anteriores plenos, con estos reconocimientos extrajudiciales que traen por no seguirse procedimiento de contratación alguno, será en contra. Muchas gracias. ¿Gracias, señora López O Val? Sí, muchas gracias. Asistimos nuevamente en este Pleno, como ya se ha indicado, a un reconocimiento extrajudicial el dos 2025 por importe de 600, redondeando 670.000 €, como ya nos ha explicado la señora interventora en las comisiones informativas celebradas y en anteriores intervenciones que ella ha realizado. El hecho de recurrir a los reconocimientos extrajudiciales fundamentalmente es por dos motivos uno, porque son facturas de ejercicios anteriores y dos porque no tienen procedimiento. Bien, aquí asistimos en este reconocimiento judicial extrajudicial a facturas incluso del año 2022. Entonces, entendemos y podemos comprender que se dé esporádicamente algún reconocimiento extrajudicial, porque en los cierres de ejercicio, etcétera, se queden facturas pendientes de ser contabilizadas y se tengan que traer a un reconocimiento extrajudicial. Pero lo que no entendemos, señor alcalde, y además es verdad que yo le he pedido reiteradamente en este Pleno que no se continuarán con reconocimientos extrajudiciales. Y usted dijo no se preocupen que los vamos a evitar es que sigamos asistiendo a más reconocimientos extrajudiciales, porque coincidirá conmigo que al final los reconocimientos extrajudiciales es una manera de, lo digo entre comillas y en el buen sentido de maquillar la contabilidad pública. Y explico por qué. Cuando tú cierras un ejercicio y no has contabilizado facturas, los resultados presupuestarios y contables de ese ejercicio no están, digamos, reflejando la realidad que deberían reflejar, que es la imputación de los gastos que ha habido realmente en ese ejercicio. Y lo que se hace con esto es trasladarlos a otro ejercicio posterior o a ejercicios posteriores y demás. Luego, por propia definición, cuando no se tiene partida presupuestaria, los gastos que se asumen son nulos. Y es que aquí estamos asistiendo y ahora lo veremos no solamente a un reconocimiento extrajudicial, sino que muchas de las facturas que se van a aprobar no tienen asiento contable, ni siquiera en el presupuesto, ni siquiera tirando de bolsa de vinculación, como nos explicó la señora interventora, sino que tienen que hacer ustedes una modificación de crédito, que lo vamos a ver en los próximos puntos para, digamos, financiar o sustentar el pago de gran cantidad de estas facturas. Luego llama poderosamente la atención que aunque usted lo justifique por motivo de emergencia, se haya adjudicado a la nada sospechosa empresa TRAGSA 290 824,37 € y si encima indican que queda alguna otra factura pendiente, pues hombre, que venga Dios y lo vea. Será muy una contratación de emergencia, pero contratar a dedo dando 300.000 € a una empresa. Yo de verdad no lo no lo puedo compartir. Bueno, el crédito disponible dice que cuando se apruebe definitivamente, cuando se apruebe definitivamente Es que cada reconocimiento extrajudicial que vemos, si se sustenta con una modificación presupuestaria, como ocurre en parte de este procedimiento, pues claro, lleva el mismo trámite que un que un presupuesto, aprobación inicial, periodo de exposición al público, aprobación definitiva, etcétera. Mientras tanto, se dice por parte de la concejala de Hacienda. Claro, no se debe dar el enriquecimiento injusto por parte de la Administración y hay que pagar. Pero también es verdad que hay proveedores que tienen una infinita paciencia a la hora de de que les paguen. Porque claro, esperar un pago desde el año 2022 y demás. Hombre, la verdad es que la gente demasiado digamos complaciente, es que ni siquiera están reclamando o ya veremos si luego lo reclaman intereses a este respecto. Y luego, por otro lado, termino y solamente destaco que dice la señora interventora en su informe que en la memoria explicativa de la concejala de Hacienda se explican las circunstancias irregulares. Lo dice en base a la ejecución y a la base 49 el presupuesto. Y me gustaría preguntarle a la propia señora concejala de Hacienda qué explicación nos ha dado a las circunstancias irregulares, tal y como marcan las bases de ejecución aprobadas por ustedes en el Presupuesto. ¿Qué explicación nos ha dado? Porque simplemente yo he visto que dice que hay que atender a estos gastos y para de contar. Por todo ello, señor Alcalde, y disculpe si me he excedido, no he sido consciente de ello. No vamos a apoyar lógicamente este reconocimiento extrajudicial. Gracias. Gracias, señor Fuertes hasta en sola palabra. Más Madrid. Gracias. Buenos días. Según he podido obtener como información el uso reiterado del reconocimiento extrajudicial de crédito para gastos recurrentes evidencia insuficiencia sistemática de la planificación presupuestaria contraria al artículo 173.1 del texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, que declara nulos los compromisos de gasto adquiridos sin crédito suficiente. El enriquecimiento injusto parece ser que pasa por tiene un menor rango de de de aplicación que el artículo 173. La verdad es que me alegra que los que las cuentas pendientes se salten y se pague a los a los proveedores, pero no es aceptable el uso recurrente del REC como como está siendo utilizado desde desde el año 19. Así es que por este motivo. Tan en contra. Gracias. Muchas gracias. Señor del Grupo Municipal de VOX. Gracias, señor. Alcalde. Presidente. Bueno, como ha explicado la Concejal de Hacienda, el 80% de este reconocimiento extrajudicial corresponde a contratos que están licitados o en licitación. Se ha avanzado mucho en tener todos los contratos licitados. Se venía de una situación muy, muy incorrecta. Por otra parte, tiene gracia que desde el PSOE hablen de pagos de forma irregular y contrataciones irregular, pero que poca vergüenza de verdad. Con todo lo que se está sabiendo sobre la organización criminal que que describe la UCO y todo el entorno de Sánchez es increíble. Nada más. Muy bien, muchas gracias. Voy a contestar algunas de las cuestiones que se han planteado a resultas de la intervención de los diferentes grupos municipales en la. En todos los casos, sin excepción. Los argumentos de. De siempre La referencia a la excepcionalidad de este procedimiento de reconocimiento extrajudicial de crédito. Los. Los motivos por los cuales se traen este tipo de expedientes. Yo simplemente les diré que de la cantidad que se plantea como el reconocimiento extrajudicial de crédito para hoy de 668.000 €. Hay una, hay una parte, prácticamente el 50%, que son 290.000 €, 290.821,37 correctamente que se pagan a una empresa Tragsa que es medio propio de la administración. Por lo tanto, una vez tramitado y verificado la emergencia en la ejecución de determinadas actuaciones. Es un recurso que permite la Administración contratar y adjudicar y encomendarle, no adjudicarle encomendarle como medio propio de la Administración una actuación concreta ante esa tramitación de emergencia y así obren el expediente correspondiente. Insisto, de casi la mitad de ese reconocimiento extrajudicial de crédito se corresponde con esta. Con estas facturas, hay otras cuestiones que se refieren a lo ha preguntado la señora González en representación de vecinos de Valdemorillo, que son facturas que no se van a pagar doblemente, sino que están pendientes de aplicación, es decir, si se han pagado, si están pendientes de aplicación y cuando ese es un criterio también de intervención y cuando esté aprobada definitivamente la modificación presupuestaria, se procederá al pago correspondiente. Por lo tanto, no hay una duplicidad en el pago, hay un pendiente de aplicación y una vez aprobada la modificación presupuestaria se procederá al pago correspondiente, así sucedido en alguna otra con alguna otra de las facturas que que se han pagado conforme a este reconocimiento extrajudicial de créditos, aunque ha sido en este caso de forma muy muy, muy reducida. Hoy en este reconocimiento judicial de crédito, lo ha dicho la concejal de Hacienda en su primera intervención 265.519,94 €, que se que se corresponden con contratos que han sido licitados y adjudicados en su caso y algunos de ellos que están en proceso de licitación en este momento. Por lo tanto, en concordancia con el dato que ha ofrecido, más del 80% de todas estas facturas son o se corresponden con contratos perfectamente licitados, de conformidad con lo que establece la Ley de Contratos del Sector Público o que están en proceso de licitación. Muchos de estas o algunas de estas facturas que aparecen aquí se refieren a contratos que han sido licitados en ejercicios anteriores y que por circunstancias también son los menos. Lo diré, vuelven a estar en proceso de licitación porque el contrato que le daba cobertura ha finalizado o está expirado. Algunos de ellos están o están pagando esas facturas porque se corresponden a servicios que son esenciales y cuya continuidad en la prestación del servicio También la ley nos nos habilita para poder seguir pagándolos mientras se tramita, licita y adjudica el expediente de contratación correspondiente. En resumidas cuentas, de de este expediente de reconocimiento extrajudicial de crédito de los 668.000 y pico euros, solamente 80.000. Bueno, diré solamente 80.000 € aproximadamente son que se refieren a contratos que no son ni los más importantes ni los más cuantiosos, porque los de mayor envergadura y los que dan soporte a servicios públicos esenciales que necesitan de la prestación del servicio y no se puede plantear la interrupción del mismo, no están recogidos en esa relación. Insisto, 51,75 serían los que están pendientes de licitación. El resto o están adjudicados y en vigor o en proceso de licitación. Por lo tanto, gran parte de este reconocimiento extrajudicial de crédito, por mucho que ustedes denuncian que sería un procedimiento absolutamente excepcional, les diré que para nosotros no es agradable traer este reconocimiento extrajudicial de crédito pero seguimos el procedimiento que nos abre también la normativa y no es tan y no es tan excepcional como ustedes advierten recurrentemente, sino miren los procedimientos de actuación en muchas de las administraciones públicas y no demasiado lejanas en lo que se refiere con este tipo de expedientes, en lo que se refiere también con las convalidaciones de gasto en determinados casos. En definitiva, nosotros lo que traemos es este reconocimiento judicial de que, efectivamente, como han dicho algunos de ustedes, para reconocer las obligaciones y proceder al pago de los de los proveedores que están incluidas en esta relación de pagos. Y mientras tanto, como les damos cuenta recurrentemente en la Comisión Especial de Seguimiento sobre todo en materia de contratación vamos a seguir licitando y adjudicando contratos los más importantes y los que se refieren a servicios públicos fundamentales o contratos complejos y que ha costado mucho tiempo tramitar. Los adjudicatarios están perfectamente en vigor y en orden en este Ayuntamiento. Nada más. Por mi parte, sí. Simplemente para decirle nos queda claro que no se va a pagar dos veces. Lo está diciendo usted. Pero cómo puede ser que haya una resolución de la concejala de Hacienda que dice que se aprueba el pago de las facturas, que consta en expediente de referencia por un total de 43.716,12 € el 9 de junio. Si estas facturas se tienen que aprobar en un extrajudicial hoy, el 19 de junio, eso a mí me parece que es una irregularidad. O sea, no se puede hacer una resolución antes de estar aprobado por el pleno extrajudicial. No hay. Que dar cuenta al Pleno de la presente resolución. La lleva la facultad, pero la Facultad de Ordenación del pago es mía, no de la concejal de Hacienda y eso no está hecho. Lo que he dicho es que están y quedan pendientes de de aplicación en el presupuesto y cuando y cuando se apruebe definitivamente la modificación presupuestaria se procederá a la ordenación del pago. No antes. Sí, señora López. Sí, muy rápidamente, señor Alcalde. Bueno, decirle que después de su intervención prácticamente le vamos a tener que felicitar porque lo hace usted todo tan bien y ha empezado a desglosar lo que ya está resuelto, lo que queda por resolver y es tan poco y bueno como usted mismo ha indicado. Como no es agradable traer para ustedes estos reconocimientos extrajudiciales, no los traiga y luego no simplifique como siempre hace. En mi opinión con un deje un poquito así de de vaya, no voy a utilizar calificativos hacia la oposición de argumentos de siempre. Pues mire, yo creo que hemos utilizado por lo menos nuestro grupo argumentos que no son los de siempre. Pero bueno, yo creo que cuanto más justifique usted, en ese afán de justificar y desglosar, queda peor. Por tanto, someta qué es lo que va a hacer a votación este reconocimiento extrajudicial y esperemos que sea de los últimos que veamos, ojalá en esta corporación. Gracias. Sucede muchas veces. Cuando no doy explicaciones suficientes me dicen que no doy explicaciones y cuando explico exactamente la situación concreta de cómo se ha conformado este expediente, pues tenemos que escuchar intervenciones como la suya. Pero vamos, no, no pasa nada. Vamos a proceder a la votación de este punto del orden del día relativo a la aprobación, si procede, del reconocimiento extrajudicial de créditos número dos, barra 2025, votos a favor. Nueve A favor. Partido Popular y VOX. Abstenciones. Votos. Abstenciones. Perdón. ¿Abstenciones? No. Dos abstenciones de Oval. Dos abstenciones. Votos en contra. Y seis votos en contra. Bien, vecinos y con fuertes. 17 votos emitidos. Nueve a favor, dos abstenciones. El resto, votos en contra. Aprobado este reconocimiento de crédito número dos 2025, pasamos al apartado segundo del punto segundo del orden del día dentro de la parte dispositiva Acuerdos y procede sobre aprobación inicial de la modificación presupuestaria número 12, Barra 2025, mediante suplemento de crédito. Bueno, supongo que cuando ustedes intervengan respecto de esta modificación presupuestaria nos dirán que ya es la modificación presupuestaria 12 barra 2025 relativa. Bueno, pues entonces se lo ahorro y ya les adelanto el argumento que van a utilizar al respecto. Pero bueno, no es efectivamente la modificación presupuestaria 12 2025 que no podrá anunciada. A ustedes les sorprenderá por ser la modificación presupuestaria Número 12 y esa anunciada, porque a través de esta modificación presupuestaria que hacemos, a través de este suplemento de crédito que planteamos a través de este suplemento de crédito, lo que hacemos es utilizar el remanente de tesorería para gastos generales de lo que dispone el Ayuntamiento. Y esto es así y lo podemos hacer y lo podemos plantear. Y no muchos ayuntamientos en España pueden plantearlo de esta manera. De hecho, ayer hubo una convocatoria en Madrid para que de alguna manera reaccionase, que parece que que lo ha hecho el Ministerio de Hacienda, pero veremos a ver en que, en qué condiciones para resolver todas estas cuestiones que tienen atados de pies y manos a muchos ayuntamientos en España. Digo que nosotros no tenemos que hacer nada de eso, ni pedir autorizaciones al Ministerio de Hacienda, porque este Ayuntamiento sigue generando remanente líquido de tesorería. No tenemos deuda financiera, tenemos dinero, saldo en las cuentas del Ayuntamiento y generamos superávit en esa situación. En ese contexto, Siendo así, nosotros podemos utilizar este remanente de tesorería para plantear modificaciones como esta, y esta se concreta en un suplemento de crédito en el que aparecen una relación de áreas de gobierno o de concejalías en las que se han identificado gastos que son necesarios en este momento. Ejecutar para el buen funcionamiento. Para asegurar el buen funcionamiento de los servicios en el Ayuntamiento aparecen determinadas cuestiones vinculadas a la Concejalía de Servicios que sería de mantenimiento urbano. En este caso aparecen las las facturas que hemos mencionado anteriormente y que se han visto en el reconocimiento extrajudicial de crédito los 290.825,37 € de Tragsa relativos a la limpieza de la zona verde, Puente de la Sierra y Jara Beltrán. Hay aplicaciones presupuestarias identificadas para la Concejalía de Servicios relativas a determinadas actuaciones complementarias o suplementarias a las obras de acondicionamiento que se están haciendo en el edificio que está al lado de la Ermita de San Juan para la concejalía de la Concejalía de Cultura que aparece. Pero en realidad son créditos que aparecen en las aplicaciones presupuestarias de biblioteca, porque es donde se está haciendo el acondicionamiento de lo que será la nueva Oficina de Justicia del municipio de Valdemorillo, que dará cobertura también a tres municipios de nuestro entorno, municipios limítrofes, de nuestro entorno más más cercano y que se vuelven a reponer el crédito en la aplicación presupuestaria correspondiente. Se disponen créditos para informes y servicios técnicos de la Concejalía de Urbanismo y Movilidad de la Concejalía de Educación, para suplementar y complementar determinadas actuaciones que están previstas en el Colegio Público Juan Falcó, y que por las tres líneas en las que estamos trabajando de mejora, se acercarán a una inversión próxima a los 300.000 €. Aquí están previstas arreglos en el edificio y mantenimientos de otros edificios por importe de 87.095 € para actividades de la Concejalía de Mayores a otros 10.000 y finalmente para la Concejalía de Promoción Económica, Juventud y Deportes. Se disponen créditos para hacer frente al pago fundamentalmente de la explotación de los servicios deportivos del Polideportivo de la de Las Heras y otras cuestiones menores relativas a festejos, inversiones y mantenimiento y otros eventos que se puedan organizar. En definitiva, una modificación presupuestaria a través de suplemento de crédito financiado con remanente líquido de tesorería por importe de 898.144,37 €. Nada más. Por mi parte, en esta primera intervención del Grupo Municipal Socialista hacen uso de la palabra el señor Platón. Pues muchas gracias, señor Alcalde. Muchas gracias por por hacernos spoiler de nuestra intervención y como dice las madres, es que me duele más a mí que a ustedes, pero es que de verdad nos toca repetirnos, porque como ustedes nos traen siempre lo mismo, es que nos toca dar siempre la misma respuesta al mismo problema. Y es que hoy de nuevo nos traen otras dos modificaciones al que según ustedes es un fantástico presupuesto que aprobaron hace apenas unos meses. Y es que con las modificaciones de hoy ya superan la media, ya que habrán aprobado ya más de dos modificaciones por mes al presupuesto inicial y en este caso, a este paso, cualquier parecido con el presupuesto inicial que aprobaron en enero con el que cerrarán el año será pura, pura coincidencia. Pero ahora hablamos de la modificación 12, como ha dicho, y con lo que pretenden gastar en torno a 900 0 € del remanente que no sé de dónde van a sacar el dinero para seguir gastando a este ritmo a partir de ahora. Porque con esta modificación y la siguiente ya dejan tiritando las arcas municipales, se funden ya casi todos los ahorros que teníamos y ahora ya no les queda otra más que empezar a pedir créditos y a endeudar al Ayuntamiento para poder seguir con su ritmo de gasto. No sería mejor analizar las necesidades previamente. Previamente a la realización del presupuesto, priorizarlas e invertir en lo que hace falta, evitando endeudarnos de manera innecesaria después. ¿De verdad es necesario gastarse ahora 50.000 €, por ejemplo, en un logo del nombre del pueblo o seguir metiendo dinero para las fiestas? Debe ser que con el más de medio millón de euros que se han gastado ya en fiestas este año no tienen suficientes para luego tener que pedir un crédito para gastos que sí que realmente son necesarios. ¿Es justificable gastar más aún de lo acordado en la solicitud de subvención del PIR para la remodelación del edificio de Servicios Sociales? Es necesario 30.000 € más gastados en un edificio por el capricho de un concejal, cuando los servicios técnicos ya establecieron una memoria con las necesidades que tenía el edificio y fue con lo que se redactó el proyecto y se solicitó la subvención. Y lo que es más sorprendente de todo, porque nuestro partido presentó el año pasado, antes de la elaboración del presupuesto, una moción para que se habilitará una partida en el presupuesto para invertir en arreglos del colegio. Su respuesta fue votar en contra de esa moción porque nos dijeron que ya sabían lo que tenían que hacer y que no necesitaban que les marcaran las necesidades. ¿Pues qué ha pasado? Pues que no se dotó suficientemente el presupuesto inicial de esta partida y hoy, sin embargo, modifican el presupuesto para poder hacerlo. Yo la verdad es que dejando a un lado su soberbia, no hubiera sido mejor tenerlo disponible en el presupuesto inicial y no habilitar una partida seis meses después deprisa y corriendo y que no estará disponible hasta bien pasada ya la mitad de este año. No hubiera sido mejor invertir nuestro presupuesto inicial en eso y evitar derrochar en otras cuestiones que se incluyeron en ese presupuesto y evitar el endeudamiento en el que nos quieren meter en el Ayuntamiento. Pero este expediente tiene otro problema desde mi punto de vista y lo ha señalado ya anteriormente la señora López en su anterior intervención. Y es que nosotros creemos que no está bien conformado, ya que incumple, como ya hemos dicho en otras ocasiones la consideración primera de la motivación jurídica, una obligación que señala la interventora en su propio informe, en el que dice textualmente que el expediente debe incluir una propuesta en memoria de la concejal de Hacienda, explicativa de las circunstancias que ha dado origen a la modificación. ¿Y dónde está esta explicación? ¿Cuáles son las circunstancias que han llevado a gastarse 50.000 € en un logo, por ejemplo? ¿Dónde están? En la memoria de la concejala de Hacienda. Aportada. Aportada ni explica las circunstancias que han dado origen a esa modificación como pide intervención, ni de ninguna explicación de por qué se quiere habilitar esos suplementos. Solo hace una lista escueta de las partidas e indica que saldrán del remanente, como siempre. ¿Entonces, me gustaría saber es legal aprobar esta modificación sin ese requisito exigido por intervención? ¿Se puede saltar cualquiera de las bases de ejecución y traer expedientes sin la documentación legal? Quizá desde Intervención nos pueden aclarar esta duda, porque yo desde mi sencillo conocimiento jurídico, lo único que se me ocurre es que si no está la documentación legal no se puede aprobar. Está claro que no podemos apoyar un expediente que desde nuestro punto de vista está mal conformado y que se basa en ir gastando según se les ocurra, las ideas o le reclaman otros. Otros desde fuera, sobre todo cuando nuestro propio partido ya les señaló con mucha antelación las necesidades de nuestro municipio y lo ignoraron hasta que la realidad les arrolla y no les queda otra que reaccionar como pueden y tarde para el próximo presupuesto. Si me permiten el consejo, analicen las necesidades de nuestros vecinos y prioricen las. Para no tener que estar enmendando continuamente el presupuesto que solo les deja clara su improvisación y su desconocimiento de la realidad. Muchas gracias. Señora González. En representación de vecinos. Sí, muchas gracias. Mire, aparte de de que el expediente no esté bien conformado en lo que ya no vamos a nosotros insistir, puesto que ya se ha dicho por por los compañeros que me han precedido. Vemos partidas que quieren suplementar, que nos llama bastante la atención y que preguntamos por ellas. En la Comisión informativa, por ejemplo, hay 30.244 € para el edificio de Servicios Sociales. Esta obra ha sido objeto del Plan PIB de la Comunidad de Madrid. Les preguntamos en la comisión y nos dicen que esto es, que esto que han puesto aquí, que es concretamente el solado del edificio, las ventanas y la puerta de acceso no entraban en la hora del PIR. Esto viene siendo habitual en ustedes en su gobierno. Pasó con la obra de los parques, se pagó otro dineral aparte, dos proyectos, un soterramiento eléctrico, plantas, etcétera Nos parece una falta de previsión absoluta no meter la totalidad de la obra en la subvención y luego ir haciendo añadidos a pagar por el Ayuntamiento. También vemos un suplemento de crédito para festejos. Por cierto, siguen llegando facturas de festejos de febrero y no había presupuesto. Ahora amplían 30.000 € más. Lo de las facturas de Tragsa ya les hemos dicho en el punto anterior que no están todas tan bien que tendrán que traer otro suplemento de crédito con la que falta de 42.450,27 € si no corrigen este. Y lo que ya es la mayor muestra de imprevisión es que se implementan ahora 100.000 € para la Mancomunidad del Sur. Cuando esto ya se lo dijimos, señor Alcalde, en las alegaciones que hizo este grupo de vecinos de Valdemorillo, el presupuesto que ustedes nos desestimaron, nos dijimos. Les dijimos que no había partidas suficientes y ahora lo tienen que traer en una modificación en la 12 al seis meses, porque no lo metieron en el presupuesto tal y como se les dijo. Así que nosotros se lo tenemos que desestimar también y obviamente no podemos aprobar esta modificación. Muchas gracias. Muchas gracias, señora López o Val. Sí, señor Alcalde. Tal y como usted nos ha dicho, estamos ante la modificación presupuestaria 12 Barra 2025, lo cual significa que llevamos un promedio de modificación presupuestaria de dos por mes. Bueno modificar. Como su propio nombre indica, es cambiar. ¿Entonces, qué se está haciendo? Pues cambiar constantemente el presupuesto, de ahí que se llame. Creo que es obvio lo que estoy diciendo. Modificación presupuestaria. Nosotros ya cuando intervenimos en el pleno de Presupuestos le dijimos y ojalá me hubiera equivocado, que le íbamos a dar una importancia relativa a sus presupuestos, porque porque ustedes tampoco le dan demasiada importancia. Y prueba de ello son las múltiples modificaciones presupuestarias que nos traen a este Pleno. Por otro lado, entrando digamos, en las propias entrañas de la modificación presupuestaria como bien le han indicado, y seguimos lo que dicen los informes de la señora interventora y las propias bases de ejecución del presupuesto. Se requiere de acuerdo a la base 24 del presupuesto vigente, una memoria explicativa de las circunstancias que han dado lugar al cambio. Es que aquí parece que de la excepción estamos haciendo norma, cuando debería ser lo contrario. Es decir, la modificación es un. Es un proceso excepcional que puntualmente se debería plantear por circunstancias sobrevenidas que no han sido previsibles en los propios presupuestos. Sin embargo, aquí hacemos lo contrario hacemos norma de las modificaciones presupuestarias. No explicamos el por qué de esas circunstancias que han dado lugar a que se tengan que atender. Ahora, a través de modificación presupuestaria, lo traemos al Pleno y con el uso de la mayoría que tienen ustedes, lo aprobamos y de nuevo, pues venga el procedimiento de aprobación inicial, periodo de exposición al público, aprobación definitiva, etcétera Es decir, como cada modificación que se aprueba, es como si se estuviera haciendo un nuevo presupuesto parcial, porque de hecho la ley en ese sentido es tan sabia que le da el mismo tratamiento y el mismo procedimiento al respecto, lo cual significa algo bueno. Le preguntamos en la comisión Informativa que cómo se iba a financiar esta modificación presupuestaria. Pues está claro, estamos ante una modificación presupuestaria que es prácticamente 900.000 €, 800.000. Los van a financiar con el remanente líquido de tesorería y los otros 100.000. Es por una aportación de la Comunidad de Madrid que le preguntamos también al respecto y que además ahí tenemos que que digamos, ponderar que se haya vuelto a este criterio por parte de la Comunidad de Madrid, que es dar fondos o financiación para que los ayuntamientos hagan anualmente las obras que necesiten en los colegios públicos. Eso era una subvención, incluso que ya era antigua, que luego hubo un lapso de tiempo que se llamó de otra manera y no se conservaba y ahora se vuelve a ello. Eso nos parece por parte del Gobierno, de la Comunidad, que es acertado que se financie obras necesarias para los ayuntamientos, en este caso para los colegios públicos de los municipios de que se trate. Bueno, no podemos, como le digo con todas estas razones, aprobar esta modificación presupuestaria, porque nos falta, como ya le he indicado, memoria explicativa al respecto. Estamos hablando como también le he indicado que estamos haciendo de la excepcionalidad norma. Y por otro lado no entendemos la improvisación permanente constante que hay en cuanto a los cometidos que se quieren realizar en su presupuesto. Por otro lado, las partidas presupuestarias y la explicación presupuestaria que se da en cuanto a lo institucional, nos dijo que era una estructura. Sí, es una estructura y estamos hablando de bueno, nos dijeron ya lo verán, como va a estar ahí una estructura fija en alguna rotonda o donde se destine poner. ¿A lo mejor habría que plantearse que es una inversión y si esa inversión la querían realizar, por qué no lo llevaron en el anexo de inversiones? Los acondicionamientos de rotonda. Si estamos mejorando una rotonda, pues a lo mejor por ese concepto que es tan traído y te han llevado aquí de hasta donde llega el mantenimiento, hasta donde llega lo que es mejora o hasta donde llega lo que es inversión, pues habría que planteárselo en otro, en otro lugar. ¿Y bueno, pues no le voy a decir nada más, simplemente que el remanente líquido de tesorería va disminuyendo y ya veremos la siguiente modificación presupuestaria la 14 de 2025, como igualmente se tira del el del remanente líquido de tesorería, ahora entendemos cómo ustedes sabían que esto iba a suceder en otro pleno, lo que eran las obras del polideportivo recurrieron a endeudamiento externo que se le dijo Oiga, por qué vamos a endeudamiento si hay remanente? ¿Ahora? Ustedes sabían la razón y por eso ahora se tira de este remanente. Nada más, gracias. Muchas gracias, señora López. Está en el uso de la palabra el señor Fuertes más Madrid. Muchas gracias. El remanente de líquido de tesorería se ha ido asignando asignando parcialmente en 12 modificaciones presupuestarias. El troceado de tantas en tantas fracciones lo que hace es demostrar que no son capaces o no tienen la voluntad de planificar con suficiente antelación. Por este motivo votaré que no. Muchas gracias, señor Vox. Gracias, señor Alcalde. Presidente. Bueno, voy a ser breve. Solamente comentarle al PSOE que no mienta hablando de endeudar al Ayuntamiento ni de pedir créditos, porque eso se lo está inventando. Eso son bulos para meter miedo a los ciudadanos. Precisamente podemos utilizar el remanente líquido de tesorería, porque no hay deuda financiera, hay tesorería y generamos superávit. Se ve que entiende poco de cómo funcionan las cuentas públicas. No sabe cómo funciona el presupuesto ni cómo funciona el remanente líquido de tesorería. Pero no le voy a dar clases aquí. Vaya a su partido y que le enseñen a manejar el dinero de los impuestos de los ciudadanos. Bueno, no, pensándolo mejor, a su partido no vaya porque allí le enseñarán cómo pagar meretrices. Muchas gracias, señor. Partida. Grupo Municipal Popular. Gracias, señor Presidente. Buenos días a todos. Bueno, pues una vez más, la oposición destructiva de este Ayuntamiento, encabezada por la izquierda, se niega a inversiones y a mejoras de de los ciudadanos de Valdemorillo. Se niegan a contribuir que las rotondas del Ayuntamiento y del municipio de Morillo estén más bonitas. ¿Se niega que podamos pagar a la Mancomunidad del Sur? Se niega a los trabajos que se han hecho contra incendios en la urbanización Jara Beltrán y Puente de la Sierra, como bien viene en en el papel, que es la zona de mayor peligro contra incendios del municipio, pues se niegan a que se paguen esos trabajos. Se niega que se mejore el edificio de Servicios Sociales, se niega a la nueva oficina judicial que va a proceder a tener Valdemorillo siendo cabecera de zona se niega a cosas en educación. En fin, lo tenemos visto en la ideología que impera en la oposición de izquierda y que cada vez están más cerca de ella, pues se niega a que Valdemorillo avance y que prospere. Pero para eso está el Partido Popular y Vox. No se preocupen que que hacemos que Valdemorillo avance y vaya prosperando y cada vez sea un municipio mejor. Gracias. Muy breve. Simplemente por contestar a la señora González de vecinos de Valdemorillo la factura a la que te has referido recurrentemente que lo acabamos de comprobar. Esa factura 40.040 y pico 1.000 € está anulada, es decir, no forma parte, no va a engrosar los 290.000 de esa factura que se generó en un momento determinado. Está anulada y por lo tanto no hay una obligación por parte del Ayuntamiento al temario que se le haya quedado un poco en el tintero, simplemente. Bueno, escuchamos muy breve. Escuchamos al portavoz del Grupo Municipal Socialista en su relato. Ellos están acostumbrados a su relato, a una realidad paralela permanentemente para contarlas las cosas en la manipulación permanente. Pero bueno, eso es a lo que asistimos aquí y desgraciadamente en muchos otros sitios donde ustedes tienen representación en las diferentes administraciones territoriales, nos hablan de de soberbia. Maravilloso ejemplo el suyo, Nos hablan recurrentemente en el relato que ustedes construyen, de que vamos a dejar tiritando las arcas públicas, de sus argumentos que llevamos escuchando de manera recurrente durante años. Y yo les digo, a pesar de que se lo de que se lo explico, que podemos hacer inversión, podemos utilizar el remanente de tesorería. Sigue habiendo de forma recurrente y ustedes lo ven y lo ignoran permanentemente entre cinco y 6 millones de euros en los bancos, a pesar de que se hace inversión en el Ayuntamiento Valdemorillo. Es decir, ese argumento tampoco tampoco vale, pero dicen que nos gastamos el remanente que somos capaces de generar anualmente. Ya por eso estamos dejando tiritando las arcas municipales. Sigan ustedes con su relato. Ya estamos acostumbrados. Nada nuevo sobre sobre el tapete argumentos Manidos. Resuélvelo. Señor. Señor. Plato. ¿A ver si se le pasan argumentos o tiene tiempo el PSOE de pasar los argumentos actualizados? Que supongo que no, porque estarán muy ocupados en otras cuestiones concretas. Y también hemos escuchado también de forma muy recurrente que son muchas modificaciones presupuestarias. Y yo les digo y eso también se lo se, lo respondo muchas veces, que de estas modificaciones presupuestarias la mitad se refieren a modificaciones presupuestarias, técnicas de generación de incorporación de remanentes de crédito o de generación de créditos por ingresos, de subvenciones que proceden de otras administraciones públicas. Señora López, la mitad de las modificaciones presupuestarias que lleva hechas este Ayuntamiento este año se refieren a generación de créditos por ingresos procedentes de recursos de otras administraciones públicas. Entonces, sigan con el mismo argumento y en la línea de lo que les ha comentado el portavoz del Grupo Municipal Popular, sigan negándose porque señalan determinadas cuestiones. Pero nosotros lo que planteamos es la idea de seguir haciendo el gasto que sea estrictamente necesario para mejorar los servicios públicos de los vecinos de Valdemorillo, sin ninguna duda. Vamos a proceder a la votación de este punto. Si muy breve. Por alusiones muy rápidamente. La verdad es que nosotros, señor Alcalde, seremos previsibles en nuestra intervención, pero el portavoz del Partido Popular le digo que es absolutamente previsible en la suya, porque siempre el argumento que maneja es el mismo que esta oposición de izquierdas, lo cual no diferencia a ninguno de los grupos que la componen. ¿Hay grupos independientes, pero él generaliza Será que ha aprendido eso de que el espacio político y demás es importante? Si no te lo cogen, pues defenderlo. Todas estas cuestiones. Y siempre dice lo mismo esta oposición destructiva de izquierdas. Y luego, bueno, yo le voy a decir por argumento original de éxito, señor alcalde, también muere uno. Entonces le digo esto porque si son tan salvadores este gobierno del PP y VOX y hacen las cosas tan bien y hacen las cosas también. Lo que tienen que hacerlas es en el momento procesal adecuado y oportuno, es decir, cuando aprueban los presupuestos. Tengan ustedes en cuenta las necesidades de inversión y de otros servicios que van a tener y así no estaríamos asistiendo a esta constante modificación tras modificación que casi les vamos a tener que llamar, ya que nos llaman a nosotros la oposición destructiva, pues a ustedes les vamos a llamar el gobierno de las modificaciones. Muchas gracias. Muchas gracias, señora López. Yo sé que yo sé que a usted le molesta mucho que le encasillen, pero como recurrentemente utiliza argumentos muy similares al resto de los integrantes de la oposición de Valdemorillo, pues lo le molestara mucho. Pero esa es la realidad a la que asistimos permanentemente. Yo no me considero salvador. Este gobierno no se considera salvador de nada, Se considera un gobierno que está haciendo un trabajo para mejorar los servicios públicos y en consecuencia, el bienestar de los vecinos de Valdemorillo. Es decir, no como ustedes que siempre es el no por el no. Si podríamos, pero resulta que falta no sé qué o no sé cuánto. Siempre es el no por el no. Por eso el portavoz del Grupo Municipal Popular utiliza el calificativo de oposición destructiva porque es el no por el no, Yo no me considero salvador. En este gobierno se considera salvador de nada, ni somos salvapatrias de nada. Intentamos hacer un trabajo razonable y construyendo y nos gustaría, y se lo he dicho alguna vez al portavoz socialista, que alguna vez, de vez en cuando, tuvieran la capacidad efectivamente, de reconocer al menos algunas de las cosas que planteamos. Que digo yo que no todo será malo ni todo estará rematadamente mal hecho, tuvieran la capacidad de prácticamente trascender todo eso y mirar un poco por los vecinos de Valdemorillo. Esa es la realidad, señor Plato. Gracias señor Alcalde. No, yo solo no voy a entrar en insultos y descalificaciones como el portavoz de VOX, solo informarle. No sé si estuvo usted el mes pasado aquí en este pleno en el que se habló de la remodelación y el arreglo del polideportivo. Eso se iba a hacer mediante la solicitud de un crédito. Eso significa endeudar. Simplemente infórmese porque habla de lo que parece que no sabe o no está atento a los plenos. Muchas gracias. Bien, una Una modificación presupuestaria financiada a través de de un préstamo que. ¿Que puede hacer este Ayuntamiento? Precisamente porque tenemos capacidad y músculo financiero para para hacerlo y que hemos valorado que es la mejor forma de financiarlo. Porque además la carga financiera y los intereses que se van a pagar derivados de esa operación de préstamo van a ser prácticamente insignificantes. No dudo, de verdad, simplemente si yo no dudo de que pueda o no pueda, simplemente le digo que el que parece que no se entera es el que se va a pedir un crédito. Ya está en el segundo turno. No hay más turno de alusiones. Lo da el reglamento. No hay más alusiones en el turno de en el turno. De acuerdo como contribuimos en las comisiones a despejar los errores que ustedes cometen, entre otras cuestiones y ayudar, entonces no digan que la oposición es López. Sí, ya está bien. Vamos a proceder a la votación de este punto del orden del día. Apartado segundo, El punto. Segundo parte dispositiva Acuerdos y procede sobre aprobación inicial de la modificación presupuestaria número 12 2025, mediante suplemento de crédito. Votos a favor. A favor nueve de Partido Popular y VOX. Abstenciones. Dos votos en contra. Y seis votos en contra. El Partido Socialista Vecino más Madrid. 17 votos emitidos, nueve a favor, seis votos en contra y dos abstenciones. Aprobada inicialmente esta modificación que seguirá la tramitación con la con la publicación en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid para el correspondiente periodo de información pública. Por lo tanto, la posibilidad de presentar alegaciones si transcurrido ese plazo no se presentaran, se considera automáticamente aprueba definitivamente y si hay alegaciones, se tendrán que traer a este Pleno para resolver. En su caso, de forma expresa, pasamos al apartado tercero del punto segundo acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial de la modificación presupuestaria número 14 a 2025 mediante crédito extraordinario. Bien, pues esta modificación presupuestaria, que es la número 14, la número 14, se financia también a través de remanente líquido de tesorería para gastos generales. Está planteado por un importe de 360.000 €, 363.000 € para ser más exactos, y aparecen identificadas también aplicaciones presupuestarias de capítulo seis de inversiones que se refieren a actuaciones en la plaza de toros para el acondicionamiento y poner en funcionamiento el sistema de refrigeración o climatización, La señalización del callejero mobiliario para el edificio de Servicios Sociales. Este es un crédito que estaba dispuesto en el presupuesto del ejercicio 2024, pero como se demoró el inicio de la ejecución de la obra, este crédito no se utilizó y engrosó el remanente de tesorería. Ahora se vuelve a plantear en los mismos términos que había estado incluido en su momento en el presupuesto del ejercicio 2024. Y una vez se ha hecho una valoración adecuada de cuáles son las necesidades concretas para ese edificio, para la Concejalía de Movilidad. En lo que se refiere a la señalización del tráfico también y la ordenación del tráfico y la movilidad en el municipio, se dispone un crédito de 50.000 € para hacer frente a una subvención de acondicionamiento también del edificio de la Casa de la Juventud. Para aire acondicionado se dispone un crédito de 10.000 € para la Concejalía de Cultura, fundamentalmente para arreglar también parte del sistema de calefacción, que es complejo. En ese edificio hay hasta tres sistemas distintos. Se dispone un crédito 46.000 € para arreglar la climatización de la Casa de Cultura. Se se se establece un crédito que es una transferencia de crédito para hacer posible la licitación del contrato y por lo tanto hacer frente a las subvenciones de la explotación para licitar el contrato de concesión de la Escuela Municipal de Música y Danza, que tiene su sede en la Casa de Cultura. Un crédito de 18.000 € para un proyecto de inteligencia artificial para hacer más agradable si cabe y más cercano a los usuarios. La visita a Casa de Cultura y todo lo que allí se explica sobre la historia de Valdemorillo y la posibilidad de adquirir un escenario por importe de 16.000 € es el crédito que se dispone para un total de 105.000 para esta área de gobierno. La Concejalía de Deportes también se dispone de un crédito extraordinario, en este caso para una partida de inversión de 40.000 € para la digitalización. Se corresponde también con otro proyecto y una subvención que hemos recibido el Ayuntamiento y esta es la parte que le corresponde aportar al Ayuntamiento para para la mejora de la seguridad y también la experiencia de baño en el Polideportivo de Las Heras, cerradas en la zona de piscina 10.000 € para dar cobertura al convenio que se ha firmado con la Federación Madrileña de Ciclismo para la organización de una etapa de la Vuelta Ciclista a Madrid, que se celebrará el próximo mes de julio y otros 18.000 € para hacer frente a los gastos de la subvención derivada de los gastos del equipo senior de Valdemorillo y relativo a los gastos de federativos de este de este equipo de fútbol. En total para este gobierno, 68.000 € en total 363.000 financiados con remanente de tesorería. Nada más por mi parte del Grupo Municipal Socialista, Señor Plato. Muchas, muchas gracias, señor Alcalde. Bueno, yo a lo mejor se cumple alguno de sus deseos. Luego lo verá cuando acabe mi intervención. Pues ahora toca la segunda modificación del presupuesto del día, que no me voy a repetir porque ya ha quedado claro que gobiernan improvisadamente y sin planificación. Y con esta modificación queda aún más patente porque esta modificación, a diferencia de la anterior, que era dotar de más crédito partidas ya existentes. En este caso son gastos nuevos que no estaban en el presupuesto inicial. Vamos, que se les ha ido ocurriendo sobre sobre la marcha. Se les había olvidado, por ejemplo, volver a incluir, como ha dicho, el gasto de que para el edificio de Servicios Sociales, para que ese edificio necesita necesita muebles para poder funcionar o que en verano los jóvenes se nos pasan de calor en juventud o necesitan aire acondicionado y necesitan aire acondicionado, o que la calefacción de la escuela de música es un desastre. Que no, que no para de averiarse y que necesita una inversión urgente para que los alumnos de la escuela no se congelen en invierno. En total son 363.000 € para solventar necesidades que deberían haber previsto en el presupuesto inicial, pero que se les ha debido pasar y que traen ahora para para de paso ya terminar de dilapidar el remanente. Y ya de paso también incluyen algún otro gasto más, como arreglar la calefacción de la plaza de toros o renovar las señales del callejero. Algo por cierto que casualmente Usualmente lo reclamamos nosotros en el pleno pasado. O añadir un par de subvenciones a clubes deportivos de ciclismo y fútbol y así estos clubes no tendrán problema para contratar a personal nuevo y así poderles pagar su sueldo. Y en este expediente y este expediente, por cierto, tiene el mismo problema que el anterior. De nuevo, consideramos que incumplen la primera motivación jurídica tal y como marca la interventora. Volvemos a repetir. Ella señala textualmente que debe haber una memoria explicativa de las circunstancias que ha dado origen a esta modificación. De nuevo, la memoria de la concejala de Hacienda aporta solo aportadas, solo hace un listado de las partidas e indica que saldrá del remanente, pero nada justifica de por qué se realiza esta modificación. ¿Por ejemplo, cuál es la circunstancia que explica el gasto de 16.000 € en un escenario que ni siquiera sabemos para qué es? ¿O en la guía de Cultura? Que nos lo expliquen a nosotros en una comisión a puerta cerrada, pues no elimina el requisito legal de tener que justificar en el expediente. Pues de nuevo, como indicamos en un expediente, consideramos incompleto sin la documentación que desde nuestro punto de vista debería ser legal y exigida y en el que pretenden rematar el remanente de tesorería con gastos que deberían haber previsto en el presupuesto inicial o no, que en su momento no se les pasó por la cabeza. Pues nosotros, a pesar de todos los errores que tiene el expediente, consideramos que la mayoría de ellos, no todos, son gastos que son necesarios y que aunque a ustedes se les ocurra tarde y mal, se debe hacer, y que los jóvenes y los alumnos de la Escuela de Música no tienen la culpa de que hagan mal su trabajo. Por eso no vamos a votar en contra de esta modificación, porque a pesar de todo, creemos que los vecinos verdaderamente tienen la necesidad de que eso se haga. Pero me permito de nuevo el consejo anterior para próximos presupuestos analicen las necesidades prioricen las que la improvisación y las ocurrencias no son buenas gestoras. Muchas gracias. Gracias, señor Plauto. Esta no es la palabra. Señora González en representación de vecinos. Gracias, señor Alcalde. Mire. Decía el señor Partida en sus argumentos previsibles y manidos que suele utilizar que no queremos pagar a la Mancomunidad del Sur. Pero mire, si es que se lo dijimos en las alegaciones al presupuesto, que no había partida presupuestaria para pagar y nos las desestimaron. Y lo traen ahora. O sea, lo que no estamos de acuerdo es que estas modificaciones las traigan fuera de tiempo. O sea, no se hagan, no se pongan las partidas en el presupuesto. Cuando se va a poner, No se prevea esto en el presupuesto, como hemos dicho en el punto anterior. No sabían que hacía falta señales de tráfico por 50.000 €. Renovar la señalización del callejero 40.000. Las letras estas que dicen del logo de Valdemorillo otros 50 0 €. Hace poco pusieron unas en el parque de la Nava de modo vegetal. Me parece que eran unos 12.000 € que apenas se ven. Será para que ahora se vea mejor. Y los 70.000 € para la creación de la plaza de toros es para arreglar la que hay o para una calefacción nueva. Bueno, en definitiva, siguen actuando ustedes a golpe de improvisación. Ha dicho señor Alcalde que tiene cinco o 6 millones de euros en los bancos. No entendemos entonces por qué recurre la financiación externa. No podemos entender, por cierto, si quiero que conste en acta, señor secretario, que a las partidas que he hecho relación anteriormente, en el punto anterior he bailado los números eran de esta modificación, pero bueno, los argumentos son los mismos, los argumentos son los mismos, que es que no están previsto en el presupuesto, que es donde tiene que estar. Incluso cuando se lo advertimos no lo hace. Y luego dice señor alcalde que es que nosotros no le damos que nada lo hacen ustedes bien, que es que con nada estamos de acuerdo, pero es que usted tampoco da la razón en nada. Nosotros le estamos, les hemos dicho en unas relaciones, un presupuesto, que no hay partidas, que esto no está bien y ustedes tampoco lo corrigen. Ustedes no dan la razón, no las desestiman. ¿Y luego tres meses, cuatro o cinco después se dan cuenta o ya se habían dado cuenta y no han querido hacer caso? Entonces, venga, no nos venga, no nos vengan con con con demagogia, diciendo que es que no queremos obras para los vecinos, que no queremos que los vecinos prosperen, no queremos que hagan las cosas bien, que lleven los expedientes correctamente, que tengan la documentación, como le ha dicho el señor Plata. Esa memoria ni la hemos visto, ni, ni sabemos nada de nada. Cuando está en las bases de ejecución del presupuesto y nuestro voto va a ser en contra, no vamos a votar la abstención, vamos a votar en contra porque creemos que esto no está bien hecho y lo pueden hacer bien. Muchas gracias. ¿Muchas gracias, señora López O Val? Sí, gracias, señor Alcalde. Asistimos a la modificación presupuestaria 14 2025, con lo cual el recuento de dos modificaciones por mes ya se queda corto, ya tendríamos que redondear y entendemos que la 13 es la modificación presupuestaria que no se trae a este Pleno porque es modificación técnica de las que usted nos ha nos ha mencionado antes. No seremos nosotras quienes votemos en contra de esta modificación. Nuestra postura va a ser de abstención y le digo por qué nosotros no nos vamos o nosotras no nos vamos a oponer a cada una de las partidas que contiene esta modificación. Pero es verdad que la forma y el procedimiento ya se lo he dicho antes y se lo volvemos a reiterar ahora, no nos parece el adecuado, ni el pertinente ni el procedimental mente que se deba constantemente de forma, de forma permanente, estar utilizándolo. Bueno, cada una de la ley le dice y el propio presupuesto. Y ya he reiterado y se ha dicho por parte de todos los grupos que la memoria explicativa debe contener las circunstancias. Pero es que yo le digo más, si realizan ustedes los deberes en esa memoria explicativa, puede ser para que ustedes expliquen lo que quieren hacer. Entonces creo que en positivo redundaría a favor suyo. Entonces hagan los deberes y en esa memoria explicativa expliquen por qué tienen que realizar cada una de las cuestiones que se especifican en cuanto a aplicaciones presupuestarias y en cuanto a materias específicas que se quieren realizar. Entonces, yo creo que es que sería, ya le digo en positivo, cómo podría redundar cada una de las de las cuestiones. Bueno, han incluido también que luego lo vamos a ver dos subvenciones nuevas nominativas y luego en el capítulo de la base de ejecución, pues lo modificarán. Y yo por último, señor Alcalde, le voy a decir que y fíjese, lo voy a decir en plural, deberíamos hacer todos un ejercicio y el ejercicio por parte suya sería de vez en cuando. No le pido siempre escuchar a esta oposición porque esta oposición tan destructiva, tan mala, tan el no por el no, pues a veces examina los expedientes, la gran mayoría a veces detecta errores y se lo comunica y además lo hace en el seno de la comisión informativa, porque no queremos, digamos, estar aquí recreándonos en los errores. Y así el largo, vamos, en suma. Y sigue pues, las alegaciones. ¿Quién las plantea? Tampoco, aunque lleven razón las estiman los ruegos que se hacen en este Pleno y doy fe de ello. Tampoco hacen caso ninguno. Entonces, mire usted, esta oposición tan diabólica, tan mala y tan destructiva, pues hace sus deberes y ustedes, general y sistemáticamente no nos escuchan. Por cierto, no sé si en esta modificación o en otra corrijan el detalle de que pone esta alcaldesa, Presidenta y hasta donde sé, señor Alcalde, usted es alcalde, presidente y más con ese lenguaje no sexista que les gusta utilizar de sus compañeros coaligados de gobierno. ¿Entonces corrija lo porque no me di cuenta la propia comisión, pero se lo digo ahora, vale? En vez de alcaldesa Presidenta, usted es alcalde. Presidente Muchas gracias, señor Alcalde. Señora López, es verdad que intento revisar todo lo que llega a la firma en mi caso, pero hay cosas que se me pasan. Entonces, gracias por por advertirlo, que lo tendré en cuenta. Yo no tengo que utilizar ni ningún lenguaje, tengo mi discurso propio y mi propio lenguaje, al margen de lo que pueda manifestar Vox en alguna cuestión concreta. Señor Fuertes, está en el uso de la palabra más Madrid. Muchas gracias. Yo no voy a añadir nada a lo que ya se ha dicho y solamente voy a insistir en que se le dé por favor la palabra a la interventora, la señora interventora, porque en el apartado anterior no ha respondido la pregunta del Partido Socialista sobre la legalidad de llevar a pleno y votar una modificación presupuestaria sin aportar la documentación exigida. Y eso me parece algo absolutamente fundamental. Cuando se vota en contra de de una, de un suplemento de crédito o de un de un crédito extraordinario, No se vota en contra del contenido, se vota en contra de la forma cuando la forma no está bien hecha, que es el caso. Muchas gracias. Señor. El grupo municipal Vox. Gracias, señor Alcalde. Presidente. Bueno, le respondo al PSOE lo que comentó antes sobre el endeudamiento. Su razonamiento ha sido como nos gastamos el remanente líquido de tesorería. Van a dejar el Ayuntamiento sin ahorros y se va a tener que endeudar. Y eso es un bulo. No vamos a dejar el Ayuntamiento sin ahorros porque cada año genera ahorros. Vamos a seguir teniendo superávit y por tanto no es necesario endeudar al Ayuntamiento porque no tenga dinero, pues lo tiene y lo sigue generando. Dice que gobernamos improvisadamente. Y Sánchez, que ni siquiera tiene presupuestos aprobados. Qué gracioso es de verdad. Le repito, aprenda cómo funcionan los presupuestos y el remanente líquido de tesorería. Pero por favor, no vaya a su partido a aprender. Bien, nada muy breve, porque a resultas de las reuniones de los grupos municipales no tengo simplemente un par de cuestiones que que comentarles. Efectivamente, se trata de un crédito extraordinario 363.000 € financiado con remanente de tesorería. Les diré que esta esta modificación presupuestaria que junto con la anterior suma 1.000.200 y pico 1.000 €, no responden a ninguna improvisación concreta como consecuencia de las diferentes modificaciones presupuestarias Y de los compromisos de gasto que tenía este Ayuntamiento. A 31 de diciembre de 2024 se ha procedido a incorporar remanentes que se financian con ese remanente de tesorería para hacer frente a esos compromisos de gasto. Como no fuimos capaces de ejecutar el presupuesto al 100%. Esos gastos, muchos de los cuales son de carácter plurianual, los vamos a seguir ejecutando en el ejercicio de 2025 y seguramente en el ejercicio 2026. Ya sé, señora López, que le aburre muchísimo lo que lo que les digo, pero esta es la realidad de por qué se transmiten y por qué se traen estas modificaciones presupuestarias. Y les diré que como consecuencia de esas modificaciones presupuestarias ha dicho el señor que vamos a generar superiores este año. No lo sabemos, pero vamos a trabajar por que se genere efectivamente tanto remanente líquido tesorería para gastos generales como superávit en la línea de lo que se está haciendo estos años y que además tengamos recursos suficientes en los en los bancos, los saldos, la liquidez para hacer frente a los pagos correspondientes Derivados de la tramitación de los expedientes de modificación y de las obligaciones que han sido contraídas. El Ayuntamiento Valdemorillo este año va a tener un presupuesto que al final, como consecuencia de todas estas modificaciones, va a superar ampliamente los 20 millones de euros. Y yo espero que este año sí. A diferencia de lo que sucedió en el año 2024, por circunstancias concretas en la intervención como consecuencia de la vacante que se produjo en el último trimestre del año, seamos capaces de ejecutarlo prácticamente al 100%. Nada más vamos a proceder a la votación de esta modificación presupuestaria, que es la número 14 que se configura como un crédito extraordinario financiado con remanente tesorería. Votos a favor. Votos a favor del Partido Popular y VOX. Abstenciones. Cinco abstenciones. Cinco votos en contra. Tres votos en contra de vecinos. Más Madrid. 17 votos emitidos. Nueve a favor. Cinco abstenciones, tres votos en contra. Aprobada esta inicialmente, esta modificación presupuestaria que efectivamente se tendrá que publicar en el seno de la Comunidad Madrid. Abrir un periodo de alegaciones de 15 días y proceder a su aprobación definitiva, que será automática si no hay alegaciones y si no, tendremos que volver a este Pleno para aprobarlas, en su caso, de manera definitiva. Vamos a seguir avanzando en el desarrollo de los puntos del orden del día. Llegamos al apartado 4.º del punto segundo de la parte dispositiva, todavía acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial de la modificación de la base de ejecución 53 del Presupuesto General del Ayuntamiento 2025. Ya se ha comentado de alguna manera o lo ha adelantado alguno de los grupos municipales que ha intervenido en los dos expedientes. En los dos puntos anteriores de este orden del día lo han anunciado. Insisto, esta propuesta de modificación se refiere a la base de ejecución 53 del vigente presupuesto del ejercicio 2025 del Ayuntamiento de Valdemorillo. Y en esa base de ejecución que recoge las subvenciones nominativas se incorporan dos nuevas, una en la aplicación presupuestaria 340 46 200 que es no perdón, 340 47 900 que es una transferencia de crédito de Capítulo cuatro Federación Madrileña de Ciclismo. Como he explicado anteriormente, para dar cobertura a la organización de una etapa de la Vuelta Ciclista a Madrid y la 340 o 47 900. También están los dos en el ámbito de deportes, los recursos necesarios para hacer frente a los gastos del club que que representa al municipio de Valdemorillo y que tiene que asumir gastos federativos. En total son 28.000 €. De estas dos nuevas subvenciones nominativas de la base de ejecución del presupuesto 53 y que requerirá también de la tramitación como en las dos anteriores de la modificación presupuestaria, siguiendo el procedimiento que establece la ley. Nada más. Por mi parte, al Grupo Municipal Socialista. Señora Riquelme. Hola, muy buenos días a todas y a todos. Decirle, señor Alcalde por si quiere cambiarlo, Alcaldesa, presidentes aquí, en este, en este expediente, en su en su este de Alcaldía, en la propuesta. Gracias. Estoy un poco espeso hoy en este punto vamos a votarlo que no y vamos a explicarlo brevemente. Simplemente ya cuando vimos el tipo de subvención directa que se se aprobó en el presupuesto para este año, pues había cosas que que no, no nos cuadraban y asociaciones con las que no podemos estar de acuerdo. Pero bueno, son ustedes los que están gobernando y así lo han decidido. Entonces también nos genera dudas porque volviendo a leer estas bases de ejecución justo debajo del cuadrante pone. Aun cuando estuvieran previstas en el presupuesto, la subvención nominativa se formalizará a través de convenio. No hemos visto los convenios que si se han firmado o si están preparados para firmar este de la Federación Madrileña de Ciclismo ni del Club Deportivo Elemental Serendipity. Entonces eso nos nos genera todavía más dudas. Si que es verdad que recuerdo que el convenio con AFA, así que se trajo aquí a pleno. No sé si algún otro se ha traído, pero no recordamos ni que se nos haya pasado el convenio con las peñas, el convenio con la parroquia. Entendemos que existirán porque existir, existen. Si los pido, me los dan. Bueno, pues los pediré ahora en cuanto acabe mi intervención por registro para poder tener acceso a todos estos convenios. Además, tampoco estamos en contra de que se subvencionen asociaciones en el municipio, pero hay muchas más. Se podría hacer un procedimiento abierto, no un proceso abierto, porque por ejemplo, el AMPA del IES Val Mayor, los padres que llevamos a nuestros hijos al IES, tenemos que hacer un pago anual de 10 € para fotocopias y agenda. A lo mejor si se diera una subvención al AMPA del IES, pues tendríamos así la educación gratuita que debemos tener y no tendríamos que pagar esos 10 €. Entonces, bueno, pues por todas estas razones vamos a votar en contra. Muchas gracias. Gracias, vecino. Señora González. Sí, muchas gracias. Nosotros, el grupo de vecinos de Valdemorillo, no estamos de acuerdo con todas estas subvenciones y con sus importes, pero lo que nos dijo la señora interventora en la Comisión Informativa e Informativa es que había sido criterio suyo que estos pagos fueran como subvención, porque en realidad es lo que son. Luego habrá que ver, que estén todos esos convenios, etcétera pero por este motivo nosotros nos vamos a abstener. Podemos estar más o menos de acuerdo con estas subvenciones y con esos importes, pero pero nos vamos a abstener porque entendemos que en realidad son subvenciones. Se les está dando este dinero en concepto de subvención. Muchas gracias. Gracias, señora López. Perdón, señora López Cabal, que no la he entendido. Sí, muchas gracias. Y decirle que no me aburre, señor Alcalde, cuando habla. Eso son apreciaciones suyas, que está muy pendiente de cualquier gesto que hago para inmediatamente ya hacer. Como digo, su apreciación no me aburre, hombre. Yo le escucho atentamente todo lo que nos expone en cada uno de los puntos de este pleno. En este en concreto se trae la modificación de las bases de ejecución y me parece que tal y como nos expuso la señora interventora en la Comisión Informativa, es acertado, en cuanto que sostiene que cada vez que hay, digamos ayudas que se dan asociaciones, entiende que la tramitación que hay que hacer es a través de subvenciones nominativas. Bien, pero dicho esto, señora interventora, y también apelo a la señora Ruiz González, hay asociaciones que se les va a dar una ayuda y que parece que lo lógico hubiera sido incluirlo también en estas en esta modificación de base de ejecución, porque si no, me imagino que luego van a tener que justificar el IVA y al final supone un perjuicio considerable para esas propias asociaciones. Han decidido de momento incluir las que estamos viendo en este expediente y nos parece respetable, pero el ruego o la consideración que les hago es que incluyan a todas aquellas asociaciones que de forma permanente y de forma anual ya les estamos dando una ayuda para organización de de eventos como tal. Muchas gracias. Muchas gracias, señor. Fuertes más Madrid en uso de la palabra. Muchas gracias. Hay una subvención en la que particularmente entendemos que no debería darse, pero eso es obviamente, la decisión suya. Y me pregunto en concreto, porque puede que yo tenga un falso recuerdo, pero cuando cuando el señor Serra Sierra presentó el acuerdo que se iba a hacer para ser madre con ser madre, perdón, Rey madre, perdón, eso sí, perdón. Conrad Madre dijo que no tendría ningún coste para el Ayuntamiento. Obviamente es una subvención, No es un coste, pero. Pero es un dinero que va a salir del Ayuntamiento y de las arcas públicas para esa organización. Es por ese motivo por el que nos inclinamos. Yo me inclino a votar en contra. Bien. Muchas gracias, señor. Grupo Municipal Vox. Sí. Nada ni ningún comentario adicional. Estamos de acuerdo. Gracias. Yo tampoco tengo que hacer ningún comentario, así que. Sí. Indicar que los convenios que están firmados están colgados en el portal de transparencia. Pueden acceder a ellos. Es información pública. En cualquier caso, y seguramente que no todos tienen la obligación de que se formaliza a través del oportuno convenio. Lo que tiene que cumplir son con lo que se establece en la propia base de ejecución del presupuesto respecto del régimen de justificación de la subvención nominativa. Hay muchos que sí y otros que no, les diré que los de las peñas todavía están pendientes de de tramitar. Lo que sí cumplen es con los requisitos que la propia base de ejecución exige para la justificación de estas subvenciones nominativas. Proceder a la votación de este punto del orden del día. Votos a favor. A favor del Partido Popular y Vox. Abstenciones. ¿Abstenciones? Cuatro. Cuatro. Vecinos. Votos en contra. Y en contra. Cuatro. De Madrid. Partido Socialista. 17 votos emitidos. Nueve votos a favor. Cuatro. Abstenciones. Cuatro votos en contra. Aprobada también la aprobada inicialmente. La modificación de esta base de ejecución del presupuesto. Número 53. Que seguirá la misma tramitación hasta su aprobación definitiva, en los términos que he comentado anteriormente. Vamos a pasar al siguiente punto del orden del día, el apartado 5.º del punto segundo, todavía en la parte dispositiva Acuerdos y procede sobre aprobación inicial de la modificación de la Ordenanza de Gestión y recogida de Residuos de Poda y Jardinería y asimilables puerta a puerta del municipio de Valdemorillo. Está en uso de la palabra el Concejal de Seguridad, Medio Ambiente y Mantenimiento Urbano, señor Partido. Buenos días. Como ya vimos en la de la comisión celebrada el lunes, tenemos una modificación de la Ordenanza de Gestión y recogida de Residuos de Poda y jardinería similares puerta a puerta del municipio de Valdemorillo. Con nuestro afán de seguir mejorando los servicios de los ciudadanos de Valdemorillo y seguir mejorando la prestación. Hemos introducido algunos cambios en la ordenanza para que así se mejore el servicio de recogida puerta a puerta. Estos modificaciones consisten en modificar el artículo tres. El apartado uno, en donde dice poda se cambiará por restos vegetales de jardinería, quedando el apartado uno como sigue. Uno El servicio de recogida de restos vegetales de jardinería será exclusivamente a demanda, debiendo solicitarse por los vecinos con al menos 72 horas de antelación. Segundo Modificación del artículo tres, apartado 2.1, autorizando la ampliación del servicio de recogida puerta a puerta de restos vegetales mediante la utilización de hasta dos contenedores de 360 160 litros de capacidad máxima, cada uno por unidad usuaria, permitiendo incluso la utilización de contenedores de menor capacidad, previa solicitud y cumpliendo los requisitos establecidos. Y tercero, la anterior modificación implica la actualización del Anexo uno sobre las características técnicas de los contenedores, ya que estos aún de menor tamaño deberán ser homologados y compatibles con carga trasera, quedando como sigue. Bueno, como ya vieron ustedes en la comisión, ya explicamos y como he dicho al principio de mi intervención, con seguir trabajando para mejorar el servicio vamos a ampliar la recogida de contenedores de 360 litros, incluyendo uno más. O sea que a partir de desde ya van a poder los vecinos depositar dos contenedores en la puerta de su vivienda para el que el servicio de recogida se los pueda recoger. Como habrá, hay parcelas de diferentes tamaños y demás, Damos la opción de que sean dos de 360 grados o 360 litros o o menos cantidad. Con esto creemos que damos una una mayor cobertura a la recogida de podas, un mejor servicio. Y en el afán como he dicho, de seguir trabajando por los ciudadanos y seguir mejorando en nuestro municipio, pues traemos esta modificación que como bien ustedes saben, se implantó en el mes de marzo, que actualmente esta implantación nos ha permitido ahorrar más de 20, más de 20.000 € a las arcas municipales, porque la diferencia es de la recogida de vertidos que se hacía antiguamente, que se depositaban los mal llamados punto limpio. La gente vertía los restos vegetales mezclándolos con diferentes enseres, plásticos y demás, y eso había que llevarlo a Pinto, donde nos costaba la tonelada 80 €. De esta manera lo llevamos a la planta de tratamiento Villanueva, La Cañada y la Tonelada. Nos cuenta 26 26 €. Entonces, aunque ustedes no lo van a reconocer, porque para ustedes, como siempre dicen, hacemos todo mal. Creo que esto es un buen servicio, que los ciudadanos lo están agradeciendo, que lo están, que lo están usando y encima hemos producido ahorro a las arcas municipales. Nada más antes de ceder un turno de intervención a cada uno de los grupos municipales, sí les adelanto que ustedes conocen que el pasado lunes llevamos una nueva modificación que complementaba a la que ha explicado el concejal de Seguridad Medio Ambiente y Mantenimiento Urbano, relativo al tratamiento de los contenedores de de seis metros cúbicos. Nosotros vamos a dejar esa esa modificación que se propuso en la comisión Informativa. Sobre la mesa no se va a someter a consideración y se va a votar en este Pleno y porque estamos viendo otras modificaciones técnicas de mayor calado de la de modificación de esta, de esta ordenanza de gestión. Lo único que vamos a someter a aprobación fue la modificación primera que se planteó junto con la convocatoria de la Comisión Informativa el pasado jueves, sino lo que se planteó el pasado lunes. Insisto, estamos estudiando bien esa Esa ordenanza para adaptar a resultas de la experiencia y de la gestión que estamos acumulando después de tres meses de prestación del servicio para hacer las adaptaciones técnicas necesarias. Lo que sí. Lo que sí les comento, porque tenemos cobertura y ya nos hemos reunido con la empresa que hace tanto el seguimiento del contrato como la empresa adjudicataria del mismo, que es que insisto, nos da cobertura ese contrato. Lo que vamos a hacer de manera inmediata es incrementar la capacidad de recogida de ese residuo vegetal mediante la colocación de contenedores de 30 metros cúbicos situados estratégicamente en las urbanizaciones, para que todos los vecinos que tengan ese sobrante, además de incrementar la capacidad de los dos de los dos contenedores pequeños de 360 litros, puedan verterlo en este contenedor de mayor tamaño. Insisto, eso se va a implantar de manera inmediata porque tenemos cobertura a través del contrato y forma parte de la oferta y de las mejoras que había licitado la empresa. Y también se está trabajando. Y todo esto quedará negro sobre blanco En una propuesta de modificación de esta ordenanza que traeremos, que traeremos más madurada un poco más más adelante. La idea de la empresa, que yo creo que también mejorará sustancialmente la operatividad y del servicio y también la forma de relacionarse los vecinos con el Ayuntamiento para para la petición de este de este servicio, en lo que se refiere a la instauración de rutas que no obliguen al vecino a tener que llamar al Ayuntamiento, recurrir a línea verde para que esos contenedores que saquen en la puerta de su domicilio algunas veces le será necesario, otras veces no se recojan siempre que estén en la puerta del domicilio, en el horario o con la antelación necesaria, en el horario y en la fecha que se fije definitivamente la ordenanza. Insisto, simplemente vemos la modificación que que ha descrito el concejal. Dejamos sobre la mesa lo que planteamos en la pasada comisión informativa del lunes, pero de manera inmediata, sobre la base de la cobertura que nos da el contrato, se va a ampliar y mejorar el servicio con contenedores de gran capacidad. Está en uso la palabra el grupo Municipal Socialista, Señor Plato. Entiendo. Si lo único que me ha quedado duda de su intervención. Porque claro, yo pensaba hablar sobre esa modificación que nos presentaron a última hora, es esta diciendo que se va a hacer a pesar de que no se haga la modificación de la ordenanza o. ¿Se lo se lo comentamos? Si estaría bien, Estaría bien para poder yo decirlo. Vale. Vale. El lunes os presentamos una modificación que os la dimos impresa y luego la colgamos en el expediente. Esa olvidaros de ella porque no va a tener efecto En este punto solo vamos a a debatir o aprobar lo que lo que os he explicado que se aumenta de la ordenanza, decía al principio de un contenedor de 360 litros a dos, o sea hasta dos. Hasta dos de 360 litros. ¿Me explico? Ahora cada ciudadano puede tener dos contenedores de hasta 360 litros. Lo que la novedad de lo que habíamos planteado el lunes. Lo que vamos a hacer es que, por poner un ejemplo, los lunes la poda se recoge. Los restos vegetales se recogen en la urbanización en el Cerro Alarcón. Por los jueves van a tener dos cajas de 30 metros cúbicos a disposición de todos los ciudadanos para que puedan depositar más, más restos vegetales. Quiero decir que se va a hacer el porte a puerta dos días a la semana en cada núcleo urbano. No sé si con eso te he respondido a la duda o si tienes alguna más. Si nos permite, yo te voy aclarando. No, nada, más o menos. Pero bueno, da igual. Que intervengan cada grupo y luego contestamos. Sí, sí, sí, sí. A ver, sinceramente. Bueno, muchas gracias Alcalde. Sinceramente, si, si no vais a hacer el servicio exactamente tal cual nos pusisteis el lunes. Deprisa y corriendo. La verdad es que me parece una buena solución. Me parece buena solución que se estudie porque lo de volver a colocar contenedores en todas las urbanizaciones me parecía un paso atrás en lo que se había, en lo que se había avanzado con esta supuesta modificación de la ordenanza. Y entonces, bueno, ya valoraremos entonces cuando veamos como finalmente vais a configurar el servicio, en cómo se queda y cuál es nuestra opinión sobre sobre ese servicio, tal cual quedaría más adelante. Entonces, quedándonos simplemente con la modificación que ya estaba incluida en el expediente el día que estábamos. El día que llegamos a la Comisión. Poco tengo que decir. Simplemente leyéndolo nos ha quedado una cuestión que no nos ha quedado muy clara. No lo entiendo bien. No es una cuestión muy importante, pero sí que no lo entendíamos muy bien porque en la primera modificación eliminan el término de poda del servicio de recogida. Ya no es un servicio de recogida de podas y jardinería. Ahora es un servicio de recogida de restos vegetales de jardinería. No entendemos. Ustedes sabrán por qué este este cambio. Pero porque. Ya, pero. La poda lo aplica a restos. Vegetales. ¿Pero por qué? Perdona si te lo digo porque el técnico esta bien. Bueno, con su permiso, señor Alcalde. El técnico insistió mucho que el término poda ya la ley y demás no se utiliza que sus restos vegetales. Nos pidió que lo hiciéramos. Ha sido más por ese tema. Un poco de restos vegetales es asimilable a la misma cantidad. Entonces hay una cuestión que no entendemos, porque cuando hablan de que van a aumentar el número de contenedores que los vecinos podrán sacar, dicen que estos contenedores estarán destinados exclusivamente a restos de jardinería y pequeñas podas. O sea, quitando el título de la ordenanza o del título del del servicio, la palabra poda. Sin embargo, luego dicen que los contenedores son para para pequeñas podas. No sé por qué lo quitan de un sitio y lo incluyen del otro. O va las podas o no las podas, pero no entiendo porque lo pones, lo quitas de un lado y lo pones en otro. Léanse un poquito los informes antes de de traerlos para para aclararlo, por si acaso, para por si acaso. No lo entiendo yo. Pero vamos, simplemente es. En cuanto a como la segunda modificación al final finalmente no la vamos a votar. No, ya no tengo más que decir. Muchas gracias. Vecinos está en uso. Vecinos están en uso de la palabra. ¿Señora González o señor entero? Creo que es su cumpleaños. Así que nada, felicidades. Muchas gracias. Buenos días a todos. Vamos a ver como. Como estamos viendo, vamos de modificación en modificación cada tres meses que hacen algo. Y esto lo han hecho hace tres meses y ya lo quieren modificar. ¿Cualquier día se modifican ustedes y dice que se hacen de izquierdas? No lo sé, no lo sé. Pero bueno, yo El sistema puerta a puerta De retirada de restos vegetales. En la propuesta se manifiesta la necesidad de modificación. Bueno, Pues bien. Y que la situación general. La necesidad de ampliar el servicio para garantizar su eficacia. Pero si hay usuarios que demandan otro contenedor, se entiende que mayor de 360 litros porque no se autoriza uno de mil litros. ¿Para qué tener dos contenedores que son 720 litros? ¿Quién da las instrucciones técnicas? ¿El servicio es a demanda ahora o qué significado tiene esto? ¿Porque claro, al cambiar ahora lo que han cambiado, si se recogen una vez por semana, si un vecino viene el fin de semana solamente, cómo saca el contenedor a las 06:00 el día que le corresponda? Se se nos dio el el. Ahora parece que retiran el escrito que nos han dado. Pues poco podemos decir, pero ahora dicen que los contenedores van a ser de 30 metros cúbicos, con lo cual se cree que una señora por encima de un contenedor de 30 metros cúbicos tirar una bolsa va a poder. Lo veo difícil, pero bueno, depende de los años que tenga. Si es joven igual puede. Vale. No lo sé, es difícil. Y además es que no saben en dónde los van a colocar. Porque claro, yo había examinado dónde los iban a colocar y por si dicen que los colocan ahí, se lo voy a decir. Nos pueden decir dónde está la recogida, el punto de recogida que ustedes nos indicaron. La Avenida de los Castillos con calle Pinar, en el Cerro Alarcón. Es que yo no lo desconozco. Yo no sé dónde está la calle Pinar, en el Cerro Alarcón. Por eso se lo pregunto. No lo vayan a colocar en un sitio donde no existe, claro. Bueno, no le digo más porque ya lo creí que iba a retirar la modificación porque lo lógico era haberlo retirado. ¿Y cuando tengan previsto lo que quieren hacer, pues haber aprobado esto ahora que quieren aprobar? Porque yo es que ya no me entero de lo que quieren aprobar, que se va a poner un contenedor más. ¿Y por qué tiene que ser un contenedor de 360? ¿Y no autorizan uno de mil litros a la persona que lo quiera? Claro. Bueno, muchas gracias, señora. Nada más. Sí, Muchas gracias, señor Alcalde. Nuevamente. Vamos a ver, señor Partida y señor Alcalde, sobre todo para que para los usuarios de estos servicios, en los cuales me incluyo y sobre todo en aras a la ciudadanía de este municipio, tener claro cómo va a funcionar el servicio. A ver si le he entendido bien, señor Alcalde. En la Comisión Informativa el señor Partida nos dio una modificación que dijo haber estado trabajando, lo cual nos creemos abiertamente todo el fin de semana para reforzar el servicio que se estaba dando. Correcto. Luego esa modificación, que era para poner contenedores colectivos en unas determinadas zonas y que él hablaba de 12 contenedores, vimos en el expediente que se ha cargado otro documento donde si sumábamos todas las calles y el número de contenedores, desde luego era muy superior. Fuera como fuera ese procedimiento, como usted bien ha dicho, que se queda fuera del ámbito de lo que va a ser hoy la aprobación en este Pleno. Si le he entendido bien y hago la pregunta, señor Alcalde y señor concejal de Servicios, entiendo que por el contrato vigente con pre cero significa que los contenedores colectivos se van a poder poner independientemente de la modificación de la ordenanza. ¿Es así o no? Vale, entonces lo que estoy entendiendo es que, mire usted, yo ya le dije en la propia Comisión informativa que esta ordenanza tenía que ser aprobada inicialmente, tener un periodo de exposición al público y luego ser aprobada definitivamente. ¿Entonces le dije y cuándo se van a poder poner de acuerdo con la modificación de la ordenanza esos contenedores colectivos? A lo que me respondió el señor Alcalde se podrán poner de inmediato porque digamos que al margen de plazos legales o no, hay que ponerlos de inmediato. Entonces yo misma le dije señor Alcalde, si lo piensa usted hacer de inmediato, busque una disposición transitoria adicional o llámelo como quiera que le permita y que le habilite para poder ponerlos. Bueno, de cualquier forma, cara al ciudadano y al vecino, para que nos quede claro, la modificación que hoy va a votar este pleno es que en vez de tener un solo contenedor de los que se ha tenido que comprar cada vecino para poderlos poner en su puerta, ahora se pueden comprar un segundo contenedor de la misma dimensión o incluso más pequeñito, que es lo que estamos viendo en la propia modificación de la ordenanza y así permitir que un contenedor de estas dimensiones que como yo le dije y perdóneme la expresión, cuando se aprobaba esta ordenanza, le dije Señor partida, coincida conmigo que con cuatro paladas de hojas se ha llenado ese contenedor. Bueno, pues ahora la realidad está demostrando que aunque las parcelas sean de la tipología de las más pequeñitas dentro de las contempladas en la ordenanza, pues la realidad una vez se impone. ¿Y entonces qué ocurre? ¿Que un contenedor de los que insisto tiene que comprar el vecino o que ya ha comprado, se llena rápidamente y se va a autorizar otro? Vale. Como no es suficiente, se van a poner contenedores colectivos porque esto lo permite, como ha dicho el señor Alcalde, el contrato con la empresa Pre cero. La primera pregunta también que le realizo es la compra o la habilitación para poner ese segundo contenedor que permite la modificación presupuestaria que presumiblemente van a aprobar en el día de hoy. Le pregunto ese contenedor sería de inmediato porque la modificación de la ordenanza también implica que tienen que haber, como digo, un periodo de exposición, una aprobación definitiva, etcétera sea como fuera. Mire, yo en el mejor de los sentidos le voy a decir señor partida y señor Alcalde, que yo creo sinceramente que este expediente se ha ido un poco de las manos y cuando le digo es que se ha ido de las manos. Es Yo entiendo que Valdemorillo tiene una realidad muy muy compleja y quiero ser comprensiva al máximo, muy compleja, puesto que hay núcleos diseminados de población donde dificulta la recogida, donde se genera muchísima poda en general. Etcétera Pero es que. ¿Qué modificación es esta dentro del procedimiento global? Ahora se vuelve a denominar servicio de puerta a puerta y hay más de 2000 alegaciones presentadas del ejercicio 2024, donde uno de los razonamientos de la gran mayoría de la población de este pueblo es Oiga. Tiene que ir terminando, señora López. Oiga, es que el puerta a puerta no nos lo han realizado en el 2024. Yo quiero quedarme con el mejor de los sabores. Y claro, teniendo en cuenta que la ordenanza fiscal usted la aprueban en el vocal número 308 el Día de los Santos Inocentes, que es el 28 de diciembre de 2023, pues todo lo que viene ocurriendo después es haciendo honor a esos santos inocentes. ¿Porque dígame, se ha modificado la ordenanza fiscal, Se ha modificado la ordenanza de gestión? Señora López, tiene que ir terminando, por favor. Ahora se está diciendo cuando a la población se la tiene ya acostumbrada a un sistema, que va a haber contenedores colectivos. Bueno, a mí sinceramente, señor Alcalde, y concluyo, dado que no me deja expandirme o expresarme en más extensión, es que me parece, sinceramente, en todo esto hay mucha carga de improvisación. Hay, en mi opinión, una falta de rumbo evidente. Y al final sabe lo que pasa, que yo creo que ya se lo dije y me gustaría haberme equivocado cuando se aprobó esta ordenanza, que ya lo grave no es que el ciudadano pague, que ya nos hemos resignado y hemos pagado 2024, se está cobrando en 2025, sino que aparte de pagar el ciudadano es que se le está creando un problema. Entonces, oiga. Señor. López, ya que se. Ha excedido con mucho el tiempo de intervención. Ya que se paga, señor Alcalde, sean ustedes sensibles a esta realidad que le afecta de lleno, de inmediato y de forma como muy Es muy cercana al ciudadano y resuelvan de una vez por todas toda esta cuestión. Muchas gracias, señor Fuerte. Está en el uso de la palabra Madrid. Muchas gracias. Esta. Esta modificación, bajo mi punto de vista, tiene tiene elementos positivos. Lamentablemente no cubre todas las necesidades de los ciudadanos y hay varias cosas que han que han mencionado los dos grupos anteriores a mi intervención que necesitarían revisión. Yo a eso añado una cosa y es el tema de, insisto por enésima vez, que más paga el que más contamina, es decir, tiene que pagar más el que más residuos vegetales de poda produce. Y en esta modificación no permite cuantificar el número de restos de residuos que que genera cada. Cada, cada casa, cada ciudad. Me parece que eso es una carencia importantísima. Es nada más. Gracias. Señor del Grupo Municipal Vox. Gracias, señor Alcalde. Presidente. Perdona que tengo la garganta hoy. No tengo nada más que aportar. Y le paso la palabra al concejal del área. Señor Parque. ¿Señor Partido al grupo Municipal Popular? Bueno, no, al Partido Socialista. No me ha quedado claro su posición de voto a favor o en contra de abstención. Bueno, bueno, en todo caso, las aportaciones que ha dicho entre restos vegetales se puede denominar de diferente manera. Pero bueno, si es usted, si ese va a ser el problema para votar a favor, no se preocupe que lo podemos corregir. Pero vamos, creo que esto es un servicio que mejora los ciudadanos. Pero bueno, vecinos. Me cuesta mucho. Bueno, antes de nada le voy a felicitar. Muchas felicidades y que pase usted un buen día. Yo por lo menos soy educado. No soy como usted y le deseo lo mejor. No sé cómo usted a mí me sacó, pero bueno. Que tengo un año más que ayer. Desde luego. Y yo espero llegar a los años que tiene. Que eso es lo importante y más con la salud, que por lo menos aparenta que tiene, que se encuentra parece aparentemente fenomenal. O sea, es un logro. A mí me gustaría llegar a esa edad así. Usted ha empezado diciendo que no nos convirtamos en gente de izquierdas. Pero le tengo que recordar que usted predica mucho, que es de derechas y en toda su vida política se ha rodeado de los partidos de izquierda. Hace poco, en el 2015, se rodeó de Podemos y demás partidos independientes que estaban cerca de la izquierda para arrebatar la alcaldía al Partido Popular, del que usted siempre ha presumido que ha sido. No lo sé. Yo yo sé lo que me corresponderá luego. Pero vamos. Usted siempre dice que es de derechas y siempre está más cerca. En el municipio de Valdemorillo de los partidos de izquierda. Perdona que nos disculpamos todos. Disculpadme, que me encuentro fatal. Sí. No, no, no me voy. Vale. Pues nos disculpamos. La la vamos a mandar en este momento. El el salón de plenos. La concejal que te. Que te recuperes. Cuídate. Venga. Continúa, por favor. Continuó usted en su intervención. Ha hablado de puntos que hemos dicho que se retiraban. O sea, hemos dicho al principio que esos puntos se iban a retirar, que lo que aquí hemos tratado es tener un contenedor más de recogida. ¿Una vez más, vecinos en una mejora que es el ciudadano va a votar en contra? No me ha quedado muy claro los motivos, pero que los ciudadanos puedan sacar de los contenedores usted se vuelven a negar y luego dicen que no les llame oposición destructiva, pero es que es muy difícil no decírselo. ¿No hacen ustedes nunca, nunca algo o reconocen algo que este equipo de gobierno hace bien? Y como bien ha dicho antes el señor Alcalde, nos confundiremos muchas veces. Es verdad, el que toma decisiones se equivoca, pero alguna cosa también haremos bien. Señora López de Oval, no soy concejal de servicios, soy de Medio Ambiente, Seguridad y Mobiliario Urbano, Mantenimiento y Mantenimiento urbano. Eso de servicios sería una concejalía obsoleta en su día que se dominaran, pero yo esa como usted siempre apostilla que que si hay que corregir esto, pues yo lo apostilló que yo concejal de servicios no soy, para que lo tenga en cuenta sus anteriores intervenciones, antes ha dicho que no he podido contar que de éxito se muere. Me lo dice usted que ha sido alcaldesa casi 20 años y ahora lleva casi ocho en la oposición. Yo si tuviera. Yo. Si me ocurre lo que le ocurre a usted. ¿De verdad me iría a mi casa cuando los vecinos no me den los votos para poder gobernar? Mire a mi trabajo. Mire a mi plaza donde la tengo en San Lorenzo. Y no están en la oposición diciendo bueno, pues que aquí tengo la solución. Además, ya usted demostró su quehacer, su buen hacer por Valdemorillo, sus aciertos, sus equivocaciones. Pero no diga que de éxito se muere, porque si de éxito se muere. Tenemos varios ejemplos en la oposición que han sido alcaldesas uno alcalde, alcaldes y alcaldesas tres y siguen en la oposición siendo simples concejales. Pero bueno, ustedes verán si esa es la dignidad que pregonan o lo que quieren. Pero bueno. ¿En fin, dice que aquí venimos a tratar el punto de aumentar un contenedor de 360 grados de 360 litros y usted su exposición la hace con lo que traíamos anterior, no? Cíñase como usted dice, a los puntos que traemos. ¿Está usted de acuerdo que aumentemos un contenedor de 360 litros o no? Si alguna de las preguntas que ha dicho que si sería inmediato lo de sacar el contenedor SI. Y otra de las mejoras que vamos a a producir en breve, en poco más de 15 días. Un mes que en vez de dar de darse de alta por línea verde, los vecinos solo se van a tener que preocupar de de sacar su contenedor a la puerta de su casa y se van a establecer diferentes rutas. Dicen que no es eficiente el servicio. Hemos recogido más de 700.000 kilos de restos vegetales en lo que llevaba implantado en el servicio. Si eso no es ser respetable, yo entiendo que a ustedes les gusta lo que teníamos antes, hace cuatro o cinco meses y con anterioridad, en años y en años, montañas de restos vegetales a las entradas de las urbanizaciones. Claro, a ustedes les gustaría hacer esa foto, venir aquí y decir miren, ustedes no recogen los restos vegetales, se las puede urbanizaciones, Pásese usted por cualquier urbanización y verá que eso ha desaparecido. Por eso eso es lo que nosotros tratamos, seguir mejorando y demás. Usted, Claro, Es más fácil ver cómo los jardineros del municipio de fuera vienen, hacen los trabajos en las parcelas de Valdemorillo o en otros municipios, Pero como aquí en Valdemorillo había libre, podían volcar sus restos vegetales y restos de podas en estos. Ahora no, porque están cerrados. Eso usted a lo mejor lo vería mejor, claro, a lo mejor por le gusta más ver montañas de poda que ver todo que todo ordenado, nada más. Esto es una mejora para los ciudadanos de Valdemorillo. Ahora van a poder disponer de 720 720 litros para depositar sus restos vegetales una vez a la semana y luego van a disponer de 60 metros cúbicos en todas las urbanizaciones otro día de esta semana para seguir depositando en definitiva, una mejora más para nuestros vecinos de Valdemorillo. Nada más, gracias. De manera muy breve, simplemente por apuntarlo de manera muy breve, simplemente por por apuntar lo que han dicho algunos de los portavoces, por favor, guarden silencio de lo que han dicho algunos de los intervinientes de los grupos municipales. Aquí no hay improvisación de ningún tipo. Aquí lo que hay es un servicio absolutamente novedoso que se ha implantado hace tres meses y y somos perfectamente conscientes que a los vecinos les cuesta trabajo efectivamente el amoldarse al nuevo servicio que entendemos nosotros y defendemos todavía ahora que introduce una mejora importante. La improvisación, ninguna. Lo que estamos proponiendo ahora es a resultas del conocimiento que vamos acumulando por la experiencia de un servicio que, insisto, es completamente novedoso. Las modificaciones técnicas que sean necesarias, introduciendo también las mejoras que consideramos que son necesarias en este momento y siendo perfectamente conscientes que en la fecha en la que nos encontramos en esta época, entre mediados del mes de mayo y finales del mes de junio de julio, perdón y después del verano, la. La intensidad o el volumen de residuo verde o vegetal que se genera en Valdemorillo es muy importante, pues en esos periodos, en esos periodos, vamos a reforzar la posibilidad de que los vecinos individualmente, si no es suficiente con la recogida puerta a puerta de los dos contenedores pequeños, puedan echarlo de forma controlada en un en un en un contenedor de gran tamaño. Y eso se debe implantar de forma inmediata, además de implantar rutas que no les obligue a tener que estar llamando recurrentemente al ayuntamiento, poniéndose en contacto con nosotros a través de línea verde. Esas son dos mejoras objetivas resultados de la gestión. Insisto, improvisación. Ninguna improvisación sería si tuviéramos un servicio implantado desde hace 20 años y ahora lo estuviéramos cambiando a salto de mata. La cuestión es que este sistema, que insisto, yo puedo entender la dificultad del conocimiento de muchos vecinos de Valdemorillo respecto de cómo funciona se esté produciendo este tipo de ineficiencias. Le diré que una de las ineficiencias fundamentales que hemos detectado y por eso se plantean estas modificaciones, es que los contenedores de seis metros cúbicos no se están utilizando eficientemente. Y les digo que no se están utilizando eficientemente porque nos estamos encontrando que después de estar 24 48 horas delante de la puerta de un domicilio, ese contenedor lo estamos recogiendo a un 10% de su capacidad. Eso es. Eso no es utilizar eficientemente los recursos públicos. Por eso entendemos que como hay necesidades mayores en momentos puntuales, las dos fechas o periodos de tiempo que les he comentado, vamos a poner contenedores de mayor capacidad para que de forma controlada todos los vecinos que que lo necesiten puedan verter en estos contenedores. Y yo creo que de esa manera dando es teniendo esos contenedores que moviéndose permanentemente tienen capacidad para recoger muchísimo residuo verde, mejore sustancialmente el servicio y eso lo vamos a hacer. Se lo he dicho y lo repito otra vez de manera inmediata, porque tenemos cobertura con el contrato que se ha licitado con la empresa que recoge los residuos en Valdemorillo. Señor Entero. Sí. Mire, yo le he dicho. Le he dicho lo de las izquierdas. Creo que no lo van a. No lo van a entender. Yo he tenido la capacidad de poder pactar con gente de izquierdas Y eso hace enriquecer mucho los conocimientos. Y mire, yo no me voy a de que decir que si soy de derechas porque me han dicho muchas veces facha y lo de facha venía de fachada, no se crea que venía de otra cosa. Pero yo no le voy a decir eso. Yo me he dedicado en política a ir de una forma ni de derechas ni de izquierdas, sino mirar de frente. Y eso es lo que miro las cosas de frente y al mirar las cosas de frente veo que ahora mismo si ponen un contenedor bien, lo que ha dicho de que es ineficaz coger contenedores vacíos, evidentemente. Pero igual va a pasar con lo otro, pero con lo otro tenemos un problema. Es que usted ahora mismo lo que está diciendo es que le va a poner un contenedor de 30 metros cúbicos, que la gente no puede tirar una bolsa arriba. ¿Cómo lo va a tirar sin bolsa? Primera cuestión. ¿Cómo va a tirar arriba de ese contenedor sin bolsa? Lo que lleve el hombre. No lo sé. En un carretilla o como le dé la gana llevar. Los. Que estaban en la bolsa. Bueno. Perdone. Perdone, señor alcalde. Y de todas formas sigo diciéndole de que la ordenanza, ciñéndonos a la ordenanza. La ordenanza está creada para recogerlo puerta a puerta. Y todo lo demás que se haga está fuera de la ordenanza. ¿Quiere decir que esto sería un fraude? Que esos señores tengan que ir a un contenedor, pegarse un esfuerzo para tirar lo que tengan que tirar por culpa de no recogerse lo puerta a puerta sería un fraude de ley. Mejor dicho, sería un portazo. Yo. Pero eso lo veo así. No creo. No creo que esos contenedores. No creo. Igual sí. No lo sé. Yo no voy a decir lo que no sé, pero no creo que eso tenga mucho éxito. Eso es un éxito que se tendría que variar. Pero en el presupuesto del señor que lo recoge la empresa que lo recoge. Que me parece fenomenal. O sea, si una empresa grande poniendo la dinero, cómo lo va a hacer mal, vamos. Sólo faltaría que diga no, es que El Corte Inglés tiene mala luz. Pero hombre, eso no se lo cree nadie. Nos hemos enterado perfectamente, señor entero. Le llaman facha por la que gasta con 81 años. Venga, vamos a seguir. Nada. Un chascarrillo. No se preocupe. Señor alcalde. Vamos a seguir. Sí, muy breve, señora López. Sí, como siempre, muy breve. Mire, decirle al señor Partida que en mi opinión, usted, los discursos o las intervenciones que últimamente realiza son, desde luego, con un tono bastante yo diría faltón hacia el resto. Eso en primer lugar. No, no, el señor Partida. Le estoy diciendo al señor partida si usted es el concejal de mantenimiento Urbano, rectifico, pero al final servicios efectivamente era un área que englobaba todo y he dicho de forma simplista servicios. Pero usted es concejal de mantenimiento urbano, de movilidad, de seguridad y un largo etcétera primer teniente de alcalde y demás. Pues ejerza ejerza debidamente todas las áreas que lleva. Pero mire, le voy a decir más el simplismo que tiene usted como para ver que si eres concejal de oposición te tienes que ir a tu casa. ¿Eso de dónde lo sacas? ¿Señor Partida? Mire, para mí es ha sido un orgullo ser alcaldesa de este pueblo durante muchos años. Pero también le digo más, sigue siendo un orgullo el ser concejala de oposición desde hace más de diez años de este ayuntamiento. ¿Sabe qué le recomiendo? Si sabe que le recomiendo, señor Partida, se lo voy a decir bajito. Le recomiendo que usted vaya también de vez en cuando a la oposición, porque sabe lo que pasa, que el poder durante mucho tiempo y en su caso, yo creo que siempre ha procurado estar lo mínimo posible en la oposición. Y cuando nos dice. Señora López. Que no se saquen. Déjeme, Déjeme. Señora López. Señora López, estamos desviando. Alusiones. Claro, pero no desvíe. Si a él, por favor, me deja terminar. Entonces, cuando me. Dice 30 segundos. Porque es que. Mire, señora López. Supera, supera, supera ampliamente su tiempo de intervención por encima de lo que utiliza en el resto de grupos municipales. Luego solicita la palabra y otro turno de intervención. Entonces, como no pretendo abrir un nuevo turno, intervenciones del resto de los grupos municipales. Tiene 30 segundos para acabar, por favor. En cuanto a ceñirme al punto del orden del día, me he ceñido exhaustivamente y lo que les he descubierto es que como tienen que seguir la tramitación adecuada en la ordenanza, se han ido a hacerlo por la vía contractual con la empresa y solamente le vuelvo a repetir al señor Partida cuando dice que si no tenemos los votos para gobernar nos tenemos que ir a nuestra casa. Le recuerdo que a lo mejor ustedes tampoco los tienen, lo que pasa que lo tienen gracias a coaliciones. Entonces vamos a no ser tan generalistas, porque es que al final somos reos de lo que estamos diciendo. Y si me permite, por último, es que me marcho. Si es que lo que le quiero decir, señor Alcalde, para además, tranquilidad, me tengo que marchar porque tengo un viaje programado. Si quiere, quiere. Si quiere le dejo ahora copia al señor secretario para que lo incorpore y únicamente como tengo ese viaje programado con anterioridad, tengo que marcharme. Pero también decirle que todas y cada una de las mociones que se han presentado, tanto la de VOX como de en este caso el Partido Socialista como la del Partido Popular, las votaría en caso de estar presente y quiero que así conste, las voto a favor. Vale. Y entonces lo que renuncio marchándome por motivo de viaje es el turno de ruegos y preguntas, que se lo realizaré por escrito. Y eso es todo. Y me quedo a la votación, lógicamente. Muchas gracias. Muchas gracias. No puedo adivinar qué es lo que iba a hacer en este momento. Simplemente le digo que ha consumido su tiempo en exceso y nada más. Vamos a proceder, por tanto a la votación de esta modificación en los términos que ha sido planteada en los términos que fue planteada cuando se convocó a la Comisión Informativa del ramo el pasado jueves y en los términos que ha expresado y que ha resumido el concejal del Área. Votos a favor. A favor nueve. Partido Popular y VOX. ¿Abstenciones? 12. El resto, que son siete. Vale. ¿Se refería al acuerdo de aprobación inicial de esa modificación? Claro que sí. Porque no está. No está. Son siete. 123456. Claro. ¿Por qué no está Lara, que se ha ido? Ocho. Siete. No son ocho. Si estuviera Laura. Es que he dicho que son siete. Perdón, perdón. Pero si se va a hacer. Si va a hacer el recuento. Nueve. Nueve votos a favor. Siete abstenciones de los 16 votos emitidos. Por lo tanto, se aprueba inicialmente la modificación de la ordenanza. Gracias, señora López. Se aprueba la modificación inicial de la ordenanza en los términos que han sido planteados para su. Para seguir con su tramitación administrativa. Tercero, pasamos al tercer punto del orden del día y en la parte de información, seguimiento y control. En el apartado primero se incluyen siempre un apartado relativo a la dación de cuentas, decretos de Alcaldía y resoluciones. La inmensa mayoría de los cuales constan en los expedientes electrónicos, gran parte de los cuales tienen acceso a los concejales de oposición. El resto, los que siguen siendo manuscritos, se refieren ya residual a las convocatorias de órganos colegiados, particularmente de este pleno apartado segundo del punto tercero. Entramos en la. En la parte relativas a las mociones presentadas por los Grupos municipales. Acuerdos y procede sobre la moción del Grupo Municipal Socialista relativo al al colectivo LGTBI Plus 2025. Señor Plato está en el uso de la palabra. Muchas gracias, señor Alcalde. Pues voy a proceder a leer la moción. Pasados 56 años ya de los disturbios de Stonewall en Nueva York, donde que dieron lugar a la celebración del Día del Orgullo, el día 28 de junio, nos hallamos ante un momento histórico en el que el riesgo de retroceso en derechos es real y de hecho se está produciendo en numerosos países. Según el belga, 1/3 del mundo sigue criminalizando los actos sexuales. Consensos sexuales consensuales entre personas del mismo sexo extienden. Existen estados que aplican la pena de muerte a personas LGTBI Plus Aplican terapias de conversión, limitan la libertad de expresión y de asociación, elaboran legislación restrictiva, etcétera, etcétera En definitiva, la persecución a la población LGTBI sigue vigente en muchos lugares del mundo. España se ha convertido en un referente de la lucha y el progreso de los derechos de las personas LGTBI+ desde la recuperación de la democracia. Ya en 1977 se celebró en Barcelona la primera manifestación del Orgullo, a cuya convocatoria se sumaron un año más tarde Madrid, Bilbao y Sevilla, y en 1979 se despenalizó despenalizado, despenalizó la homosexualidad y no fue hasta 1995 cuando se eliminó del Código Penal la peligrosidad social en el 2005. Hace justo 20 años se logró el gran hito de la aprobación del matrimonio igualitario junto a la regulación de la adopción para parejas del mismo sexo. Más recientemente, en 1922. En 2022 se ha aprobado la Ley Zerolo, que ataca la raíz de todo tipo de discriminación y en 2023 la Ley para la igualdad real y efectiva de las Personas trans y para la garantía de los derechos de las personas LGTBI Plus que incluye la prohibición de terapias de conversión. Mientras tanto, el Gobierno del Partido Popular en la Comunidad de Madrid intentó recortar los derechos de las personas LGTBI de la región ante lo que se ha encontrado con el freno del Tribunal Constitucional. También gobiernos municipales del Partido Popular y Vox en la región han tratado de cercenar la libertad de expresión de entidades y ciudadanías mediante la imposición de la censura a talleres educativos, obras de teatro u otras actividades, como ha ocurrido en varias ocasiones incluso en nuestro municipio. Cuando la señora Gil, la concejala de Cultura de VOX, censuró la representación de la obra de teatro Orlando de Virginia Wolf, o cuando el año pasado censuró un acto de nuestro partido sobre personas trans, negándonos el uso de una sala en la Casa de Cultura, contraviniendo incluso las propias ordenanzas municipales o las declaraciones tránsfugas del portavoz de VOX el año pasado en este mismo pleno. Asimismo, durante los últimos años, los gobiernos del Partido Popular y VOX han escondido la bandera arcoíris y se han negado a gozarla o exponerla en las sedes municipales bajo excusas infundadas. El Tribunal Supremo ya ha dejado claro que la bandera arcoíris puede ondear en los edificios oficiales porque no es un símbolo de identificación partidista ni propugna ningún tipo de enfrentamiento. La actitud de la derecha y la ultraderecha en la Comunidad de Madrid se contrapone con la realidad de una ciudadanía madrileña, plenamente respetuosa con la diversidad y que tiene en la conmemoración del Orgullo uno de sus mayores eventos reivindicativos. Tanto la región como la ciudad de Madrid acogen cada año a millones de personas que manifiestan en sus casas se manifiestan en sus calles y que reclaman seguir avanzando en derechos y libertades, así como el fin de la discriminación y la violencia hacia la población LGTBI+. Si compartimos la máxima expresada por el presidente Zapatero de que una sociedad decente es aquella que no humilla a sus miembros, no podemos más que oponernos a los discursos de odio y discriminación y a quienes los promueven por acción u omisión. El contexto internacional, así como las señales de retroceso que percibimos en España, nos obliga a ser más firmes que nunca ante cualquier intento de vuelta atrás. Que entidades, organizaciones, instituciones o gobiernos de signo conservador y ultraconservador pretenden acometer contra las personas LGTBI. La diversidad es un pilar de nuestra democracia, un elemento vertebrador de la libertad, la igualdad y la justicia social y una seña de identidad de nuestro país. Porque los derechos humanos no pueden ser jamás objeto de discusión, el Grupo Municipal Socialista de Valdemorillo presenta para su debate y aprobación en el Pleno los siguientes acuerdos. Instar al Gobierno del Ayuntamiento de Valdemorillo a primero mostrar el compromiso de este municipio con la visibilidad y defensa de los derechos humanos de las personas LGTBI y con la conmemoración del Día Internacional del Orgullo. En segundo lugar, y en virtud del punto anterior, programar actividades específicas de celebración del orgullo y la LGTBIfobia y los discursos de odio, involucrando a toda la ciudadanía del municipio mediante charlas y talleres de concienciación. Y en tercer lugar, hacer ondear la bandera arcoíris en el balcón del Ayuntamiento de Valdemorillo durante la celebración del Día del Orgullo. Muchas gracias. Muchas gracias. Grupo Municipal de Vecinos de Valdemorillo. Señora González. Muchas gracias. Nosotros simplemente para apoyar la moción, nos parece. Nos parece. Estamos a favor. Hemos venido estando a favor de que se respeten los derechos del colectivo LGTBI. Y por nuestra. Por nuestra parte no hay ningún problema. Muchas gracias. Muchas gracias, señor Fuerte. Está en uso de la palabra. Muchas gracias. Mucha gente piensa que las personas LGTBI Plus han alcanzado un nivel de integración en la sociedad del 100% porque en su entorno no se acosa ni se discrimina en función de la orientación sexual. Pero eso no es cierto a nivel nacional y las cifras así lo demuestran. En los últimos cinco años, más de 350 cero personas LGTBI en España han sufrido agresiones físicas o sexuales. Solo en el último año, el 16% del colectivo ha sido atacado. Más de 1 millón han padecido acoso y un 32% ha sentido la discriminación en su vida cotidiana. Para muchos esto no son más que números, pero detrás de cada cifra hay una historia, una vida marcada por el miedo y la injusticia. Este orgullo es especial. Celebramos dos décadas desde la aprobación del matrimonio igualitario, un hito que cambió la historia de nuestro país y que nos recuerda que los derechos conquistados son fruto de la lucha colectiva. Pero también es un momento crítico. Las agresiones aumentan y la violencia simbólica sigue alimentando el odio. Esa violencia simbólica es la que nos invisibiliza, la que niega nuestra existencia y nuestros derechos, la que retira nuestras banderas de los espacios públicos y cuestiona la legitimidad de nuestras familias. No podemos entender las agresiones sin señalar el discurso que las precede. Es la violencia que se esconden los mensajes políticos como los de VOX, que niegan la necesidad de leyes específicas para protegernos. Nos acusan de dividir a la sociedad y presentan nuestra lucha como una ideología peligrosa. Es la que anima a retirar la bandera arcoíris de las instituciones, a reducirnos a individuos sin voz colectiva y a negar la existencia misma de la LGTBIfobia. Llega incluso afirmar el disparate de que las personas LGTBI, LGTBI Plus reducen la población alegando que no nos podemos reproducir. Este discurso no es inocuo. Legitima el desprecio, normaliza el insulto y crea el caldo de cultivo para el acoso, la discriminación y la violencia física. Por eso hoy exigimos que se combata no solo la justicia directa, sino también el discurso y las prácticas simbólicas que la preceden y la justifican. Reclamamos que los derechos que nos hacen iguales ante la ley no se vean derogados y los partidos políticos no puedan reprimir a la población LGTBI Plus en un cambio de gobierno, como sucedió en Polonia con las zonas libres de homosexuales conocidas como zonas libres de ideología LGTBI. Tras la subida al poder del partido ultraconservador Lay Justicia, estas zonas de exclusión se convirtieron en la práctica, en un clima de hostigamiento, estigmatización y criminalización. Por todo ello, votaré sí a la moción del Partido Socialista. Muchas gracias, señor Fuerte. Tan solo la palabra. El señor del grupo municipal Vox. Gracias, señor Alcalde. Parece que está mejor con el caramelo. A ver si aguanta. Hoy el grupo municipal del PSOE en Valdemorillo trae una moción que, bajo la apariencia de defender derechos, no es más que una maniobra ideológica de la izquierda para imponer su visión sectaria sobre todos los vecinos de este municipio. Porque lo que aquí se propone no es defender la igualdad que ya está consagrada en nuestra Constitución y que este Ayuntamiento cumple escrupulosamente, sino volver a instrumentalizar a un grupo de personas para dividirnos y enfrentar a los españoles. La ideología LGTBI no busca la igualdad ni la convivencia. Busca subvenciones, busca chiringuitos, busca adoctrinamiento en las aulas y busca propaganda en las calles. Lo que. Y lo más grave es que en medio de la peor crisis de corrupción política, la democracia española con escándalos de corrupción que afectan de lleno al PSOE y al propio Pedro Sánchez y su entorno, vuelven ustedes a sacar la bandera arcoíris como cortina de humo para intentar que no se hable de lo realmente importante. ¿Qué quieren tapar con esta moción? Quieren tapar la gravísima red de corrupción que rodea al PSOE y a Sánchez, donde están implicados la mano derecha y la izquierda de Sánchez. Dos secretarios de organización del PSOE, José Luis Ábalos y Santos Cerdán. Que el propio informe de la UCO les acusa de pertenencia a organización criminal. Ya sabemos cuál es esa organización criminal. También quieren tapar las investigaciones por corrupción sobre la mujer y el hermano de Sánchez. Quieren tapar comisiones millonarias, contratos amañados durante la pandemia, favores cruzados, tráfico de influencias, en definitiva, corrupción institucionalizada en el PSOE. Y todo esto bajo la protección de un gobierno que ahora pretende tapar semejante escándalo con banderas, talleres, victimismo y ataque a las instituciones del Estado, a la independencia judicial. Cada día que pasa con Sánchez como presidente, España se acerca más a dictaduras socialistas como la de Venezuela. Por si esto fuera poco, lo más inmoral de todo, si cabe, es que los que se llenan la boca hablando de derechos LGTBI son los mismos que permiten la entrada masiva de inmigrantes ilegales de culturas donde se cuelga a los homosexuales de las grúas. Porque la izquierda celebra el orgullo en Madrid, pero calla cuando un joven es agredido por su orientación sexual por parte de quienes desprecian nuestra cultura y nuestra forma de vida. Ustedes no protegen a los homosexuales, los utilizan y los exponen porque su modelo multicultural es incompatible con los derechos individuales y la seguridad de todos. Además, ya está bien de tratar a los homosexuales como si fueran un colectivo homogéneo, incapaz de pensar por sí mismos. Hay homosexuales que no quieren banderas, ni pancartas, ni cabalgatas obscenas, ni charlas sexuales en los colegios. Hay homosexuales también en Vox que solo quieren vivir en paz en una España segura y próspera. Quieren vivir como una persona más, sin privilegios, por motivos espurios y sin banderas izquierdistas que les colectiviza. A estos homosexuales la izquierda los excluye, los invisibiliza, porque si no siguen su ideología, su línea ideológica, automáticamente dejan de ser buenos homosexuales. La izquierda lleva años utilizando la bandera LGTBI como arma política, igual que antes lo hizo con el feminismo radical y antes aún con la lucha de clases. Es la misma estrategia crear colectivos artificiales, victimizar, señalar, señalar al discrepante y mientras tanto llenar de millones su bolsillos y los de las asociaciones que no rinden cuenta y que no solucionan absolutamente nada. Y ahora que están acorralados por la corrupción, utilizan esa bandera para esconder la suciedad que les rodea. En Vox no vamos a permitir más chantajes morales, no vamos a promover, promover ni financiar con dinero de todos su ideología woke ideología, además que afortunadamente ha fracasado estrepitosamente. Lo que ha pasado de moda está en pleno retroceso. Porque dignidad no es colgar una bandera. Dignidad es no solo llegar a final de mes, sino poder progresar y poder ahorrar para el futuro. Dignidad es poder pagar el alquiler o poder comprar una vivienda. Dignidad es que tus hijos no sean adoctrinados en el aula ni sexualizados sin tu permiso. Dignidad es que un autónomo no tenga que cerrar su negocio por culpa de los impuestos asfixiantes. Dignidad es que una familia pueda hacer la compra sin tener que elegir entre carne o leche. Dignidad es que los jóvenes no tengan que marcharse de España para poder prosperar. Dignidad es que los mayores vivan con pensiones justas y no con las migajas. Dignidad es que no te llamen ultra por querer proteger a tu hijo del adoctrinamiento en el colegio. Dignidad es que ningún español tenga miedo a pasear por el barrio al caer la noche. Dignidad es que el dinero público se use para servir a todos y no para financiar ideologías minoritarias y sectarias. Dignidad es que los derechos se apliquen por igual a todos, sin privilegios ni cuotas ideológicas. Dignidad es poder disentir sin que te censuren y sin que te criminalizan. Y dignidad No es que el entorno de Sánchez se llenen los bolsillos mientras los españoles hacen malabares para llegar, para llenar la nevera. Dignidad. No es que el gobierno presuntamente reparta contratos millonarios a dedo llevándose mordidas, mientras, por otro lado, presume de igualdad. Dignidad no es esconder la corrupción detrás de una bandera arco iris y charlas de dignidad. No es que los responsables de las mayores tramas de corrupción del país pretendan dar lecciones de derechos humanos. Dignidad. No es que el PSOE y Sánchez sigan arruinando España y convirtiéndola en un país del tercer mundo. Dignidad. Dignidad sería que usted, señor Plato, entregase su acta por pertenecer al PSOE, un partido que tiene la corrupción como núcleo central de su existencia. Dignidad sería que el PSOE se auto disolviera. Eso sí que sería un acto muy digno en Vox. Vamos a votar en contra de nuestra moción y lo hacemos por respeto a nuestros vecinos, por respeto a los homosexuales que no quieren ser colectivos victimizados y utilizados, por respeto a los impuestos que pagan con mucho sudor los españoles y por respeto a la verdad. No vamos a participar en este teatro político que termino, que solo busca desviar el foco del verdadero problema que sufre España la corrupción de este gobierno de Sánchez y el PSOE. Muchas gracias. Muy bien, muchas gracias. Voy a intervenir yo en representación del Grupo Municipal Popular para decirle señor Plato, portavoz del Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento Valdemorillo, que yo personalmente y mi y mi grupo municipal no tenemos ningún problema y respetamos la orientación sexual de cualquier persona. Absolutamente ningún problema. Pero si le tengo que decir que la moción que ha presentado hoy no nos da ni un ni un solo argumento, ni una sola razón para votar a favor. Ni uno solo, ni uno solo. ¿Porque salvo los dos párrafos y medio primeros que en la que se hace eco de cuál es la intrahistoria y desde cuándo se empieza a celebrar el 28 de junio como Día del Orgullo Gay? El resto de las cuestiones está plagado de inexactitudes y de mentiras. Cuando ustedes vuelven a insistir aquí en que en Valdemorillo se está censurando, yo les digo y les vuelvo a repetir, y lo he dicho cada vez que he tenido oportunidad de hacerlo, que a ustedes les interesó en la campaña electoral de las elecciones generales de 2023, montar aquí una fábula respecto de una supuesta censura de una obra de trato en Valdemorillo. Después de aquello, se han hecho decenas de representaciones en la Casa de Cultura, exposiciones y ustedes no han visto ni un atisbo de lo que nunca existió en Valdemorillo. Y siguen y siguen insistiendo aquí que en Valdemorillo hubo censura. Yo niego la mayor y ustedes lo saben perfectamente. Se lo inventaron porque políticamente les interesaba. Les interesaban en esas elecciones para alentar o generar miedo en la gente. Lo que está por venir. Alentar el miedo en la gente. Eso es lo que hicieron. Utilizar a un pequeño o mediano municipio de la Comunidad de Madrid para sus fines políticos. Y utilizaron y se sirvieron no de un productor teatral, sino de un activista político para conseguir ese objetivo. Por lo tanto, este es un motivo fundamental por el que no podemos votar su moción. Pero le diré más. Aquí habla de siempre PP, vox, derecha, ultraderecha. El argumento más manido del number one del señor Pedro Sánchez para alentar el miedo. Por cierto, ese es el motivo fundamental por el que no abre las urnas, porque ahora sí es bastante consciente o tiene casi la certeza de que se abriera las urnas y dejara que opinaran los o votaran los españoles, otro gallo cantaría. Respecto de lo que sucedió en el año 2023, el otro día lo dijo, lo dijo claramente cuando a las 17:00 de la tarde pasaba hambre. Les diré que hablan aquí de los recortes en la Comunidad de Madrid y que el Tribunal Constitucional ha parado los pies a la Comunidad de Madrid. Y yo les digo que vuelven a mentir de toda esa modificación legislativa que se ha aprobado en la Comunidad de Madrid. En la Asamblea de Madrid Hay solamente un inciso de un artículo de esa ley que se refiere a la limitación, a las limitaciones que había respecto de las asociaciones LGTB para personarse en procesos penales por delitos de odio. Es lo único que se ha que se ha modificado. El resto de la ley no ha sido enmendada por el Tribunal Constitucional. Por lo tanto, aquí ni ni en Valdemorillo ni en la Comunidad de Madrid ha habido ningún recorte de derechos en absoluto. Hablan de la sentencia del Tribunal Supremo, que es bastante reciente, que se refiere de manera monográfica, esta vez sí, a la bandera LGTBI. Pero yo les digo por eso, porque es verdad que ustedes utilizan lo reducen a una guerra de banderas. Si la ponemos en la fachada del Ayuntamiento, estamos a favor del colectivo LGTB. Si no la ponemos, estamos en contra. El debate simplista y maniqueo, porque usted, al final de todo, con esta exposición de motivos, no quiere que nosotros le votemos a favor. No nos dan ni un solo motivo para votar a favor de esta moción. Usted lo único que quiere es sacar el titular diciendo El gobierno de Valdemorillo vota en contra del colectivo LGTBI. Eso es lo que busca usted sin darnos un solo argumento para que le votemos a favor de todas. De todas estas cuestiones, dice. Y se le escapa en el texto de la moción la ciudadana, la ciudadanía madrileña plenamente respetuosa con la diversidad. Claro que sí. Ustedes lo reconocen en su propia moción. Claro que la ciudadanía, la ciudadanía madrileña, es plenamente respetuosa con la diversidad. Por eso votan mayoritariamente al Partido Popular y no a ustedes y a sus debates maniqueo sobre esta cuestión concreta. Porque usted esta moción no no la plantea para que podamos hablar tranquilamente, abiertamente sobre una cuestión sobre la que en determinados asuntos seguramente muchos podamos estar de acuerdo. Insisto, yo estoy absolutamente a favor de los derechos de los homosexuales. No creo que haya nadie aquí en esta sala que esté en contra de nada de eso. De lo que estamos en contra es cómo lo tratan ustedes y cómo lo patrimonialización. Señor Plato está este tema. Este tema va de personas, no va de colectivos. Este tema, o sea, nosotros no hacemos distinciones ni enfrentamos. ¿Qué es lo que quiere hacer usted con esta? Con esta moción no hacemos distinciones ni enfrentamos con nadie. La mejor forma de defender la diversidad es respetar al individuo, su autonomía y su libertad. Y usted no lo hace, no lo hace. No nos da ni un solo argumento para votar esta moción a favor. ¿Ni uno solo a que hay algún grupo municipal que no se ha cuestionado absolutamente nada? Yo si. A mí a mí me gustaría poder llegar a un entente con usted respecto de estas cuestiones, pero es imposible, absolutamente imposible. Y se lo digo por la forma en la que lo trata y vuelve a repetir argumentos que son falsos. Yo no, yo no voy a asumir de ninguna manera, nunca, de ninguna manera. Estando yo como como alcalde de Valdemorillo, que se ha hecho censura respecto de ninguna obra de teatro, ustedes no se han ocupado después de aquel episodio de de verificar efectivamente si eso era una realidad o no, sencillamente por una razón, porque no existió, porque no existió. Se lo sacaron de la manga y nos metieron en una bola que, apareciendo todos los medios de comunicación, hasta hasta hasta un ministro, apareció poniéndose al frente de la pancarta, que por cierto, no hubo más de 200 personas en en ningún momento. Pero yo lo tengo que negar porque es verdad lo que le estoy diciendo y ustedes lo saben perfectamente que lo utilizaron. Por lo tanto, no reduzca esta cuestión a una simple guerra de banderas de verdad. Nosotros han presentado un registro y le hemos habilitado en la fecha en el lugar que querían, un espacio para que ustedes puedan dar una charla de lo que considere oportuno. Me parece perfecto. Pero hay muchas otras causas nobles que tienen banderas y que no se ponen las fachadas de los ayuntamientos porque está así y no y no y no, y no por ello estamos invisibilizando a este colectivo. Insisto yo, yo estoy de acuerdo con garantizar los derechos de todas esas personas. No tengo ningún problema, absolutamente ninguno, con la orientación sexual de ninguno de los españoles, ninguno. Pero como lo tratan ustedes, nos deja muy poco margen de maniobra para que le votemos a favor. Nada de lo que está proponiendo. Me parece muy bien que tomen iniciativas ustedes como grupo Municipal socialista para para este tipo de cosas, pero no estigmatizan porque usted con el planteamiento de esta moción lo que quiere es estigmatizar, señalar si hago lo que yo digo, están a favor. Si no hago lo que yo digo, están en contra. Y no es verdad. Hay muchos, hay muchos. Esto no se puede tratar de la forma que lo tratan ustedes. Hay muchos homosexuales que votan el Partido Popular. Hay muchos homosexuales que votan otras opciones políticas y no tienen carné del PSOE, ni tienen carné de Madrid, ni de ni de, ni de más país. Hay mucha gente y hay que reconocer su diversidad. Y efectivamente, no se pone y no se identifican y lo llevan con mucha dignidad y con y con mucho y con mucho respeto. Y no quieren identificarse con ninguna, con ninguna bandera concreta. Eso es lo que le planteamos. Entre los argumentos fundamentales dice que hay señales de retroceso en España. Es decir, el señor Fuertes ha utilizado estadísticas. Me gustaría saber de dónde las ha sacado. No sé si será del Observatorio contra la Violencia de Género. Yo las yo las desconocía, pero en fin, no las voy a cuestionar de ninguna manera. Lo que sí voy a cuestionar es su planteamiento e insisto desde el principio hasta el final, desde el principio hasta el final. No nos dan ni un solo argumento para votar a ninguna de sus propuestas. Lo siento mucho. ¿Alguna intervención más? Vamos a votar esta moción. Sí, señor. Señor Plato. Perdón. Sí. No, No. Voy a ser muy breve porque tampoco merece la pena simplemente escuchándoles. Ya está la contestación de lo que piensan sobre este tema. ¿Yo? Sí. Se le ha olvidado un motivo principal para para no apoyar esta moción. Yo recuerdo hace seis años, cuando. Cuando entró en el gobierno, recuerdo estar colocando con usted la bandera en el balcón del del Ayuntamiento. El motivo de aquel momento es que necesitaba el apoyo del Partido Socialista para sacar adelante unos presupuestos. Hoy ya no es necesario. Hoy necesita el apoyo de VOX y se arrima cada uno al que le al que le da lo que quiere. En este momento se arrimó usted a Vox y evidentemente tiene que asimilar sus posiciones a las del partido que necesita para que saquen adelante los presupuestos. Yo se lo entiendo. De todas formas, tampoco ha presentado usted aquí una declaración institucional como se hacía todos los años. Este año tampoco ha habido declaración institucional, no una partidista, una de verdad, de esas que le gustan a usted que hable de verdad, de proteger, de respetar al colectivo LGTBI. No la ha presentado. Y en este caso, en este caso, en los únicos que hemos presentado algo somos el Partido Socialista y lo vemos desde nuestra posición. Efectivamente, desde luego que sí. Sobre el señor mira, no le voy a contestar. Siempre hay una cosa que me sorprende muchísimo de usted y de su partido que un partido tan próximo a la a la Iglesia Católica, que hable con tanto odio, con tanto resentimiento y con tanta agresividad. Es una cuestión que me sorprende siempre muchísimo. No sé, No, no me cabe en la cabeza. No me parece compatible esa agresividad, ese resentimiento suyo con sus su planteamiento de su partido. No sé cuál será su ni me interesa, pero el planteamiento que tiene su partido próximo a la Iglesia Católica no voy a entrar a darle a contestarle a sus argumentos. Muchos de ellos, discúlpeme, pero me parecen francamente despreciables. Ha utilizado también la moción para hablar de temas que no vienen al caso, simplemente porque quiere sacar el tema. Quiere sacar el tema y ya tendrá oportunidad durante el pleno. No se preocupe que hay más opciones para poder soltar su su odio sobre nosotros. Siempre hay tiempo. Única cosa que le quiero, que le quiero añadir, es que cuando ha hablado usted de los de que el Partido Socialista o que queremos adoctrinar a los vecinos con nuestro con nuestra. Nuestra visión sobre los derechos LGTBI+, lo que se busca con las charlas simplemente es la visibilidad. La visibilidad lleva al respeto y el respeto lleva a la igualdad. Para mí adoctrinar. Disculpe que se lo diga, a lo mejor es estar viendo en el tablón de Casa de Cultura continuamente charlas sobre la Iglesia Católica. Yo no tengo ningún problema de que sea católica. De hecho, yo he sido creyente y he participado mucho en la Iglesia Católica, pero me parece que no es el lugar. España es un Estado laico y no debe estar continuamente manipulado por una religión. Yo eso no lo veo. Eso sí es adoctrinar. No lo que se busca cuando se busca igualdad y respeto. No voy a seguir porque no, no merece la pena. Muchas gracias. ¿Alguna intervención? Sí, por favor. Bueno, como siempre, enviando bulos, porque no hay nada de odio en lo que he leído. En lo que he presentado. Como le he dicho, hay homosexuales también en VOX. Tenemos votantes homosexuales en Boscán también. Incluso algunos con millones de seguidores que solamente quieren vivir en paz, como le he dicho, y una España segura y próspera. Y que se sienten inseguros por la inmigración ilegal y por la administración de España. Porque sabemos lo que pasa en los países de donde vienen. No es odio pedir que haya dignidad para poder pagar el alquiler o comprarse una casa. No es odio el que los jóvenes no tengan que marcharse de España, no es odio que no tengamos miedo de pasear por los barrios. No tiene nada de odio. Aquí el único odio es el que ustedes tienen a nuestro discurso. Ese es el único odio que existe aquí. Sí. Vale. Mire, Sabe. ¿Sabe lo que promulga Vox? ¿Su partido que no promulga odio? Mire, un diputado suyo dice. Si mi hijo fuera gay, preferiría no tener hijos. El portavoz de VOX en el Ayuntamiento de Cuenca. Porque los homosexuales celebran el Día de San Valentín. Si lo que tienen no es amor, es un comportamiento anormal. Iván Espinosa de los Monteros, dijo En España hemos pasado de dar palizas a los homosexuales a que ahora impongan su ley. El candidato de VOX a Cuenca dijo, comparó los matrimonios entre personas del mismo sexo con la unión de personas y animales. Eso es. Odio disfrazarlo. ¿Hablamos sexuales en Vox? No dudo que los haya, pero su partido es lo único que emana. Es odio. Y estoy cerrando la moción porque como la he presentado yo, la cierro yo. Muchas gracias. No pienso aceptar esas acusaciones que son puntuales de personas y busquen un sitio del partido en el programa del partido donde diga algo semejante, porque no encontrará absolutamente nada. Bueno, pues para cerrar cerraré con una proposición que presentó usted no de ley hace apenas unos días para restringir el delito de odio, para que puedan excluir la homofobia de ese ámbito, para que se pueda pegar a los homosexuales y que no se considere delito de odio. Muchas gracias. Eso no es cierto. Si es cierto, búsquelo. Lo que en lo que ha quedado meridianamente claro y lo y lo he dicho en mi intervención y sirve para finalizar esta moción. ¿Es Es eso, señor Plato? Y yo creo que se ha puesto en evidencia. Usted ha presentado aquí esta moción para estigmatizar, para señalar y para decir que los que no pensemos exactamente como usted estamos en contra de del colectivo homosexual. Y es un debate absolutamente falsario. O sea, usted no ha dado ni un solo motivo, ni uno solo y uno solo. Y era perfectamente consciente de lo que buscaba. Un titular para decir el gobierno de Valdemorillo está en contra del colectivo homosexual. Otra, otra, otra mentira más. Vamos a proceder a buscar. Como he presentado la moción. Hacerlo según está establecido. No es siempre usted el que cierra las mociones ni el que cierra el discurso. Se supone que el que presenta la moción al. Señor Plato ya le ha dado dos turnos. Usted ha tenido todos los que ha querido. Se supone que el que cierra la moción es el que. Ha tenido oportunidad de cerrarla dos veces. ¿Es que no la vuelve a abrir usted? Necesito volverla. A cerrar. Yo simplemente le digo como resumen que se lo he empezado diciendo, que ha quedado meridianamente claro cuál era su objetivo. Como resumen, lo que le digo es que hubiera presentado una declaración institucional en la que hubiera dado su visión sobre el colectivo LGTBI y así quedarnos claro cuál es su visión y cómo deben hacerse. Las cosas. A ese respecto. Que sí, que usted tiene que terminar, señor. Mire que soy el presidente de este Pleno y usted y usted no me tiene que ordenar cuando hablo o dejo de hablar, le estoy diciendo que lea, que le he abierto la posibilidad de cerrarla la moción. Y yo voy a resumir como corolario, porque como corolario lo diré bien que la. El enfrentamiento es lo que buscaba con esta moción. Sin duda alguna eso es lo único que busca el enfrentamiento. Es decir, si no pensamos exactamente como usted, estamos en contra. Eso es lo que va a vender. Es como. Es como utiliza y como. Trato la información en Valdemorillo dándole permanentemente la vuelta a la tortilla. Vamos a proceder a la votación de. Una declaración institucional con su visión y así entenderemos cómo. Vamos a proceder. Lo he dejado meridianamente claro cuál es nuestra posición. Lo he repetido hasta tres veces. No sé si quieres que lo repita más veces. Vamos a proceder a la votación de esta moción. Votos a favor. 123456. A favor del Partido Socialista. Vecinos más Madrid. Votos en contra. Uno en contra del Partido Popular y VOX. De los 15 concejales presentes en este momento en la sesión. Seis votos a favor, nueve votos en contra. No prospera la moción presentada por el Grupo Municipal Socialista. Apartado tercero del punto tres del Orden del día. Acuerdos y procede sobre la moción del Grupo Municipal Popular de Apoyo a la Guardia Civil y a la Unidad Central Operativa, y para solicitar al Gobierno de la Nación más medios y la rehabilitación del Cuartel de la Guardia Civil de Valdemorillo. Está en uso de la palabra el Concejal Concejal de Seguridad, Medio Ambiente y Mantenimiento urbano, señor. Partida. Señor Alcalde, traemos una moción de apoyo a la Guardia Civil. La Guardia Civil es una institución fundamental para la seguridad, la convivencia y la protección de los derechos y libertades de todos los ciudadanos. Su labor desarrollada en todo el territorio nacional garantiza la aplicación de la ley, la prevención del delito y la protección del orden público, en especial la Unidad Central Operativa UCO, dependiente de la Guardia Civil, realiza una tarea de gran relevancia en la lucha contra el crimen organizado, la corrupción, el narcotráfico y otras formas de delincuencia compleja, contribuyendo decisivamente al buen funcionamiento de las instituciones y la justicia. A pesar del esfuerzo y entrega de los agentes, la Guardia Civil en su conjunto sufre limitaciones importantes en cuanto a personal, medios técnicos y recursos materiales que comprometen su eficacia y capacidad de actuación. Es responsabilidad de todas las Administraciones públicas apoyar a nuestras Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, proporcionando los medios necesarios para su misión constitucional. En el caso concreto de Valdemorillo, el cuartel de la Guardia Civil presenta deficiencias estructurales y carencias que hacen urgente su rehabilitación con el fin de mejorar las condiciones de trabajo de los agentes y garantizar una atención adecuada a la ciudadanía. Por todo lo anterior, el Grupo Municipal del Partido Popular de Valdemorillo eleva al Pleno del Ayuntamiento la siguiente propuesta de acuerdo. Primero, mostrar el respaldo institucional y el reconocimiento del Ayuntamiento de Valdemorillo a la labor de la Guardia Civil y en particular a la Unidad Central Operativa UCO, por su servicio a la ciudadanía, su lucha contra el crimen y su compromiso con el Estado de Derecho. Segundo, instar al Gobierno de España y en especial al Ministerio del Interior, a incrementar los recursos personales y materiales destinados a la Guardia Civil en el municipio de Valdemorillo, reforzando su capacidad operativa y dotándolos de los medios adecuados para el ejercicio de sus funciones. Tercero, solicitar al Ministerio del Interior la rehabilitación y mejora integral del Cuartel de la Guardia Civil de Valdemorillo, con el fin de garantizar unas instalaciones dignas y seguras acordes a las necesidades del servicio y a la dignidad profesional de los agentes. 4.º, dar traslado de este acuerdo al Ministerio del Interior, a la Delegación de Gobierno de la Comunidad de Madrid, a la Dirección General de la Guardia Civil y a los portavoces de los grupos parlamentarios con representación en el Congreso de los Diputados. Nada más. Muchas gracias. El uso de la palabra del Grupo Municipal Socialista, señora Robles. Buenos días a todos. En el año 2024 se cerró con un argumento de más del 3% de efectivos de la Guardia Civil en la Comunidad de Madrid desde el 2017, el 10% en total de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Las plantillas han sido ampliadas progresivamente con nuevas convocatorias de empleo desde el 2018. En España se han incorporado a las fuerzas de seguridad 14.391 nuevos efectivos, gracias a lo cual la Policía Nacional y la Guardia Civil alcanzaron un conjunto de 156.463 agentes en diciembre de 2024, Un máximo histórico. El Ministerio del Interior ha ofertado este año un total de 3118 nuevas plazas de la Guardia Civil, a los cuales se reservan 1248 militares, profesionales de tropa y marinería, el 40% y otras 240 plazas para los alumnos del Colegio de Guardias Jóvenes. El Plan de Infraestructuras para las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado 19 25 incluye inversiones para la mejora de cuarteles y comisarías en todo el territorio nacional, con una inversión de más de 600 millones de euros. El concreto se ha destinado 275 millones de euros en las comisarías de la Policía Nacional, otros 275 millones para los cuarteles de la Guardia Civil y 50 millones adicionales a obras y otras instalaciones dependencias de la Secretaría del Estado de Seguridad. Es necesario entender la preocupación legítima de los vecinos y vecinas de Valdemorillo por contar con un entorno seguro y con unas instalaciones adecuadas para los agentes de la Guardia Civil. Esa preocupación Ocupación merece una respuesta seria, responsable y coordinada entre administraciones, no una utilización política. Cualquier actuación sobre el Cuartel de Valdemorillo debe planificarse con criterios técnicos dentro del marco de las prioridades establecidas de la Dirección General de la Guardia Civil y en coordinación con el Ministerio de Interior. La seguridad no se defiende con mociones oportunistas. La Delegación de Gobierno en Madrid mantiene reuniones periódicas con mandos de la Guardia Civil, con los municipios y municipios, incluida la zona de Valdemorillo, para atender necesidades reales. Las demandas legítimas de mejora de instalaciones deben canalizarse por las vías ordinarias de cooperación institucional, no mociones. Finalidad partidista. El Ayuntamiento dispone de una Junta Local de Seguridad como órgano de coordinación entre Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, la Policía Local y el propio Alcalde. En este espacio donde deben analizarse con datos objetivos, las necesidades de la seguridad del municipio y proponer medidas concretas y mejora en colaboración con la Delegación de Gobierno y la Guardia Civil. ¿Le preguntamos al Gobierno local si además de traer esta moción al Pleno, han trasladado a la Delegación de Gobierno en las necesidades de la Casa Cuartel de Valdemorillo o por lo contrario, siguen sin relación? Convertir un asunto técnico en una agitación de política desvirtúa el propósito de estos espacios de cooperación institucional. La Unidad Central Operativa UCO tiene el reconocimiento institucional ciudadano más allá de banderas políticas. Usar su prestigioso como escudo de debates locales desvirtúa su independencia. Es paradójico que quienes tratan de instrumento de instrumentalizar la UCO desde mociones locales hayan criticado sus investigaciones cuando afectaban a dirigentes del propio Partido Popular. Solo en la Comunidad de Madrid las inversiones de seguridad pública superan los 100 millones de euros. En los últimos años se han reforzado las unidades, las unidades de Seguridad ciudadana se han dotado de nuevo equipamiento tecnológico a los agentes y se ha mejorado la formación específica. Dicho esto, con todos estos datos y por nuestro compromiso con los vecinos para seguir apoyando el trabajo que se está realizando desde los órganos competentes, nuestra postura será a favor. Muchas gracias. Muchas gracias, señora González. Bueno, señor entero. Vecinos. Sí. Bueno, como haciendo un inciso que se lo resumo en dos líneas. Antes de entrar en la en la moción de la Guardia Civil, les quiero decir que una vez leía un libro de Henry Frederick Kamel y le decía Quiero que se aprendan esta frase porque algún día llegarán. Y pienso que lleguen todos ustedes. Dice Saber envejecer es la obra maestra de la sabiduría. Y una de las partes más difíciles del gran arte de vivir. Se lo digo para cuando tengan mi edad recuerden esta frase. Bueno, la moción de la Guardia Civil, evidentemente siempre contará con nuestro apoyo, pero nuestro apoyo de verdad. No entendemos que el autor de esta moción solamente mencione una unidad. Es lo mismo que hablábamos antes con los contenedores. Vamos a ir al contenido de la moción y no metamos otra cosa. La Guardia Civil se compone de muchas cosas y una de ellas también es la unidad de la unidad Operativa. No, no lo entendemos porque se mencionan ahí a la unidad, aunque reconocemos que se lo merece. Sabemos de las deficiencias del cuartel de la Guardia Civil de Valdemorillo. Sin embargo, pedir recursos al Ministerio del Interior y a la Delegación del Gobierno hablando de la Unidad Central Operativa, es como mentar la soga en casa del ahorcado. ¿Me creo yo? Más o menos. Por eso digo que no creemos que sea lo más procedente en el momento actual. No porque nosotros no estemos de acuerdo, sino porque ustedes está mezclando muchas cosas y no creemos que a quien va dirigida la moción esté por la labor. No nos. No nos parece una moción hecha por el Partido Popular. No obstante, no obstante, nuestro voto va a ser a favor. Diciendo Viva la Guardia Civil! Viva Valdemorillo y Viva España! Está en el uso de la palabra. Muchas gracias. A pesar de que de que la moción no solamente es para mejorar las instalaciones de la Guardia de la Guardia Civil, sino también para atacar al gobierno. Y eso hace un poco que la Guardia Civil se convierta en un bien colateral en vez del objetivo principal de de esta moción. Nosotros estamos a favor del refuerzo a todos los niveles y de la mejora de condiciones a todos los niveles de la Guardia Civil. Y por supuesto estamos absolutamente a favor de todo el refuerzo que se le pueda dar a la UCO. Así es que votaremos a favor. Muchas gracias, señora. Grupo Municipal VOX. Gracias, señor Alcalde. Presidente. Desde VOX apoyaremos esta moción para defender a la Guardia Civil. Como no puede ser de otra manera, es una obligación. Es el deber de quienes creemos en España, en el orden constitucional y en el trabajo ejemplar de quienes arriesgan su vida a diario para protegernos. Compartimos totalmente la preocupación por el estado del cuartel de la Guardia Civil en Valdemorillo. Apoyamos su rehabilitación e incrementar los recursos personales y materiales. Queremos mostrar especialmente nuestro respaldo y reconocimiento a la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, la UCO, que está demostrando ser uno de los últimos diques de contención frente a la corrupción sistémica del sanchismo y el socialismo. La labor de la UCO, especialmente en estos tiempos, es vital. Mientras otros callan o miran para otro lado, ellos investigan, destapan redes, señalan con nombres y apellidos a los responsables de saquear España. La UCO merece todo nuestro respaldo. Ahora bien, siendo esta una moción necesaria, consideramos que debería ir más allá, denunciando sin ambages el ataque que el PSOE ha lanzado contra la UCO. Audios filtrados muestran como desde Ferraz con Leire Díez intentaron desprestigiar al teniente coronel Antonio Balas, jefe del Departamento de Delincuencia económica. Buscando información personal para bloquear las investigaciones sobre Avalos, Cerdán. La mujer y el hermano de Sánchez. Este ataque orquestado desde las cloacas del PSOE fue calificado incluso como una maniobra propia de una organización criminal. Debemos condenar sin ambages a quienes pretenden obstaculizar la misión de la Guardia Civil. El PSOE, que no es solo un partido con corrupción, sino una organización perfectamente estructurada para saquear el Estado. Además, el PSOE pretende dar un paso más en su estrategia de destrucción de la separación de poderes, concepto fundamental en una democracia. Con una reforma que permitiría a la Policía Judicial, incluida la UCO, que dependa directamente de los fiscales y que estos hagan la instrucción en lugar de los jueces, como ocurre hasta ahora. Esto, en apariencia, algo técnico. En realidad es profundamente peligroso porque la Fiscalía no es independiente, depende del Gobierno y el propio Fiscal General del Estado está imputado. Con esta maniobra, el Gobierno socialista pretende convertir a la Fiscalía en un muro de protección ante sus presuntos delitos y sometería a la UCO de la Guardia Civil al poder político, impidiéndole investigar tramas de corrupción como las que ahora salpican de lleno al PSOE. Quieren dejar a los españoles sin jueces imparciales y sin una guardia civil libre para investigar al Gobierno. En definitiva, quieren impunidad absoluta. Quieren terminar de convertir a España en una dictadura socialista. Por todo ello, votaremos a favor de esta moción. Y termino diciendo Viva la Guardia Civil! Señor, parte al Grupo Municipal Popular. Bueno, pues veo que el argumentario de Ferraz y del señor Marlaska funciona perfectamente. Han hecho aquí un spit que parecía que estaba hablando el señor Marlaska diciendo todo lo que hace la Guardia Civil en el término municipal. Cuánta gente dota, Cuántas plazas saca. Pero lo. Lo real es que el cuartel de la Guardia Civil de Valdemorillo lleva con ocho agentes desde. No sé hace cuanto tiempo no aumentan las plazas los reales que forman patrullas con agentes de Galapagar y de Robledo, los Reales que hay días que la patrulla Guardia Civil no tiene patrulla aquí en Valdemorillo y no voy a ir mucho más lejos. Hace una semana hubo un incendio en un establecimiento de aquí y apareció una patrulla del puesto del término municipal de Galapagar. Entonces todo ese argumentario que le han dado ustedes de Ferrán y de Marlaska. Será. Pero eso por donde quieren ustedes gobernar, lo mandarán a las comunidades donde en las pocas que tienen que gobiernan, dicen que es una moción partidista y su argumentario porque ha hecho aquí una especie de todo lo que hace el señor Marlaska y lo que hacen desde Ferraz. Moción partidista. Hombre, yo creo que apoyar a la Guardia Civil en nuestro término municipal para que mejoren sus instalaciones, para que tengamos más medios. En definitiva, apostar por la seguridad en Valdemorillo no es nada partidista. ¿Dice usted que no lo reclamamos en el sitio donde hay que reclamarle? En todas las juntas locales de seguridad reclamamos lo mismo, más medios, más personal y unas dependencias. Es más, en varias juntas locales de seguridad hemos puesto a disposición de la Guardia Civil unas unas unas instalaciones nuevas para que pudieran estar allí, las cuales el delegado de Gobierno y el jefe no las han querido. Dice que en la Comunidad de Madrid ha habido varias mejoras. Le digo yo. ¿Sabes quién ha sido gracias a esas mejoras de la Guardia Civil y de la Policía? Policía Nacional gracias a las políticas de Ayuso. Así que tan mal no lo hará. ¿Sabe por qué viene más Guardia Civil aquí? A la comuna de Madrid no le pone vivienda, le da facilidades en los colegios, le da facilidades en los comedores. Eso no lo hace el señor Marlaska ni el señor Sánchez. Lo hace la presidenta. La señora Díaz Ayuso. Esa es la política de la de seguridad. Sabe quién paga gran parte de la Policía Local de la Comunidad de Madrid es I can 179. Política del Partido Popular en Seguridad. Si estamos esperando al señor Marlaska y al señor Sánchez, mal. Vamos, que lo único que quiere hacer es destruir la Guardia Civil y la UCO para que no los investiguen. Claro, dice vecinos que no entiende porque eso lo traemos a la UCO. Luego se molestan cuando le digo que votan, que parecen una oposición destructiva de izquierda. Una vez más, lo mismo que ha dicho el Partido Socialista. Ustedes dicen que por qué la UCO, después de lo que está ocurriendo en este país, la persecución que está trayendo en general la OCU, la UCO con el Partido Socialista, el partido no sé si voy a decir socialista, sanchista, que lo que tenía que hacer es dar la cara y dimitir. ¿O sea, usted cree que no le podamos traer aquí a la UCO? ¿Uco? Hombre, pues yo creo que con lo que ocurre en este país, con el señor Cerdán, con el señor Koldo, con la señora Leire, no sé cuándo saldrá el señor Pedro Sánchez, no sé, no sé cómo ustedes pueden defender estas políticas del partido Sanchista, porque no sé si ustedes que dicen que son del Partido Socialista Obrero Español están de acuerdo con lo que está haciendo su presidente. ¿Lo ven? Lo ven Normal que salga diciendo que que en este país funciona, que solo ha habido dos casos de corrupción. ¿Le parece poco lo que estamos sufriendo los españoles? Y pobrecito, sale el señor 17:00 de la tarde y no he comido. ¿Cuántos trabajadores, Cuántos ciudadanos españoles llegan las 20:00 de la tarde? No han comido y están trabajando. Pero bueno, en fin. Aquí apostamos por la seguridad y una vez más traemos esta moción para que se cumpla, porque no es competencia nuestra. La seguridad ciudadana es del Gobierno de la Nación. Por eso le exigimos con esta moción que dote al cuartel de la Guardia Civil con más medios, con más personal y haga la rehabilitación que tiene que hacer. Y es más, para terminar, no ha sido el PP quien ha atacado a la Guardia Civil, ha sido su partido, el Partido Socialista, nada más. Señor. Señor Presidente. Seré muy breve, por favor, muy breve. Señor Partida. Yo lo he leído muy mal. Usted lo ha entendido mal. Bueno, le he dicho que mezclar las dos cosas en este momento no es lo más oportuno. Así, en síntesis. O sea, si vamos a pedir una cosa, se pide la cosa. Pero hacer mención en este momento a la Unidad Central Operativa no viene a cuento. Digo yo que le van a coger el papel y yo se lo voto a favor. Pero que lo van a coger y lo van a tirar. Si lo está diciendo usted, si es que lo está diciendo usted, Yo no creo que que se lo he dicho antes, que es que esto es mentar, o sea, como se dice en los pueblos, mentar la soga en casa del ahorcado. Entonces lo pone en la Unidad Central Operativa ahora mismo por medio, que es una unidad de la Guardia Civil, que no es toda la Guardia Civil, pero es una unidad que ahora los tiene. Los tiene sin dormir. También le han dejado al señor Bala sin dormir. En algunos días no se cree. Muy bien. Muchas gracias, señor. Sí, muy breve, Por favor. Me permite ver el rechazo que dice de que le ofrecían unas nuevas instalaciones al cuartel de la Guardia Civil. Hasta donde yo sé, fue un coronel el que lo denegó. Porque tienen que estar en los sitios que que pone el ministerio. Bueno, y hasta donde nosotros sabemos, porque nos hemos preocupado de ir al cuartel en primera persona y evidentemente lo hemos reconocido, que sí, que necesita unas mejoras. Por eso le vamos a votar su moción a favor. El cuartel dispone de 19 agentes, 17 son guardias, uno es un cabo y un sargento, como denominó el comandante de puesto del cuartel. Es una plantilla acordeón. Pues vienen aquí a trabajar. Se marchan como en cualquier puesto de cuerpos y seguridad del Estado. Porque les gusta el sitio porque no les gusta o porque su vida personal es otra. Entonces hemos votado a favor para que se mejoren las instalaciones del cuartel. El servicio de nuestros guardias civiles para que den un buen servicio a nuestro pueblo, que estamos para eso, para gobernar por nuestro pueblo. Muchas gracias. Muchas gracias. Les agradezco el que vayan a votar esta moción del Grupo Municipal Popular. Señor Antero, Nosotros. Es el título de la moción. Se refiere al apoyo a la Guardia Civil y a la Unidad, a la Guardia Civil en general, Todas las unidades operativas, particularmente la UCO. Mire, podrá pensar que está metido ahí con calzador, pero hablamos de apoyo a la Guardia Civil. ¿Usted? Usted ha espetado. Viva! Viva! Viva! Viva la Guardia Civil! Entonces, gracias por su apoyo. Es verdad que asistimos aquí a un ejercicio. ¿De difícil equilibrio, de funambulismo del Grupo Municipal Socialista? Porque evidentemente lo estamos comprobando todos los días cuando nos levantamos y vemos o leemos las noticias o lo hacemos a lo largo del día sobresaltados sobre lo que está pasando en España. Y es que ustedes, miembros de su gobierno, por eso que ponen ejemplos de otros, de otros políticos de diferentes opciones políticas, están, están denigrando, es decir, están denigrando a esta unidad operativa y están denigrando su trabajo y harían todo lo posible porque esta unidad operativa careciera de los recursos necesarios para poder investigar todo lo que tienen que investigar. Me parece, me parece loable en su caso, aunque es un ejercicio, insisto, de funambulismo en su caso a nivel a nivel local, que voten a favor de esta, de esta moción que apoya a la Guardia Civil y a la Unidad Central Operativa cuando resulta que no lo están haciendo ni se compadece con lo que estamos escuchando a otros niveles respecto del trabajo de esta unidad operativa. Pero en fin, vamos a descender al detalle de lo que es el nivel local. Nosotros claro que tenemos reuniones, si asisten miembros de la delegación del Gobierno a las juntas Locales de seguridad y ellos dicen que están todas las plazas cubiertas. Pero el problema no es que estén todas las plazas cubiertas. Respecto de la relación de puestos de trabajo, particularmente de este de este cuartel. El problema es que muchas de esas plazas no son para realizar trabajo sobre el terreno, es decir, muchas de esas plazas no son para nutrir suficientemente las patrullas para que el servicio esté cubierto durante 24 horas. Tendrán que modificar esa RPT y efectivamente no adjudicar o decir que están cubiertas todas las plazas en el cuartel de la Guardia Civil, cuando resulta que la mitad del personal no presta sus servicios en el municipio de Valdemorillo. Será una cuestión técnica, pero no la han abordado de ninguna manera. Simplemente te dicen que todas las plazas están cubiertas. Sin embargo, vemos y asistimos permanentemente a la a la historia de que la Guardia Civil en muchas ocasiones no tiene patrulla operativa en el término municipal de Valdemorillo ni en Navarra. Esa es la cuestión. Y además es que eso se les ha trasladado reiteradamente, muchas veces. Pero es como clamar en el desierto. La delegación del Gobierno te responde reiteradamente con esta cuestión o que hay otras unidades, o que hay otras unidades efectivamente que que se dedican a desarrollar otro tipo de tareas. Sabes que que tienen que ver con con los delitos o con los ciberdelitos o con la ciberdelincuencia, pero que que no, que no presta soporte ni da el servicio adecuado en el término municipal de Valdemorillo no será lo mejor de cubrir todas las plazas que están previstas, sino de modificar efectivamente una relación de puestos de trabajo para que responda a las necesidades sobre sobre el territorio. Y todo eso se lo hemos planteado en casi no casi, no en todas las ocasiones en las que hemos tenido oportunidad de trasladárselo a la que fue entonces. Le recuerdo que asistimos en una reunión en Galapagar hace hace tres o cuatro años, a la que era entonces delegada del Gobierno, al delegado del Gobierno en en en Madrid, el actual, el general Francisco Martín y a la persona que que envía aquí para asistir a las Juntas Locales de Seguridad. Pero sobre la práctica no hacen absolutamente nada. Eso es lo que reivindicamos en esta moción. A ver si y que. Y que se doten de recursos y que efectivamente dejen trabajar con medios a quien tiene que hacerlo, que no lo están haciendo de ninguna de las maneras. Ustedes van a votar hoy a favor aquí a nivel local de esta moción, pero lo estamos viendo y no se compadece. Y yo les les les, les valoro por su valentía por aprobar esta moción. No se compadece para nada con lo que estamos viendo recurrentemente de lo que está haciendo y lo que están diciendo y lo que están declarando explícitamente muchos dirigentes del Partido Socialista respecto de cuál es la tarea de la Guardia Civil y de su Unidad Central Operativa. Vamos a proceder a la votación de este punto del orden del día. Votos a favor. Unanimidad de los de los 15 presentes. Bien, vamos a proceder. Aprobada. De los 15 Concejales presentes en este momento, aprueba por unanimidad esta moción del Grupo Municipal Popular, apartado 4.º del punto tercero Acuerdos y procede sobre la moción del Grupo Municipal de VOX de conversión del Consultorio Local de Valdemorillo en Centro de Salud. Está en el uso de la palabra el señor Miranda del Grupo Municipal VOX. Gracias, señor Alcalde. Presidente. Las zonas básicas de salud constituyen la unidad territorial Mínima de Planificación sanitaria en la Comunidad de Madrid. Se trata de áreas geográficas delimitadas para garantizar una organización adecuada de los recursos sanitarios y asegurar la atención sanitaria de proximidad. Cada zona básica de salud está concebida para atender las necesidades de salud de una población concreta y debería contar con un centro de salud de referencia como recurso esencial. Actualmente existen en la Comunidad de Madrid más de 280 zonas básicas de salud agrupadas en distintas direcciones asistenciales del Servicio Madrileño de Salud. Sin embargo, 31 de estas zonas carecen completamente de un centro de salud y únicamente disponen de un consultorio local, que es una infraestructura de menor envergadura que no dispone de todos los servicios básicos y solo ofrecer una atención médica parcial. Esto supone un incumplimiento del modelo organizativo establecido y una vulneración del derecho a una atención sanitaria equitativa y de calidad. La existencia, por tanto, de un consultorio local, no puede considerarse sustitutiva de un centro de salud. Ese es el caso de la zona básica de salud de Valdemorillo, que cuenta en la actualidad únicamente con un consultorio local, dependencia que presta una atención sanitaria primaria básica, pero que no reúne la dotación completa de un centro de salud, lo que obliga, a parte de la población, a desplazarse hasta el Centro de Salud San Carlos en San Lorenzo del Escorial, al que pertenece nuestro consultorio. Sabemos que está aprobada la mejora de este consultorio local y está muy bien. Es un avance que agradecemos, pero insistimos en que Valdemorillo lo que realmente necesita es su propio centro de salud, con todo lo que ello implica en cuanto a mejora de la asistencia sanitaria. Desde el inicio del mandato del actual presidente regional se han prometido 35 nuevos centros de salud, de los cuales solo se han inaugurado cuatro hasta la fecha. Esta ejecución limitada de los compromisos anunciados agrava la desconexión entre las necesidades reales del territorio y las actuaciones planificadas. Es especialmente preocupante que muchas de las zonas básicas de salud sin centro de salud no están incluidas en los planes de construcción mientras se proyectan nuevos centros en zonas que ya cuentan con infraestructuras sanitarias suficientes. Por todo ello, y en aras de reforzar la atención primaria y garantizar la equidad territorial, el Grupo Municipal de VOX Valdemorillo suscribe esta proposición para presentar al Pleno de la Corporación para debate y aprobación, si procede, la siguiente parte. Resolutiva. Instar a la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid a que la zona básica de salud de Valdemorillo cuente con un centro de salud propio. Exigir a la Comunidad de Madrid que actualice el Plan de Infraestructuras Sanitarias con criterios de equidad territorial y territorial, priorizando la construcción de centros de salud en aquellas zonas básicas de salud que actualmente carecen de este recurso. Instar a la Comunidad de Madrid a cumplir los compromisos adquiridos en materia de construcción de centros de salud, acelerando la ejecución de los proyectos anunciados y revisando su alineación con las necesidades reales del territorio. Dar traslado de esta moción al consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, a la Presidente del Gobierno Regional y a los grupos parlamentarios de la Asamblea de Madrid. Gracias. Muy bien, muchas gracias. Esta noche la palabra municipal socialista, señora Riquelme. Hoy el grupo municipal VOX trae una moción solicitando que se me ha ido el ratón. Solicitando el apoyo de la oposición e imagino que también del actual equipo de gobierno del Partido Popular, del que forma parte para lograr la conversión del consultorio local de Valdemorillo en un centro de salud. No sabemos si lo hacen realmente por los vecinos o por ganar puntos dentro de su formación con los diputados que vienen a verles de vez en cuando. Por lo que ustedes nos dijeron en comisión, se trata de convertir o así lo preguntamos para aclarar esta duda. Se trata de convertir el edificio del actual consultorio local en centro de salud, algo tan necesario desde hace tiempo y que ha venido, por cierto, reclamando el Partido Socialista de esta localidad en las últimas legislaturas, desde su asiento de la oposición, desde el que parece que ustedes presentan hoy esta moción. No deja de sorprendernos esta moción por el pacto de gobierno que ustedes tienen actualmente con el Partido Popular en este municipio, aunque más bien con ella parece que quieran encabezar la oposición al gobierno del que ustedes forman parte. El pacto de gobierno que ustedes firmaron contempla la construcción de este dispositivo. Además, ambos partidos prometieron en sus programas electorales la construcción de un nuevo dispositivo sanitario de atención primaria o centro de salud. En el caso del Partido Popular se decía en su programa electoral y leo literalmente construiremos un nuevo centro de salud. Compromiso adquirido por la presidenta de la Comunidad de Madrid en su programa electoral más amplio y funcional, dotado de urgencias médicas. Pero después de años de gobiernos del Partido Popular y en esta última legislatura con todo el poder para poder ejecutar su programa, los recortes en el presupuesto en materia de sanidad han sido incesantes y el tan prometido Centro de Salud por la Presidenta, a la que le gusta la fruta en Valdemorillo ni está ni se le espera. En julio de 2024 voy a dar datos ya que probablemente sean los datos que argumente el Partido Popular, ya los adelanto yo. En julio de 2024 se aprobaron 14 millones de euros para la construcción de 16 centros de salud en nueve municipios de la Comunidad de Madrid. Estos están repartidos ocho en Madrid capital y el resto en municipios como El Molar, San Sebastián de los Reyes, Valdemoro, Pinto, Leganés, Torrejón, Fuenlabrada y Pozuelo, donde está la zona noroeste en este reparto de centros de salud. Quiero detenerme especialmente en el que van a construir en El Molar. He mirado la población de este municipio, son más de 10.000 habitantes. Iba a tener ocho consultas de medicina de familia, enfermería y polivalentes, una de pediatría y enfermería pediátrica, sala de extracciones, unidad de psicoprofilaxis obstétrica, Fisioterapia y Unidad de salud bucodental. ¿Expliquenme señores de VOX, viendo este número de consultas, cómo las vamos a meter en el actual? ¿En el actual consultorio? Sí. Con mayor población. Necesitaremos más consultas. No necesitaremos construir un nuevo centro de salud. Es difícil de entender que gobernando en las dos instancias no no esté contemplada la construcción de un centro de salud para Valdemorillo en los presupuestos de la Comunidad de Madrid para el próximo periodo, siendo la Legislatura siendo la segunda legislatura en la que ustedes lo han prometido. En definitiva, nos vamos a abstener porque no entendemos cómo, formando parte del gobierno municipal, no hacen por remar en la misma dirección y usan este tan importante tema en nuestro municipio para hacer oposición dentro del gobierno municipal. Los vecinos necesitan que gobiernen formaciones, que dialoguen y gestionen con consensos y no que se hagan oposición a través de mociones. Sabemos que esto es difícil, pero nuestra pluralidad democrática lo hace imprescindible. Muchas gracias. En representación de vecinos que hace uso de la palabra señor entero. Vemos que lo que usted hace, señor Veraz en esta moción es con mucho esfuerzo con sus compañeros de otras áreas. Es transmitirnos un escrito que ya conocemos de la Comunidad de Madrid y lo único que hace usted es instar, exigir e instar y dar traslado sin hacer ninguna propuesta. Ya nos ha trasladado usted su postureo. Y esto sí que es demagogia, que usted está en el Gobierno. Algo más podrá hacer que instar. No obstante, aunque no nos gusta como lo ha planteado, se lo vamos a votar a favor. Nada más. Señor Fuertes, están en uso de la palabra más Madrid. Muchas gracias. Me alegra, señor, que haga una cosa tan de izquierdas como es la de defender la sanidad pública. Cosa que nosotros llevamos haciendo como partido. Forma parte del ADN de más Madrid. Así es que voy a votar a favor. Gracias. Sí, señor. ¿Señora González? Sí, Perdón. Grupo Municipal Popular. Bueno, buenos días a todos. Hoy debatimos una moción presentada por el grupo municipal VOX, que bajo la apariencia de la preocupación por la sanidad en nuestro municipio, esconde una crítica directa al gobierno de la Comunidad de Madrid. Un gobierno que, recordemos, está liderado por el Partido Popular. Desde el equipo de Gobierno queremos dejar claro que compartimos la preocupación de nuestros vecinos por la sanidad. Por eso precisamente defendemos y apoyamos todas las inversiones que se estén realizando para mejorar la atención sanitaria desde la Comunidad de Madrid. Entendemos que lo importante en estos momentos no es entrar en debates estériles sobre nomenclaturas o denominación. No es relevante si nuestro ambulatorio se llama consultorio, centro de salud o unidad de atención Primaria. Lo verdaderamente importante y lo que nos están reclamando los ciudadanos es una atención médica cercana, eficiente y humana. Y eso es lo que tenemos en nuestro centro. Además, les recuerdo la cercanía que tiene nuestro municipio con hospitales de referencia como El Escorial, Collado Villalba y Puerta de Hierro. Gracias al compromiso del Gobierno de la Comunidad de Madrid se ha puesto en marcha el proyecto para la rehabilitación y mejora de nuestro ambulatorio. Se trata de una actuación concreta, real y necesaria que dotará Valdemorillo de un centro moderno y adaptado a las necesidades actuales. ¿Es suficiente? No, claro que no, pero es un paso firme y necesario en la dirección correcta. Lo que nos corresponde como administración local es sumar y exigir. Así continuaremos exigiendo a la Comunidad de Madrid la construcción de un nuevo centro de salud, como llevamos haciendo desde que llegamos al gobierno. No cejaremos en nuestro empeño de esta solicitud. La sanidad no se mejora con discursos grandilocuentes ni con confrontación política. Se mejora con inversiones, con planificación y con responsabilidad. Grupo Municipal Vox. Quiero recordarle que desde el Partido Popular en la Comunidad de Madrid les estamos esperando para que se pongan a nuestro lado y exigir juntos más profesionales al Ministerio de Sanidad, que es quien tiene las competencias en materia de recursos humanos, ya que necesitamos más médicos, necesitamos pediatras, en definitiva, necesitamos recursos humanos y es el Ministerio de Sanidad, como ya les he dicho, el responsable de crear estas plazas y ni está ni se le espera. Lo que no podemos caer es en la trampa de criticar a quienes sí están actuando. Desde el Partido Popular de Valdemorillo tendemos la mano a quienes quieren trabajar en positivo. Pero no vamos a apoyar mociones que buscan desgastar al Gobierno regional sin ofrecer alternativas viables, porque lo que necesita nuestro municipio no es ruido, sino soluciones. Muchas gracias. Grupo Municipal Vox, señor. Gracias, señor Alcalde. Presidente. Bueno, al PSOE solamente aclarar que cuando nos referíamos a transformar no era exactamente transformar el edificio, sino a transformar el servicio. Luego ya se vería. Bueno, se lo estoy diciendo. Bueno, sí, pero para aclarar a los vecinos, a las comisiones, no me fue posible ir por por salud. Y ahí el que presentó la moción le aclaro eso que es transformar el servicio. Podría ser en el mismo edificio o podría ser en otro. Eso no, eso ya se vería técnicamente. Y bueno, comentaba el PSOE también que si hacemos oposición al gobierno local al que obviamente pertenecemos y no hacemos oposición al gobierno local, sino que trabajamos juntos VOX y PP Valdemorillo para conseguir que la CAM. La Comunidad de Madrid cree un centro de salud en Valdemorillo. Queremos trabajar juntos para pedirle a la Comunidad de Madrid que lo haga. Al menos esa es nuestra intención. El señor entero. La propuesta es clara, dice que no es clara, pero sí que es clara. Es que se cree un centro de salud. Es más claro, no puede ser. Y efectivamente, estábamos el gobierno en el gobierno local, no en el gobierno de la Comunidad de Madrid. Al señor Frutos comentarle que no se apropie de la sanidad. La sanidad no pertenece a la izquierda, a la izquierda, siempre apropiándose de todo y ellos son los garantes de la libertad de la democracia, cuando es precisamente todo lo contrario. Los países de izquierda, la gente al final acaba queriendo ir y huir y les tienen que poner barreras para que no se vayan. Y luego al PP reconfirmar que Totalmente de acuerdo. Vamos a unirnos en la Comunidad de Madrid, VOX y PP para exigir al Gobierno central las mejoras, los médicos, etcétera. Gracias. Muy bien, vamos a proceder a la votación de de esta moción presentada por el Grupo Municipal de VOX sobre la conversión del consultorio local de Valdemorillo en el Centro de Salud. Votos a favor. A favor. Grupos municipales de Partido Popular, de Vecinos de Perdón, de VOX, de. Vecinos. Y demás Madrid, que son en total seis seis. Abstenciones. Sanciones. Abstenciones de Partido Socialista. Votos en contra. Nueve. En contra. Seis en contra. Seis en contra del partido. Del Partido Popular. Esta es más. Esta es más complicada. A ver, vamos a recapitular. 15. 15 concejales ahora mismo presentes en en el Pleno. Votos a favor, señor secretario. Pues a favor. Si no me equivoco, ha salido seis. Seis votos. Seis votos que son tres de VOX. Dos de vecinos y uno de Madrid. Seis en total. Tres abstenciones del Partido Socialista. Seis votos en contra del Partido Popular. Por lo tanto, hay empate en la votación. Entiendo. Sí, sí, sí, sí, sí. Hay seis votos a favor y seis votos. Seis votos a favor y seis votos en contra. Por lo tanto, para dirimir el El perdón. Por favor, guarda silencio para dirimir el sentido de la votación. Yo creo que tenemos que volver a votar y en ese caso el sentido del voto del alcalde es el que dirigirá el empate. Vamos a proceder a una nueva votación. Votos a favor. Votos a favor. Segunda votación. Votos a favor. Los mismos de antes. Seis. Abstenciones. Votos en contra. Seis votos en contra. Por lo tanto, siendo así. Y existiendo en la segunda votación. El empate. En este caso. Como en la votación. El alcalde, que soy yo. En este caso. He votado en contra de caería la propuesta de la o la moción del Grupo municipal de de VOX dirimiendo el empate en mi voto de calidad. Vamos a entrar ya en el último punto del orden del día, en el apartado 5.º del punto tercero. Parte de información, seguimiento y control. Ruegos y preguntas, si Se procede al grupo Municipal Socialista. Ya. Bueno. A ver, empiezo con las preguntas. Vale. ¿Pueden explicar a los vecinos que apostaron por el colegio Zola, supuestamente concertado parcialmente por la CAN y anunciado así por parte de esta alcaldía? ¿Qué es lo que ha pasado? ¿Finalmente, para que no tener el concierto parcial del colegio? Cada año es más frecuente sufrir las altas temperaturas. Han valorado climatizar las aulas del colegio público Juan Falcó, al igual que lo han hecho con el área de juventud. Las banderas del edificio municipal Escuela infantil Las Meninas llevan meses en un estado lamentable porque no se reponen, al igual que las del Ayuntamiento, que llevan atadas a la valla del balcón desde que se dio el pregón allá por el mes de febrero. Damos una imagen de dejadez. Las parcelas de propiedad municipal deben desbrozar. Al igual que el Ayuntamiento requiere a los vecinos su limpieza en la prevención de incendios. Les puedo decir dos de ellas. La que está ubicada en la calle de Abantos y la que el edificio, que la parcela del edificio que que colinda la policía. Luego hay varias en las urbanizaciones que también están bastante peligrosas. El paseo que rodea la carretera M 510 es utilizado a diario por muchas vecinas y vecinos. Está sucio, lleno de matorrales. Sería conveniente tenerlo en condiciones óptimas. Nos trasladan quejas por los recién adquiridos contenedores de papel y cartón. Al tener una barra de metal dentro, dice que disminuye la capacidad. Los canalones del tanatorio siguen en mal estado. Los de la ermita de la Paz igual ya van para dos meses. Ahora que van a renovar las señales de de todo el municipio, le hacemos una sugerencia y es en el cruce de la carretera del Parque de la Nava con el vivero. Que pongan un espejo porque hay veces que no se ve como aparcan en esa carretera, pues no hay visibilidad por sí. Si lo ven a bien ponerlo. Se han tramitado, se han tramitado las solicitudes de reagrupación familiar porque vemos los registros de entrada solicitándolo, pero no los de salida y era para saber si se estaban haciendo. Han anunciado la apertura de la piscina de verano para el día de mañana. Tenemos servicio de cafetería. Este año hemos recibido alguna queja de los contenedores que sacan los vecinos a sus puertas, que ya ha habido varios que se les ha roto a través del servicio. ¿Qué van a hacer con eso? Y la limpieza de los edificios públicos brilla por su ausencia. Los cuartos de baño están. La verdad, bastante mal que a ver si la licitación sale, sale pronto. Por mi parte nada más. No sé si. ¿Alguna pregunta más? No, no puedes ir contestando, por favor. ¿Son casi todos huevos, no? Pero bueno, yo contesto. No, no. Hay alguna que no vale. La de limpieza de edificios. Ayer adjudicamos a una nueva empresa el contrato. Ayer hicimos mesa de contratación por la tarde y la adjudicamos. Así que lo más rápido posible. Esperemos que pase a trabajar y que cumpla con con lo que viene en los pliegos. ¿Lo de la limpieza de las parcelas se están llevando a cabo el desbroce de las diferentes parcelas que tiene el Ayuntamiento y a estas que ha citado usted? Todavía no, no hemos llegado. Lo del espejo del cruce de la de 1510 con la carretera del Cerro se lo solicitaremos a carreteras porque es competencia suya esas dos. O sea, nosotros hoy nada más que podemos solicitar. Lo de los canalones y demás, pues bueno, estamos en ello para cambiarlos y yo creo que las demás han sido. Simplemente por darles un. Simplemente por darles un detalle. Porque ayer tuvimos por la tarde la Mesa de contratación para la adjudicación provisional del contrato de limpieza de edificios públicos. La propuesta de adjudicación provisional ha recaído sobre una empresa que tiene su domicilio social en Las Palmas de Gran Canaria, que está bueno, que está ampliando su horizonte de mercado y que se llama Real Service. Tenéis más cuestiones que responder en. La tramitación de las solicitudes de reagrupación familiar. Hemos visto los registros de entrada solicitándolo, pero no hemos visto los registros de salida concediéndoles. Perdón. Perdón. Yo no he recibido ningún expediente para firmar. Referente a agrupaciones Entonces. Además, creo que no es responsabilidad mía. Entiendo yo. Yo creo que sí, Pero vamos, No sé. Por favor, mírenlo. Vale. Vale. Si las que. En cuanto a las banderas de las Meninas, entiendo que no le ha dado tiempo a pasar. Se cambiaron el otro día porque evidentemente estaban mal. Estaban cambiadas. De servicios. El otro día cambió y han puesto todos y se han llevado tableros para para la grabación que es mañana. La climatización de las salas del colegio lo estamos valorando junto con el departamento correspondiente. Evidentemente, como sabe, el espacio de una planta de juventud no es igual que el colegio y bueno, iremos valorándolo. Yo creo que no tengo ninguna más. ¿Identificada alguna? Sí. En relación a lo que está diciendo mi compañera de de la climatización de las aulas ha comentado lo de Casa de Juventud lo ha comentado. Usted que es. Pero que ha. Sido por una subvención. La la quería. Bueno, la estoy contestando. Si quiere la contesto. Si no quiere no la contesto. No le he preguntado eso. No, pero ha salido coalición lo de Casa de Juventud. Que la. Pregunta ha sido y le estoy contestando. Ya, ya, pero la pregunta ha sido. No, no la. Pregunta. Señor Alcalde, La pregunta ha sido que igual que me parece fenomenal que ese clima de juventud y todos los edificios públicos, que al igual que se matiza ese edificio que se matice con los medios, que subvención, medios municipales que se haga en el colegio simplemente. En aras a la transparencia. Por eso le comento que ha sido por una subvención de la Comunidad de Madrid Y la piscina. La apertura de la piscina. Si claro, es mañana la cafetería. De momento no se va a abrir. Estamos valorando si sacar el pliego para las máquinas de vending o si podemos sacar a concurso lo de la cafetería. Hasta que no se ha solucionado un problema de de agua. Ahí no se puede abrir, vale, porque tenemos que dar unas garantías antes de poder sacarlo. Y ya saben ustedes que vamos a empezar también las obras dentro de poco. Entonces, tampoco es valorar un poco todo. Vamos a dar el servicio en cuanto que podamos. Ya este año van tarde y el año pasado lo cedieron de aquella manera, sin contrato y sin nada. Muchas gracias por el comentario complementario. ¿Alguna cuestión más que, que, que plantear o que resolver? No, yo simplemente me había reservado una de las cuestiones que ha planteado el señor Robles relativa al concierto del Zola. Es verdad que no va a estar en vigor. En el curso académico 2025 2026 había una propuesta favorable con una iniciativa que abarcaba a unidades del segundo ciclo de Educación Infantil y Primaria y Primaria. Pero yo sinceramente creo que ni la ni la propuesta ha sido suficiente y en consecuencia, la respuesta tampoco ha sido suficiente por parte de las familias. En cualquier caso, es perfectamente consciente de la Comunidad de Madrid. Estamos trabajando permanentemente con ellos. Se va a reconfigurar lo que es la propuesta para que esa cobertura en un primer momento y se pueda ir haciendo de forma progresiva, se vaya implantando en Valdemorillo con este concierto educativo. Ese es el objetivo irrenunciable y estamos alineados con la Comunidad de Madrid y por lo tanto para el curso no 25 26, pero sí para el siguiente, la oferta que dará cobertura. Ese concierto educativo se se va a ampliar. Lo que sí les puedo decir es que hay un compromiso cierto por parte del grupo Zola de retomar su proyecto educativo en Valdemorillo. Eso es incuestionable. Tanto es así que lo que tiene que ver con la oferta educativa que van a hacer del segundo ciclo de educación infantil y los tres cursos de primaria van a implantarse en ese centro educativo con el modelo Zola. Es decir. Y ellos están y vamos, me consta que lo están haciendo, un esfuerzo económico para que aquella parte que de alguna manera pudiera venir a dar cobertura el concierto educativo lo puedan ofertar ellos a través de de su modelo proyecto educativo Zola, pero sin la cobertura del concierto educativo. Ese es el planteamiento que está hecho para el inicio del curso 2025 y 2026 y lo que si podemos ver como una, como como una respuesta buena de de la gente, es que hay familias que aún siendo conscientes de esa situación y no teniendo inicialmente el el concierto para darles cobertura, sí se han interesado por por este colegio iban a escolarizar a sus hijos. Por lo tanto, es un proceso que hemos abierto. No se ha podido concretar este año porque la respuesta no ha sido ni la propuesta ni la respuesta han sido suficientes. Pero la idea es de seguir trabajando para ir implantando progresivamente en los próximos años Grupo municipal de Vecinos. Sí, muchas gracias. Hemos visto un escrito suyo, señor alcalde, que dirige al Servicio de Mediación, Arbitraje y Conciliación de la Comunidad de Madrid, en el que dice que no va a existir un acto de conciliación por no ser preceptivo, pero habla de una de una reclamación que hacen las trabajadoras en materia de clasificación profesional. Nos gustaría que nos dijeran en qué consiste, que de qué se trata esta reclamación y de qué trabajadores, de qué trabajadoras. Luego hemos visto también una sanción que pone la Confederación Hidrográfica del Tajo 1.500 € por ocupación del cauce del Arroyo de Fuente Vieja mediante la instalación de cerramiento. ¿Dice preguntar esto que es? ¿Que cerramiento se ha hecho? También hemos visto una devolución de un pago que hace la Agencia Tributaria por un importe principal de 1.500 €. ¿Si nos puede decir qué es eso? Hay un requerimiento también de la Comunidad de Madrid para que se le remita informe de los servicios técnicos al respecto de la adecuación de instalaciones en Casa de Cultura a través del informe de los Servicios Técnicos Municipales, en los que. En donde dice que se deberá recoger la constancia expresa de que la actuación propuesta en la memoria técnica valorada proyecto es conforme urbanísticamente respecto a la ordenación urbanística vigente. Creo que vencía hoy, no, no sé, no hemos visto que se haya contestado este requerimiento. No sé si si lo han contestado, lo han contestado ya Y también les queremos preguntar cómo está el tema de la edad de Cerro Alarcón. Hemos visto que la entidad ha juntado una documentación que le han solicitado desde el Ayuntamiento y saber cómo está este tema de la depuradora. También queremos preguntar, dado que ha salido en precisamente en este, en este Pleno, en las modificaciones presupuestarias, el tema de la calefacción de la plaza de toros. ¿Cómo está el tema del concurso de Nissan? Precisamente la calefacción se instaló por la empresa y nunca funcionó. Entonces, no sé si sabemos algo de cómo está el concurso en lo que afecta al Ayuntamiento y en relación con la parcela también, que tenía la condición resolutoria del Ayuntamiento. Y hemos visto un dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, por el que ha resuelto que no procede acordar la resolución del contrato de suministro de cámaras de vigilancia que ustedes promovían. Dice la Comisión Jurídica Asesora que no ha habido incumplimiento suficiente como para resolver el contrato, que se trata de incumplimientos parciales o deficiencias en la ejecución que podrán dar lugar a penalización pero no a una resolución del contrato. Entonces preguntamos cómo va a quedar entonces ahora este contrato, este tema. Y luego hemos visto un escrito de la Comunidad de Madrid por el que comunica el Ayuntamiento, que se ha adjudicado a una empresa el contrato para la revisión y actualización del estudio realizado en 2022 sobre cámaras de control de tráfico y asistencia técnica en la preparación del contrato de servicios para la instalación, mantenimiento y gestión de cámaras de control de tráfico en municipios de menos de 20.000 habitantes. Dice la Comunidad de Madrid que dado que estas cámaras instalarán vías municipales para la adecuada ejecución del contrato, es imprescindible la colaboración de los ayuntamientos para facilitar información sobre determinados extremos ubicación correcta de los núcleos de población de los puntos de control, Conexiones que permita la viabilidad técnica de los mismos o sistemas de cámara ya instalados, entre otros. ¿Entonces, la pregunta es cómo se va a encajar la instalación de estas cámaras con las que hay o con lo que vaya a pasar o se vaya a hacer a partir de ahora con la empresa Eurocup? Si no hay resolución del contrato. Esa es la pregunta y no hay más preguntas. Voy a empezar contestando. Tengo varias que tengo reservado y el resto perdón. Voy a empezar contestando yo, que me he reservado varias y el resto de las que faltan las contestáis vosotros según la materia. Relativo al tema este de la Confederación Hidrográfica del Tajo, en el Arroyo de Fuente de Vieja es un tema recurrente. Es un cerramiento que está en la parte de de abajo de la de la Dehesa en la pared que queda ya a la zona de acceso a la urbanización de De los Barrancos y nos han vuelto a reiterar que es necesario la retirada de los elementos que se han puesto allí, por cuanto entienden ellos que interfieren en el cauce de la del arroyo de Fuente de Vieja. Yo creo que ya no existe ese cerramiento tal cual lo lo lo había identificado la Confederación Hidrográfica y que es motivo de de este expediente y que le daremos el tratamiento adecuado. No es la primera, no es la primera vez. Yo recuerdo y no recuerdo mal, que que llega algo de estas características y por el por el mismo motivo respecto de la del tema de la plaza de toros, han empezado preguntando por la calefacción, que efectivamente es algo que que hemos planteado como modificación presupuestaria en una de sus aplicaciones para para arreglarlo y para tener ya que tenemos un edificio de esas características que nos sirve para hacer un montón de de cosas el que no tengamos que utilizar o recurrir E permanentemente a bombas de calor o a grupos que que nos cuestan un dinero, cuando en realidad esta instalación se puede hacer. Pero has preguntado no tanto por por esta cuestión, sino respecto de si existe alguna novedad en el concurso, en la liquidación, en el proceso de liquidación de nosotros hace tres semanas, creo recordar, tuvimos una reunión a petición de los administradores concursales de. De esto estuvo también los. El abogado que en representación de una persona que está vinculada a la empresa y que llevan nueve años trabajando codo con codo con los administradores concursales en los que nos planteaba en la posibilidad de llegar a algún tipo de acuerdo respecto de lo que nosotros le planteamos como liquidación de ese contrato y también hacer efectiva la condición resolutoria explicita esa doble cláusula que se había establecido para la parcela una que ya recuperamos a primer requerimiento, que eran 360.000 €, que era como estaba valorada esa parcela y otra que obligaba a la empresa a la reversión de esa parcela en la medida que se entendía que una vez había cumplido, se había cumplido el plazo máximo para la ejecución de lo que estaba previsto en el contrato. No se había cumplido. Eso lo pusimos encima de la mesa, se planteó, nos dijeron que iban a hacer una una propuesta concreta, es decir, con números, porque esto no se puede hacer a a tanto, a tanto alzado. Es decir, y cuando tengamos esa propuesta concreta, pues la estudiaremos y os daremos traslado de de ella. Lo hicieron, insisto, fue a iniciativa de los administradores concursales en la idea de poder llegar a algún tipo de acuerdo que permita ser satisfactorio para las partes, porque lo que nos transmitieron es que particularmente ese juzgado mercantil en el que está metido este procedimiento de de concurso y de solución de de la empresa está absolutamente desbordado, está paralizado. Llevan nueve. Llevan nueve o diez años con avances muy, muy discretos. Gran parte de la masa todavía está pendiente de de ver cuál es su su destino. Y nos dicen que igual que han pasado nueve o diez años desde que se inició este procedimiento, pues no, no hay atisbos ni se vislumbra la posibilidad de que todo lo que está pendiente en el marco, insisto, de este procedimiento, se pueda resolver a corto plazo. Entonces su planteamiento era una vez han visto cuál era lo que se le ha dado traslado desde el Ayuntamiento respecto de la liquidación y el montante de esa liquidación y lo que se reclamaba particularmente sobre esa parcela en la que se planeaba la construcción de esa residencia. Nos van a hacer una propuesta concreta, valorada con con números. Ya les dije, esa es la clave. Es decir, para que tengamos capacidad operativa, porque nosotros somos una administración pública, tenemos unos procedimientos, habrá que verlo, tendrán que que estar, pues eso, con apoyados en informes técnicos municipales que nos digan si efectivamente nosotros tenemos capacidad operativa para llegar a un acuerdo en los términos que nos que nos estén planteando. Y esa es la principal novedad que os podemos dar respecto de este procedimiento o de esa reunión. Insisto que fue a petición suya y que estamos esperando que nos trasladen una propuesta concreta respecto del dictamen de la Comisión Jurídica Asesora por el contrato, por la propuesta de resolución del contrato de vigilancia del tráfico. Efectivamente, ha llegado. Es una propuesta denegatoria del planteamiento que había hecho el Ayuntamiento respecto de ese procedimiento de resolución en vía administrativa esa resolución. Pero tengo que recordar que este procedimiento también está en sede jurisdiccional, contencioso administrativa y está pendiente de Yo creo que no tardará demasiado en que exista una resolución al respecto. Nosotros, aunque somos conscientes de que existe esta resolución en vía administrativa, vamos a esperar a que existe una sentencia en lo contencioso administrativa para actuar en consecuencia, porque yo creo que hoy han entrado más en cuestiones formales. La propia Comisión Jurídica asesora en cuestiones formales de de cómo se ha planteado el procedimiento de resolución de ese contrato. Pero hay otras cuestiones que están planteadas en el marco de ese procedimiento contencioso y la sentencia puede ser distinta. Por lo tanto, con una sentencia judicial de lo contencioso administrativo administrativo, actuaremos en consecuencia. Y respecto de lo que has comentado de la Comunidad de Madrid y la propuesta que ha llegado de de implantación de cámaras, Si quieres tú, Miguel, dale más, más, más detalles. Yo simplemente por rematar de las de las preguntas que me había reservado de la edad del Zorro Alarcón, lo único que tenemos y la última novedad que que tenemos es que esta yo creo que está prácticamente ultimado la licitación y la adjudicación del contrato de ampliación de esa esta estación de depuración de aguas residuales, que es la principal que da servicio al municipio de Valdemorillo y no tengo de momento ninguna novedad más mayor al respecto. Miguel Vale, respecto a la cámara, lo que habéis preguntado sobre lo de la comuna de Madrid es un proyecto que quieren hacer con municipios de menos de 20.000 habitantes y las cámaras son perfectamente. Se pueden integrar en cualquier servicio que tenga el municipio. Así que deciros que el contrato que teníamos con con COB termina en el mes de octubre y era un renting. O sea que nosotros necesitaremos uno nuevo porque el proyecto está en la comuna de Madrid. Distribuían para nuestro término municipal cinco cámaras, entonces nosotros tendremos esas cinco cámaras y otras que tendremos por nuestra parte. Más cuestiones que tengáis anotadas. Un acto de acto de conciliación. Agencia Tributaria, Casa de Cultura. Con respecto al acto de conciliación. Después. Una vez finalizado el proceso de estabilización que llevamos a cabo el año pasado ha habido tres empleadas que han que reclaman una. No están de acuerdo con el con su categoría y con su retribución y retribución, con lo cual han planteado una demanda primero para cambiar esa categoría y segundo, una demanda de una demanda de cantidad. Nosotros lo hemos pasado el la información al letrado y el letrado en principio hemos llevado nos ha dicho que no nos aconsejaba aconsejado actuar e ir al proceso de conciliación. Aprovecho también para decirles que los pliegos de la de la RPT, que llevará consigo una valoración de puestos de trabajo, que ahí se solucionarán, pues pequeñas cosas o grandes cosas, está muy avanzada y tendrá y será licitado muy en breve. Buenos días. A todos. Con respecto al PIR de Casa de Cultura. Os cuento Contestó todas las alegaciones y ya tenemos en el expediente lo que es el acta de resolución del PIR. Y también tenemos ya la autorización por parte de Patrimonio de que el proyecto es correcto. Ahora mismo Paz está en la situación de que está haciendo todos los pliegos de licitación de licitación porque lo va a realizar por lotes, O sea que ya está, ya se ha puesto con el tema del contrato. Tenemos que aprobar previamente el proyecto y remitirlo a la Comunidad de Madrid y simultáneamente, en cuanto tengamos la autorización y antes vamos a a rematar definitivamente la la elaboración de esos pliegos administrativos y técnicos para licitar. Lo había preguntado sobre una devolución de la Agencia Tributaria. Yo no sé a qué se refiere. Es una devolución de un embargo. ¿Eso se refiere a ejecutiva? ¿Señor Fuertes? Solamente una pregunta. Yo entiendo Las razones que han esgrimido para votar en contra de la de la moción del Partido Socialista. Y no, no voy a discutir eso. No voy a entrar en ese tema porque ya está tratado y ya está decidido. Sin embargo, lo que sí que me interesa mucho es saber que qué es lo que va a hacer el Ayuntamiento para la celebración del 28 de junio o si es que se va a hacer algo. ¿En qué manera el Ayuntamiento va a demostrar o va a mostrar el apoyo a la población LGTBI+? Gracias. Bien, yo creo que he dejado y lo hemos dejado suficientemente claro. ¿Yo desde luego, por mi parte y por la del Grupo Municipal Popular, cuál es la la posición al respecto de esta cuestión? Hay un grupo Municipal. En este Ayuntamiento, el Grupo Municipal Socialista ha tomado la iniciativa de celebrar una charla en un espacio y en una fecha para la que para la que le hemos autorizado. Y a mí me parece perfecto en esos términos. El resto de los argumentos yo creo que los he ofrecido y se ese se han dado de manera suficientemente explícita en el debate de esa de esa moción. Lo que me pregunta es si vamos a colocar la bandera arcoíris en el balcón del Ayuntamiento, como pedía el Grupo Municipal Socialista. Le digo que no, eso no lo vamos a hacer. Pero facilitar que quien tome la iniciativa para celebrar charlas y dar traslado de lo que considere oportuno respecto de de esta de esta cuestión, estaremos abiertos sin ningún problema. ¿Alguna cuestión más que plantear? Si no hay ninguna cuestión más que plantear, vamos a levantar la sesión de este Pleno y."