Año
Pleno Ordinario del 16 de mayo de 2024
Documentos
Firmas
Descargar
Punto del orden del día
Interviene
Orden del día
Intervenciones
Estadísticas
Transcripción
Buenos días a todos. Vamos a dar comienzo a la sesión ordinaria del Pleno del Ayuntamiento de Valdemorillo, correspondiente al mes de mayo, con varios puntos en el orden del día. Comenzamos esta sesión con 15 concejales con 15 corporativos presentes en este momento, los dos que faltan no tenemos. Bueno, uno de ellos comentó que se incorporará a lo largo de de la sesión porque tenía un compromiso a primera hora de la mañana y del otro, del otro portavoz, en este caso del de Madrid. No tenemos constancia de que fuera asistir, aunque ya nos había advertido el lunes pasado en la comisión informativa que tenía un problema familiar. En cualquier caso, comenzamos con 15 concejales presentes en este momento en la sesión y no quiero hacerlo. Antes de entrar en lo que es la cuestión previa que se ha definido dentro de Del orden del día, sin hacer referencia a que ayer, día 15 de mayo era el Día Internacional de las Familias, algo que ya aprobó el Consejo de Naciones Unidas en el año 1993. Y creo que es es en este momento cuando tenemos que hacer un reconocimiento a una institución básica y fundamental de la sociedad, una institución en la que se forjan los valores, la educación y quizás los lazos más fuertes, que son la base o el puntal de la prosperidad de nuestras sociedades. Por lo tanto, como ayer era este Día Internacional de las Familias, insisto, aprobado por la ONU en 1993, quería tener este recuerdo y reconocimiento para esa institución que desde luego considero absolutamente básico y fundamental en nuestras sociedades. Con carácter previo, eso sí, y ya comenzamos lo que estaba incluido en el orden del día. Dimos cuenta el pasado lunes en la Junta de Portavoces del contenido de una declaración institucional, en este caso para conmemorar el Día Nacional de la el Día de la Convención, el Día Nacional de la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Perdón, que así es como reza la Declaración Institucional que nos facilita la Federación Española de Municipios y Provincias. Vamos a dar lectura al contenido de esta declaración institucional y posteriormente, como siempre, cederé un turno, un breve turno de intervención a cada uno de los grupos municipales para que se manifiesten al respecto, si lo consideran oportuno. Esta declaración institucional, repito, del Día Nacional de la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, dice lo siguiente La Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad de las Naciones Unidas es un tratado internacional que protege los derechos de las personas con discapacidad. Fue aprobada el 13 de diciembre de 2006 por la Asamblea General de las Naciones Unidas y España. Lo ratificó el 3 de diciembre de 2007 y el 3 de mayo de 2008 entró en vigor, pasando a formar parte de su ordenamiento jurídico. La Convención es el Tratado Internacional que recoge los derechos humanos y libertades de las personas con discapacidad, así como las obligaciones de los Estados para promover, proteger y garantizar que las personas con discapacidad disfruten plenamente y en igualdad de condiciones de todos los derechos y libertades fundamentales y promuevan el respeto de la dignidad inherente. El objetivo es conmemorar y reconocer la importancia de este instrumento normativo internacional que ha supuesto la consolidación del enfoque de derechos humanos de las personas con discapacidad, que son consideradas como sujetos titulares de derechos. Porque por lo que las administraciones públicas están obligadas a garantizar que el ejercicio de estos sean plenos y efectivos. El 10% de la población mundial son personas con discapacidad que no se resignan a su situación de relegación e incluso de marginación, y que reclaman sus derechos, su plena ciudadanía. Las personas con discapacidad son sujetos titulares de derechos participativos y responsables que asumen la dirección total y completa de su vida personal y social. La Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad de Naciones Unidas produjo cambios en la legislación española. El más importante es el del Real Decreto Legislativo uno 2013 a 29 de noviembre, que aprobó el Texto refundido de la Ley General de Derechos de las Personas con Discapacidad y de su inclusión social. Este Real Decreto reconoce a las personas con discapacidad una serie de derechos y además garantiza las condiciones básicas en materia de igualdad de oportunidades, no discriminación y accesibilidad universal de las personas con discapacidad. La FEMP, comprometida con los principios de la Convención y en representación del compromiso y los intereses de las entidades locales que representa, aprobó la Constitución de la Comisión de Políticas Integrales de la Discapacidad con el fin de promover políticas públicas de discapacidad dirigidas a la inclusión, derechos y bienestar de estas personas y sus familias. Políticas locales, exigentes y respetuosas con el modelo de derechos humanos que deben concebirse y desplegarse conforme al paradigma de la Convención. En este año en el que los gobiernos locales y la FEMP celebramos la modificación del artículo 49 de la Constitución Española, adecuándolo a la realidad social y a la normativa internacional y que refleja el enfoque de derechos y de inclusión al que España se ha comprometido. Ha ratificado la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Llamamos la atención de los gobiernos locales para formular sus políticas a partir de siete pilares de inclusión Primero, no discriminación. Asegurar que todas las personas, independientemente de su discapacidad, tengan acceso equitativo a los servicios e infraestructuras y al empleo, promoviendo un entorno libre de barreras físicas, sociales y digitales. Segundo, participación activa Fomentar la inclusión de las personas con discapacidad en el diseño, implementación y evaluación de las políticas públicas que afectan sus vidas. Tercero, accesibilidad universal Adoptar medidas concretas para garantizar la accesibilidad en todos los ámbitos de la vida pública, eliminando las barreras arquitectónicas, de comunicación y actitudinales. Cuatro Capacitación y educación Promover programas de formación que incrementen la concienciación y comprensión sobre los derechos de las personas con discapacidad, fortaleciendo la capacidad de la sociedad civil para participar en procesos decisivos. 5.º Cambio de percepciones Trabajar activamente en cambiar las actitudes sociales y combatir los estereotipos negativos hacia las personas con discapacidad. 6.º. Igualdad de género Integrar una perspectiva de género en todas las políticas y acciones relacionadas con la discapacidad, prestando especial atención a las necesidades de las mujeres y niñas con discapacidad. 7.ª Función pública Promover una nueva regulación reglamentaria del acceso al empleo público de las personas con discapacidad que actualice el marco normativo vigente que data de hace 20 años y que presenta claros desfases e insuficiencias. Este 3 de mayo renovamos nuestra llamada a todos los sectores de la sociedad para que se unan en este compromiso común. Trabajando juntos podemos construir una comunidad más inclusiva y resiliente que reconozca y celebre la diversidad humana en todas sus formas, asegurando que nadie quede atrás. Este es el contenido de la declaración institucional. Está en el uso de la palabra el Grupo Municipal Socialista. Si quiere comentar o fijar su posición al respecto a esta clase institucional. Gracias. Sí, muchas gracias, señor Alcalde. Para empezar, nosotros también estamos de acuerdo en que las familias, cualquiera que sea su composición, es uno de los pilares fundamentales de nuestra, de nuestra sociedad. Y la verdad es que pienso que mucha gente debe pensar que estos días internacionales, la verdad, tienen una utilidad reducida. Pero desde luego nosotros estamos convencidos de todo lo contrario. Sobre todo porque en este caso, en el día de la del Día Nacional, el Día Internacional de la Convención Internacional sobre Derechos de las Personas con Discapacidad es precisamente uno de los mejores ejemplos de su de su utilidad. Porque la visibilización de las personas con discapacidad es una de las mejores formas para ser conscientes de sus dificultades y de y de sus problemas. Y una vez que todos somos conscientes de sus necesidades y problemas, poder trabajar para solucionarlos. En nuestra mano está, por ejemplo, como municipios o como concejales de pueblo, trabajar, por ejemplo, en adaptar nuestras calles, nuestras aceras, nuestros edificios públicos, para que las personas con discapacidades físicas puedan desarrollar su día a día en igualdad de condiciones y con la máxima independencia posible. También nos complace, por ejemplo, ver que celebran ustedes la modificación del artículo 49 de la Constitución, una modificación que amplía los derechos de las personas con discapacidad y elimina del texto la expresión disminuidos físicos, sensoriales y psíquicos. Algo que sé que su partido tenía ciertas reticencias en en apoyar, pero que finalmente apoyó. No sé si estará igual de contento el señor que creó que su partido votó en contra de esa modificación del artículo de la Constitución. Nosotros, desde luego, hemos estado, estaremos y estamos a favor de la ampliación de los derechos de las personas con discapacidad y su inclusión de pleno derecho. Pero antes de terminar, igual que usted ha hecho referencia al Día Internacional de la Familia, que fue ayer. Me gustaría hacer referencia a que mañana es el Día Internacional contra la Homofobia, algo que no, no hemos venido, no hemos sacado aquí. Nosotros creemos que también la homofobia es uno de los grandes problemas de nuestra sociedad. Un problema que ha aumentado debido a los discursos de odio de muchos de los partidos y sobre que Sobre el que hay que trabajar y poner el foco para para erradicarlo. Muchas gracias. Muchas gracias. Grupo Municipal de Vecinos. Sí, estamos de acuerdo con la declaración institucional de la Federación de Municipios y Provincias. Representación española de municipios y provincias. Nada más, muchas gracias. Oval. Señora López. Sí. Buenos días a todos. Estamos igualmente de acuerdo con la declaración previa que se ha hecho de apoyo a las familias. Efectivamente lo corroboramos y así lo creemos. Es uno de los pilares fundamentales en la sociedad para el desarrollo integral del individuo y desde luego para, yo diría, para una educación y una participación plena e incluso en la en la sociedad. Dicho esto, y ciñéndonos a la a la Declaración Institucional de la Federación Española de Municipios y Provincias, que hoy nos plantea efectivamente lo que nos gustaría en primer lugar y. Y ponemos ahí el acento reivindicativo es que no solo se limitara a ser lectura de esta declaración institucional, sino que realmente se llevara a la práctica por parte de todos los poderes públicos. En realidad, esta declaración institucional lo que está poniendo de manifiesto es el cumplimiento de los deberes constitucionales que tienen todos los poderes del Estado entre ellos y según se ha dado lectura, el artículo 23 de la Constitución Española en lo que se refiere a la participación en los asuntos públicos. El artículo 14 en lo que se refiere a la igualdad y, cómo no, la modificación que se ha producido en cuanto a terminología y en cuanto a operatividad o derechos de estos colectivos y demás. Sí me gustaría igualmente resaltar que por parte del Ayuntamiento de Valdemorillo se pusiera especial cuidado en todo lo que es la supresión de las barreras arquitectónicas, porque es verdad que en la práctica todavía no hemos logrado que se dé ese, digamos, el objetivo 100% de de supresión de barreras arquitectónicas. Y por otro lado, desde mi perspectiva personal, profesional, sobre todo tengo que decir que en el ámbito de la justicia los jueces son especialmente reticentes y con mucha razón a quitar derechos fundamentales de participación o de incapacitación, aunque ahora se llama medidas de apoyo a personas con discapacidad, porque entienden que la libertad del individuo y lo que es la participación y la tutela y demás, pues debe estar por encima. Digamos que lo que es derechos limitativos que pudieran ser si se les priva de o se les da a otra persona esas medidas de apoyo. O sea, quiero decir que cuando realmente son muy necesarias se conceden, pero que si no, pues con toda razón estamos para cumplir todos estos derechos constitucionales y por nuestra parte, nada más. Y deseamos que en la práctica el Ayuntamiento de Valdemorillo, como he dicho, sea absolutamente cuidadoso con el cumplimiento de esta moción. No me cabe duda que lo hará y sobre todo con la supresión de las barreras arquitectónicas. Gracias. Muy bien. Muchas gracias, señora portavoz de VOX. Gracias, señor Alcalde. Presidente. Bueno, voy a empezar con la declaración institucional. Por supuesto que estamos totalmente de acuerdo con que el Estado promueva, proteja y garantice que las personas con discapacidad disfruten plenamente y en igualdad de condiciones de todos los derechos y libertades fundamentales. Ahora bien no podemos estar en absoluto de acuerdo con la modificación del artículo 49 de la Constitución que se menciona en esta declaración institucional, donde consolida la desigualdad entre los españoles, discriminando a los hombres discapacitados a los que se les da menos derechos que a las mujeres y que por lo tanto consolida la ideología de género de la izquierda en nuestra Constitución. No podemos estar más en desacuerdo. Y el PP continúa comprando esta ideología de la izquierda, comprando la ideología de género que pretende dividir a la sociedad y enfrentar a hombres y mujeres, lo cual es la estrategia que siempre utiliza la izquierda para intentar llegar a un Estado totalitario, con individuos débiles, aislados, enfrentados, que son más fáciles de controlar. Pedimos al PP nacional y europeo que deje de votar lo mismo que la izquierda. Recordemos que el PP europeo vota más del 90% de las veces, lo mismo que la izquierda en Europa. Por ello. Por esta modificación al artículo 49 que consolida la ideología de género, estamos en contra de esta declaración institucional. Muy bien, Muchas gracias. Vamos entonces a votar esta declaración institucional una vez se han manifestado los diferentes portavoces. Votos a favor. Sospecho que estáis en contra. ¿Abstenciones? Perdón. A ver, a ver. Vamos a ver. Vamos a levantar otra vez la mano, por favor. Vamos a votar a favor. Me ha parecido ver 12. Todos los grupos presentes. Abstención de Vox. Eh. ¿Abstenciones? Ninguna. Votos en contra. Y tres votos en contra de Vox. Vale, pues el resultado de la votación de los 15 concejales presentes en este momento en la sesión. 12 votos a favor y tres votos en contra. Queda aprobada en los términos que está planteada esta declaración institucional sobre el Día Nacional de la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Vamos a entrar ya en el desarrollo de los puntos propiamente del orden del día. El primero se refiere a la aprobación, si procede, de borrador de actas de sesiones anteriores. Fue distribuida con la convocatoria de la Junta de Portavoces la semana pasada y también se hicieron una serie de correcciones al acta de la sesión de 21 de marzo de 2024. Esas correcciones, las que se hicieron en la Junta de Portavoces del pasado lunes, también se se han recogido en el acta y se han remitido nuevamente a los señores concejales. No obstante, en este momento, si hay alguna otra observación o corrección que hacer a ese borrador del acta, es el momento de hacerlo. Señor secretario, solamente. Quería comentar que efectivamente el otro día se recogieron las observaciones que se hicieron en Junta de Portavoces en el acta y luego se ha aprovechado para dar un repaso, como hago siempre, y pulir alguna cuestión más de la de la parte del acta en que se transcriben las intervenciones de la del medio audiovisual, pero son para pulir alguna expresión y alguna alguna cuestión de ese estilo. Muy bien, muchas gracias. ¿Alguna otra observación que hacer o corrección por parte de los concejales presentes en este momento? No, Pues entonces vamos a proceder a la votación del Acta de del borrador del Acta de la sesión correspondiente a 21 de marzo de 2024. Votos a favor. Unanimidad de los presentes, que son 15 a favor. Muy bien, muchas gracias. Vamos a entrar ya en el desarrollo de los puntos del orden del día de la parte dispositiva en el apartado primero, el punto segundo acuerdo, si procede, sobre aprobación de la modificación presupuestaria número cinco, 24 y transferencia de crédito entre aplicaciones de gasto, distintas áreas de gasto. Esta modificación presupuestaria, como reza el título de. De este punto del orden del día, se hace mediante o se propone mediante una transferencia de crédito entre diferentes áreas de gasto. Es una modificación en la que el crédito presupuestario que se había dispuesto por importe de 87.850 € en la aplicación presupuestaria 920 75 000E, que estaba destinada fundamentalmente a financiar la aportación o la cofinanciación del programa de Inversión regional por parte del Ayuntamiento, que se había cifrado una cantidad mínima del 5% de conformidad con los acuerdos plenarios que se adoptaron al respecto, lo que hacemos es transferirla a otra aplicación presupuestaria distinta que que se refiere a un área de gasto distinto, en este caso a la 340 61 900, que es una partida de inversión de portes destinado fundamentalmente a EH destinar este crédito a la licitación del contrato que tenemos que hacer para las obras mínimas de mejora del vaso de la piscina y de toda su su zona de la playa, de la piscina, del del Polideportivo de la Dehesa de los Godos. Esto es así y se y se transfiere este crédito, insisto, de 87.850 € a esta aplicación presupuestaria, porque esta cantidad no se va a utilizar. Ya está previsto en el capítulo seis y así se han tramitado las altas ante la Comunidad de Madrid, ante el programa de inversión correspondientes al Programa de Inversión Regional de la Comunidad de Madrid. Es la aportación o la parte que le corresponde al Ayuntamiento de cofinanciación que se han dado, no solamente por el mínimo que había acordado el Pleno, el 5%, sino por el diez. Y eso desde que se da el primer alta y hasta que se tramita el último dentro de este programa tiene que permanecer inalterado. Ese porcentaje de financiación está incluido ya en el capítulo seis del presupuesto de de gastos. Por lo tanto, no es necesario tener esta cantidad aquí que no se va a utilizar a lo largo del ejercicio y lo que hacemos es transferirlo a otra aplicación presupuestaria que hemos considerado en este momento importante para poder licitar ese ese contrato y adaptar la piscina en cuanto no sea posible a la normativa vigente. Este es el contenido de esta modificación presupuestaria transferencias de crédito entre diferentes áreas de gasto por importe de 87.850 €. Está en el uso de la palabra el Grupo Municipal Socialista, señora Riquelme. Bien. Buenos días a todas y a todos. Lo primero que voy a decir sobre esta modificación sobre. Bueno, lo primero que voy a decir sobre esta modificación presupuestaria realmente vale para todas las modificaciones presupuestarias que nos traen ustedes hoy a Pleno. En concreto, nos traen tres modificaciones presupuestarias, lo que hace un total de siete modificaciones en cinco meses del año, lo que nos demuestra lo bien que hicieron ustedes los deberes a la hora de elaborar los presupuestos 2024, ya que insisto, en menos de medio año, se han modificado en siete ocasiones, tres de ellas en este Pleno. Dejando aparte el buen trabajo hecho por ustedes, ustedes nos han comentado sobre esta primera modificación que sigue la figura de transferencia de crédito. Es decir, cojo un dinero que estaba en tal capítulo y me lo llevo a este otro, que este dinero venía en concreto, estos 87.850 € los teníamos en el capítulo siete para la cofinanciación del 5% de aportación al PIB, que como estaba repetida esta aportación monetaria en otro capítulo, pues ahora nos hemos dado cuenta de que sobra y pues vamos a usarlo para otra cosa. Repito, qué mal hechos estaban los presupuestos del Ayuntamiento. Nos dijeron en la comisión y lo repiten ahora que estos 87.850 € van para el arreglo del vaso de compensación y de la playa de la piscina de verano, unas obras que, como ustedes mismos nos dijeron, ya les requerían el año pasado y que son necesarias ya que la piscina pretenden ustedes abrirlas, abrirla en menos de un mes de aquí a un mes. Permítanme que tampoco entendamos esto. ¿Si ya sabían ustedes de la necesidad de las obras del año pasado y no las incluyeron en el presupuesto siendo necesarias, pues qué hubiera pasado si no hubiéramos tenido ese dinero mal calculado y repetido en otra partida presupuestaria? ¿Se hubiera arreglado la piscina? Además, si mal no recuerdo, en el estudio de viabilidad del contrato mixto para la concesión de obra y servicios de los dos polideportivos, estaba el concepto de adecuación de la playa, de la piscina, de la Dehesa de los Godos por un total de 185.000 €. ¿Le va a hacer el Ayuntamiento parte del trabajo a la empresa concesionaria? Pues la verdad es que si es así, es todo un negocio redondo para la empresa concesionaria. Como decimos, no entendemos esto. Que se supiera que era necesario y no se tuviera en cuenta a la hora de hacer de hacer los presupuestos. Aparte, como digo, está previsto en ese, en ese contrato de concesión, en ese contrato mixto, vamos a votar abstención porque creemos que es importante el arreglo de la piscina de los gonales, pero no estamos en nada de acuerdo de cómo se ha ejecutado esta parte del presupuesto. Muchas gracias. Muchas gracias. Vecinos de Valdemorillo estamos a la palabra. Sí, la verdad es que la modificación está hecha para el vaso de la piscina. Yo inicialmente o después de ver que el crédito que tienen concedido la subvención que tiene concedido el Ayuntamiento de la Subdirección General de Promoción e Innovación Deportiva y que como es de la misma cantidad, pensaba que el dinero que tiene que poner el Ayuntamiento se iba a coger de esa partida, pero bueno, parece ser que no, que es para el vaso de la piscina. Entonces nada más que decir que bueno, esta es una. Una cosa más. Muchas gracias, señora López. Sí, gracias. Compartimos totalmente la intervención que ha tenido el Partido Socialista, porque al igual que ellos, consideramos que el traer tantas modificaciones de crédito presupuestaria, etcétera a pleno denota en cinco meses, en efecto, que la ejecución del presupuesto, la previsión que había en los presupuestos vigentes de 2024, pues la verdad es que era bastante desajustada a la realidad, o por lo menos se había quedado muy corta respecto a las perspectivas o a las ideas que ahora se tienen. A mí en este procedimiento en concreto me entra una duda en el sentido siguiente si estamos hablando de adecuar, de adecuar lo que es el vaso de la piscina sería entendemos una obra de conservación y mantenimiento. ¿Bien, entonces se está considerando una inversión? Bueno, eso puede ser, me gustaría que que me indicaran. Y por otro lado las inversiones se aprueban como todos sabemos, con el anexo del presupuesto en su momento y demás. Entonces esta inversión, si ustedes lo consideran inversión, no estaba como tal considerada ni prevista en el presupuesto del 2024. Pongo esto sobre la mesa porque no dudo de su corrección o pulcritud a la hora de plantear esta transferencia de crédito, pero sí me digamos me me vienen esas dudas y como tal quería plantearlas. Y además, teniendo en cuenta que está la la señora interventora en la sala. Por otro lado, ya nos explicó el señor Alcalde en la Comisión informativa que en realidad lo que se hace y ya se ha explicado también aquí antes, es recuperar 87.500 € que estaban de más. Es decir, que dentro de la participación en el PIB del Ayuntamiento se habían previsto dos partidas, una del cinco, otra del 10% y que finalmente se pueden recuperar para efectivamente adecuar este vaso de la piscina. Es verdad que para adecuar este vaso de la piscina ya no llegamos porque también es otra de las cuestiones que queremos plantear y que vamos a ver en cada una de las modificaciones. Entre que se aprueban, se publican, si hay alegaciones, se resuelven, etcétera Nos gustaría saber cuando van o cuando se calcula que puedan entrar en vigor estas estas modificaciones, que es el paso previo que luego pueda posibilitar las diferentes obras, inversiones, servicios, dependiendo de lo que se trate. Así las cosas, nuestra postura igualmente va a ser de abstención, porque primero no compartimos que haya habido esos errores como tal en la elaboración del presupuesto, que da lugar a que haya dos partidas distintas en la participación, como hemos dicho, del PIR. Pero sí es verdad que no vamos a obstaculizar con nuestro voto en contra el que se arregle el vaso de la piscina de Edesa de los jornales. Por tanto, nuestra postura, como digo en este punto, será también igualmente de abstención. Gracias. Muy bien. Muchas gracias, señor. Estamos a la palabra. Gracias, señor Alcalde. Presidente. Creemos que es una actuación necesaria sobre el vaso de la piscina y reajustando ligeramente el presupuesto, podemos realizarla. Un presupuesto que es bueno y que, como en cualquier empresa o ayuntamiento, al final la realidad es imposible de prever siempre y hay que realizar pequeños ajustes. Gracias. Muy bien, muchas gracias. En relación con con esta modificación y las intervenciones de los diferentes grupos municipales, ustedes siempre enfatizan y en lo mal que estaba hecho el presupuesto, que son siete modificaciones presupuestarias las que ya se van a a aprobar a estas alturas del año, Pero yo siempre les contesto lo mismo. Las cuatro modificaciones anteriores, más dos de las que traemos aquí son modificaciones técnicas y las cuatro primeras son modificaciones que se refieren a incorporación de de ingresos y un expedientes de incorporación de de remanentes de crédito de ejercicio anterior para hacer frente a los gastos comprometidos a 31 de diciembre del año anterior hay dos. Hay otro de ampliación de de crédito y otro de generación de de créditos por ingresos. Por lo tanto, todas ellas modificaciones que han supuesto o que han metido dinero en el en el presupuesto utilizando remanente de tesorería, incorporando esos remanentes y por lo tanto se pueden configurar como modificaciones técnicas. La que tenemos, la que les he planteado esta primera, que es una modificación a través de una transferencia de crédito entre diferentes áreas de de gasto, va destinada a suplementar un crédito que ya está previsto en el presupuesto en el capítulo seis para realizar obras de mejora en el vaso de la piscina. Somos conscientes que esta modificación presupuestaria, en el mejor de los casos, no estará aprobada hasta el próximo pleno del del mes de junio, si es que se plantean alegaciones durante el periodo de información pública y que evidentemente la piscina de verano habrá que abrirla por por esas fechas. Entonces, nosotros lo que vamos a disponer es el crédito presupuestario para hacer las obras cuando cuando se puedan hacer a lo largo de este de este año. Y evidentemente son obras que pretenden adaptar a normativa el vaso de la piscina, una piscina que que tiene una una cierta antigüedad y que no es impedimento para poderla abrir en este momento con unas determinadas en unas determinadas condiciones, es los requisitos mínimos para poder abrir esa piscina, como sucede en otras que son antiguas y que no están adaptadas a normativa, se tienen que hacer en unas condiciones de seguridad mínimas y esas las vamos a dotar para abrir la piscina en los plazos que tenemos planteados y posteriormente, cuando tengamos el crédito presupuestario y haya finalizado la la temporada de de baño, pues acometeremos estas obras de de mejora en el vaso de la piscina y también en el entorno de la piscina de la Dehesa de los godos. ¿Se han referido ustedes al contrato de concesión? Tenemos aprobado el estudio de viabilidad. Ahora mismo tenemos aprobado el el estudio de viabilidad en la Junta de Gobierno la semana pasada aprobó definitivamente ese estudio de de viabilidad y conoció de las alegaciones que se habían planteadas en la. Resolvió en los términos que constaban en el informe de de Intervención y nosotros a la hora de definir en los pliegos del expediente administrativo de de contratación, efectivamente incluiremos aquello que está que que se tiene que hacer y lo que no, no, no irá, no estará incluido en ese expediente de contratación. No habrá duplicidad respecto de la ejecución de obras que pueda asumir el el Ayuntamiento y que no formen parte del objeto de del contrato de esa de esa concesión. Por lo tanto, en ningún caso se va a hacer el trabajo que le que le corresponda o que le correspondería en este caso a la concesión al concesionario o a las empresas que licitan este contrato de concesión. Duplicidad no va a haber en ningún caso, señora interventora, si quiere intervenir. Buenos días a todos. Efectivamente, la pregunta que ha. Hecho la señora Riquelme, el problema que hubo aquí es que cuando se pidió presupuesto se pidió presupuesto, se iniciaron, se inició el camino para arreglar el vaso de la piscina. Se suponía que ese se iba a arreglar para, para, para este ejercicio, con lo cual la concesión de. Para todo el tema del perdón. El plan de vialidad para la concesión de instalaciones deportivas tiene un camino muchísimo más largo, con lo cual digamos que. No sabíamos en qué término se iba a desarrollar uno u otro proyecto antes o después, con lo cual se incluyeron esas obras en el plan de viabilidad. Está claro que no es posible, no es posible incluir este este proyecto, es decir, esta obra dentro de un plan de viabilidad. Habrá que minorar de ese anteproyecto estas obras, con lo cual la rentabilidad será, por supuesto, mayor, ya que no formarán parte del proyecto de obra que tendrán que desarrollar el concesionario en su momento, porque forman parte, por supuesto, del de de la obra que tendría que asumir y por tanto supone mayor, mayor, mayor coste para el concesionario en su momento. Quería contestar también a la señora López Partida. Efectivamente, esto es inversión y por implícitamente se está modificando el anexo de inversiones que que forma parte como documento del propio del propio presupuesto que se aprobó para el ejercicio 2024. Lo que está muy claro es que. Cuando se hace esta modificación porque afecta a distintas áreas de gasto, lo que se hace es que se lleva el mismo procedimiento establecido para la aprobación de presupuestos a través del artículo 168 y siguientes, el texto refundido de la Ley de Haciendas Locales, con lo cual efectivamente afecta no solamente a. No solamente tenemos que publicar lo que es esta modificación, sino también el anexo de inversiones en la parte correspondiente al a ese documento. Se están haciendo dos modificaciones, es decir, esta modificación y e implícitamente el anexo de inversiones se corrige incrementando, es decir, con con esta, con este, con esta inversión. Pues si se me hubiera. Por favor. Si, si, soy muy breve. Pero al hilo de la pregunta, creo que lo que hemos contribuido es a completar el expediente, porque es verdad que en el expediente no se decía en ningún momento que se va a publicar el nuevo anexo de inversiones, incluyendo, como es lógico, esta nueva inversión que se crea. Entonces, simplemente pues, agradecemos la respuesta de la señora interventora, que es totalmente ajustada a la normativa y creemos humildemente que hemos contribuido a que se se pueda publicar o por lo menos se tenga en cuenta, puesto que en el expediente como tal no figuraba. Nada más, muchas gracias. Pero no se crea una nueva inversión. Hay un crédito presupuestario ya en el programa al que se transfiere crédito que se se complementa con Con esta cantidad que se transfiere no se crea una nueva aplicación presupuestaria, hay un crédito dispuesto y lo que se hace con esa transferencia es suplementarlo de alguna manera. Pero. Pero efectivamente se tiene que modificar el. Se tiene que publicar el anexo de de inversiones con con la modificación correspondiente. Bien. Si no hay ninguna intervención, vamos a votar esta modificación presupuestaria que se refiere a la acuerdo si procede, la aprobación de la modificación presupuestaria de cinco para 2024 mediante transferencia de crédito. Ahora mismo lo que se hace es acordar la aprobación inicial. Se abrirá un periodo de información pública como ha comentado la interventora, la misma tramitación que el presupuesto durante 15 días hábiles desde el día siguiente a su publicación en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid, a efectos de plantear alegaciones o observaciones que fueran pertinentes. Votos a favor. Nueve a favor de PP y VOX. ¿Abstenciones? Y seis abstenciones del de Obal vecinos y PSOE de acuerdo. 15 votos emitidos a favor, seis abstenciones. Aprobada inicialmente esta modificación presupuestaria en los términos planteados en la misma en el apartado segundo del punto segundo. Parte dispositiva acuerdo, si procede, sobre aprobación de la modificación presupuestaria número seis 2024 por suplemento de crédito financiado con remanente líquido de tesorería. Esta modificación presupuestaria, como reza el el documento y la propuesta y así está incluida en el orden del día, se refiere a una modificación presupuestaria a través de suplemento de crédito que viene a incrementar el crédito que estaba inicialmente previsto en determinadas aplicaciones presupuestarias del presupuesto de gasto del Ayuntamiento, que se financia con remanente de tesorería por una cantidad de 3.072.500 €, fundamentalmente destinada a financiar servicios públicos básicos del Ayuntamiento y partidas importantes de inversión municipal. Se dotan y se incrementa el crédito para los lotes que están previstos del Sistema Dinámico de adquisición para gastos. Gastos corrientes fundamentales de de material de construcción de ferretería y demás lotes que están previstos en el en el presupuesto dentro del Sistema Dinámico de adquisición como son vestuario del personal, material de oficina, material de limpieza y aseo. Eso dentro de lo que es la configuración del sistema dinámico de adquisición. Hay otras partidas importantes que van destinadas a dotar de crédito presupuestario para la ejecución de servicios básicos, que se refiere a la recogida y el tratamiento de residuos sólidos urbanos. Como saben ustedes, nosotros estamos ultimando ya el expediente de contratación y los pliegos para licitar la recogida de residuos sólidos urbanos en todo el término municipal de Valdemorillo. Y aquí se dota el crédito presupuestario por importe de 760.000 €. También ha sido necesario y meter una o suplementar con una cantidad de 300.000 € todo aquello que supone de coste para el Ayuntamiento de Valdemorillo, del del depósito de residuos y las tasas que se pagan por el depósito de residuos en vertedero del municipio de Valdemorillo. Igual que sucede con el resto de municipios que pertenecen como nosotros, a la Mancomunidad del Sur, que ha tomado acuerdo en este sentido, hay otras modificaciones que se refieren al incremento del crédito presupuestario para dar cobertura a aquellas inversiones que se habían tramitado mediante procedimiento de emergencia, derivado de los desperfectos que se habían producido fundamentalmente en el mes de septiembre del año pasado, como consecuencia del episodio de la DANA, fundamentalmente en el polideportivo de Las Heras cerradas y también en la Casa de Cultura, estaba pendiente de dotar de crédito presupuestario a esas inversiones. Insisto que se tramitaron mediante emergencia. Y también hay una partida muy importante por por una cantidad de 900 0 € que irá destinada íntegramente a asfaltado en todas las urbanizaciones de Valdemorillo. Como saben, y estaba incluido en el presupuesto del ejercicio 2024. Esta es una cantidad que viene a suplementar lo que ya estaba previsto en el marco también del Programa de Inversión regional por importe de 1 millón de euros, que también está destinado a asfaltado de calles del municipio. En ese. En un primer momento y dentro del programa de inversión regional, fundamentalmente a calles en el casco urbano y en algunas de las urbanizaciones que tienen cedidos los viales al Ayuntamiento de Valdemorillo. Y esta cantidad que disponemos aquí, insisto, con un crédito de 900.000 € destinado a vías públicas en urbanizaciones. En definitiva, una modificación presupuestaria por importe de 3.072.500 €. En el expediente obran la propuesta, la memoria, el informe de intervención sobre la fiscalización de esta modificación presupuestaria que se financia en este momento con remanente líquido de tesorería del Ayuntamiento, los remanentes que se van generando anualmente y que hemos considerado porque es necesario destinarlo fundamentalmente a gastos de inversión en este momento en beneficio de todos los vecinos de Valdemorillo. Está en el uso de la palabra el Grupo Municipal Socialista, señora Riquelme. Bien. En este caso ustedes usan, como ya se ha explicado, la figura del suplemento de crédito para cubrir gastos de los cuales ya estaban presupuestados, pero no es suficiente y incorporan de esta manera el remanente del Ayuntamiento, aprovechando la suspensión temporal de la regla de gasto, ya que según un informe de la interventora, con este suplemento no se cumpliría el objetivo de estabilidad presupuestaria, pero al estar suspendido podemos pueden ustedes jugar, jugar con ello. Han incorporado ustedes 100.000 € más para fiestas, cuando al elaborar los presupuestos nos dijeron que no se iba a gastar ni un euro más de lo establecido en ellos, incorporan ustedes 900 0 € más para asfaltado. Aquí les tengo que dar la enhorabuena porque se han dado cuenta ustedes de que ese millón presupuestado inicialmente, con el que, en palabras de ustedes querían asfaltar todo el municipio, no daba para mucho y ya lo apuntamos en su momento. Pues bueno, ahora tenemos 900.000 € más para asfaltado. Tampoco entendemos mucho el gasto de los 150.000 € en paquetes en paquete informático nos parece muy muy muy elevado. Se podrían ver otras soluciones. Hay administraciones públicas que usan otros paquetes informáticos, no el Office, ministerios que usan otros paquetes informáticos más, más asequibles y bueno. Y también el concepto de la tasa de los 300.000 € de la gestión de residuos, que ya se sabía que había que realizar estos pagos. De hecho, de todo esto salió la creación de la tasa de recogida de podas, pero aún así fue insuficiente el crédito que se le asignó inicialmente. En fin. Bueno, pues si quiere explicármelo después, porque yo es lo que lo que hemos lo que hemos entendido desde aquí. En fin, demuestran ustedes de nuevo que juegan al trilerismo presupuestario. Cojo de aquí y me llevo de allá. Digo que voy a gastar X en fiestas, luego me vengo arriba y gasto de dos veces más en fiestas el asfaltado. Pues no podemos estar de acuerdo con esta modificación presupuestaria. Muchas gracias. Vecinos. Señor Entero. Sí, la verdad es que la modificación. Son las cinco. ¿Las seis? Las siete. Han hecho ustedes modificaciones en cinco meses en 112 partidas del presupuesto. Eso indica cómo estaba hecho. Fatal. Hace falta en este momento hacer estas modificaciones. No cabe duda que ustedes lo van a aprobar. Y les decimos lo mismo de siempre. El presupuesto mal, las modificaciones mal y solo para llegar a fin de año y decir que tienen remanente de tesorería. Lo que decía uno de aquí del pueblo. Gregorio baja el saco y Gregorio sube el saco. Les dijimos en nuestras alegaciones al presupuesto que no tenían créditos suficientes para pagar las facturas de agua. Ni las de luz, ni las de gas, ni las de combustibles. Y aquí vemos que las han tenido que ampliar y van a seguir. Sin tener en muchas de ellas, pero nos desestimaron las alegaciones porque nos dijeron que estaba todo muy bien. Nos quitaron la razón entonces, pero ahora nos la dan. Con estas modificaciones que hacen en la Comisión Informativa les preguntamos para qué eran los 40.000 € de telecomunicaciones, de telecomunicaciones. Nos dijo el señor alcalde que lo tenía que mirar. No nos lo han dicho. Les preguntamos también por las modificaciones de gestión del sistema tributario por un importe de 45.000 €. Nos dijo la señora interventora que no sabía a qué obedecía esto, que lo iba a mirar, que eso seguramente habría que quitarlo de esta modificación, que no hacía falta, pero nos han dicho nada. Que por cierto, hemos leído un informe de intervención referente a la empresa Info.plist y quisiéramos dejar claro lo siguiente. No sabemos a qué se refiere este informe más que presumimos que se debe a la empresa de 200.000 €. Se han ido desglosando las facturas pendientes de pago, las facturas pagadas, las pendientes de pago de la legislatura 2015 2019 y las que extienden el contrato que no se pueden pagar. Respecto de las facturas pendientes de la legislatura 2015 a 2019, la única factura que podríamos haber dejado pendiente de pago es la de marzo. Por importe de 20.830,21 €. No sabemos por qué se pagó. Debería ser usted, señora interventora, la que nos lo dijera. Desde abril, mayo y junio, que correspondían el 50% a la de junio a dicha legislatura difícilmente podríamos haberlas pagado dentro de la misma. Cuando la de abril se emitió el 17 de junio de 2019, que creo que usted ya era alcalde. La de mayo, el 24 de junio y la de junio el 31 de julio. Es decir, que se pasaron al cobro cuando ya estaba usted, señor alcalde en el Gobierno. Creo que le ha tocado a usted pagarlas. Y no lo ha hecho. Ha puesto también usted en el informe una factura que se debe, que pone que es de enero de 2019, cuando la de enero de 2019, recibido el 12 de febrero, está pagada y la que usted pone está emitida el 14 de febrero de 2020, es decir, que no corresponde a 2019, por lo que tendría que corregir que esta factura esté pendiente de pago porque no corresponde a dicha fecha. En el apartado del informe de facturas que exceden del contrato hay también una factura de enero de 2019 por un importe de 15.303,12, que resulta que está pagada en el apartado de pagadas está pagada en el apartado de pagar. Ya le agradecería, señor entero que centraron su intervención en lo que es la modificación presupuestaria y esta cuestión que que le agradecería que centrara su intervención en lo que es la modificación presupuestaria y respecto de estas cuestiones que no planteo en la Comisión informativa del pasado lunes lo haga en su tiempo que tiene para para ruegos y preguntas porque no está hablando de la modificación presupuestaria, está hablando de muchas otras cuestiones y se le ha agotado el tiempo. Por cierto, la cuestión de la cuestión de la modificación presupuestaria, señor Alcalde. Mmm yo es que creo que usted en el momento que le quieren ahorrar 15.000 € no sabe qué hacer para gastárselos. Fíjese en lo que le estoy diciendo es para que lo miren, porque a mi juicio, a mi juicio, hay 15.000 € ahí que se van a pagar, que no se deben de pagar. O sea, fíjese usted qué bien y hay como usted lo quiere hacer así pues hágalo, Pero se lo estoy diciendo por su bien y tampoco está bien. Pues yo no sé cómo tengo que hablarle a usted. Te digo que estas cuentas están mal. Y que además le corresponde. Le va a tocar a usted, no a nosotros, porque no estaban en el plazo nuestro. A ver si lo entiende. A ver si entiende usted que muchas cosas de las que están diciendo no se corresponden con la realidad. Y le digo que no, que no, que no se vaya tanto. No, si ahora se lo vamos a sí, ahora le vamos a responder. Usted hace sus interpretaciones y lee sus cosas y piensa lo que piensa. Sí. Mire, señor Entero. Sí. Centre, Centre el tiro. Hable de la modificación presupuestaria. Y si tiene algo que hablar de esto, que no lo plantee en la comisión informativa del pasado lunes. Pues hablamos de lo que considere oportuno. Creo que. Que que se está desviando y que está diciendo cosas que no responden a la realidad, es su interpretación, es lo que le estoy diciendo. ¿Y ha terminado su tiempo? Mire. Sí, perdón. Yo he desviado la realidad, lo siento y no debería ser así. Y no debía de ser así. Pero igual es que cuando quiera usted aclararme esto, y lo estoy diciendo delante de la señora interventora, porque en ruegos y preguntas no lo pueda, no pueda estar ella. Por eso se lo estoy diciendo ahora. No se crea que es por otra razón. Sabía la contestación suya. Que iba a decir esto no se corresponde ahora al hilo de la modificación, se lo estoy diciendo y se lo digo. ¿Por qué lo estoy diciendo? Porque me supongo que en las ruegos y preguntas la señora interventora no va a estar. Ahora, si usted me deja terminar, termino. Y si no, no termino. Muévete, por favor. Tiene algo que. ¿Comentar de la modificación presupuestaria? Dice Además. Ya termino. Venga para que vaya. Muchas gracias, señora López. No sé la palabra. Terminado. Vale. Sí, gracias. Estamos en el punto del expediente 2225, barra 2024. Lo que es lo mismo, la modificación de crédito, en este caso seis barra 2024, que supone que ya existe verdaderamente. Como nos explicó la señora interventora en la Comisión Informativa Crédito, en las diferentes partidas presupuestarias de las que a mí lo que realmente de las que estamos hoy viendo en este en este expediente, a mí en concreto en este punto le voy a decir lo que nos preocupa como grupo político, como grupo político y como ciudadanos o ciudadanas de este municipio. A ver, para que todos nos entendamos y está claro, lo que se está es recabando, cogiendo del remanente líquido de tesorería la cantidad de 3.072.500 para gastos generales y dos partidas muy concretas de inversión. Bien, ese es el resumen del suplemento de crédito y quedaría por tanto en con esta modificación, un saldo de remanente líquido de tesorería de 239 395,55 €. Coincidirán con nosotras que lo que se está haciendo verdaderamente es minorar de una forma considerable, lo cual es obvio. Se ve el remanente líquido de tesorería. Y ya sé que al señor alcalde eso le preocupa relativamente poco, porque dice ya crearé o ya habrá más remanente líquido de tesorería con la liquidación que se produzca de este ejercicio presupuestario. Eso puede ser así o no, dependiendo cómo vaya la liquidación del ejercicio presupuestario. A mí realmente que lo que estamos viendo, y en resumen, es que de las diferentes partidas presupuestarias que se están incrementando, el importe es que la mayoría son para gasto corriente. Y hasta donde sé y conozco, cuando en una corporación en un ayuntamiento empieza a aumentarse el capítulo uno, que es el de personal y el dos que es el de gasto corriente, pues empezamos a ver unas variables o unos flujos de gastos que son realmente preocupantes para el futuro presupuestario, contable, de liquidaciones y de y de dinero, digamos, en el propio Ayuntamiento. En esta modificación, las dos únicas partidas que vemos para inversión es el aumento en vías públicas de 900.000 € y en deportes el aumento en 100.000 €, es decir, 1 millón de euros, digamos, en inversiones. Pero el resto, que serían 2.072.500 €, va todo destinado a aumento de gasto corriente. Ahí, sinceramente, eso nos preocupa y nos preocupa considerablemente porque denota que cuando están haciendo esta modificación, lógicamente y son obviedades, es que las partidas que venían en presupuesto están insuficientemente dotadas de crédito. Se necesita para que todos nos entendamos, más dinero para dar o cobertura o pagar las facturas de gasto corriente de todo esto. Entonces bueno, el que de remanente líquido de tesorería, como digo, se gaste la cantidad de 3.072.500 € me parece preocupante. Me parece igualmente preocupante que cada vez se vaya minorando más el remanente líquido de tesorería y no voy a entrar en detalle en cada una de las partidas presupuestarias, pero sí les diré que me parece también relevante el aumento que hay en recogida de residuos, gestión de residuos con unas cantidades pues cercanas al mono, más del millón de euros que actualmente coincidiremos todos. El servicio no está siendo mejor ni más óptimo, digamos. Y que le preguntamos a el importe del precio de la licitación si ya lo saben, evidentemente por el gasto que estamos teniendo. Y bueno, pues la respuesta que nos dio el concejal muy gentilmente es que nos esperáramos a que estuviera publicado y entonces ahí ya veríamos cuál sería el el precio de salida. Pues estaremos tiene que ir terminando. Estaremos atentos, pero sí quiero poner el acento en los gastos jurídicos, los gastos jurídicos. Coincide que tenemos por un lado un contrato con IURIS local que facturan mensualmente 1.571,79 €. Pero es que además, en el aumento que nos traen hoy, pues resulta que para el sistema, o sea para todo lo que se refiere a a las partidas jurídicas, según se nos dijo, el aumento es de 120.000 €, aunque puedan estar otros contratos en esa misma partida. Correcto. Estamos hablando de administración general, otros trabajos realizados por empresas y profesionales. Ahí estaría. Aparte, insisto, de que pueda haber otros servicios, pero ya solamente con las facturas que se están. Manejando. Bueno, estamos viendo cómo al equipo de Goyanes Consultores S.L. se le han adjudicado servicios por importe de prácticamente 14.000 € y tengo aquí delante las facturas. Curiosamente, este equipo Sí, sí, este. Este equipo era el mismo que la anterior alcaldesa contrató para alguna cuestión determinada, parece ser. Se criticó mucho esa, esa contratación. Y luego hay otro asesoramiento legal y dirección que pone en fase intermedia en un delito contra el medio ambiente, en donde figura el Ayuntamiento como responsable civil subsidiario y también se han gastado y hay la factura presentada de otros 1.908 €. Entonces lo único que nos hace preguntar es qué cobertura tenemos con el servicio jurídico que está actualmente en el Ayuntamiento y por qué estamos haciendo estas contrataciones directamente, con unas cuantías considerables a otra serie de equipos que además coincide que una de las cuestiones que se han que se han adjudicado al equipo, pues es para la resolución de un contrato, para la resolución del contrato de los contenedores. Han terminado su turno, por favor. Solamente iba a decir que la resolución del contrato de los contenedores entre lo que vamos a pagar al equipo jurídico más lo que hemos pagado por la inspección ocular, pues llevamos ya gastado prácticamente 13.000 €. Esperemos ganar el pleito porque si no, la verdad que la adjudicación del servicio de contenedores nos ha salido bastante cara. López Nada. Disculpe que me haya excedido, pero tenía que decirlo Gracias, gracias. El resto de los grupos municipales son escrupulosos con con su con su tiempo y cuando les. Y cuando les. Les llamo para que terminen su intervención, lo hacen y usted no lo hace. Entonces, por favor, cíñase al tiempo que nos corresponde a cada uno de los concejales, porque se respetará. Usted respetará el resto de los concejales del Ayuntamiento, Señor, Mirad, está en uso de la palabra. Gracias, señor Alcalde. Presidente Bueno, se hace un suplemento de crédito que es necesario para ajustar lo presupuestado a la realidad y para aprovechar el remanente de tesorería para, por ejemplo, realizar actuaciones tan importantes como el dedicar 900.000 € para el asfaltado de las de las urbanizaciones y que se añade al millón ya presupuestado, con lo que nos da un total de casi 2 millones de euros para el asfaltado. Por tanto, estamos a favor de de este suplemento de crédito. Muchas gracias, señora. Esta noche, la palabra. La interventora municipal en el Ayuntamiento. Eh. Buenos días nuevamente. Bueno, voy a empezar. Quería comentar con respecto a la última intervención. Luego voy a comentar una cosa, señor Partida con respecto a la intervención que ha hecho la señora López. Partida. Quería comentarle. En dos cuestiones la de gastos jurídicos y que está en relación directa. Primero, el tema de gastos jurídicos. ¿Cuál es la cobertura que actualmente nos está dando el servicio jurídico? Mire, sinceramente. No soy una jurista, aunque esté licenciada en Derecho, pero lo que está muy claro es que hemos tenido problemas con el contrato de contenedores. Efectivamente, la situación es la siguiente. Nos han. Estamos en un. En un contrato incumplido por parte de la empresa, incumplido hasta el punto de que efectivamente tenemos unos contenedores cuyo importe asciende a 619.000 €, como usted bien sabe, y. Bueno, pues el servicio jurídico que actualmente tenemos no nos defiende más. No quería defenderlo. Por lo tanto, tenemos que iniciar un sancionador contra el servicio jurídico que actualmente tenemos. Porque por falta de defensa, porque no quiere defendernos. Y no solamente nos ocurre con este caso, nos ocurre con más casos. Así están las cosas. Este no es el único caso en el que tenemos este problema. También el caso de De Vic, al que se ha referido el señor Partida. Tampoco nos lo quiere defender. Tampoco. Tampoco. Perdón, perdón, perdón, me confundo. Perdone usted. Perdone usted. Perdón, perdón. Entonces no es el único caso. Es decir, hemos estado perdiendo casos también a lo largo de estos dos más dos. Dos. Sí, porque este señor no emplea la diligencia suficiente para defender los casos del ayuntamiento. No es la primera vez. Entonces usted me dice que. ¿Cuál es? Cuál es el. ¿Es decir, cuál es la cobertura? Pues mire, la cobertura es que tenemos. Estamos teniendo la experiencia de que cuando se realizan este tipo de de contrataciones a despachos que hacen una baja del 50%, nos estamos dando cuenta de que la cobertura es mínima en cuanto a la defensa jurídica que hacen este tipo de despachos y no nos absorben absolutamente ningún tipo de defensa y nos dejan. Es decir, van a los juicios y no defienden absolutamente ningún tipo de interés general de este ayuntamiento ni de ninguno en los que hemos tenido este tipo de experiencia. Lo intuíamos, pero efectivamente ganan la contratación y ahora tenemos dos problemas el de que cuando quieran no es objeto de este, de este, de este asunto, de este tema que llevamos ahora mismo. Y ya le comentaré a usted qué es lo que ha pasado con ese contrato. También lo estamos defendiendo, pero no como usted dice y y en el sentido que usted dice con respecto a mi contrato, con respecto a mi informe. Pero lo que está diciendo la señora López partida es que efectivamente tenemos un problema y hemos tenido que contratar no por duplicidad de servicios sino justificadamente por la especialidad de este, de este, de este, de este de este procedimiento. A estos señores de forma rápida, porque se nos terminaba el tiempo, porque este señor, estos señores, estos local, tuvimos problemas con ellos porque nos incluso nos nos mintieron acerca de cómo está el procedimiento y tenemos que contarlas todas in extremis. Es decir, ha sido un procedimiento muy jorobado, perdiendo, pudiendo perder este ayuntamiento todo. Es decir, este es decir, lo que lo que realmente nos haya financiado la comunidad autónoma. Porque les recuerdo que este es un tema que hemos tenido que comunicar a la Comunidad Autónoma lo que está pasando con este contrato. Entonces, tenemos que volver a citar porque este es un problema para el Ayuntamiento también. No nos podemos quedar sin contenedores. Entonces que sepan ustedes que no todo vale. No nos podemos quedar con unos contenedores y a los seis meses apenas están como están. Y tampoco podemos pagarlos. No se puede pagar todo. Por lo tanto, creo que merece la pena no pagar. Por algo que no se ha cumplido por parte de un proveedor. Y reclamar lo que realmente se debe cumplir. Entonces hemos iniciado nuevamente un expediente de resolución con con la con el proveedor de los contenedores, y eso conlleva también la oposición por parte del contratista y por tanto un nuevo contencioso con ellos. O sea que defender los intereses generales del Ayuntamiento conlleva, conlleva problemas. Tampoco ha querido ofenderlo iuris locales, con lo cual la cobertura que tenemos es esta actualmente. Y con respecto a al tema de pasa lo mismo, tampoco ha querido defenderlo, hemos tenido problemas infinitos con él y ahí había un tema que fue un contrato que además se hizo con ustedes señor entero. Y si, si se hizo con ustedes, el contrato se hizo con ustedes y hemos tenido un problema importante y ellos querían cobrar mucho más de lo que realmente suponía el importe total del contrato. Y mi informe va en el sentido de que no se puede cobrar ni un euro más del tope máximo establecido en ese contrato. Y lo que estos señores quieren cobrar está por encima de ese tope máximo. Y ahí es donde va mi informe y punto y punto. ¿Y este señor lo que pretende el el señor de local es que le paguemos por encima de ese tope máximo, vale? Y Ayuntamiento lo que defiende es no pagarles ni un euro más. Por encima de esto, poco más tengo que decir. Muy bien. Muchas gracias a mi interventora. Yo simplemente por rematar un poco al hilo de lo que han supuesto las intervenciones de los diferentes grupos municipales respecto de de la utilización del Reglamento de Tesorería, es algo que hemos hecho este año por por tercer año consecutivo, porque entendemos que hay inversiones y servicios fundamentales que son de competencia local, que tenemos que invertir. Somos perfectamente conscientes de cuál es la realidad presupuestaria, eh Sabemos que es probable que el año que viene las las reglas fiscales, particularmente la aplicación de la regla de gasto que se levante la suspensión y no podamos utilizar este remanente de tesorería en los términos en los que podemos utilizarlo en los años que que lo hemos hecho. Es cierto también que que habiendo ejecutado una parte importante de esas modificaciones presupuestarias utilizando el remanente de tesorería, hemos seguido generando remanente de tesorería para gastos generales con el. Con el cierre y la liquidación de cada uno de los ejercicios presupuestarios. Y también somos perfectamente conscientes que a la hora de elaborar y aprobar el presupuesto para el año 2025, lo que van a tener cobertura presupuestaria es fundamentalmente los servicios que son básicos de competencia local, eliminando todo aquello que consideremos en cada momento, que se puede prescindir de ello por ser un gasto superfluo y que haremos un presupuesto adaptado a las previsiones de ingresos en cada momento y a la realidad del gasto fundamental que tiene que asumir este Ayuntamiento sin que se produzca un incremento del gasto estructural, ni de capítulo uno ni de capítulo dos. Nada más. Por mi parte, si no hay. Murió. Señor y señora López. Respecto a mí es que tengo las facturas. ¿Y cómo puede ser que haya dos facturas del mes de febrero? Porque era lo que decía, que son 15.000 y pico euros. 15.303. Y cuando la factura del mes de febrero está pagada. Dice si ahora viene otra factura. Pues eso es lo que yo. Eso es lo que estaba diciendo. Si no lo han entendido, lo siento, pero esa es la realidad. Y tengo aquí las facturas, si quiere que se las enseñe. O sea que no hay duda de que se las puedo enseñar. Señora López, Lo que creo que. A ver si la he entendido bien. Se lo han comunicado lo de los contenedores a la Comunidad Autónoma de Madrid. Actualizar la resolución del procedimiento. De la resolución del expediente del contrato y sea comunicado a la Comunidad de Madrid. Evidentemente no habrá que modificar ni tramitar un nuevo alta porque se va a licitar exactamente en los mismos términos, pero habrá que volver a licitarlo si se ha comunicado a la Comunidad de Madrid, señora Pues, a la competente, a la de Presidencia, la a la a la a la Dirección General de Inversiones y Desarrollo Local. Señora López está en el uso de la palabra. Si, muy breve, como bien ha dicho el señor Alcalde. Resolución contractual, por tanto. De iuris. E incluso le diría que en el Colegio de Abogados. Deontología Profesional. Entonces agradecemos la respuesta que se nos ha dado por parte de la señora interventora, pero coincidirá con nosotras que también al preguntar por qué se estaban haciendo ese exceso de gastos sobre la contratación ordinaria de iuris local, saberlo, Pero si se han negado a defender, creo que están haciendo flaco favor a la profesión de la abogacía en el ejercicio como tal. Si es así como usted lo dice y por tanto pediremos acceso al expediente que se promueva de si ya la han hecho, de la resolución contractual y de las medidas de deontología profesional que deben promover ante el propio Colegio. Vale, pues estaremos atentos a ambas cosas atentas. Gracias. En cualquier caso, al hilo de lo que ha sido la intervención o una de las intervenciones de de la señora interventora, eh el contrato de servicios jurídicos del Ayuntamiento, que fundamentalmente está configurado para la para el asesoramiento en determinadas cuestiones, pero también la representación y defensa y en juicio fundamentalmente expira este año. Hay que sacar una nueva licitación y como se aprende también de la experiencia, es probable que en la configuración de la licitación de ese contrato y en los pliegos se configuren diferentes lotes para diferentes órdenes jurisdiccionales específicos que nos permitan asegurar que efectivamente los despachos que licitan y resulten adjudicatarios son especialistas en cada uno de los de los órdenes jurisdiccionales que existen en este país, ya sea el penal contencioso administrativo, civil o laboral. Nada más, muchas gracias. Vamos a votar esta modificación presupuestaria. Aprobación inicial de la modificación presupuestaria mediante suplemento de crédito seis 2024 Votos a favor. A favor nueve del Partido Popular y VOX. ¿Abstenciones? Votos en contra. Y seis en contra de Partido Socialista Oval y vecinos. Muy bien. 15 votos emitidos de los 15 concejales presentes en este momento en la sesión, nueve votos a favor, seis votos en contra. Aprobada inicialmente esta modificación, que como la anterior, seguirá su iniciará su tramitación mediante su inserción del resumen de la misma en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid y a partir de ese momento se abrirá un plazo de 15 días hábiles para presentar alegaciones. Vamos a pasar al siguiente punto del orden del día. Es el apartado tercero del punto segundo. Todavía en la parte dispositiva acuerdo, si procede, sobre aprobación de la modificación presupuestaria número siete, barra 2024, mediante crédito extraordinario. Pues también, igual que al igual que en el resto de los expedientes obran la La providencia de inicio, la memoria, el informe de intervención y los términos en los que se plantea esta modificación presupuestaria, que en este caso es mucho más, más sencilla, se configura a través de un crédito extraordinario porque en este caso concreto es aplicación presupuestaria que se crea la 165 226 uno no estaba creada en el presupuesto del Ayuntamiento de Valdemorillo para el año 2024 y que está destinada fundamentalmente a hacer frente al pago del coste de la de la energía de alumbrado público. Esto es así, saben, y está previsto en el presupuesto la configuración del contrato de eficiencia energética, que tiene diferentes prestaciones, entre las que están también el consumo energético, la prestación uno. Pero ese contrato está configurado de forma que una vez esté solamente en el momento en el que esté ejecutado totalmente la inversión, que es la prestación, es. Seis. La. El coste de la de la energía se financia con cargo a ese contrato que está licitado y adjudicado. Como eso no es así, se están ejecutando las obras de inversión y finalizarán a lo largo del ejercicio presupuestario. Tenemos que dotar de crédito en la aplicación presupuestaria correspondiente para hacer frente al pago del suministro del coste energético de todo el alumbrado público del término municipal de Valdemorillo, en este caso por importe de 150.000 €. También están incluidas en esta modificación presupuestaria unas unas cantidades menores por importe de 5.300 €, destinado fundamentalmente a gastos de de de dietas y locomoción del personal directivo y también una pequeña asignación de 2.000 € que va a la aplicación presupuestaria 320 226 nueve Educación Actividades diversas. En concreto, esta modificación presupuestaria, que se financia igualmente como la anterior con remanente líquido de tesorería, asciende a 155.300 €. Está en el uso de la palabra el Grupo Municipal Socialista, señora Riquelme. Bueno, ya la última modificación de hoy, esta vez la realizan ustedes como un crédito extraordinario, es decir, para pagar conceptos para los cuales no había crédito porque no se habían tenido en cuenta a la hora de hacer los presupuestos. En primer lugar, se señala la cuantía para para pagar la energía eléctrica de más de 150.000 €, una cuantía que ustedes no fueron capaces de incorporar en un primer momento. De hecho, en los presupuestos el gasto por alumbrado público era de 0 €. Parece que no entendieron ustedes bien el contrato o no se dieron cuenta y la traen de nuevo aquí, Aprovechando esta supresión del techo de gasto, incorporan también dos cuantías de 2100 y 1.200 € que nos dijeron en la comisión que estaban repetidas y que son cuantías para pagar dietas por desplazamiento. Nos dijeron que iban a suprimir. Una de ellas no se ha suprimido todavía, pues parece que tampoco tuvieron ustedes en cuenta a la hora de hacer los presupuestos que el personal, pues hay que indemnizarles en algunas ocasiones por desplazamiento. Poco más vamos a decir. Simplemente votaremos en contra porque parece tenemos un poco a veces la sensación que, o por lo menos este mes, nos ha dado la sensación que en el tema económico estamos yendo como como pollos sin cabeza. Yo no sé ustedes cómo gestionan en su casa, pero mmm, un caso así no lo sé. Es la sensación que desde el Grupo Municipal Socialista tenemos este mes. Muchas gracias. Muchas gracias señor Entero está en uso de la palabra. Por importe de 150.000 € se debe a que hasta que no esté ejecutada la P4 tiene que seguir pagando la luz el Ayuntamiento. Le preguntamos en el pleno anterior que dónde estaba esto puesto. ¿No nos lo han dicho aún y la pregunta es Y van a tener bastante con esos 150.000 €? Le preguntamos ya en el pleno anterior que por qué hacían en la modificación presupuestaria tres 23 24 2024 Modificación de la partida 165 22 799 para alumbrado público por importe de 352.821,40. Cuando ya tenían en el presupuesto consignado para Ceinsa 822 0 € y tampoco nos lo aclararon. A ver si nos lo puede aclarar hoy, pero es que ahora traen otra modificación para pagar el alumbrado que no va a pagar a Ceinsa por 150.000. Por último, nos dijo en la Comisión informativa la señora interventora que las partidas creadas para el pago de dietas de locomoción de las habilitadas tampoco sabía por qué habían puesto dos que una sobraba, pero tampoco han modificado nada. ¿Hay que modificarlo o no? Bueno, muchas gracias, señora López. Está en el uso de la palabra. Sí, Gracias. Modificación presupuestaria siete, barra 2024. Crédito. Crédito Extraordinario. Quiere decirse que no hay crédito en la partida presupuestaria y como tal hay que. Hay que dotarlo. O bien había, pero es insuficiente. En este caso es que no había. Bueno, el alumbrado público nos ha dicho y se explican los 150.000 €. Nos nos comentó en la comisión informativa que se debe al desfase en la ejecución de las obras del alumbrado, sobre todo porque empieza a ser operativo lo que es el ahorro energético una vez que se dan de alta los diferentes cuadros y demás. Entonces como consecuencia de eso se creía que no se tenía que seguir o empezar a abonar estas facturas. Pero por ese desfase temporal sí que hay que abonar las facturas que vengan a nombre del Ayuntamiento, porque todavía, digamos, no se han puesto los diferentes contratos energéticos a nombre de la de la empresa. Bueno, esa es la explicación que nos da estos 150.000 y en efecto, coincidimos con lo que se acaba de manifestar aquí, porque los 2.100 € tenemos claro que es para locomoción y dietas de acuerdo al Real Decreto para tanto la señora interventora como la señora vicesecretaria. Pero es verdad que la gestión del sistema tributario locomoción, aunque no sea una cantidad relevante, los 1200, se nos indicó. Así lo entendimos todos en la comisión, que esa partida había que eliminarla. Y luego, respecto a la partida de educación, pues será que hay que atender esas actividades diversas que se están planteando. Por nuestra parte, nada más destacar que el remanente líquido de tesorería que quedaría después de la aprobación de esta modificación es de 84.095,55 €, con lo cual entendemos que la minoración de ese remanente líquido de tesorería desde luego es más que relevante y considerable, y antes no hemos podido destacar. Y si me excedo de tiempo regáñeme ya y me paro ipso facto para ser respetuosa con usted, con el sistema, con la corporación, con los corporativos y con todo lo que haga falta, señor Alcalde. Pero le quiero decir, si me llama la atención y antes no he tenido ocasión de decirlo, el informe de intervención, que aunque está referido al presupuesto del Ayuntamiento para el ejercicio 2023, yo creo que se ha incorporado a todos y cada uno de los de los expedientes, porque aunque es verdad que las reglas del gasto estén suspendidas, pero ha ido detalladamente y justificando en este caso porque el objetivo de estabilidad presupuestaria, digamos, no se cumplía y yo creo que así lo he entendido. Es como una advertencia de decir ojo, que ya la estabilidad presupuestaria en el ejercicio de 2023 ha estado seriamente comprometida y cuidado. El rumbo que estamos así lo interpreto que estamos tomando con todos estos modificaciones de crédito, porque entendemos, ojalá no sea así, que desde luego la estabilidad presupuestaria y la liquidación del ejercicio 2024, pues a lo mejor no es todo lo halagüeña que pudiéramos pensar o creer, por aquello de del incremento de gasto y demás que venimos comentando. Por mi parte, nada más me excedido, señor Alcalde del tiempo, si hay pues regáñeme por favor, si me he excedido regáñeme lo siento, lo siento. Muchas gracias por su intervención, señora López. Está nuestra palabra, señor. Mirad. Gracias señor Alcalde. Presidente como ha explicado el señor Alcalde, se está realizando aún la inversión del contrato de eficiencia energética y no es hasta que esta se complete, que la empresa comienza a asumir el coste de la energía. Por tanto es necesario este crédito extraordinario en este desfase de tiempo y estaba. Votamos a favor de del crédito extraordinario. ¿Quieres comentar algo? No. En Pues la modificación presupuestaria en los términos que ha sido planteada. Las aplicaciones presupuestarias que aparecen en esta modificación, en lo que se refiere a gastos de dietas y locomoción, aunque aparece la referencia al personal directivo, ahí se abonan las cantidades que se devengan a lo largo del ejercicio, no solamente para el personal directivo, en este caso para los habilitados nacionales, sino para cualquier otro personal que devengue este tipo de indemnizaciones, de conformidad con lo que está previsto en la reglamentación estatal, que es la que regula las indemnizaciones por razón de servicio, no tiene otra otra motivación. Esas dos aplicaciones presupuestarias Por lo tanto, en los términos en los que está planteada esta modificación crédito extraordinario financiado con remanente líquido de tesorería por importe de 155.000. 300 €. Vamos a proceder a su votación. Votos a favor. Nueve votos a favor del Partido Popular y VOX. Votos en contra. Seis votos en contra del Partido Socialista. Vecinos y Oval. 15 votos emitidos. Nueve votos a favor. Seis votos en contra. Aprobado la aprobación inicial. Acordada La aprobación inicial de esta modificación presupuestaria que, como las anteriores, iniciará su trámite con la inserción en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid y se abrirá un plazo a partir de ese momento de 15 días hábiles para presentar alegaciones si fueran procedentes por quienes se puedan revelar como interesados en este procedimiento administrativo. Vamos a pasar al siguiente punto del orden del día. Estamos ya en el apartado 4.º del punto segundo, parte dispositiva, acuerdo, si procede, sobre aprobación de reconocimiento extrajudicial de créditos número dos, barra 2024. Está en uso la palabra la concejal de Hacienda y Transparencia. Señora Elvira. Muchas gracias, señor Alcalde. Buenos días a todos. En el expediente 22 27 2024 se recoge todo, se recoge el informe de intervención y la relación de facturas que se han presentado ante este Ayuntamiento y recogen. Corresponden a diversos servicios y suministros esenciales para el municipio de Valdemorillo. Visto el expediente ante la Comisión Especial de Cuentas y Hacienda realizada este lunes, el bloque de facturas reconocidas y aprobadas por las diferentes concejalías delegadas está compuesto por suministros de Agua y luz, Reparación y mantenimiento de vehículos municipales, mantenimiento de edificios e instalaciones deportivas. Combustible. Soluciones informáticas para la gestión administrativa. Diferentes conceptos de fiestas de San Blas, servicios funerarios, entre otras facturas. En el informe de intervención se establecen tres indicaciones muy relevantes. La primera y reiterada es la recomendación del estudio de la compra de un vehículo o camión por parte de este Ayuntamiento, ya que se siguen produciendo más gastos para las diversas reparaciones que se tienen que realizar para poder prestar correctamente los servicios municipales. La segunda indicación explica que la gran parte de las facturas contempladas hacen referencia a suministros de agua, entre otras. Dado que no han sido su posible tramitación en el ejercicio 2023 por la falta de conformidad de los servicios técnicos competentes. Y la tercera indicación hace mención que con posterioridad a la ampliación de crédito número cuatro 2024, se han procedido a la retención de los importes de las facturas sobre diversas actividades relacionadas con Navidad y con las fiestas de San Blas. Dado que en el momento de su programación y realización no existía crédito suficiente. Por último, hacer una mención especial de los contratos que están en proceso de licitación y en algunos casos ya han sido adjudicados a lo largo de los meses anteriores. Contratación de servicios y Comunicaciones y licencias Office 365 Transporte escolar. Consejería. Conserjería en Casa de Cultura. Este ya está en fase de adjudicación. Contrato especial de la escuela. Perdón, Contrato de la Escuela Infantil en los términos previstos en el contrato. Se aprueba una prórroga de tres años. Adjudicación definitiva del vehículo de policía y en licitación está también la contratación de la entidad gestora de servicios de recaudación. Actualmente se están preparando las siguientes licitaciones Recogida de residuos urbanos, plataforma administrativa electrónica, Servicio de la cafetería de la Casa de Cultura, la Escuela Municipal de Música, Danza y Actividades Artísticas. Remodelación del edificio municipal sito en la calle San Juan 89. Mantenimiento de los puntos higiénicos. Mantenimiento de piscinas y servicio prestado por los monitores de tiempo libre. Este reconocimiento extrajudicial de créditos con un importe de 278.413,90 €, se imputará a las aplicaciones presupuestarias, adjudicándose ajustando a la liquidación del ejercicio 2024 mediante el ajuste correspondiente en la contabilidad presupuestaria. Hacemos constar ante este Pleno la necesidad de reconocer las obligaciones de pago por dichas prestaciones para que se dictamine a favor para su aprobación definitiva. Gracias. Muchas gracias. La palabra. El Grupo Municipal Socialista, señor Plato. Muchas gracias, señor Alcalde. Pues ya después de de las tres modificaciones al presupuesto que ha defendido mi compañera anteriormente. Un presupuesto que ya no hay quien lo reconozca del aprobado inicialmente, ahora toca el reconocimiento extrajudicial del mes, el segundo de este año y el enésimo desde que ustedes entraron en el gobierno hace casi ya cinco años. Y eso que está establecido que sea un procedimiento puntual y extraordinario. Y en este procedimiento los únicos puntuales son ustedes. Que raro es el mes que no nos traen. Puntualmente uno de estos reconocimientos extrajudiciales, de nuevo nos obsequian con un nuevo. Procedimiento cargado de facturas provenientes de contratos dados a dedo o sin partida presupuestaria o que no han sido fiscalizados. Y no será porque no modifican ustedes el presupuesto cambiando o ampliando, reduciendo o inventándose nuevas partidas para adecuarlo a su descontrolado gasto Y aún así no les cuadran ni los gastos ni las cuentas. Pues nosotros también, como en cada ocasión, les hacemos el total de lo gastado que han realizado ustedes provenientes de estos contratos dados a dedo sin partida presupuestaria y lo que es peor, sin la preceptiva fiscalización de intervención, pues ya con estos 278.413,90 € de gasto, digamos irregular, desde que llegó usted hace cinco años a la Alcaldía, señor Alcalde, ha pagado mediante el levantamiento de reparos y los reconocimientos extrajudiciales, el total de 10.836.251 €. Ustedes lo ven normal, normal, normal. ¿Evidentemente no lo es, pero ustedes o incluso intervención, ven aceptable que hayan pagado desde que usted es alcalde casi 11 millones de euros de forma irregular? Yo es que nosotros desde luego que no, y creemos que no debería serlo ni para ninguno de ustedes ni para ningún departamento de este Ayuntamiento. Y ya no sirve la excusa de que como se encontraron ustedes cuando llegaron al gobierno hace cinco años, porque el Partido Popular lleva gobernando Valdemorillo de manera casi ininterrumpida desde el 91, tan solo ha habido cinco años de gobiernos intermedios, uno de ellos que acabó con una moción de censura y es decir que llevan ustedes 28 años en el gobierno en este municipio. ¿Alguna responsabilidad tendrán ustedes de todo esto, no? Pues bueno, nos traen este mix de facturas, algunas porque los técnicos del Ayuntamiento, según nos han dicho, no han realizado su trabajo a tiempo y no les han dado su conformidad en el tiempo y forma requerido. Otras porque siguen contratando y gastando sin control y sin contratos. Las mismas facturas de cada que cada reconocimiento se repiten una y otra vez y contra cuyas irregularidades ustedes no toman medidas porque no quieren o porque no pueden. Según está establecido, las facturas que pueden ir en los reconocimientos extrajudiciales deberían ser de servicios indispensables para el funcionamiento del Ayuntamiento o necesidades básicas de los vecinos. Pues ustedes se lo saltan a la torera y nunca mejor dicho, porque nos traen 8400 gastos de euros en transportar vallas en los encierros que deben tenerlas ustedes en primera clase, 18.000 € en colocarlas y desmontarlas 11.000 € en toros, aparte de los 500.000 en festejos que ya está establecido en el presupuesto inicial, 6000 en bueyes más gastos super indispensables o 58.000 € en la empresa que gestiona el polideportivo y que les ha caducado hace años el contrato que hicieron ustedes mismos, no otros y que aún no han renovado y así, etcétera, etcétera, etcétera. Un montón de facturas que no voy a relatarlas todas, pero que son de pagos irregulares que suman esos más de 278.000 € y contra los que no se hace nada, pues nuestro voto, como como siempre, será en contra, en contra de los gastos descontrolados, de sus contrataciones arbitrarias, de su gestión irregular que hace que el dinero público que todos los vecinos les ingresamos en sus cuentas para que lo gestionen de manera correcta, ustedes acaben gastándolos sin control y sin fiscalización. La fiscalización que les daría la seguridad de que estos gastos se están haciendo de manera correcta. Muchas gracias. Muchas gracias. Estaremos a la palabra. El señor Antero. Vecinos. Si esto viene a corroborar, esta. Este procedimiento, como cada tres meses viene a corroborar lo que estábamos hablando antes de lo de lo que se estaba haciendo con las modificaciones. Señor Alcalde, viene usted diciendo que va a contratar, que va a contratar y que va a contratar, pero cada tres meses nos encontramos con un reconocimiento extrajudicial de crédito que al menos 50 empresas sin contrato. Es curioso, nos informan de las diversas reparaciones de camiones cuando en este reconocimiento extrajudicial de créditos. Las facturas de talleres apenas llegan a los 2.000 € y no son de camiones. ¿Qué ha pasado para que un técnico no dé el visto bueno de las facturas del agua? ¿Recuerdan ustedes? En el pleno del 21 de marzo le dijimos al señor Partida. Hago un paréntesis simplemente como sin tener partida presupuestaria, se metía usted en el gasto de esta fiesta tan caro. Oiga usted sus respuestas. O sea, yo les doy la respuesta que él me dijo no va conmigo mentir con ustedes. ¿Como usted es un ser superior, se cree usted insultando? Siempre sigue hablando para decir que hacemos gastos excesivos en fiestas. Pero ahí estaba el pliego se ha cumplido perfectamente en lo que a mi respecta y que nosotros no lo vamos a reconocer y que no sacamos la cara por la tauromaquia. Eso es lo que nos dijo, que no sacábamos la cara. Esa fue su respuesta. Bien, el hecho cierto es que no se podía pagar todas las facturas de las fiestas en ese momento de su programación, tal y como dice el informe de intervención. Y aquí está la prueba que las tienen que traer al extrajudicial. Y como es natural, el informe dice que está conforme. ¿Qué quiere que les diga? Pues normal. El informe que ha hecho la señora interventora está conforme, pero en la comisión nos dijo la señora interventora que había nulidad de pleno derecho por omisión de fiscalización, porque no existe crédito ni procedimiento. ¿Por qué entonces no se tramita el correspondiente procedimiento de nulidad que le venimos diciendo numerosas, numerosas veces? La jurisprudencia que señala que hay que hacerlo con la correspondiente depuración de responsabilidades. ¿Qué van a hacer ustedes? ¿Nuevos contratos? Pues bien, en cinco años no tienen ustedes contratos ni de luz, ni de agua, ni de gas, ni de telefonía. Penoso. De los servicios más básicos no hay nada de nada. Y luego, como le venimos diciendo, se paga mal y como se quiere los mismos proveedores, unas veces en el REC y otras en las relaciones de pago de la señora concejala, como a ustedes les parece. Si quieren les leo los contratos a ver si tienen contrato. ¿Las relaciones de pago tienen estas empresas contratos, Impulse promociones? Iría Márquez Rodríguez Control SC y Control Inspección Secciones La cazuela Correos, La SGAE, Alicia Serralde Apacible. Asesoramientos y gestión económica. Asa El vocal. Bravo Valdemorillo. Cayetano Bernabé. Distribuciones y equipamientos gráficas J. Sánchez. Grupo Civac. Iñaki Becerra, Julián Rufo Kit Ticketing. Ñireco. Domingo Overlays. Domingo. Mendiluce. Overlays. Powershot. Producción Tres Álamos. Producción. Algonquin. Pub y Mesa. Scd y Control. Correos. Suministros especiales. Dotes técnicos de control de voz. Escuelas Chiquitín que nos vienen aquí. José Francisco Lobo Rivero más Madrid. Miguel Gonzalo Alonso Raquel Lanseros. Álvaro Tato. Asociación. La Asociación Tercero Unificado no sé qué. Owens, Beatriz Pérez Bravo Valdemorillo, Cristina Aguilar, David Jiménez, Horacio San Martín, Julián Rufo, Leire otra vez, Pilar Jiménez, Algoquin. ¿Tienen todos estos señores? Todavía hay más. Diana Nieto, FCC, Irene Balseiro, Pilar San Hernández. Vapor, no sé. Vapor Asociación Los brillantes enfermerías móviles. La vacua señora ha finalizado este tiempo. Si me lo llega a decir, ya me quedan dos, así que no los digo. Muchas gracias. Señora López está en uso de la palabra. Si se trae a este Pleno, como estamos viendo, la. El reconocimiento extrajudicial de créditos dos barra 2024 por importe de 278 413,90 €. Es verdad lo que ha apuntado la señora concejala de Hacienda, en el sentido de que son gastos, sobre todo de suministros referidos a electricidad, a gas, a telefonía, etcétera Si quiero o queremos poner el el acento, o destacar que dado que hay un gasto aunque sea muy pequeño que afecta a una. Y no lo digo con ningún tipo de creo porque es conveniente que quizá se plantee la abstención la persona en concreto, dado que es un gasto de un familiar directo, simplemente apuntarlo. Y creo que además esa abstención no les va a influir en el resultado de la de la votación. Creo que sabemos todos a que nos estamos refiriendo. Y por otro lado, es verdad lo que aquí se ha apuntado de la nulidad de determinadas actuaciones o gastos. ¿Y le digo por qué? No es que lo haya dicho la señora. La señora interventora en la Comisión informativa es que en la página 32 de su informe así lo detalla, dice en el apartado tercero mencionar que con posterioridad a la ampliación de crédito número cuatro barra 2024, se ha procedido a la retención de los importes de las facturas sobre diversas actividades relacionadas con Navidad y Fiestas de San Blas de 2024, dado que en el momento de su programación y realización no existía crédito suficiente. Por tanto, como era tan obvio que al no existir crédito suficiente es un gasto nulo, nosotras aprovechamos en la comisión para decirle a la señora interventora estaríamos ante un gasto nulo. Y la respuesta, como no puede ser de otra manera, se nos dijo que era totalmente un gasto nulo el que haya que plantear o no una un expediente de nulidad en este Pleno, pues eso ya se le ha planteado por parte de otro grupo y realmente pues no sabemos si esa tramitación se tiene que llevar a cabo o no, De cualquier manera nosotras y ya con ello concluyo para explicarle nuestra postura de voto, no vamos a apoyar ni refrendar con nuestro voto, entre otras cosas, con la responsabilidad de ir ratificando gastos que pueden ser nulos. Y entendemos que bueno, pues que ya es una sistemática o una una práctica reiterada que estemos viendo aquí pleno a pleno Pues gastos extrajudiciales de créditos, que es verdad que una vez y otra estamos anunciando las diferentes consultas al Tribunal de Cuentas y tenemos una, digamos, evacuada, preparada y estamos a espera de respuesta. Cuando la tengamos también la traeremos para que seamos todos conocedores de de esta, digamos, de estos planteamientos y por nuestra parte, nada más. ¿Entiendo que no me he excedido del tiempo, verdad, señor Alcalde? Gracias, señora López. Señor, está en uso de la palabra. Gracias, señor Alcalde. Bueno, como se ha explicado por la concejal de Economía y Hacienda, se han adjudicado ya licitaciones o se adjudicarán en breve que reducirán estos reconocimientos extrajudiciales de crédito, como son, por ejemplo las licitaciones de comunicaciones y licencias, transporte escolar, consejería de Casa, cultura, contrato de la escuela infantil, el vehículo de la policía, la empresa de recaudación, la recogida de residuos urbanos, la administración electrónica o la cafetería de Casa de Cultura y algunos más. Por tanto, se está trabajando para reducir estos reconocimientos extrajudiciales de crédito y continuaremos trabajando para reducirlo al mínimo posible. Gracias. Muy bien. Muchas gracias. ¿Tiene usted la palabra, señora interventora? Sí. Buenos días. Con respecto al respecto al procedimiento, efectivamente que que ya me preguntaron en. En comisión informativa. Cuando. Cuando me dijeron que estas facturas que no tienen crédito suficiente son nulas de pleno derecho. La anualidad efectivamente se dan por dos cuestiones por la inexistencia de crédito y por falta de procedimiento. Sí, pero en una resolución la resolución de 18 de tan conocida 18 de diciembre de 2021 y el procedimiento establecido ahí emitido esa esa resolución emitida por parte del Tribunal de Cuentas, que es un rollo. Pues miren, les voy a resumir muy claramente lo que supone la nulidad de pleno derecho, iniciándose una revisión de oficio por parte de de este Pleno, que es otro procedimiento, que es un procedimiento que alarga, alarga el reconocimiento extrajudicial, que es al final lo que se produce en. En resumidas cuentas, se producía necesariamente un reconocimiento extrajudicial. Iríamos exactamente a lo mismo. La diferencia es que si vamos a nulidad de pleno derecho, conllevaría necesariamente iniciar un procedimiento de revisión de oficio. Y esto lo sabe el señor secretario. Nos puede informar también de ello. La versión de oficio supondría que tendríamos que aplicar. Artículo 102 de 39 de 2015. Efectivamente, como todos saben, porque esta sería una causa de nulidad, tenemos que irnos al Consejo, perdón, al Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, remitiendo esta documentación y con los informes, por supuesto. Con los informes preceptivos tanto de Secretaría como intervención, diciendo cuáles son las causas por las cuales se produce esta nulidad. Y a partir de ahí, pues la Comisión, el Consejo Consultivo. Lo digo porque ya lo hemos hecho en Valdemoro y nos respondería pues pues eso, que se que hay que pagar porque los servicios están realizados, servicios, suministros u obras están realizados y que se proceda a llevar a pleno nuevamente para indemnizar los servicios, obras, suministros realizados, con lo cual sería sería. Si quieren les traigo además las las resoluciones del del de las resoluciones, los informes del Consejo Consultivo, porque ya las hemos tenido en otros ayuntamientos, O sea que sería alargar en el tiempo 236 meses más, lo que realmente al final tenemos que indemnizar, porque una vez iniciado el procedimiento de revisión no se trata de pagar la facturación, se trata de indemnizar y en muchos casos muchos interventores lo que dicen es que no se pagan las facturas, sino que se indemnizan y muchos de ellos dicen que se indemnizan sin impuestos, cosa que me parece una gravedad increíble de una gravedad increíble y además además con intereses. Por supuesto que siempre hay que pagarlos, porque por supuesto lo que dice, lo que dice la experiencia y lo que y lo que dice la propia norma, en este caso la Ley General Tributaria sería que aunque no es un tributo, sí que es un derecho para el proveedor pagar porque se aplicaría la. Se aplica el interés de el interés legal del dinero y en este caso también el interés. Bueno, lo que dice la ley de contratos sería vale, tendríamos que pagar eso más dos puntos porcentuales o depende. Ahora estaríamos al final el proveedor a un periodo de retraso en el pago de esas facturas. Importante. Entonces a mí me parece correctísimo, por supuesto, la nulidad de pleno derecho, pero me parece que es una. Y este tema lo hemos estudiado muchísimo. Una Bueno, una versión. El procedimiento al que sometemos a los es muy aberrante. No, no porque no sea, no sea para ellos, para ellos, para ellos, no para nosotros. Nosotros. Es decir, si vamos a los máximos en este tema, nos vamos a los máximos y someteríamos a los proveedores. Y lo hemos hecho en Valdemoro, lo hemos hecho y nos parece que es aberrante para ellos tener que proceder a esto, porque antes se va en un contencioso por la vía judicial. Y estarían esperando exactamente los mismos, los mismos plazos que tardaríamos nosotros en pagar. Con esos intereses me parece una burrada. Pero bueno. A veces los tribunales de cuentas están funcionando a un nivel mucho más alto que el nuestro y no se sitúan en la realidad de lo que supone el pago a proveedores en una entidad local. Y me parece que bueno, pues es cierto que yo estoy de conformidad el Señor entero con él con lo que es este procedimiento. Pero no, no estoy de acuerdo. Yo cuando informo. Le estoy diciendo que yo no estoy de acuerdo con el contenido, es decir, que el procedimiento, es decir, el contenido de las facturas. Vale, yo estoy de acuerdo con este procedimiento. ¿Por qué? Porque me parece que otro procedimiento me parece que iría en contra de los proveedores, pero sí que estoy de acuerdo con este procedimiento. ¿Vale que no estoy conforme con la totalidad, con el contenido no? Gracias, señor interventora. No está en uso la palabra señor. Y por favor guarde, guarde silencio un poco de también de de respeto a las intervenciones de que aquí se se producen cuando pueda. Si. No, no está en el uso de la palabra. Vale. No me gustaría aclarar. Buenos días a todos. Me gustaría aclarar. Comentar el comentario que ha hecho la señora López. Creo que se refiere a mí. No tengo ningún problema con abstenerme. Es un encargo que se hace para el Día de las Candelas. Se lleva haciendo. Es el encargo de la tarta que se da a los vecinos. Se lleva haciendo en gobiernos de antaño, incluso con PP partida. Ya lo recuerdo con usted, con la señora González se lleva haciendo muchos años. Es algo que es un familiar directo. Sí, porque es un empresario también del municipio y es lo único con lo que el Ayuntamiento le encarga. O sea que no tengo ningún problema si así lo considera, señor Presidente o el secretario que que me abstenga en la votación. Gracias. Muy bien, señora concejal. Bueno, yo he escuchado, yo he escuchado a los a todos los portavoces de los grupos municipales. Momentos recurrentes cogen la parte del informe de la intervención que le que les interesa. Siguen diciendo que han hecho una consulta al Tribunal de Cuentas. Yo estoy deseando que ustedes traigan esa consulta al Tribunal de Cuentas que no llevan anunciando desde hace tres años para que nos nos digan efectivamente si lo que ustedes dicen y denuncian aquí están en tienen la razón o como nosotros seguimos haciendo. Aplicamos la ley porque el procedimiento de reconocimiento extrajudicial de crédito, en los términos que está previsto en la ley, es un procedimiento absolutamente legal para cuestiones concretas como las que planteamos nosotros en este tipo de expedientes que se someten al Pleno. Por lo tanto, si estamos y lo ha explicado la interventora ante un supuesto de de nulidad. Pero también hay una parte del informe de intervención que ustedes omiten recurrentemente, que se refiere a la doctrina que está perfectamente eh consolidada desde hace mucho tiempo respecto del del enriquecimiento injusto que supone para la Administración el hecho de que esas facturas respecto de servicios que se han hecho, que están conformados por parte de los servicios técnicos, no se terminen pagando. En cualquier caso, traemos un un reconocimiento extrajudicial de crédito por importe de 278.000 €, de los cuales el 80% de las facturas son de dos conceptos muy concretos una de las facturas de la luz y otra de las facturas del agua. Las facturas de la luz que que han estado en el en recogidas en el. En el Acuerdo marco de de la FEMP que nosotros queríamos dar cobertura en el contrato de eficiencia energética y que. Y que así van a estar cuando van a estar incluidas cuando se se proceda a la legalización de todos los cuadros de de mandos y el suministro lo asuma la empresa. Estamos, por tanto, estamos en un periodo transitorio, pero no se ha hecho dejación porque se han tramitado procedimientos, primero en el marco del Acuerdo Marco de la FEN y luego en un procedimiento de licitación que ha sido largo, que ha sido complejo y que y que finalmente ha resultado adjudicado y otro porcentaje muy importante de facturas que se refieren a facturas de agua del Canal de Isabel Segunda, que proceden del ejercicio anterior y que no tenían conformidad por parte de los de los servicios técnicos por parte, por por una cuestión estrictamente de organización de del personal y de una persona que efectivamente pudiera conformar esas esas facturas que por cierto, hasta la fecha lo sabía, lo había venido haciendo sin ningún problema. Por lo tanto, el 80% de las facturas, tanto en número como en volumen de esta, de este reconocimiento extrajudicial de crédito, se refieren a dos conceptos absolutamente básicos el suministro de energía eléctrica para el alumbrado público y también las facturas del Canal de Isabel Segunda que están en este REC. Por cierto, se han pagado muchas facturas esta semana sin ningún problema a través de una relación de de facturas con crédito presupuestario, como tienen como tienen estas. Pero estas incluyen en el reconocimiento extrajudicial de crédito porque se referían a facturas provenientes del ejercicio anterior que no tenían conformidad a 31 de diciembre. Esa es la única diferencia. Pero todas ellas tienen cobertura legal y tienen un contrato firmado y perfectamente formalizado. El resto de las cuestiones están incluidas efectivamente aquí algunas facturas de de las de determinados conceptos de fiestas de las pasadas fiestas de San Blas del ejercicio 2024. Como ha dicho la interventora, nosotros teníamos un crédito presupuestario dispuesto, pero también estaba previsto y así se hizo una ampliación de crédito, generando 230.000 € correspondientes a la venta de entradas por los festejos taurinos, que son los que han permitido, una vez se ha tramitado esa esa modificación presupuestaria que ha supuesto un ingreso de esos 230.000 € en las arcas municipales. El poder disponer o habilitar crédito para hacer los gastos que se han producido con posterioridad. Por lo tanto, está perfectamente explicado en el en el expediente y nosotros no tenemos nada que esconder al respecto. Se produce una ampliación de crédito, se habilita crédito y se pagan las las facturas, que también por supuesto tienen la conformidad por parte de los diferentes servicios técnicos e insisto, encantados de que hayan hecho esa consulta. Y a ver si en los próximos años tenemos una respuesta por parte del Tribunal de Cuentas para ver si efectivamente el criterio que ha defendido desde hace tiempo la intervención general en este Ayuntamiento es el correcto. O O son ustedes los que tienen la razón respecto de de si esto es o no conforme a la legalidad. Insisto, un procedimiento perfectamente previsto en la Ley de Haciendas Locales, el reconocimiento extrajudicial de crédito. Muchas gracias. Tienen diez segundos. Si. Bien, yo es que creo que lo he dicho. Y como es natural, el informe dice que está conforme. ¿Qué quiere que les diga? Pues yo estoy conforme con lo que ha dicho la señora interventora. Sí, claro. Pero es que estamos plenamente conforme de lo que ha dicho usted. Estoy absolutamente de acuerdo que el informe está bien hecho pero que el procedimiento está mal hecho. Sea. El resultado es sí. Sabiendo que estamos haciendo una cosa que es nula, como la hacemos. Esa es mi pregunta. ¿El informe de Valdemoro? No. Bueno, sí. No, no, no, no, no lo oigo. Pero bueno, que yo. Es lo que tengo que preguntar. No tengo que decir otra cosa. Y estoy totalmente de acuerdo de que lo que está aquí plasmado está bien hecho. ¿Está conforme? Claro, señor entero. Usted también ha aprobado reconocimientos de extrajudiciales de créditos que eran nulos. Sí. Y usted ha aprobado gastos por los cuales está en un procedimiento judicial procesado. Es decir, Entonces no venga aquí a dar lecciones de nulidad de gastos que se hayan cometido en un momento determinado, porque este es un procedimiento perfectamente previsto en la Ley de Haciendas Locales. Señora López, está en uso de la palabra. Si a la vista de lo que nos ha informado la señora interventora, coincidimos totalmente en el sentido de decir que el procedimiento de nulidad de pleno derecho es complicado, se tarda y el resultado es el mismo. Pero la pregunta es señor interventora, sin hacer ese procedimiento de nulidad, lo podemos sustituir por el que estamos haciendo, que es el reconocimiento extrajudicial o aunque el resultado y el desenlace vaya a ser el mismo, tendríamos, por el bien de todos, que hacer el reconocimiento sea lo que es el procedimiento de acto de nulidad, sin perjuicio de que el resto de facturas que no son nulas de pleno derecho, se incluyan en este reconocimiento. ¿Creo que me estoy explicando, no? Perdón. Yo estoy harto de que. Señor entero esté en el uso de la palabra Señor. Señor. Señor, yo no he insultado a nadie. No voy a decir nada. Más, señor entero. No está en el uso de la palabra. Si quiere que le llame al orden, continúe. El uso de la palabra no está en el uso de la palabra. No la ha insultado en absoluto. De hecho, una realidad muy concreta. No le he insultado para nada. No tenga la piel tan fina, señor entero. Señora interventora. Estamos utilizando este procedimiento precisamente porque el de nulidad de pleno derecho es extremadamente largo. Entonces, al final conlleva lo mismo, es decir, conlleva, es decir, nos lleva al mismo procedimiento. Al final, lo que insta a lo que insta el Tribunal de Cuentas y el Consejo Consultivo es al mismo procedimiento. Si quieren lo que hago es traerles la consulta, se la voy a mandar lo que nos ha mandado el Consejo Consultivo en Valdemoro con respecto a este mismo procedimiento de revisión de, es decir, de nulidad, revisión de oficio, es decir, todo lo que hemos tenido que hacer para que al final nos digan lo mismo paguen ustedes, paguen ustedes. Una cosa es que se pague pudiendo pagar y otra es que, claro, se llegue a la misma conclusión, pero obligatoriamente por ley se tenga que hacer el procedimiento que se tiene que hacer. Al final hemos tenido que llevar las facturas a pleno y el pleno ha tenido que reconocerlas extrajudicialmente. Es lo mismo. A veces la más vale perfecto, porque es. Un gasto nulo. Muchas gracias, señor. Muchas gracias, señora López. Vamos a hacer un reconocimiento extrajudicial al número dos. Barra 2034. Votos a favor. Ocho votos a favor de los de los grupos del Partido Popular y VOX. ¿Abstenciones? Una abstención. Una abstención. Votos en contra, Votos en contra. Y seis votos en contra. Partido Socialista. Vecinos Oval. 15 votos emitidos. Ocho votos a favor. Una abstención. Seis votos en contra. Aprobado. Este reconocimiento extrajudicial de crédito en los términos que son de referencia en el expediente. Vamos a proceder. Vamos a seguir avanzando en el desarrollo de la sesión. Mmm. Estamos en el apartado B del punto segundo. Parte dispositiva. Acuerdos, si procede. Aprobación del nuevo encargo de la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre para la prestación de servicios técnicos y de seguridad aplicables a la certificación y firma electrónica en el ámbito de la Administración Electrónica. Tiene la palabra la señora Concejal de Hacienda y Transparencia, Señora. Muchas gracias, señor Alcalde. Presidente. En el expediente 43 82 dos 2021 obra toda la documentación donde se dictaminó ante la Comisión Especial de Cuentas de este lunes. Como antecedentes, el Ayuntamiento de Valdemorillo, en fecha del 11 de enero del 2022, solicita a la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre Real Casa de la Moneda. Encomienda de gestión de actividades de carácter material o técnico, con el fin de extender los servicios públicos electrónicos y fue aprobado por acuerdo plenario el 18 de noviembre 2021. Se propone ante este Pleno denunciar el vigente encargo hasta el momento y votar a favor para la aprobación de un nuevo encargo a la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre Real Casa de la Moneda para la prestación de servicios técnicos y de seguridad aplicables a la certificación y firma electrónica en el ámbito de la administración electrónica. Este nuevo encargo responde a la realidad del día a día de esta administración y cuyo pack incluya certificado de empleados públicos, Certificado de sede electrónica, certificado de sello electrónico, oficina de registro para personas físicas con tres registradores, todo ello por un importe de 488 € al año masiva y mantener la oficina adicional para personas físicas con tres registradores que está sita en la calle. En la casa, perdón, en la Casa de Juventud por un importe de 294 € al año más IVA, se realizará la correspondiente retención de crédito en el presupuesto municipal para la compensación anual de 2024. Que deriven las previsiones de este encargo y el compromiso de este Ayuntamiento para dotar las consignaciones correspondientes para el ejercicio sucesivo. Gracias. Nada más que decir muchas gracias. Tan solo la palabra al Grupo Municipal Socialista, señor Plato. Muchas gracias. Nosotros no tenemos nada que decir más que estamos de acuerdo. Todo lo que sea mejorar la gestión del Ayuntamiento nos parece bien y nuestro voto va a ser a favor. Muchas gracias, señor Entero. Estamos a la palabra. Estamos de acuerdo. Muchas gracias, señora Díaz Oval. Nosotros también estamos de acuerdo. Señor. Mirad, un grupo municipal. Vox. Sí, estamos de acuerdo también. Pues hay varios concejales que se han asentado en este momento y no sé si podemos esperar o proceder a la votación, puesto que hay unanimidad. Hay acuerdo unánime por parte de todos los grupos municipales. Qué lástima. No vamos a esperar un momento a ver si se incorporan. Ya que están todos aquí, procedemos a la votación. Los 15 que estamos presentes. Los turnos de intervención. Si no habéis sido muy habéis dicho. Estoy de acuerdo. Y no habéis dicho más. No, no, no, que han hablado. Bien. Pensábamos, pensábamos todos que íbamos a tardar más en consumir las intervenciones por parte del grupo municipal. Como no ha sido así, pues nos han pillado todos en el baño muy. Rápido, muy rápido. Sí puedo explicar mi postura de voto porque no estaba presente. Sí, ya ha intervenido la señora Díaz. Ya, ya, pero si yo no lo voy a cambiar. Muy bien, señora López. Si, simplemente quiero decir en este punto que en su momento es verdad que este sistema lo implementamos y el resultado en la práctica es que se está dando un buen servicio al ciudadano y vecino de este pueblo en el sentido y no solo de este pueblo que pueden tener su certificado electrónico, que tan necesario es para las gestiones del día a día y que bueno que ahora lo que se hace efectivamente es ampliarlo también para lo que son funcionarios y personal administrativo, lo cual nos parece evidentemente correcto. Y tengo que felicitar además a Casa de Juventud porque están prestando el servicio también en horario de tarde y eso facilita mucho al vecino y ciudadano que puedan tener esos certificados que insisto en en la época que nos movemos, son muy necesarios para todo tipo de gestiones con organismos públicos. Por tanto, es un sistema que que yo misma en su día con con el área que llevaba se puso en marcha y estamos totalmente de acuerdo con la ampliación. Simplemente es eso. ¿No me excedido el tiempo, Verdad que no? Ha tenido dos intervenciones. Vamos a votar, Vamos a votar, Vamos a votar este acuerdo sobre el nuevo encargo. Por favor, guarden silencio. Vamos a votar este esta propuesta de de denuncia del convenio que teníamos hasta hasta la fecha para ampliarlo de del nuevo encargo a la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre, para todo lo que tiene que ver con la administración electrónica en el municipio de Valdemoro y votos a favor. Hay unanimidad. Son 15 votos a favor. Muy bien. Muchas gracias. Vamos a seguir avanzando en el desarrollo de los puntos del orden del día en el apartado 6.º, ya del punto segundo, todavía en la parte dispositiva Acuerdos y procede sobre la aprobación inicial de la Ordenanza Reguladora de Gestión. Recogida de residuos de podas, jardinería asimilables puerta a puerta del municipio de Valdemorillo. Está en el uso de la palabra el Concejal de Seguridad, Medio Ambiente y Mantenimiento Urbano. Señor Partida. Muchas gracias, señor Presidente. Buenos días a todos. Bueno, como bien ha dicho el señor Presidente traemos hoy a aprobación la gestión y recogida de residuos de poda, jardinería y asimilables puerta a puerta del municipio de Valdemorillo. Como bien ya hemos explicado en anteriores, esto tiene dos modalidades. El servicio de recogida de poda será exclusivamente a demanda, debiéndose solicitarte por los vecinos con al menos 72 horas de antelación. Estas dos modalidades o modalidades se establecen dos sistemas de recogida de residuos vegetales de poda y jardinería. La primera, mediante un contenedor de 360 litros que los vecinos deberán adquirir e identificar con las características que se especifican en uno de los anexos que tiene esta esta ordenanza. Y será para que se depositen podas pequeñas una vez a la semana y según la zona asignada. La otra forma o la otra modalidad es a través de un contenedor de seis metros cúbicos que será destinado a grandes podas y que cada vecino dispondrá de dos al año. El servicio se prestará a través de. Se podrá solicitar a través, como hemos dicho antes, a través de un mínimo 72 horas y a través de la aplicación que dispone el Ayuntamiento de Línea Verde, donde habrá un apartado que corresponde a podas y jardinería y podas y allí ellos marcarán según en la zona que que ahora explicaré que se ha dividido el municipio donde vivan de marcarán en esta aplicación. El día que quieren que se lo recoja tendrán que sacar el contenedor de 360 litros el día que les corresponde y que les marque antes de las 07:00 para que esa misma, ese mismo día la empresa adjudicataria del servicio recoja, recoja la poda. También habilitaremos un número de teléfono al Ayuntamiento Para las personas que no, bueno, pues que no estén muy identificadas o muy puedan manejar bien este tipo de aplicaciones y en el caso de los contenedores de seis metros de seis metros cúbicos lo haremos exactamente igual a través de la aplicación o a través del teléfono de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Valdemorillo y en este caso, cuando esté solicitado a la empresa adjudicataria, depositará el contenedor en la puerta o inmediaciones de la parcela del solicitante. Estará allí depositado 48 horas y a las 48 horas será retirado para la empresa para llevar la poda a su a su destinatario. En Valdemorillo lo hemos dividido en cuatro zonas. La zona uno será recogida los lunes y corresponde al Cerro de Alarcón y Ampliación Cerro de Alarcón, la zona dos, que será recogida los martes para Parque de las Infantas La Esperanza, Mojadillas, Monte Murillo y Lápiz Herrera, zona tres, que serán los miércoles para el casco urbano, Pino alto y Pino alto. Sector Sur y Zona cuatro los jueves que corresponde a la zona de Puente de la Sierra. Jara Beltrán, Mirador de Romero, Isla Blanca. De estas zonas se ha excluido a la urbanización El Paraíso porque ellos mismos nos. Una de sus alegaciones nos han dicho que quieren seguir con el método que tienen hasta ahora, depositar sus sus restos de poda y restos vegetales en la parcela que tienen destinado para ello y en este caso el Ayuntamiento la retirará de esa zona una vez a la semana. Y los barrancos que van a seguir con el método tradicional que siguen atendiendo hasta el día de hoy, que es con la quema controlada a través del diferente permiso a Medio Ambiente, Forestales y Comunidad de Madrid. Como ven, esta es la ordenanza que traemos ahí para su protección y genial, es un paso adelante para la recogida y en este caso es el servicio de puerta a puerta, que creo que es el más eficaz y el más eficiente en estos momentos para el municipio de Valdemorillo. Nada más, muchas gracias. Está en uso de la palabra el Grupo Municipal Socialista, señor. Muchas gracias, señor Alcalde. Pues nada, ya vamos por la tercera versión de esta ordenanza, aunque aún quedan trámites, todavía se puede cambiar un poquito más. El primero teníamos que comprar unas bolsas a ustedes por 5 € y de un metro cúbico mililitros y que venían a recogerlo cuando se les llamara. Después la segunda ya no había que comprar bolsas. Nos ponían ustedes un contenedor de seis metros cúbicos, seis mililitros cuando lo solicitáramos, pero como máximo una vez al mes. Y ahora por último, de momento tenemos que comprar nosotros un contenedor de 360 litros más pequeño que las bolsas, aquellas que nos vendían ustedes y que recogían una vez a la semana. Pero ahora nos lo nos lo van a recoger una vez a la semana. Y además podemos pedir un contenedor de seis metros cúbicos dos veces al año. Han hecho un un mix de los dos las dos versiones anteriores. Total, que lo que antes nos costaba 5 € por bolsa reutilizable de mil litros ahora va a ser más pequeño y nos tenemos que buscar la vida a nosotros y comprarlo por nuestra cuenta. Además de que el más barato y de peor calidad que yo he podido encontrar por mirando por internet cuesta 120 € y de ahí para arriba. Pero no solo eso, sino que se incrementan además las diferencias de trato de los distintos vecinos de nuestro municipio, porque ahora los de menos de 150 metros cuadrados de jardín, la mayoría del casco solamente no tienen que pagar para que la poda y no tienen que pagar porque la poda que van a generar para pondrán un contenedor en la zona que será gratuito y para el que lo pueden usar sin ningún tipo de límite de uso. Y como digo ya completamente gratis, que ya pagamos las urbanizaciones. Los vecinos del paraíso, como ha dicho usted, tendrán que llevarlo al mismo punto de siempre y actuar igual que han hecho hasta ahora, ya que no van a tener el servicio de puerta a puerta, pero de pagar la tasa no se van a librar. Pagarán igual que el resto de las urbanizaciones, aunque no tengan el servicio de recogida individual. Y luego los vecinos de los barrancos, como ha dicho, están exentos de pagar la tasa porque ellos se encargan de la gestión de la poda quemándole que desde nuestro punto de vista es lo único que tiene sentido de toda la ordenanza. Por cierto, que imagino que las horquillas también estarán en esta misma situación, porque como no aparecen en el listado de las urbanizaciones, no sé si es que o no les van a recoger o no tienen que pagar o no sabemos en qué situación están. Luego están los vecinos con más de 150 metros cuadrados de jardín de jardín, pero que no podan, por ejemplo, porque no tengan jardín o porque lo usen para compostaje privado o para quemar en la chimenea que van a pagar la tasa completa aunque no llamen nunca para que les recojan ni el contenedor suyo ni el de los seis metros cúbicos, ni nada de nada. Supongo que será para contrarrestar los del casco que no van a pagar, pero que sí van a tener de manera gratuita e ilimitada un contenedor para que puedan echar toda la poda que quieran, pues así van a gestionar el servicio. Luego dirán que todos los vecinos somos iguales, que tenemos los mismos servicios y las mismas obligaciones, pero está claro que no, unos no pagan y usan el servicio, otros no lo usan y lo pagarán y otros seguirán igual, pero pagando. Por cierto que he hablado con varios presidentes de urbanizaciones y lo que me comentó en la comisión de que había estado consultando con ellos y que la mayoría prefería el servicio puerta a puerta. O sea que les preguntó si preferían el servicio puerta a puerta o depositarlo en el mismo lugar que antes. Pues la verdad es que es verdad. Ninguno. Todos me han dicho que con ellos no han consultado nada. Solamente sí que es verdad que yo estuve en la reunión en el paraíso, en el que ellos sí que es verdad, que solicitaron que se mantuviera el servicio tal cual estaba, pero con esta situación es evidente que nuestro voto será en contra de una ordenanza que está mal planteada y peor aún, desarrollada. Por cierto que en la ordenanza aparecen las características que deben tener los contenedores de 360 litros que nos tenemos que comprar nosotros mismos. Aparecer las dimensiones, el peso, las características de las ruedas. Todo esto, imagino, para que no haya luego problema con los camiones que nos tienen que recoger esos contenedores y sin tener aún hecha la licitación ni saberse qué empresa será la adjudicataria que va a realizar el servicio. Ya saben cómo van a ser los camiones que van a utilizar esas empresas aún desconocida y cómo tienen que ser los contenedores para que se adapten a esos camiones que van a tener esa, esa empresa desconocida. Primero sabían el coste del servicio antes de saber cómo iban a realizar y ahora saben cómo serán los camiones de la adjudicataria antes del concurso. Es curioso, es evidente que tienen muchos más datos que nosotros. Es uno de los misterios de su gobierno. Muchas gracias. Gracias, señor Entero. Estamos a la palabra. Sí, la verdad es que hay que hacerlo. Esa es la verdad. Ahora. Hay que plasmar si se hace lo mejor posible y pensarse lo mejor posible que se puede hacer. El sistema de puerta a puerta es muy caro, muy caro. Lo dije en la primera vez que hablé aquí sobre este tema, pero dicen ustedes que el servicio de recogida es a demanda, es decir, el que quiera, es decir que lo pide el vecino con 72 horas antes. Bueno. Sistema de poda y jardinería contenedor de 360 litros que ahora tiene que comprar el vecino. Esa es la última novedad. ¿Son 80 € por contenedor, que es lo que nos dijo Que valía más o menos, no? Yo no sé lo que vale exactamente un contenedor de eso. Contenedor de seis metros cúbicos dos veces al año. Que tienen que tener licencia también. O sea que también tiene que pagar aparte del vecino. En calles estrechas donde se obstaculice el paso, se habilitará un espacio común. ¿Dónde se va a habilitar? En otra calle. Y lo tienen que depositar los vecinos por sus propios medios donde usted quiera poner el sitio. Porque claro, hay calles que tienen 500 metros de largas que no pueden entrar ni en el camión. O sea que yo digo que se mire eso. Bien, el contenedor de 360 litros hay que sacarlo al día que corresponda una vez por semana. Hay que tramitar una solicitud y lo instalará la empresa donde la empresa quiera. El vecino es responsable de lo que tenga el contenedor. Bueno, ya han soltado el muerto al vecino en la urbanización El Paraíso se recogerá una vez por semana en su punto de recogida. Estos vecinos no tienen que comprar el contenedor. ¿No es esto un agravio comparativo? La empresa es la responsable del contenedor. Allá se las entiende el vecino con la empresa, el uso o mal uso del contenedor del vecino. El caso es que los vecinos de las urbanizaciones, si hay 4000 viviendas, se tienen que gastar 320.000 € en contenedores aparte de la tasa y las licencias. Y luego ya hemos visto todas las prohibiciones como todo lo que no se puede depositar en los contenedores. ¿Y esto quién lo va a vigilar? Porque a continuación vienen las infracciones y sanciones. O sea que el vecino a pagar por todo por una cosa que ustedes le están imponiendo. Nada más. Muchas gracias, señora López. Está en uso de la palabra. Sí, en este. En este punto de la Ordenanza de Gestión de Residuos del municipio de Valdemorillo, que nos ha explicado el señor Concejal de la Materia y además lo estamos viendo en la transcripción literal de la ordenanza. Entendemos que se produce y así se indica solo a demanda, pero esto de solo a demanda. Vamos a traducir este concepto porque yo creo que tiene una importancia mayúscula en el sentido siguiente para digamos, que tú puedas cobrar una tasa, quiere decirse que el servicio lo tienes que prestar. Entonces aquellos vecinos que por las razones que sean, no le estén pidiendo al Ayuntamiento a través de la. Quiero decir, de la página verde o a través del teléfono, que es la operativa, digamos, de solicitarlo, que les pongan un contenedor o no compren el propio contenedor, pero se busquen ellos otros medios para, digamos, gestionar su poda. Quiere decirse que no se lee, está claro. No se le pasaría la tasa correspondiente de esta poda. Le pregunto al al concejal, dado que si tú te lo gestionas por ti mismo y ya, y es solo a demanda y no estás demandando el servicio, digamos que quedarías fuera de lo que es la aplicación de esta, de esta tasa. Al menos así lo he entendido. Pero quiero que que esto que tiene en mi opinión bastante importancia, pues quede claro. Bueno, hemos visto efectivamente los cambios de de de la primera después y el actual, porque en efecto, cuando se trajo la ordenanza fiscal ya se hablaba de cómo se iba a desenvolver el el servicio que era, me parece a propuesta, si no recuerdo mal, de la Concejalía de Hacienda y ya se hablaba de SACAS, etcétera Luego es verdad que se cambió y a mí sinceramente me parece que el cambio que se efectuó era el mejor de lo que habíamos visto, porque suponía tener un contenedor de seis metros cúbicos al mes, con lo cual ahí, efectivamente por capacidad me da igual en metros cúbicos o en litros era importante. Y eso sí podría de alguna manera resolver pues todas las necesidades que se puedan tener. Pero eso también se cambia ahora y entonces se pasa a minorar el servicio este de los seis metros cúbicos y se nos obliga, en caso de utilizar, digamos, el servicio del Ayuntamiento, a tener que comprar un contenedor según las especificaciones que vienen en el anexo uno. Y la verdad es que el importe lo desconozco. Han apuntado que son como unos 110 € o algo así. Pero bueno, yo más que el importe que también es a sumar a la tasa que tendremos que pagar, pero me parece que realmente la capacidad que tienen esos contenedores es muy pequeña para albergar efectivamente la poda que se pueda generar, por ejemplo, en una parcela grande que está pagando si se acoge a este sistema, pues la cantidad de 200 € al año. Dicho esto, yo tengo serias dudas y por eso las he planteado de la definición del servicio. Como he dicho al principio, en el tema de solo bajo a demanda, es decir, si no lo pedimos no se cobra o cómo se controla realmente esta prestación y cómo se está elaborando por tanto el padrón fiscal, porque estamos pagando, creo que es ATM para que haga un proceso de migración de datos. Entonces ese padrón fiscal que se va a notificar 1 a 1, no sé si es el momento de que los contribuyentes ahí digan oiga, este sistema no nos vamos a acoger a él o qué es lo que va a ocurrir. O sea, tengo serias dudas en cuanto a la operatividad, insisto, de este servicio y también a la operatividad fiscal. Luego, por otro lado, la ordenanza fiscal está recurrida, está recurrida prácticamente por la totalidad de los presidentes de las urbanizaciones. Es verdad que le hemos preguntado al señor Alcalde si había alguna medida cautelar o similar que hubieran solicitado y parece ser que no, por lo tanto entendemos que entrará en vigor, en vigor. Igualmente, y al margen de que esté recurrida por los presidentes y presidentas de las urbanizaciones, tiene. Que ir terminando, señora. Termino. Tengo tres preguntas más. ¿Es cuando se va a empezar realmente o calculan que se va a empezar a prestar de esta manera? Que prevén en la ordenanza este servicio cuando se va a adjudicar o prevén que se va a adjudicar el contrato y esta esta forma de prestar el servicio, entiendo que lo va a asumir la nueva empresa adjudicataria del contrato. Y por último, dado que el Paraíso ha planteado un régimen muy especial, al igual que los barrancos y se ha tenido en cuenta, lo cual parece lógico que sigan acogiéndose a ese régimen especial, me parece que no vendría. Además, y es lo que aportamos, que hubiera una disposición en la propia ordenanza para que sin contradecir el objeto o el articulado o clausulado de la propia ordenanza, se puedan recoger esta. Acciones especiales. Creo que desde el punto de vista legal, normativo y desde el punto de vista de la ordenanza, sería más lógico que se incluyera esa disposición específica, Nada más. Muchas gracias, señor. Mirad, estamos a la palabra grupo municipal VOX. Sí. Gracias, señor Alcalde. Presidente. Nosotros estamos de acuerdo con la forma en que se ha organizado. Creo que no sé si algunos de los que han intervenido anteriormente no la han entendido bien o no han querido hacerlo. Pero. Es el método, además que se ha tenido en cuenta las aportaciones que los vecinos nos han hecho. Simplemente les estamos atendiendo y se han se han contemplado. Gracias. Muchas gracias señor Partidas. Tan solo la palabra concejal. Vale, bueno, voy a dar respuesta a alguna de las cuestiones que aquí que se han planteado. Por el grupo socialista. Señor Plato. Creo que tiene un desconocimiento total de lo que es del municipio de Valdemorillo, porque las chasquillas forma parte del casco urbano. Por eso no se hace distinción. No es una urbanización como tal. Forma parte, pero debería conocer para ser portavoz del Partido Socialista y querer ser alcalde de este municipio. Debería saber lo que lo que Valdemorillo tiene, las urbanizaciones y lo que corresponde al casco urbano, lo que son urbanizaciones. Veo que después de cinco años todavía no lo ha aprendido, por eso está ahí en la oposición y nosotros gobernando. Está claro que usted no quiere hablar nada de mejora de RSU, nada, no le interesa nada es mejor, es mejor como está, como ha estado durante años en Valdemorillo. Ahora que se hace, que se plantea la recogida puerta a puerta, que es el mejor sistema que se tiene para este tipo de recogida, es el mejor y se va a imponer en Valdemorillo. ¿Usted vota en contra normal, no quiere las mejoras para este municipio? También dice del anexo uno como son los contenedores. De la administración. De la Administración. Usted desconoce mucho que pobre de Valdemorillo. ¿Si fuera usted el alcalde, no sabe usted que en los pliegos se ponen las características que cada uno quiere para que los camiones que se pongan, se recojan y demás? Por eso está puesto aquí. Cuando se elaboran los pliegos, ponerlo debería aprender un poco más para estar ahí. Pobrecito de los de Valdemorillo si usted fuera el alcalde. Pero bueno, está donde está, donde le han elegido los votantes a la oposición, vecinos. Con todo respeto, creo que debería leerse la ordenanza, no sé, otras tres o cuatro o cinco veces, porque lo desconoce. Ni se va ni se va a pagar tasa por ocupación ni licencia por el contenedor sin metros cúbicos, ni le va a tener que poner la los vecinos ni nada. Lo único que van a tener que sacar a su puerta es el de 360 litros. El otro, como bien hemos explicado en la Comisión en diferentes plenos y aquí ahora, hace escasamente unos minutos, los va a poner la empresa adjudicataria en la puerta o proximidades de la del vecino que lo solicite. He. Y claro, yo entiendo que usted no esté a favor, porque es mejor llevar toda la poda que se recoge en el municipio de Valdemorillo a una zona ZEPA protegida, que se produjo un incendio y al lado enterraron unas pilas para eso. Para eso es usted la forma de recogida, de poda y gestionar el medio ambiente en Valdemorillo. Pero bueno, no me voy a entretener mucho más. Este es el primer paso para conseguir un servicio de poda eficaz y eficiente, porque Valdemorillo no ha tenido un plan para este servicio. Siempre se ha hecho bajo la improvisación. Pero no lo único, pero no lo único nuevo que vamos a implantar. La recogida de muebles y enseres también va a ser puerta a puerta y bajo demanda. Así los vecinos tendrán un servicio mejor. Se implantará el nuevo contenedor para recogida de orgánica, según nos marca la Ley siete Barra 2022. En definitiva, estamos dando los pasos adecuados para tener una recogida de residuos sólidos urbanos más adecuados, eficientes y de calidad para nuestros vecinos que para los que estamos. Nos han matado y trabajamos. Muchas gracias. Muy bien, muchas gracias. Eh, vamos a a proceder a la votación. Si. Sí, un segundo nada más. Es que justo me acaba de llegar un un comentario de un vecino. Me ha hecho una pregunta para ver si me la podía. ¿Me la podíais responder? Es un vecino de El Paraíso que dice que él se niega a que tener que llevar allí la poda, que si existe el servicio de puerta a puerta y él quiere que se le dé ese servicio igual que a los demás de las otras urbanizaciones, que él tiene derecho a que se le se la recoja también puerta a puerta. Que que se va a hacer en esos casos en los que no se está de acuerdo y quiere el mismo servicio que el resto de los vecinos de las urbanizaciones. Gracias. ¿Eh? No hay soluciones ad hoc para vecinos de manera individual. Hay una entidad urbanística que es la que se ha manifestado. En cualquier caso, ahora aprobamos inicialmente la la ordenanza, hay un nuevo, se abre un nuevo periodo de alegaciones y si este vecino tiene a bien que plantee las alegaciones que considere oportunas. Soluciones ad hoc para individuales, para para cada uno no existen. Esta ordenanza, como todas las ordenanzas generales, ya sean fiscales o o de gestión, como es esta de un servicio concreto, lo que lo que responden son a necesidades concretas y A1A1 interés general y a una solución colectiva de un servicio determinado. No, no a a a situaciones ad hoc que podríamos tener y seguramente que la casuística sería inagotable. Sí, Intervenir, sí. Mire, usted tenía la contestación para dar porque no me ha respondido a las preguntas, pero no lo voy a hacer. Las preguntas. Señor Partido. Es usted despreciable. Señora López. Solamente por educación. Solamente indicar que las preguntas que hemos hecho en la intervención no ha quedado ninguna respondida y me preocupa desde el punto de vista conceptual de si esa demanda, y creo que es importante para todos los vecinos y si se va a generar la tasa, si se demanda el servicio, si no se demanda, como es una tasa, entiendo que no se genera. Entonces esa pregunta me gustaría que quedara respondida. Señora López, yo creo que esa pregunta la la he hecho no sé si en pleno en comisión informativa y la he respondido. La he respondido también a los presidentes de las entidades urbanísticas con los que nos reunimos en este, en este mismo salón de plenos el pasado cinco de de abril. El hecho imponible de la tasa se está produciendo ya. Es decir. Y el devengo se produce desde el. Desde esta ordenanza fiscal está aprobada y publicada para su entrada en vigor como estaba el día 1 de enero y el devengo se produce a partir de ese momento y el hecho imponible que está definido en la tasa se está produciendo ya porque hay un coste para la administración de la recogida de ese residuo verde. Ese residuo verde no se deposita en un sitio y no se retira. Ese ese gasto para la administración, que es lo que regula esa tasa, ya se está produciendo otra cosa distinta que estamos en el ámbito de esta. Por favor, guarda silencio, que estamos en el ámbito de una ordenanza de gestión. Es como se termina configurando el servicio, pero el hecho imponible de esa tasa ya se está produciendo porque hay un gasto y hay un coste por por parte de la Administración. Por lo tanto, ni ni bonificación ni ni ni nada. Es decir, es una ordenanza fiscal que está aprobada, que es publicada antes del inicio del ejercicio en curso y el devengo se produce a partir de ese momento. Muy bien, pues si no es cuestión de estar de acuerdo o en desacuerdo, es cuestión de de aplicar lo que dice. Bien, pues si no se trata de estar de acuerdo conceptual o no conceptualmente, se trata de aplicar lo que dice la la ley en este caso. Bien, vamos a proceder. No hay más intervenciones en este punto del orden del día. Que no, que no, que no hay más intervención en este punto del orden del día. Por favor, si tienen alguna cuestión, lo lo plantean en En el turno de ruegos y preguntas vamos a vamos a no ha consumido en este En este punto del orden del día ningún grupo municipal. Siete minutos, señora Riquelme Ninguno. Vale, Venga, vamos a votar. En cualquier caso. En cualquier caso, por favor, guarden silencio. En cualquier caso, como les he dicho anteriormente, lo que estamos sometiendo a votación después de haber estado en un periodo de consulta pública porque era una ordenanza de nueva configuración, hoy lo que hacemos es aprobar inicialmente, abrir a su vez un nuevo periodo de alegaciones por por 30 días desde el día siguiente a su publicación del anuncio en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid. Votos a favor de esta aprobación inicial. Nueve A favor. Partido Popular. Vox Abstenciones. Votos en contra. Seis en contra Partido Socialista, Vecinos Oval. Por cierto, a ver si los grupos de oposición también. Tanto que argumentan, tanto que argumentan aquí determinadas cuestiones de las ordenanzas, de todos los defectos, de los que adolecen y que no vienen a resolver problemas de los servicios. Hay ordenanzas que se han aprobado recientemente de forma inicial por por este Pleno, que habían dicho que estaban mal, que que las iban a o iban a hacer el esfuerzo de presentar alegaciones y tenemos a ordenanzas aprobadas que se van a aprobar definitivamente sin tener que pasar por este pleno, porque ustedes esas alegaciones que habían dicho que iban a hacer y no cumpliendo con su con su función que tienen como como oposición, simplemente vienen aquí, hablan en el pleno, lo sueltan y no hacen y no y no asumen que todo eso tiene que quedar formalizado en un registro y hacer un trabajo para que esas alegaciones sean tenidas en cuenta y resueltas. ¿Les ha pasado en alguna ordenanza? Insisto que va a quedar aprobada definitivamente sin tener que pasar por este Pleno. Les invito que en esta ocasión, además de de venir aquí y decir que está todo mal, hagan su trabajo como como oposición y presenten por escrito las alegaciones que estimen oportunas para valorar si efectivamente se pueden considerar e incorporar el texto definitivo de la ordenanza. No está en uso de la palabra. Vamos a pasar al siguiente punto del orden del día. Apartado. Apartado 7.º del punto. Por favor, guarden silencio. Apartado 7.º del punto Segundo. Todavía en la parte dispositiva. Acuerdos, si procede, sobre aprobación inicial de la Ordenanza reguladora de aparcamiento de alta rotación en el municipio de Valdemorillo. Está en uso de la palabra el concejal de Urbanizaciones, Urbanismo y Movilidad. Señor. Mirad. Gracias, señor Alcalde. Presidente Bueno, tras el correspondiente dictamen de la Comisión Informativa, traemos a este Pleno la Ordenanza reguladora de aparcamiento de alta rotación del municipio de Valdemorillo para su aprobación inicial. Transcurrido el periodo de consulta previa, se recibieron únicamente dos registros de entrada de un mismo ciudadano. Sugiriéndose establecerse una tarjeta de residente para poder aparcar en la zona de aparcamiento de alta rotación. Desde esta concejalía se considera que los residentes en la zona pueden aparcar sin restricciones fuera del horario establecido para el aparcamiento de alta rotación y durante máximo 45 minutos dentro de dicho horario. Asimismo, se considera que establecer tarjetas de residente iría contra el espíritu propio de la ordenanza, que consiste en evitar que estacionen vehículos durante largos periodos de tiempo, a fin de incentivar la participación en la actividad comercial como motor económico del municipio, al facilitar el acceso a las plazas de aparcamiento actuales para que los ciudadanos que acudan al centro urbano puedan realizar tanto gestiones administrativas como para hacer uso de la oferta comercial hostelera y turística del casco urbano. Así, esta concejalía propone continuar con los trámites para el establecimiento del servicio público de vigilancia de aparcamientos de la vía pública, regulado y regulado en los términos expresados por la presente ordenanza, con el mismo contenido y redacción que fueron objeto de la consulta pública con dos pequeñas modificaciones Ampliar la duración máxima para la tarjeta de embarazadas a 12 meses en lugar de nueve y corregir una errata donde dice el cuadro de sanciones que recogen en el anexo dos, donde debería decir que recoge este artículo. Por tanto, se. Se propone someter a la aprobación inicial del Pleno esta ordenanza reguladora del aparcamiento de alta rotación. Muy bien. Muchas gracias. Ahora, para el Grupo Municipal Socialista. Señor Plato. Muchas gracias, señor Alcalde. Yo, a modo inicial, aunque no está el señor Partida, lo que quería decir es que si hemos hecho nosotros la distinción de la Axarquía es porque él mismo lo hizo en la pasada comisión. A lo mejor parece que se le ha olvidado, pero bueno. Ya. Bueno, pues dado que la ordenanza es prácticamente la misma, ya que apenas han modificado nada de ella, nuestra postura va a seguir siendo la misma. Evidentemente vemos que la la alegación presentada como dice usted por la vecina, ya no solo no se ha tenido en cuenta ni ni siquiera se han molestado en contestarle por lo que dice ella misma. Así que a lo que viene siendo habitual por su parte de no contestar a las preguntas que le meten por registro, este gobierno, al menos, al menos sí que nos queda el consuelo de que el señor concejal de Urbanismo y Urbanizaciones sí que trata de manera igualitaria a todos los vecinos de Valdemorillo. Vivamos donde vivamos, me parece bien. En las urbanizaciones ya se ha enfrentado a los vecinos y a las vecinas y a las juntas directivas con sus con su informe de gastos impropios, impidiéndoles hacer gastos en servicios que hace muchos años que hacían y ahora pues ha propuesto también irritar también a los vecinos del centro de nuestro casco urbano, prohibiéndoles aparcar más de 45 minutos a ellos mismos, ignorando que sus viviendas están ahí y recomendándoles que si quieren estar más tiempo, que se alejen de la zona donde viven y aparquen en otro sitio más lejos. El señor Alcalde nos dijo en la pasada comisión informativa que la medida estaba teniendo mucha aceptación, que la gente respetaba a los 45 minutos, incluso ahora que no, todavía no se, no se multa. Y me parece normal, claro, con la diligencia que se ha tomado la medida el Señor. Mirad que según hemos podido saber, él personalmente se ha encargado de informar a los vecinos, poniéndole él mismo las hojas informativas en los parabrisas de los coches, indicándoles que si se pasaban del tiempo otra vez les multaría con 100 €. Pues normal que la gente lo respete, claro. Lo malo es que no es que lo que lo respeten, sino que se van a otro sitio a comprar, que ese es el problema. Otro sitio donde no acabes con un montón de 100 €. Y me queda la duda de si usted mismo también era el que vigilaba personalmente que se superaban o no los 45 minutos. Porque ya le digo yo que la policía no estaba para eso. Lo que estamos seguros es de que acabarán poniendo máquinas expendedoras y cobrando para aparcar en un futuro no muy lejano. Ya hace un mes nos informaron de que iban a licitar el servicio de control de aparcamiento, algo que de momento han puesto en pausa y tienen muchos porque tienen muchos frentes abiertos con los vecinos, claro, pero estamos seguros de que tarde o temprano lo harán. Y con las máquinas expendedoras es evidente que vendrá el pago por aparcar y si no, al tiempo. Con lo fácil que sería dejar el aparcamiento municipal libre, gratis y sin límite de tiempo para que todos los vecinos que se acerquen al pueblo para la razón que sea, pues puedan aparcar sin problemas, sin restricciones y sin costes. Ustedes lo complican con prohibiciones y con multas y además quitando plazas exclusivas de personas con discapacidad que ahora tienen que compartirlas con embarazadas. Por cierto, creo que todas las normativas, incluidas las ordenanzas, deben tener en cuenta la Ley de Igualdad. Ustedes hablan en todo momento de la posibilidad de aparcar en la zona sin límite de tiempo, solo para las mujeres embarazadas. Si la medida dura un año desde su tercer mes de embarazo, entiendo que habrá seis meses en los que se mantendrá ese permiso de aparcar aún estando aún no estando embarazada entonces, pero que ustedes lo plantean como una ayuda por si viene con el niño pequeño al recién nacido, al pueblo tal que me parece muy bien, pero les informo que desde hace algo más de 20 años ya estamos en el siglo 21. Ya no son únicamente las mujeres las que ocupan, se ocupan de los niños pequeños y se cogen el permiso de maternidad. Ahora también hay hombres que cogen permisos de paternidad y que se ocupan de los hijos recién nacidos, Pero según la redacción de la ordenanza, que es digna del tiempo del nodo, esa posibilidad no aparece reflejada, ya que solo hablan en todo momento de mujeres. Luego dicen ustedes que que no hay igualdad con los hombres. Nuestro voto seguirá siendo en contra, en contra de una medida que solo hace tres meses les dije que que iba a perjudicar nuestro comercio y haciendo que la gente se vaya a municipios donde no les vaya a caer una multa si se pasan del tiempo y que nuestros vecinos no les van a permitir a nuestros vecinos, no les va a permitir aparcar ni siquiera en la calle en la que viven. Muchas gracias. Se enteró antes de que comience su intervención. Le Le insto a que retire el insulto que ha proferido anteriormente respecto de lo que considera de una persona de este Pleno. Que conste en acta. Que conste en acta que el insulto. Que conste en acta. De acuerdo. Hago su intervención. Estoy pensando que esta ordenanza no puede llevarse a cabo más que experimentalmente. Me recuerda a aquel señor de Socuéllamos que era alcalde y viajó a Londres. Y recibió una llamada de su primer teniente alcalde y le dio instrucciones como tenía que gobernar el tráfico. Le dijo que allí, en Londres, los coches circulaban por la izquierda y no había atascos. Así que le ordenó que. Pusiera 15 días ir por la izquierda y si va bien, 15 días por la derecha. Hago este símil porque coincidiendo que habría que regular el aparcamiento, no veo considero lo que dice la ordenanza sea fácil de llevar a cabo. Primero estando bien el principio. ¿Cómo se puede hacer una ordenanza sin tasas? Segundo. ¿Dónde está la ordenanza fiscal que debe regular? Tercero. ¿Dónde está la señalización? Los carteles verticales de 20 por 30. 4.º. ¿Dónde está señalado? En el suelo con líneas de zigzag. 5.º. ¿Dónde está señalado el horario? 6.º. Las señales tienen que tener su regularización oficial. Siete El horario tiene que tener regularización oficial. ¿Dónde están las máquinas? ¿Ocho Dónde están las máquinas de tickets? Nueve. ¿Qué base tiene la policía para sancionar? ¿Diez Dónde se sacan las tarjetas de embarazadas? ¿Y quién es el analista? Creo y admito y admito que se tenga que armonizar los usos en las calles. Vías y espacios públicos urbanos, ofreciendo un espacio preciso con un marco amplio y flexible. Imponiendo el menor número de plazas y de forma menos restrictivas para los derechos de las personas. Que eso es un principio de eficiencia. Nada más. Muchas gracias, señora López Oval. Sí, gracias. Ya nos manifestamos. ¿Cuál era nuestra posición en la en el proyecto de aprobación de esta ordenanza? ¿E iguales motivos y argumentos que esgrimimos entonces? Pues vamos a a reiterar ahora. Vamos. No los voy a reiterar para no hacer ni siquiera más uso de tiempo, pero sí le diría al señor Concejal de la materia, en este caso al Señor. Mirad que si se plantean ampliar, dado que todo esto, según ustedes, es para incentivar la oferta comercial, hostelera y turística que es, es el objeto de la fundamental de la ordenanza. Si se plantean ampliar a otras zonas del municipio, donde también hay establecimientos, comercios, etcétera, verbigracia, la entrada al municipio desde el Parque de la Nava y por supuesto la Plaza del Cristo y todas esas esas zonas, no ha considerado que quizá también deban ser zonas de alta rotación, señor concejal. Bueno, por otro lado, sinceramente nos gustaría que el tiempo les diera la razón a ustedes y nos la quitara a nosotros. Pero creo que esto no está sirviendo para incentivar la la oferta comercial hostelera turística y poder hacer uso de tal. Yo creo que sinceramente, Valdemorillo sobre todo se está convirtiendo en un pueblo donde llegar es incómodo porque es incómodo, aparcar es incómodo, todo es a partir de ahí. Yo creo que debemos debemos esforzarnos por poner todas las medidas necesarias para que el municipio desde luego no sea algo incómodo cuando cuando llegas al mismo y luego dice que bueno, que no va a dar la razón a los residentes y de facto no se la da. No hay ningún cambio en el proyecto de la anterior de la ordenanza y la aprobación inicial, y yo creo que el tema de los residentes, pues quizá alguna fórmula sí debería haber buscado para para satisfacer los mismos, porque precisamente la elegante de que plantea esa cuestión como residente, pues es cierto que en esa zona luego se convierte que hay determinadas zonas donde todos son rayas amarillas, donde no se puede aparcar. Entonces, si todos los residentes empiezan a pedir esas rayas amarillas para no aparcar, pues desde luego creo que también sería algo algo no deseable. Por otro lado, sí me gustaría decirle bueno, el tema de las embarazadas y ahora ampliar, que es el único cambio que usted recoge ampliar a 12 meses. Le pregunté y me dijo que era por adaptación de para la madre con el bebé los tres primeros meses. Y luego es verdad que el criterio de de certificar para darle el carné de de embarazada. Pues es verdad que no se explicó la otra vez que es que tiene que venir con un criterio médico debajo del brazo, pero que diga que son tres meses de gestación. Entonces ahí la verdad es que la dificultad la la veo un poco a la hora de expedir luego estos estos carnés de embarazada y luego por último ya hay paradas específicamente para embarazadas, entonces si hay paradas para embarazadas esas se van a seguir utilizando sin que haya necesidad de pedir el carné. Si por ejemplo, señor concejal, que usted le está preguntando al señor concejal de Seguridad. Señora López, vaya terminando por favor en. La plaza, en la plaza le doy la información en la plaza, justo enfrente tienen una parada de de embarazada para servicio de también compartido para servicios de de discapacitados, etcétera Vale, entonces esas son las preguntas que tengo que realizar, Ninguna más, claro. Muchas gracias. Están en usar la palabra. El señor Concejal. De acuerdo. Bueno, lo que ha comentado el PSOE. Si se ha tenido en cuenta al vecino, que también se lo digo a la señora López, se ha tenido en cuenta al vecino. Tanto que lo he mencionado y he explicado qué es lo que propone o qué es lo que sugiere y las razones por la por las que no se ha tenido en cuenta que además es lo mismo que ocurre en Madrid. Entiendo que no le parezca bien. Bueno, me ha criticado por enfrentamientos con los vecinos y cosas similares y bueno, entiendo que no le parezca bien que se cumpla la ley en el tema de lo que son gastos propios impropios, aunque se hayan estado realizando durante muchísimos años, pues se ha estado haciendo mal y eso hay que corregirlo y además que una parte está a favor y otra parte está en contra. Usted entiendo que a lo mejor solamente han ido a hablar con ustedes los que están en contra, pero hay una buena parte que también están a favor de estos cambios. Dice que habría que aparcar sin problemas. ¿Pues precisamente esta es para eso se ha implantado esta medida, para poder aparcar sin problemas, para poder llegar a Valdemorillo y poder acceder a unos aparcamientos durante un tiempo, para poder hacer gestiones para poder utilizar el comercio, la hostelería, etcétera, que antes era imposible y nos lo comentaron muchísimos vecinos y muchos vecinos ahora también nos han dado la enhorabuena por la implantación de estos espacios, que veo que usted está muy desconectado o solamente hablan con los que están en contra? Embarazadas. Bueno, entiendo que el PSOE no quiere apoyar a las embarazadas, es lógico. Si siempre están en sus medidas de control de la población, reducción de la población, etcétera entonces pues no entiendo su comentario, pero obviamente no lo comprendo, no lo comparto. Perdón. Bueno, usted creo que lo confunde todo. Lo ve todo al revés. ¿No sé si por qué quiere decidir lo contrario? Para. Para llevarla hacer de oposición no constructiva o si realmente es que no. No lo comprenden a vecinos. Bueno, los chistes de cuenta señor entero son graciosos. Pero bueno, son esos. Son chistes. Dice que no ve fácil llevarlo a cabo. Pues se ha llevado a cabo en Madrid, por ejemplo. No hay ningún problema. Dice que si falta la donde está la ordenanza fiscal es que no es necesaria la ordenanza fiscal. Y si hubiese leído la documentación verá que hay un informe diciendo que no es necesaria. La ordenanza fiscal dice que cuál es la base para sancionar la policía. Pues precisamente es lo que estamos aprobando. Si lo lee, lo verá que lo que es precisamente donde se establecen las sanciones y esa es la base para que la policía lo pueda, pueda sancionar. A la señora López dice que si vamos a ampliar a otras zonas, incluye la almendra central, que es lo que hemos hablado. Es lo que dice el informe del aparejador y donde más dificultad para aparcar había y lo que nos han transmitido muchos vecinos. Y por eso es es por lo que se ha implantado. A ver. Dice que también repite que es incómodo aparcar, Todo lo contrario. Le vuelvo a repetir que esto ha permitido que mucha gente pueda de las organizaciones principalmente puedan venir y de fuera de Valdemorillo, obviamente puedan venir al casco a hacer uso del casco que antes no podían. Es que antes preferían irse a otros municipios porque era imposible aparcar en el casco y ahora ya están empezando a venir. Y sobre la tarjeta para embarazadas se establecerá un protocolo para. ¿Para que? Para hacerlo de forma adecuada. Gracias Asamblea. Antes de proceder a la a la votación de este punto del orden del día. Puesto que el señor portavoz del Grupo Municipal Socialista me. Me ha citado como. Como casi siempre. Dando la vuelta. Tergiversando las palabras que yo dije en la. En la Comisión Informativa yo no pronuncié. Que tuviera mucha aceptación es. Es implantado en alguna plaza y calles del. Que no estaba teniendo excesiva conflictividad. Como usted cambia las cosas a pesar de todo, a pesar de que determinados comentarios suyos, señor Plato, me parezcan despreciables. Ya Usted, ya usted, ya usted No, no, no. A pesar de que determinados comentarios suyos me parezcan despreciables ya usted no le considero despreciable en absoluto. Eso es lo que no lo que no entiende el señor entero. Yo a usted no lo considero un ser despreciable en absoluto. Puedo, puedo estar en desacuerdo y despreciar determinados argumentos que usted defienda. ¿Es decir, por qué? Porque le cambia la realidad como como digno militante del partido del señor Sánchez, el señor sanchista. Pues tergiversando la realidad, contando las cosas como como les viene en gana, mintiendo cuando, cuando les conviene hacerlo. Entonces yo lo que lo que le explico es eso, que tiene una habilidad, o sea, usted aprendiz del partido al que al que pertenece, de cambiar las cosas, de tergiversar la realidad. Pero yo por eso a usted no le tengo menos aprecio que que le tengo. Eso es lo que no entiende el señor entero. Cuando se refiere a una persona concreta. Puedo no estar de acuerdo. Insisto con sus argumentos, pero yo a usted le le tengo aprecio y le respeto como adversario político. Esa es la diferencia que el señor Montero no entiende de ninguna de las maneras. Vamos a proceder a la votación de este punto del orden del día. Si, muy breve, por favor. Si. Un momento, señor Alcalde. A mí no se me ocurriría jamás decir que sus comentarios son despreciables. Me parece una falta de respeto y de educación enorme. No, ya no usted, sino siquiera sus comentarios. Me parece fuera de lugar y un comentario completamente maleducado desde mi punto de vista. Su apreciación. Yo he intentado explicarle lo que lo que entiendo, insisto, me podrán parecer despreciables o no estar de acuerdo con sus argumentos, pero a las personas no las considero de esa manera, ni a ninguno de los que de los que son adversarios políticos en este Pleno. Sé muy breve. Por favor, enséñame entero. Mire, estamos sufriendo durante sus van camino de dos legislaturas. Innumerables insultos constantemente. Por su parte. Y por eso mismo ha dicho esa palabra. Por eso mismo he dicho esa palabra, porque es innumerables, innumerables. No se crea que es uno ni dos y que los estamos soportando. Y creo que eso es un motivo de soportarlo, de buena educación. Pero llega un momento en el que yo creo que ni es el mejor momento. Que tengan que estar siempre, siempre insultando. Cuando dejen de insultar ya verán como a ustedes no les insulta. Yo tampoco a ustedes. No, Perdón. Desde luego. Vale. A usted. Personalmente que lo ha. Dicho, señor Entero, señor entero. Ya hemos escuchado su. Vale. Por favor. Por favor, guardar. Guarden silencio, por favor. Lo siento por. No, no. No, no, no. Sí! Sí. No me acuerdo. De haberlo insultado. Pues a mí. Perdón, señor Presidente. A mí en un pleno me faltó usted al respeto y me insultó. Que le pidió también el señor Presidente que lo retirara. No lo retiró. Y escúcheme. Cuántas veces ha faltado. Usted, el señor entero no repita sus argumentos. Tiene usted, Tiene usted Mire a ustedes en el plano personal, si, si usted el dibujar una realidad o una situación procesal le parece un insulto, pues le parecerá un insulto. Un insulto es cuando se refiere directamente a la persona y se le profiere a la persona. Usted tiene la piel muy fina, dice que están aguantando insultos. Ustedes son hermanitas de la caridad. No nos han dicho absolutamente de todo lo que han querido en cada momento, siempre, como en este caso, ya refiriéndose al plano personal, incluso citando en alguna ocasión, aunque en esa oportunidad tuvo la la la deferencia de retirar sus palabras refiriéndose a familiares. Pero cuando se refieren a las personas, estamos insultando, cuando se refieren a una situación concreta que describe una situación procesal como es la suya o cualquier actuación concreta en el ejercicio de sus funciones. No se está insultando, se está denunciando una situación concreta. Es usted, señor entero. ¿No lo entiende? Perdone que se lo diga. ¿No lo entiende? Y si le digo Claro que claro que tiene la piel muy fina, porque usted permanentemente cualquier cosa que no le gusta o le ofende, dice que le estamos insultando y no responde a la realidad de las cosas. Yo le digo que las personas no son despreciables por por mantener o defender determinados argumentos. Podrán, podrán serlo sus argumentos, pero la persona nunca va a votar este punto del orden del día. No vamos a votar este punto del orden del día. Aprobación inicial de la Ordenanza reguladora del aparcamiento de alta rotación en el municipio de Valdemorillo. Votos a favor. Nueve a favor del Partido Popular. Vox. Abstenciones. Votos en contra. Y seis votos en contra. Partido Socialista, Vecinos y Oval. Vale 15 votos emitidos de los 15 concejales presentes. Nueve votos a favor, seis votos en contra. Aprobado inicialmente la ordenanza reguladora que ahora, después de su publicación en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid del anuncio de aprobación inicial, se abrirá un nuevo periodo de 30 días hábiles para plantear alegaciones. Vamos a entrar en el punto tercero, en el punto tercero del orden del día Parte de información, seguimiento y control en el apartado primero del punto tercero, dar cuenta de decretos de Alcaldía Resoluciones, como ya viene siendo habitual, aunque se incluye como punto del orden del día en la sesión plenaria los decretos que aparecen firmados de manera manuscrita. El resto son todo y están y obran en soporte electrónico en los correspondiente expedientes electrónicos. Son las convocatorias de diferentes órganos colegiados, ya sea de este Pleno de la Junta de Gobierno Local, de la que tienen conocimiento y notificación los señores concejales. Por lo tanto, no voy a detallar el el resto de resoluciones y decretos En el apartado segundo del punto tercero vamos a debatir una moción presentada por el Partido Socialista Obrero Español sobre medidas urgentes para climatizar el patio del Centro escolar Juan Falcó y paliar la falta de protección solar de sus instalaciones. Están en uso de la palabra la señora Robles. Muchas gracias, Presidente. Buenos días a todos. Quería hacer un inciso antes de comenzar y ruego que las faltas de respeto que estamos teniendo. Somos el ejemplo de muchos. En esta mesa representamos a los a los vecinos de nuestro pueblo. Me gustaría que hiciéramos una reflexión todos y nos tratáramos con debido respeto y educación, porque a mí en el pasado pleno también se me faltó al respeto y nadie dijo que quitaran esa palabra. En fin, sigo, voy con la moción. A ver la moción que presenta el Grupo Municipal Socialista en el pleno del Ayuntamiento de Valdemorillo sobre las medidas urgentes para climatizar el patio del centro escolar Juan Falco. A ver, el cambio climático es una realidad. Las consecuencias de estas, de este, son innegables. Las temperaturas y las olas de calor siempre existieron y existirán, pero la actividad del clima hace que la actualidad estas olas de calor sean más potentes y prematuras. Es más. Este pasado 13 de abril, domingo 14 lunes 15 martes 16 de abril de 2024, hemos alcanzado temperaturas entre 28 y 32 grados. Dados datos de la AEMET, estas temperaturas son cada vez más tempranas y llegan por sorpresa en unas fechas de principios de primavera que no deberían de ser tan extremas. Todos somos conscientes del aumento de las temperaturas extremas y cada vez en meses menos frecuentes. Las estaciones anuales actualmente se reducen a dos en vez de a cuatro inviernos más gélidos y veranos híper calurosos. Señoras y señores del Gobierno Municipal, la EMT, Agencia Estatal de Meteorología AEMET. Perdón, perdón, Perdón, perdón, perdón. Agencia Estatal de Meteorología. Nos están alertando de las altas temperaturas que vamos a sufrir a partir de este mes de mes, de mayo, junio y de más meses de época estival de 2024. ¿Y ustedes qué han hecho? Se han dedicado a realizar en todo el municipio una campaña de poda enormemente agresiva e injustificada de árboles que muchos de ellos acabarán dañados por desmochados por exceso. Pero lo más grave de esta poda indiscriminada es que han convertido el patio principal de las zonas de juego del centro educativo Juan Falcón en un secarral tras las podas. Ahora su patio es una explanada de cemento sin protección solar alguna para los mil alumnos, docentes y trabajadores del centro educativo. Las horas de uso del patio como actividad de recreo es de 10:30 a 11 horas por parte de los alumnos y las horas de uso del patio por parte de los alumnos. Usuarios del comedor de 12:30 a 02:30 horas, donde precisamente la acción solar es más agresiva. Señoras y señores concejales de VOX y PP, tienen ustedes una responsabilidad urgente y necesaria de acometer en nuestro centro medidas que actúen y alivien estas zonas sin exposición al sol, ya que esta situación puede provocar estrés térmico, afectando sobre todo a los menores que están a su cargo, por lo que es más que necesario acometer medidas urgentes de salud y seguridad. Solicita acometer con carácter de urgencia la instalación de carpas ventiladas en todo el recinto del centro educativo Juan Falcó, que permitan resguardar de resguardarse de las altas temperaturas y, sobre todo, acción directa del sol para evitar golpes de calor. Segundo, en caso de no contar con presupuesto para acometer esta acción de urgencia, contacten con organismos del Estado, como por ejemplo el Ministerio de Defensa para que forme urgente instalen provisionalmente medios pasivos de protección solar que en ellos dispone de esta capacidad. Instar a la Comunidad de Madrid para que desarrolle un plan de actuación en los centros educativos ante la climatología extrema que afecte al. Correcto desarrollo de la actividad. 4.º Mejora el patio escolar con más plantación de árboles que sirvan de protección natural a los alumnos para altas temperaturas y 5.ª acometer las podas anuales bajo un criterio normalizado. Que tengan en cuenta todo lo anterior expuesto en esta moción de carácter urgente. Gracias. Muchas gracias. Está en el uso de la de la palabra de diferentes grupos municipales, señor entero, vecinos. Estamos de acuerdo con la moción. Señora López. Bueno, aparte de la moción que se ha planteado y que estuvimos viendo en la Comisión informativa, parece ser que el Gobierno anunciaba como unas medidas muy de sorpresa o y demás. Entonces a mí sí me gustaría, antes de pronunciarnos, conocer cuál es la opinión del Gobierno al respecto. Eh, señor. Mirad el grupo municipal Vox. Sí, Gracias, señor Alcalde. Bueno, es curioso como utiliza a los niños para meter su ideología radical y falsa del cambio climático antropogénico. Porque el cambio climático ha existido desde el principio de los tiempos, con épocas de vegetación exuberante donde los niveles de CO2 eran mucho más altos que los actuales y olvidando otros ciclos que hacen que el clima sea variable como son los ciclos solares, que por cierto estamos ahora en el la cumbre o el nivel más alto de actividad del Sol. Como además seguramente habrán oído que ha habido una eyección de materia coronaria del Sol hace poco que puede afectar a las comunicaciones. En cualquier caso, a pesar de que intenta utilizar los niños van, conozco que el Gobierno está tomando ya medidas y por tanto, pues vamos a a votar en contra de esta moción. Gracias. Muchas gracias, señora González. La palabra. Hola, buenos días a todos. En la comisión informativa, que yo recuerde, no anunciamos ninguna medida estelar. Dijimos que en el pleno se debatiría y así lo vamos a hacer. En cuanto a la moción que se ha presentado, en el fondo estamos de acuerdo. Lo que no estamos de acuerdo en ningún caso es en como está planteada ni en la parte dispositiva ni en la parte propositiva. En la parte expositiva hablan ustedes de una poda agresiva e injustificada. ¿De verdad consideran que ha sido una poda injustificada? Ha sido una poda agresiva. La poda se ha realizado con personal técnico especializado. Les recuerdo que el arbolado del colegio estaba en vertical, con lo cual tenía mucho riesgo de que cualquier rama pudiera caer y dañar a los niños e incluso al principio de curso tuvimos problemas con las hojas que esa altura que tenía el arbolado estaba causando en los canalones de todos los edificios del colegio, por lo tanto injustificada. Creo que no ha sido claro que somos conscientes de la necesidad de crear zonas de sombra. Claro que sí. Por eso desde que se hizo la poda hemos estado trabajando en buscar medidas alternativas, no solo nosotros con los técnicos del Ayuntamiento, junto con la dirección del Colegio. ¿Eh? También habla en la parte, en la parte propositiva. Hablan de unas carpas ventiladas o de pedir ayuda al ministerio, siempre barriendo para su tejado. Pero nosotros no hemos recurrido, no hemos tenido que recurrir a su recurso. Gracias a la colaboración de una empresa local, se están colocando redes de asombleo en el patio bajo la supervisión de los técnicos. Además, junto con la aparejadora municipal y la directora del colegio, se ha realizado un informe con las necesidades que hemos detectado y se ha solicitado a la Comunidad de Madrid a infraestructuras educativas que nos ayuden y que podamos mejorar los patios del centro escolar. También en la parte propositiva hablan de plantación de árboles. Y cuando usted estuvo señora Robles gobernando con Progresista de Valdemorillo. Sí, en coalición con el señor entero. Lo único que hicieron fue rellenar el arenero del patio con restos de ladrillos. En fin, nosotros no vamos a hacer eso. Nosotros estamos poniendo soluciones para que efectivamente ese cambio climático afecten lo mínimo posible a los niños que gracias a Dios estamos teniendo un mes de mayo nada caluroso. Tuvimos ese fin de semana, pero estamos teniendo un mes de mayo que las temperaturas están respetando. Así que nuestra intención de voto en la moción va a ser abstención. Están a la palabra, señora Robles. A ver, pues agradecemos desde este grupo que esté el gobierno municipal tomando las medidas pertinentes. Pues me alegro que nosotros hagamos propuestas y ustedes las lleven a cabo durante el tiempo. No voy a entrar en sus que si yo goberné o dejé de gobernar, que siempre estamos con la misma historia. Como le dije en el pasado, yo hace cinco años que deje el gobierno municipal después de mí hubo una compañera suya en coalición que también tenía algo que hacer, digo yo en el tema educativo, pero no voy a entrar en eso. El fondo es que nosotros no estamos adoctrinando a ningún niño con esto del cambio climático y que nos alegramos de que tome medidas para que nuestros niños, que es el Fondo, estén en perfectamente estado en el colegio público Juan Falcón, que es el único centro que tenemos. Gracias. Señor. Señor Presidente. Se levanta muy breve. ¿Quiere que intervenga? Si. Señora González. ¿Me quiere decir lo de lo de los ladrillos? A ver, explíquemelo. A ver qué se hizo. Yo creo que el que lo debe de explicar es usted, que ha estado rompiendo tuberías y hemos tenido que estar cambiando en la legislatura pasada. Que ha roto tuberías a ahora. Y las he roto yo. Entonces los ladrillos que echaron para. Ello también los rompí. No. ¿Qué había antes de los ladrillos, señora González? Charcos enormes. ¿Por qué no hice lo que había antes de los ladrillos? Yo no lo hice porque por capricho. Como puede usted entender, yo resolví un problema que tenía el colegio. ¿Qué? Por favor. Señor, Vamos a ver. Por favor, guarden silencio. Vamos a. Vamos a. Vamos a evitar. Vamos a evitar intervenir sin. Sin haber pedido el turno de intervención, Por favor. Entonces lo único que hice fue resolver un problema que tenía, según decía, porque yo ya fui al colegio ese, pero hace muchos años no vi los charcos, pero que tenían un problema de charcos de agua y se resolvió. Ahora no me diga usted de tuberías y de que yo puse los ladrillos, los ladrillos lo regalé. La vale la pena, pues. Y la arena se pagó, claro, naturalmente, porque no era mía. Entonces se resolvió el problema, que creo que está resuelto todavía ahora que una tubería se rompa me venga a decir que es por los ladrillos. Hombre, Ana. Ana, que se cae de su peso, señor, Nada más. Bueno. Bueno, usted solucionó eso como otras cosas. Pues a su manera, ya está. Nadie le está diciendo que que como consecuencia de su actuación se rompieran las tuberías. ¿Se solucionó eso? ¿Como soluciono otras cosas a su manera? Ya está. De acuerdo. Ya está. Muy bien, vamos a votar esta. Vamos a votar y el resultado también lo conocemos. Vamos a votar esta esta moción del Grupo Municipal Socialista. Votos a favor. Uno. Seis votos a favor del Partido Socialista o vecinos. ¿Abstenciones? Votos. Perdón. Son seis abstenciones. Votos en contra. Tres tres en contra de Vox Pues. Son 15 los votos emitidos. Seis votos a favor. Seis votos de abstención y tres votos en contra. Por lo tanto, resulta aprobada la moción del Grupo Municipal Socialista en los términos que está planteada. Vamos a pasar al apartado tercero del punto tercero, en este caso, para abordar una moción presentada por el Grupo Municipal Popular para la Defensa de la Tauromaquia como manifestación fundamental de nuestro patrimonio cultural y como vía para la conservación de una especie y un ecosistemas únicos en el mundo. Está en uso de la palabra el concejal de Seguridad, Medioambiente y Mantenimiento Urbano, Señor Partida. Gracias, señor Presidente. Bueno, antes de de pasar a leer la moción, decir que hoy, hoy se celebra el Día Nacional de la Tauromaquia, el Día Internacional de la Tauromaquia, porque como bien saben, es una fiesta internacional que se da en diferentes países. Por si no lo saben, pues para que lo tengan, que lo tengan en cuenta el Grupo Popular, el Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de Valdemorillo, conforme a lo previsto en el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades locales, eleva al Pleno la siguiente moción. La Ley 18 Barra 2013, de 12 de noviembre, para la regulación de la tauromaquia como Patrimonio cultural. Comienza afirmando que en su preámbulo que la tauromaquia forma parte del patrimonio histórico y cultural común de todos los españoles en cuanto a actividad enraizada en nuestra historia y en nuestro acervo cultural común, como así lo demuestran las partidas de Alfonso X, el Sabio, que allá en el siglo 13 contemplaban y regulaban esta materia. El carácter de bien cultural de la tauromaquia es indiscutible. Constituye incuestionable patrimonio cultural inmaterial que forma parte del patrimonio histórico, artístico, cultural y etnográfico de España. Prueba de ello son las numerosas obras literarias y artísticas en la que la Fiesta de los toros está presente Goya, Picasso, Valle-Inclán, Jacinto Benavente, Calderón de la Barca, Góngora, Zuloaga, Alberti, Gerardo, Diego, Enrique. Bergamín, Vázquez Díaz, Antonio Manuel Machado, Salvador. Espriu, Blasco Ibáñez, Fresnillo, Rouben Mamoulian, Vicent. Barbier, Luis Jiménez Martos, Rafael Morales, Victoriano Crémer Torres Villarroel, José. Ortega y Gasset, García Lorca, Miguel Hernández, Chaves Nogales o Hemingway. La Ley 18 Barra 2013 establece además en su artículo tres el deber de protección por el que los poderes públicos deberán garantizar la conservación de la tauromaquia y promoverán su enriquecimiento de acuerdo con lo previsto en el artículo 46 de la Constitución Española. El Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid, a través del Decreto 20 Barra 2011, de 7 de abril, declaró bien de Interés cultural en la categoría de hecho cultural La Fiesta de los toros en la Comunidad de Madrid. La tauromaquia comprende un conjunto de actividades directamente conectadas con el ejercicio de derechos fundamentales y libertades públicas, amparados por nuestra Constitución, como la libertad de pensamiento y expresión o los derechos de creación artística, en virtud de la cual los poderes públicos tienen el deber de fomentar su ejercicio, respeto y conocimiento. La supresión del Premio Nacional de Tauromaquia por parte del ministro de Cultura no ha sido un acto neutro, sino de hostilidad ideológica contra la tauromaquia y lo que a ello se dedican al haber declarado expresamente que es tortura animal de aislar a los partidarios de la tauromaquia y enfrentarlos a los que él llama mayoría social, no es además un hecho aislado, sino parte de una ofensiva política que busca la prohibición y la desaparición de las corridas de toros como el intento de prohibición en Cataluña. Las declaraciones del ministro de Cultura respecto a la supresión del Premio Nacional de Tauromaquia no son más que otra forma de censura y una provocación más de quien dirige este ministerio, quien concibe la cultura como un instrumento de ingeniería social contrapuesto al pluralismo democrático y a la libertad y al arte. La cultura es, por el contrario, el territorio donde deben convivir las diferencias de una sociedad plural. El arte está por encima de las ideologías. Los españoles. No hemos delegado en el Gobierno de España el poder de destruir o eliminar ninguno de los bienes que integran nuestro patrimonio cultural. Les exigimos justamente todo lo contrario que garanticen y promuevan el enriquecimiento de dicho patrimonio y que aseguren su disfrute por todos los ciudadanos. La tauromaquia no tiene solo una vertiente cultural que además es tangible, ya que junto a los sucesivos no hay billetes que se registran en las ventas o en las distintas plazas de nuestra geografía. En los casi 18.000 festejos celebrados en 2023. Debemos considerar el atractivo e importancia que tienen los turistas que nos visitan, así como su impacto mundial como imagen y reconocimiento de la marca España y Hispanoamérica, donde también hay corrientes políticas hostiles. La tauromaquia tiene una vertiente económica interior muy importante. En cifras previas a la pandemia, el sector aportaba directamente el 0,17% al PIB nacional, de los que más de 400 millones en la Comunidad de Madrid. Y hemos de subrayar que es una aportación directa porque, como estamos viendo, la aportación indirecta indirecta es mucho mayor. En efecto, la tercera vertiente por la que la tauromaquia también merece el compromiso de los poderes públicos con su defensa y fomento, es aquella que tiene que ver con el mantenimiento de una especie animal única en el mundo en zonas medioambientales protegidas que conforman un ecosistema también único en el mundo. La dehesa y el toro de lidia están asociados a la conservación de una amplísima zona de nuestro territorio, de la que se obtiene todo tipo de rendimientos agrícolas y ganaderos, además de aquellos estrictamente relacionados con la biodiversidad y la calidad de aire. Calidad del aire. Y qué decir que un animal que es muy. En este punto, que es muy del sistema ibérico, el lince ha sido recuperado gracias a la dehesa y muchas de las ganaderías donde está el toro de lidia. Hay una gran cantidad de lince recuperado para la para la fauna española. Acabar con la tauromaquia supondría, por tanto, un doble atentado contra nuestro patrimonio natural y cultural. Por lo expuesto, el Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Valdemorillo presenta la siguiente El Pleno del Ayuntamiento de Valdemorillo primero reconoce la plena vigencia de la Ley 18 Barra 2013, de 12 de noviembre, para la regulación de la tauromaquia como patrimonio cultural y de todos sus mandatos frente a aquellos ataques ideológicos que pueda sufrir. Segundo, reconoce la importancia de la tauromaquia en España en sus tres vertientes cultural, económica y ecológica, exhortando a los poderes públicos a protegerla y fomentarla. Tercero, exige al Gobierno de España el mantenimiento del Premio Nacional de Tauromaquia y rechaza comportamientos, manifestaciones y acciones conducentes a degradar y menospreciar la tauromaquia, como las recientes declaraciones del ministro de Cultura. 4.º, se compromete a fomentar la celebración de festejos y actividades relacionadas con la tauromaquia en el municipio, así como apoyar el otorgamiento de premios y distinciones a los principales actores relacionados con la actividad. 5.º y último dar traslado a estos acuerdos al Gobierno de España, en particular al Ministro de Cultura, a los portavoces parlamentarios de los grupos con representación en el Congreso y Senado, así como a la Junta de Gobierno de la Federación Española de Municipios y Provincias. Muy bien. Muchas gracias. Esta noche la palabra del Grupo Municipal Socialista. Buenos días. Saltándose las reglas establecidas dispuestas en el Reglamento Orgánico. El ron aprobado recientemente el artículo 13. Las mociones serán presentadas tres días hábiles antes de la convocatoria de las comisiones informativas previas al Pleno. Señora Robles, se equivoca. Se equivoca. Se equivoca. No, no, no. Pero no es que no le voy a dejar. No le voy a dejar que continúe sin decirle que está en un error. Es decir, léase el reglamento. Sí, sí, claro que sí. No hay dos tipos de mociones. Una, las que tienen carácter normativo y otras las que no lo tienen. Las que tienen carácter normativo se tienen que se tienen que presentar con tres días de antelación y las que no, un un. 24 horas antes y no está presentada 24 horas antes de la de la comisiones informativas se presentó el miércoles a las 22:00 de la noche. Si quiere le paso el registro de entrada. Sí, sí, pero sí sé cuando se ha presentado. Se ha presentado. Fuera de tiempo y forma. No intervenir. No, no, no, no, no, que defiendo que se ha presentado con lo establece. Bien. Señora. Señora Robles. Se ha presentado en el plazo que establece el reglamento. Sí, señor. Sí, señora. Señor secretario, que conste en acta que no se ha presentado en el tiempo que marca el rumbo porque es 24 horas antes de convocar las comisiones. ¿Entonces no se refiere Entonces? No se refiere a los tres días hábiles cuando no estamos ante una, ante una, ante una norma que no tiene carácter normativo. Bueno, yo voy a seguir con mi exposición. Sí, sí, claro que yo a lo mío estoy en el uso de la palabra. Las mociones serán presentadas tres días hábiles antes de la convocatoria de las comisiones informativas previas al Pleno. Además, no es suficiente con presentarla fuera de plazo, que la modifican y nos la entregan en papel en la misma comisión. Dicho esto, y esperando que se aplique el reglamento por igual a todos los grupos, gobierno y oposición. Señor Alcalde, por segunda vez el Gobierno municipal, en este caso de la mano del Partido Popular, nos traen una moción en defensa de la tauromaquia. Los poderes públicos deberán garantizar la conservación de la tauromaquia. Creemos que cuando en un municipio con el como el nuestro, ustedes invierten un 5% del presupuesto anual 600.000 € por tres días de festejos, aumentando ahora la partida, como hemos visto, presupuestaria 100.000 € más. Poco podemos añadir. Quien coincide la cultura como un instrumento de batalla contrapuesto al pluralismo democrático, a la libertad y al arte, al arte. ¿Nos preguntan, nos preguntamos dónde está su vara de medir? ¿Ustedes censuraron la obra de Teatro Orlando en nuestro municipio, eh? Ahí su libertad, espacios medioambientales protegidos que conforman un ecosistema. Les recuerdo la tala y poda desproporcionada que han realizado recientemente en nuestro municipio. Pues bien, nos gustaría. Pues bien, nos gustaría que protegieran los edificios de nuestro único colegio público del municipio que están bajo su responsabilidad y en un Estado que deja bastante que desear en la actualidad. La partida de presupuesto en educación para infraestructuras es bastante menor que la de la feria. Nos gustaría tener un centro de salud en lugar de un ambulatorio. La partida presupuestaria también es bastante menor que la que ustedes invierten en la feria desde el hospital de referencia San Lorenzo del Escorial. Las enfermeras y enfermeros nos han trasladado la decadencia de sus servicios por falta de personal y que hagamos algo al respecto. No nos vale con simples reuniones. Queremos Hecho, añado. El martes registraron una carta a los médicos de dicho hospital en los mismos términos que las enfermeras y enfermeros. Y por último, nos gustaría tener un servicio de recogida de residuos, limpieza y un largo etcétera a la altura de un municipio como el nuestro. Por ello, dejemos de sobreproteger la tauromaquia. Flaco favor le hacen ustedes que más que una afición parece una obsesión. Nuestro pueblo se merece mejor servicio público en muchos aspectos que ustedes. Con este tipo de emociones nos ponen de manifiesto cuáles son sus prioridades. Se lo dice una humilde aficionada taurina de izquierdas que entiende que lo que vienen invirtiendo en toros es desproporcionado para un municipio como el nuestro, comparándolo con el resto de espectáculos teatro, cine, música, danza y un largo etcétera que ustedes invierten en el área de cultura. Por lo dispuesto votaremos en contra. Gracias. Muchas gracias, señor. Entero está en uso de la palabra. Si quienes se oponen a la tauromaquia apelan en ocasiones a la empatía que debemos tener hacia los animales. Curiosamente, este argumentario no se plantea en ningún momento la conveniencia de mostrar empatía hacia aquellas personas que sí aprecian la tauromaquia. Si así lo hiciesen, aceptarían de inmediato que sus valoraciones sobre el arte de cúchares son subjetivas y por tanto, no deben imponerse en ningún caso. Al igual que uno puede elegir si es vegano o no, también tiene la posibilidad de prohibirse a sí mismo. La asistencia a plaza de toros de acuerdo con su conciencia. Por supuesto, el discurso de la empatía que enarbolan los antitaurinos no parece aplicar a los no parece aplicar a los seres humanos, pues cada vez que un torero sufre una cogida, estos grupos no dudan en celebrar alegremente este sufrimiento humano. Si atendemos a quien quieren aplicar los derechos y las obligaciones de las personas a los animales, creemos en la aberración jurídica de aplicar dicho tratamiento a seres vivos que no son conscientes de ellos y en ningún caso van a poder reivindicarlos. Por otro lado, las propias conductas animales infringen de forma recurrente las leyes humanas en gran medida la propia supervivencia de las especies y el mismo equilibrio ecológico están relacionados con la muerte de los animales a manos de otros. Aquí no solamente se engloban sacrificios generados por necesidad. Algunos antitaurinos preguntan si acaso el animal elige ir a la plaza. En realidad, el animal no elige ir a un sitio o a otro. Lo que sí sabemos, no obstante, es que un toro de lidia sí tiene unas características propias que le llevan a embestir y combatir cuando está en la plaza, algo que no ocurre con otros animales. Es revelador que la mayoría de grupos militantes antitaurinos recurran a la violencia de forma sistemática. Sin embargo, la violencia no solamente se ejerce mediante este tipo de acciones. También la imposición coactiva de una prohibición de la tauromaquia es una forma de violencia que atenta frontalmente contra los derechos de propiedad, el pluralismo cultural, la libertad de expresión y el derecho a emprender. La caracterización de los toros como tortura resulta ofensiva y equívoca para diferentes motivos. Primero, una tortura consiste en atacar a un ser indefenso, algo que en absoluto ocurre cuando se produce una lidia con un toro caracterizado por la bravura de un animal que cuenta con dos armas mortales, los pitones y el empuje propio de una bestia que acumula cientos de kilos. Segundo, la tortura designa el maltrato de un ser humano a otro semejante, por lo que no se aplica al uso en la relación con las personas. La fiesta consiste en una confrontación. Exige combatividad por ambos frentes. Resulta curioso, de hecho, que la prohibición de los toros en Cataluña haya llevado a muchas reses al matadero ante la indiferencia y el silencio de los antitaurinos. Yo recuerdo en Cataluña estar ante los antitaurinos cuando cerraron la plaza porque ya no tenían más remedio, más remedio que cerrarla, Claro. Me recuerdo aquella corrida. Este ejemplo real confirma algo que siempre han alegado los aficionados extinguir la tauromaquia supone extinguir el toro de lidia. O en menos malo es el menos en el menos malo de los casos, reducirlo. Hay antitaurinos que intentan abordar el argumento de la violencia fijándose en el comportamiento de la audiencia. En realidad no hay ningún estudio académico que haya interpretado que asistir a corridas de toros pueda perjudicar a los espectadores. Sin embargo, hay estudios académicos de diferentes universidades que afirman que si los niños y los adultos experimentan dificultad alguna derivada de la presencia de estos espectáculos. En cuanto a la proyección de la fiesta en los países europeos. Yo he estado en Portugal. He estado en Francia. Y aquí hablan también de la plaza del Coliseo de Nimes. Mientras que el número de ganaderías francesas ha pasado de apenas una a más de 40. Estuve en Nimes, en la mejor corrida que verán. Verán muchos o no sé, verán muchas corridas, pero la mejor corrida que se puede ver en la vida, donde se cortaron 11 orejas y dos rabos. Y vi a Francia que vibraba con las corridas de toros. Sí, bueno, termino. Si me dice es que quiero decir que hay estudios sobre todo esto, que la marca España la tienen como un activo. En China se retransmiten festejos taurinos ante audiencias millonarias. Los estudios lo dicen así. La retransmisión online de las corridas de toros de las Ventas atrae a 34 países diferentes. La defensa ecológica del toro parte de la admiración de los aficionados hacia un animal central que es la fiesta. La ganadería brava es una de las últimas formas de ganadería extensiva que siguen en pie en Europa. La dehesa en la que se desarrolla la ganadería de lidia constituye un sistema propio y específico. Un sistema ecosistema recorre media España y también está presente en Portugal. En la provincia de Ribatejo y en Francia, principalmente en la zona de la Camarga. A esto se unen los ecosistemas propios y diferenciados. La dehesa no solamente acomoda la existencia del toro de lidia, sino que habilita la existencia de cerdos, jabalí, linces, buitres y cigüeñas. Pero tiene que ir terminando, por favor. Bueno, pues entonces ya si ya no quiero hablar más. Entonces todo lo anterior se une el propio ecosistema. Desde luego, lo que no puede venir es un señor ministro. A decir cosas que sean prohibir. Venga prohibir y venga a prohibir. ¿Que vamos a tener en España si todo está prohibido? Pues nada, que sigan prohibiendo lo que quieran. Yo desde luego no le haré mención al señor Partida, que dice que nosotros no apoyamos la fiesta señor Partida y mucho. Y mucho. No se crea usted que es usted solo, hombre. Si la. Señora López está en el uso de la palabra. Sí, muchas gracias. Yo creo que en el Día Internacional de la Tauromaquia, como nos han refrescado la memoria a ustedes y como han planteado la moción y a su vez, después de escuchar al señor Luis entero, que tenía incluso más páginas para convencernos de de la importancia de la tauromaquia, nosotros vamos a apoyar esta, esta moción y hemos visto la moción del 8 de mayo firmada y la que se ha firmado el nueve, comparando ambas. Es verdad que el mayor motivo que hemos encontrado de diferencia en la misma, aparte de la exposición, etcétera, es en la propuesta de resolución en el apartado tercero, que antes lo que decían es repudiar comportamientos, manifestaciones y acciones conducentes a degradar y y menospreciar a la tauromaquia. Ahora ya lo han cambiado por exigir al Gobierno de España el mantenimiento, el Premio Nacional de Tauromaquia y rechazar comportamientos, etcétera Tal y como queda redactado, yo creo que es importante el cambio que se ha efectuado, porque evidentemente si se lee uno la primera moción, pues hombre, parecía evidentemente bastante fuerte el el repudiar comportamientos que no fueran iguales que los que uno está pensando y más bien se se incurría en el mismo error. ¿Digamos que se pretende no? Yo creo que de todo lo dicho hoy aquí me quedo con con algo que ha apuntado el señor entero que es la marca España. Yo creo que eso es indiscutible, es decir, la tradición y el valor de la tauromaquia en todas sus vertientes cultural, económica, ecológica, etcétera está ahí. Pero es que la marca España, nos guste o no les guste, es la que es y es la que es. Desde, desde luego, desde hace mucho tiempo, muchos siglos. Y es nuestra tradición y nuestra cultura. Y yo creo que en eso sí que España debería, como siempre, sacar pecho y sentirse orgulloso o orgullosos los españoles de lo que es nuestra marca. Uno viaja y los italianos se sienten orgullosos de su marca, los portugueses de la suya y un largo etcétera porque nosotros al final no defendemos lo nuestro con lo que es, pues realmente nuestra, nuestra marca. Y también quiero, quiero decir que siempre se habla de la figura del toro de bueno, de todo el tema de incluso del ecosistema del toro. Si bravo, si no fuera digamos dedicados para esos fines terminaría una raza a extinguir, etcétera Y yo también destacaría aquí y ahora la figura del torero. Yo creo que la figura del torero en ese baile con el toro cuerpo a cuerpo, es una de las figuras. Digamos que yo destacaría por su valentía, valentía que yo creo que en todas las profesiones son difíciles, pero en esta en concreto es que el torero se juega la vida. Entonces sí me gustaría como tal también destacarlo. Y creo que bueno, pues que es un orgullo ser español, defender nuestra marca. Y cómo no defender también a los toreros, que es nuestra cultura y nuestra tradición en el día de hoy, Día Internacional de la Tauromaquia. Y ojalá, pues efectivamente, independientemente del gobierno ideológicamente que esté en el, digamos, al frente de del ámbito nacional o cualesquiera otros frentes en las administraciones, pues se siga manteniendo lo que son los Premios Nacionales de Tauromaquia, al igual que se mantienen pues otros premios culturales, etcétera Entonces no veo motivo alguno para que este premio se quiera, se quiera quitar. Gracias. Muchas gracias señor Ramírez. Grupo Municipal VOX. Gracias señor Alcalde. Bueno, el PSOE hablando de obsesión, cuando la obsesión es la del PSOE por acabar con las tradiciones de España, siendo la tauromaquia una de las más importantes y quieren acabar con estas tradiciones en su camino hacia la destrucción de la nación española, a la que siempre han odiado, como demuestra que están gobernando con pactos con terroristas y golpistas cuyo objetivo declarado es destruir España. Nosotros estamos totalmente de acuerdo con la importancia de la tauromaquia, con exigir al gobierno que acabe con el ataque a la tauromaquia y desde Vox apoyamos esta tauromaquia en Valdemorillo y en toda España. Gracias. Señor, partida de la Palabra. Para que vean lo importante que es la tauromaquia en España, le voy a. Le voy a dar unas siguientes datos a Nuez, que es la asociación que se encarga de los empresarios taurinos de España, Ha hecho público unos datos de la temporada taurina de 2.023,1 balance total de 20.821 festejos celebrados a lo largo y ancho de nuestra geografía. Cifra que demuestra la enorme implantación y presencia de la tauromaquia en nuestra en nuestro país, cosa que ustedes quieren prohibir, sobre todo a la izquierda, la izquierda que nos gobierna. Otro dato muy interesante que demuestra la importancia de los festejos taurinos en entornos rurales es como atractivo de ocio. Con un total de 2034 municipios celebran toros. Otro dato también muy importante es que como organizadores de los festejos nos ofrecen los siguientes datos. 9093 Son organizados por ayuntamientos, 3070 por empresas taurinas y 8658 por ayuntamientos y empresas de la mano a mano, lo que ocurre como ocurre en nuestro municipio. Otro dato muy importante es que crecen los aficionados entre los jóvenes de 15 a 24 años. O sea, de eso de que la tauromaquia está muy muerta es mentira. Estamos ante un acto de censura por parte del ministro de Cultura. La tauromaquia no entiende de derechas ni de izquierdas y la fiesta nacional es del pueblo y de los ciudadanos. Por recordarlo y por hacerlo. De estos datos un poco más al municipio donde nos encontramos y a lo que representamos, habría que recordarles sobre todo al PSOE, que parece que se le olvida que el impacto económico de la feria taurina en Valdemorillo es de 1 millón, los festejos populares de más de 127.000 € que por cada euro invertido en el Ayuntamiento se rentabiliza siete en nuestra economía y que en tres años en Valdemorillo se ha colgado el cartel de no hay billetes dos veces. ¿Con estos datos, cómo puede decirnos usted la representante del PSOE que ha defendido la tauromaquia, que se declara aficionada y vota en contra de la protección de la tauromaquia? Es un poco incongruente no decir que es aficionada y no vota por la protección de la tauromaquia, que es lo que venimos con esta moción. ¿No? ¿Si Valdemorillo defiende la tauromaquia, no si en el país, en nuestra España, si la marca España defiende la tauromaquia, algo que está dentro de nuestras raíces y hemos exportado otros países o no? Y usted dice que es una simple aficionada y vota en contra. No lo entiendo muy bien. Y una simple pregunta una y quiero que me contesten. ¿Me pueden decir cuál es el espectáculo en Valdemorillo que reúne más público Culturalmente? ¿Me lo pueden decir? Me pueden decir. Si en el mes de octubre. ¿Cuántos? ¿Cuánto? ¿Cuánto? ¿Cuánto? Cinco. 5000 personas caben en el auditorio. Cada mil. 5000 personas caben en el auditorio. 5000 en el. ¿Auditorio? A lo mejor no. 5000 en el auditorio. No, son 240 butacas. ¿Me puede decir cuántos caben? ¿Cuánto reúne el certamen de teatro? Pero claro, es lo que dice mi compañero. ¿Cuánto invertimos? ¿Me puede decir cuánto, cuánto invertimos en casa de Cultura y en sus espectáculos? ¿Y cuánto invierten ustedes en la tauromaquia? Yo le vuelvo a repetir. ¿Y cuánto me deja terminar? ¿Cuánto invertimos en En cuánto repercute económica? Yo se lo voy a decir muy fácil. Invertimos lo que hemos pagado la factura, lo que nos ha aportado las entradas, se nos queda en una aportación de unos 260 aproximadamente y la repercusión económica en el municipio es de más de 1 millón de euros. Es el espectáculo que usted no lo va a decir y no lo quiere decir. El espectáculo que más gente reúne y más turistas y más repercusión tanto visual de potenciación y de conocer. ¿La marca Valdemorillo es la tauromaquia sí o no? ¿Sí o no? Es muy fácil. Usted invierta en un concierto, usted invierta en un concierto a nivel Rosalía 600.000 € y tráigalo en Valdemorillo a ver quién, Quién invierte más donde hay más gente. En el espectáculo de Rosalía pongo por o en los toros. Esto no es un debate, señora. Le vuelvo. Si no es un debate, no está en el uso de la palabra. Ya, pero es que usted hace el debate para lo que considera, señor Presidente. Queda, queda lo. Que. No está en el uso de la palabra. Por favor, apague el micro. Para lo que usted le convierte. Abre el debate y para lo que usted no le conviene. No abre el debate y ya está. Esa es la realidad. Esa la palabra. Bueno. Yo termino. Queda muy clara que la tauromaquia la defienden la mayoría de los representantes que representa este municipio de los. Entiendo que de los 16 que estamos aquí presentes por las declaraciones se va a votar en 13 concejales a favor de la defensa de la tauromaquia, que es algo que está dentro de la cultura y la tradición de Valdemorillo y que los que se consideran aficionados luego votan en contra. Me parece totalmente incongruente. Y que Valdemorillo vive los toros está a favor de los toros. Y ya que ustedes no lo dicen, se lo digo yo. Es el espectáculo, el espectáculo cultural. Porque los toros son, son, están dentro de la cultura que más público reúne en Valdemorillo. Con mucha diferencia, con. Mucha diferencia, a. Pesar de que lo nieguen. Pero bueno, simplemente respecto de de su intervención. Una una cuestión muy concreta, porque puesto que ya lo ha sacado para que vean ustedes la vara de medir que tienen el Partido Socialista, no cuando hablamos nosotros de un acto de censura, que nosotros por supuesto estamos convencidos que supone el retirar el Premio Nacional de Tauromaquia a la asimilación que hacen con el acto de censura falso, falso de toda falsedad de una obra de teatro aquí en Valdemorillo. Aquí tuvimos la oportunidad de ver cómo aparecía un ministro del Gobierno que seguramente que no tenía otra cosa mejor que hacer un sábado en su agenda de campaña electoral para venir a alimentar una rueda de una grandísima mentira de una persona activista político que se vendía como promotor cultural y que andaban buscando como locos de alguna manera para ver qué es lo que había supuesto. En un lapso muy corto de tiempo, los gobiernos que se habían configurado en determinados ayuntamientos en los que de alguna manera participar a VOX están como locos por buscar algo para lanzar aquella bola que que que salió a todos los medios de comunicación y que está basado y lo saben ustedes perfectamente en una gran mentira, una gran mentira soportada por un productor teatral que es un auténtico activista político y que seguramente se prestó a eso porque ya estaba obteniendo los réditos de aquel espectáculo lamentable que Valdemorillo no se merecía. De ninguna manera lo negaré aquí y lo negaré siempre, en todos los sitios. Lo saben ustedes perfectamente y y aunque les diga que no se lo permite, lo seguirán, lo seguirán utilizando de manera recurrente. Saben que fue una grandísima mentira lo que ustedes montaron aquí y no se puede asimilar en absoluto. Lo que nosotros podemos considerar como un acto claro de censura el eliminar un Premio Nacional de Tauromaquia, con lo que ustedes montaron el espectáculo que montaron aquí, que ninguno de los vecinos de Valdemorillo se merecía. Vamos a votar Esta esta moción. Votos a favor. Nueve 13 A favor de los grupos municipales del Partido Popular. ¿Abstenciones? Vox de perdón de Partido Popular de VOX. Me ha parecido ver oval. De oval y de vecinos. Vale. Sí. Vale. Abstenciones. Votos en contra. Tres en contra de Partido Socialista. Muy bien, han quedado perfectamente retratados una vez más el Grupo Municipal Socialista. Vamos a pasar al último apartado del último punto del orden del día, apartado tercero. Punto 4.º, Ruegos y preguntas, si procede. Esta noche el Grupo Municipal Socialista. Solo tengo dos preguntas. Pues, para el Señor. Mirad que hemos visto en una comunicación a las urbanizaciones en la que solicita a los empleados de la propia urbanización que se encarguen de vigilar y avisar si algún vecino hace obras irregulares o o sin permiso. También insta a los propios vecinos de las urbanizaciones a que se denuncien entre ellos si creen que algún vecino hace obras sin permiso. Entonces esto. No sé cuál es la razón por la que hace usted eso, para ahorrarse el trabajo de los trabajadores públicos, que es su responsabilidad. No sé si es que ya va a decir que no me entero de nada con su forma tan educada que no tengo ni idea y que no me entero de nada. ¿Pero los que los trabajadores de las urbanizaciones vigilen lo que hacen los vecinos de las urbanizaciones en sus propias casas, no sería eso un gasto impropio? Porque ese no es su cometido. Usted dice en todas las reuniones de las juntas de urbanizaciones que no es gasto impropio que vigilen las obras de mantenimiento de la urbanización. Eso estoy de acuerdo. Bueno, no, pero la vigilancia que usted pide evidentemente sobrepasa ese cometido, que es el que está establecido como que según su criterio. La verdad es que esto se lo digo de corazón. Me recuerda a me recuerda a Cuba. Cuando estuve allí me contaron que en cada bloque de viviendas había una persona que se encargaba de vigilar al resto a ver si cumplían con la con la disciplina para odiar tanto a los comunistas. Me parece a mí que está tomándole usted copiándole las ideas. Y la segunda pregunta que tengo es bueno, lo hemos publicado en redes que la pasada semana estuvimos en la Asamblea porque nuestra diputada allí, una de nuestras diputadas, llevó una pregunta al director gerente del Consorcio de Transporte, solicitándole que pongan de una vez por todas la línea directa para que los vecinos de Valdemorillo puedan ir al Hospital de Puerta de Hierro más rápido. Aunque la comisión y en público. El director dijo que no, que nuestro servicio de transporte público estaba perfectamente dimensionado y que no hacía falta ni más frecuencia ni más líneas. La verdad es que luego, al final y en aparte y en petit comité, reconoció que sí que existía realmente esa demanda y que sí, que iban a intentar poner en marcha esa línea directa al hospital. Sí, ya sé que me va a decir usted, señor Alcalde, que se ha reunido con ellos en más de tres ocasiones. Pero es que la las reuniones no hacen que los vecinos lleguen al Hospital de Puerta de Hierro más rápido, sino los autobuses y las líneas. Entonces nos gustaría saber si se va a tomar en serio este problema y va a pelear de verdad para tener esa línea. Y igual que consiguió que hubiera una línea de autobús que nos llevara al gran plaza los fines de semana. Muchas gracias. Yo tengo un ruego solamente y es a ver si podría ser que en la en el camino Robledo de Chavela, según vas hacia el al campo, si vas por la acera de la izquierda, la que antes de llegar al polígono pues hay matojos y matorrales y flores que están invadiendo bastante la acera, con lo cual queda muy empequeñecida y a ver si eso se pudiera cortar por parte del Ayuntamiento si compete al Ayuntamiento, porque no sé si habrá alguna finca privada ahí. Y luego también que. ¿Dónde? La farmacia. Sí. Un poco antes de llegar a la ferretería y a la farmacia. No, no te preocupes. No te preocupes. Eso Pues esa acera que cuando vas hacia la farmacia, si vas por la acera más pegada hacia el campo, pues está todo cubierto de flores. Y hay. Y con respecto a este tema también, a ver si se podría tener un poco de un ruego de cuidado y mantenimiento. En la misma línea, con todas las la las malas hierbas que están apareciendo en las aceras está todo el lateral de de la de la escuela infantil con unos hierbajos de 50 centímetros debido a las lluvias y muchas aceras del municipio. Muchas gracias. Continúo yo. Un ruego al señor Alcalde. Presidente, en la próxima ocasión que abandone el municipio por un tiempo superior al 24 horas, notifique su ausencia a la Corporación municipal y se haga extensivo así a los vecinos del municipio, como está establecido en el Reglamento de Organización, Funcionamiento y régimen Jurídico de las Entidades Locales. Las preguntas. Una Señora Gil. Agradecer tras varias peticiones en plenos anteriores, desde el Grupo Municipal Socialista, el arreglo de las escaleras de Casa de Cultura. Que por fin se haga efectivo. ¿La única pega no podían haber realizado las obras de mejora antes de su 25 aniversario para que los jardines lucieran como se merece en tan importante fecha para nuestra emblemática Casa de Cultura? Señora Gil, las rutas que han empezado a realizar Asociación de Verde desde el área de Cultura son rutas que venimos disfrutando desde el área de juventud, al menos en los últimos 20 años. Vemos la falta de coordinación entre áreas. Por qué no han puesto su propuesta en común y así los vecinos podían disfrutar de una agenda más diversa en sus programaciones y no tan repetitivas. ¿Señora Ruiz, cuánto Cuándo tienen previsto la apertura del Polideportivo de Verano La Dehesa? Les recuerdo que estamos a la espera del documento de la cesión del bar de dicho polideportivo. El responsable de ese local es el Ayuntamiento, en su caso el concejal delegado. Por lo tanto, entendemos que sería usted. Señora Ruiz, tome las medidas oportunas para el cuidado de los jardines del polideportivo. Eras cerradas. La dejadez y deterioro es más que evidente. El césped parece pasto para animales. Señor Partida. Los hidrantes están todos operativos. Señor Partida. Han cambiado la frecuencia en la recogida de basura de urbanizaciones. No habían contratado una empresa puente para resolver este problema. Los. Los vecinos y los vecinos. Los vecinos nos transmiten su malestar y preocupación por la acumulación de residuos orgánicos. Mala combinación. Calor más basura igual a roedores. Señora González, hemos visto que se han realizado talleres en el instituto con fondos del Pacto de Estado contra la Violencia de Género, pero en el post de prensa indica enmarcados en las acciones de sensibilización en contra de la violencia y no en contra de la violencia de género. ¿No estarán utilizando en otro contexto estos fondos? Señora Ruiz hemos visto que se vuelve a realizar el Open del trail. En esta ocasión imaginamos que han solicitado los permisos pertinentes. Le recuerdo que la última vez que los que los tuvimos la Comunidad de Madrid les llamó la atención. Perdona, te has confundido, es trial, no trail. No trial trial, no trial trial. Hemos dicho trail, no trial trial que lo van a organizar. Creo que este sábado y en el último que organizaron la Comunidad de Madrid les llamó la atención porque no habían pedido los permisos pertinentes y ocho Rogamos nos den acceso a los expedientes y solicitudes que venimos pidiendo desde este grupo desde hace meses. Informe Técnico de la tala de Árboles Estudio RSU. Informe del Secretario sobre la autorización a la asistencia de las Juntas de Gobierno en el que se traten temas cuya competencia ha sido cedida por el Pleno a dicha Junta. Informe completo. Cesión Bar de la Dehesa de los Bonales. Informe Empresa de vapor Eco dos. Selección viales y grafitis y Convenio Cavidad. Muchas gracias. Muy bien. Puedes responder las preguntas que tengáis que hayáis anotado. Cada uno de vosotros, por favor. Estaré por aquí. Si. Bueno, a la pregunta de los hidrantes, periódicamente los voluntarios de Protección Civil los van revisando y los que vemos que tienen alguna deficiencia además lo vamos arreglando. A día de hoy prácticamente puede haber alguno que se nos escape, pero están prácticamente todos en funcionamiento. Y sobre la recogida de basura, esto que me debe preguntar es el antiguo, porque si se hubiera dado una vuelta actualmente habrá visto que están todos los cubos recogidos. Actualmente prestamos servicio con uno de nuestros camiones que está operativo de lunes a sábado y con el servicio que con el contrato que sacamos que nos hace dos veces por semana en urbanizaciones. Así que a día de hoy y tocaré madera si no se rompe ningún camión. Está bastante bien el servicio. Dos veces por semana. ¿Eh? No nos hacemos con nuestro camión que tenemos operativo ahora seis días a la semana, más el pliego que ya hemos explicado otras veces, que le conocéis dos veces en semana. Si le. Conocéis más. Más cuestiones ahora. Mismo. Señor Plato, al menos reconoce que no se entera. O más bien creo que existe entera, pero lo que hace es tergiversar y hacer demagogia. La entidad, las entidades urbanísticas, tiene como función el mantenimiento y conservación de las obras de urbanización y eso incluye las labores de guardería de las obras de urbanización, como se reflejan en alguno de sus estatutos. Si se realizan obras sin declaración responsable o sin licencia, se pueden provocar graves daños en las obras de la urbanización, como las conducciones eléctricas, conducciones de aguas residuales, conducciones de agua potable, etcétera Por tanto, lo único que se les pide es que cumplan su función de colaboración con las labores de mantenimiento y conservación, incluida la guardería, en colaboración con la Policía. En ningún momento, además, se les pide a los vecinos. No sé donde usted lo ha leído o a lo mejor se es lo que le gustaría a usted que se le pida a los vecinos que se denuncien entre ellos. No pone nada similar. Lo que lo que lo que dice es igual que puede hacer cualquier vecino. No se les pide que lo pueda hacer, sino que es algo. Es una potestad que tienen cualquier vecino. Si usted ve algo por la calle que es ilegal, usted puede denunciarlo porque estamos en un estado de derecho. De acuerdo. Pues creo que no tenía más preguntas para mí. Por favor. Vale. Yo tenía lo de los talleres del IES. Son talleres que yo creo que ya lo hemos repetido un montón de veces. Pero bueno, vuelvo a repetirlo, llevamos cinco años realizándolo en el instituto. Se están ampliando cada vez más por solicitud del profesorado del IES y creo que poco más que decir se justifica, como tenemos que justificarlo al Pacto de Estado contra la violencia de género y se están derivando los recursos a lo que tenemos que derivarlos. Bueno, con respecto a lo que ha dicho de lo de la dehesa, como usted sabe, los plazos o los plazos, el estudio de viabilidad estaba en exposición al público. Tenemos que respetar toda la burocracia que hay para sacar los pliegos a licitación y entonces intentaremos que sea lo antes posible, pero ya no es cuestión nuestra, como usted comprenderá. Y sabe. Respecto a los jardines del polideportivo, pues efectivamente ha llovido mucho en las últimas los últimos meses o los últimos semanas y hay que desbrozar muchas áreas del municipio. Está todo en programación y en cuanto que podamos también se hará. Respecto a lo del Open Trail, como ya le he dicho, es trial. Es una competición que se hace el fin de semana, sábado y domingo infantil y y el domingo de de clásicas. La otra vez tenía todos los permisos excepto uno de los tramos que era por el arroyo que esta vez no se va a utilizar y consta con todos los permisos tanto de la Comunidad de Madrid como del Ayuntamiento. Nada más. ¿Tienes alguna pregunta más que responder? Buenos días a todos. En relación a las escaleras. Ya se, ya se ha realizado. Y bueno, hemos tardado Pues porque la persona que venía a realizarlas no ha podido en antes. Ha empezado a realizar la obra y con respecto a los jardines veras que estamos plantando plantitas y los estamos adecuando para para el aniversario. Respecto a las rutas de turismo se están haciendo desde el área de turismo, se hacen los domingos, se hacen desde la Asociación de verde una ruta, Van a ser a través de los senderos y otras van a ser teatralizadas. Y lo que estamos haciendo es que no solamente participen todos los vecinos, sino que participen. Vienen gente de Madrid y está viniendo gente de otros, de otros municipios, los cuales están quedando aquí a comer después de la ruta y creo que es bastante interesante y se realiza desde el área de turismo. Días. Bien. Respecto de los ruegos que que se me han hecho en materia de transportes, sí lo diré siempre que sea necesario y y seguiremos insistiendo en todo aquello que supongan mejoras para el municipio de Valdemorillo y para sus vecinos, que son para los que trabajamos. Yo creo que lo de la línea directa al Hospital de Puerta de Hierro es una reivindicación histórica. Yo creo que yo mismo y y algunos de los que hoy son concejales y han sido alcaldesas en el pasado, creo que esto lo han abordado en algún momento con el Consorcio Regional de Transportes y yo creo que la respuesta que nos han ofrecido a todos ha sido siempre la misma. No estamos y ahora están trabajando en el Consorcio en un mapa concesional que delimitara efectivamente con los datos estadísticos que ellos que ellos tienen, si es necesario crear o no nuevas líneas o reforzar las líneas existentes con nuevas expediciones. Y eso es a lo que se tienen que que ceñir en cada momento, porque es un mapa concesional en el que luego resulta que hay unas empresas que son licitadoras y que licitan a unos paquetes o a unos lotes determinados de de líneas de las que resultan adjudicatarios, en las que no pueden entrar en conflicto con ninguna a otras. Esa es la realidad de lo que tenemos. Entonces, a mí me encantaría, sinceramente lo tengo que decir, que hubiera una línea directa de Valdemorillo al al Hospital Puerta de Hierro. Me encantaría. De hecho les hemos solicitado y lo vamos a obtener una mejora de las expediciones de la línea que une la Universidad de Villanueva, La Cañada con el Hospital de El Escorial, que es en los que, por cierto, es el hospital de referencia nuestro, no el Hospital de Puerta de Hierro. El hospital de referencia de Valdemorillo es el Hospital de El Escorial. Y también vamos a en la línea de lo que es el transporte. Vamos a intentar conseguir todas aquellas mejoras que sean necesarias para responder a las necesidades que se plantean en cada momento. Para los vecinos de Valdemorillo, insisto, hay líneas que están en en funcionamiento que que entendemos que por los datos que obran en poder del consorcio tienen que reforzarse, tienen que haber nuevas expediciones y lo vamos a tener. Las y seis, nueve y la y las seis 30. Las interurbanas que unen fundamentalmente Valdemorillo con con Madrid también van a recibir mejoras en el número de expediciones, pero entraremos siempre en conflicto con con el tema de las conexiones, de las concesiones o como se define el mapa concesional a la hora de poder dirigirnos en un en una dirección o en otra. Nosotros lo que hemos pedido en tiempo reciente es un reforzamiento no solamente de las expediciones radiales, sino de las de las expediciones que unen municipios. En este caso les he hablado de Villanueva de la Cañada con con San Lorenzo de El Escorial, pero también las que unen Valdemorillo con la estación de la estación de de cercanías de de Collado Villalba. Entonces es. Ese es un poco el contexto en el que trabajamos con la mejora del transporte interurbano en Valdemorillo. También hemos tenido una. Una reciente reunión la semana pasada con el con el director general de Transportes para mejorar también el transporte, que viene a ser complementario a lo que está, a lo que está definido dentro del mapa concesional, que es el servicio a través de de vehículos de auto taxi. Ya se ha enviado la documentación y obra en poder del Ayuntamiento de Madrid para la. Para para crear un área en el que podamos beneficiarnos tanto del servicio como de las tarifas de los taxis de Madrid y con un área con un área regulada al que se va a unir el municipio de Valdemorillo y se están explorando otra serie de mejoras también para mejorar la la conexión fundamentalmente entre las urbanizaciones, entre la población dispersa que tenemos en el término municipal de Valdemorillo con el casco urbano y a su vez unir esto con el transporte interurbano del que disponemos. Es decir, hay una serie de planteamientos encima de la mesa, sabemos cuáles son las deficiencias que tenemos, las necesidades. Ellos también conocen los datos de usuarios que avalan el que se incrementen las expediciones en las líneas que están creados y se valore la posibilidad de crear otras en determinados supuestos y para todo aquello que no es Consorcio Regional de Transportes y que pretende mejorar también la la conectividad y la movilidad de los vecinos en el término municipal de de Valdemorillo también lo vamos a hacer a través del servicio de de taxi y a través de otro tipo de vehículos de mayor de mayor capacidad que puedan ir atendiendo al servicio a demanda. De todo esto iremos informando periódicamente. No sé, señora Robles, a qué se refiere con con el hecho y si tiene y si tiene conocimiento de que yo me haya asentado en los últimos meses sin que haya decretado la. El concejal correspondiente a más de 24 horas en el municipio. Si usted no tiene pruebas, no haga insinuaciones, porque lo que hago en cada momento en mi ámbito privado me corresponde a mí. Y siempre, por supuesto, respetando lo que dice la normativa en vigor en cada momento. O sea, que no lance hoy la la, no tire la piedra y escondo la mano. Y si tiene pruebas de eso que está que está diciendo, demuéstrelo. Simplemente una sola cuestión, un matiz respecto de de una pregunta que ha hecho el Grupo Municipal Socialista, en concreto su su portavoz, el señor Plato. En las últimas ha habido varias comunicaciones que se han enviado recientemente, en tiempo reciente, a las urbanizaciones. Aparte de la reunión que mantuvimos aquí el pasado 5 de abril sobre cuestiones concretas en. En algunos casos se ha delimitado en la línea de lo que entendíamos que había que que delimitar determinadas cuestiones. En el Parque de las Infantas hay una asamblea también planteada, Puente de la Sierra esta semana y también a determinadas cuestiones concretas levantaremos una, una carta o una comunicación para aclararlo perfectamente y que puedan asistir tranquilos a esa, a esa asamblea. Y ha habido otras comunicaciones, fundamentalmente para dar a conocer o para para que la gente tenga un mayor conocimiento. Efectivamente, hace desde hace tres años en este Ayuntamiento está implantado el sistema de declaraciones responsables para determinadas obras de pequeña, de de pequeña en enjundia o que o o que se considerarían o se consideraban hasta entonces como obras menores que requieren de una tramitación mucho más sencilla que con una declaración responsable y el pago de las tasas correspondientes le permite actuar a los vecinos, lo cual a nosotros nos quita mucho trabajo administrativo en el Ayuntamiento y facilitamos y agilizamos la tramitación administrativa. En ese contexto se envió esa carta y en y en ese pasaje de la de la carta no se está encomendando en absoluto una potestad administrativa a las a las entidades urbanísticas. En absoluto. Nosotros hemos definido claramente hasta donde llegaría lo que en el caso de Puente de la Sierra se llama guardería interior y en el caso de otras urbanizaciones se llama otra cosa distinta hasta donde llegan este este servicio por parte de las entidades urbanísticas, que en cualquier caso está circunscrito a a de alguna manera atender o colaborar en el mantenimiento de las obras de urbanización de la de la entidad urbanística. Evidentemente no les se les encomienda una función de policía administrativa que exclusivamente tiene la Policía. De hecho, la Policía Local tiene tiene un agente destinado efectivamente a hacer ese tipo de de cuestiones. Simplemente se enmarca en la colaboración que tienen que tener con con el Ayuntamiento en cuanto entiendan que puede haber o cuando tengan una duda razonable de que se puede estar ejecutando una una obra sin sin la licencia permanente, como puede hacerlo cualquier otro otro vecino del municipio. En el. En el contexto ese de de la colaboración que siempre es es muy muy bueno en determinados en determinados casos para poder resolver determinadas cuestiones. Por lo tanto, no se le está encomendado una tarea que es una potestad administrativa. No están ejerciendo una función de policía administrativa que corresponde exclusivamente a la Policía Local, sino que simplemente se les pide una colaboración cuando exista una duda razonable, igual que lo podría hacer cualquier otro vecino. No hay mayor objetivo en este en este planteamiento y en ese en ese pasaje concreto de esta carta que se refiere fundamentalmente al tema de las declaraciones responsables y también a las a las obligaciones que como entidad urbanística tienen cuando se ejecuten determinadas obras que que hayan sido promovidas por ellas mismas. Nada más. Vecinos de Valdemorillo La palabra Buenos días. Muchas gracias, señor Alcalde. ¿Eh? Hemos visto que han cambiado ustedes el criterio de los gastos impropios de las urbanizaciones. Después de toda la polémica que ha habido al respecto de estos gastos. ¿Nos puede explicar, señor? Mirad ese cambio de criterio cuando usted fue tan rotundo anteriormente, con lo que eran estos gastos. También hemos visto varias quejas de vecinos del Mirador del Romero a la Comunidad de Madrid por la falta de suministro de agua potable. ¿Se ha interesado, señor? ¿Mirad por este tema nos puede decir algo al respecto? ¿Ha hecho usted también una carta diciendo que los taxistas no quieren prestar el servicio de taxi y que están trabajando para resolverlo? Que les mantendré informados a los vecinos sobre los avances en esta materia. ¿Nos puede decir si hay algún avance? También hemos visto que VOX en otros ayuntamientos ha llevado una moción de condena de la decisión del pleno de la Federación de Municipios por elegir a la exalcaldesa de Alcorcón como secretaria general de dicha Federación. Nos ha llamado la atención que aquí no lo hayan hecho, puesto que hemos visto que se ha presentado en bastantes. ¿No se lo ha pedido a ustedes el partido? Señor, mirad qué criterio están siguiendo para las licencias de instalaciones de plantas fotovoltaicas. ¿En qué pueblo de la sierra hay una estación de estas? ¿Lo saben los vecinos del pueblo? ¿Se lo han consultado? Si quieren tener plantas fotovoltaicas, lo saben los colindantes. ¿Y nos puede decir en qué zonas se va a poner? ¿Se van a poner? Le preguntamos también, señor. Mirad por la Cabin pack que se ha puesto en el mirador del Romero, Está en el área de influencia de carreteras. Preguntamos Hay autorización de carreteras porque está peligroso. Los coches se distraen con el vídeo y está justo en el borde de la acera. Está justo con la carretera que yo lo veo que se queda mirando el otro día por casi se pegan dos. Entonces bueno, pregunto por eso. Nos han comentado que hay problemas con el traspaso de documentación entre la junta anterior y la actual en Puente de la Sierra y que prevén que, que, que que haya polémica o que haya ciertos enfrentamientos o problemas en la asamblea que tienen el sábado. ¿Nos puede decir cómo está este tema, señor? Mirad. Y hemos visto también una queja al respecto de que el autobús no está entrando en la sierra, que tienen que poner un SMS y que ni aún así entra. ¿Entonces no sabemos qué es lo que pasa, Por qué no? ¿Por qué no está entrando este este autobús que tendría que entrar? También hemos visto el incumplimiento de la directiva europea sobre el tratamiento de de aguas residuales con respecto a la depuradora de Cerro Alarcón. La otra vez se lo comunicaron rápidamente a la entidad porque esta vez no se ha dado tanta prisa en mandar la carta cuando se les da un plazo hasta el 6 de junio, que nosotros no hemos visto que se les haya enviado nada. Por qué no han mandado ustedes a la Oficina Nacional de Evaluación la documentación que les ha solicitado en relación con los contratos de concesión de obra y servicios y posterior explotación de los polideportivos que ha originado el archivo del expediente. ¿Eh? ¿Ha mirado usted, señor Alcalde? Ha mirado ya cómo está el juicio de la condición resolutoria de la parcela de Dixan que presentaron en demanda el Ayuntamiento en el juzgado de San Lorenzo del Escorial, que le hemos preguntado en otras ocasiones. Y no, no lo sabía. Y siguen sin darnos acceso al expediente de la Feria Taurina de San Blas. Se lo dijimos en el pleno anterior, se lo dijimos el otro día en la Comisión, ayer por la tarde intentamos acceder y no lo teníamos. Luego dice el señor Partida que ahí tenemos todo lo que ahí podemos ver, todo lo que preguntamos ahí puede estar, pero solo pueden ver ustedes por qué no nos lo dan. ¿Y última pregunta hay una queja con respecto al estado de suciedad y abandono en que se encontraba el cementerio el pasado Día de la Madre? ¿La pregunta es cómo puede estar el cementerio en este estado que se puede ver en las fotografías que se han presentado junto al escrito? Muchas gracias. No tiene nada más. Si quieres contestar alguna. Yo. ¿Ha habido alguna pregunta referente hacia mis concejalías que llevo? Pero mientras este partido que hace las preguntas no retire los insultos que ante mí se han hecho aquí en esta sesión, no voy a contestar a ninguna pregunta solo por educación, nada más. Le he preguntado algo. No sé de que me habla, pero no sé de qué me habla porque no he podido llegar antes. Creo que ya le ha dicho mi compañero Entonces. Gracias. Sobre el cambio de criterio no ha habido ningún cambio de criterio. No sé a qué se refiere. Se sigue manteniendo lo mismo que se ha dicho continuamente que las entidades urbanísticas tienen que hacer su labor de mantenimiento y conservación. Y dentro de esa labor de mantenimiento y conservación, también incluye la como hemos dicho antes, la guardería o la vigilancia de las obras de urbanización. Es lo que hemos estado diciendo siempre. Eso no incluye otras actividades que no estén relacionadas con las obras de la urbanización. Entonces, el criterio no ha cambiado. Sobre el agua potable del mirador, bueno, sabe perfectamente que. O debería saber que. Por supuesto que me he interesado en ello y además he estado hablando con los vecinos sobre el tema. Estuve en la asamblea de Del Mirador y se estuvo hablando sobre sobre ello allí que hubiese si hubiese estado allí, pues se lo podría haber escuchado. Sobre el bonotaxi, pues eso ya lo hemos explicado también. No sé por qué lo preguntan otra vez. El Ayuntamiento tiene presupuesto para dar el servicio de Bonotaxi. Hay una ordenanza que establece cuáles son los los precios y los taxistas que venían dando el servicio, pues han decidido que que no están de acuerdo con con dar el servicio con con en esas condiciones. ¿Pues bueno, ellos son libres de hacerlo, son empresas privadas y pueden hacerlo, no? No ocurre nada. Estamos trabajando, como ya ha mencionado el señor Alcalde, en dar una solución alternativa y se está avanzando en ello. ¿Me pregunta sobre qué mociones presentamos en VOX o no? Eso es nuestra propia estrategia de partido. Obviamente no le voy a dar explicaciones sobre eso. Sobre instalaciones fotovoltaicas. No hay ninguna concedida ni en estos momentos ni. Y que yo tenga conocimiento. No se está siquiera estudiando el conceder alguno ahora mismo. Obviamente si hay una empresa que que lo solicita, pues se hace pertinente estudio técnico y. Pero de momento no ha habido ninguno favorable. Hay que tener en cuenta que esos proyectos además no son sencillos de instalar porque tiene que tiene. En muchas ocasiones necesitan cableado especial para o adicional para dar la salida a la energía eléctrica que se produce y eso muchas veces va a requerir de de un plan especial, entonces no es tan sencillo el poderlas montar y obviamente si se fuese a montar alguna pues se seguirá el procedimiento de la comunicación a colindantes, etcétera Se seguirá el procedimiento, como es lógico. Sobre la Junta de Punta de la Sierra. Hemos estado hablando con con la nueva directiva y efectivamente nos ha transmitido sus preocupaciones y. Y estamos dándole todo el apoyo que podemos desde desde el Ayuntamiento sobre la depuradora de Cerro de Alarcón se les ha dado, se ha hablado con ellos, hasta han ido técnicos allí a visitarlo, a hablar con ellos y se ha respondido todo. Dentro de plazo sabes que ahí no hay, no hay ningún problema. Al revés, el Ayuntamiento le ha dado toda la colaboración que que ha sido posible. Y creo que no tengo nada más para mí. Si me preguntan por la cabina del hotel. Vale, sí. Pero es que eso no es para mí. ¿Para mí? Mi concejalía. Se va a reubicar. El tema de la oficina de evaluación es un tema que llevan directamente desde la intervención municipal. Que yo sepa el la única documentación que se ha enviado estaba se refería al estudio de viabilidad que se ha publicado y que y que servirá de soporte para la configuración del expediente administrativo, para lo que tiene que ver con la concesión administrativa de las instalaciones deportivas de Valdemorillo y hasta donde yo tengo conocimiento, se ha enviado la documentación. Dicho esto, ahora que has visto el archivo, yo no tenía conocimiento de la del archivo ni de la resolución. En cualquier caso, hablaré con con intervención sobre esa cuestión concreta sobre el tema de la depuradora del Cerro Alarcón. ¿Sabéis que esta depuradora está ubicada en el término municipal de Navalagamella? La Consejería se dirige al Ayuntamiento de Valdemorillo porque los usuarios fundamentales son del término municipal de Valdemorillo y estamos trabajando con el canal de Isabel Segunda para que nos hagan una propuesta concreta tanto de esta depuradora como la de Jara Beltrán, que son las que las dos que tienen más, más, más problemas o tendrían que que acometerse una serie de mejoras más más importantes para ver cuál es el planteamiento y cuando tengamos un plan, el planteamiento, que es a tres bandas Consejería, Ayuntamiento de Valdemorillo, Canal de Isabel Segunda, que es un organismo público que depende de la Consejería de Medio Ambiente. Cuando tengamos una propuesta concreta, esperamos, pues tendremos la oportunidad de plantear una una decisión concreta y y adoptar acuerdos para intentar solucionar los problemas que tienen estas dos depuradoras. No tengo ninguna novedad que que darte respecto de la de la demanda que has hablado tú y que obran en el juzgado de San Lorenzo del Escorial respecto del de las de la parcela a la que te refieres y no sé si había alguna otra cuestión que que me habías preguntado y me habéis dirigido a mí directamente que no te haya contestado el concejal. Por supuesto, también opino. Sí. Bueno, bien, pues hay una, hay una empresa que tiene encomendada la empresa de limpieza viaria Cesur tiene y forma parte del objeto del contrato el limpiar periódicamente y lo tiene perfectamente delimitado el cementerio municipal. No sé exactamente. Yo no he visto las fotografías en las que a las que te refieres. Yo sé que que periódicamente van por el por el cementerio a limpiarlo y no sé exactamente cuál era la la situación en el día de El día de la Madre. No he visto ninguna fotografía al respecto. En cualquier caso, lo que tenemos que exigirle a la empresa es que que cumpla y que cuando esté sucio o sin esperar a que esté aquello mal, pues hagan y cumplan con su trabajo. ¿No, No lo ves? No, no, no, no Me duele. Lo tengo que reconocer. No he visto cómo estaba el cementerio el Día de la Madre. Es decir. Pero habrá que exigir a la empresa que que cumplan con su. Con su contrato, porque para eso le tienen firmado. ¿Y por supuesto, aunque sirva ya de corolario, eh? Estoy completamente de acuerdo con la intervención del concejal de Urbanizaciones, en el sentido que no ha habido ninguna modificación en el criterio de lo que ha planteado el Ayuntamiento de Valdemoro y desde hace tiempo con el tema este de los gastos propios impropios. Aquí hemos tenido una reunión con los presidentes de urbanizaciones, se han abordado estos temas, se le han se le se les ha contestado a cuestiones concretas, se les ha escuchado para alguna, para alguna cuestión que que entendían que no, que no encajaba y que les planteaba problemas respecto de lo que dicen sus sus estatutos. Se les contestó en su momento, se les ha contestado por carta con las urbanizaciones que nos estamos, que nos hemos ido reuniendo y han pedido una carta aclaratoria, se les va, se les va a entregar. La de Puente de la Sierra saldrá hoy mismo para la asamblea del próximo fin de semana. Y esa es la línea de trabajo con las entidades urbanísticas de colaboración y de interlocución permanente para ir solucionando todas las cuestiones que que se plantean hoy. Yo no estuve en la en la reunión de la Asamblea del Parque de las Infantas del pasado fin de semana estuve en la Asamblea del pasado 18 de de febrero y a mí lo que me transmiten es que en esa reunión los ánimos estuvieron más, más tranquilos y determinadas cuestiones que les planteaban dudas en un momento determinado a determinados vecinos ya no las tienen. Señora López Obal. Sí, gracias. Le voy a preguntar a la señora concejala de Cultura, en concreto por dos decretos. Estuvimos viendo en la el otro día en la en la Junta de Contratación y me estuvo usted explicando que el gasto de concretar de 2.722,50 era de Redacción de Memorias para la manifestaciones de interés y demás de patrimonio. Pero es que he visto y me sorprendió en el día de ayer otro decreto por importe de 2.117,50 de de Contexto, Cultura, Patrimonio y Comunicación, S.L., que ahora es para la la catalogación entiendo específica, pero bueno, me ofrece dudas estos dos gastos digamos tan seguidos y como el anterior no lo había visto el otro día y sí lo tengo ahora delante, pues quería preguntarle respecto de ambos. Bueno, se ha referido a ello el señor Alcalde, creo que la anterior predecesora en el uso de la palabra que dice que no lo ha visto, pues en efecto, sí hay una resolución de archivo de fecha 14 14 de mayo del expediente de solicitud de informe a la Oficina Nacional de Evaluación sobre el tema de la explotación y concesión del Polideportivo Dehesa de los Gamonales. ¿Es verdad que usted anteriormente pidió una una prórroga? Yo no sé esto. Cómo puede incidir en todo el procedimiento que tienen ustedes en marcha, Pero de cualquier manera, pues mírelo, porque eso ha llegado y está en registro desde el día 14. He visto también que hay una serie de quejas referidas al a la explotación. En concreto dicen del bar del Simply, para entendernos, no sé qué nombre tiene actualmente en cuanto a horarios y demás. Entiendo que no es el mismo el que lo está llevando que la persona que estaba antes. Y es verdad, esto parece. Hay un juego de palabras que la persona que estaba antes llevando el bar del Simple ahora lleva el de las piscinas. ¿Qué procedimiento se ha seguido ahí? Más que nada porque yo veo a pie de carretera cuando paso que se anuncian menús del día y otra serie de circunstancias, y saber cómo se ha adjudicado ese ese bar en concreto. Bueno, preguntarle al concejal de urbanizaciones si se van a resolver de forma expresa los diferentes recursos de alzada que se han planteado, puesto que muchos de ellos atañen a cuestiones que luego se han seguido celebrando asambleas de urbanizaciones y aún no ha llegado, digamos, la contestación en el pleno anterior. Mi compañera, la verdad, no formuló la pregunta porque digamos que no la entendía, pero sí me gustaría formularla yo en este Pleno y que se nos aclarara. Vi un decreto por el que se reconocía al señor concejal aquí presente de seguridad, el nivel de C1 y demás, y se ordenaba de alguna manera el pago. Entonces sí quiero preguntar sobre esto, puesto que me generó dudas al entender que bueno, los servicios igual que los trienios, etcétera Quien debía en todo caso abonarlos Y este complemento si nos puede explicar al simplemente esa aclaración y explicación porque no, no lo entendí bien. Bueno, estamos viendo que hay una serie de liquidaciones referidas al acondicionamiento de obras tanto del edificio de policía como por su. Puesto en su momento el aumento que hubo en parques en el edificio de policía, el aumento de la liquidación ha llegado a 18.389,89 €. La pregunta en concreto es si todos estos aumentos de liquidaciones de obras supongo que están supervisadas exhaustivamente por los servicios técnicos y son los que se encargan efectivamente de validarlas. La pregunta es muy concreta si hay informes de los servicios técnicos que avalan estas liquidaciones y se ha comprobado que realmente se ajustan a la realidad. Es cierto que existe una nueva, una iniciativa para una superficie comercial en Valdemorillo. Se le ha planteado algo, no sé si al concejal de Urbanismo o al concejal de de Seguridad, etcétera se va a dar respuesta o se va a autorizar la implementación de una discoteca light en el municipio, porque hemos visto que hay varias solicitudes, incluso hablando de de horarios, etcétera. He visto que hace INSA. En concreto se le deben de 2023 según acreditan con una auditoría o una auditoría, concretamente de lo que se les deben 85.847,64 €. Supongo que eso lo tienen contemplado porque responde, según dicen ellos, al ejercicio 2023. Hay un plan de cargos electos que somos todos para realizar una serie de actividades, etcétera en Comunidad de Madrid formativas Sí me gustaría que por favor se nos comunicaran cada vez que llegan estas circulares o documentos para que si podemos y decidimos asistir, pues o el que esté interesado hacerlo. Nos ha dicho el señor concejal de Urbanismo que no sabe nada de una planta fotovoltaica. A usted le ha tenido que llegar a su departamento el escrito que presentan, concretamente en el paraje de Buenavista e Infraestructuras de Interconexión, que además afecta a dos términos. ¿Les suena ahora de algo? Porque si es así, denos la la información que corresponda. Vale. Hay un contrato de seguimiento de ejecución de servicios energéticos que si no recuerdo mal, pues se adjudicó esta esta auditoría por un importe de más de 100.000 € para controlar las obras que está ejecutando Afinsa. Digo esto porque las urbanizaciones, o por lo menos en algunas, se están preguntando dónde va el material, que se quita, el material existente, todo el tema de farolas, etcétera Y luego quien hace seguimiento de esa obra civil, porque los báculos y las báculos, perdón y farolas que estaban y que ahora se sustituyen, pues lógicamente el Estado que se quedan no es el más deseable. Y luego decirles las obras se están ejecutando ya en todas las urbanizaciones, porque conozco la existencia de obras, en algunas, no en todas, Pero sobre todo lo que sí quisiera es que se le pidieran a esta auditora que haga un seguimiento real de esas obras, igual que el capítulo de Achatarramiento o similar de las EH importes, que es importante también de del material que se está, que se está quitando. He visto que hay un procedimiento judicial de Ornella, Grupo Hostelero, S.L.. Sí, me gustaría saber a qué obedece ese contencioso o por qué es ese procedimiento. He visto también que se ha enviado por parte del señor concejal de Urbanizaciones varios comunicados. Ya ha quedado aclarado el comunicado de declaraciones responsables, que es verdad que no es una normativa nueva, sino que está en vigor desde hace tiempo, pero que usted está en su perfecto derecho de recordar a los presidentes que esta normativa existe. Pero es verdad y a lo que me refiero. Y la pregunta en concreto, señor concejal de Urbanizaciones, usted está mandando un borrador y adendas de convenio del canal de las diferentes a las diferentes urbanizaciones, donde ahí se establece las cláusulas del convenio, las adendas, el plan de financiación, las cuotas, etcétera Me ha parecido y rectifíquenme si no es así, que este plan de sustitución de tuberías lo que plantea es una financiación en determinado tiempo, o diez, 15 o 20 años, y que la sustitución de todas y cada una de las tuberías entiendo que es sujeta a la a la, en este caso a la cuota suplementaria. Correcto. Es decir, que lo que al final pasa es que le dan una financiación a las urbanizaciones para que puedan cambiar sus redes, pero que lógicamente las cuotas van cargadas en el en el recibo correspondiente del agua. Porque si he visto en concreto he estado repasando. Pues bueno, así un poco al azar, no lo digo por nada Monte Morillo y sí he visto las cuotas concretas. Y si me puede decir qué cuotas más o menos, porque lo tendrá usted estudiado. Qué cuotas o qué incremento en caso de que se decidan por este tipo de convenios, pues se va a pagar en cada una de las de las cuotas. Y por último, decirle al señor concejal de Servicios es prácticamente un ruego, no se lo tome usted en modo alguno como un ataque, sino que es un ruego que he comprobado que las inmediaciones entre la calle Pera Losa y calle Cruz Verde hay un punto que mire qué ilustrativo es la foto. ¿Supongo que ya lo habrán recogido, pero es que hay almacenado todo tipo de de colchones, enseres, cartón, eh? Bueno, mmm, estoy de acuerdo que puede ser motivado también por la por el incivismo en muchas ocasiones, pero creo que es un punto donde es muy céntrico de nuestro municipio y si no se ha retirado que por favor pasen a retirarlo porque de verdad la imagen que se da es bastante desagradable. Y por mi parte, como me quiero ceñir al número de preguntas concretas, no voy a. No voy a extender mucho más mi intervención. Por tanto con estas preguntas sería más que suficiente. Gracias. Muy bien. Muchas gracias. No sé si tenéis alguna anotada, por favor. Bueno, pues empiezo yo. Buenos días. Empiezo yo. Sobre la pregunta primera que ha hecho referencia a mí por la situación en la que estoy en el Ayuntamiento de Morillo, lo he explicado varias veces en diferentes plenos. Al ser funcionario y ocupar un cargo electo paso a la condición de servicios especiales y esa condición de servicios especiales. Se dice que la administración que está prestando el servicio, que en este caso es el Ayuntamiento de Valdemorillo, se siguen computando las la antigüedad a base de trienios y demás. Como mi condición de funcionario tiene categoría de C1, pues aquí se me abonan los trienios a forma de C1, nada más. Pero vamos, creo que lo había explicado ya varias veces porque me habían preguntado ustedes en diferentes plenos. No sé si le ha quedado. Se le ha quedado contestada la pregunta o tiene alguna duda. Sobre sobre las liquidaciones de servicios técnicos, liquidaciones de los contratos, de. La liquidación de las preguntas, de eso ya lo contestamos en la comisión, pero están los informes de los de en este caso del aparejador y de la y de la arquitecta municipal y se deben a obras que se han realizado, según nos deja la ley en las obras que se han hecho en el edificio Virgen de la Esperanza y en los parques. Sobre el contrato de Ace, la empresa que está renovando todo el alumbrado público y demás, como usted habrá visto en la primera, una de la primera urbanización que se han acometido las obras han sido las infantas, la cual está prácticamente terminada. ¿Los báculos se retiran una vez que se da servicio con el nuevo báculo al siguiente y como bien viene en el pliego, la empresa se encarga de la achatarramiento y retirada y llevarla a donde? Al chatarrero. Los los báculos antiguos ahora mismo están en las Infantas, en la Pizarrera, Pino Alto, El Paraíso y Mirador del Romero. Vale, le respondo yo ahora sobre los recursos de alzada. Efectivamente, se van a responder todos. Estoy en comunicación con el señor secretario, que es el que tiene que darle respuestas y los vamos a responder. Sobre una iniciativa de una superficie en Valdemorillo, pues bueno, se reciben de vez en cuando solicitudes de superficies y pues al final de momento no se ha presentado. Bueno, hay empresas que vienen consultando simplemente y preguntando, pero de momento no hemos recibido ninguna solicitud de registro. De acuerdo. Sobre la utilización de una discoteca light está con los servicios técnicos ahora mismo y vemos cuál es el resultado. Dice usted mencionaba que no sé nada sobre la planta fotovoltaica. Yo no he dicho eso. Lo que he dicho es que no tengo conocimiento de que haya ninguna autorizada ahora mismo ahí. Efectivamente, pues igual se solicitan y se hacen. Se hace el informe técnico. Pues comentando lo que lo que ya dije antes, que ya lo preguntaron vecinos que. No es una instalación sencilla, necesitan la mayoría de los casos un un plan especial, porque tiene que hacerse la modificación para o las obras para canalizar o para sacar los cables de con la energía producida. Entonces eso requiere de un plan especial. Y sobre el canal de Isabel Segunda. Efectivamente es como lo comenta la inversión la realiza el canal y los vecinos devuelven esa inversión en el plazo de 20 años en la factura del agua. Si no tengo ahora mismo aquí el importe de cada uno de ellos, si usted presentase las preguntas por adelantado, se lo podría traer mejor preparado. Creo que no tengo más para mí. Tenías alguna cuestión que hubieras anotado El resto de consejos. ¿Sobre el libro de decretos? La propuesta de gasto que te aparece Pilar de 2.722,50. Eso corresponde a la redacción de una memoria valorada y justificada para una subvención, para una subvención de conservación de patrimonio. Y luego te aparecerá otra de 2117 que es la que he comentado de contexto, que esto es para. Es para la realización de una memoria, para la incoación de un expediente de catalogación BIC como patrimonio industrial. No, no, uno es uno es conservación para una subvención de conservación y el otro es una incoación. Y eso es todo, creo. De otras cuestiones que has planteado. Os vamos a hacer llegar. De hecho, yo creo que había dado una directriz al respecto de que todo lo que se refiere a la oferta formativa que afecte a cargos electos del Ayuntamiento se remita a todos los concejales. Si no se está haciendo así, se lo diré a A Rosa, que os envié todas las comunicaciones que se refieren a actividades formativas dedicadas a cargos electos. No hay ningún problema en ese sentido. Hay. Hay varias iniciativas de de implantación de de paneles fotovoltaicos, de parques fotovoltaicos. No hay una ni dos. Hay hay alguna más. En cualquier caso, la tramitación administrativa y las autorizaciones previas son son largas y y complicadas. En algunos de los casos están más avanzados y han solicitado la autorización administrativa de concesión y está presentado el Plan Especial de Infraestructuras en la Comunidad de Madrid. En algún otro caso, como es el caso del que citaba, hay en en este caso de la empresa Nexar, que tiene identificado un un pequeño polígono que no son un pequeño polígono, que no son más de más de cinco hectáreas en. Entre los términos municipales de Villanueva de la Cañada, de Quijorna y de y de Valdemorillo. ¿Pero tiene algún otro, algún otro espacio en el que han localizado terrenos para hacer o para presentar una iniciativa de este tipo? Pero insisto que no es solo esa. Hay varias empresas que están interesadas en este en esta cuestión y nosotros actuaremos en la parte que nos para lo que nos delimita intervenir la la ley del suelo, que es conocer ese ese proyecto y el resto de la tramitación se seguirá donde tiene que seguirse, que es en la Comunidad de Madrid. El La demanda que está planteada por el Grupo Ornella en el en el juzgado se refiere a la a la solicitud de de indemnización, por lo que entienden ellos que supuso el lucro cesante por las obras que no terminaron de o que se demoraron la finalización de asfaltado de la calle Balconcillos. Entonces, como entendían que estuvo la calle cerrada demasiado tiempo y les y les produjo un perjuicio económico en forma de minoración de de ingresos, pues es lo que reclaman ante ante el juzgado esa esa indemnización los convenios del Canal si de la de la última remesa de los de los convenios de última generación, por citarlo, citarlos de esa manera, son cinco. Se han remitido ya a las entidades urbanísticas. Ahí están incluidas la Pizarrera, Monte Morillo, Mojadillas, La Esperanza y Pino Alto Sector Sur. Y bueno, responden AA1 planteamiento que ellos ya ya conocen, porque son varias las reuniones que se han mantenido en los últimos años con ellos respecto de cómo se iba a proyectar la ejecución de de esas obras. Los convenios han llegado después de que estuvieran ya los proyectos de obra redactados en el Ayuntamiento de Valdemorillo. Se les ha dado traslado y esperemos que con las dudas que tengan y las que les podamos solventar en colaboración con con el canal, puedan llevarlos a sus asambleas lo antes posible, porque ahí hay entidades urbanísticas que tienen problemas con el suministro del agua y esto es lo que lo que lo que pretende con la ejecución de esas obras es venir a a solventarlo. Los problemas que tenían, como ha sucedido en en gran parte del pueblo en los últimos tres años con la renovación y la que se ha hecho en su totalidad en la urbanización Ampliación Cerro de Alarcón y yo no tengo ninguna más reservada. Sí, muy, muy rápido. Agradecer las respuestas que se me ha dado y únicamente decirle al señor Concejal de Urbanismo que, como usted bien sabe, no estoy obligada a presentar las preguntas por escrito. Pero usted en la obligación de su cargo sí está obligado, probablemente tanto que le gusta llevar una hoja Excel y dar una respuesta rápida de cuál va a ser la cuantía y el importe en un tema tan importante como es la renovación de redes de agua. Y que usted otra vez ha mandado una carta generalizada a todas las urbanizaciones. Se lo digo con todo respeto, pero creo que en la respuesta que usted me da. Y en cuanto al señor partida, que parece que bueno, que dice que se ha preguntado muchas veces sobre este tema. Yo es la primera vez que veía un decreto sobre el tema del pago de antigüedad, trienios y reconocimiento del grupo suyo como servicios especiales en los que se encuentra. Entonces, para que no se vuelva a repetir más o volvamos a preguntar sobre lo mismo, sí me gustaría que, como es una cuestión técnica, coincidirá conmigo en que no hay ningún problema que haga un informe de los servicios, en este caso el señor Secretario yo lo siento dar trabajo al señor secretario, pero así sí en tres líneas nos deja claro por qué se tiene que proceder al pago. Pues estamos encantados todos y así, desde luego, evitaremos en lo sucesivo y futuro preguntarle nunca más sobre este tema. Pues gracias y esperamos entonces ese informe y luego el achatarramiento de Afinsa, de Afinsa, entiéndase de las obras que efectúa Afinsa y que sí me gustaría que los importes de Achatarramiento que también son para la empresa, como se nos ha indicado y así viene recogido en el contrato, pues que es importe concreto el achatarramiento se nos vaya facilitando para saber cuál es. Muchas gracias. Tú ponle tareas al secretario, que él te responderá cuando, cuando tenga a bien o cuando tenga tiempo para contestarte. Claro. Brevemente le respondo por lo que me ha comentado. Tranquilos estamos todos que lo único que estamos haciendo es cumplir la ley. ¿Llevamos ya lo emite el secretario, pero yo estoy muy tranquilo, eh? Sí, sí, tranquilidad ya por eso tranquilos estamos. Si se refiere hacia mi persona, yo estoy muy tranquilo, Lo único que se está haciendo es lo que se aplica. ¿La Ley de Funcionarios Públicos avala más? Claro. Yo no he dicho que usted esté obligada a presentarla. Eso, eso lo ha sacado usted de la manga, de verdad. Lo que le he dicho es que si quiere respuestas más concretas y detalles concretos es es más fácil o será más fácil proporcionárselo si se presentan por adelantado las preguntas que si quiere aquí te pillo, aquí te mato. Pues hombre, es más difícil tener todos los datos porque son muchísimos los datos y es imposible tenerlos todos en la cabeza. ¿De acuerdo? Bien, pues si no hay más cuestiones que plantear por por nadie, Se levanta la sesión. ¿Alguna intervención de de los vecinos? Gracias. A esta mierda me ha ido. Buenos días. Me dirijo a ustedes para hablar de, Aunque lo nieguen, su llamativo cambio de discurso sobre los gastos impropios de las entidades urbanísticas que nosotros ya veníamos observando y que ha alcanzado, en nuestra opinión, un punto álgido en este mes con la presentación más o menos oficial del Cuerpo de Policía de Urbanización, eso que ustedes han llamado guardería, vigilancia de las infraestructuras de la urbanización. Les felicito por el nivel de creatividad, pero por favor, no nos tomen por tontos. Saben o deben de saber que el blanqueamiento que están intentando hacer de los servicios privados de conserjería y vigilancia de nuestras urbanizaciones no es posible de la manera en que lo están haciendo. Y no es posible porque la vigilancia de las urbanizaciones está muy tasada incluso por la única sentencia del Tribunal Supremo que lo avala con muchas restricciones, a saber, no puede ser vigilancia de elementos privados, que es lo que de verdad están pagando los vecinos y el servicio que se está prestando. No nos engañemos, aquí no hay ningún vecino que esté pagando para que sus empleados vigilen una depuradora pública, sino para la vigilancia de sus bienes. Debe venir recogida en sus estatutos y de forma adecuada. Esa normativa de tercera regional, que son los estatutos, no puede contemplar cualquier tipo de vigilancia. Como saben, se deben establecer los puntos públicos a vigilar los posibles recorridos, la franja horaria a cubrir el número de efectivos necesarios y nunca legalmente se puede justificar una vigilancia 24 siete. Esto que les cuento no me lo saco de la manga. Es lo que dicen letrados y abogados especializados en entidades urbanísticas. Estarán conmigo en que si hay un ámbito de actividad donde la vigilancia de mantenimiento, que es de lo que ustedes hablan, es especialmente alta, esa es la aviación. Pues bien, les digo con conocimiento de causa, que el nivel de vigilancia de mantenimiento 24 siete de nuestras urbanizaciones al que ustedes quieren dar cobertura, es incluso superior al que rige para la flota de aviones del propio Ministerio de Defensa en su Maestranza. Entendemos. Perdón. Entendemos que están presionados y que es muy humano reaccionar ante las presiones. Pero por favor, insisto. No nos tomen por tontos. Por otro lado, nos reconforta escuchar a la interventora cuando dice, respecto al tema de los contenedores, que el Ayuntamiento no puede pagar por lo que no se cumple por la otra parte. Es lo mismo que hacemos nosotros con las cuotas de las FCSE. Hemos dejado de pagarlas porque no cumplen y les pregunto, como siempre, por las disoluciones cuando van a empezar. Gracias. Espera, espera. Bien. Yo me remito a a lo que consta por escrito, a las a las cartas que que he firmado y de las que y de cuyo contenido, por supuesto me me hago responsable. Las que he firmado conjuntamente con el concejal de Urbanizaciones y Urbanismo, porque ahí queda perfectamente delimitado, aunque usted lo lo lo tilde de de creativo perfectamente delimitado. A lo que nos referimos, claro, se refiere también a los estatutos de las entidades urbanísticas como normativa de tercera regional. Pero es verdad que esos estatutos regulan el funcionamiento de las entidades urbanísticas. Eso también está previsto en la ley. Es decir, aunque usted lo tilde de de normativa de tercera regional, la propia ley se refiere expresamente a los estatutos de las entidades urbanísticas colaboradoras de de conservación y es lo que tienen. Y hay mucha casuística en Valdemorillo y usted también lo sabe. Hay, hay estatutos de una entidad urbanística que se refieren a la guardería interior de esas obras de urbanización. Le voy a poner el ejemplo claro de de Puente de la Sierra, que sigue siendo Junta de Compensación y les encomienda exactamente esa tarea. Y lo mismo sucede en otros estatutos de entidades urbanísticas en las que no hablan a lo mejor de guardería interior, hablan directamente de vigilancia y control, y nosotros les hemos dicho que esa vigilancia y control no se refiere en absoluto a la seguridad de las personas, que esa vigilancia y control se tiene que ceñir exclusivamente al mantenimiento. A Se tiene que ceñir exclusivamente o atender a la colaboración en el mantenimiento de esas obras de urbanización. Y no hablamos de conserjería en ningún caso. Y lo ponemos también negro sobre blanco, porque como digo, yo me responsabilizo de lo que firmo en cada caso, que aquellas, aquellos contratos que tengan las entidades urbanísticas con estas, con estas empresas en las que en su objeto social no esté definido ni tampoco en los contratos, es qué es lo que tienen que hacer, Tendrán que adaptarse. Por lo tanto, ni giro ni ni nada por el estilo. Es verdad que nosotros hemos tenido aquí una reunión con los presidentes que el tema este de lo que se ha denominado Conserjerías por por agrupar a todas las urbanizaciones en un mismo en un mismo ámbito. ¿Aunque ninguno de los estatutos de la entidad urbanística se refieren específicamente al tema de la de la Conserjería, les planteaba algún problema? Nosotros vimos esa situación concreta, los escuchamos y hemos y hemos intentado darles una explicación convincente con la normativa que tenemos en vigor ellos, lo que es lo que argumentan, pues que al final los estatutos de las entidades urbanísticas han sido aprobados por la Asamblea, han sido aprobados por este Pleno y que si no ha habido una modificación de esos estatutos en algo, en algo tendrán que que apoyarse. En cualquier caso, lo que yo sí le digo es que este grupo municipal al que yo represento votó a favor de la moción de iniciativa particular, la única que se ha tramitado a través del Reglamento de Participación Ciudadana aquí a favor del inicio del procedimiento de disolución de las leyes urbanísticas. Y en ese camino andamos primero de recepción de las obras de urbanización de todas las entidades urbanísticas. ¿Saben ustedes que existen sin que se hayan recepcionado esas obras de urbanización? Hay que relacionarlas de todas y proceder al inicio de la disolución de esas entidades urbanísticas en la medida que vaya siendo posible y que estén preparadas tanto las las entidades urbanísticas como el propio Ayuntamiento Valdemorillo. Más cuestiones. Sí. Buenos días, buenas tardes. Muchas gracias por la oportunidad para manifestarme sobre algo obvio de que los ciudadanos de a pie, pues sufrimos día a día por las obras que delante de nuestras casas o delante de las calles que que transitamos, pues se están ejecutando. Pero es obvio que un nuevo servicio, un nueva, una nueva infraestructura, pues genera inicialmente ciertos inconvenientes que yo personalmente admito y asumo. Pero eso no significa que tenga que asumir la serie de inconvenientes que se están originando sobre el tema de seguridad personal. Y no digo esto por las obras que están ejecutando sobre el alumbrado público en Pino Alto. Seguridad cero. Y no digamos, por ejemplo, con el tema de las interrupciones de agua. Provocadas por la propia obra, que obviamente hasta el momento solamente ha habido una el lunes pasado, pero que obviamente debe de correr a cargo de la empresa que lo ha roto. Es obvio que corren esos riesgos y eso debe de estar en los pliegos de condiciones de ejecución de esas infraestructuras. Si no lo están, lo siento, pero debe correr a cargo de quien lo rompe, no de la propia entidad urbanística. Por lo tanto. Queja en el sentido simplemente eso de seguridad y las interrupciones de agua que obviamente debemos de aguantar y aguantamos, pero los costes no bajo ningún concepto. Y ya. Una pregunta, una pregunta, si se me permite. Hace tres semanas estuve en una asamblea en este mismo local en la asamblea de una entidad urbanística, la de Pino Alto, y ahí estaba presente el representante del Ayuntamiento en en las entidades urbanísticas y por tanto, en la entidad urbanística de cazadora de Pino Alto. Saqué en conclusión de que obviamente no sabemos cuál es la función, o al menos la gente no sabía ni en la Asamblea y no sé si ustedes la tienen clara. El señor representante del Ayuntamiento en las entidades urbanísticas puede o debe votar. Lo que está ahí. Cuál es el estatuto que debe de regir al señor Representante en. De este Pleno. De este consistorio en las entidades urbanísticas. A mí me gustaría conocerlo. Sobre todo si debe o no debe votar aquellas cosas que obviamente afectan y afectan, por supuesto, al Ayuntamiento, porque estamos hablando de unas infraestructuras que se mantienen a través de unas entidades urbanísticas y por lo tanto afectan a a los intereses del Ayuntamiento. ¿Cómo va a impugnar el Ayuntamiento un acta de una asamblea si previamente no se ha posicionado en contra de los acuerdos de esa Asamblea? Me gustaría conocer el Estatuto y cuáles son sus obligaciones reales del señor Representante. Muchas gracias. De la pregunta que como quieras de la pregunta que o de o del ruego o de la queja respecto de las obras que se están ejecutando de renovación del alumbrado público, lo único que le puedo decir es que la titularidad de las obras es es municipal y que nada de lo que suponga de de de coste por resolver esas incidencias que usted ha dicho irán de cargo de la entidad urbanística. En ningún caso la titularidad de las obras es del Ayuntamiento de Valdemorillo y se y se. Y esas incidencias se resolverán en los términos que están establecidos en el en el correspondiente contrato. Ni más ni menos. No, no que ya que. Una aclaración Los costes de la avería del otro día de agua la hicieron los señores de la entidad urbanística. Señor, permíteme. Debe ser el único caso, porque en en la pizarra era Se han roto tuberías, el mirador del Romero, se han hecho tuberías, ya han corrido a cargo de la empresa que está haciendo la instalación del alumbrado. Me parece. Me parece correcto, pero pero se aplique también se aplique también en pino alto, al menos en el caso ese. E se están rompiendo, vamos. No, yo no voy a decir que no se están rompiendo tuberías porque el alumbrado público va por muchos sitios donde van las tuberías del agua. Así que así estaba la instalación. Creo que es una. Este contrato es una gran mejora para todos los vecinos, pero se está haciendo en este caso la empresa a cargo de ello. Si usted me dice que que en Pino alto no, yo lo voy a lo voy a preguntar porque no voy a negar de lo que usted está diciendo, pero no debería ser así. En Pino alto, cazador real. Desde luego la avería del otro día la estuvieron arreglando los empleados de la entidad, pues tal y como han comunicado, porque también la comunicación de Pino Alto es un poquito especial. Muchas gracias. ¿De la de la otra cuestión que ha planteado el señor secretario no tiene algo que comentar al respecto? Pues la posición de la administración del Ayuntamiento en las entidades urbanísticas. Eso viene configurado, como sabe bien sabe el señor Herranz por imperativo legal, es decir, en principio no, eso no, eso no obsta para que luego la materialización de esa posición pueda definirse de una forma de otra en los estatutos de cada entidad. Pero, por ejemplo, cuestiones tales como que el Ayuntamiento atienda luego los recursos que le llegan de las cuestiones que impugnan los propietarios en una asamblea, por ejemplo. Eso no está vinculado con el hecho de que un representante de la Administración esté presente en una asamblea o no lo esté, o manifieste su conformidad o su disconformidad, o vote a favor o no, es decir, por ejemplo, una asamblea en la que se está decidiendo alguna cosa y hay vecinos que que impugnan alguna decisión de la asamblea y la elevan al Ayuntamiento en un recurso de alzada, pues ahí es, aunque no haya estado presente el representante, el representante de la Administración en esa Asamblea, por ejemplo, el Ayuntamiento tiene que resolver igual y no es no es óbice. O sea, no, no tiene nada que ver una posición manifestada o no por un representante de la Administración en la Asamblea. Y en cuanto al voto y demás pormenores de cómo se materializa, insisto, la la posición del Ayuntamiento en las asambleas, habría que habría que ver un poco, requeriría un estudio un poquito más, más profundo, porque sobre todo se puede adelantar un poco, en mi opinión, el hecho de que si por ejemplo el Ayuntamiento tiene propiedad o es titular de alguna de alguna de algún bien de algún inmueble o de algún derecho en una urbanización, posiblemente tendría la misma posibilidad de intervenir mediante votación y demás que un propietario en función de su de su porcentaje de participación, por ejemplo. Pero todo ello debería venir definido en las En los estatutos de cada entidad urbanísticos habría que hacer un estudio un poquito más pormenorizado de esa cuestión concreta. En cuanto al voto me refiero. Es una cuestión más. Eh, Buenos días. Si me lo permitís, voy a leer exactamente lo que tenía escrito. Lo que tenía escrito, porque si me pongo a hablar pues. ¿Me puedo? Seguramente. Decía A lo mejor lo que no quiero. Vamos a ver. Me alegra que que se haya intentado corregir. Aquí un escrito del señor Jorge Mirat acerca. Y de eh, de la del tema de la vigilancia eh urbanística de los vecinos o de los empleados de la entidad urbanística o de la policía. La verdad es que cuando leí esa carta. ¿Eh? No me lo podía creer. Eh. Yo llevo desde el 5 de septiembre del 98 hablando y tratando de defender las vallas de Mojadillas que nos hemos reído. Nos podemos seguir riendo mejor que llorar o pelearnos con esas vallas. Pero es que en ese escrito habla y cita de la vigilancia de si se hacen obras en terreno de uso público como es este caso y no se me contesta de ninguna manera. Es más, el amigo Gustavo, que tiene mucho trabajo, no ha podido contestar. ¿A las impugnaciones y los recursos de alzada que este servidor ha presentado con ese tema y otros muchos, eh? Es verdad que, como él mismo dice. El Ayuntamiento siempre contesta de una manera o de otra, o directamente que yo he tenido mala suerte o a través del silencio administrativo. Como este servidor no sabe mucho de silencio administrativo, pues se queda total y absolutamente indefenso, salvo que tiene las patas por algo y haga barbaridades y cosas que ni se le pasan por la cabeza y que no quiere hacer de ninguna manera. Muy bien. Así que me alegro que hayas cambiado ese ese tema. Me he bueno en lo que había escrito. Os digo que por favor leáis las cosas que entran por registro. Yo sé que no le llegan a todos, o por lo menos no todos se meten a ver si tienen en el registro algo para ellos. Luego hay otra carta que escribe. Eh, la señora tesorera. Está bastante clara lo que dice. Pero. Estuve hablando con ella por si me lo aclaraba un poco más y llego a la conclusión de que la señora tesorera. Mmm. No sabe. ¿En mi opinión, no sabe que las entidades urbanísticas colaboradoras de conservación dependen total y absolutamente y administrativamente del Ayuntamiento de esta mesa? Totalmente. ¿Entonces cuando yo le digo mira, yo no pago, pero quiero pagar porque yo no quiero ser moroso, porque si consumo agua o no pago la cuota de urbanización, me van a decir lo que no, lo que no quiero oír, eh? Y entonces ella me aclara que ella solo habla de meter en la vía ejecutiva lo que lo que es la cuota de comunidad, de conservación y mantenimiento, no el agua. Pero. Por otro lado, dice que el agua no entra ahí, con lo cual ya me hago un lío. Ya no sé a dónde tenemos que ir o a dónde tiene que ir la Junta gestora a demandarme. ¿A mí el agua que no quiero pagar desde hace un año por no tener un contrato, eh? Por otro, yo entiendo que la señora tesorera nos ha metido en un lío a todos. ¿Eh? No, déjame, déjame! Entonces la señorita me dice que va a hacer caso a lo que diga el señor secretario de la Junta, de la entidad urbanística, colaboradora de conservación. Y entonces yo digo pues no, no entiendo nada, porque resulta que el señor secretario de la Junta de Administración o de la entidad urbanística que que redacta el acta de la Asamblea en la que yo le he dicho mire usted, que conste en acta los insultos de esta vocal y de este vicepresidente a este servidor y no lo pone. Y luego le pregunto y me dice que es que eso no se oye en la cinta. Y entonces tengo yo que ahora recurrir a la al al secretario de la Junta de la entidad urbanística que arregle esto. ¿No tendría que acudir aquí al amigo Gustavo, eh? Que me trata muy bien y me quiere mucho, pero no me resuelve nada. Begoña He. Y. Bueno, mira como tengo aquí todavía otro poco. Os lo mandaré por escrito. Esto que escribía aquí y. Y por favor, disolver las entidades urbanísticas y darme un contrato de suministro de agua. No me gusta que venga Gustavo. No me ha parecido entender de todo lo que ha dicho. Me he quedado con una cosa que la he entendido mejor. Parece que prefiere que no le quiera, pero que le resuelva las cosas. Pues entonces vale. Cambiaré el chip. Por favor. A mí no. No había una sola cosa. Cuando ha dicho la tesorera eso del secretario, en mi opinión no le falta razón. El secretario de la Junta de la Junta correspondiente. Porque es que es tiene que haber alguien en las entidades urbanísticas que certifique que aquello que se pasa aquí al Ayuntamiento para cobrar en ejecutiva constituyen cuotas de conservación y mantenimiento y no otra cosa. ¿Es tan importante como que si se certifica con base que se supone que tiene un secretario en una entidad urbanística, se certifica que eso son cuotas de mantenimiento, son cobrables en ejecutiva por el Ayuntamiento? Si no lo son, No, sencillamente eso. Vamos a ver. Bueno, yo creo que en cualquier caso, la. La carta de la. La carta de la Tesorería es es bastante clara los últimos convenios. En Entre ellos está el de el de Mojadillas viene a resolver el tema este que te plantea a ti tantos problemas de que sea el canal que emita las facturas del agua, como debería ser en todos los casos, dicho sea de paso. Es decir, en cualquier caso, para aquellas entidades urbanísticas que todavía en sus convenios de gestión comercial con el canal no quieran que sea el canal el que expida las facturas, como sucede en la inmensa mayoría de de los casos. Para eso podrán recurrir también a la vía civil que tienen expedita, nada más."