logo
digiacta
buscar
Año
Pleno Ordinario del 15 de febrero de 2024
documentos
Documentos
firmas
Firmas
Descargar
: :
: :

Se ha producido un error, por favor inténtelo más tarde.

orden
Punto del orden del día
interviene
Interviene
orden
Orden del día
1 intervenciones
8 intervenciones
foto
Gema González Fernández
Vecino de Valdemorillo (VVAL)
(00:05:06)
Copiar URL
foto
María Pilar López Partida
Objetivo Valdemorillo (OVAL)
(00:06:28)
Copiar URL
foto
(00:10:35)
Copiar URL
foto
Votaciones
Ayuntamiento de Valdemorillo
(00:13:30)
Copiar URL
17 intervenciones
foto
Gema González Fernández
Vecino de Valdemorillo (VVAL)
(00:22:11)
Copiar URL
foto
María Pilar López Partida
Objetivo Valdemorillo (OVAL)
(00:26:09)
Copiar URL
foto
(00:29:54)
Copiar URL
foto
Lucia Mora Salas
Ayuntamiento de Valdemorillo
(00:31:39)
Copiar URL
foto
Gema González Fernández
Vecino de Valdemorillo (VVAL)
(00:36:20)
Copiar URL
foto
Gema González Fernández
Vecino de Valdemorillo (VVAL)
(00:37:55)
Copiar URL
foto
Gema González Fernández
Vecino de Valdemorillo (VVAL)
(00:40:28)
Copiar URL
foto
María Pilar López Partida
Objetivo Valdemorillo (OVAL)
(00:41:09)
Copiar URL
foto
María Pilar López Partida
Objetivo Valdemorillo (OVAL)
(00:42:18)
Copiar URL
foto
Votaciones
Ayuntamiento de Valdemorillo
(00:43:20)
Copiar URL
14 intervenciones
foto
Gema González Fernández
Vecino de Valdemorillo (VVAL)
(00:52:22)
Copiar URL
foto
María Pilar López Partida
Objetivo Valdemorillo (OVAL)
(00:54:08)
Copiar URL
foto
(00:59:13)
Copiar URL
foto
Gema González Fernández
Vecino de Valdemorillo (VVAL)
(01:04:22)
Copiar URL
foto
María Pilar López Partida
Objetivo Valdemorillo (OVAL)
(01:06:30)
Copiar URL
foto
Votaciones
Ayuntamiento de Valdemorillo
(01:07:07)
Copiar URL
14 intervenciones
foto
Luis Entero Acedos
Vecino de Valdemorillo (VVAL)
(01:15:44)
Copiar URL
foto
María Pilar López Partida
Objetivo Valdemorillo (OVAL)
(01:20:01)
Copiar URL
foto
(01:25:16)
Copiar URL
foto
Luis Entero Acedos
Vecino de Valdemorillo (VVAL)
(01:38:15)
Copiar URL
foto
María Pilar López Partida
Objetivo Valdemorillo (OVAL)
(01:39:05)
Copiar URL
foto
Votaciones
Ayuntamiento de Valdemorillo
(01:40:15)
Copiar URL
13 intervenciones
3 intervenciones
13 intervenciones
foto
Gema González Fernández
Vecino de Valdemorillo (VVAL)
(02:20:30)
Copiar URL
foto
María Pilar López Partida
Objetivo Valdemorillo (OVAL)
(02:22:09)
Copiar URL
foto
(02:26:04)
Copiar URL
foto
Votaciones
Ayuntamiento de Valdemorillo
(02:42:55)
Copiar URL
foto
María Pilar López Partida
Objetivo Valdemorillo (OVAL)
(02:43:41)
Copiar URL
foto
Gema González Fernández
Vecino de Valdemorillo (VVAL)
(02:44:48)
Copiar URL
42 intervenciones
foto
Luis Entero Acedos
Vecino de Valdemorillo (VVAL)
(03:05:09)
Copiar URL
foto
Gema González Fernández
Vecino de Valdemorillo (VVAL)
(03:07:48)
Copiar URL
foto
Gema González Fernández
Vecino de Valdemorillo (VVAL)
(03:14:34)
Copiar URL
foto
Luis Entero Acedos
Vecino de Valdemorillo (VVAL)
(03:16:36)
Copiar URL
foto
Luis Entero Acedos
Vecino de Valdemorillo (VVAL)
(03:18:39)
Copiar URL
foto
Luis Entero Acedos
Vecino de Valdemorillo (VVAL)
(03:20:55)
Copiar URL
foto
María Pilar López Partida
Objetivo Valdemorillo (OVAL)
(03:24:09)
Copiar URL
foto
Laura Díaz Sánchez
Objetivo Valdemorillo (OVAL)
(03:24:21)
Copiar URL
foto
María Pilar López Partida
Objetivo Valdemorillo (OVAL)
(03:25:32)
Copiar URL
foto
Luis Entero Acedos
Vecino de Valdemorillo (VVAL)
(03:47:17)
Copiar URL
foto
María Pilar López Partida
Objetivo Valdemorillo (OVAL)
(03:50:49)
Copiar URL
foto
María Pilar López Partida
Objetivo Valdemorillo (OVAL)
(03:52:20)
Copiar URL
foto
(03:56:38)
Copiar URL
orden
Intervenciones
estadisticas
Estadísticas
orden
Transcripción
Santiago Villena Acedos
Cargo: Alcalde - Presidente | PP
foto
30 intervenciones
1.- Acuerdo, si procede, borrador/es acta/s sesión/es anterior/es.
2.1.- Acuerdo, si procede, sobre solicitud de baja actuación de PIR 2022-2026.
2.2.- Acuerdo, si procede, sobre establecimiento forma gestión Polideportivos Municipales "Dehesa de los Godonales" y "Eras Cerradas.
2.3.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial modificación Ordenanza Reguladora de Medidas de Simplificación Administrativa en Materia de Implantación de Actividades del Ayuntamiento de Valdemorillo.
2.4.- Acuerdo, si procede, sobre inicio trámite consulta previa establecimiento Ordenanza Reguladora de Aparcamiento de Alta Rotación del municipio de Valdemorillo.
3.1.- Dación de cuenta sobre gestión presupuestaria según Base nº 59 de las Bases de Ejecución del Presupuesto 2023.
3.2.- Dar cuenta de Decretos de Alcaldía y Resoluciones.
3.3.- Moción VOX, si procede, sobre Pacto Verde Europeo y en defensa del sector primario español.
3.4.- Ruegos y preguntas, si procede.
Miguel Partida Casado
Cargo: Seguridad, M. Ambiente, Mantenimiento Urbano | PP
foto
5 intervenciones
2.2.- Acuerdo, si procede, sobre establecimiento forma gestión Polideportivos Municipales "Dehesa de los Godonales" y "Eras Cerradas.
3.4.- Ruegos y preguntas, si procede.
Rosalía Díez Gutiérrez
Cargo: RRHH, Atención al Ciudadano | PP
foto
1 intervenciones
3.4.- Ruegos y preguntas, si procede.
Eva Mª Ruiz González
Cargo: Promoción Económica, juventud, Deportes | PP
foto
2 intervenciones
3.4.- Ruegos y preguntas, si procede.
Amparo Elvira Partida
Cargo: Hacienda y Transparencia | PP
foto
1 intervenciones
3.1.- Dación de cuenta sobre gestión presupuestaria según Base nº 59 de las Bases de Ejecución del Presupuesto 2023.
Jorge Manuel Mirat Galet
Cargo: Urbanizaciones, Urbanismo, Movilidad | VOX
foto
21 intervenciones
2.1.- Acuerdo, si procede, sobre solicitud de baja actuación de PIR 2022-2026.
2.2.- Acuerdo, si procede, sobre establecimiento forma gestión Polideportivos Municipales "Dehesa de los Godonales" y "Eras Cerradas.
2.3.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial modificación Ordenanza Reguladora de Medidas de Simplificación Administrativa en Materia de Implantación de Actividades del Ayuntamiento de Valdemorillo.
2.4.- Acuerdo, si procede, sobre inicio trámite consulta previa establecimiento Ordenanza Reguladora de Aparcamiento de Alta Rotación del municipio de Valdemorillo.
3.1.- Dación de cuenta sobre gestión presupuestaria según Base nº 59 de las Bases de Ejecución del Presupuesto 2023.
3.3.- Moción VOX, si procede, sobre Pacto Verde Europeo y en defensa del sector primario español.
3.4.- Ruegos y preguntas, si procede.
Victoria Gil Mobellán
Cargo: Cultura y Turismo | VOX
foto
1 intervenciones
3.4.- Ruegos y preguntas, si procede.
Enrique Plato Tello
Cargo: Portavoz | PSOE
foto
9 intervenciones
2.1.- Acuerdo, si procede, sobre solicitud de baja actuación de PIR 2022-2026.
2.3.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial modificación Ordenanza Reguladora de Medidas de Simplificación Administrativa en Materia de Implantación de Actividades del Ayuntamiento de Valdemorillo.
2.4.- Acuerdo, si procede, sobre inicio trámite consulta previa establecimiento Ordenanza Reguladora de Aparcamiento de Alta Rotación del municipio de Valdemorillo.
3.1.- Dación de cuenta sobre gestión presupuestaria según Base nº 59 de las Bases de Ejecución del Presupuesto 2023.
3.3.- Moción VOX, si procede, sobre Pacto Verde Europeo y en defensa del sector primario español.
3.4.- Ruegos y preguntas, si procede.
Carmen Riquelme Pina
Cargo: Concejala | PSOE
foto
3 intervenciones
2.2.- Acuerdo, si procede, sobre establecimiento forma gestión Polideportivos Municipales "Dehesa de los Godonales" y "Eras Cerradas.
3.2.- Dar cuenta de Decretos de Alcaldía y Resoluciones.
3.4.- Ruegos y preguntas, si procede.
Encarnación Robles Vicaría
Cargo: Concejala | PSOE
foto
2 intervenciones
3.4.- Ruegos y preguntas, si procede.
Gema González Fernández
Cargo: Portavoz | Vecino de Valdemorillo (VVAL)
foto
11 intervenciones
2.1.- Acuerdo, si procede, sobre solicitud de baja actuación de PIR 2022-2026.
2.2.- Acuerdo, si procede, sobre establecimiento forma gestión Polideportivos Municipales "Dehesa de los Godonales" y "Eras Cerradas.
2.3.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial modificación Ordenanza Reguladora de Medidas de Simplificación Administrativa en Materia de Implantación de Actividades del Ayuntamiento de Valdemorillo.
3.3.- Moción VOX, si procede, sobre Pacto Verde Europeo y en defensa del sector primario español.
3.4.- Ruegos y preguntas, si procede.
Luis Entero Acedos
Cargo: Concejal | Vecino de Valdemorillo (VVAL)
foto
9 intervenciones
2.4.- Acuerdo, si procede, sobre inicio trámite consulta previa establecimiento Ordenanza Reguladora de Aparcamiento de Alta Rotación del municipio de Valdemorillo.
3.1.- Dación de cuenta sobre gestión presupuestaria según Base nº 59 de las Bases de Ejecución del Presupuesto 2023.
3.4.- Ruegos y preguntas, si procede.
María Pilar López Partida
Cargo: Portavoz | Objetivo Valdemorillo (OVAL)
foto
16 intervenciones
2.1.- Acuerdo, si procede, sobre solicitud de baja actuación de PIR 2022-2026.
2.2.- Acuerdo, si procede, sobre establecimiento forma gestión Polideportivos Municipales "Dehesa de los Godonales" y "Eras Cerradas.
2.3.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial modificación Ordenanza Reguladora de Medidas de Simplificación Administrativa en Materia de Implantación de Actividades del Ayuntamiento de Valdemorillo.
2.4.- Acuerdo, si procede, sobre inicio trámite consulta previa establecimiento Ordenanza Reguladora de Aparcamiento de Alta Rotación del municipio de Valdemorillo.
3.1.- Dación de cuenta sobre gestión presupuestaria según Base nº 59 de las Bases de Ejecución del Presupuesto 2023.
3.3.- Moción VOX, si procede, sobre Pacto Verde Europeo y en defensa del sector primario español.
3.4.- Ruegos y preguntas, si procede.
Laura Díaz Sánchez
Cargo: Concejala | Objetivo Valdemorillo (OVAL)
foto
1 intervenciones
3.4.- Ruegos y preguntas, si procede.
Juan Fuertes Guillén
Cargo: Portavoz | Más Madrid
foto
7 intervenciones
2.1.- Acuerdo, si procede, sobre solicitud de baja actuación de PIR 2022-2026.
2.2.- Acuerdo, si procede, sobre establecimiento forma gestión Polideportivos Municipales "Dehesa de los Godonales" y "Eras Cerradas.
2.3.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial modificación Ordenanza Reguladora de Medidas de Simplificación Administrativa en Materia de Implantación de Actividades del Ayuntamiento de Valdemorillo.
2.4.- Acuerdo, si procede, sobre inicio trámite consulta previa establecimiento Ordenanza Reguladora de Aparcamiento de Alta Rotación del municipio de Valdemorillo.
3.1.- Dación de cuenta sobre gestión presupuestaria según Base nº 59 de las Bases de Ejecución del Presupuesto 2023.
3.3.- Moción VOX, si procede, sobre Pacto Verde Europeo y en defensa del sector primario español.
3.4.- Ruegos y preguntas, si procede.
Lucia Mora Salas
Cargo: Interventora | Ayuntamiento de Valdemorillo
foto
1 intervenciones
2.2.- Acuerdo, si procede, sobre establecimiento forma gestión Polideportivos Municipales "Dehesa de los Godonales" y "Eras Cerradas.
Votaciones
Cargo: | Ayuntamiento de Valdemorillo
foto
5 intervenciones
2.1.- Acuerdo, si procede, sobre solicitud de baja actuación de PIR 2022-2026.
2.2.- Acuerdo, si procede, sobre establecimiento forma gestión Polideportivos Municipales "Dehesa de los Godonales" y "Eras Cerradas.
2.3.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial modificación Ordenanza Reguladora de Medidas de Simplificación Administrativa en Materia de Implantación de Actividades del Ayuntamiento de Valdemorillo.
2.4.- Acuerdo, si procede, sobre inicio trámite consulta previa establecimiento Ordenanza Reguladora de Aparcamiento de Alta Rotación del municipio de Valdemorillo.
3.3.- Moción VOX, si procede, sobre Pacto Verde Europeo y en defensa del sector primario español.
Partido político / grupo
Intervenciones
Tiempo
Ayuntamiento de Valdemorillo
6
(00:08:49)
Más Madrid
7
(00:09:57)
Objetivo Valdemorillo (OVAL)
17
(00:46:04)
PP
39
(01:06:53)
PSOE
14
(00:27:34)
Vecino de Valdemorillo (VVAL)
20
(00:29:25)
VOX
22
(00:41:37)
Buenos días. Vamos a dar comienzo a la sesión ordinaria del Pleno del Ayuntamiento Valdemorillo, correspondiente al mes de febrero. En cuanto llegue se incorporará a la sesión la la interventora del Ayuntamiento, que estaba hace 20 o 25 minutos en un atasco en la M-40 con motivo de un accidente. Entonces vamos a empezar a desarrollar los puntos del orden del día y ella cuando llegue, se incorporará a esta sesión. Como primer punto del orden del día aparecía la aprobación, si procede, del borrador de actas de sesiones anteriores, pero no tenemos ninguna. No se ha distribuido ninguna con la convocatoria ni se ha visto, por tanto, en Junta de Portavoces. Así que pasamos sin solución de continuidad a la al punto segundo parte dispositiva en el apartado primero. La propuesta es de acuerdo, si procede, sobre solicitud de baja de la actuación del Programa de Inversión Regional 2022 2026, tal como se vio en la Comisión Informativa de Hacienda del pasado lunes. Y así se había distribuido. Junto con la convocatoria obra un expediente en el que hay una propuesta de alcaldía de dar de baja lo que se había propuesto en su momento y se había ya dado de alta formalmente en la Comunidad de Madrid, que se refería a la construcción de un edificio para almacén municipal en lo que actualmente es el solar del antiguo matadero. Se ha valorado durante todo este tiempo que la cantidad que se había destinado 150.000 € era insuficiente para lo que para el objetivo que se pretendía y en el ámbito en el que se hacía. Por lo tanto, lo que vamos a hacer, de conformidad con la normativa del propio Programa de Inversión regional, es solicitar formalmente la baja a la Comunidad de Madrid y a esta cantidad que forma parte de la asignación inicial que teníamos, de casi 3 millones y medio de euros. Evidentemente no se pierde y se destinará a otra actuación distinta hasta completar lo que es esa asignación inicial más la aportación municipal del 5%. Entonces este expediente no tiene más más historia que la que aparece en el mismo. Se incorpora en el expediente el certificado que había de acuerdo plenario en su momento, que fue de 20 de enero de 2022, de este alta y la resolución de la Comunidad de Madrid, que era de 12 de julio de 2022 sobre el mismo. Ahora nosotros lo que hacemos es solicitar formalmente la baja e insisto, utilizar esa esa cantidad que no se pierde en ningún caso para otra actuación que decida este pleno corporativo. Nada más. Por mi parte, voy a ceder un turno de intervención a los diferentes grupos municipales, como siempre, empezando por el Grupo Municipal Socialista. Estamos a la palabra señor Plato. Pues muchas gracias señor Alcalde. Perdón nosotros respecto respecto a este punto, pues vamos a ser completamente consecuentes con la posición que mantuvimos cuando hace ya bastantes meses se aprobó esta inversión del del nuevo almacén. En su momento nosotros dejamos claro que en el lugar en el que se pensaba hacer del centro del pueblo y una calle de difícil acceso y que con 150.000 € de inversión, de inversión, pues iba a ser una inversión completamente inútil y poca mejora iba a producir, aunque tuviéramos claro que que era, hacía falta un almacén. Ustedes nos dijeron en aquel momento, por activa y por pasiva, que era una buena inversión, que iba a sernos de mucha utilidad y que con nuestro voto en contra, en aquel momento dejábamos claro que no, no mirábamos por el bien del pueblo y que desconocíamos sus necesidades. Pues bien, el tiempo al final nos ha dado la razón y por fin se han dado cuenta de que con esos 150.000 € pues poco se puede solucionar y mucho menos en el lugar en el que se pensaba hacer. Pues nada, bienvenidos a la realidad. Lo triste es que durante todos estos meses que han tardado en darse cuenta, esa inversión de 150.000 €, pues ha quedado bloqueada y no se ha podido utilizar en otro tipo de inversiones para solucionar problemas reales de manera más, más eficiente. Pero también esperamos que no vuelvan a cometer el mismo error, porque en la Comisión informativa pasada nos indicó que si las vías de financiación que estaban buscando para construir un nuevo punto limpio, pues al final no daban resultado, pues esta inversión de 150.000 € iría para construir ese ese nuevo punto limpio. Yo le aviso que con esos 150.000 € no va a ser suficiente para construir un punto limpio como como se merece nuestro municipio, porque revisando municipios similares que he estado revisando presupuestos de otros municipios de características similares al nuestro, en el resto de España, por ejemplo, se puede ver en pueblos de habitantes más o menos como el nuestro, encontrado la Carolina o Vilanova de Arousa, donde estos últimos años han puesto en marcha puntos limpios y la inversión supera los 300.000 €. Por tanto, nuestro voto va a ser a favor de esta modificación del PIR para rescatar estos 150.000 €, pero esperamos que esta vez los inviertan bien. Muchas gracias. Muchas gracias. Vecinos de Valdemorillo. Señora González. Buenos días. Gracias, señor Presidente. Miren, han aportado ustedes al expediente el acuerdo de pleno de fecha 20 de enero de 2022 que se llevó para dar de alta en el PIR esta actuación de construcción de edificio para almacén municipal y ese alta, según consta en dicho acuerdo. Nuestro grupo lo votamos en contra. Les dijimos que eso que querían hacer no valía para nada según lo planteaban y por eso no estábamos. No estamos de acuerdo con el alta de esta inversión, si bien entendemos que es necesario un almacén municipal. Así que en este les vamos a votar a favor de la baja de esa actuación en el PIR, porque no estuvimos a favor de su alta. Pero lo que que nos gustaría es un poco lo que ha comentado el señor Plato, es que idea tienen en relación con ese dinero y con las necesidades necesariedad de un almacén municipal en condiciones en Valdemorillo, ya que la comisión nos dijeron haciendo honor a la transparencia que los caracteriza, que tenían algo pensado pero que no. Enteraríamos a su debido tiempo, con lo cual pues poco podemos saber de eso. Entonces, esto es lo que nuestro grupo tenemos que decir. Vamos a votar a favor, como decimos, de esa baja y nos gustaría que nos aclararan un poco esto que que planteamos. Gracias. Muchas gracias. Oval, Señora López. Sí. Buenos días. Se ha hablado en este Pleno los anteriores grupos de ser consecuentes. Es verdad que los grupos que han manifestado que antes votaron en contra de este acuerdo, ahora van a votar a favor. Lógicamente, que se de baja el alta de esta actuación. Nosotros, siendo consecuentes, no podemos votar a favor de esta baja porque ya en su momento votamos a favor de que se hiciera esta actuación. Pero independientemente de ser consecuente o no con los propios actos, que también lo debería ser el gobierno, puesto que el gobierno en parte en este caso el Partido Popular, que votó a favor de esta actuación. A mí, sinceramente, lo que lo que me parece y lo que opino de todo esto es que estos cambios de opinión y de rumbo en cuanto a la iniciativa de inversiones, pues generan un problema y generan varios, diría varios problemas. Uno de tramitación del expediente, que en efecto es un tiempo al final perdido. Entre que se pronuncia el pleno, se remite el alta, la da la Comunidad de Madrid. Ahora se le dice a la Comunidad de Madrid mire donde usted nos dio el alta de esta actuación, Ahora queremos recuperarlo. Pero es que además les preguntamos en la propia comisión informativa la recuperación de esos 150.000 € donde se iban a destinar inicialmente, se dijo a punto limpio. Luego se nos ha dicho no tenemos una idea muy buena, pero que ahora no les podemos dar detalles un poco incertidumbre al respecto y entonces no sabemos esos 150.000 €. En definitiva, en qué se van a invertir. Pero es que usted ha hablado, señor alcalde, además de que esto no tiene más historia, palabras literales suyas en su intervención que la que aparece y dice no tiene. Usted no tiene más historia que la que aparece este punto. Bien, pues yo creo que este punto si tiene más historia y la historia o la intrahistoria, como usted la quiera denominar, es que en el mismo día de ayer me vi sorprendida por el registro donde compruebo que este cambio de rumbo y de opinión en principio nos ha costado dinero a todos los Valdemorillo. ¿Por qué? Porque en su momento se encargó un proyecto y un estudio básico de seguridad y salud, de gestión de Residuos y Dirección de Obra. Coordinación de de Seguridad y Salud en la obra de Nave de apoyo a los vehículos y personal de limpieza. O sea, con ese largo título y enunciado, usted firmó un decreto donde adjudicaba por un contrato menor de 12.342 IVA, incluido la adjudicación del contrato a una determinada persona para que hiciera el proyecto. Por lo que veo, esta persona ha presentado una factura donde habla pues de planos, de los levantamientos que ha efectuado en esa en esa ubicación donde se pretendía, digamos instalar esta nave y un largo etcétera. Entonces yo entiendo que a veces rectificar es de sabio, que también en política cabe el cambio de opinión, pero yo de verdad lo que no comparto son estos virajes, estos cambios de rumbo, donde dije antes una cosa, ahora digo la contraria y al final me parece muy preocupante por lo que le estoy diciendo, nos cuesta dinero a todos los ciudadanos de Valdemorillo estos cambios de rumbo y nos cuesta también tiempo, tramitación, estar con las administraciones, en este caso Comunidad de Madrid, diciéndole hay una cosa y mañana la contraria. Y a me parece que sería más lógico dejar las cosas como están, en el sentido de ya que el alta la tenemos dada en la construcción de un edificio para almacén municipal. Tiene que ir. Terminando por favor. Si, si termino pues ese alta que está ya dada por comunidad de Madrid, conservarla e independientemente de cual fuera la ubicación, etcétera. Entonces creo que que sería mucho más consecuente y sería más fácil, digamos, la tramitación al respecto. Yo por tanto, nuestro grupo. Con estos cambios de rumbo, con estos peajes que digamos se tienen que que pagar por parte de todos los ciudadanos. No podemos votar a favor de este punto en absoluto y votaremos, como es lógico consecuente y con la historia que realmente tiene este punto votaremos en contra del mismo. Gracias Muchas gracias señor Fuertes. Gracias. Buenos días. Buenos días. Nos parece inteligente dar eliminar un proyecto que no sería útil o suficientemente beneficioso antes de que produzca costes que supongan mayores pérdidas, con lo cual nosotros votaremos que sí. Gracias. Muchas gracias, señor VOX. Sí, gracias, señor Alcalde. Presidente. Bueno, en su momento tampoco veíamos la conveniencia de hacer el almacén en este lugar. Propusimos de hecho algunas alternativas y por tanto estamos de acuerdo con la baja de esta actuación del PIR. Comentarle solamente al PSOE, que se nota que no ha leído los presupuestos. Pues si lo hace, verán que están presupuestados 250.000 € para el punto limpio. Muy bien, Muchas gracias. Después de escuchar a todos los los grupos municipales, yo simplemente decirle también a colación de lo que ha dicho el señor Domínguez ahora mismo al Grupo Municipal Socialista, que nosotros no hemos dicho nunca que se vayan a destinar exclusivamente estos 150 0 € al punto limpio. Es decir, falta dinero todavía de la asignación inicial que tramitar el alta ante la Comunidad de Madrid o solicitarlo formalmente y daremos el alta de ese punto limpio para el que se ha fijado una consignación presupuestaria que sea resultas de los de del proyecto que se redacte y de la y de cual sea la ayuda que tengamos por otra, Por la otra vía de financiación está que está abierta. Se tiene que hacer, lo haremos. Es decir, no está constreñido estos 150.000 € a hacer una una fase de lo que sería ese punto limpio. Somos conscientes en el ámbito en el que se ha planteado la posibilidad de hacerlo, lo que cuesta esa infraestructura y en su momento, si se tiene que hacer a través del PP, se hará a través del PIR, Le dotaremos de la cobertura presupuestaria necesaria para hacer frente a un proyecto que evidentemente no sea o responda a las necesidades que tiene el municipio de Valdemorillo respecto de ese punto limpio de las de las otras intervenciones. Básicamente todos los grupos municipales están de acuerdo con matices. Algunos efectivamente dijeron en su momento que no veían claro la la posibilidad de que se pudiera ejecutar una obra ahí en condiciones para tener un almacén como el que necesitamos para los servicios municipales. Y en coherencia a lo que dijeron en su momento, se han manifestado ahora y van a votar de de la misma manera. Y yo simplemente. Señora López ha hablado, hablado de más historias, de expedientes respecto de los documentos que forman parte del mismo. No ha hablado de de lo que luego usted ha revelado con la con las facturas. Yo me refería a la historia de este expediente. Respecto de los documentos que lo integran, que es una propuesta de Alcaldía, el el certificado del acuerdo Municipal en su momento y la resolución del alta del PIR por parte de la Comunidad de Madrid, que data de julio del año 2022. Eso es lo que me refería cuando hablaba de la historia de este, de este expediente, sin más detalle. Nada más. Por mi parte, vamos a proceder sin, sin más, a la votación de este punto del orden del día acuerdo si procede, sobre solicitud de baja de la actuación en el Pier 2022 2026. Votos a favor. Todos los grupos municipales, a excepción de Obal. A favor. Perdón. Abstención. A excepción de. Ya, pero no se ha manifestado todavía. Votos. Votos. Votos a favor. Abstenciones. Votos en contra. Y dos en contra. Pues bien. 17 votos emitidos, 15 a favor y dos dos en contra. ¿Era? No, no, no. En cualquier caso, no te habías manifestado todavía porque no habíamos pedido el voto. Bien, pues aprobado este punto del orden del día con con el Quorum que que ha detallado el señor Secretario. Vamos a pasar al. Vamos a dejar que se incorpora el señor Interventor. Vamos a pasar al apartado segundo de este punto. Segundo, todavía estando en la parte dispositiva acuerdos y procede sobre establecimiento de la forma de gestión de los polideportivos municipales de la Dehesa, de los Guaduales y de las Heras cerradas. En este expediente. Buenos días. Buenos días. En este expediente, como han podido ver. Y así se distribuyó junto a junto con la convocatoria de la Comisión Informativa correspondiente. En este caso fue llevada a la Comisión de Hacienda La la la convocatoria de la semana pasada, la celebración de la Comisión el pasado lunes. Este expediente está integrado por una propuesta de Alcaldía sobre la determinación o el o el establecimiento de la forma de gestión de la realización de las obras y prestación del servicio de los de los polideportivos municipales, de la Dehesa, de los Duodenales y de las eras cerradas. Hay un informe de intervención respecto de cuál es el de lo que ella entiende que es el modelo de gestión a seguir para la tramitación de este expediente de contratación. Un expediente, un informe, perdón, extenso y finalmente, un informe por parte de la Secretaría Procedimental, en el que nos advierte, sin sin más cuestiones. Entre las cuestiones que detalla que este acuerdo debe ser adoptado por mayoría absoluta plenaria, es decir, por al menos nueve de los de los 17 concejales que integran la Corporación Municipal. El resto del informe de la del secretario se remite a la normativa que sería de aplicación, en este caso la Ley de Contratos del Sector Público a la Ley nueve Barra 2017, de 8 de noviembre. Básicamente estos son los documentos que integran el expediente, pero nosotros evidentemente como esto es una competencia del Pleno, aquí está Residenciada. Lo que queremos trasladar a los vecinos es que evidentemente este es el primer paso que damos para un objetivo fundamental que es la reforma de esos, esos esas infraestructuras que tenemos el Polideportivo de Las Heras cerradas y el Polideportivo de la de la Dehesa de los Guaduales, con una inversión importante en el capítulo de de obras que que llega a los 3 millones de euros y que y que pretende realizar las reformas que son necesarias en los dos ámbitos. Primero en el Polideportivo de De Las Heras cerradas. Ampliar las instalaciones que como consecuencia del volumen de usuarias que hemos tenido en los últimos años se han incrementado notablemente y por lo tanto, creo que para dar un servicio atendiendo a las necesidades y al incremento poblacional de Valdemorillo, se justifica la ampliación de esas instalaciones y también no solamente en el Polideportivo de Las Heras cerradas, sino también en la Dehesa de Algodonales. Adaptar a la normativa el ámbito de la piscina, acondicionar toda aquella zona y realizar las inversiones que sean necesarias también en el ámbito en el que está la la pista donde está el campo de fútbol y la y la pista de de atletismo. Es decir, una serie de mejoras importantes con unas inversiones que van a revertir en beneficio de todos los Valdemorillo, de todos los Valdemorillo. Perdón. En definitiva, ese este es el primer. Este es el primer punto de el punto de partida con el cambio del modelo de gestión. Ahora mismo nosotros pagamos una factura a una empresa a través de un modelo de gestión directa, le pagamos por la prestación de un servicio. Nosotros ingresamos las los precios públicos que pagan los usuarios de esas instalaciones. Ahora lo que proponemos es cambiar el modelo de gestión hacia una gestión indirecta en el que el LA a través de una concesión administrativa se puedan realizar las inversiones necesarias y la empresa que resulte adjudicataria. A resultas de ese procedimiento de licitación pueda realizar estas estas obras y también gestionar las instalaciones deportivas en el plazo que se establezca en los propios pliegos de condiciones. Nada más. Por mi parte, así está planteado el expediente. El acuerdo es sobre el cambio del modelo de gestión de gestión directa a gestión indirecta en los términos y en las condiciones que aparecen en los informes que conforman este expediente administrativo. Sin más, tiene o está en uso de la palabra el Grupo Municipal Socialista, señor Riquelme. Buenos días a todas y a todos. Bueno, como bien ha dicho el señor Alcalde, nos presentan hoy un cambio de gestión para los dos polideportivos del municipio que por resumir un poco, es sacar a licitación para que una empresa a cambio de hacer una obra en los dos polideportivos se queda su gestión y explotación durante un periodo de tiempo. En concreto son 25 años, como como comentaré ahora entendemos todo lo que se nos ha presentado en los diferentes informes sobre los principios de sostenibilidad y eficiencia, el riesgo operacional que va a asumir el concesionario, todo lo que dice la ley, etcétera Y sabemos perfectamente desde este grupo municipal que hoy estamos votando solo el cambio de gestión, pero para poder realizar nuestro voto de manera correcta. Nosotros nos hemos leído el estudio de viabilidad sobre esta concesión, que por cierto está en otro expediente, porque al fin y al cabo entendemos que la viabilidad que se arroja en este estudio es ha sido el punto de partida para traer aquí este cambio de modelo de gestión, porque si no tenemos la viabilidad, pues este modelo de gestión no es viable. En este estudio de viabilidad es donde nos hemos enterado que el contrato a licitar sería de 25 años, con un pago anual por parte del Ayuntamiento de 160.000 €, además de quedarse en la empresa con todos los ingresos de las cuotas por actividades. No nos cuadra que en este estudio se hace sobre estimaciones de usuarios, además de estimaciones de actividades y no se toman en cuenta las actividades que se hacen actualmente, porque a día de hoy tenemos actividades que se gestionan a través de la empresa y otras a través de las escuelas municipales que se han hecho con un convenio administrativo y en estas tablas no aparecen todas las actividades que se dan. Este año se han ingresado por servicios deportivos, según nos arroja la base 59 que se trae hoy también a pleno se han ingresado 191.000 € por servicios deportivos y en este estudio se estima que el primer año se van a ingresar 451.000 € por ingresos deportivos. ¿Y esto no nos cuadra, porque qué actividades va a explotar esta empresa? Todas, todas las que también están con convenios. ¿Qué va a pasar con esos convenios que tenemos suscritos actualmente? Además, se estima que las obras costarán 3 millones de euros, cuando si nos atenemos al pago anual de 160.000 € durante 25 años, nos sale 4 millones de euros. Es decir, vamos a pagar sobradamente del bolsillo del Ayuntamiento esos 3 millones en obras. Además, se van a llevar 1 millón más, más toda la recaudación por actividades. Nos dirán ahora que el Partido Socialista no se entera de nada, que hoy solo estamos votando el cambio de modelo de gestión. Hasta incluso nos podrán decir que Pedro Sánchez tiene la culpa de todo esto, pero es que no nos cuadra. No entendemos por qué quieren hacer ustedes este cambio. Cuando se dice que el deporte va fenomenal, han tenido tiempo antes de hacer ese cambio. Además, como nos han enseñado las fotos, ya tienen bastante avanzado el proyecto y tampoco entendemos algo que la señora Ruiz no estuviera el otro día en la comisión para defender algo que es de su área. Lo mismo le pasó a la señora Gil el otro día con el PIR, que tampoco estuvo presente. No entendemos por qué los concejales que tienen la la concejalía, aunque no estén en la Comisión. Sí, sí, acabo, aunque no estén en la comisión correspondiente, no van a estas comisiones para presentar y defender sus proyectos. Muchas gracias. Muchas gracias. Usa la palabra. Vecinos de Valdemorillo. Señora González. Sí, Muchas gracias, señor Alcalde. Nos traen ustedes en este punto, la determinación por parte del Pleno de la forma de gestión de los polideportivos, optando por la forma de concesión administrativa. Nosotros somos conocedores del enorme gasto que está costando ahora mismo al Ayuntamiento de la forma de gestión actual mediante el contrato de prestación de servicios que existe con líder Sport. En 2022 pagamos cerca de 450.000 €, 449.000 y pico euros a la empresa. Este unos 350.000. Eso sin contar los desorbitados gastos de agua de aproximadamente 3.000 € mensuales. Tenemos las facturas, pero bueno, no voy a ir porque no tengo tiempo. Dato por dato y 5.000 € mensuales de gas en la comisión. Sin embargo, a pesar de que ustedes han hecho aquí un despliegue de carteles muy bonitos pero que en el expediente lo conforman escasamente tres documentos, que es la propuesta de la Alcaldía, el informe de la intervención y el informe de Secretaría. Y en la Comisión no nos aclararon absolutamente nada de cuanto vamos a pagar por la concesión, qué actividades se van a dar y qué actividades no, como ha dicho la señora Riquelme, que se va a mantener por convenio y que no, cuánto han calculado que vamos a recibir de ingresos, etcétera. Se les preguntó en dicha comisión por la señora Riquelme, por un estudio de viabilidad que está colgado en otro expediente en Gestiona, pero que no está en este expediente que traemos al Pleno. ¿Por cierto, les sorprendió mucho esta pregunta, como diciendo bueno, y esto que sale aquí? Dijo el señor secretario que era un borrador, pero no contestaron a nada de todo esto. ¿Qué actividad se van a prestar, cuántos ingresos supone y cuánto va a costar? Lo que dijeron es que dicho estudio lo aprobará la Junta de Gobierno y que ya nos enteraríamos. Bueno, pues yo de este estudio de los números de estudio no voy a hablar porque ni están en el expediente ni sabemos si se va a modificar porque hay dos colgados, uno tenía un importe o tenía otro. Se ha modificado. Y nos dijo el señor secretario que es un borrador, o sea que que no sabemos qué es lo que se aprobará definitivamente con este derroche de No, no hablo de lo que se haya pagado de los estudios, de los estudios. Sabemos que se ha pagado unas cantidades, que luego hablaremos de ello. Hablo de lo que va a costar la prestación del servicio al Ayuntamiento, o sea, la concesión administrativa perdona al Ayuntamiento, ni de las actividades que se van a prestar con este derroche de información que nos han dado. Pues nosotros no podemos aprobar esta forma de gestión sin saber ni cómo, ni cuánto, ni por qué. Pero está claro que ustedes no necesitan nuestro voto, ya tienen el de sus socios, por lo que se permiten no darnos explicaciones. Dicen, nos dijo el señor Partida que ya nos enteraremos. Una contestación en toda regla y con toda clase. Por todo ello, nuestro voto va a ser abstención. Sabemos que aquí se está aprobando la forma de gestión, que el estudio de viabilidad vendrá después, pero para pronunciarnos si nos sale o más o menos rentable, si si interesa o no a este ayuntamiento, tendríamos que conocer esos datos que no conocemos. Entonces nuestro voto, como digo, va a ser abstención. Entendemos que ustedes, a pesar de que tengan los votos, deberían darnos esa información porque somos concejales que estamos representando a una parte importante de los vecinos de Valdemorillo y al menos deberían ustedes en las contestaciones guardar las formas. Muchas gracias. Bien. Muchas gracias, señora López. Sí, gracias. Nos traen, en efecto, hoy a este Pleno el cambio de gestión de los polideportivos municipales para cambiar como se está, como se viene diciendo, lo que es la gestión indirecta o directa del servicio por gestión indirecta o concesiones administrativas. En efecto, el órgano plenario es soberano para determinar ese cambio de gestión. Es algo que ustedes lógicamente no pueden aprobar por Junta de Gobierno, ni por decreto ni todas estas cuestiones. ¿Qué ocurre? Que, como diríamos en términos taurinos, esto apunta a maneras y las maneras son que, como bien ha expuesto la señora Riquelme, que se ha estudiado a su vez el estudio de viabilidad de la futura concesión que está cargado en otro expediente, pues ahí se habla, aunque sea no si es borrador o no de trabajo, pero eso está plasmado, escrito y recogido en ese estudio de viabilidad que el Ayuntamiento de Valdemorillo ha encargado y ha pagado una cantidad importante para que se realice en ese estudio de viabilidad. En efecto, se establece que el Ayuntamiento tendrá que pagar todos los años 100 60.000 € anuales por 25 años. Si eso lo multiplicamos, pues en efecto, nos da la friolera de 4 millones de euros de una futura concesión. Y en esa concesión se nos dice que lógicamente el concesionario haría las obras que son necesarias, que por cierto, agradecemos desde este momento el despliegue de marketing, publicidad y cartelería que se ha efectuado en este pleno. Muy bonito, pero no si lo hemos visto en detalle porque primero lo vemos desde lejos y segundo, creemos que el momento de verlo, analizarlo y poder manifestarnos, pues sería en reuniones de trabajos previas, que para eso existen y se tienen tipo comisiones informativas o cualesquiera otra. Pero bueno, dicho esto y no me quiero, no me quiero extender mucho más. Como les decía, esto apunta a maneras y las maneras futuras son que ustedes en la propia Junta de Gobierno local, tal y como se nos dijo, porque esto ni siquiera va a venir a pleno, aprobarán lo que consideren y aprobarán los pliegos de condiciones que van a dar lugar a esa futura concesión, etcétera Incluso yo hice la pregunta directamente porque me pareció que el señor secretario nos venía a decir que bueno, que eso lo aprobaría y lo vería el pleno en ulteriores sesiones plenarias, etcétera Pero hete aquí que hago la pregunta al propio señor alcalde y nos dice no, no, no, esto será en todo caso por por Junta de Gobierno. Bueno, pues entonces digamos que este pleno estamos aquí de convidados de piedra y nunca mejor dicho, y estamos para pronunciarnos estrictamente sobre lo que nos tenemos que pronunciar, porque es competencia plenaria de si hay cambio en la gestión o no en cuanto a la a la forma del servicio. Mire, yo para para ir terminando y diciéndole cuál va a ser nuestra postura de voto, nos vamos a abstener, pero nos vamos a abstener porque verdaderamente si creemos en la gestión indirecta de los servicios públicos, siempre que se den con eficacia, con eficiencia, con personas o empresas especializadas al respecto y con estudio de costes, repercusiones, tablas de amortización y un largo etcétera. Pero claro, pedirnos y pedirnos que nos pronunciemos de esta forma, sin saber, digamos, lo que viene después, entendemos que sería darles a ustedes un voto de confianza, que desde luego por nuestra parte no la tienen y no la tienen como gestores de la cosa pública en este caso. Así que muchas gracias y votaremos abstención solo por el mero hecho enunciativo que estamos de acuerdo con las concesiones, pero no con su forma de de gestionarlas. Gracias. Muy bien. Muchas gracias señor Fuertes tiene la palabra más Madrid. Gracias. A nosotros lo que nos preocupa es que en 25 años los deterioros y los problemas van a surgir o sí. Con este nuevo modelo de gestión se podría. Podría ocurrir muy fácilmente que el Ayuntamiento, quien quiera que sea, que esté en el Gobierno en esos momentos futuros, pueda hacer dejación de funciones, escudándose en que en que la gestión la lleva la la empresa, que lo contrate con la que se contrate sería sería una forma legal de hacer dejación de funciones, pero eso no hace menos problemático el las consecuencias que eso pueda tener para los usuarios y para la inversión que está haciendo el Ayuntamiento en infraestructuras. Así es que bueno, pues estaremos pendientes de que todo marche bien. Nos alegrará muchísimo que así sea y que nos equivoquemos y que nunca llegue a haber una dejación de funciones utilizando ese pretexto. Y en principio votaremos que no. Muchas gracias, señor. El uso de la palabra. Gracias, señor Presidente. Como liberales que somos en VOX VOX, creemos en la eficiencia de la empresa privada y del libre mercado y por tanto estamos de acuerdo con el cambio de modelo de gestión a gestión indirecta que permita que se inviertan millones de euros para que los vecinos tengan las instalaciones y las prestaciones que se merecen. Inversiones de mejora que hará la empresa sin coste para el Ayuntamiento y liberando presupuesto municipal para dar otros servicios. Por tanto, votaremos a favor. Soy interventora. Si quiere comentar algo. A todos y disculpen el haber llegado tarde. Creo que es necesario. El lunes no pude estar en la comisión informativa y bueno, creo que es necesario mi intervención, puesto que he incorporado el informe de intervención con respecto al al modelo al cambio de modelo de gestión. Hasta ahora es verdad que que estamos llevando un modelo de gestión directa. Estaba prestando este servicio a través de una empresa, como había apuntado a la señora Gema González. Ella sabe muy bien. Bueno, y algunos de ustedes saben muy bien cuál es el coste del concejal que actualmente los concejales que actualmente llevan deportes. ¿Cuál es el coste para nosotros de de del Servicio de Deportes? Efectivamente ronda los 400.000 € y eso sin tener en cuenta el suministros que alcanza una cuantía más o menos de estimada de unos 100.000 € anuales. Y es verdad que este año hemos incrementado los ingresos por actividades, pero hasta el año pasado suponía solamente unos ingresos y unos 115.000 €, con lo cual se hacía excesivamente caro para las para el ayuntamiento, pues todo lo que suponía en la prestación de esos servicios sin sin poder llegar a incrementar muchas actividades, porque el incremento de actividades para lo que requerían muchos usuarios de este municipio suponía mayor cuantía en cuanto a lo que lo que la empresa la empresa facturaba para nosotros. Por otra parte, y además las instalaciones no lo permitían. Por otra parte, cuando se solicitó por parte del concejal ese requerimiento de actividades. Por otra parte. Es cuando ellos nos. Nos comentaron cómo era posible llevar a cabo un mayor en una mayor demanda, es decir, hacer frente a la demanda que el municipio, que el municipio, es decir, las actividades que el municipio requería. Y además ello. Voy a hacer un inciso las inversiones que se han llevado a cabo, que eso también lo saben ustedes. Y Luis entero también sabe que hemos hecho inversiones en las piscinas y aun así se han quedado. Desde luego no se ha llegado al nivel que se tenía que llegar en cuanto a poner en marcha las piscinas con con el con el nivel que se tenía que poner, porque ha habido muchísima inversión y no han quedado como como tenían que quedar, pues se planteó no solamente una remodelación sino una ampliación por parte del actual equipo de gobierno, con lo cual las cosas sobre la mesa es imposible con los actuales niveles de de de ingresos que tenemos llevar a cabo este tipo, la infraestructura que realmente hay que llevar. Por eso el planteamiento que se hace por parte de intervención es el el modelo concesional, es decir, hacer frente a una inversión de una forma diferente a través de una gestión indirecta, es decir, hacer frente a obra pública y explotación de servicio. Esa era la forma en la que se podía llevar a cabo todo esto, es decir, nuevas inversiones en remodelación de lo actual, más explotación del servicio. Eso era lo que nosotros planteamos y insistimos, digamos, llevamos a cabo y a través de un estudio de viabilidad, estudio de viabilidad que propusimos una empresa para llevarlo a efectos. Y de ahí ha salido el estudio de viabilidad que actualmente estamos analizando. Efectivamente, desde el punto de vista de intervención, lo que traemos aquí es lo que dice el artículo 247 de la Ley de Contratos del Sector Público, es decir, para para poder sacar adelante este modelo de cambio de gestión, con todo lo que les estoy diciendo, es necesario traer a pleno esa modificación en cuanto al modelo de gestión. Por eso traemos esto básicamente. Pero yo les quería explicar por qué. De dónde surge todo este tema, es decir, de de que es imposible afrontar tal y como está actualmente todos los gastos que suponen para nosotros el la prestación de los servicios deportivos en las actuales circunstancias económicas. A poco más. Muy breve, simplemente. Nada más decir que, como ha señalado la señora interventora, y lo he empezado en mi diciendo en mi intervención que somos conscientes del desorbitado gasto que supone esto ahora mismo, pero es que no tenemos datos para votarles a favor. Entonces, claro, si a nosotros se nos presenta el estudio, se nos dan las cuentas y vemos que se gasta mucho menos, pues le votamos a favor de la concesión administrativa, que nos parece una fórmula incorrecta, pero es que no nos lo dan. Ese estudio resulta el de la viabilidad. Está en otro expediente. Nos dicen que es un borrador, nos dicen que ya nos enteraremos. Entonces, con estos datos me tengo que abstener, pero simplemente eso. Venga. Sí. Bueno, en relación con tu intervención. Y has apelado a la transparencia. Perdona. Sí, sí, sí, sí. Muy buenos días a todos. En el caso de este, aquí estamos hablando del desorbitado gasto en deportes. Bueno, esa es opinión suya, claro. Usted cuando era alcaldesa lo tenía abandonado. Usuarios cero. Pues claro. Cómo no va a ser evidente el gasto. Por eso traemos este cambio de gestión. Concesión una inversión de más de 3 millones de euros en el municipio de Valdemorillo para mejorar las instalaciones deportivas. Una vez más queda reflejada que los partidos que están aquí enfrente les interesa cero o nada el deporte si no votarían a favor. Además, a las pruebas me remito a varios de los que han estáis representados, han gestionado el deporte y lo dejaron por los suelos. Pues nada, ya sabemos lo que les importa a ustedes el deporte y la salud de la gente. Dice usted de la representación de todos los vecinos, donde estuvo en los actos institucionales de las fiestas. También se debe a eso y tampoco la vimos nada más. Simplemente muy, muy breve. Por alusiones otra vez, señor Alcalde, Porque a ver, es que nos vuelve a citar. Tenemos que hablar. ¿Bien, por favor, vamos a guardar silencio Simplemente como vamos? En relación con su última intervención, la señora González, y puesto que ha apelado también a cuestiones de transparencia, eso que dice que que nos caracteriza tanto, yo le lo digo y eso lo debe saber y se lo hubiera leído. Los informes ahí está perfectamente advertido este estudio de viabilidad cuando se ha aprobado y el anteproyecto que se van a aprobar los dos conjuntamente, como establece la ley cuando se ha aprobado por el órgano municipal competente, se va a someter a un periodo de consulta pública durante 30 días, en el que todos ustedes y todos los los interesados, los vecinos, también van a poder revisar de de cabo a rabo el estudio de viabilidad y el anteproyecto para poder hacer las alegaciones o formular las observaciones que consideren oportunas. Y yo le aseguro que sí, que sí. Las observaciones y las alegaciones a resultas de ese estudio que van a conocer ustedes y van a conocer todos aquellos que estén interesados en el mismo, entendemos que que son, que son buenas y que resuelven alguna cuestión que no estuviera suficientemente bien resuelta en el estudio de viabilidad. En el anteproyecto de obras lo tendremos en cuenta. Por lo tanto, no se adelanten. Como no, tampoco debe adelantarse la señora. La señora López. Usted ha hecho también contratos de concesión administrativa. Es una entusiasta de las concesiones administrativas, algunas no con muy buen resultado, la verdad. Con bastante, con bastante mal resultado. En cualquier caso, lo que nosotros es, lo que nosotros vamos a intentar es garantizarnos. Con este estudio de viabilidad y el anteproyecto de obras, elaborar un pliego técnico que nos garantice que este contrato se ejecute en sus términos durante el plazo de duración del mismo. Eso es lo que nos vamos a asegurar para que sea perfectamente viable y se ejecuten las obras que necesitamos que se hagan, que que necesitamos que se hagan y que en el capítulo seis que tenemos del presupuesto del Ayuntamiento no nos permitirían ejecutarlas en un tiempo razonable. Entonces por eso se utiliza este modelo de gestión, como está ensayado en la inmensa, en la inmensa cantidad de de administración de administraciones públicas también, particularmente los ayuntamientos. Por lo tanto, yo creo que este es el modelo adecuado. Van Van a tener ustedes posibilidades, igual que el resto de los vecinos interesados que quieran acercarse a este expediente de conocerlo en detalle, porque así está previsto en el procedimiento cuando se apruebe el estudio de viabilidad y el y el proyecto. Y a resultas de ese estudio, si tienen a bien hacerlo, pues si, si pueden hacer alguna observación o aportación pues la valoraremos y y en su caso la tendremos en cuenta. Nada más. Por mi parte muy breve. Por favor señora, si. Simplemente decirle al señor partida. Nosotros cuando entramos en el gobierno había una concesión administrativa sobre el polideportivo que conseguimos extinguir con muchísimo problema y con muchísimo trabajo al final de la legislatura. ¿Entonces, entérese bien que nosotros no hemos prestado en gestión directa hasta que no se consiguió extinguir, Extinguir? Al final había una concesión administrativa que nos dio muchos problemas y claro que sabemos el coste que tiene. Esto lo ha dicho la señora interventora. Entonces no, no diga usted, pero denos todos los datos, denos todos los datos y nosotros representamos a los vecinos. Siempre, señor. Partida siempre. Muchas gracias, señora López. Muy breve. Para casi realizar un ruego, a me gustaría que se subiera un poco el nivel plenario de intervenciones, porque al final estamos hablando de asuntos muy concretos y yo creo que aquí las respuestas al final son más bien ataques y más, etcétera, etcétera Entonces yo creo que eso de verdad vamos a subir un poquito el nivel. Y en cuanto a lo que usted me dice de que yo soy una entusiasta de las concesiones, no ponga usted adjetivos o calificativos. Yo no soy entusiasta ni dejo de serlo. Yo creo en las concesiones y se lo he dicho en este punto. Por eso nos vamos a abstener, porque no sabemos lo que viene después. Pero creo en la gestión indirecta del servicio público, porque le he dicho que los valores de eficacia, de eficiencia, etcétera se debe prestar por alguien especializado y porque entiendo que además los ayuntamientos no somos especialistas o especializados en impartir o en ejecutar todas las materias, contratos y un largo etcétera Eso entre otras muchas razones. Pero le voy a decir lo que dice usted, que las concesiones administrativas. Perdone, señora López, no le puedo conceder este turno de intervención porque si no lo tendría que abrir para el resto. Si tiene algo que decir, utiliza el. Término para. Definir la intervención. Termino para decirle, como dice usted, que las gestiones que yo he realizado como concesiones la gran mayoría han salido fatal. Le digo que se empiece usted también a mirar en las contrataciones que realiza porque le gusta mucho presumir de contratar, pero a las pruebas nos remitimos de lo que va ocurriendo. Muchas gracias. Se trata. De usted, de hablar y de elevar el nivel del debate y centrarlo, pues no solamente lo digo yo, lo ha dicho también la anterior alcaldesa, la la señora González, que la concesión administrativa, precisamente de las instalaciones deportivas, esa que usted formalizó, terminó resultando más. Bastante mal. No solo lo digo yo, Ella también. Ella también lo puede constatar. Vamos a la señora González y al señor entero también. Señora López, no está en el uso. De la palabra. No está en el uso de la palabra. Vamos a votar este punto del orden del día. No está en el uso de la palabra, señor Montero. No ha habido ninguna alusión a usted y vecinos de Valdemorillo. Vecinos de Valdemorillo ha consumido su turno de intervención. Vamos. No, señor. ¿Señor Entero? No, señor. Entero. No es que no estén. Señora. Pero, señor entero que vecinos de Valdemorillo ha consumido su turno de intervención y le he concedido un segundo. No está en el uso de la palabra. Vamos a votar este punto del orden del día. Vamos a votar este punto del orden del día, apartado segundo acuerdo, si procede, sobre establecimiento de la forma de gestión de los bares deportivos municipales, de esas de algodonales y eras cerradas. Votos a favor. Son nueve votos a favor del Partido Popular y Vox. ¿Abstenciones? Abstenciones de los grupos de vecinos y oval. Votos en contra. En contra grupos Partido Socialista y más Madrid Vale, pues. 17 votos emitidos, nueve a favor, cuatro abstenciones, cuatro votos en contra. Aprobado este punto del orden del día. El señor entero. No voy a conceder la palabra porque tiene la dudosa habilidad de de solicitarla cuando no le corresponde. Entonces de verdad no siga por ese camino y respete y respete respétese a usted y al resto de concejales de este Pleno. Apartado tercero del punto. Segundo acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial de la modificación de la Ordenanza Reguladora de medidas de Simplificación Administrativa en materia de implantación de actividades del Ayuntamiento de Valdemorillo en el uso de la palabra. El señor Concejal de Urbanizaciones, Urbanismo y Movilidad. Señor Mirad. Buenos días. Traemos esta propuesta de la Concejalía Delegada de Urbanizaciones, Urbanismo y Movilidad para la modificación de la Ordenanza Reguladora de Medidas de Simplificación Administrativa en materia de implantación de actividades del Ayuntamiento de Valdemorillo para adaptar la regulación aplicable a las viviendas de uso turístico y mejora del control técnico sanitario y de seguridad. Se ha constatado en esta concejalía un aumento considerable en estos últimos tiempos de las denominadas viviendas de uso turístico, al igual que en todo el territorio nacional. La creciente demanda de solicitudes en este Ayuntamiento relacionadas con las viviendas de este carácter, fundamentalmente en las urbanizaciones, hace necesario clarificar al máximo el procedimiento administrativo a seguir que redunde. Gracias. Que redunde, por favor. Vamos a guardar silencio. Que si no nos escuchamos. En una mejor garantía de seguridad jurídica y adecuado funcionamiento, lo cual es beneficioso tanto para los propietarios como para los usuarios, eliminando en todo lo posible las trabas burocráticas. En línea con la normativa general de la Comunidad de Madrid, como puede ser la Ley ocho 2009 del 21 de diciembre, de medidas liberalizadoras y de apoyo a la empresa madrileña y la Ley cinco Barra 2010 del 12 de julio, de medidas fiscales para el fomento de la actividad económica y en consonancia, además, con la propia regulación autonómica específica en esta materia, ya que la tramitación por la puesta en marcha de estas viviendas ante la Comunidad de Madrid se efectúa mediante declaración responsable, tal como recoge el tanto el Decreto 79 2014 del 10 de julio del Consejo de Gobierno, por el que se regulan los apartamentos turísticos y las viviendas de uso turístico de la Comunidad de Madrid, como la Ley uno Barra 1999, del 12 de marzo, de Ordenación del Turismo de la Comunidad de Madrid. Como quiera que la ordenanza en vigor en Valdemorillo recoge para ese tipo de actividades el régimen de autorización administrativa y puesta en funcionamiento, esta concejalía considera que, en consonancia con la nueva normativa general y específica en esta materia de la Comunidad de Madrid, debería modificarse nuestra ordenanza para que de forma clara y manifiesta el sistema de aplicación a las citadas viviendas de uso turístico. Guardar silencio Es que hay un murmullo general que no se escucha. Por favor. El sistema de aplicación de las viviendas de uso turístico de Valdemorillo sea el de declaración responsable. Adicionalmente, se ha detectado que sería conveniente definir la documentación técnica para ciertas actividades sujetas a declaración responsable que por sus características requieran de un mayor control técnico, sanitario y de seguridad. Por lo tanto, la Concejalía de Urbanizaciones, Urbanismo y Movilidad propone al Pleno de este Ayuntamiento que se apruebe las medidas de la. Se aprueba la siguiente modificación en la Ordenanza Reguladora de Medidas de Simplificación Administrativa en materia de implantación de actividades del Ayuntamiento de Valdemorillo, que consiste primero en modificar el apartado seis del Anexo tres y donde dice. Se consideran actividades sujetas a autorización administrativa, las que a continuación se relacionan y otras análogas, aportando en su solicitud la documentación indicada en el correspondiente y el punto seis. Establecimiento de alojamiento turístico. Salvo las pensiones y hostales con una superficie no superior a 300 metros cuadrados. Eso es como está ahora y cambiarlo para que diga establecimientos de alojamiento turístico salvo punto a viviendas de uso turístico, independientemente de su superficie y Punto B pensiones y hostales con una superficie no superior a 300 metros cuadrados. Es decir, incluimos a las viviendas de uso turístico dentro de la misma categoría de los de las pensiones y hostales, con una superficie no superior a 300 metros cuadrados no superior. El segundo, la modificación del Anexo dos, incorporando al final de este un nuevo párrafo que sería. Se consideran actividades sujetas a declaración responsable las actividades que a continuación se relacionan y otras análogas, aportando en su solicitud la documentación indicada en el modelo correspondiente. En las declaraciones responsable de actividades no incluidas anteriormente que superen los 150 metros cuadrados de superficie útil y o con nivel medio o alto de riesgo intrínseco de incendios que se realice. Elaboración y o procesado de alimentos y las que tengan un aforo superior a diez personas Se aportará, además de lo especificado en el modelo, la siguiente documentación. Proyecto de actividad conforme a la normativa vigente. Firmado por técnico competente y visado, si así procediese Procediere por el Colegio Profesional. Certificado final de instalación firmado por técnico competente y autorizaciones o documentos necesarios por el tipo de actividad que se desarrolla. Por tanto, se propone al Pleno someter a trámite de aprobación inicial, la modificación de la Ordenanza Reguladora de medidas de simplificación Administrativa en materia de implantación de actividades. El Ayuntamiento de Valdemorillo. Gracias. Muy bien. Muchas gracias. Usa la palabra el grupo municipal Socialista en el plato. ¿Eh? Muchas gracias, señor Alcalde. A ver, señores. Mirad, cuando le escuché en varias reuniones de urbanizaciones, preocuparse por los graves problemas que muchos de los vecinos estaban teniendo con algunos establecimientos de de viviendas turísticas en las urbanizaciones, sobre todo por los ruidos constantes los fines de semana. Me pareció que por fin iba usted a tomarse en serio este problema. Creo recordar incluso que se se comprometió a trabajar para que todas estas viviendas turísticas estuvieran legalizadas y se les pudiera exigir el cumplimiento de la normativa y en caso contrario, sancionar o incluso clausurar, mejorando el control sobre ellas. Y por fin había una luz para los vecinos que estaban sufriendo estas graves molestias. Por esto, cuando me ha sorprendido tanto, cuando he leído la modificación que nos trae hoy usted aquí de esta ordenanza, pensaba que que se solidarizaba con los vecinos que sufren las molestias y que se pondría de su lado, pero en realidad es otra muy distinta en esta modificación que usted nos presenta a partir de ahora, cuando un dueño de una vivienda, un inversor o quien sea quiera convertirla en una vivienda turística, basta con la presentación de la documentación necesaria junto a una declaración responsable para abrir y poner en marcha el negocio. Hasta ahora era necesario un permiso previo por parte del Ayuntamiento para empezar a funcionar. Ahora no, ahora se podrá poner en marcha de forma inmediata y la revisión de si cumple los requisitos se hará a posteriori, algo que con seguridad tardará meses. Meses en los que los vecinos podrán sufrir, por ejemplo, las molestias de un negocio abierto, sin control y sin autorización previa. Vamos, que se ha puesto usted de parte del que puede producir la molestia facilitándole su apertura y dejando de lado las peticiones de ayuda que muchos vecinos le transmitieron de urbanizaciones como el Cerro Barrancos o Jara Beltrán o otras muchos donde hay vecinos que sufren todos los fines de semana las molestias por los ruidos que ocasionan la gente que alquila esas viviendas. En relación a la otra modificación de mejora en el control de otras actividades que también están sujetas a autorización mediante declaración responsable, pues es algo que que podemos estar de acuerdo, ya que establece una mayor exigencia para ciertos negocios con cierta sensibilidad sanitaria y técnica, pero con la decisión de eliminar el control previo de las viviendas turísticas. No podemos estar de acuerdo. Deberíamos trabajar a favor de la convivencia y no dejar abandonados a los vecinos que le pidieron ayuda en aquellas reuniones. Por tanto, nuestro voto va a ser en contra. Muchas gracias. Muy bien. Muchas gracias, señora González. Vecinos. Usted no usa la palabra. Sí, muchas gracias. Mire, nosotros no. No terminamos de ver claro este, esta modificación. Podemos entender, si acaso, el primer punto de la modificación. También estamos de acuerdo con lo que señala el señor Plato que venimos. Hemos venido viendo durante tiempo las quejas de los vecinos que sufren las fiestas, los ruidos, etcétera De todas estas, estas personas que alquilan sus viviendas en vacaciones, hacen fiestas, etcétera, etcétera Entonces es cierto que ese control es necesario para esa protección a los otros vecinos que residen y que y que tienen que convivir con estas viviendas que producen todas estas molestias. Pero es que tampoco entendemos la la La segunda modificación del anexo dos más que no entendemos es que no sabemos porque dice en las declaraciones responsables de actividades no incluidas anteriormente que superen los 150 metros cuadrados de superficie útil y o con nivel medio o alto de riesgo intrínseco de incendios. ¿Quién y cómo determina que una vivienda tiene nivel medio o alto o de riesgo intrínseco de incendios y cuál no? O sea, es que es un dato subjetivo, no es objetivo, como la elaboración o procesado de alimentos, que eso sí, o que tengan un valor superior a diez personas. ¿Entonces esto cómo se mide? ¿Quién lo mide y de qué forma? O sea, nosotros tenemos muchas dudas sobre esta estas modificaciones, por lo que nuestro voto va a ser abstención. Muy bien. Muchas gracias, señora. Señora López Oval. Bueno, gracias. Yo. La primera pregunta que le iba a hacer al concejal delegado del área. Al señor concejal de Urbanismo. Señor. Mirad, es si esta iniciativa y esta propuesta parte de usted o directamente de los técnicos. Y ahora verá por qué le hago esta pregunta. Nosotros para nosotras, para dejar claro nuestra posición como grupo, le diré que estamos de acuerdo siempre en todo lo que suponga simplificación de medidas administrativas, porque entendemos que la administración municipal como administración más cercana al ciudadano lo que debe estar es para ayudar, para simplificar burocracia y para, en definitiva, ser un motor de la economía local en todos los en todos los aspectos. Marcando esas premisas. También le tengo que decir que entendemos que hay que guardar un binomio necesario entre lo que es simplificación de medidas y control. Control en el sentido de seguridad jurídica en un aspecto amplio. ¿Por qué le digo esto? Yo en varios plenos le pregunté porque me parecía un aspecto bastante novedoso. Que se estaba, digamos, legislando sobre él y era, digamos, incipiente. Le preguntaba por las. Por las viviendas turísticas. Y usted en varios plenos, me dijo Lo tenía que mirar a ver cómo estaba tal. Era lógico. Es verdad que hay un número importante que se han ido solicitando para implementar las viviendas turísticas. Y también coincidirá conmigo que hay un número importante de alegaciones al respecto de las viviendas turísticas cuando hay un número importante de alegaciones en cualquier expediente. Yo creo que hay que preguntarse el por qué en este caso las alegaciones de las viviendas turísticas, pues es verdad que provienen en su mayor parte de las urbanizaciones y entonces, al provenir de las urbanizaciones, independientemente de cuál sea la superficie de la vivienda o el número que se puedan digamos, instalar en esa vivienda hasta el máximo de diez que va ahora en la simplificación o de 150 metros, etcétera Lo cual coincidirá con nosotros que estas viviendas en urbanizaciones potencialmente lo que pueden generar es bastantes molestias, bastantes molestias, inconvenientes, ruidos y un largo etcétera. Yo creo que Valdemorillo se debe tomar en cuenta y en consideración respecto a su tipología e idiosincrasia propia. A lo mejor lo que es aplicable en otros municipios, incluso en la propia Comunidad de Madrid, como digo, municipios de Comunidad de Madrid, en Valdemorillo, hay que verlo de otra forma. ¿Por qué? Porque con 16 urbanizaciones, digamos en plena naturaleza, el intentar simplificar todas estas medidas para las viviendas turísticas, pues a me ofrece de verdad serias dudas. Pero el hecho al principio, la pregunta de si esta iniciativa parte de usted o se la ha servido de alguna manera la técnica en bandeja. ¿Y sabe por qué? ¿Se lo pregunto? Porque yo ayer, viendo y releyendo este expediente, había algo que que me faltaba, decía no por qué ahora surge esto. Y es más, otra de las preguntas que le haría es si esta medida, una vez que sea aprobada de forma definitiva, se va a aplicar o no con efectos retroactivos a todas las solicitudes que ya hay planteadas. Entiendo que no, porque estaríamos hablando en este caso de irretroactividad de la de la ley, porque. Si. Le digo esto de los técnicos porque sorprendentemente me constaba que había bastantes alegaciones de una urbanización en concreto, que es los barrancos, que está en plena naturaleza, lugares un poco por decirlo de alguna manera, idílicos, etcétera Y había una solicitud, qué casualidad, del 19 de enero de 2024 que está puesta por un técnico que es otro arquitecto que incluso en su momento aquí estuvo efectuando 1/1 del PGOU. Y qué casualidad que en su propia solicitud, mire usted que dice, teniendo conocimiento que en la actualidad el Ayuntamiento va a tramitar esta actividad mediante declaración responsable. ¿Entonces, claro, la pregunta es este señor es futurista? ¿Ya el 19 de enero sabía que el Ayuntamiento va a tramitar esta declaración responsable? ¿Se había reunido usted con él? ¿Le había dicho cuáles eran las intenciones del Ayuntamiento? Yo a usted de verdad le presumo la buena fe y presumo que usted ni se había reunido con este técnico ni nada por el estilo. Pero ello al final lo que me viene a manifestar es que es una reunión entre técnicos, que la iniciativa parte de los técnicos y que como tal, los técnicos le han servido a usted esta propuesta. Mírelo, mírelo y nuestra posición le tengo que decir que va a ser abstención por todas las razones que le he dado de seguridad jurídica, de tipología propia del municipio y un largo etcétera. Muchas gracias, señora López. Nada, gracias a usted por su condescendencia en darme 60 segundos más. No hay de qué, señor Fuertes esta noche la palabra más Madrid. Gracias. Nos nos. Nosotros pensamos que es muy positivo regular el mercado en el sector de las viviendas de uso turístico porque suponen un activo en el ámbito de la atracción de visitantes al municipio, con todo lo que con todo lo que trae de beneficios. ¿Este paso nos da la esperanza de que se va a seguir avanzando en la regulación para evitar los problemas que todavía eh perdón para para regular los problemas que causan estas viviendas y que no han sido tratados hasta ahora, eh? También eventualmente esperamos que llegado el momento, si es que llega, podamos también regular como ayuntamiento el problema de la subida de precios de la vivienda, de modo que pudiera expulsar del municipio a las rentas más modestas por. Incompleta. Nos abstenemos y consideramos que es un paso positivo hacia adelante. Muchas gracias, señor Stanley. Usa la palabra. Gracias, señor Alcalde. Presidente. Vamos a ver. Por supuesto que me solidarizo y me pongo del lado de los vecinos. ¿Y esto, el objetivo es precisamente ese, porque cómo está ahora? Ahora está como autorización administrativa y está funcionando bien, no está funcionando bien. Tenemos identificadas más de 50 viviendas turísticas de las que no sabemos nada, excepto que están en un portal inmobiliario Publicadas. No nos han pedido nada, no sabemos cuántas, cuántos inquilinos están cogiendo, si se han pasado de los inquilinos que pueden o de las personas que pueden poner, que tiene que ser siempre de acuerdo con la licencia de primera ocupación que se dio a la vivienda. Entonces ahora no está funcionando. Precisamente por eso se cambia, porque si facilitas que las viviendas pidan una declaración o una simple declaración de responsable y presentando la documentación que se le requiera, se legalicen fácilmente, vamos a hacer que se pongan en contacto con nosotros, que les podamos dar las licencias y a partir de ese momento las tenemos controladas y podemos saber si cuáles son y si están cumpliendo todas las normas. ¿El tema de las molestias a los vecinos, qué es lo que ocurre? Tenemos una ordenanza de convivencia y lo que tienen que hacer es cumplir esa. Esa ordenanza de convivencia no es impedir que existan esos negocios, porque si lo intentas impedir te los van a hacer y no te vas a enterar siquiera. Te los van a hacer de forma ilegal, como está ocurriendo ahora mismo y lleva ocurriendo años. Entonces si les obligas a cumplirlas, la ordenanza de convivencia no tiene que haber ningún problema con ningún vecino. La clave está en que cumplan la ordenanza de convivencia. Además. El. La administración obviamente puede revisar todo eso y puede incluso a posteriori. Aunque ya han presentado su declaración de responsable, denegarle las licencias o cancelar las licencias y comunicárselo a la Comunidad de Madrid. ¿Y si la Comunidad de Madrid ve que está operando sin licencia municipal, le puede sancionar con mínimo 30.000 €? O sea que les van a interesar a los propietarios el tenerlo bien y no hacerlo de forma ilegal como lo están haciendo ahora. Entonces eso es lo que queremos solucionar ahora. No está funcionando. Lleva años que no está funcionando. Y esta medida es para facilitar. Que presenten la documentación todas las que están operando y a partir de ahí podemos tener un mejor control. Y precisamente para ponernos del lado de los vecinos y que no se les produzca ningún tipo de de de molestias. En cuanto a lo que decía vecinos de que quien mide el riesgo intrínseco, los servicios técnicos, los técnicos, es que está claro cuando presenten la declaración responsable. Si el técnico ve que hay un riesgo intrínseco de incendio o que se manipulan alimentos, o que tiene más de 150 metros cuadrados, o que el aforo puede ser más de diez, pues el técnico le pedirá esta documentación adicional que estamos añadiendo ahora. El la ordenanza es bastante claro. No me deja intervenir. Un segundo. No, no. Te dejo. Luego le pediré. ¿Eh? En cuanto a lo que comentaba Oval es lo que he explicado. Es una motivación política para solucionar este problema. Esa es la cuestión. Y bueno, y en cuanto al señor Fuertes, pues me alegro que esté de acuerdo con que se haga esta ordenanza, si le he entendido bien. Nada más. Muy breve su intervención, por favor. Breve. Simplemente, señor. Nosotros nos referimos es que es muy subjetivo porque, vale, el técnico. Pero aquí no hay un parámetro objetivo, como son las diez personas o como son la elaboración de alimentos, porque esta tiene riesgo de incendios y y esta no. O sea, creemos que la ordenanza esto lo tiene que determinar objetivamente, no dejarlo en manos de una valoración que bueno, será un técnico, pero es una población a nuestro nuestro punto de vista subjetivo. ¿Y luego y luego, con respecto a lo que dice de la ordenanza de convivencia, sí, está muy bien, pero vamos a ver, usted cree que un señor que viene turístico a pasar tres días o cuatro o cinco en Valdemorillo conoce la ordenanza de de de convivencia? Pues no, no la conocerá. Sí, porque si me permite, sí, porque precisamente en la declaración del responsable y en toda la documentación que se que se. Se le exige que además incluso el propietario le comunique al al inquilino cuáles son las normas de convivencia. Eso me parece bien. ¿Está así? Sí, sí. Mira, por favor. Yo solo un par de preguntas muy, muy, muy cortitas. Dice que a partir de ahora ya van a tener que cumplir la ordenanza de convivencia. Entiendo que hasta ahora también la tendrían que cumplir. ¿No estuvieran legalizadas o no? No, claro. Las localizamos. La cuestión es que. ¿Me gustaría saber cuántas, cuántas viviendas turísticas que hayan identificado que no tienen licencia han cerrado por falta de licencia? Me gustaría saberlo porque quejas de vecinos seguro que tienen muchas. Claro, las quejas que tenemos de los vecinos se ha dado trámite, se les ha requerido a los que estaban operando sin licencia que la obtengan para poderlo tener controlado y además se les ha dicho que tienen que cumplir las normas, la las ordenanzas de civismo y de hecho algunas han empezado a cumplirlas. De hecho, las que algunas de las que estaban generando muchos problemas han están operando ahora de una forma más, más tranquila. De hecho, últimamente no estamos teniendo tantas quejas como hace unos meses. Muy bien. Sí, señora López. Sí, muy breve. Me ha dicho usted que la propuesta es exclusivamente. Es la respuesta que me ha dado una motivación política. Pero si es tan amable. No me ha respondido a lo que le he preguntado. ¿Se ha reunido usted antes con técnicos o con arquitectos donde les ha dado esta información de que iba a tramitar esta ordenanza en pleno previamente? ¿Porque si no, cómo se entiende esa solicitud que le digo el 19 de enero, donde ya un arquitecto dice que sabe que se va a aprobar esto simplemente? A ver, no es ningún secreto que se estaba trabajando en esta dirección. Simplemente no es. Vale. Muchas gracias. Vamos a proceder a la votación de este punto del orden del día. Acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial de la modificación de la Ordenanza Reguladora de Medidas de Simplificación Administrativa en materia de implantación de actividades del Ayuntamiento de Valdemorillo. Votos a favor. No voy a favor. No voy a favor. Partido Popular y Vox. Abstenciones. Cinco abstenciones Oval vecinos y más Madrid. Votos en contra tres tres. En contra del Partido Socialista. 17 votos emitidos. Nueve votos a favor. Cinco abstenciones. Tres votos en contra. Aprobada inicialmente la modificación de la Ordenanza reguladora de medidas de Simplificación Administrativa en materia Implantación de actividades que ahora iniciará el trámite de de información pública mediante su publicación en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid. Para que se puedan plantear alegaciones, se resulta de de Por favor, guardar silencio. Es que si no, no me. Si se plantean alegaciones en el plazo que esté previsto, se resolverán y tendrá conocimiento y se volverá a traer a este Pleno. Si no se plantean alegaciones, se considerarán se considerará automáticamente elevado. Definitivo es el procedimiento a seguir desde este momento, que es Estamos en la fase de aprobación inicial. Pasamos al 4.º punto de del del orden el el 4.º punto del de la parte dispositiva de este pleno acuerdo, si procede, sobre inicio del trámite de consulta previa del establecimiento de la Ordenanza reguladora del aparcamiento de alta rotación del municipio de Valdemorillo, está en uso de la palabra el señor Concejal de Urbanizaciones, Urbanismo y Movilidad. Señor. Mirad. Gracias, señor Presidente. Desde la Concejalía Delegada de Urbanizaciones, Urbanismo y Movilidad se formula propuesta de regulación de aparcamientos de alta rotación en este municipio a través de la ordenanza correspondiente. Como fundamento de esta propuesta de regulación a través de ordenanza, esta concejalía entiende que la regularización de la zona de aparcamiento en la almendra central del casco urbano de Valdemorillo es necesaria con el fin de facilitar el acceso a las plazas de aparcamiento actuales para que los ciudadanos que acudan al centro urbano a realizar tanto gestiones administrativas como para hacer uso de la oferta comercial hostelera y turística, dispongan de zonas de estacionamiento con la máxima facilidad y que el aparcamiento en el centro del pueblo no suponga un problema para cualquier persona que acuda desde otros puntos. Se pretende así, en definitiva, incentivar la participación en la actividad comercial como motor económico del municipio. La redacción de la presente ordenanza es manifestación de la potestad reglamentaria atribuida a las entidades locales en el artículo cuatro de la Ley 7985, de 2 de abril, reguladora de las Bases de Régimen Local y se fundamenta en las previsiones recogidas en el artículo siete del Texto refundido de la Ley de la Ley sobre Tráfico, Circulación de vehículos de Motor a Motor y Seguridad Vial, aprobada por Real Decreto Legislativo seis Barra 2015 del 30 de octubre, que atribuye a los municipios las competencias, entre otras, de ordenación, gestión, vigilancia y disciplina del tráfico de vehículos en las vías urbanas, así como la regulación mediante ordenanza municipal de la circulación de los usos de las vías urbanas, haciendo compatible la equitativa distribución de los aparcamientos entre todos los usuarios con la necesaria fluidez del tráfico rodado y con el uso peatonal de las calles, así como el establecimiento de medidas de estacionamiento limitado con el fin de garantizar la rotación de los aparcamientos, en consonancia con lo recogido en el artículo 25.2 punto g de la citada Ley Reguladora de las Bases del Régimen Local, en su nueva redacción dada por la Ley 11.999, de 21 de abril. Así, esta Concejalía proponer el establecimiento del servicio público de vigilancia de aparcamientos en la vía pública, regulado por la presente Ordenanza y las demás disposiciones legales que sean de aplicación. Esta Ordenanza se aplicará en la regulación de las zonas de aparcamiento de alta rotación de nueva creación en la almendra central del casco urbano. Por tanto, se propone al Pleno, al Pleno, someter a trámite de consulta previa recogida en el artículo 133 de la Ley del 39 Barra 2015, del 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas. La Ordenanza reguladora del aparcamiento de alta rotación en el municipio de Valdemorillo. Gracias. Bueno, simplemente antes de conceder un turno de intervención a los diferentes grupos municipales, estamos ahora ante el inicio del expediente. Es decir, lo que se somete a este Pleno es el inicio del trámite de consulta previa que se publicará durante 30 días mediante inserción en el Boletín Oficial correspondiente al Portal de Transparencia del Ayuntamiento, a efectos de que todos los interesados, incluidos los grupos municipales, puedan presentar las observaciones que estimen oportunas en el momento en el que esté configurado definitivamente. A resultas de esa consulta pública, el texto definitivo de esta ordenanza se traería aquí nuevamente a aprobación inicial. Nada más, señor Plato está en el uso de la palabra el Grupo Municipal Socialista. Muchas gracias, señor Alcalde. Pues hoy de nuevo nos vuelve a sorprender con sus poderes de adivinación. El pleno anterior sabían cuánto iba a costar la recogida de podas antes de saber cómo se iba a gestionar. Y hoy, cuando ya están las plazas pintadas y delimitadas y la señalización colocada, nos traen una ordenanza sobre la regulación del aparcamiento de alta rotación. Vamos, que incluso han pintado ustedes las rayas antes de que la propia Aparejadora hiciera un informe el pasado día 8 de febrero. Bueno, pero al menos la ordenanza nos clarifica algunos aspectos que ya imaginábamos nosotros. Y ya que ya contempla en esta ordenanza la posible instalación de máquinas expendedoras de tickets de aparcamiento, que ese es el primer paso a la regulación del aparcamiento con pago por estacionar en un futuro no muy lejano y si no, al tiempo. Pero también nos indica un dato importante y es que la broma de pasarnos 45 minutos del aparcamiento nos va a costar 100 € de multa. Desde luego, para ser usted de un partido liberal, como ha dicho señor, Mira, desde que es usted concejal ha apoyado la subida de la tasa de basura. Cuando la iba a quitar en campaña, ha establecido una nueva tasa de poda y ahora nos ha puesto en marcha unas multas de 100 € por aparcar en el casco. Todo, todo muy liberal. Pero lo más chocante de esta ordenanza está en la disposición primera, en la que exime de esta de cumplimiento de esta ordenanza a las embarazadas con carné de embarazada y personas con movilidad reducida. ¿Por qué lo ponen todo en el mismo apartado? ¿Saben ustedes que las embarazadas no tienen ninguna discapacidad? ¿Sobre el certificado de embarazo que hay que presentar para conseguir este carnet, qué técnico especialista va a revisar eso? La técnico de de Medio Ambiente o la técnico de Urbanismo es la que va a revisar los certificados médicos. Les recuerdo que los datos médicos son de especial protección por la ley. Tampoco tiene mucho sentido que hasta los tres meses de embarazo no se tenga derecho al carné de embarazada y luego se le den nueve meses de validez porque su ordenanza establece claramente que es necesario que la conductora esté embarazada para tener derecho a no tener esos 45 minutos. Para cumplir ambas exigencias tiene que tener, como dijo la señora López, un embarazo de 12 meses de gestación y eso solo lo cumplen las yeguas. Y hasta donde yo sé, ninguna tiene carné de conducir. Lo que no. Lo que dijeron en la comisión al final es que sí, bueno, que también era para las madres que tienen niños de hasta tres meses. ¿Y qué pasa, que luego los cuatro meses ya los niños no pesan o qué pasa? ¿Usted sabe lo que es un carrito para para bebés y las madres que adoptan? ¿Qué pasa con ellas? ¿Ellas tienen derecho o no? Y en otro orden de cosas. ¿Qué pasa con los comerciantes de la zona que trabajan en esa zona? O qué pasa con los residentes También Que les va a pasar que si se pasan de esos 45 minutos van a tener los 100 € de multón en su cabeza. Desde luego señor, sonaría fenomenal esta idea, pero la realidad es que nos ha traído una propuesta de ordenanza absurda que lo único que va a provocar es que el pueblo se quede aún más vacío de lo que está y que la gente de las urbanizaciones se desplace a pueblos cercanos más accesibles y abandonen nuestro pueblo. Somos un pueblo pequeño. No aplique ideas de grandes ciudades que nada tiene que ver con Valdemorillo. Señor. Mirad, trabaje para mejorar lo que somos, no de la idea que tiene usted que somos. Muchas gracias. Muchas gracias. La palabra. Vecinos. Señor Ventero. Muchas gracias, señor Presidente. La verdad es que esto tiene hasta hasta cierta forma de su guasa, se podría decir así en castizo, su guasa. Vamos, vamos a ver esto de esta rotación. Primero. ¿Primero qué es la rotación? Porque, claro, a la gente habrá que explicarle qué es la rotación, qué es lo que no se le ha explicado. Segundo, pues dicho 45 minutos, como si podrían haber dicho media hora porque no saben el tiempo que van a calcular o como quieran. Tercero. ¿Oiga, cuando tienen que pedir las madres el carné antes de quedarse embarazadas o después? Porque claro, eso va a ser ahora otra historia que no vamos a conocer cuando cuando de verdad tiene que pedir una señora. A me parece muy bien que las embarazadas tengan preferencia. Pero eso me parece que se puede hacer por todos los lados. Me parece muy bien porque estoy a favor de la familia. Entonces me parece muy bien, pero eso no es nada más que concederlas. Cuando se las vaya a denunciar donde estén, concederlas que no las denuncien. Nada más. Es muy fácil. No hace falta hacer una ordenanza para eso. De todas formas, usted. ¿Es usted una ordenanza o quiere hacer una ordenanza? Que estamos en el inicio del expediente, teniendo ya los carteles colocados, teniendo ya todo lo que va, lo que va a suceder. Y para colmo y para colmo de los males, en esa ordenanza usted dice que la zona, en función de las necesidades que se determinen por el alcalde, por la concejalía delegada correspondiente, quienes podrán modificarlo tanto de forma temporal como permanente la señalización. ¿Usted cree que eso es una ordenanza estudiada? Bien, bien, bien. Y luego dice y luego dice que esto es echar la culpa el muerto a otro, el muerto a otro. Dice usted. ¿En caso de no existir aparatos distribuidores de tickets, qué es lo que pasa ahora mismo? La utilización de las zonas de aparcamientos de alta rotación se efectuará bajo la responsabilidad personal del ciudadano para cumplir las limitaciones del estacionamiento. O sea, ahora mismo es el ciudadano el que tiene que cumplir la ordenanza si o si sin tener ordenanza. Bueno, me parece. No me parece. Me parece muy bien. Me parece que mecánicamente funciona mecánicamente. Es bonito. De todas formas, de todas formas, lo que tenían que crear era. Y se lo dije, no quiero descubrir América, que ya fue Colón. Para eso tienen máquinas y creen un servicio de estacionamiento regulado. Y si esto lo tienen que poner porque me parece que se lo dije, esto es crear un servicio. ¿Y cómo se mantiene? Le pregunté. O crear una arruina al pueblo al reducir el tráfico, Al reducir el número de personas que puedan estar. Eh. Las necesidades las determina usted. Parece ser. Pues muy bien. Pues mire usted, amplíe la zona. Haga usted un ser y amplíe usted la zona. Tiene más sitios para poder poner una zona ser. ¿Por qué tiene que ser solamente tres callecitas? Amplíe usted la zona de ser. Y ya verá cómo tendrá sitios y tendrá huecos y no tendrá que. Vamos, no tendrá nada. Va a ir solo, pero solito amplíela y ya verá cómo encuentra huecos. El ciudadano que viene para ir al Ayuntamiento, para ir a un banco. Ya verá como encuentra sitios. Ahora lo que dice. Vamos a quitar diez plazas de aquí en diez plazas. Que. ¿Qué va a conseguir con diez plazas? ¿Diez problemas? ¿Y ha pintado ya las rayas? O sea, imagínese que me parece. Se lo estoy diciendo por su bien. Haga usted lo que quiera, que lo va a hacer. Que lo va a hacer, hombre. Eso lo va a hacer. Lo tengo. Que tenía que haber hecho. Ya está hecho. Sí. Sí. Bueno, yo creo. Creo que son plazas ubicadas en calles o tramos que las mismas están sometidas a una regulación especial para favorecer la rotación en su uso. Pero. Pero claro, reducir el tráfico de agitación y favorecer la movilidad del entorno de forma compatible. Ha terminado su tiempo, señoría. Entero la demanda del estacionamiento por su proximidad a sedes administrativas. Muchas gracias, señor. Disfrute. Muchas gracias, señor. Entero está en el uso de la palabra la señora López Oval. Sí, Muchas gracias. Bueno, nos hablan del inicio del expediente. Menos mal que es el inicio del expediente lo que se trae a este pleno y que esto dará lugar a que se puedan presentar alegaciones, se pueda conformar luego un proyecto de de ordenanza, porque coincidirá conmigo, Señor, mirad que esto de verdad no es ni un embrión de ordenanza. Esto al final tiene siete artículos que en mi opinión está con una serie de vacíos legales interpretativos y un largo etcétera. Que bueno hablar de incluso en el título, con letras mayúsculas y en negritas de ordenanza reguladora del aparcamiento de alta rotación. Pues de verdad, casi de discúlpeme, me parece un insulto a la propia inteligencia de quien lea, de quien lea esto. Bueno, yo entiendo que se quiera tener un el planteamiento de un aparcamiento de alta rotación y dice usted que lo basa en el fomento del turismo y del comercio. ¿Usted cree que con estos 45 minutos que ya se vio en la comisión informativa se va a fomentar el turismo y el comercio? Pues sinceramente, el tiempo dará o quitará razones, pero evidentemente si estamos hablando, por ejemplo de comercio, de hostelería, pues hombre, 45 minutos Mire, ya sea en la barra de un bar o en o en una comida, pasan rapidísimo y tienes que ir rápido a quitar ese coche que viene ya la policía, ponerte la multa de 100 € y un largo etcétera. Yo creo sinceramente que empezamos un poco la casa por el tejado, es decir, la prueba fehaciente de cuál es el tiempo de duración. Eso lo va a dar un ticket y una máquina expendedora. Entonces yo creo que sería más lógico llamar a las cosas por su nombre. Yo no le estoy diciendo que cobre o deje de cobrar, eso será una decisión que adopten ustedes en su momento, Pero le estoy diciendo que al final esos vacíos legales que dice que el tiempo lo vigilarán a través de cámaras de vídeo, de fotografías o de personal, incluso del personal que designe el Ayuntamiento. ¿Pero quién es ese personal que va a designar el Ayuntamiento? ¿Incluso apelando a la colaboración ciudadana? Yo leo esa ordenanza y aparte de todo el vacío legal que conlleva y entraña lo que me crea de verdad, es bastante zozobra e incertidumbre. ¿Por qué? Porque digo bueno, en cualquier momento no quién te va a denunciar si es una cámara de vídeo, si son las fotografías, si es la policía municipal, si es el personal que se va a designar al efecto, si es cualquiera que pase por allí y haya un chivatazo. La verdad me produce bastante incertidumbre y bastantes dudas esta ordenanza. Y luego bueno, pues si vamos al digamos al punto estrella, dice bueno, hablan ustedes de bueno que se expedirán, digamos eh, permisos especiales tanto para señoras embarazadas o aquellas personas que tengan una discapacidad acreditada. La discapacidad entiendo que son las plazas propiamente que ya se dispone de ellas para poder aparcar personas con una movilidad reducida. Pero es que lo de las embarazadas no logro entenderlo. Primero ya le dijimos en la comisión informativa que esto médicamente y de forma clínica podríamos estar vulnerando quizá la Ley de Protección de datos. Y luego vamos a ver, la señora embarazada tiene que ir primero al centro de salud, que les pidan un certificado médico donde además detallen que tiene más de tres meses de embarazo. ¿Usted cree que el detalle de más de tres meses de embarazo hay médico que lo pueda certificar con exactitud? Porque a veces hasta la fecha probable del parto se habla siempre de fecha probable de parto. Pero es que luego dice no le pregunté y por qué dan luego nueve meses más si ya lleva tres consumidos de embarazos, le quedarían seis. ¿Y me dijo usted bueno, pues para los primeros meses le dije yo, incluso bromeando de lactancia del bebé o de qué? Yo la verdad es que discúlpeme, es una ordenanza o un proyecto de ordenanza que por mucho que la ciudadanía ahora se empeñe en mejorar con la participación ciudadana. Con las alegaciones, las asociaciones y un largo etcétera. Yo creo que lo que mal empieza no puede terminar bien. Entonces, por mucho que se pueda enriquecer el texto de esta ordenanza con una participación ciudadana importante y creativa, yo creo que los deberes no se traen bien hechos desde el principio y llamar a esto, como le he dicho al comienzo de mi intervención, ordenanza, cuando estamos hablando de un proyecto de ordenanza de siete artículos con una disposición final y una disposición transitoria, la verdad es que no, no logro, no logro entender que usted venga a pleno a exponernos esto. Señora López, a. Exponernos esto cuando entiendo que los deberes no se han hecho previamente, que esto es empezar la casa por el tejado y que encima nos hable y lo aderece diciendo que es para fomento del turismo y del comercio. Pues coincidirá con nosotros, Señor. Mirad que no le podemos dar nuestro apoyo y por tanto nosotros esta iniciativa que hoy trae usted a pleno, no la vamos a secundar con con nuestro voto. Gracias. Muchas gracias, señor Fuertes está en el uso de la palabra más Madrid. Muchas gracias. Bueno, como ya dije previamente en la en la sesión de informativa, a me horroriza el tema de que se pueda pedir un certificado médico a una señora para para demostrar que está embarazada para beneficiarse de un aparcamiento. Si alguien pudiera eventualmente pedir un certificado médico, yo creo que serían las trabajadoras sociales o los trabajadores sociales y y eso mes a mes, porque desgraciadamente no está garantizado que todos los embarazos lleguen a término. ¿Eh? En fin, a me parece que esa parte es especialmente problemática. Y finalmente, es cierto lo que dicen el resto de los concejales de la oposición, que más que una ordenanza es un ensayo, están altamente adaptativa y tan poco fijada en los en los elementos necesarios para para hacer que sea un una ordenanza que funcione, que no se puede, no se puede calificar como ordenanza tal. Con lo cual nosotros vamos a votar que no. Gracias. Muchas gracias, señor. ¿Está en uso de la palabra? Sí. Gracias, señor Presidente. Vamos a ver. Parece que el PSOE no ha leído la ordenanza. Mira que se ha hecho, como ya explicaré. Una ordenanza que sea sencilla, fácil de entender por todos los ciudadanos y empezar a meter allí lenguaje legislativo, lenguaje de abogados que que no entiende nadie y pone bien claro que son máquinas gratuitas. Así que que no meta miedo, no utilice la estrategia de de meter miedo a la gente que es muy típica. ¿Diciéndoles que es el primer paso para para hacerles pagar no? La misma ordenanza dice claramente que serán gratuitas si se ponen las máquinas expendedoras de tickets. La finalidad de estas máquinas serían el tener la una prueba fácil de el tiempo que lleva aparcado. En. Sí. Sí. ¿Pueden tener un poco de silencio, por favor? Porque si no. Vale, De acuerdo, entonces la. En cuanto a las embarazadas. Preguntaba quién sería el técnico, el técnico que lo miraría, etcétera Pues simplemente es como cuando se pide una tarjeta para para minusválidos o que tienen una restricción de movilidad, tendrán que tienen que presentarse exactamente igual y siempre será de forma voluntaria. Entonces no hay ningún tipo de problemas con la con la privacidad. ¿Bueno, intenta hacer como bromas con lo de los tres meses, etcétera no? Pero bueno, es un poco. Es evidente. Una mujer embarazada se considera hasta los tres meses porque todavía no tiene tantas dificultades para poderse manejar con el coche, para entrar, para salir, etcétera Por eso se considera que hasta los tres meses. ¿De todas formas, como como ya se ha mencionado, es una es la exposición pública que si hay embarazada se consideran que se podría adelantar, pues lo estudiaríamos, no? ¿Y por qué hasta hasta los nueve? ¿Por qué? ¿Duración de nueve meses de la tarjeta? Pues precisamente porque una. ¿Mujer que acaba de dar a luz, pues también puede tener más dificultades, incluso del punto de vista médico, hasta también por el por el manejar un bebé tan tan pequeño, no? Comentaba que los vecinos de las apreciaciones se irán a otros municipios. Pues aquí es un poco como lo que pasaba antes con la ordenanza anterior, es que ya se están yendo a otros municipios, es que ya lo están diciendo muchos vecinos ven imposible aparcar en el centro de Valdemorillo y se están yendo o al Escorial o a La Cañada. Y es precisamente eso lo que se quiere, con lo que se quiere acabar haciéndoles fácil que puedan aparcar en la almendra central del pueblo para que puedan ir a los servicios, a la hostelería. Comentaban que si 45 minutos era era poco tiempo, es que hay es una medida complementaria. También hemos puesto 02:00 en el parque municipal gratuitas. Entonces es complementario. Son medidas que el que necesita poco tiempo lo tiene muy fácil, porque si vas a estar, vas a hacer tomarte un café, vas a tardar media hora, no vas a aparcar en el parking, en el aparcamiento municipal que pierde diez minutos en bajar hasta el centro y tomarte el café de diez minutos o volverte a subir otra vez otros diez minutos no tiene mucho sentido. Entonces es mucho más fácil que aparques delante prácticamente del por favor, que aparques delante prácticamente del establecimiento de restauración, te tomes el café o que vayas a hacer la gestión, o que vayas al banco a hacer al cajero y y lo tengas justo delante, No, porque en esas, en esas actividades no tiene mucho sentido el tener que aparcar en el parque municipal, que al final son casi 500 metros de distancia hasta el centro. Y añade un tiempo que que es innecesario. Bueno, comentaban que. A ver. Que si la ordenanza no estaba bien definida es que es precisamente lo que se pretende. Es una ordenanza sencilla que permita flexibilidad, porque las circunstancias cambian. Si nos ponemos una ordenanza en que está todo absolutamente medido, como si fuésemos adivinos, como si tuviésemos una bola de cristal para saber qué es lo que va a ir pasando en el futuro, pues no es posible. Entonces, esa ordenanza tan específica. Al final podría ocurrir que se viese que no, no se que no está ocurriendo lo que se había previsto y fuese necesario modificarla o que fuese totalmente ineficaz. Por eso la ordenanza permite, lo regula, pero permite flexibilidad para adaptarse a las circunstancias. También decían Estoy poniendo un poco en general a todos. También decían sobre que apelábamos a la responsabilidad personal y efectivamente tenemos que que poco a poco inculcar a los ciudadanos que tienen su responsabilidad personal, que ellos tienen que tener el civismo de cumplir las normas para no perjudicar a los demás vecinos y a los negocios. Y si lo hacen, pues evidentemente la administración tiene que tener unas medidas coercitivas para que no sigan incumpliendo esas normas y por eso es por lo que se ponen las las multas de 100 € que tampoco le gustaban. Pero a ver, entenderá si alguien está perjudicando al resto de vecinos, tendrá que tener la forma de decirle oye, mira esto, tienes que parar ya de molestar a los vecinos y de perjudicar a la economía del municipio. Mmm. Creo que no si hay alguna cosa más, pero creo que ya les he respondido básicamente a todos. Gracias. Bueno, muchas gracias. Yo simplemente por complementar tu intervención, señor. ¿Mirad, es decir que en realidad lo que somos conscientes y aquí se ha puesto de relieve muchas veces también por parte de los grupos de la oposición, es que en un ámbito determinado hay un problema objetivo de espacio para el para el aparcamiento, no? Y no solamente se toma esta iniciativa, sino que hay otras medidas complementarias. Como ha dicho el concejal, hay un hay un parking que se puede usar y hay la posibilidad de utilizarlo dos horas de forma gratuita a disposición de los vecinos. Hay otras zonas que no, que no se refieren a este ámbito que inicialmente se se regula en la que en los que también se puede aparcar y se han habilitado plazas de aparcamiento en superficie disponiéndolas de otra manera en los últimos años. Eso son todo un conjunto de de medidas que se han ido adoptando a lo largo del tiempo. Lo que no se puede plantear aquí es en plan visionarios, es que ya vemos cuáles son sus objetivos, el poner las máquinas expendedoras de tickets y cobrar a la gente y por supuesto y por supuesto, sancionar. Si como consecuencia de todas esas iniciativas el resultado es malo, se nos podrá exigir responsabilidades. Lo que no se nos puede exigir responsabilidades por tomar iniciativas y tomar decisiones. Y en el capítulo de las opiniones, pues serán muy respetables, pero no son nada más que eso. ¿Opiniones en un momento determinado se utilizando pues eso, chascarrillos y y porque claro, dice el señor portavoz socialista que si sabe usted lo que lo que pesa un carrito de bebé, lo sabe usted, lo que pesa un carrito de bebé? ¿Para que? ¿Para que nos pregunta? Claro, es que eso es que eso es una opinión. O sea, es un chascarrillo. ¿Señor Plato, sabe usted lo que lo que lo que pesa un carrito de bebé? ¿Lo sabe usted? ¿Entonces? No, no, no, pero yo es que le pregunto. No, no, pero no se vaya, no se vaya por los cerros de Úbeda. Yo le pregunto, como usted nos ha preguntado eso, yo le pregunto si lo sabe usted, nada más no se vaya por los cerros de Úbeda, ni busque tres pies al gato o siete pies al gato, como quiera. Entonces, realmente lo que hay es un problema objetivo. Además se contradice en su en su intervención. Ya está. Hasta donde sé, una mujer embarazada no es, no es una, no es una enferma, no lo es. Es decir. Y este tipo de iniciativas y este tipo de iniciativas ya se han implantado en otros, en otros ayuntamientos, Ayuntamientos, es verdad, de de mayor población al nuestro. Pero no son, no son iniciativas que hayan planteado ningún problema ni ninguna conmoción social. Se han implantado de manera razonable. Y vamos a ver cuál es el resultado. Desde luego, a me parece una iniciativa perfectamente loable. Podrá tener a lo mejor problemas técnicos de implantación, pero a me parece una iniciativa bastante loable. Se lo digo sinceramente. Luego utilizamos, escuchamos las intervenciones de otros grupos municipales. Dicen bueno, que esto no se puede considerar ni ni un boceto. Bueno, yo lo que puedo entender es que lo que se deducen de sus palabras es que ustedes, la calidad técnica de las ordenanzas, las miden por el peso, es decir, si tienen 800 artículos y no cuántas disposiciones adicionales y son lo más complicadas y enrevesadas posibles, eso es buena técnica, normativa. Si no, resulta que no se puede considerar ni un boceto. En definitiva, lo que queremos es intentar y así lo hacemos, asumiendo nuestra responsabilidad, tomar iniciativas y decisiones. Y si esas decisiones y las iniciativas y los resultados no son acordes, se nos podrá exigir responsabilidad. Lo que no se puede exigir responsabilidad es de no hacer nada y eso es lo que vamos a seguir haciendo, sin ninguna duda. Bueno, vamos a. Sí, señor. Señor Plato. Sí, bueno, solamente aclarar primero que yo no he dicho que las mujeres sean enfermas. Yo he dicho que la incluyen en la misma categoría que los discapacitados. Si lo incluyen en la misma categoría que discapacitados, a lo mejor es que tienen alguna similitud. Y segundo, no es la misma documentación para solicitar una tarjeta de personas con dificultades de discapacidad. No te piden ningún informe médico, sino que te piden la resolución de un tribunal médico. Pero lo que llevas al Ayuntamiento para nada es un informe médico, ni hay ningún técnico que tenga que valorar ningún informe médico. Y sobre lo que yo conozca o deja de conocer, me parece que se está metiendo en cuestiones personales que no vienen a cuento en este momento. Muchas gracias. Yo le respondo con la misma pregunta que usted no se vaya por los cerros de Úbeda, señor Plato, yo no. Le he hecho nada. Yo no le he hecho ninguna pregunta a usted, si es que yo no he hablado con usted. Yo estaba, me estaba dirigiendo al Señor, que es el que estaba presentando la yo a usted ni le he dirigido la palabra ni le estoy haciendo. Ninguna pregunta, pero yo escucho su intervención en su conjunto y le respondo lo considero oportuno y le y le y le respondo con la misma pregunta que ha formulado, ni más ni menos. No, yo. No he dicho que cuánto pesa un carrito de bebé. Yo he dicho que si sabe lo que es un carrito de bebé. ¿No sabe usted lo que pesa un carrito de bebé? He dicho. ¿Sabe lo que es un carrito de bebé? Lo tengo escrito en mi. ¿Qué quiere otro? Bueno, pues habrá que hacer otro video. Gracias, señor Plato. Si, si, si. Se ha escuchado perfectamente. Un segundo. Sí, bueno, yo no sabía, señor, que usted era doctor también. Pero. Bueno, una señora puede necesitar el aparcamiento. Quizá más al principio unas no, otras sí. O sea, eso es lo que yo tengo oído. Porque yo no soy doctor. Usted ha dicho que la máquina va a recoger o identificar a la persona. Es decir, la máquina lo ha dicho así. No lo tengo aquí anotado. Y bueno, si no lo ha dicho. Míreselo el tiempo, el tiempo. ¿Y ahora le hago una pregunta, le hago una pregunta Y si viene una señora? Embarazada a Valdemorillo, que es de fuera. ¿Qué hace? ¿Cómo saca el carné o la tarjeta? Tiene que estar empadronada. Tiene que estar empadronada. Más igualdad. Muchas gracias, señora López. Señora López Zabal. Sí. Decirle rápidamente. Decirle rápidamente al señor Mirat que como legislador de verdad no tiene usted precio. Yo creo que una cosa es ser visionario o no, como decía el señor Alcalde, pero si un legislador debe interpretar la realidad, adelantarse a ella y regularla. Y luego es verdad que la realidad es tan viva que siempre nos sorprenderá y se completará. De todas formas, le doy un dato muy concreto si usted está al día de gestiona, que presumo que sí, ya tiene, incluso antes de que se hiciera esta ordenanza, propuestas muy concretas y alegaciones de los residentes. Porque claro, es algo que no se dice en la ordenanza. ¿Qué pasa con los residentes en la zona, si va a estar prohibido aparcar de nueve a o está regulado el tiempo? ¿Qué hacen los que viven en las zonas y en las inmediaciones de de todas estas calles? Pero bueno, que ya le digo que le felicito porque usted como legislador, en mi opinión no tiene precio. Gracias por decirlo con el mismo estilo que usted. No tengo en el legislar, evidentemente, porque he leído algunas de las suyas. Si son extremadamente complicadas y los ciudadanos no las entienden. Muy bien, Muchas gracias. Vamos a votar este punto del orden del día, apartado 4.º del punto segundo. Todavía en la parte dispositiva, acuerdo, si procede, sobre el inicio del trámite de consulta previa sobre el establecimiento de ordenanza reguladora del aparcamiento de alta rotación del municipio de Valdemorillo. Votos a favor. A favor nueve del Partido Popular y VOX. Abstenciones. Votos en contra. Ocho votos en contra El resto de grupos de la cámara. 17 votos emitidos. Nueve votos a favor. Ocho votos en contra. Aprobado el inicio del expediente y, por tanto, del trámite de consulta previa. Vamos a pasar al tercer punto del orden del día. Ya en la parte de información, seguimiento y control en el apartado primero del punto tercero. Traemos la dación de cuentas sobre la gestión presupuestaria de la base de ejecución número 59 de las bases de ejecución del presupuesto del ejercicio 2023. Antes de dar la palabra a la Concejal de Hacienda y Transparencia, simplemente decirle que se han tenido acceso desde el pasado lunes al estado de ejecución de los cuatro trimestres del ejercicio de 2023. Hoy mismo se ha firmado el decreto de la de la liquidación de ese ejercicio, pero en ese estado de ejecución aparecen todos los datos relativos a la ejecución presupuestaria del ejercicio completo de 2023. Está en el uso de la palabra la concejal de Hacienda y Transparencia para darle algunos de los datos relevantes de de la ejecución. Muchas gracias. Buenos días. Tal y como indicaba el señor Presidente, según las bases de ejecución del Presupuesto 2023, en concreto referente a la base 59, donde se reconoce la información de la gestión presupuestaria ante el Pleno, se da conocimiento de la ejecución del presupuesto 2022 prorrogado para el año 2023. En el expediente 23 40 2023, tal y como ha indicado el señor Presidente, se encuentra toda la información sobre la ejecución de los cuatro trimestres del año 2023 al examen del 4.º trimestre, donde la información ofrecida refleja el resultado anual de la gestión presupuestaria del Ayuntamiento de Valdemorillo, destacando para la dación de datos ante el Pleno cuatro magnitudes, cuatro magnitudes financieras fundamentales que aportan los siguientes datos relevantes. Primero, sobre la ejecución del presupuesto de ingresos, donde inicialmente se estableció una previsión de 11.753.617 € durante el ejercicio, a través de diferentes modificaciones presupuestarias. La previsión de ingresos definitivos asciende a 18 a 18 millones 392.122,76 €. Destacan, entre otros indicadores, Los derechos reconocidos netos ascienden a 12.004.966,88 €, superando las previsiones inicialmente planteadas. Y también comentar. La recaudación líquida ha sido de 11.178.298,37 €. Esto implica un porcentaje de recaudación del 95,11% sobre la previsión inicial, destacando una eficiente recaudación de ingresos por parte de este Ayuntamiento. Segundo, sobre la ejecución del presupuesto de gastos, la planificación inicial fue determinada para 11.518.617 €. Durante el ejercicio se aprobaron diferentes modificaciones hasta dotar con un presupuesto total de 18.157.122,76 €. Es notable indicar la alta ejecución que ha experimentado el presupuesto municipal, llegando a casi un 90% de la ejecución total sobre los gastos comprometidos, lo que significa que se ha asignado y utilizado de manera efectiva los recursos financieros públicos previstos para las diferentes áreas y proyectos dentro del municipio. Tercero, sobre la situación de la tesorería a fecha de 1 de enero de 2023, la situación de las cuentas en Tesorería contaba con un saldo líquido de 6.821.815,57 €. A lo largo del año pasado se han producido diferentes inversiones y gestiones, implicando a fecha del 31 de diciembre de 2023 un saldo de 5.000.900. Perdón, 5.910.495,42 €. La diferencia, siendo mínima y teniendo en cuenta los datos totales sobre la ejecución de un presupuesto de más de 18 millones de euros, determina la buena gestión de los recursos financieros y muestra la fuerte posición financiera de este Ayuntamiento. Por último, indicar el periodo medio de pago de proveedores del Ayuntamiento de Valdemorillo. El dato que aporta para el último trimestre es de casi 50 días. Refleja una situación coyuntural y puntual que ha sufrido este Ayuntamiento por no tener la asistencia de un tesorero durante la mitad del tercer trimestre y prácticamente la totalidad del 4.º trimestre, contribuyendo a esta circunstancia, al aumento de este indicador. Este hecho no ha implicado adoptar ninguna medida correctora contemplada en la ley, al ser una situación puntual y al afectar solo a un solo trimestre y lo previsible será en el primer trimestre de 2024, se regule dentro del parámetro legalmente contemplado. Y si analizamos el primer, segundo y tercer trimestre del año 2023, el dato sobre el periodo medio de pago demuestra el cumplimiento con el límite establecido por la ley, reflejando nuestra diligencia en los procesos de pago y el cumplimiento con los compromisos adquiridos mediante una gestión financiera eficaz. Gracias. Muchas gracias. Tiene usted la palabra. Tienen tres minutos los grupos municipales, el Grupo Municipal Socialista, señor Plato Pues. Muchas gracias, señor Alcalde. A lo primero que me gustaría indicar antes de entrar en la base 59 es que en la pasada comisión, en las pasadas comisión, la Junta de Portavoces creo que fue nos dijo usted que no iba a traer este punto y que no iba a dar tiempo y que no iba a venir a este Pleno. Luego usted se pasa. Hablé de la liquidación del decreto de liquidación que he firmado hoy, no de la de la ejecución, que luego pidió otro grupo municipal que se refiere a la ejecución. A me. Pareció entender que no iba a dar tiempo, que no lo íbamos a poder traer para este pleno. Que había tiempo. Respondo de mis palabras. Como sucede con otra. ¿Con otra gente? Con otras personas. Hemos traído la ejecución presupuestaria de todos los trimestres del ejercicio. Lo que le hablé es de la liquidación del presupuesto. Ya, bueno, bueno. Entrando en materia, lo que que me gustaría destacar es que en el 2023, según aparece en esta base 59, hemos ingresado alrededor de 600.000 € menos de lo previsto inicialmente, tanto por la bajada en la recaudación que se ha realizado del IBI como en la del impuesto en el IAE, cuya previsión de ingresos habían multiplicado en su momento ustedes por diez, a pesar de que señalamos que era imposible ese aumento. También los. Por ejemplo, los los ingresos por reciclaje vemos que no han llegado a nada más que al 58% de lo previsto, que imagino que será por la mala gestión que tienen la recogida de residuos y claro, pues al final acaba repercutiendo también en los ingresos. Y eso a pesar de que el Estado les ingresó un 41% más de lo previsto y también de los 150.000 € que han recaudado ustedes en multas de tráfico, que vemos que las cámaras de vigilancia al final están dando sus frutos. En cuanto a los gastos, pues vemos muchas partidas que apenas han se han ejecutado, como puede ser. Por ejemplo, hemos visto el cheque escolar que han gastado apenas 1.000 € de los 30.000 previstos de los 1.900 € gastados en mantenimiento de Casa de Cultura de los 32.000 € previstos en el presupuesto, los 12.000 € gastados en fomento de empleo de los 59.000 € presupuestados, ya incluida la modificación que se hizo posteriormente a los presupuestos prorrogados o los 5.000 € que se gastaron en turismo de los 38.000 que estaban presupuestados. También cabe destacar los 0 € que gastaron en atención al ciudadano o los 0 € invertidos en el apoyo a nuestro comercio. Pero estoy seguro que con las multas de 100 € por pasarse 45 minutos esto se va a solucionar. Pero esta baja ejecución de las partidas anteriores queda compensada con el aumento en un. Por ejemplo, en el aumento en un 700% en gratificaciones a la policía o los más de 800.000 € gastados en fiestas cuando la previsión era la mitad prácticamente. ¿Total, que cuántos problemas se hubieran podido solucionar con esos 800.000 € gastados en toros y carpas? Por cierto, que la recogida de residuos nos hemos gastado a pesar de las averías y problemas con los camiones. Según esta base 59 y quitando los los contenedores que no se han pagado apenas un poco más de 1 millón de euros, esos serían 200.000 € menos de los que se supone que va a licitarse este servicio en breve. Total, que según esta base 59 hemos bajado ingresos, hemos aumentado y hemos aumentado los gastos dentro de las previsiones, ya que tenemos obligaciones por más de 3,2 millones de euros más de lo presupuestado en un inicio. Un dinero extra que entiendo que ha salido del remanente y que venía de lo que se había ahorrado en ejercicios anteriores. ¿Y muchos vecinos nos dicen que que dónde está ese dinero, qué ha pasado, dónde está esa inversión? Luego dicen ustedes que no derrochan. Muchas gracias. Muchas gracias, vecinos de Valdemorillo. Señora Montero. Sí, yo estoy de acuerdo de que trae la base el avance de la liquidación del presupuesto. Pero. Tenía que haber traído la base del tercer trimestre, no ahora, sino en su tiempo. ¿Que tiempo sería? Pues en octubre. Bueno, pues no se ha traído, pero se trae ahora. Vale, hablamos del 4.º trimestre, que es lo que nos ha leído la señora concejala. Como verá, tiene un 60% de modificaciones el presupuesto, un 60% de dinero aumentado el presupuesto inicial. O sea, las previsiones iniciales de 11 millones se aumentan en 6.638.000 €. Telita marinera. Bueno, si vamos a un presupuesto de 18 millones, con lo cual de aquí podemos transferir luego a remanente de crédito lo que nos sobre. Que no está mal. Es una forma de decir quito de aquí y lo pongo allí. Es un trilerismo auténtico. Pero bueno, hablemos de hablemos de los gastos, porque claro, los gastos se han multiplicado. Pero es que resulta de que en los gastos aparece obligaciones pendientes de pago 2.043.000. Si usted mira la cuenta que tiene en el banco y tiene que pagar 2.043.000, se la quedan nada más que en 3 millones de los cinco de los 5 millones. ¿900 No? Bueno, pues usted tiene 5.000.900 en el banco y debe 2.000.043. No cómo se dice eso. Las cuentas Ahí están. Desde luego, la única persona que aquí se la puede felicitar que ha cumplido con el presupuesto es a la señora Doña Victoria. Usted ha cumplido bien con el presupuesto porque en los demás no hace nada más que abrir la hoja y empezar a estar negativo por mil cosas, o sea, de lo que hay en el presupuesto. Y usted tiene dos pequeñas cosas. Parece ser que usted se salva. No siento, señor, Mirad, usted cae en picado, usted cae en picado, pero en picado. Vamos, es que cójase la hoja de urbanismo y vea que todo lo tiene negativo. Yo no lo he hecho. Serán los números los que lo dicen. Pero usted cae en picado. Lo siento. Y bueno. Y así se conforma un presupuesto que se va llevando dinero de un sitio a otro hasta decir que bueno, que el presupuesto es muy bueno, que era muy bueno. Ahí le tenemos lo bueno que era. Y se habla del periodo medio de pago, que no es el periodo medio de pago ese, porque bueno, están los pagos puestos. Bueno, eso del periodo medio de pago. Yo le voy a decir una cosa señora concejala, nunca lo entendí. Nunca lo entendí porque sacan las cifras los técnicos y es difícil de entender. No, no llego. No llego a entender eso. A lo mejor es que soy muy bruto, pero bueno, no llego a entenderlo. Pero vamos, del 4.º trimestre, el 49, 85, el periodo medio de pago, que ya son días, porque normalmente los días pueden ser un diez, 15, un siete, pero un 49 ya está bien. Y claro, si tenemos unas deudas que no sabemos cuál pero que están reflejadas aquí, yo no estoy hablando nada más que de lo que pone aquí. Pues es que al final no sabemos lo que tenemos, pero eso si lo aumentamos con el remanente que nos vamos a llevar de aquí, lo aumentamos luego en las modificaciones que vamos a hacer, porque pasamos del remanente otra vez al presupuesto que tenemos ahora, con lo cual ya me contarán. No sabemos ni por dónde andamos, pero que esto si que lo tenemos claro, porque claro, ahí se han pagado cosas que se han pagado y se deben. Es que se deben. Si es que dicen se han pagado, pero se deben ya. ¿De qué salen esos 2.043.000? A ver. Ha terminado su tiempo. Sí. Sí. Ya lo tiene terminado. Disfrute. Disfrute del tiempo. No he caído. Que Me acabo de dar cuenta de que se había acabado. Claro, hombre, claro. Señor. Señora López, está en el uso de la palabra. Oh, vale. Sí. Muchas gracias. Bueno, nos traen a este pleno. Dar cuenta de