Portal Digiacta

2°.1.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones frente a aprobación inicial de modificación presupuestaria nº 12/2026, y sobre su aprobación definitiva en su caso.

- Intervención (00:01:23)

Copiar URL

- Intervención (00:13:40)

Copiar URL

2°.2.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones frente a la Cuenta General correspondiente al ejercicio 2025, y sobre su aprobación definitiva en su caso.

- Intervención (00:16:57)

Copiar URL

- Intervención (00:29:18)

Copiar URL

2°.3.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial de modificación de Ordenanza Reguladora del Precio Público por Prestación de Servicios y Realización de Actividades en Materia de Deportes.

- Intervención (00:32:32)

Copiar URL

- Intervención (01:00:38)

Copiar URL

2°.4.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones frente a la aprobación inicial de modificación de Ordenanza de Convivencia Ciudadana, y sobre su aprobación definitiva, en su caso.

- Intervención (01:04:05)

Copiar URL

- Intervención (01:14:11)

Copiar URL

3º.1.- Dar cuenta de Decretos de la Alcaldía y Resoluciones.

- Intervención (01:16:34)

Copiar URL

3º.2.- Dar cuenta sobre gestión presupuestaria según Base nº 8 de las Bases de Ejecución del Presupuesto 2026 (segundo trimestre).

- Intervención (01:17:20)

Copiar URL

- Intervención (01:30:06)

Copiar URL

3°.3.- Acuerdo, si procede, sobre Mociones de iniciativa ciudadana en relación con aprobación e implantación del Plan de Actuación Municipal frente al Riesgo de Incendios Forestales (PAMIF).

- Intervención (01:31:55)

Copiar URL

- Intervención (02:12:23)

Copiar URL

- Intervención (02:19:38)

Copiar URL

- Intervención (02:32:22)

Copiar URL

3°.4.- Acuerdo, si procede, sobre Moción de PSOE para la planificación, eliminación y sustitución progresiva de setos de arizónicas en el término municipal como medida crítica de prevención de incendios.

- Intervención (02:32:44)

Copiar URL

3°.5.- Acuerdo, si procede, sobre Moción de PP en defensa de la soberanía española de Ceuta y Melilla y para exigir al Gobierno de España la adopción de medidas extraordinarias ante los graves acontecimientos producidos en Ceuta.

- Intervención (02:51:06)

Copiar URL

- Intervención (03:19:42)

Copiar URL

- Intervención (03:26:15)

Copiar URL

3°.6.- Acuerdo, si procede, sobre Moción de VOX sobre la soberanía española y la invasión de Ceuta.

- Intervención (03:28:05)

Copiar URL

- Intervención (03:54:20)

Copiar URL

- Intervención (04:00:56)

Copiar URL

3º.7.- Ruegos y preguntas, si procede.

- Intervención (04:02:07)

Copiar URL

- Intervención (04:15:40)

Copiar URL

- Intervención (04:26:30)

Copiar URL

- Intervención (04:50:00)

Copiar URL

- Intervención (04:52:33)

Copiar URL

- Intervención (04:57:09)

Copiar URL

- Intervención (05:02:04)

Copiar URL

Miguel Partida Casado
Cargo: Seguridad, M. Ambiente, Mantenimiento Urbano | PP

7 intervenciones

2°.4.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones frente a la aprobación inicial de modificación de Ordenanza de Convivencia Ciudadana, y sobre su aprobación definitiva, en su caso.

- Intervención (01:04:24)

Copiar URL

3°.3.- Acuerdo, si procede, sobre Mociones de iniciativa ciudadana en relación con aprobación e implantación del Plan de Actuación Municipal frente al Riesgo de Incendios Forestales (PAMIF).

- Intervención (01:59:37)

Copiar URL

- Intervención (02:18:59)

Copiar URL

- Intervención (02:45:30)

Copiar URL

3º.7.- Ruegos y preguntas, si procede.

- Intervención (04:07:13)

Copiar URL

- Intervención (04:50:21)

Copiar URL

- Intervención (04:53:09)

Copiar URL

Rosalía Díez Gutiérrez
Cargo: RRHH, Atención al Ciudadano | PP

1 intervenciones

3º.7.- Ruegos y preguntas, si procede.

- Intervención (04:13:51)

Copiar URL

Eva Mª Ruiz González
Cargo: Promoción Económica, juventud, Deportes | PP

5 intervenciones

2°.3.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial de modificación de Ordenanza Reguladora del Precio Público por Prestación de Servicios y Realización de Actividades en Materia de Deportes.

- Intervención (00:32:56)

Copiar URL

- Intervención (00:53:13)

Copiar URL

- Intervención (00:58:39)

Copiar URL

- Intervención (01:01:07)

Copiar URL

3º.7.- Ruegos y preguntas, si procede.

- Intervención (04:32:41)

Copiar URL

Ana Patricia González Criado
Cargo: Servicios a la Comunidad | PP

1 intervenciones

3º.7.- Ruegos y preguntas, si procede.

- Intervención (04:12:13)

Copiar URL

Amparo Elvira Partida
Cargo: Hacienda y Transparencia | PP

3 intervenciones

2°.1.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones frente a aprobación inicial de modificación presupuestaria nº 12/2026, y sobre su aprobación definitiva en su caso.

- Intervención (00:01:40)

Copiar URL

2°.2.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones frente a la Cuenta General correspondiente al ejercicio 2025, y sobre su aprobación definitiva en su caso.

- Intervención (00:17:12)

Copiar URL

3º.7.- Ruegos y preguntas, si procede.

- Intervención (04:54:43)

Copiar URL

Jorge Manuel Mirat Galet
Cargo: Urbanizaciones, Urbanismo, Movilidad | VOX

11 intervenciones

2°.1.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones frente a aprobación inicial de modificación presupuestaria nº 12/2026, y sobre su aprobación definitiva en su caso.

- Intervención (00:13:29)

Copiar URL

2°.2.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones frente a la Cuenta General correspondiente al ejercicio 2025, y sobre su aprobación definitiva en su caso.

- Intervención (00:28:52)

Copiar URL

2°.3.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial de modificación de Ordenanza Reguladora del Precio Público por Prestación de Servicios y Realización de Actividades en Materia de Deportes.

- Intervención (00:52:04)

Copiar URL

2°.4.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones frente a la aprobación inicial de modificación de Ordenanza de Convivencia Ciudadana, y sobre su aprobación definitiva, en su caso.

- Intervención (01:12:39)

Copiar URL

3º.2.- Dar cuenta sobre gestión presupuestaria según Base nº 8 de las Bases de Ejecución del Presupuesto 2026 (segundo trimestre).

- Intervención (01:29:27)

Copiar URL

3°.3.- Acuerdo, si procede, sobre Mociones de iniciativa ciudadana en relación con aprobación e implantación del Plan de Actuación Municipal frente al Riesgo de Incendios Forestales (PAMIF).

- Intervención (01:56:16)

Copiar URL

- Intervención (02:43:59)

Copiar URL

- Intervención (03:17:53)

Copiar URL

3°.6.- Acuerdo, si procede, sobre Moción de VOX sobre la soberanía española y la invasión de Ceuta.

- Intervención (03:28:15)

Copiar URL

- Intervención (03:50:54)

Copiar URL

3º.7.- Ruegos y preguntas, si procede.

- Intervención (04:55:55)

Copiar URL

Marco Sierra García
Cargo: Servicios Sociales, Familia, Natalidad | VOX

2 intervenciones

3º.7.- Ruegos y preguntas, si procede.

- Intervención (04:14:19)

Copiar URL

- Intervención (05:00:29)

Copiar URL

Enrique Plato Tello
Cargo: Portavoz | PSOE

6 intervenciones

2°.1.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones frente a aprobación inicial de modificación presupuestaria nº 12/2026, y sobre su aprobación definitiva en su caso.

- Intervención (00:03:24)

Copiar URL

2°.2.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones frente a la Cuenta General correspondiente al ejercicio 2025, y sobre su aprobación definitiva en su caso.

- Intervención (00:18:43)

Copiar URL

3º.2.- Dar cuenta sobre gestión presupuestaria según Base nº 8 de las Bases de Ejecución del Presupuesto 2026 (segundo trimestre).

- Intervención (01:20:44)

Copiar URL

3°.3.- Acuerdo, si procede, sobre Mociones de iniciativa ciudadana en relación con aprobación e implantación del Plan de Actuación Municipal frente al Riesgo de Incendios Forestales (PAMIF).

- Intervención (01:38:09)

Copiar URL

- Intervención (02:57:21)

Copiar URL

3°.6.- Acuerdo, si procede, sobre Moción de VOX sobre la soberanía española y la invasión de Ceuta.

- Intervención (03:38:46)

Copiar URL

Carmen Riquelme Pina
Cargo: Concejala | PSOE

7 intervenciones

2°.3.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial de modificación de Ordenanza Reguladora del Precio Público por Prestación de Servicios y Realización de Actividades en Materia de Deportes.

- Intervención (00:38:54)

Copiar URL

2°.4.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones frente a la aprobación inicial de modificación de Ordenanza de Convivencia Ciudadana, y sobre su aprobación definitiva, en su caso.

- Intervención (01:05:41)

Copiar URL

- Intervención (01:13:20)

Copiar URL

- Intervención (02:33:08)

Copiar URL

- Intervención (02:46:36)

Copiar URL

- Intervención (03:24:50)

Copiar URL

3º.7.- Ruegos y preguntas, si procede.

- Intervención (04:02:24)

Copiar URL

Gema González Fernández
Cargo: Portavoz | Vecino de Valdemorillo (VVAL)

10 intervenciones

2°.1.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones frente a aprobación inicial de modificación presupuestaria nº 12/2026, y sobre su aprobación definitiva en su caso.

- Intervención (00:05:53)

Copiar URL

2°.2.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones frente a la Cuenta General correspondiente al ejercicio 2025, y sobre su aprobación definitiva en su caso.

- Intervención (00:21:18)

Copiar URL

2°.3.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial de modificación de Ordenanza Reguladora del Precio Público por Prestación de Servicios y Realización de Actividades en Materia de Deportes.

- Intervención (00:40:12)

Copiar URL

- Intervención (00:56:41)

Copiar URL

2°.4.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones frente a la aprobación inicial de modificación de Ordenanza de Convivencia Ciudadana, y sobre su aprobación definitiva, en su caso.

- Intervención (01:07:18)

Copiar URL

3°.3.- Acuerdo, si procede, sobre Mociones de iniciativa ciudadana en relación con aprobación e implantación del Plan de Actuación Municipal frente al Riesgo de Incendios Forestales (PAMIF).

- Intervención (01:43:20)

Copiar URL

- Intervención (02:13:37)

Copiar URL

- Intervención (02:38:24)

Copiar URL

3°.6.- Acuerdo, si procede, sobre Moción de VOX sobre la soberanía española y la invasión de Ceuta.

- Intervención (04:01:12)

Copiar URL

3º.7.- Ruegos y preguntas, si procede.

- Intervención (04:19:30)

Copiar URL

Luis Entero Acedos
Cargo: Concejal | Vecino de Valdemorillo (VVAL)

4 intervenciones

3º.2.- Dar cuenta sobre gestión presupuestaria según Base nº 8 de las Bases de Ejecución del Presupuesto 2026 (segundo trimestre).

- Intervención (01:24:16)

Copiar URL

- Intervención (03:03:22)

Copiar URL

3°.6.- Acuerdo, si procede, sobre Moción de VOX sobre la soberanía española y la invasión de Ceuta.

- Intervención (03:41:26)

Copiar URL

3º.7.- Ruegos y preguntas, si procede.

- Intervención (04:25:25)

Copiar URL

María Pilar López Partida
Cargo: Portavoz | Objetivo Valdemorillo (OVAL)

14 intervenciones

1.- Aprobación, si procede, borrador/es acta/s sesión/es anterior/es.

- Intervención (00:00:47)

Copiar URL

2°.1.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones frente a aprobación inicial de modificación presupuestaria nº 12/2026, y sobre su aprobación definitiva en su caso.

- Intervención (00:07:50)

Copiar URL

2°.2.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones frente a la Cuenta General correspondiente al ejercicio 2025, y sobre su aprobación definitiva en su caso.

- Intervención (00:22:56)

Copiar URL

- Intervención (00:31:20)

Copiar URL

2°.3.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial de modificación de Ordenanza Reguladora del Precio Público por Prestación de Servicios y Realización de Actividades en Materia de Deportes.

- Intervención (00:44:01)

Copiar URL

2°.4.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones frente a la aprobación inicial de modificación de Ordenanza de Convivencia Ciudadana, y sobre su aprobación definitiva, en su caso.

- Intervención (01:08:44)

Copiar URL

3º.2.- Dar cuenta sobre gestión presupuestaria según Base nº 8 de las Bases de Ejecución del Presupuesto 2026 (segundo trimestre).

- Intervención (01:25:00)

Copiar URL

3°.3.- Acuerdo, si procede, sobre Mociones de iniciativa ciudadana en relación con aprobación e implantación del Plan de Actuación Municipal frente al Riesgo de Incendios Forestales (PAMIF).

- Intervención (01:46:11)

Copiar URL

- Intervención (02:15:07)

Copiar URL

- Intervención (02:38:35)

Copiar URL

- Intervención (03:07:42)

Copiar URL

3°.6.- Acuerdo, si procede, sobre Moción de VOX sobre la soberanía española y la invasión de Ceuta.

- Intervención (03:41:58)

Copiar URL

3º.7.- Ruegos y preguntas, si procede.

- Intervención (04:33:29)

Copiar URL

- Intervención (04:59:04)

Copiar URL

Juan Fuertes Guillén
Cargo: Portavoz | Más Madrid

15 intervenciones

2°.1.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones frente a aprobación inicial de modificación presupuestaria nº 12/2026, y sobre su aprobación definitiva en su caso.

- Intervención (00:11:18)

Copiar URL

2°.2.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones frente a la Cuenta General correspondiente al ejercicio 2025, y sobre su aprobación definitiva en su caso.

- Intervención (00:27:54)

Copiar URL

2°.3.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial de modificación de Ordenanza Reguladora del Precio Público por Prestación de Servicios y Realización de Actividades en Materia de Deportes.

- Intervención (00:48:57)

Copiar URL

- Intervención (00:59:28)

Copiar URL

- Intervención (01:01:40)

Copiar URL

2°.4.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones frente a la aprobación inicial de modificación de Ordenanza de Convivencia Ciudadana, y sobre su aprobación definitiva, en su caso.

- Intervención (01:12:28)

Copiar URL

- Intervención (01:13:37)

Copiar URL

3º.2.- Dar cuenta sobre gestión presupuestaria según Base nº 8 de las Bases de Ejecución del Presupuesto 2026 (segundo trimestre).

- Intervención (01:28:13)

Copiar URL

3°.3.- Acuerdo, si procede, sobre Mociones de iniciativa ciudadana en relación con aprobación e implantación del Plan de Actuación Municipal frente al Riesgo de Incendios Forestales (PAMIF).

- Intervención (01:53:58)

Copiar URL

- Intervención (02:18:20)

Copiar URL

- Intervención (02:43:48)

Copiar URL

- Intervención (03:12:58)

Copiar URL

- Intervención (03:24:58)

Copiar URL

3°.6.- Acuerdo, si procede, sobre Moción de VOX sobre la soberanía española y la invasión de Ceuta.

- Intervención (03:47:03)

Copiar URL

- Intervención (03:59:50)

Copiar URL

Votaciones
Cargo: | Ayuntamiento de Valdemorillo

9 intervenciones

1.- Aprobación, si procede, borrador/es acta/s sesión/es anterior/es.

- Intervención (00:01:08)

Copiar URL

2°.1.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones frente a aprobación inicial de modificación presupuestaria nº 12/2026, y sobre su aprobación definitiva en su caso.

- Intervención (00:16:26)

Copiar URL

2°.2.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones frente a la Cuenta General correspondiente al ejercicio 2025, y sobre su aprobación definitiva en su caso.

- Intervención (00:31:51)

Copiar URL

2°.3.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial de modificación de Ordenanza Reguladora del Precio Público por Prestación de Servicios y Realización de Actividades en Materia de Deportes.

- Intervención (01:03:05)

Copiar URL

2°.4.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones frente a la aprobación inicial de modificación de Ordenanza de Convivencia Ciudadana, y sobre su aprobación definitiva, en su caso.

- Intervención (01:15:17)

Copiar URL

3°.3.- Acuerdo, si procede, sobre Mociones de iniciativa ciudadana en relación con aprobación e implantación del Plan de Actuación Municipal frente al Riesgo de Incendios Forestales (PAMIF).

- Intervención (02:31:59)

Copiar URL

- Intervención (02:49:29)

Copiar URL

- Intervención (03:26:40)

Copiar URL

3°.6.- Acuerdo, si procede, sobre Moción de VOX sobre la soberanía española y la invasión de Ceuta.

- Intervención (04:01:35)

Copiar URL

Partido político / grupo

Intervenciones

Tiempo

Ayuntamiento de Valdemorillo

(00:07:25)

Más Madrid

(00:24:04)

Objetivo Valdemorillo (OVAL)

(01:04:51)

(01:46:41)

PSOE

(00:37:12)

Vecino de Valdemorillo (VVAL)

(00:27:33)

VOX

(00:27:05)

Buenos días. Vamos a dar comienzo a la sesión ordinaria del Pleno del Ayuntamiento de Valdemorillo, correspondiente al mes de septiembre, con varios puntos en el orden del día. El primero se refiere a la aprobación, si procede, del borrador del acta de la última sesión plenaria, que fue de 18 de julio de 2026. Se vio en la pasada Junta de Portavoces. Hizo alguna pequeña corrección. No obstante. 16 de julio, Perdón 16 de julio de 2026 Se hicieron una serie de correcciones en la Junta de Portavoces del pasado lunes. ¿No obstante, una vez se ha distribuido con esas correcciones, hay alguna observación o aportación que hacer en este momento? ¿Y si no procedemos a su aprobación? Señora López. Sí. Buenos días a todos. ¿Preguntar qué? Únicamente la corrección. Entiendo que es la que hizo por parte del grupo más Madrid, no de un error ortográfico. ¿Simple y llanamente era eso? No. Vale, vale. Gracias. Efectivamente, era la única corrección que se hizo, Era la referencia que había hecho el señor portavoz del grupo de Más Madrid. Por lo tanto, vamos a proceder a la votación de ese acta de la última sesión ordinaria. Votos a favor. Unanimidad de los asistentes. 16 votos emitidos. 16 A favor. Entramos en la parte dispositiva, en el apartado primero del punto. Segundo acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones frente a la aprobación inicial de la modificación presupuestaria 12 2026 y sobre su aprobación definitiva. En su caso, está en el uso de la palabra la concejal de Hacienda y Transparencia, señor Elvira. Buenos días y muchas gracias. Aprobada inicialmente por el Pleno y visto todo ello en la Comisión Informativa de Hacienda celebrada el pasado lunes, la modificación de crédito número 12 2026 hace referencia a la incorporación de remanente de tesorería para gastos generales y hacer frente así a los siguientes gastos generales derivados de ejecución de títulos judiciales. Indemización ingresada por compañía de seguros. También para la elaboración y redacción de un proyecto de evaluación de red de agua potable para urbanizaciones y para dar cobertura a la licitación que se llevará a cabo para los seguros municipales, extendiendo un total de 271 123,47 €. Este expediente sigue la tramitación establecida y fue sometido a exposición pública en periodo preceptivo para realizar las alegaciones y observaciones oportunas. Dentro de este plazo se presenta en tiempo y forma alegaciones por un vecino de Valdemorillo. En el expediente obra el informe de intervención que se centra en los fundamentos de las alegaciones presentadas, donde se establece de forma justificada y motivada la inadmisión a trámite de las mismas, ya que se determina que ninguna de ellas cumple con los preceptos establecidos en la normativa, por ser éstas de carácter puramente subjetivo, que nada tiene que ver con la modificación presupuestaria planteada, por lo que se propone la inadmisión sin entrar a valorar el fondo de dichas alegaciones. Por todo lo que acabo de mencionar, propongo al Pleno y siguiendo el mismo criterio de intervención, la inadmisión de las alegaciones indicadas y, como consecuencia, la aprobación final de la modificación de crédito 12 2026. Gracias. Muchas gracias. Tiene la palabra el Grupo Municipal Socialista, señor Plato. Pues muchas gracias señor Villena, pues nosotros en este punto nos vamos a centrar en la en la propuesta que traen hoy aquí sobre la inadmisión de las alegaciones presentadas por un vecino a la modificación presupuestaria. Nosotros ya dimos en el en el pasado Pleno nuestra opinión sobre esta modificación, una modificación para subsanar deficiencias que tenía el presupuesto. Un presupuesto mal redactado, mal planificado o para aumentar partidas que en gastos que decían muy urgentes pero que no sabían en ese momento decirnos dónde se iban a aplicar, como por ejemplo dónde se iba a hacer los estudios de valoración del estado, de la red de abastecimiento. Centrándonos en la admisión o no de las alegaciones, que es la propuesta de hoy, nuestra posición será la misma de siempre, que no es otra que la de dar la posibilidad de poder tener en cuenta las propuestas que hagan los vecinos. Podemos estar más de acuerdo o menos de acuerdo con ellas, pero al menos permitir su admisión y después ya se valorará su pertinencia o no aceptar esa modificación que se propone. Pero desde luego no nos parece de recibo no querer entrar ni siquiera a la más mínima valoración de las alegaciones que el vecino propone en el informe de intervención. Se dice sobre estas alegaciones y como base para no admitirlas, que son una mera divagación de la elegante. Sin embargo, el vecino nos habla de que en esta modificación no se tiene en cuenta, por ejemplo, el aumento del gasto en programas de prevención y extinción de incendios que apenas tienen partida en este presupuesto y su valoración como prioritario frente a otros que sí aparecen en esta modificación. Habla también de que tras la sentencia de anulación de las tasas de recogida de podas, el Ayuntamiento tendrá que proceder a la devolución de dichas tasas cobradas indebidamente y según su criterio, tampoco aparece crédito disponible para realizar esta esta devolución. O sobre otras cuestiones que, desde su punto de vista, son prioritarias. Podemos estar de acuerdo o no en esas prioridades, pero inadmitir las directamente por ser divagaciones, me parece un desprecio a la opinión de los vecinos, a su trabajo, una falta de respeto a su trabajo y a sus propuestas. Que unos representantes públicos como nosotros no deberíamos permitir. Nuestro voto no puede estar alineado con inadmitir sin ni siquiera valorar lo que nos presentan, acallar sus propuestas, por mucho que puedan o no estar de acuerdo con las nuestras. Por tanto, nuestro voto será en contra de la inadmisión de estas alegaciones. Muchas gracias. Señora González. Representación de vecinos. Tan solo la palabra. Sí. Buenos días. Gracias, señor Alcalde. Nuestro grupo. ¿Nos vamos a ratificar en nuestra posición que tuvimos en el anterior pleno del mes de julio, al que trajeron la aprobación inicial de esta 12.ª modificación presupuestaria, en donde les preguntamos que quién asume la responsabilidad de pagar estos intereses de aproximadamente 200 0 € a que se ha condenado a pagar al Ayuntamiento, a la empresa? Y dónde están esos contenedores que han costado 800.000 € entre el principal e intereses que tampoco nos lo han dicho. También les dijimos que de las cuatro partidas de las que suplementan crédito en este expediente, tres de esas partidas presupuestarias ya les habíamos dicho que tenían insuficiencia de crédito hace nueve meses en nuestras alegaciones al presupuesto, alegaciones que desestimaron, pero que luego el tiempo nos da la razón y ha resultado ser así. Y en cuanto a la inadmisión de las alegaciones del vecino. Pues no me voy a. No me voy a extender mucho más porque lo ha dicho el señor Plato y ya manifestamos nuestra postura en la comisión informativa al respecto de que no estamos de acuerdo con que se produzca una inadmisión de pleno de raíz, o sea, sin sin entrar ni siquiera a valorar ni a discutir el fondo del asunto, porque vamos a ver, que todo sean. Subjetividades, pues si se leen las alegaciones, pues realmente no es así. Entonces creo que algo habrá que decir y en el fondo en algo habrá que entrar. Esa es nuestra postura. Ya la manifestamos en la comisión en la que nos en la que nos ratificamos y por todo ello, nuestro voto va a ser en contra de esta de de esta aprobación definitiva de la modificación presupuestaria 12 Barra 2026. Gracias. Gracias. Está en la palabra, señora López. En representación de Oval. Sí, muchas gracias. Bueno, nos encontramos en un punto que a su vez, digamos, tiene dentro del mismo dos apartados, que es la resolución de alegaciones por un lado, y la aprobación definitiva de la cuenta. En este caso, perdón de la modificación presupuestaria de 2026. Por otro. Bueno, en cuanto a la presentación de las alegaciones, yo no me voy a erigir en portavoz de nadie como me dijo el señor Alcalde en la Comisión Informativa, Pero sí es verdad que hay que reconocerle la legitimación activa a la elegante, reconocerle que están presentadas en tiempo y forma y lo que me parece, y lo sigo indicando, me parece que la expresión que está divagando no es lo más correcto, puesto que divagar es alejarse de una realidad que se plantea, ya sea escrita o de forma verbal, y no creo que esté alejado de la realidad. Otra cosa distinta es que él considere la persona en cuestión que ha cuestión que ha presentado las alegaciones, que la modificación que se debería hacer, que entiendo que ese es el espíritu que además se traduce de todas y cada una de las alegaciones que ha planteado, en el sentido de que a él le gustaría que se realizara una modificación donde se tuvieran en cuenta todas las cuestiones que está planteando. Comparto el criterio de los anteriores grupos políticos en cuanto a que la inadmisión no me parece lo digamos, lo correcto o sí, o lo pertinente al caso, y que debería verdaderamente decir porque se desestiman en bloque todas y cada una de las alegaciones que ha planteado la elegante. Pero bueno, dicho dicho esto, en cuanto al a la presentación de las alegaciones hechas por el por el elegante, sí tengo que decir que en cuanto a la aprobación definitiva de esta modificación 12 2026, no he visto que se haya corregido el hecho de que la propuesta o memoria de Alcaldía la siga firmando la concejala de Hacienda, que es uno de los datos que ya le dimos en la. En la aprobación inicial. Es verdad que se ha corregido el número porque lo traían mal en su momento que decían dos 2026. Afortunadamente ya se ha puesto 12 barra 2026, pero no vamos a secundar con nuestro voto la aprobación definitiva de esta modificación presupuestaria a la 12 2026. Puesto que como también ha quedado expuesto, parte de la financiación se va a destinar a pagar unos intereses que hemos sido el Ayuntamiento, condenados por sentencia en unos contenedores inservibles, que al final la broma le ha costado al Ayuntamiento la friolera de 800 0 €. Y bueno, pues entiendo que no estamos para malgastar del erario público, pues solamente en intereses los 200 0 € que establece la la condena. Es verdad que se ha disminuido igualmente con esta modificación presupuestaria el remanente líquido de tesorería que ha pasado de 4.000.133 413 77 a 100 1.000 € a 100.000 €, con lo cual la disminución es considerable. Y también es verdad que hay una advertencia de la señora interventora donde ya se dice que el remanente líquido de tesorería se ha disminuido en 2 millones respecto al ejercicio 2024 y el resultado presupuestario en 3 millones de ahorro neto. Con todo ello, nosotros vamos a nosotras desde nuestro grupo, en este caso yo, porque no está mi compañera, vamos a votar en contra. Muchas gracias señores fuertes. Más Madrid. Muchas gracias. Buenos días. Con respecto a las alegaciones, yo quería comentar una cosa. Este no es un ayuntamiento que reciba cientos de alegaciones. Yo creo que podemos permitirnos el valorar las alegaciones que presentan los vecinos, con el debido respeto y con la debida consideración y y entrando en el detalle de lo que de lo que plantean, con lo cual la inadmisión a mi no es no es aceptable, no ya solo porque esta alegación tiene unos puntos que que tienen, que tienen valor y que y que deberían ser tomados en cuenta, sino porque es una cuestión de demostrar a la ciudadanía lo mucho que nos importa su participación en en la vida municipal. Y en cuanto a eh, en cuanto a la. ¿Extensión de crédito, eh bueno, ya lo ya lo planteamos, ya lo planteé en el pleno anterior, eh? Pues bueno, la verdad es que nos gustaría en más Madrid, nos gustaría que hubiera hubieran menos cambios presupuestarios porque se hiciera una mejor planificación del presupuesto anual en el que nos hayamos quedado con con una con un remanente de tesorería que realmente nos nos permite hacer frente a muy, muy pocas cosas en caso de que de que surgieran de forma imprevista. Y pues bueno, es es como mínimo preocupante. Entonces bueno, pues en principio, ya que ya que todo viene junto y siendo consistentes con siendo consistente con las votaciones, con la votación anterior, mi voto será en contra. Gracias. Gracias, señor. Mirad. Representación del Grupo municipal de VOX. Gracias, señor Alcalde. Apoyamos la propuesta del informe de intervención sobre la inadmisión de las alegaciones y por tanto la continuación del procedimiento. Gracias. Muchas gracias. Muy breve en relación con las intervenciones de los diferentes grupos municipales. Nosotros siempre hemos insistido en que esto es un criterio eminentemente técnico. Al final la responsabilidad y la culpa siempre cae en los políticos, en este caso en el equipo de gobierno. Entonces, cuando ustedes dicen que trayendo esta propuesta faltamos al respeto a los vecinos y no incentivamos la. La participación de los mismos, yo les digo que a sensu contrario, ustedes lo que hacen es perder el respeto al trabajo de los habilitados nacionales y de los técnicos, porque aquí no hay nada más que un criterio técnico que nos dice que las alegaciones que están presentadas no están incluidas dentro de los supuestos que establece la ley para poder presentar alegaciones. Por lo tanto, la falta de respeto que ustedes nos atribuyen a nosotros, al equipo de gobierno, es también y entiendo una falta de respeto en este caso a los habilitados nacionales. En el caso del Partido Socialista no me sorprende porque es una. Es una táctica general con todo el mundo, con los jueces, con los periodistas, con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, en este caso con los habilitados nacionales, es decir, con todos aquellos que les dicen no a toda esa serie de desmanes que plantean en todos los ámbitos. Por lo tanto, por ese lado no me plantea ningún problema. Insisto, ustedes pueden seguir echándonos la culpa de todo, pero aquí lo único que prima por encima de todo, y para eso pido respeto, es un criterio técnico de un habilitado nacional. Sobre el tema de Roto Tank, yo creo que eso ya lo hemos explicado detenidamente. Ustedes inciden en lo que ha supuesto de de de coste añadido el tener que pagar los intereses de una sentencia. Pero yo lo que les digo es que nadie nos podrá reprochar jamás haya Está el expediente electrónico, que no hemos luchado por ese contrato, porque nosotros desde el principio no estuvimos conforme con el suministro que se nos había hecho y estamos en dos ocasiones la resolución en vía administrativa de ese contrato y también luchamos en vía judicial, tenemos una sentencia que valoramos llegado el momento que no tenía sentido recurrir y estamos obligados a cumplirlo. Pero defender el erario público y el último hasta el último céntimo de este contrato, nadie nunca jamás nos lo podrá reprochar. Finalmente, respecto de la referencia que han hecho del remanente de tesorería, no se preocupen que a 31 de diciembre de este año seguiremos generando remanente de tesorería para destinarlo a inversiones necesarias para todos los vecinos de Valdemorillo. Muchas gracias. Vamos a proceder a la votación de este punto del orden del día. No hay intervenciones. Vamos a proceder a la votación de este punto del orden del día. Estoy pidiendo por alusiones la palabra y no se me concede que conste en acta porque dice que no hay más intervenciones. No. No, Pues incumplimiento, señor secretario, por favor, que conste en acta del rock y del ron. Ejerceré las acciones que considere en su caso. Correcto y podrá hacer y utilizar su turno de intervención en ruegos y preguntas. Vamos a proceder a la votación de este punto del orden del día. Votos a favor. A favor nueve. Partido Popular y VOX. Abstenciones. Votos en contra. Votos en contra siete. Del resto de grupos de la sala. Vale. 16 votos emitidos de los 16 concejales presentes. En este momento, nueve votos a favor. Siete votos en contra. Aprobada definitivamente la modificación presupuestaria 12 2026 de aprobación definitiva de la misma. Pasamos al apartado segundo del punto segundo del orden del día. Parte dispositiva Acuerdos y procede sobre resolución de alegaciones sobre la cuenta general correspondiente al ejercicio 2025 y sobre su aprobación definitiva. En su caso, está también en uso de la palabra, en esta ocasión la concejala de Hacienda. Transparencia. Señora Elvira. Muchas gracias. La cuenta General del Presupuesto del Ayuntamiento de Valdemorillo es un conjunto de documentos contables que refleja la gestión económica, financiera, patrimonial, presupuestaria realizada durante el ejercicio 2025. El expediente completo visto en la correspondiente comisión informativa y siguiendo la tramitación establecida, fue sometido a exposición pública en periodo preceptivo para realizar las alegaciones y observaciones oportunas. Dentro de este plazo se presenta en tiempo y forma alegaciones por un vecino de Valdemorillo y dentro del propio expediente obra el informe de intervención, donde se centra en los fundamentos de las alegaciones presentadas, que establece de forma justificada y motivada la inadmisión a trámite de las mismas, ya que se determina que ninguna de ellas cumple con los preceptos establecidos en la normativa, por ser éstas de carácter puramente descriptivo en unos casos y subjetivo en otros, basándose en opiniones personales, preguntas y sugerencias de la elegante, por lo que se propone la inadmisión sin entrar a valorar el fondo de dichas alegaciones. Por todo lo que acabo de mencionar, y siguiendo el mismo criterio de la intervención municipal en la resolución de las alegaciones, propongo al Pleno votar favorablemente y aprobar la cuenta general del ejercicio 2025 y así se remita el expediente a la Dirección General de Coordinación con las Haciendas Locales, Cámara de Cuentas y Tribunal de Cuentas, para su debida y completa fiscalización en el ámbito de sus competencias. Muchas gracias. Muchas gracias. La palabra. El Grupo Municipal Socialista, señor Plato. Muchas gracias, señor Villena. Bueno, antes me gustaría decir que es curioso que estemos aquí para votar sobre la inadmisión o no de de unas alegaciones y dar nuestra valoración sobre lo que creemos sobre este punto es faltar al respeto al técnico, porque no estamos de acuerdo con lo que dice en su informe. Si estamos precisamente aquí para votar a favor o en contra de una inadmisión normal, que podamos dar por lo menos nuestra nuestra opinión no es una falta de respeto hacia el técnico sino es una opinión que es la que realmente tenemos que dar en este momento. Pero bueno, aquí estamos en la misma situación que en el punto anterior. El elegante vecino de Valdemorillo hace una serie de apreciaciones, matizaciones y algunas correcciones a la cuenta general. Y la propuesta que se nos trae hoy aquí es otra vez, de no entrar ni siquiera a valorarlas, sino directamente proponer su inadmisión. De nuevo, entre las principales alegaciones están algunas en las que señala la elegante errores, como la diferencia de cifras en la población que aparecen reflejadas diferentes según en qué documento. Algo que, aunque sea un error menor, quizá debería ser subsanado. También señala que las cuentas no se han presentado dentro del plazo señalado por la ley, algo que no deja de ser verdad sin que se produzca ninguna responsabilidad por parte de nadie, señalando el propio elegante, sin embargo, que si un ciudadano no paga sus tasas o impuestos en el plazo previsto, sí que se le exige abonar un recargo y se queja en otras alegaciones de la manera compleja en la que se presentan algunos datos económicos de esta cuenta general, algo que, según él y con lo que estamos de acuerdo, socava la transparencia a la hora de poder valorarlos y conocer su origen y cuantía. Y también presenta una serie de preguntas y de dudas sobre ingresos que él considera que no están bien reflejados en el documento y sobre las que solicita aclaración y que con la inadmisión de las alegaciones nunca va a recibir esa respuesta. De nuevo, no podemos estar de acuerdo con la inadmisión de estas alegaciones, aunque el informe las describe como descriptivas o subjetivas basándose en opiniones personales. Evidentemente creemos que hay algunas que, aunque de importancia menor, sí que es verdad merecen al menos una subsanación. Y las demás creo que por transparencia o por responsabilidad como representantes políticos que merecen, los vecinos merecen una respuesta y al menos ser tenidas en cuenta, aunque finalmente se decidiera no incluirlas como creemos que estemos o no de acuerdo con el escrito de alegaciones, debería admitirse para su valoración. Nuestro voto será en contra de la inadmisión. Gracias. Muchas gracias, señora González. ¿Tiene usted la palabra vecinos? Sí, muchas gracias. Mire, Nosotros no podemos estar de acuerdo en en que se inadmiten estas alegaciones sin entrar a discutir el fondo de las mismas diciendo que son subjetivas y eso no significa ninguna falta de respeto a la señora interventora. Así le manifestamos también en la Comisión Informativa. Es una. Es un criterio que no estamos de acuerdo con ese criterio y por una razón muy sencilla, porque es que. Si se entra a leer las alegaciones del vecino, está tratando, está hablando con datos objetivos, está hablando de los plazos de presentación de la cuenta, está hablando del error que hay en la memoria. En cuanto al dato de los habitantes de Valdemorillo, está hablando de la inexistencia de inventario municipal, está hablando del balance, está hablando de la cuenta de resultado, está hablando del valor de las concesiones administrativas y podría seguir, etcétera. Entonces, estos son datos subjetivos. A mí me parece que estos son datos subjetivos. Entonces, cómo hay que dar los datos entonces para que se admitan las alegaciones. Entonces, este es nuestro criterio. Usted lo primero que ha dicho, señor Alcalde, es no es culpa del político. Entonces, claro, también le podemos decir oiga, usted está quitando la culpa, está echando la culpa a la señora interventora. Es una falta de respeto. No, nosotros estamos diciendo que nosotros estamos diciendo que no compartimos el criterio y creo que para eso estamos aquí. Entonces, nuestro voto, al igual que en el punto anterior, va a ser a favor de la admisión de estas alegaciones y en contra de la aprobación de la cuenta general. Gracias. Muchas gracias, señora López. Grupo Municipal de Oval. Tiene la palabra. Sí, Gracias. Bueno, en primer lugar, como ya han dicho el resto de compañeros que han intervenido, no haga usted una técnica, señor Alcalde, que no me ha dejado decirlo antes. Pero se lo digo ahora de balones fuera y no intente poner el punto, el acento en el debate sobre respeto o no a la señora interventora, A los técnicos los tenemos y lo íbamos. Es una presunción por parte de todos. Absoluto, absoluto respeto. Pero coincidirá conmigo que el responsable de los expedientes es usted. Y si usted plantea una modificación presupuestaria donde tiene que pagar una serie de partidas y un juicio que se pierde, etcétera, eso no es responsabilidad de la interventora, es responsabilidad del equipo de gobierno y la interventora. Lo que se limita, al igual que el señor secretario, es a informar sobre los expedientes que usted conforma y presenta. Entonces, eso queda claro. No desviemos el objeto de la, digamos, del debate a los técnicos, porque a ver si se va a parecer usted a alguien que critica tan, tan de forma, digamos, efusiva, constantemente. Bueno, dicho esto, las alegaciones que plantean en este en este expediente, la elegante yo no voy a poner más el punto en la admisión o inadmisión, pero sí diré que este expediente cuenta general cuando se expone al público es para que el público precisamente pueda presentar lo que se llaman observaciones, reparos, etcétera Entonces, dentro de las observaciones que se han presentado, llámese observaciones, alegaciones, pero quiero llamarlo como realmente dice la ley, observaciones, hay cosas que son evidentes, que son obvias y que lleva razón, dice. Esta cuenta se ha aprobado después del 1 de junio, 35 días más tarde. Eso es así. Eso es indiscutible. Habla de unos datos de la memoria de la población y le dice Son datos erróneos porque figuran en un sitio, un dato y en otro. En otro apartado figura otro dato distinto. Pues creo que es evidente que también lleva razón. Le dicen que ha presentado ustedes 20 modificaciones presupuestarias, que ha supuesto un ajuste del presupuesto de 1,7 veces mensual, que han modificado el presupuesto. Por tanto, es que es evidente que eso está ahí y también lleva razón. Le habla de bajas, de derechos, de reconocidos, donde dice otras causas de la baja no es la prescripción. Quisiera saber a qué causas obedece. Le habla de cuentas que están A00 del resultado del ejercicio. Le habla de los ingresos, de las concesiones que dónde están y le habla también de la contabilidad y del IVA y le dice que se tomen las medidas oportunas. Tanto trabajo cuesta hacer el esfuerzo por parte de todos los responsables de decir lleva o no lleva razón en lo que lleve, que efectivamente llevan muchos puntos. Razón y decir se va a tomar en cuenta y se van a hacer las correcciones oportunas y se van a incorporar en la cuenta general. Entiendo que ese es el debate y eso es enriquecer una cuenta general. Tras la participación ciudadana. Pero claro, es más cómodo de un plumazo decir mira, no te escuchamos en nada, te admitimos todas las alegaciones y entendemos que bueno, pues que estás fuera de los. Es que aquí no es que sean supuestos, es que son observaciones a la cuenta general. Por tanto, es que yo creo que procede y desde luego enriquece mucho más el debate y la propia cuenta general en cuanto a su conformación más completa. El haber escuchado. Pero no se tiene nada en cuenta, como digo, de un plumazo. Y nosotros o desde mi grupo, desde luego no vamos a no vamos a votar la cuenta general y ni la vamos a aprobar porque entendemos que no es un instrumento de control. Lo que está sirviendo no es imagen fiel de la realidad de este Ayuntamiento. Y también entendemos que hay un desprecio total hacia la elegante, que no, que no se tiene para nada en cuenta. Y luego hay partidas negativas dentro de la cuenta general, a pesar de todas las modificaciones que se han hecho y luego el ejercicio presupuestario y el resultado económico patrimonial disminuye respecto al ejercicio 2004 24 en más de 1.000.000.000.000 de euros y luego la plantilla media de empleados. Me llama la atención porque revisando la cuenta general solamente me tengo que ir a la página 15 de la 149 donde dice plantilla media de empleados y te dice número de empleados durante el ejercicio Personal Funcionario Personal laboral cero cero Personal eventual cero cero Número de empleados al 31 del 12 00000000 Vaya de un plumazo. No tenemos ningún tipo de empleados en este ayuntamiento. Y luego recordarle, aunque dice no se preocupe, que ya generaré. Nuevo remanente líquido de tesorería ha disminuido en más de 2 millones de euros respecto al ejercicio anterior. Pero bueno, quieren hacerlo así. Continúen y sigan con esta buena tónica de escuchar tan atentamente a la ciudadanía cuando presentan alegaciones. Por mi parte, ya le he dicho cuál va a ser la postura que va a ser votar en contra. Muchas gracias, señora López. Señor, señor fuerte está en la palabra Madrid. Sí. En primer lugar, la verdad es que no entiendo lo que nos ha dicho con respecto al respecto. Con respecto al trabajo de la señora interventora y el respeto que le debemos, porque la forma en que lo ha dicho. Yo entiendo que lo que quería era espantar las críticas y bueno, pues simplemente callarnos y una una persona habilitada, un habilitado nacional puede equivocarse tanto como cualquier otro, cualquier otro hijo de vecino. Con lo cual pues bueno, en este caso nosotros valoramos que hay una equivocación por parte de la señora interventora, lo que no invalida en absoluto el buen trabajo que hace de forma, de forma general y el respeto que le tenemos. Así es que me ratifico en lo mismo que decía anteriormente, pero en este caso. Gracias. Muchas gracias Señor. Mira, Grupo Municipal de VOX. Gracias señor Presidente. Compartimos la conclusión técnica de la intervención en cuanto a que las alegaciones no encajan en los supuestos legalmente previstos para impedir la aprobación de la Cuenta General. La cuenta general es un instrumento de rendición de cuentas y no un mecanismo de convalidación política de toda la gestión. Por ello, apoyaremos la propuesta de inadmisión de las alegaciones y la continuación del procedimiento. Gracias. Muchas gracias, señor. Mirad. Muy breve en relación con la intervención de los diferentes grupos municipales. Yo creo verdaderamente que lo cómodo es lo que hacen ustedes, no lo que hace este equipo de gobierno. Lo cómodo es coger las alegaciones de un vecino, comentarlas en el pleno sin haber, porque es obvio que no han revisado la cuenta general sin hacer una sola alegación como grupos municipales, sin haber presentado un solo escrito y simplemente de las alegaciones de un vecino para comentarlas en el pleno. Eso es lo verdaderamente cómodo y eso es lo que hacen ustedes reiteradamente con todas las alegaciones que se presentan a las modificaciones presupuestarias que las hace siempre el mismo vecino o en este caso a la cuenta general. Por lo tanto, no achaquen la comodidad de quitarnos de un plumazo cuando es un criterio estrictamente técnico. Ustedes, insisto, nos podrán echar la culpa de todo porque están en su tarea de echarle la culpa al equipo de gobierno como grupos de oposición que que son, pero en este caso, de verdad, de verdad, lo verdaderamente cómodo es lo que hacen ustedes reiteradamente con el trabajo ajeno. Y en relación con lo que comentaban de la cuenta general y de los plazos el 1 de octubre, que es lo que establece el texto refundido de la Ley de Haciendas Locales, estará remitida a los órganos de fiscalización externas que exige ese texto legal. Muchas gracias. Vamos a proceder a la votación. No, vamos a ver, os lo voy a decir bien claro. No, no he mentado a ningún grupo en concreto. He comentado en general, he comentado en general la intervención. Ya, ya, pero no me dejáis terminar, por favor, que yo no interrumpo a nadie. Me dejáis y lo voy a razonar igual que ha sucedido en el turno anterior. Yo no me he referido a ningún grupo municipal en concreto. Me he referido en general a todos los comentarios que habéis hecho como como concejales. Por lo tanto, no hay un turno. Por alusiones, porque no he citado ni a vecinos, ni a Oval ni a ningún otro grupo. Al Grupo Municipal Socialista y no ha pedido turno, por alusiones. Por lo tanto, si tienen alguna cuestión que plantear sobre todo esto que tengan aquí lo anotan y en el turno de ruegos y preguntas lo sustanciamos. Muchas gracias. Vamos a proceder a la votación de este punto del orden del día. El tratamiento que se está dando, quiero que conste en acta, no es el adecuado. Ruegos y preguntas. Como su nombre indica, es para plantear ruegos y preguntas concretas, y el turno de alusiones es el que constantemente en este pleno se está vulnerando. ¿Pero porque usted se da por aludida, señora López? ¿Porque usted se da por aludida? Yo no he mentado su grupo municipal. Bien, pluralizar, estamos todos ahí está la alusión, claro, vamos. Hombre, es que aplica el reglamento ya. Vamos a proceder. ¿A que tienes miedo? Guarda silencio, López, guarde silencio. Vamos a. Vamos a proceder a la votación de este punto del orden del día al apartado segundo. Punto. Segundo. De acuerdo, Si procede. Guarde silencio, por favor. ¿Acuerdo? Si procede. Sobre resolución de alegaciones frente a la cuenta general correspondiente al ejercicio de 2025 y sobre su aprobación definitiva, en su caso. Votos a favor. A favor. Partido Popular y VOX. Abstenciones. Votos en contra. Votos en contra siete. Del resto de grupos de la sala. 16 votos emitidos de los 16 concejales presentes. Nueve votos a favor. Siete votos en contra. Aprobada la cuenta general del ejercicio 2025 del Ayuntamiento de Valdemorillo, que será remitida antes de la fecha prevista en la Ley, a los órganos de fiscalización externa que nos exige el texto refundido de la Ley de Haciendas Locales. Pasamos al apartado tercero del punto segundo, todavía en la parte dispositiva. En este caso, para abordar el acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial de la modificación de la Ordenanza reguladora del precio Público por prestación de servicios y realización de actividades en materia de deportes. Está en el uso de la palabra la concejal de Promoción Económica, Juventud y Deporte, señora Ruiz. Gracias, señor Presidente. Buenos días a todos. Por esta concejalía delegada se considera necesario proceder a la modificación de la Ordenanza reguladora del precio Público por la prestación de servicios y realización de actividades en materia de deportes, con el objeto de actualizar, adaptar y adecuar los precios públicos municipales a la realidad actual de los servicios e instalaciones deportivas de Valdemorillo. Los precios actualmente recogidos en la ordenanza responden en buena medida a una realidad deportiva e infraestructural que ha quedado desfasada respecto a la situación actual y especialmente respecto a las nuevas instalaciones y servicios que el Ayuntamiento está poniendo a disposición de los vecinos. En este sentido, el Ayuntamiento de Valdemorillo ha realizado una importante inversión cercana al millón y medio de euros en el Complejo Deportivo Municipal de la Dehesa de los Godos actualmente, que ha permitido una transformación y mejora sustancial de las instalaciones deportivas municipales. Entre las principales actuaciones realizadas se encuentran la mejora de los vestuarios y edificios centrales, los accesos al complejo, la piscina municipal, la pista de atletismo, el campo de fútbol, las pistas de pádel, la pista polideportiva, el cerramiento configurando un espacio deportivo moderno, renovado y adaptado a las necesidades actuales de los vecinos. Esta importante inversión supone un salto cualitativo de la oferta deportiva municipal, tanto desde el punto de vista de calidad de las instalaciones como de la variedad de actividades y servicios que podrán desarrollarse en ellas. A ello se añade que el Ayuntamiento tiene previsto próximamente la licitación del Polideportivo Municipal de Eras Cerradas, en el que se contempla la ejecución de diversas actuaciones de mejora y modernización destinadas a continuar incrementando la calidad de las instalaciones deportivas y ampliando las posibilidades de práctica deportiva en el municipio. Por tanto, la modificación de la ordenanza responde a la necesidad de que los precios públicos sean coherentes con los servicios que están efectivamente, que se prestan y con características y calidad de las instalaciones deportivas municipales, manteniendo al mismo tiempo el carácter público y accesible de la oferta deportiva de Valdemorillo. La actualización propuesta no debe entenderse únicamente como una modificación de los precios públicos, sino como una adecuación de la regulación municipal a una nueva realidad deportiva caracterizada por unas instalaciones renovadas, una mayor oferta de servicios y una apuesta decidida del Ayuntamiento por la promoción del deporte y de los hábitos de vida saludable. Asimismo, la actualización permitirá disponer de un marco de precios públicos más claro, actual y adecuado a las actividades que actualmente se desarrollan y aquellas que está previsto incorporar en los próximos ejercicios, evitando que la ordenanza continúe recogiendo precios correspondientes a servicios o condiciones que ya no se corresponden con la realidad. Las modificaciones que se proponen concretamente son las que constan resaltadas en color en el texto propuesto de la Ordenanza revisada o modificada, que se acompaña en la presente propuesta como Anexo uno. En algunos casos, las modificaciones responden a una mera enumeración de artículos o apartados con consecuencia de los cambios introducidos en el texto. En otros casos se plantea la introducción de nuevos aspectos dentro de artículos que ya existen. La incorporación de nuevos apartados o la creación de nuevos artículos que vienen a completar la actualización y regulación vigente. Del mismo modo, en lo relativo a los cuadros de precios públicos se proponen la reforma, revisión y actualización de diversos precios públicos actualmente existentes, así como el establecimiento de nuevos precios correspondientes a servicios y actividades que se prestan o que podrán prestarse las instalaciones deportivas municipales y que figuran como Anexo dos de la presente propuesta. Todo ello permitirá disponer de una ordenanza más actualizada, coherente y adaptada a la realidad deportiva de Valdemorillo, proporcionando seguridad jurídica tanto a los usuarios como a la propia administración municipal y facilitando una gestión más eficiente de los servicios deportivos. La actualización de los precios públicos deben combinarse además, en el compromiso de este Ayuntamiento con la mejora continuada de los servicios públicos, procurando que las inversiones realizadas en las instalaciones municipales se traduzcan en una oferta deportiva de mayor calidad, accesible y diversificada para los vecinos de Valdemorillo. La nueva regulación permitirá, por tanto, acompasar la estructura de los precios a nuevas instalaciones y servicios, garantizando una mayor correspondencia entre las prestaciones ofrecidas y los precios públicos establecidos, sin perjuicio de las bonificaciones, reducciones o medidas de carácter social que, en su caso, se contemplen en la propia ordenanza. En consecuencia, a la vista de las circunstancias anteriores expuestas, se propone primero la aprobación inicial de la modificación de la Ordenanza reguladora del precio público por la prestación de servicios y realización de actividades en materia de deportes del Ayuntamiento de Valdemorillo, en los términos recogidos en el texto de la Ordenanza Revisada o modificada, que se acompaña como anexo a la presente propuesta. Segundo. Aprobar la actualización. Modificación en su caso. Incorporación de los precios públicos correspondientes a los servicios, actividades y utilización de las instalaciones deportivas municipales, conforme a los cuadros, a los cuadros de precios públicos incluidos en el texto de la Ordenanza. Tercero. Continuar con la tramitación administrativa y normativa que resulte procedente para la aprobación de la modificación de la Ordenanza, incluyendo las correspondientes trámites e información pública y audiencia, si procede, en los términos legalmente establecidos. Y por último y 4.º, una vez finalizada la tramitación, proceder a la publicación y entrada en vigor de la modificación de la Ordenanza de los términos previstos por la normativa aplicable. Por todo ello, solicitamos al Pleno la aprobación de dicho punto. Muy bien, Muy bien. Muchas gracias. Tiene la palabra el Grupo Municipal Socialista, señora Riquelme. Buenos días a todas y a todos. Bueno, vista la actualización que leímos para la Comisión de la Ordenanza, junto con las memorias que la que la acompañaban, consideramos que los cambios que se han realizado eran más que necesarios para para poder poner al día esta ordenanza y las tasas. Pero además que usted no lo ha mencionado en su intervención, agradecemos que que la modificación de la ordenanza que ha aparecido nueva documentación en el portal Gestión hace no sé si de ayer o de antes de ayer, pues agradecemos que se haya especificado lo que propusimos en la Comisión de poner por escrito la autorización para realizar actividades colectivas para menores de 16 años, que era una práctica que ya se estaba realizando en el polideportivo, pero creíamos que era mejor que quedara por escrito. Le agradecemos que lo hayan incluido en nuestra aportación y creemos que es beneficioso también tener en cuenta a los a los adolescentes para para acercarles e incentivarles al uso de los polideportivos municipales. Por tanto votaremos a favor de la propuesta. Muchas gracias. Muchas gracias señora González. Vecinos. Sí, muchas gracias. Mire, después de tratar este punto en la comisión informativa que fue el pasado lunes, día 14, en el día de ayer, a las 15:00 de la tarde, nos enviaron ustedes un correo electrónico que decía. Siguiendo instrucciones del señor Alcalde se comunica que se ha introducido nueva documentación en el expediente de 25472 1026 Modificación de Ordenanza de Precios Públicos Deportes 2026 Memoria Revisada Propuesta Concejal Revisada. Modificación. Ordenanza. Propuesta revisada. Es decir, modifican ustedes tres documentos después de vistos en la Comisión informativa y que efectivamente si responden a cosas que se trataron en la Comisión informativa, como ha dicho la señora Riquelme. Pero a nosotros le tenemos que decir que no nos parece correcto de la manera que nos envían esta documentación unas horas antes del Pleno, porque a nosotros nos llevó un rato comparar estos tres documentos para ver qué es lo que sabía que se había cambiado. Luego vimos que era efectivamente era lo que ha comentado la señora Riquelme. Pero tanto trabajo supone decirnos, por ejemplo, en El Correo, qué es lo que se ha modificado para que no tengamos que estar volviendo a comprobar todos los documentos que son largos y página por página. Entonces, creo que es una manera de actuar que ya se ha convertido en una dinámica habitual que nos envían nueva documentación. El día antes, horas antes del pleno. Y no nos parece que es correcto. Y creo que lo tenía que decir. Sí, nos parece correcto que se modifique en función de lo que se ha hablado en la comisión, pero que nos se nos se nos diga en qué consiste esa modificación, porque si no nos volvemos locos. Señor Alcalde, en cuanto a la aprobación de estos nuevos precios, cierto es que no se han subido desde 2008 que se aprobaron, pero también es cierto que quienes lo suben son ustedes. No se han subido por parte de otros gobiernos anteriores. Digo esto porque también se había quitado la tasa de podas por gobiernos anteriores. Ustedes la pusieron los señores de VOX vendieron en su programa que iban a bajar la tasa de basura. No solo no bajaron sino que que pusieron la poda. Tampoco nos parece que sea poco la subida de los bonos es más de un 33%, aunque digo que que es cierto es que ha pasado mucho tiempo desde 2008 sin actualizar. Eso puede ser. Puede ser que las subidas en sí no sean tan significativas, pero sí quería hacer constar esta circunstancia en la otra. Otra, otra circunstancia que recoge la ordenanza es el establecimiento de las sanciones. Les venimos diciendo que viene siendo reiterativo aprobar régimen, un régimen sancionador. Por su parte, las ordenanzas que traen al Pleno, incluso una ordenanza como esta, que lo que regula son los precios públicos, no las actividades. Creemos que esto no es correcto. No podemos estar de acuerdo con que se regule las sanciones de aquí aquí. De hecho, en todos los artículos que regulan que se regula el concepto de los obligados al pago de las bonificaciones. Etcétera se refiere a los precios públicos, que es lo que pretenden regular, que es el objeto del ordenanza Son los precios públicos, no las sanciones que introducen después en el apartado nueve, que no tiene que ver con el precio público, sino con las conductas de los usuarios. Entendemos que si ustedes quieren regular este régimen sancionador no tiene que ser una ordenanza de precios públicos, sino una ordenanza que regule las actividades en concreto. Entonces, por estos motivos nuestro voto va a ser de abstención. Gracias. Muchas gracias, señora López Oval. Sí, bueno, en este punto donde se tiene en cuenta una ordenanza del año 2008 y lo que se pretende es modificar y adaptar la misma, como vamos simplificando la intervención de la señora concejala a los tiempos actuales. Tengo que comenzar diciendo que como por lo menos la oposición no es cómoda, al menos en este expediente, coincidirá, señor Alcalde, que en la propia Comisión informativa y ya es reiterado y constante, hacemos las observaciones, consideraciones, erratas que que podamos ver en todos y cada uno de los expedientes. Fruto de ello es que en este expediente, como bien ha dicho la señora Riquelme, pues muchas de las apreciaciones que que ella misma hizo en la Comisión Informativa se han tenido en cuenta por parte del técnico de Deportes y de la concejalía delegada. Igualmente hice una modesta intervención en cuanto a que no se confundiera lo que eran precios públicos y tarifas, y también por parte de la señora concejala. En su memoria se ha considerado y ya se ha eliminado lo que era tarifas para que no hubiera ningún problema y que fuera todo la mención precios públicos. Bueno, pues agradecemos esa labor realizada por el técnico y por la concejalía, porque al menos denota que en algunos expedientes o en algunas áreas delegadas sí se escucha a los concejales no integrantes del gobierno, que parece la excepción y debería ser la constante y la tónica habitual. ¿Pero bueno, cada uno actúa como actúa y demás, eh? Mire, en cuanto a la ordenanza, yo tengo serias dudas y le voy a voy a decir por qué. Una de ellas es el tema de precios. Es verdad que dicen que es para cubrir el coste del servicio y hablan de las mejoras que se están realizando en todas y cada una de las instalaciones deportivas, pero yo tengo serias dudas en cuanto a que ese sea el precio acertado, aunque es verdad que luego ya las competencias son de ustedes en la Junta de Gobierno y que cada dos años pueden revisar los precios. Luego, otra cuestión que quiero poner de manifiesto es el tiempo y el plazo. Esta ordenanza, como usted bien nos dijo en la Comisión Informativa señora Ruiz, se presenta ya iniciada las actividades y entonces va a haber un periodo de transición de los bonos que ya están comprados con un precio y ahora digamos, la aplicación de este nuevo precio público respecto a esta ordenanza. Yo creo que sinceramente esta ordenanza se debería haber planteado meses atrás para hacerlo coincidir con todo el comienzo de las actividades deportivas. Y luego hay otra razón. ¿Si están a punto o se va a adjudicar lo que es una concesión administrativa en lo que se refiere al polideportivo, eras cerradas? Pues no sea que luego, aunque es verdad que tienen ustedes la función interpretativa a través de Junta de Gobierno, pero no sea que luego vaya a haber cierta contradicción colisión entre las normas que se quieran poner por parte de la concesionaria y lo que ya está aprobado por parte del Ayuntamiento. Y luego, como última cuestión, también le quiero poner de manifiesto que es verdad que esta ordenanza y se ha expuesto aquí anteriormente, tiene cuestiones que se refiere a conductas de usuarios que no estarían dentro del tema estrictamente fiscal, que es lo que debe regular la ordenanza, pero sobre todo donde quiero poner el acento y me preocupa es que tenemos una ordenanza de convivencia ciudadana que se va a ver luego en otro punto donde está regulando exhaustivamente cómo se tienen que vestir, cómo se tienen que comportar y se mete en el ámbito deportivo. Entonces, creo sinceramente que para que haya una depuración estricta de lo que es cada actividad, sería más lógico que si lo tiene en cuenta haya una ordenanza fiscal que regule los precios públicos y haya una ordenanza específica que regule conductas, vestuarios, etcétera, etcétera de los usuarios. Y entonces habría que sacarlo de la propia ordenanza que se regula en que la vamos a ver más tarde, en lo que es la convivencia ciudadana, creo. No sé si con más o menos acierto he podido expresarme y me ha acogido el sentido de las cuatro cuestiones u objeciones que he querido plantear a la propia ordenanza que ustedes nos traen aquí y ahora. Y luego la diferencia que se hace entre abonados y no abonados. Es verdad que es para evitar lo de la sentencia del Tribunal Supremo. Entre empadronados y no empadronados. Pero también es cierto que a mí, y lo dije en la Comisión informativa, el apunte o el dato que daba el señor Mirat no lo veo desacertado, puesto que también se puede hablar de contribuyentes no contribuyentes para poner el acento en que aquellos que pagan sus impuestos en Valdemorillo, pues tienen que gozar de unas prerrogativas específicas en lo que son las actividades de todo punto que celebre o que organice el propio Ayuntamiento. Entonces, por mi parte me voy a me voy a abstener en esta, en esta aprobación de ordenanza. Gracias, gracias señores fuertes, esta noche la palabra muchas gracias. Pues yo me voy a referir de nuevo también como la señora López a a la diferencia entre entre empadronados y no empadronados. A mí me parece evidente que el Partido Popular ha llegado el momento, como es en el momento en el que se firme la la concesión de la gestión del polideportivo. Eh Entiende que no haya diferencia de pago entre residentes y no residentes. Puesto que la diferencia de cantidad pagada será basada en abono o. Entrada singular. Entonces yo veo que ustedes tienen ese criterio final. Lo que no entiendo y no se justifica y no se justificó en su momento en la Comisión informativa, es por qué teniendo ese criterio final, no lo tienen desde el principio. Y ya no me refiero a los precios de 2026, si no me refiero a los precios que empiecen en enero de 2027, puesto que al final no habrá una diferencia entre. ¿Empadronados y no empadronados, porque hacer esa diferencia desde el principio de del año y eso a mí me parece mmm vamos, me parece que es es una traba, eh? Para para ciertas personas. ¿Las personas de que no tienen empadronamiento en el municipio me parece que una traba para que accedan a unos servicios que son importantes para para la salud y para el ocio, para ambos, eh? Entonces me parece una traba innecesaria que hay que actualizar los precios. Por supuesto que sí. Yo vamos, totalmente de acuerdo, eso no lo voy a discutir y no lo pongo en tela de juicio en absoluto. Lo único que pongo en tela de juicio es esa, esa discriminación. Y luego, por otro lado, hay una cosa que que que me parece importante y se contempla en esta, en esta modificación es que hay grupos de personas que por motivos distintos, ya sea por edad, ya sea por, por, por otras cuestiones, por discapacidad, tienen un un precio reducido y yo eso lo aplaudo, No me queda claro que, aunque se dijo en la Comisión, se dijo en la comisión informativa que habría cuestiones de precio y de justicia en el precio, que no serían materia de negociación. Pero eso fue una afirmación que se hizo en comisión informativa. A mí me gustaría que eso quedará patente y que fuera algo que no, que no fuera sujeto a un cambio de última hora cuando se hicieran los pliegos. Por ese motivo voy a abstenerme. Muchas gracias. Gracias, señor. El grupo municipal de Vox. Gracias, señor Alcalde. Presidente. Bueno, se trata de una modificación de la Ordenanza de actividades deportivas que responde a la realidad de nuestras instalaciones deportivas, que responden a la realidad de que nuestras instalaciones deportivas ya no son las mismas que existían cuando se aprobó la regulación vigente. Se han realizado importantes inversiones y se realizarán aún más para recuperar la modernización, para recuperar y modernizar las infraestructuras deportivas municipales. Y resulta lógico adaptar el marco económico y administrativo a esa nueva situación. El expediente, además, incorpora una memoria económica detallada. Los informes técnicos en los informes favorables tanto de Secretaría como de intervención. Además, consideramos positivo que se mantengan bonificaciones para las familias numerosas, para personas con discapacidad mayores y Fuerzas y Cuerpos de seguridad. Desde VOX defendemos que los servicios públicos deben gestionarse con criterios de eficacia, sostenibilidad y responsabilidad económica. Por ello, nuestro Grupo votará a favor de la aprobación inicial de la modificación de la ordenanza. Gracias. Señor Presidente. Está la palabra la Concejal. Gracias. Voy a dar contestación a las preguntas que me habéis hecho contestar al Partido Socialista. Bueno, pues las aportaciones que hizo el Partido Socialista fue que faltaba una H en una de las hojas y en otra que se especificara mejor lo de los menores de 16 años acompañados por un adulto. Que es verdad que se estaba haciendo pero no estaba puesto en el texto. Por todo ello tomamos nota y se ha modificado porque era una aportación más que una corrección. Bueno, pues fenomenal y muchas gracias por la votación. La votación a favor a la señora González. He de decirla que no tiene razón con lo que está diciendo y la voy a decir más. El expediente se les ha dado mascado y les voy a decir por qué. Porque la ordenanza se pone en color amarillo. La modificación que se hace de la ordenanza del 2008 a la que se propone. Pero es más, en color naranja se le pone las palabritas y el texto que se ha modificado de la Comisión aquí. Entonces, no diga usted que es que no le ha dado tiempo a Preparárselo cuando lo que se ha modificado es una H. Se ha puesto una ampliación del acompañamiento de los menores de 16 años y poco más. O sea que no es algo sustancial como para que pueda modificarse su voto. Por favor, hable en condiciones que se les ha dado mascado por colores en color amarillo la modificación y en color naranja la modificación de la comisión. Así que por favor, su argumento se cae por sí solo. Señora López. Con respecto a lo de los bonos que se han cogido ya este año, las actividades ya lo dijimos en la Comisión, eso no se va a modificar. Efectivamente, la gente que se haya apuntado ahora y los bonos van a tener validez y vamos a tener un periodo de adaptación. No va a haber ningún problema en ese sentido. Ya lo ya lo expusimos y lo dijimos. Usted la propuesta que hizo es que en vez de tarifas, que se pusieran precios públicos o al revés, para que no pusiéramos esas dos palabras, se tomó en cuenta. Igual se ha modificado y ya está. Pero lo vuelvo a repetir. Esas modificaciones creo que no son sustanciales como para modificar una votación, porque creo que es algo no tan importante como como les ha parecido al señor Fuertes. Y no sé, no entiendo por qué la Comisión no hace ninguna pregunta ya que hace preguntas. La verdad es que no he entendido muy bien cuál ha sido su aportación. Lo que usted pregunta es que no se le entiende ni las preguntas que hace. Sinceramente le digo. Es que no hay una pregunta. Entonces su exposición. Pues no la ha entendido, se la repito No. No. Hace falta capacidad de comprenderla. Me lo puede mandar por correo sin problema, responde. Y luego, en general, decirle sí para que todo el público lo entienda. Vale que había actividades como gimnasia de mantenimiento que valían 18 € al año, unos 80 al mes. ¿De verdad ustedes que por un 80 al mes eso se mantiene de alguna manera? Es que no cubrimos gastos para nada. Entonces por eso la modificación de esta ordenanza. Les pongo ese ejemplo para que vean ustedes lo obsoleta que estaba la ordenanza del 2008. Y nada más agradecer a los partidos que apoyan esta este punto del orden del día. Gracias. Si está en uso la palabra. Gracias señora Ruiz. Yo no he modificado mi votación en la Comisión Informativa. Me abstuve también y me abstengo por la razón que he dicho porque no estamos de acuerdo con que la ordenanza se recojan las sanciones que debería hacerse en una ordenanza aparte. No lo he dicho aquí pero sí se habló de ello en la Comisión. El tema de los empadronados empadronados, aunque dijeron que eran tasas y precios públicos. Yo entiendo que el tratamiento del Tribunal Supremo es equiparable tasas y precios públicos. Esto no lo he dicho ahora, no lo he dicho antes, pero lo digo ahora. Pero la razón de la abstención no tiene que ver con cómo se da la documentación. La documentación yo la he visto perfectamente y he visto la naranja y he visto el amarillo. El amarillo perfecto, porque eso lo hemos pedido y lo han hecho ustedes el primer momento. Lo que digo que la segunda modificación nos facilita mucho. Si ustedes nos dicen oiga, las correcciones se han puesto en naranja, porque yo no llego hasta la corrección naranja, hasta el artículo me parece que es el artículo 12. O sea que lo he visto. O sea, no es que no me haya dado tiempo, he tardado más, pero lo he visto. Pero tengo que ir página por página hasta que cuando llego al naranja digo Ah, ya veo lo de la portada con la H, con H, que estaba sin H y ya veo la modificación de que ha dicho la señora Riquelme. Entonces lo que le digo es que nos facilitaría mucho si en el Correo nos dice se ha puesto, se ha hecho las correcciones en naranja porque nos sueltan los tres documentos. Como dicen. Señora González, no hace. Falta que suba. Progresivamente la voz y concluya que no tiene otra intervención. Entonces no he modificado nada. Mi votación es la misma. Me ha dado tiempo a verlo perfectamente y lo que hago es esa observación para que se nos facilite el encontrar, que es lo que se modifica. Nada más. Un segundín. En resumidas cuentas, que tardaste como 4.º de hora en revisarlo todo como mucho y sin embargo es una carga de trabajo inasumible. No, no, no, no digo que es una carga de trabajo. Más tarde tardé más de 4.º de hora, pero a ustedes no les cuesta ningún trabajo decir que es lo que se modifica por respeto al trabajo de la oposición. Concluye, por favor. Muy rápido, señora González, que solamente nos falta de verdad coger la cuchara y darla a usted de comer. Porque es que si. Sueltan ustedes la documentación y no dicen de ninguna manera nunca. Yo no la he interrumpido. Eva concluye Guarden silencio interrumpido. ¿Nos da la documentación? Nos la dan. Guarden silencio, por favor. Mire, señora González, creo que poca documentación se la ha entregado. Modificaciones de verdad en amarillo. Y las modificaciones en naranja. ¿De verdad? Mucho peor que eso. Se lo tenemos. Que dar más claro y ponerle que se ha puesto una coma en la página 13. Ya esto es de traca. ¿Entonces, ya que trabajo hace usted? Entonces, ya que trabajo es que el trabajo le tienen que hacer. Nosotros estamos para. Guardar. Guarden, guarden silencio. Señora González. Está. ¿Está visto? Claro. Está visto claramente el argumento, señor Fuertes. Muchas gracias. A ver, En primer lugar, yo quería decirle que fuera menos desagradable cuando plantea las cosas. Obviamente no había comprendido mi pregunta porque no había pregunta. Entonces yo le agradecería que la próxima vez, en vez de decir Es que ni se le entiende la pregunta, pues me diga. No he entendido lo que ha querido usted decir con su intervención. Por favor, explíquese. Con lo cual, vamos, es una simple cuestión de de de maneras. Porque yo creo. Vamos, intento y creo conseguir permanentemente el no meterme a nivel personal con nadie, ni decir ni hacer ese tipo de valoraciones. En segundo lugar, no me ha contestado la pregunta. O sea, me ha hablado de si los precios eran justos o no eran justos, cosa que yo no he entrado a yo no he entrado a discutir en ningún momento. Usted ha dicho es que la subida no es, no es excesiva. Si yo no he hablado de que la subida sea excesiva, no entiendo por qué me contesta a ese, a esa cuestión. Señor. Entonces realmente perdona, perdona que no use la palabra ahora te lo cedo. Entonces, lo que no entiendo. Yo no sé si ha hecho una pregunta. Todavía me queda. Me asaltan más dudas. Es una intervención, una pregunta. Yo lo que le digo es que si esa intervención pregunta, yo tampoco la he entendido mucho, porque es verdad que las cuestiones que ha planteado se le respondieron en la Comisión informativa el pasado lunes. Se vuelve a plantear de esta manera. Entonces sea pregunta su intervención. Yo tampoco lo ha entendido. Bueno, vamos a terminar. Muy breve. Por favor. Nada muy breve. Es decir, absolutamente lo que acabas de decir, señor Presidente. Porque en primero me dice que no ha sido pregunta. Ahora me dice que no le he contestado a la pregunta. Y yo no he faltado el respeto a nadie, ni he ido a nivel personal ni mucho menos, porque no es mi estilo, pero que de verdad, señor fuerte, es que a veces parece que está en otro ayuntamiento en vez de en el de Valdemorillo. Entonces no, no le puedo contestar a una pregunta. Si usted dice que sí es pregunta y luego que no. Señora, lo siento muchísimo. Muchas gracias. Señor Fuertes. Gracias. Siento muchísimo decirle de nuevo que no ha habido ninguna pregunta y que usted ha aparecido. Ahora rectifico para que se me comprenda mejor. Parece que usted me ha contestado a una pregunta o me ha contestado a una afirmación que yo no he hecho. Entonces le digo que simplemente no hace al caso que me diga cuestiones de la de la cuantía del precio, porque no es una cuestión que yo haya planteado en absoluto. Muchas gracias. Perdón, un momento. Y otra cosa. Pero si es que ya está, ya está. Si es el mismo argumento que. He hecho antes, voy a decir una cosa. Voy a decir una cosa más. Pero es que no estamos hablando sobre el fondo del asunto. Están intentando justificar su intervención, que no tiene ningún sentido. De verdad. Con todo el respeto del mundo. ¿De verdad? ¿Pero y si no es verdad? Termine, termine, termine. Por favor, termine. Y luego. Me parece que es importante que la respuesta a una. A un planteamiento sobre la diferencia de precio para, para, para, no para abonados no, sino para empadronados, para empadronados y no empadronados. Sea simplemente lo hacemos así porque podemos, que es lo que me dijo, lo que me dijeron en la comisión informativa. Así es que creo que que no, No está no justificada esta intervención. Muchas gracias. No, no hemos terminado el turno de intervenciones. Vamos a proceder a la votación de este punto del orden del día. Apartado tercero del punto segundo. Acuerdos y proceso de aprobación inicial de la modificación de la Ordenanza reguladora del precio público por prestación de servicios y realización de actividades en materia de deportes. Votos a favor. 12. A favor. Partido Popular. Vox. Partido Socialista. Abstenciones. Abstenciones. El resto. Cinco. Cuatro. Cuatro. Cuatro. 16 votos emitidos. 12 votos a favor de la aprobación inicial. Cuatro abstenciones. Por lo tanto, aprobada inicialmente la modificación de esta ordenanza fiscal que iniciará su tramitación ahora con un periodo de información pública, a los efectos de que aquellos que se consideren interesados o que definan como que se definen como interesados en la ley, puedan presentar alegaciones en su caso, a este expediente. Si no se presentaran alegaciones, este texto quedaría aprobado definitivamente. En cualquier caso, inicia ahora, después de la aprobación inicial, la tramitación prevista en la ley. Pasamos al apartado 4.º del punto segundo, todavía en la parte dispositiva, acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones, frente a la aprobación inicial de la modificación de la Ordenanza de Convivencia Ciudadana y sobre su aprobación definitiva. En su caso. Está en el uso de la palabra el Concejal de Seguridad, Medio Ambiente y Mantenimiento Urbano, Señor Partida. Gracias, señor Presidente. Buenos días a todos los presentes. Como ya vimos en la Comisión Informativa del pasado lunes se presentaron unas alegaciones presentadas por la Plataforma Estatal de Caravaning PK a la modificación de la Ordenanza de Convivencia Ciudadana del Ayuntamiento de Valdemorillo. Viendo las alegaciones por el Jefe de la Policía Local de Valdemorillo, procede a estimar parcialmente las alegaciones formuladas, quedando el artículo 47 d de la siguiente manera. Las caravanas y autocaravanas y demás vehículos acondicionados como vivienda podrán permanecer estacionados en las vías públicas del municipio en aquellos lugares en los que el estacionamiento esté permitido por un periodo máximo de 72 horas consecutivas en el mismo lugar, debiendo respetar en todo caso la normativa de tráfico, la señalización existente y las disposiciones contenidas en la presente ordenanza. Durante el estacionamiento no podrá desplegarse elementos que excedan del perímetro del vehículo ni realizarse vertidos de fluidos procedentes del habitáculo o cualquier otra actuación que suponga una ocupación adicional de la vía o espacio público. Los restantes remolques y semirremolques desacoplado del vehículo tractor no podrán permanecer estacionados en la vía pública, salvo autorización municipal, expresa. Esa es como queda redactado el artículo 47 punto D después de tener en cuenta la alegación de la plataforma de Caravaning. Nada más, gracias. Muchas gracias. Esta no es la palabra. El Grupo Municipal Socialista, señora Riquelme. Bueno, como ya dijimos en la Comisión consideramos positivo que se haya aceptado esta alegación hecha para este artículo concreto de la ordenanza. Respetamos el informe que ha hecho la Policía, apoyado sin duda de toda la documentación que aportó la plataforma Apeca. Votaremos a favor de la aceptación de esta delegación, pero me queda una duda y ha aparecido en el expediente Otro como otro informe apareció hace dos días, que no es otro informe, Al final es de la Policía y dice el artículo 47 queda de esta manera. Y yo he comparado con lo que decía en el en el informe anterior y yo creo que no han cambiado, no ha cambiado nada, Lo puse los dos textos y entonces no sé si lo habéis subido. Perdón por aclarar lo que. Lo que hablemos en comisión, que tuviéramos los dos y pudiéramos comparar. Por eso se ha subido este expediente firmado poniendo el anterior y el cómo queda redactado. Vale, pero como en el anterior ya decía cómo iba a quedar redactado, me. Parece una de las preguntas que hizo. Creo que el grupo BAL no fue. Hemos decidimos desde Jefatura decidió poner los dos artículos para quedará más claro y ha sido el último documento que se ha subido. Era lo que yo pensaba que se había sacado solo el artículo para que viéramos qué es eso, porque lo comparé y veía que era lo mismo. Vale. Simplemente era aclarar esa duda. Pues votaremos a favor de aceptar esta alegación. Gracias. Muchas gracias. Grupo Municipal de Vecinos. Señor González. Sí, gracias. Nuestro grupo está a favor de de cómo se ha resuelto esta alegación presentada conforme al informe de la Dirección General de Tráfico y conforme al informe de la Jefatura de la Policía Local. Respecto de las caravanas, hemos visto ese ese nuevo informe en la que hemos visto que se introduce un en el en el 47.2, ese otro, ese otro párrafo. Pero vamos, que nos parece nos parece correcto. Lo que pasa que la cuestión aquí es que el voto es, es es conjunto, si no me equivoco, para la resolución de la aprobación de para la resolución de las alegaciones en cuanto a en cuanto a la resolución de la alegación y en cuanto a la aprobación definitiva de la ordenanza ciudadana. Entonces nosotros no estamos de acuerdo con con algunos de de los puntos que nos parece que hay una regulación excesiva sobre regulación. Esta ordenanza ciudadana. Se ha hablado antes de de de de de las ropas, las ropas de baño, etcétera, etcétera Entonces, claro, si el voto es conjunto, no le decimos que nuestro voto va a ser abstención porque sí que estamos a favor con de de de la resolución de la delegación que se ha hecho, pero no a favor de la aprobación definitiva de la ordenanza. Muchas gracias, señora López Oval. Sí, bueno, en este punto, para que no haya ninguna duda, y dado que el enunciado del punto viene conjunto, es decir, que habla resolución de alegaciones y aprobación definitiva, quiere decir que tienes que votar como el todo. Yo me voy a reservar la posibilidad que me da el ROF de ejercer un voto particular. ¿Y digo por qué? En cuanto al tratamiento de las alegaciones y el informe que se está o se ha preguntado de la Policía, esa resultas efectivamente de una pregunta que yo realizo en la Comisión Informativa, donde le digo al señor concejal delegado del Área, el señor Partida, le digo que por qué se estima parcialmente las alegaciones de PK cuando estábamos entendiendo que que si se cogía en el texto de la ordenanza. Entonces dijo Mira, para mayor claridad vamos a pedir un informe. Creo que ese fue el contexto a la policía. Entonces la policía es verdad que ratifica punto por punto la modificación que quiere realizar en el artículo 47 cuatro. Es verdad que no se me da respuesta a cuál es el cambio que se efectúa, que eso sería lo que está justificando que la estimación sea parcial y no total de este grupo de dpk. He querido entender que, por ejemplo, el grupo PK cuando habla de las caravanas que puedan estacionar durante un periodo de 72 horas, dice específicamente que a mí además no me parece mal que se ponga en caso de ser autorizado, que pongan por por parte de las de los titulares las caravanas elementos específicos que permitan inmovilizar o que quede inmovilizada la caravana. Pero es cierto que la policía municipal es solo refunde en. Bueno, en vez de dar el artículo concreto de la Ley de Seguridad Vial en las señalizaciones existentes y demás contenido en la ordenanza, se puede entender que por ahí genérico. Y es verdad que con la intervención que realiza el señor secretario queda claro que como se da una propia redacción por parte del Ayuntamiento a este artículo en concreto, pues por ahí ya se entiende que es la, digamos, la apreciación o la estimación parcial de la alegación planteada. Bueno, pues vaya por delante. Dentro del voto particular que efectúo, que estoy de acuerdo con que se estime esta alegación que se ha planteado. Y luego lo que no estoy de acuerdo y por tanto voy a votar en contra y reitero todas y cada una de las consideraciones que ya hice en su momento de la aprobación definitiva de la Ordenanza de la Ordenanza de Convivencia Ciudadana, porque vuelvo a reiterar que me parece que limita derechos y libertades fundamentales que se mete, y lo digo popularmente en charcos, que no, que no debería meterse. Pero bueno, es lo digo con todo respeto, es mi apreciación y es mi sentido y ya lo hice anteriormente en la aprobación inicial de la misma. Y por todas esas razones, aparte de no estar de acuerdo con el artículo, por supuesto 47 ter de la misma y otra serie de artículos y esa regulación exhaustiva. Y menos mal, porque con esta ordenanza llevamos ya años y se ha ido suavizando paulatinamente. Porque el primer texto de la ordenanza, Desde luego parecía exagerado y que podría entrar en vulneración de derechos y libertades fundamentales de nuestra propia Constitución. No me voy a extender más. Digo que reitero todas y cada una de las razones que constan en Acta y que constan en las aprobaciones iniciales de esta ordenanza. En capítulos anteriores y en tiempos anteriores, y por tanto, como he dicho al principio de la intervención, voto particular para apreciar y votar a favor de la estimación de la alegación. Pero votar en contra de forma rotunda de la aprobación definitiva de esta ordenanza. Gracias. Muchas gracias, señora López. Está en el uso de la palabra el señor Fuertes. Gracias. Más Madrid. Nos ha parecido correcto el tratamiento de la alegación y correcta la modificación. Votaré a favor. Muchas gracias, señor. Mira el grupo municipal de VOX. Bien. Tratamos la aprobación definitiva de la modificación de la Ordenanza de Convivencia Ciudadana después de su aprobación por el pleno del 19 de marzo y de su exposición pública durante la información pública. Pk alegó, como alegó contra la prohibición general de que las caravanas permanecieran estacionadas en la vía pública y la Policía propone estimar parcialmente la alegación y sustituir la prohibición absoluta por una regulación que permita el estacionamiento durante un máximo de 72 horas. Consideramos adecuada esta propuesta y votaremos a favor. Gracias. Muy bien. Muchas gracias. Sí, señora. Quería aclarar nuestra posición de voto, que votaremos un voto particular porque estamos a favor de esta alegación. Pero con respecto a la ordenanza, haremos el voto que hicimos anteriormente. De acuerdo que no. ¿No quedó claro? Sí. De acuerdo. En cualquier caso. Sí, señor. Fuertes. ¿Sí, Si yo pido perdón porque ha habido una cosa que a mí se me se me había escapado, eh? Quiero hacer una especificación de mi voto o emitir un voto particular en el sentido de que acepto la modificación referida a la alegación que se ha presentado y que el partido más Madrid continúa en su posición de no aceptar artículos de la de la ordenanza que son claramente islamófobos. Muchas gracias. Lo da por descontado. Igual que el resto de grupos municipales que se han manifestado en En el mismo sentido. Evidentemente es una ordenanza muy extensa que tuvimos oportunidad de debatir su contenido con motivo de la aprobación inicial. Durante el Pleno de Información Pública solo se ha presentado esta alegación de una asociación para un tema muy puntual, muy pequeño, que ocupa un espacio muy pequeño dentro de esa ordenanza en lo que es su regulación y que la verdad, y esta es mi opinión personal, no viene a resolver ningún problema latente que tengamos en el municipio de Valdemorillo. Es decir, hay algún aparcamiento de caravanas, pero no somos una zona especialmente sensible para el aparcamiento de este tipo de vehículos. En cualquier caso, y en previsión de lo que pudiera suceder en el futuro, está bien tenerlo regulado. De acuerdo. Vamos a proceder a la votación de esta de esta propuesta De acuerdo que efectivamente es sobre la resolución de alegaciones en los términos que ha sido planteado por el por el Concejal frente a frente a la aprobación de la modificación de Ordenanza Confianza Ciudadana y en su caso, la aprobación definitiva de la misma. Por lo tanto, vamos a proceder a la votación. Votos a favor. Votos a favor nueve. Partido Popular y VOX. Abstenciones. Votos en contra. Votos en contra. Abstenciones dos. ¿Abstenciones? Encima es que vamos a ver. ¿Levantáis la mano o no la levantáis? ¿Abstenciones? Cuántas veces lo repito porque, no sé. ¿Abstenciones? Dos. Muy bien, señor. Entero. Ahora se le ve dos. Es que. No, es que no, es que no, es que no. No lo habéis hecho. Perdona. ¿Votos en contra? Sí. Cinco en contra de 16 votos. 16 votos emitidos. Nueve votos a favor, dos abstenciones. Y el resto de los votos son en contra. Con las apreciaciones que han hecho los diferentes grupos municipales respecto de la aceptación en su caso, o que están de acuerdo con la alegación que ha sido presentada en los términos en los que ha sido redactada finalmente y su voto en contra respecto del texto en su conjunto de la Ordenanza de Convivencia Ciudadana, que ha sido aprobada definitivamente y que se procederá a su publicación para su. Para producir eficacia en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid. De manera inmediata vamos a pasar al tercer punto del orden del día. Ya en la parte de información, seguimiento y control. En el apartado primero del punto tercero se incluye el dar cuenta de que Alcaldía y Resoluciones. Como siempre vengo sustanciando en este apartado me remito a todos los a todas las resoluciones que están en los correspondientes expedientes electrónicos. Simplemente constan ya en en soporte papel y firmados de forma manual las convocatorias de órganos colegiados, en este caso del Pleno de las Comisiones Informativas del pasado lunes, ni siquiera que también fueron a través de firma electrónica. Por lo tanto, dada cuenta de los decretos de Alcaldía y Resoluciones en este periodo por parte de esta Alcaldía. El apartado segundo del punto tercero se refiere a dar cuenta de la gestión presupuestaria según la base número ocho de las bases de ejecución del presupuesto del ejercicio 2016, correspondiente al segundo trimestre de este año, es decir, hasta 30 de junio, y de los datos que tenemos de la ejecución del presupuesto. Hasta entonces, lo que podemos inferir es que tanto el estado de ingresos como el estado de gastos tiene un porcentaje de ejecución adecuado o razonable para los seis primeros meses del año. Así, en el estado de ingresos nos advierten lo que eran las previsiones iniciales del presupuesto aprobado de 16.028.500 € y los derechos reconocidos que ascienden a 7.396.531,10. Eso teniendo en cuenta los créditos iniciales. Evidentemente ha habido modificaciones que se han financiado con remanente de tesorería y que arrojan un presupuesto final de 20.546.520,28, pero que teniendo en cuenta los derechos reconocidos sobre las previsiones iniciales, el porcentaje de ejecución de la recaudación sería del 46,2%. En lo que refiere. En lo que se refiere al presupuesto de gastos. Los gastos comprometidos a 30 de diciembre ascenderían a 10.060.605,71, que representan el 48,97% de los créditos definitivos. Si tenemos en cuenta las obligaciones reconocidas, ese porcentaje disminuiría hasta el 31,31%. Por lo tanto, un porcentaje de ejecución, como he dicho anteriormente, razonable para la época del año en la que estamos, que es hasta 30 de junio. La situación en cuentas de tesorería, también los saldos a 30 de junio 2016 nos dicen que la cantidad es de 3.345.490,87. Esto no tiene nada que ver con remanente de tesorería, sino que son los saldos existentes en cuenta en cuentas bancarias. Y respecto del periodo medio de pago, aquí el dato supera el el lo que establece la propia Ley de morosidad. El plazo de los 30 días para el pago de facturas, en este caso, en el segundo trimestre del año 2026, el periodo medio de pago ascendería a 40,45 días, pero esto tiene la explicación en el lapso de tiempo que se extendió más de un mes largo, casi mes y medio de la cobertura del puesto de tesorería que nos impidió el hacer frente a los pagos y a las relaciones de facturas que estaban preparadas en intervención. Ya en el tercer trimestre del año, según los datos de avance que tenemos, que ya ha finalizado a 30 de septiembre, este dato del periodo medio de pago estaría ya dentro también del periodo del dato que exige la ley de la ley, en este caso sobre la morosidad en las operaciones comerciales. Es decir, estaría ya en el tercer trimestre y lo vamos a ver cuando demos cuenta de la ejecución dentro de DE o por debajo de los 30 días, que es lo que nos obliga la ley, que por tanto no no va a tener ninguna consecuencia respecto de la exigencia de medidas correctivas porque ya está enjugado el problema puntual que se había planteado por los motivos que les había expuesto anteriormente. Nada más. Por mi parte, tienen tiempo para una muy breve intervención. Por favor, señor Grupo Municipal Socialista. Sí, muchas gracias señor Villena. Yo más valoraciones ahí también algunas dudas que yo creo que a lo mejor si se hubiera llevado a la Comisión hubiéramos podido resolverlas allí sin sin tener que hacerlas aquí en el Pleno. ¿Pero bueno, está bien, eh? Sobre ingresos, hemos visto que de los 2,8 millones que tenían previsto recaudar por tasas y otros ingresos, solo se ha recaudado un 23%. Sobre las previsiones y entiendo que en parte sí que es verdad, porque la tasa de basuras aún no se ha pasado a cobro, que se pasaba a partir de julio, entendiendo que no entran dentro de estos seis meses, pero porque la tasa. Luego la tasa de recogida de poda sí que se ha cobrado en un 80% y la recaudación de multas y que ha bajado está en torno al 22%. ¿Esa disminución de ingresos afectará? Puede que afecte de alguna forma al cumplimiento del presupuesto. Se supone que cuando llegue la segunda mitad del año que se regularicen esos ingresos quedará todo solucionado. También me sorprende que he visto que la tasa de la licencia de taxis recauda un 700%. Esto es que se han dado nuevas licencias. No sé si sí, no sé si me están escuchando o no. Sí, sí. Vale, vale. Si es que se han dado nuevas licencias o cuál es la razón. En cuanto a la aplicación de otros precios públicos, la 34 900 Pues no me queda claro muy bien a qué se refiere, porque pone que hay unos ingresos de 240.000 €, pero imprevistos. Sin embargo, se han recaudado solo 3800. No sé a qué se refiere. Esos precios públicos. En cuanto a los gastos, pues vemos que la partida de movilidad urbana entiendo que será la del servicio de Uber que se puso en marcha. Se ha hecho un gasto del 24%, no sé si es que no está funcionando como se esperaba o que que cuál es la razón o que se está retrasando los pagos por lo que sea. En cultura también veo que de los 125.000 € del proyecto PIR para la partida de patrimonio artístico, pues apenas se ha retenido un 2%, creo. Creo que esto era la actuación en el entorno de las aguas, creo recordar. ¿Entonces, qué previsión hay para hacer este proyecto? Porque creo que es el segundo año que ya aparece en el presupuesto. El periodo medio de pago, como ha dicho el señor Alcalde, se ha duplicado en este segundo trimestre. Ha pasado de los 20 días a los 40 días. Sí que es verdad que está dentro de los 60 días máximos que establece la ley. No sé si has contestado, no sé si ha contestado realmente cuáles son las razones por las cuales se ha duplicado, pero si es que estaba escribiendo en ese momento, Vale, y teniendo en cuenta el presupuesto inicial de gasto que asciende a poco más de 16 millones y que tras las distintas modificaciones presupuestarias va a llegar a los 20 millones y medio, la recaudación líquida apenas este 30 de junio apenas llega a los 5,7 millones, que es en torno a un 36% previsto. Y sin embargo, si nos vamos a los gastos, los pagos líquidos ascienden a 6,3 millones que llevamos gastados más de 1,5 millones, sobre lo que se supone que está recaudado en líquido el día 30 de junio. No sé si esto puede ser también algún tipo de repercusión y por mi parte, nada más. Muchas gracias. En el uso de la palabra vecino señor entero. Sí, bueno, observamos que el periodo medio de pago Supera los 40 días. Cuando la ley habla de 30 días. Por otra parte, los datos que figuran en el documento, siendo exactos a 30 de junio, vemos que faltan muchos datos que poner porque hemos visto facturas que no están pasadas al documento. Y le voy a decir que el documento tiene pasadas ya muchas facturas y muchos pagos, pero eso se verá en el próximo documento más claro, con lo cual no tenemos más que decir. Gracias señora López. Hasta no usa la palabra oval. Sí, gracias. Bueno, destacar la situación de las cuentas bancarias que desde el principio del ejercicio aquí han disminuido en 1.083.000 cero 29,56. Pero es un dato. Es verdad que se está superando el periodo medio de pagos que establece la Ley de Estabilidad presupuestaria. Usted mismo lo ha dicho en vez de 30 días, pues está por encima de los 30 días y lo justifica en que se estuvo un mes tal y como nos ha indicado, sin tesorería. Pero yo casi le preguntaría el resto de pagos, por ejemplo nóminas, etcétera Entiendo que sí se atendió, con lo cual ahí no se estaría vulnerando el periodo de los 30 días. Por tanto, creo que se debe hacer un esfuerzo con todos los proveedores, pymes, autónomos, etcétera en pagarles en lo que marca la Ley de Estabilidad Presupuestaria, porque ya de hecho he visto que les están pidiendo intereses por no haber sido abonadas determinadas facturas y haberlo hecho con retraso. Esto consta en el registro de entrada del Ayuntamiento de Valdemorillo y estamos hablando de Savia, Financiación S.A. y de otra empresa que se ha sentido perjudicada y dice dado que que se ha abonado con retraso las facturas, pues empiezan a pedirles los correspondientes intereses. Y estamos hablando de facturas por importe de 23 cero. Si no veo más mal que es que está muy pequeño, pero es. Y facturas por importes de 20 3000 cero 45,45 €. Vale, eso está ahí. Y entonces empieza a haber reclamaciones a ese respecto. Y luego también es verdad y lo ha indicado el señor portavoz del PSOE, señor. No, señor. Mira. No, señor Plato, Perdón la confusión que en derechos reconocidos. Estamos hablando de 7.000.396. Digo en términos redondos. Sin embargo, en gastos comprometidos hay 10 millones cero 60. Con lo cual se ve que hay una diferencia prácticamente de de obligaciones reconocidas de más de 3 millones respecto a los. A los derechos. Y luego el porcentaje. Es verdad que en un caso es del 36% y en el otro es del 48,97. Igual ocurre con la recaudación líquida. En cuanto a ingresos se recauda. Estamos hablando de una recaudación líquida hasta la fecha, que es el 36 del seis del 2026. Es decir, la mitad justo del ejercicio presupuestario de 5.000.761 cero 25 y las obligaciones reconocidas netas es de 6 millones 432626 coma 90,90 Sí, con lo cual el porcentaje de la recaudación en un caso es del 35 94 y en otro el 31,31. ¿Por qué indico esto? Porque dada la radiografía concreta y los seis meses y lo que se está especificando de recaudación líquida, de derechos reconocidos, de obligaciones reconocidas, etcétera, pues vamos viendo la evolución del ejercicio presupuestario y no sea que el resultado presupuestario global, cuando llegue el momento de dar cuenta, pues no sea todo lo positivo que se pueda esperar. Por eso pongo ahí el acento, igual que en el periodo medio de pago y las reclamaciones que hay al respecto. ¿Gracias señor Fuertes, han usado la palabra más Madrid? Sí. En cuanto al periodo medio de pagos, yo entiendo que la respuesta que nos han dado, la explicación que ya nos han dado, que ha sido una cuestión puntual y que eso se va a corregir, con lo cual no, no voy a incidir en ello. Y luego, bueno, a mí yo les pido humildemente que tengan a bien eh, tener tener una consideración a a esta parte de de carencia que tengo con respecto al conocimiento de de cuentas eh por, por y bueno, quiero por favor que me expliquen un poco mejor cómo se hace para compensar esas esas diferencias que han señalado la señora López y el señor y el señor Plato en cuestión de presupuesto y recaudación. Como eso se solventa para que estas cuentas sean unas cuentas correctas y y no tengan ningún tipo de pega. Gracias. Señor, Mirad esta noche la palabra grupo municipal de Vox. Sí, gracias, señor Alcalde. Nada. Solamente, ya que se me ha preguntado sobre el tema de movilidad urbana, el servicio de urbe, el que une o comunica a los vecinos entre el casco y las urbanizaciones o incluso entre urbanización y urbanización, continúa funcionando muy bien. De hecho, aprovecho para mencionar que llevamos 1687 viajes en y si hay una diferencia en el porcentaje que se ha cargado es por el decalaje que existe entre el pago de las facturas. Vale. Bien, en relación con las intervenciones de los diferentes grupos municipales, particularmente del Grupo Municipal Socialista y más Madrid, respecto de las cuestiones concretas que ha planteado en lo que respecta a las licencias de taxi, el incremento exponencial de la tasa. No tengo el dato, pero sí se han dado nuevas licencias y se han renovado las existentes. Por lo tanto, quizá la explicación venga por ese lado. Sobre el resto de cuestiones, estamos ante un una ejecución de los primeros seis meses del año en lo que se refiere al presupuesto de ingresos y de gastos y a lo largo del ejercicio se irán consolidando todos estos datos respecto al presupuesto de ingresos. Señor Fuertes. Estamos siempre ante previsiones de ingresos. Por lo tanto lo que lo que esperamos en la línea de lo que ha sucedido ya en el histórico de los años recientes, es que esa previsión de ingresos se ajuste lo más posible a lo que tenemos previsto en el presupuesto del ejercicio 2016. A finales de 30 de junio de 2026 ya estaba incluido la recaudación del primer tramo de lo que es el impuesto de Bienes inmuebles. Ahora llega y está en período cobratorio. El segundo. Pero en realidad el conjunto de de tributos e ingresos de derecho público que no tienen carácter tributario tendremos oportunidad de analizarlo con un poco más de detalle con los datos del tercer trimestre del año y, por supuesto, con la radiografía o con la fotografía final de 31 de diciembre. Nada más. Por mi parte, como está sometida a votación, simplemente dar cuenta pasamos al al apartado tres del punto tres del orden del día acuerdo, si procede, sobre mociones de iniciativa ciudadana en relación con la aprobación e implantación del Plan de actuación municipal frente al riesgo de incendios forestales. Para mí este. Este punto del orden del día, que fue incluido también en el de la Comisión informativa correspondiente o la que le corresponde por razón de la materia, que es la de Seguridad, Medio Ambiente y mantenimiento urbano. Tuvimos oportunidad de verla evidentemente en el marco de lo que es la aplicación del Reglamento de Participación Ciudadana, la hemos traído a este pleno ordinario. Se trata de una moción de iniciativa popular que, promovida por por una vecina, nos han registrado varias en el Ayuntamiento con facsímiles y también una serie de firmas que superaban las 700 de alguna manera, apoyando esta moción de iniciativa popular de la que vamos a dar lectura en este momento. Vamos a debatir entre los diferentes grupos municipales para fijar posiciones al respecto y tendremos la oportunidad de posicionarnos sobre la votación de la misma. Esta moción de Iniciativa Popular, promovida por doña Alicia García Flores con domicilio aquí en Valdemorillo, dice lo siguiente que el Reglamento de Participación Ciudadana del Ayuntamiento de Valdemoro, en el punto dos, en su artículo en su artículo seis Derechos de Iniciativa Ciudadana, ampara y protege el derecho a proponer asuntos para su inclusión en el orden del Día del Pleno Municipal, que es lo que estamos haciendo ahora. Al amparo de dicha normativa, solicita la inclusión de la siguiente moción Iniciativa ciudadana en el orden del próximo Pleno Municipal, en base a la siguiente o la siguiente exposición de motivos. La emergencia climática y los incendios de 6.ª generación. La realidad actual de los incendios forestales ha cambiado drásticamente. Nos enfrentamos a fuegos más rápidos, virulentos e impredecibles, lo que exige una estrategia de prevención institucional continua, profesional y rigurosa durante todo el año, superando la visión estacional tradicional. Vulnerabilidad estructural de Valdemorillo. Nuestro municipio cuenta con una amplísima extensión territorial y una gran parte de su población reside en la denominada interfaz urbano forestal. Esta morfología residencial multiplica exponencialmente el riesgo colectivo y sitúa a miles de vecinos en una posición de gran vulnerabilidad ante un eventual incendio. Incumplimiento legal por ausencia del Pamir. Valdemorillo está catalogado como zona de alto riesgo de incendios. El Plan de Protección Civil de Emergencias por Incendios Forestales de la Comunidad de Madrid Infoma obliga legalmente a los municipios a disponer de un plan de actuación municipal ante emergencias por incendios forestales. Sin embargo, el Ayuntamiento carece de esta herramienta obligatoria en vigor, lo que genera una preocupante situación de desprotección legal y operativa. Inexistencia de dotación presupuestaria específica Una política de prevención eficaz es inviable sin un respaldo económico nítido y blindado. Actualmente el Ayuntamiento carece de una partida presupuestaria específica, diferenciada y con dotación suficiente destinada en exclusiva a la prevención de incendios forestales y la gestión de la interfaz urbano forestal. Diluir estas actuaciones dentro de bolsas presupuestarias genéricas de mantenimiento medio ambiente impide una fiscalización real del gasto y condena al municipio a la improvisación anual, demostrando una falta de planificación financiera estructural ante el mayor riesgo que amenaza nuestro territorio. El papel de las urbanizaciones y el riesgo de disparidad. Si bien las urbanizaciones y sus entidades urbanísticas de conservación son el primer sujeto obligado, según el informe para el mantenimiento de sus ámbitos, descansar la prevención de forma fragmentada en ellas genera una peligrosa disparidad de criterios. Sirva de ejemplo que actualmente no se cumple de forma efectiva y realizada el perímetro de seguridad 30 metros alrededor de los núcleos de población que exige la ley. Obligación legal de fiscalización municipal. Según el propio Infoma y el Ayuntamiento, el Ayuntamiento tiene la obligación directa y subsidiaria de controlar y fiscalizar dichas urbanizaciones. Que dichas urbanizaciones cumplan con sus deberes preventivos como la mencionada franja perimetral. En caso de incumplimiento o ausencia de estas entidades, la responsabilidad recae plenamente la administración local. Hoy en día esa labor de inspección y ejecución subsidiaria por parte del Consistorio resulta manifiestamente insuficiente. Insuficiencia de actuaciones municipales y medidas aisladas. Las medidas que adopta el Consistorio en materia de prevención de incendios son puntuales y de alcance limitado. Actuaciones aisladas como el desbroce selectivo de la entrada de una única urbanización realizada este año se muestran ineficaces cuando el término municipal alberga 16 urbanizaciones expuestas al mismo riesgo. El anuncio del rebaño municipal tras los devastadores incendios que han afectado a la sierra Oeste de Madrid, el Ayuntamiento ha anunciado la compra de un rebaño municipal de cabras y ovejas para el control de la vegetación. Si bien el paseo controlado es una herramienta complementaria válida en el ámbito de la prevención, resulta una medida totalmente insuficiente y desconectada si no se enmarca de forma de forma urgente dentro de un plan técnico integral, presupuestado y estructural. Por todo lo expuesto, el ciudadano firmante, que ha recibido también el apoyo con otras emociones registradas, el Ayuntamiento y varios centenares de firmas por encima de las 700 propone para su debate y aprobación las siguientes. Los siguientes acuerdos. Primero. Convocatoria de un Pleno extraordinario monográfico para abordar de forma urgente la seguridad frente a incendios forestales en el municipio. Segundo. Redacción e implantación inmediata de un plan de actuación municipal ante emergencias, Incendios forestales realista, técnico y eficaz que proteja el núcleo urbano y todas las urbanizaciones e incluya la obligación de ser evaluado y actualizado anualmente. Tercero, Asunción de competencias directas de prevención y fiscalización por parte del Ayuntamiento, asumiendo que la gestión no puede fragmentarse en las urbanizaciones, especialmente ante la necesaria y futura disolución de las eixes. 4.º. Creación de una partida presupuestaria específica y suficiente los presupuestos municipales destinada exclusivamente a la prevención de incendios y su interfaz urbano forestal. 5.º Diseño de un plan continuo de formación e información a la población que incluya campañas de concienciación y la realización periódica de simulacros de evaluación en las zonas de mayor riesgo. Este es el texto de la Ordenanza de Iniciativa Popular que se somete a la consideración de este Pleno y a continuación van a tener oportunidad los grupos municipales para fijar su posición al respecto de la misma. Está en el uso la palabra el Grupo Municipal Socialista, señor Plato. Muchas gracias, señor Villena. Primero, la verdad es que nos alegramos de que en esta ocasión no se haya propuesto inadmitir esta moción que ha presentado un grupo de vecinos, como han hecho con otros escritos de otros vecinos. Creo que es importante escuchar y valorar lo que los vecinos proponen, porque el terrible incendio de este verano que llegó a las inmediaciones de nuestro municipio es una de las cuestiones que que deben tener carácter prioritario en nuestro municipio y en la agenda de este gobierno municipal. En la exposición de motivos que hacen los vecinos en su moción, hacen una fotografía bastante fidedigna de cuál es la situación actual de nuestro municipio en materia de prevención de incendios. Hablan, por ejemplo, de la situación de emergencia climática que hace que los incendios sean cada vez más devastadores. Y ese ese es el primer escollo, porque como con con el que nos encontramos, que es el primer escollo con que nos encontramos en nuestro municipio, ya que por ejemplo, el responsable de la Concejalía de Urbanizaciones es el señor Mirat. Forma parte de un partido Vox que niega el cambio, el cambio climático y que por muy poco que trabaje, supongo que querrá que se apliquen esas acciones acordes a su argumentario político, por muy alejado que esté de la realidad de ese verdadero cambio climático. Y es verdad que nuestro que nuestro municipio se encuentra en un enclave privilegiado, privilegiado, pero también especialmente peligroso y vulnerable, por lo que es prioritario disponer de todas las herramientas posibles para protegernos de estas emergencias. Y por eso es verdaderamente preocupante que entre las obligaciones establecidas por el linfoma se establece la obligatoriedad por parte de los municipios en zona zar, que son zonas de alto riesgo. La redacción, aprobación y puesta en marcha de las actuaciones anuales de un PAMI, un plan de actuación municipal ante incendios forestales y que a día de hoy no existe dicho plan activo en nuestro municipio. ¿Se aprobó? Sí que es verdad el gasto para su redacción en marzo de 2025 y se tardó un año en redactar porque hasta marzo del siguiente año de 2026 no se envió a la Subdirección General de Protección Civil y hace apenas un par de días llegó la contestación de la Subdirección, dándole un informe desfavorable porque no recoge los requisitos mínimos que exige la ley. Año y medio sin plan de protección. Para que nos informen de que, entre otros muchos errores, el plan que han enviado para su aprobación. Le faltan medidas de protección a la población. Al plan que han enviado le faltan, le faltan muchas rutas de evacuación del municipio o que no aparecen en ese plan. Medidas silvícolas prioritarias, es decir, medidas prioritarias de prevención como son las podas o los desbroces necesarios para prevenir la propagación de los incendios. La verdad es que preocupa mucho que hayamos tenido a nuestras puertas el incendio más grave en muchísimos años y nosotros tengamos un plan contra incendios no aprobado e incompleto. Todos los que vivimos en urbanizaciones hemos oído a los representantes del Ayuntamiento decir en alguna de las reuniones de nuestras organizaciones que ellos se harían cargo de los planes de autoprotección que el Infoma obliga a tener a cada una de las urbanizaciones. Pero eso no quedaría resuelto con la simple redacción del PAMI. A nivel municipal, sino que ni aunque lo hubiera hecho bien, puesto que la obligatoriedad legal que establece la Comunidad de Madrid recae sobre las urbanizaciones. Eso es verdad y lo dice en la moción. Aunque finalmente se consiga alguna vez aprobar el MIR de Valdemorillo, sigue siendo obligatorio la redacción de los planes específicos de cada urbanización, dada la situación en zona de alto riesgo en la que nos encontramos y las diferentes características y situación de cada una de ellas. Por eso nos parece también importante y muy pertinente la solicitud que aparece en esta moción de que el Ayuntamiento especifique claramente que se hará cargo de la redacción de esos planes específicos de las urbanizaciones que posteriormente sí que se integrarán en el de Valdemorillo y también de los gastos de las actuaciones derivadas de esos planes de autoprotección, como harían con cualquier otra zona de nuestro municipio que no fuera una urbanización. Nuestro voto a esta moción será a favor. Apoyamos sin duda la aprobación cuanto antes del año y medio de espera desde que se contrató para que lo devuelvan con un informe desfavorable. La verdad es que nos parece inadmisible, sobre todo por la gravedad y la importancia de las deficiencias que tiene y de la situación en la que hemos vivido este último verano. Evidentemente apoyamos la necesidad de poner en marcha partidas específicas para trabajos de prevención y extinción, y más si, como se ha comprometido el gobierno municipal va a redactar todos los planes de autoprotección de las urbanizaciones, algo que, por cierto, como dice la moción, tampoco aparece reflejado en el presupuesto actual. Y cómo no exigir que se haga cargo de obligar al cumplimiento de los trabajos de prevención en muchas fincas grandes de nuestro entorno que a día de hoy no cumplen con sus obligaciones de limpieza y desbroce y que en última instancia debería ser realizados por el Ayuntamiento. No basta con la adquisición de un rebaño municipal, sobre todo en zonas donde el problema radica en resto de ramas y troncos de árboles, algo que difícilmente se solucionaría con un rebaño de ovejas. Por tanto, no vamos a añadir más y nuestro voto a esta moción será de apoyo. Muchas gracias. Gracias, señora González. Vecinos. Sí, gracias, señor Alcalde. Nuestro grupo. Estamos a favor. Estamos de acuerdo con esta moción presentada, pero querríamos que se nos aclaren algunas cuestiones porque se dice que el Ayuntamiento no dispone de instrumento. Pero se hizo este plan de incendios cuando yo era alcaldesa. Concretamente en Junta. Lo tengo porque lo he encontrado en Junta de Gobierno de 15 de octubre de 2015. Contratación administrativa de redacción o elaboración del Plan de Protección Civil de Emergencias contra Incendios Forestales del Municipio de Valdemorillo. Este plan se contrató. Este plan se presentó a la Comunidad de Madrid. De hecho, en unas jornadas nos dieron la enhorabuena porque entonces todavía no era obligatorio que el Ayuntamiento lo hiciera la competencia de la Comunidad de Madrid y solo lo teníamos, lo habíamos hecho nosotros y creo que era Robledo de Chavela. Pero entonces me he perdido porque es que ha dejado de ser válido, porque eso es lo que quiero que me aclaréis, porque vale, porque en ese momento a nosotros lo que nos dijeron una vez que se contrató, que esto se hizo por la empresa Meteo Grid, que que el plan era, era, o sea que el plan se quedaba hecho y era válido. Eso sin perjuicio de que claro, se hizo para el municipio de Valdemorillo. Las urbanizaciones, como ha dicho el señor Plato, tenían que tener su plan. Algunas. Algunas sí que lo hicieron, pero la mayoría efectivamente no lo tienen. Entonces está claro que si las organizaciones no lo tienen, pues pues el peligro lo tenemos igualmente porque es necesario tenerlo. Nosotros estamos de acuerdo que si esto este gasto, pues lo tiene que asumir el Ayuntamiento, pues pues que lo asuma porque creo que es fundamental y hemos visto muy bien las orejas al lobo con este mes de agosto, con este gran incendio, perdón, este mes de julio, con este gran incendio que se que se preparó. Entonces eso por un lado y después por otro lado, hemos visto también el escrito que ha venido estos días, al que se refirió también el señor Plato, de la Agencia de Seguridad y Emergencias de Madrid, que dice que han presentado ustedes el documento del IFE en marzo y que se informa desfavorablemente y tienen que corregir todas las deficiencias que ahí le dicen. Entonces, esto es lo que nos gustaría que se nos aclarara. O sea, qué es lo que ha pasado, porque ese plan ha dejado de ser válido. Si es otro plan nuevo el que hay que hacer o son complementarios unos de otros, uno de otro o el otro, no vale y hay que hacer uno nuevo. ¿Y qué pasa con estas deficiencias? ¿Y claro, cuánto estiman ustedes que esto se va a tardar en subsanar? Porque está claro que que cuanto antes se tenga, pues mejor. Urge, Nada más. Muchas gracias, señora López Oval esta no sea la palabra. Sí, muchas gracias. Bueno, en este punto estamos viendo una moción que en realidad hay que felicitar a la solicitante del pleno extraordinario que ha conseguido tener un respaldo tan mayoritario de más de 700 firmas, más cerca de 800 que de que de 700. Eso indica que ha hecho un trabajo exhaustivo, serio y que la ciudadanía, lógicamente está sensibilizada con este problema. Y le. Y le ha respondido. Dicho esto, también es importante porque lo vimos en la Comisión Informativa que todos los solicitantes estaban indicando la petición de un Pleno extraordinario, pleno, extraordinario como tal. Entiendo que no se hace, puesto que la ciudadanía digamos que no pueden peticionar, lo que es un Pleno extraordinario y por eso se ha reconducido al trámite de moción. Pero bueno, yo creo que lo importante, independientemente del tratamiento del procedimiento, es que se hable de ello, se actúe en consecuencia y que por tanto estemos todos sensibilizados ante este problema. Bueno, respecto a las intervenciones de mis compañeros anteriores, de los otros grupos y por intentar poner luz a todo esto, yo creo que no estoy equivocada, pero si es así, que ahora el señor Partida me diga es verdad que el Ayuntamiento de Valdemorillo. Primera cuestión, y no es echar balones fuera en absoluto. La competencia en materia de incendios la tiene la Comunidad de Madrid. Bien, pero es verdad también que los ayuntamientos, y más ante la problemática que está habiendo año tras año y y los incendios tan devastadores que se está sufriendo por parte de toda la población, pues es verdad que independientemente de competencias, tenemos que hacer todo lo que esté a nuestro alcance. Dicho esto, quiero decir que independientemente de si la señora González aprobó o no un plan contra incendios y que ha dado cuenta de una de una junta de Gobierno. Cierto es que aquí, año tras año, yo desde que tengo recuerdo y memoria, ya son años de ocupar aquí un escaño, pues se ha aprobado un plan infoma, que precisamente es un plan de protección contra incendios que nos da la propia Comunidad de Madrid como órgano actuante para que los ayuntamientos lo tengamos muy en cuenta y se apruebe. Y estoy entendiendo que lo que ha hecho el Ayuntamiento de Valdemorillo en marzo, que es cuando se remite el PAMI del 2026, es no solo conformarse con lo que es la parte de almendra o de casco, sino que es incluir también a todas las urbanizaciones. Entonces yo me he leído todo el que además cuando di sinceramente a imprimir desde mi propio despacho el el tema de las observaciones que hacía en este caso la Consejería de Medio Ambiente, Agricultura y Interior para decir que bueno, que de momento lo informan desfavorablemente el tamiz que le había presentado el Ayuntamiento de Valdemorillo. Pues casi me quedo sin tinta, porque es que son hojas y hojas y hojas, pero es verdad que eso sirve para darte cuenta que en detalle han entrado en todas y cada una de las urbanizaciones. Bien, entonces lo que sí le pido al señor Partida, entre otros, porque lleva este área, es que entiendo que esto lo ha hecho una empresa a la que ha pagado el Ayuntamiento de Valdemorillo y que por tanto, la empresa cuanto antes se ponga las pilas y y complete. Pues si ya lo ha hecho, perfecto y complete punto por punto lo que nos está exigiendo la Consejería de Medio Ambiente, Agricultura e Interior. Porque da la coincidencia que cuando vamos a hablar del PAMI en este Pleno, pues hombre, es que llega precisamente un informe desfavorable al PAMI que ha presentado el propio Ayuntamiento de Valdemorillo. ¿Pero si estoy entendiendo que les han exigido ya a ustedes, a la empresa que se pongan las pilas, lo han hecho y se va a remitir o se ha remitido ya cuanto antes de nuevo a la Comunidad de Madrid? Pues esperemos que de una vez por todas lo aprueben y felices y contentos todos. Vale. Bueno, dicho esto, me quiero centrar en la moción de Iniciativa ciudadana sobre la seguridad y prevención de incendios. Desde luego, desde nuestro grupo político estamos a favor de esta moción porque entendemos que la seguridad de nuestros vecinos y la prevención frente a los incendios forestales debe estar por encima de cualquier consideración partidista o de otro tipo. Bueno, debemos contar en Valdemorillo con una política seria y permanente de prevención de incendios y además tener contacto directo tal y como se pide en la moción con las áreas de urbanizaciones y el entorno forestal. Entendemos que debe primar la seguridad de las personas, de sus viviendas y de nuestro patrimonio natural. Por ello, también estamos de acuerdo en que haya una planificación municipal adecuada para hacer frente a una eventual emergencia por incendio forestal, y más teniendo en cuenta, como dice la propia moción, que somos una zona de alto riesgo de incendio. Por ello debemos anticiparnos a los problemas, fiscalizar la actuación, en este caso de ustedes, y exigir que las medidas de prevención sean reales, suficientes y verificables. Desde aquí aprovecho para brindarles mi máxima colaboración, mi apoyo en lo que necesiten. Y sabe el señor Partida que también lo hice, que estaba justo volviendo de viaje cuando ocurrieron los incendios para decir que había que arremangarse o había que hacer algo al respecto, que contaran con todo mi apoyo y dedicación. Y verdaderamente hemos vivido. Es verdad que hemos tenido suerte. Valdemorillo en el incendio que ocurrió en todo o incendios de la zona noroeste, pero se vivió un día de especial, yo diría. Me dan escalofríos y bastante agónico porque veíamos que desalojaban las llamas se veían muy cerca. Yo además estaba de viaje y tenía aquí a la familia, a las mascotas, a todos solos. Y entonces, claro, te sientes realmente muy impotente. Y también tengo que decir que por desgracia se vivió aquí uno de los mayores incendios. Lo viví yo estando de alcaldesa en el 2008 y aquello es devastador porque por muchos planes, perdón, 2013 sí, pero era el ocho de quiero decir, el 8 de julio 2013. Efectivamente que trabucado la fecha de. Bueno, la propia moción pone de manifiesto que las actuaciones puntuales no ofrecen una respuesta suficiente y por ello hay que tener una consideración muy importante y relevante respecto a todas las urbanizaciones para que se actúe de forma mancomunada ante el mismo riesgo que en este caso es el incendio. Evidentemente todos tenemos responsabilidades y por ello el Ayuntamiento, que somos todos, tenemos que ejercer la función de coordinación, inspección, control y planificación. Es verdad que nos piden tener una partida específica presupuestaria y creo que además la moción está presentada muy en tiempo y forma, puesto que si en breve van a empezar a elaborar presupuestos municipales, pues tengan en cuenta esta partida presupuestaria específica. Y también tengo que decir que releyendo, porque creo que hay varios modelos de la de la moción y de lo que plantean en los escritos, hablan también de una de unas consideraciones fiscales que luego trae una moción específica para ello el Partido Socialista. Pero ya ustedes hablan, que se tengan en cuenta, pues eso, determinadas exenciones en las tasas para quitar todo lo que es el arbolado o los cerramientos de arizónica. Y también estoy de acuerdo, pero como siempre, la financiación habla y luego veremos qué costes tiene eso y qué ayudas se pueden promover, ya no solo desde el ámbito municipal, sino también desde otros estamentos autonómicos que también parece que ya se han anunciado. Con todo ello, no me extiendo más. Estoy totalmente a favor y reitero mi apoyo, consideración y lo que haga falta para que todos juntos logremos un marco satisfactorio para las urbanizaciones y Valdemorillo en general. Gracias. Gracias, señor Fuertes. Esta noche la palabra. Más Madrid. Muchas gracias. La moción está bien fundamentada y los acuerdos que presentan, que proponen tienen sentido en el contexto actual, en el que el calor y la sequedad aumentan año a año, haciendo que los incendios sean inevitables. Requiere no solo que haya un pamyc, sino que los ciudadanos tengan la muestra inmediata de que este Ayuntamiento considera una prioridad la seguridad del término municipal, tanto la que va dirigida a proteger la integridad del entorno natural como la protección referida a vidas y bienes. La propuesta especifica de hacer un pleno extraordinario monográfico es muy pertinente y su aceptación por el Pleno daría respuestas a todas las peticiones de los y las vecinas. La campaña de recogida de firmas en pleno agosto, cuando cualquier acción de este tipo es mucho más difícil de conducir exitosamente, es una señal inequívoca de que la preocupación es transversal y la moción está apoyada por la ciudadanía, independientemente de su orientación política. Los plenos nos comprometen a todos los partidos con representación a realizar un trabajo conjunto que responda a todas las sensibilidades. Un pleno extraordinario monográfico es la expresión de ese compromiso ante un tema de gran importancia y en este caso concreto serviría para para dar una respuesta absolutamente a unas cuestiones que son absolutamente perentorias e. Les comunico que este dato lo he sacado de la inteligencia artificial. Al parecer, la redacción del Plan de actuación municipal ante incendios Forestales de Valdemorillo estaba prevista para tenerla finalizada en octubre de 2020. Si se hubiera hecho en ese momento con la evolución de los incendios forestales, habría requerido a día de hoy una actualización. Y no es mal momento para tener un GIF como es debido. Ahora todos sabemos mucho más sobre el tema y hemos tenido la experiencia de este año que podría haber sido que podría haber llegado a ser traumática. Y el pleno monográfico demostraría a la ciudadanía de Valdemorillo que la suya es una preocupación que la corporación municipal al completo comparte como prioritaria. El compromiso de Más Madrid con esta iniciativa popular se materializa con nuestro voto a favor de todos los puntos de la moción. Gracias. Muchas gracias, señor. Mirad la palabra. El grupo municipal de Vox. Gracias, señor Alcalde. Presidente. Bueno, antes de entrar en la moción en sí, comentarle al PSOE que gracias por mencionar a Vox y darnos la oportunidad para desmentir sus afirmaciones sobre nosotros y para explicar mejor nuestra posición. ¿Cambio climático? Sí, claro que hay cambio climático. Lleva cambiando desde hace 4.500.000.000 de años, que es aproximadamente la edad del planeta Tierra. ¿Por qué tenemos ahora estos incendios precisamente por las absurdas políticas europeas y españolas sobre el cambio climático? Políticas que hacen que unos burócratas impongan medidas que provocan que los que llevan miles de años gestionando el campo no puedan continuar haciéndolo por miedo. La gente del campo mediante la ganadería extensiva, el pastoreo, la recogida de leña, las podas, los desbroces, el aprovechamiento de la biomasa y la actividad agrícola. Eran los que creaban discontinuidades en la vegetación y retiraban el combustible del terreno. Cuando esas actividades desaparecen porque se les hace legalmente imposible, el matorral crece, la biomasa se acumula y cualquier chispa puede provocar un gran incendio con rapidez e intensidad. La prevención exige escuchar a agricultores, ganaderos y propietarios forestales que conocen el campo y no unos burócratas seguidores de la religión del cambio climático. En cuanto a la moción, quiero comenzar reconociendo la preocupación que ha motivado esta iniciativa ciudadana. La prevención de incendios forestales es una prioridad para Valdemorillo por la extensión de nuestro término municipal, por la presencia de numerosas urbanizaciones y por la especial sensibilidad de las zonas de interfaz urbano forestal. También quiero agradecer el trabajo de quienes han presentado la moción y de los vecinos que han expresado su apoyo. Que exista participación ciudadana es una cuestión importante y positiva, pero precisamente por respeto a los vecinos debemos explicar con claridad cuál es la situación real y distinguir, distinguir entre lo que ya está hecho y lo que está en tramitación y lo que todavía debe ejecutarse. La moción afirma que Valdemorillo carece de PAMI y solicita su redacción inmediata. Esa afirmación no se corresponde exactamente con la situación actual. Este Ayuntamiento ya había asumido la obligación y ha estado trabajando en su cumplimiento mucho antes de que se presentara esta moción sobre las arizónicas. La petición vecinal merece estudiarse en la ordenanza sobre somete a licencia a los ejemplares de cualquier especie de más de diez años o 20 centímetros de diámetro, por lo que puede afectar a las arizónicas. Nos parece correcto estudiar una exención para retirarlas y sustituirlas por especies menos combustibles, siempre con criterio técnico, sin permitir talas indiscriminadas. En definitiva, compartimos plenamente el objetivo de la mejora de la prevención de incendios, pero la mayoría de los acuerdos de la moción recogen actuaciones que el Ayuntamiento ya ha realizado, tiene en marcha y que contempla el propio o no tienen validez efectiva. La propuesta relativa a las arizónicas. Estamos de acuerdo y agradecemos esa preocupación vecinal y asumimos el compromiso de culminar el trabajo. Pero también defendemos la labor que ya se había realizado antes de que se registrara la iniciativa. Gracias. Muy bien. Muchas gracias. Está en el uso de la palabra el señor Partida, Portavoz del Grupo Municipal Popular. Gracias, señor Presidente. Yo, con la moción presentada por los vecinos, en principio con las declaraciones hechas por ciertos grupos políticos, siento un poco de tristeza porque en vez de dedicar aquí decir apoyamos esta moción, tenemos estas soluciones. Nos hemos dedicado a algunos grupos políticos a criticar al gobierno, sino aquí con otros vídeos y demás. Creo que un tema tan importante como los incendios forestales, el medio ambiente en Valdemorillo. No voy a ser yo quien critique la acción de ningún partido político ni de un grupo. Esta es la unión de todos. Para eso somos representantes de todos los ciudadanos de Valdemorillo y más que nunca de estos temas. Tenemos que estar unidos. Pero algunos utilizan estos incendios que hemos tenido en julio para hacer política, grabarse en vídeos, salir y decir que el Gobierno no hace nada. Yo no voy a desmentir ni voy a hacer nada, pero quiero, con mi explicación que va a ser un poco extensa, porque creo que hay mucho tema por explicar y para que sobre todo los ciudadanos conozcan lo que hace Valdemorillo, tengan paciencia, escuchen y si alguna queda alguna duda, que me pregunten, que se la aclararé con todo gusto. El Ayuntamiento de Valdemorillo lleva más de dos décadas trabajando en la prevención y protección frente a los incendios forestales. Consciente de las especiales características del término municipal, la existencia de numerosas urbanizaciones próximas a zonas forestales y el elevado valor ambiental de su entorno. Una política de prevención mantenida en el tiempo desde al menos el año 2006. Si digo el año 2006 y hasta el 2015 el Ayuntamiento de Valdemorillo ha venido elaborando y actualizando los correspondientes planes de Protección Civil de Emergencias por incendios forestales, que fueron remitidos a la Comunidad de Madrid para su integración en el marco de linfoma. Paralelamente, se han desarrollado campañas anuales de concienciación dirigidas a los vecinos, incidiendo especialmente en la obligación de mantener las parcelas limpias y desbrozadas y en las restricciones y precauciones relativas al uso del fuego durante las épocas de mayor riesgo. Como bien ha indicado Pilar, el mayor incendio que hemos tenido fue el 8 de julio de 2013. Valdemorillo sufrió el que hasta la fecha ha sido uno de los incendios forestales de mayor gravedad registrados en el municipio. Este episodio puso especialmente de manifiesto la necesidad de seguir avanzando en la planificación municipal, la prevención y la coordinación entre las distintas administraciones, los servicios de emergencia, las urbanizaciones y los propios vecinos. Tras la publicación en el BOE del 7 de diciembre de 2013 del Real Decreto 893 2013, de 15 de noviembre, por el que se aprobó la Directriz Básica de Planificación de Protección Civil de Emergencia por Incendios Forestales. El Ayuntamiento inició los trabajos para adaptar su planificación a los nuevos contenidos y exigencias establecidos. A finales de 2015 se comenzó a trabajar en la elaboración de un nuevo Plan de Protección Civil de ámbito local ante emergencias por incendios forestales, con el objetivo de disponer de una herramienta de planificación mucho más completa y adaptada a las características específicas de Valdemorillo. Tras meses de recopilación de información y trabajo técnico, en mayo de 2016 se presentó un primer documento a los miembros de la Corporación Municipal, a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad y Emergencias, a los representantes de las distintas urbanizaciones. En junio de 2016 el plan quedó configurado y con fecha de 7 de junio de 2016 fue remitido a la Dirección General de Protección Ciudadana, junto con los planes de autoprotección aportados por las urbanizaciones de Cerro Alarcón y Puente la Sierra. Posteriormente, con fecha 2 de noviembre de 2016 y aquí está el informe aprobado por la Comunidad de Madrid, al que citaba la señora González. El Ayuntamiento recibió informe favorable de la División de Protección Civil de la Comunidad de Madrid al Plan de Protección Civil de Ámbito local. Por todo ello, el Ayuntamiento de Valdemorillo dispone de Pamir. Ante las dudas y algunos que hayan querido Que no, que no, que no lo tenemos. El 9 de junio de 2017 se publicó en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid el Decreto 59 2017 16 de junio, por el que se aprobó el Plan Especial de Protección Civil de Emergencia por Incendios Forestales de la Comunidad de Madrid. Infoma. Dicho plan establece en su Anexo cuatro la obligación de los municipios incluidos de zona de alto riesgo de incendio forestal, de disponer de un plan de actuación municipal ante emergencias por incendios forestales. Valdemorillo se encuentra incluido entre estos municipios y ya disponía entonces de un plan informado favorablemente por la Comunidad de Madrid, lo que demuestra el trabajo previo realizado por el Ayuntamiento desde la entrada en vigor del Decreto 59 2017 y especialmente durante las campañas anuales de prevención. El Ayuntamiento ha venido informando y requiriendo las entidades urbanísticas sobre la necesidad y obligación de disponer de sus correspondientes planes de autoprotección ante incendios forestales. La protección de nuestros vecinos, de nuestras viviendas y de nuestro entorno natural es una de las prioridades del Ayuntamiento de Valdemorillo. Nuestro municipio es especialmente singular. Contamos con una enorme riqueza medioambiental, amplias zonas forestales y espacios protegidos, además de distintas urbanizaciones que en muchos casos se encuentran rodeadas de masas forestales y fincas privadas. Esta realidad hace que la prevención de incendios sea especialmente compleja y exige una planificación constante y una actuación coordinada. Además, el Ayuntamiento no puede actuar indiscriminadamente sobre cualquier terreno. La creación de cortafuegos y la ejecución de determinados trabajos de prevención están condicionadas por la titularidad de los terrenos y por la legislación medioambiental. Pero las dificultades no pueden convertirse en una excusa para no actuar. Y en Valdemorillo estamos actuando. En los últimos años se ha ejecutado cortafuegos en todas las zonas en las que ha habido posible actuar. Se ha realizado trabajos de desbroce y mantenimiento de espacios verdes municipales y se ha llevado a cabo una de las actuaciones preventivas más importantes de los últimos años en la zona de Navarredonda. Interviniendo sobre una extensa masa de pinos plantada hace décadas junto a las viviendas, en un momento en el que todavía no existía la conciencia actual sobre el riesgo que supone la proximidad de determinadas masas forestales a las zonas residenciales. Pero queremos seguir avanzando. Por eso el Ayuntamiento ha puesto en marcha un programa municipal de pastoreo preventivo mediante el que un rebaño de ovejas y cabras recorrerá durante todo el año distintas zonas verdes municipales. Se trata de utilizar la propia naturaleza como herramienta de prevención. Reducir de manera natural la vegetación herbácea y el combustible vegetal, mantener determinadas zonas en mejores condiciones y disminuir la continuidad de la vegetación que puede favorecer la propagación de un incendio. Ovejas y cabras Para cuidar nuestro campo, mantener nuestro entorno y ayudar a proteger nuestro municipio frente a los incendios forestales es una medida sostenible, respetuosa con el medio ambiente y al mismo tiempo eficaz como complemento de los trabajos tradicionales de desbroce. Pero. Pero prevenir también es actuar sobre nuestro entorno. La prevención empieza mucho antes de que aparezca el fuego. Por este motivo, el Ayuntamiento va a impulsar nuevas medidas para reducir progresivamente la presencia de especies especialmente problemáticas en las proximidades de las masas forestales. Entre ellas se encuentra la arizónica, una especie que puede contribuir a incrementar la continuidad de la vegetación y, por tanto, el riesgo de propagación del fuego en determinadas condiciones. El Ayuntamiento establecerá medidas para evitar nuevas plantaciones de arizónicas en parcelas situadas a menos de 400 metros de masas forestales dentro del marco normativo aplicable, y recomendará su sustitución progresiva en aquellas parcelas donde ya estén presentes. Además, creemos que esta medida vaya acompañada de soluciones para los propietarios. Por ello, facilitaremos a los vecinos la información y los trámites necesarios para acogerse cuando corresponda a las ayudas de la Comunidad de Madrid destinadas a la eliminación o sustitución de este tipo de vegetación. Prevenir no significa únicamente prohibir. Significa también ofrecer alternativas y ayudar a los vecinos a cumplir las medidas de prevención. Valdemorillo dispone de medios propios de respuesta. La prevención es nuestra prioridad, pero también debemos estar preparados para responder con rapidez cuando se produce un conato. Valdemorillo cuenta con medios municipales propios de intervención y con una agrupación de voluntarios de protección civil preparada para actuar y prestar apoyo cuando es necesario. Es una apuesta municipal por la seguridad que va más allá de las obligaciones que corresponden a un municipio de nuestras características y población. A ello se suma una infraestructura fundamental para toda la comarca. Valdemorillo alberga una base transportada de la Comunidad de Madrid que este gobierno firmó un convenio con un plazo de 20 años para que esté estable aquí en Valdemorillo. Que se encuentre entre las primeras en entrar en funcionamiento al comienzo de la campaña de incendios y entre las últimas en finalizar su actividad. Nuestra ubicación convierte al municipio en un punto estratégico para la prevención y respuesta frente a los incendios forestales en esta zona de la Comunidad de Madrid. Además, contamos con un parque de bomberos en nuestro límite territorial, con la zona norte en El Escorial y está prevista la próxima puesta en servicio de otro parque de la zona sur en Villanueva de la Cañada. Somos un municipio que planifica para estar preparado. Uno de los avances más importantes ha sido la actualización y elaboración del Plan de Actuación municipal ante incendios forestales, cuya planificación se encontraba desactualizada. Valdemorillo ha dado un paso adelante integrando en un único documento la planificación de todo el término municipal municipal, incluyendo el casco urbano y todas las urbanizaciones. Dentro del PAMI entrarán los que son los planes de autoprotección que necesitan hacer las urbanizaciones íntegramente pagado por el Ayuntamiento. Esto permite disponer de una visión global del municipio, identificar zonas de riesgo, establecer prioridades y mejorar la coordinación y la capacidad de respuesta de los servicios de emergencia. La planificación municipal frente a situaciones de emergencia. En Valdemorillo no se limita al plan de actuación municipal ante incendios forestales que está en estado de tramitación y los planes de autoprotección de incendios forestales que son obligatorios para todas las urbanizaciones y se ha hecho cargo el Ayuntamiento. El Ayuntamiento dispone de un conjunto de instrumentos de planificación, prevención, coordinación y respuesta destinados a hacer frente a diferentes tipos de riesgo y emergencias que puedan afectar al municipio. Entre estos instrumentos y recursos se encuentran el Platter Walden, El Plan Territorial de Emergencias de Valdemorillo como instrumento general de planificación y coordinación municipal ante situaciones de emergencia. Aquí os quiero recordar que este plan es en el que entran todos y sin este plan no tiene sentido ninguno de los demás. Para mi plan de actuación municipal ante incendios forestales, destinado específicamente a la prevención, actuación y coordinación ante el riesgo de incendios forestales. Para mi un plan de actuación municipal ante el riesgo de inundaciones, destinado a establecer las actuaciones y recursos municipales ante episodios de inundaciones. Para mi ver. Plan de actuación municipal ante situaciones de inclemencias invernales. Colaboración con Cruz Roja en Valdemorillo. Convenio de colaboración con el Suma't dos. Convenio con Cecon. Todo este sistema se complementa con los recursos propios del Ayuntamiento, la Policía Local, la Guardia Civil, Protección Civil y los servicios municipales, así como con la coordinación con las administraciones y organismos competentes. Por tanto, Valdemorillo cuenta con una estructura de planificación y respuesta ante emergencias de carácter integral que aborda distintos riesgos y permite adaptar la actuación municipal a las características específicas de cada situación. El objetivo de esta planificación es que ante cualquier emergencia, el Ayuntamiento disponga de procedimientos previamente establecidos. Recursos identificados y mecanismos de coordinación que permitan actuar con rapidez, eficacia y seguridad, protegiendo a la población los viernes, los bienes y el medio ambiente. Hay que saber dónde actuar, cómo actuar y con qué medios hacerlo antes de que llegue la emergencia. Desbroces Cortafuegos. Mantenimiento de espacios municipales. Pastoreo preventivo. Planificación. Medios de intervención. Coordinación con la Comunidad de Madrid y nuevas medidas sobre la vegetación próxima a las masas forestales. Todas estas actuaciones forman parte de una misma estrategia prevenir, proteger y actuar. Valdemorillo es un municipio especialmente expuesto por sus características, pero también es un municipio que está tomando decisiones para estar mejor preparado. Vamos a seguir trabajando para reforzar la prevención, mejorar nuestros medios, mantener nuestro entorno las mejores condiciones posibles y proteger a nuestros vecinos y el patrimonio natural que hace de Valdemorillo un lugar único para vivir. Pero la prevención de los incendios forestales es también una responsabilidad compartida. La colaboración de los propietarios, el mantenimiento adecuado de las parcelas, la eliminación de vegetación cuando sea necesario y el cumplimiento de las recomendaciones y obligaciones de prevención son fundamentales. Porque frente a los incendios forestales la mejor emergencia es aquella que conseguimos evitar. Valdemorillo previene. Valdemorillo se prepara. Valdemorillo protege. Valdemorillo es un municipio preparado. No partimos de cero. Llevamos años trabajando en prevención. Muchas gracias. Ya le ha dicho el concejal que iba a ser extenso. Entonces, si quieren consumir los grupos, el resto de grupos municipales, un turno muy breve de intervención para complementar o hacer alguna alusión al respecto, está en el uso de la palabra. Creíamos que el tema es lo suficientemente importante, que lo es, por supuesto, y ha generado tanta expectativa en la gente que el ofrecer este conjunto de datos y la exposición que que ha hecho el el teniente Alcalde sobre esta cuestión merecía la pena consumir un poco más de tiempo. Por lo tanto, para guardar un poco la proporción, yo lo que les ofrezco es que si quieren, si lo estiman oportuno, consuman un turno de intervención para hacer alguna observación o aportación al respecto de toda esta cuestión. Gracias. Grupo Municipal Socialista. Yo por mi parte, no tengo poco más que añadir a mi intervención. Está claro que el plan que tenemos actualmente está fuera de ley. Si hay que realizar una serie de cambios y adaptarlo a la ley actual, habrá que hacerlo. ¿Y si está sin aprobar? Eso es lo único que hay que hacer trabajar porque se actualice a la ley actual. Nada más. Muchas gracias. Señora González. Vecinos. Sí, gracias, señor Alcalde. Agradecerle al señor Partida su explicación, que creo que a ver que cronológicamente nos ha situado en cómo se ha ido desarrollando el los planes de incendios, el plan de incendios de Valdemorillo y parece que. O sea, creo que lo que le he entendido es que el plan que que hicimos nosotros en 2015, que se aprobó en 2016, efectivamente se se aprobó antes de que fuera obligatorio para los ayuntamientos, lo que. O sea, no es que no esté vigente, es que necesitaba actualización. O sea, lo que se está haciendo ahora es actualizar e integrar las urbanizaciones. Correcto. Por eso cuando se dice que no tenemos perdón, cuando se dice que no tenemos, para mí se está faltando a la verdad. Claro, por eso yo, por eso yo preguntaba, porque yo sé que lo teníamos, porque lo hicimos, se hizo en mi legislatura. Pero claro, lo que ya no sabía era y se aprobó. Efectivamente, No, no me acordaba. La fecha se aprobó en 2016. La Comunidad de Madrid dio esa aprobación y yo entendía que era válido. Por eso quería, o sea, le agradezco la aclaración de lo que se hace ahora es una actualización, pero es que antes no se llamaba para MEF, se llamaba y me parece como el de la Comunidad de Madrid o. La señora López. Partida en el en la comisión informativa que antes de todo esto se mandaban los documentos al informa. Yo creo que lo he resumido bastante bien. Claro es que la Comisión no estuve yo ahí, ahí me perdí un poco, vale, estuvo mi compañero. Gracias. Señora López, Está en uso la palabra. Sí, bueno, yo creo que los protagonistas en este Pleno indudablemente tienen que ser los vecinos y tienen que ser los vecinos, con las 800, prácticamente firmas que se han recogido. Yo creo que de momento los presentes. ¿Por qué digo esto? Yo creo que aquí el debate no es lo que hizo uno, lo que dejó de hacer el otro, etcétera Yo creo que el señor Partida le agradecemos los 12 minutos que ha tenido intervención, pues para decirnos si históricamente y fíjese si yo soy histórica en cada etapa lo que se ha ido haciendo, pero yo creo que realmente lo que no me queda claro cuál va a ser la posición del Gobierno respecto a la moción que han presentado los vecinos. Ya, ya, bueno, pero que después de los 12 minutos de intervención del señor Partida, pues podríamos tener ya el resultado de cuál va a ser la posición del gobierno, porque oye, a lo mejor la consideramos relevante y nos unimos a ella. Yo creo que que no sé que está intriga un poco hasta el final, pero bueno, ustedes desarrollan con su tiempo y con sus intervenciones. Yo no voy a ser quien me meta en ello. Lo que lo que consideran yo creo, señor partida, que en efecto, todo lo que usted ha dicho es cierto. Creo que Valdemorillo, aparte de que ustedes hayan vuelto ahora a prorrogar la base helitransportada por 20 años, esta base viene ya de anterior anteriores legislaturas, pero que yo no voy a sacar ni pecho ni no pecho respecto a lo que ha hecho uno o lo que ha hecho otro, porque creo que eso no es el debate. Es verdad que Valdemorillo La ventaja, la ventaja que tiene respecto a otros municipios es que tenemos una base helitransportada que está ahí. También es verdad y creo que eso no lo ha mencionado el señor Partida, que teníamos un convenio vigente con un te quiero decir, con un tema de, digamos, un automóvil específico, tiene otro, otro nombre para intervenir en caso de que se den incendios. ¿Y luego es verdad que los planes de prevención se llamen ahora cómo se llaman? Y antes linfoma, etcétera están ahí. Yo creo que de todas formas el esfuerzo y del momento, el presente, tenemos que aprender todos y el esfuerzo debe ser cada vez mayor. Y yo creo que ahora, como se ha dicho en esta moción, se están planteando dos temas muy específicos que haya prevención de incendios, o mejor dicho tres, sintetizando, que haya una partida presupuestaria específica para ello y esta es la ocasión para los próximos presupuestos y también que se tenga en cuenta, como recomendación, el ir eliminando las arizónicas. Y bueno, que para ello se establezcan beneficios fiscales, en este caso de las tasas por parte del Ayuntamiento. Entonces a mí son tres medidas que me parecen correctas. Lejos de que puedan decir que si el PAMI está vigente o no está vigente, bueno, pues ya lo vemos, que también se tiene que subsanar o se va a subsanar ya. Pero bueno, que las medidas concretas que están pidiendo 800 vecinos están ahí. Y yo vuelvo a reiterar, dado que se nos ha dado ocasión de hablar de nuevo, que el debate, el presente es este y que voy a secundar totalmente con mi voto y mi apoyo. Lo que están solicitando los vecinos. Gracias señor Fuerte está en el uso de la palabra más Madrid. Muchas gracias. No, yo no voy a entrar a valorar la exposición del señor Partida. Me parece muy bien y aplaudo lo que hace el Ayuntamiento. Lo que sí voy a hacer es agradecerle enormemente, señor Alcalde, que nos compense a los grupos de la oposición para tener más tiempo y yo utilizaré este tiempo adicional para mis respuestas a las mociones del PP y de VOX. Gracias. Muchas gracias señor Miranda. Grupo Municipal de Vox. No voy a añadir nada más a lo ya expuesto. Gracias señor Partida. Yo voy a ser muy breve. Como bien he dicho al principio de intervención de este tema, no voy a hacer política como algunos partidos quieren alguna intervención. Yo he expuesto aquí lo que hace el Ayuntamiento de Valdemorillo durante todo este tiempo. Creo que ha quedado bien claro las medidas que se han ido tomando, haya estado quien haya estado gobernando. Se han tomado medidas sobre incendios forestales. Creo que para eso estamos los responsables políticos, para proteger a los ciudadanos. Y creo que este Ayuntamiento es lo que está haciendo. Algunos quieren utilizar este tema de los incendios para rédito político. Allá ellos. ¿Pero de verdad, cuando se ha necesitado la gente estar al pie del cañón? A muchos que han salido criticando el video no los he visto. Bueno, muchas gracias. Me voy a rezar también una muy breve intervención para glosar lo que ha sido la intervención del primer teniente de alcalde, que creo que debe hacerlo por la importancia del asunto y de los diferentes grupos municipales. Yo anuncio que nosotros, el Grupo Municipal Popular, va a votar a favor de esta moción de iniciativa popular. Estamos básicamente de acuerdo por todos los motivos que hemos expuesto con el contenido de la misma y con ese sentir popular recordando, y eso es importante matizarlo, que el PAMI respecto del bloque fundamental de peticiones que se hacen en esta moción de iniciativa popular no es la panacea. El PAMI recoge fundamentalmente cuestiones que tienen que ver con la extinción, no con la prevención. Entonces, el PAMI es una, es un instrumento importante que estamos tramitando que se empezó a trabajar desde hace año y medio y que vamos a tener antes de. Por supuesto, antes de de la próxima temporada de de verano, que será la del ejercicio 2027. Por cierto que todavía no la ha terminado la de 2026, pero está en tramitación. Hemos recibido un documento extenso en el que nos dicen todas las correcciones que hay que hacer. Hay muchas cosas que están correctas y otras que hay que que hay que mejorar y que hay que aportar. Pero ese trabajo de tramitación se está, se está haciendo. En cualquier caso, insisto, esta moción de iniciativa popular, fundamentalmente en lo que incide son en las tareas de de prevención, no tanto de extinción, porque las tareas de extinción yo siempre lo pondré en valor, independientemente de lo que hemos vivido este verano con una situación de emergencia nacional en Valdemorillo somos fuerte. El primer, el primer balance, el primer dato de balance del linfoma de la Comunidad de Madrid en julio de 2026 nos dice que el 81% de los avisos de incendio no han pasado de conatos. Es decir, son incendios de menos de una hectárea. Eso es exactamente lo que ha pasado en el término municipal de Valdemorillo en los 7U8 actuaciones que hemos tenido que intervenir para sofocar este tipo de incendios. Por cierto, el mismo día 24 en la carretera que va al cerro en la M 959, hubo uno de los últimos conatos que tuvimos que sofocar, que en condiciones normales no nos hubiese generado mucho, mucho problema y ansiedad. Pero en la situación concreta que estamos viviendo, con la nube de humo que se nos venía encima, complicó sobremanera esa tarde en la que tengo que decir también que como alcalde y en representación de todos los vecinos de Valdemorillo, debemos sentirnos afortunados nosotros. Tengo que reconocer que estuvimos esperando a lo largo de toda esa tarde el que llegara la Alerta de Protección Civil para la evacuación del municipio, pero felizmente eso no se produjo. Empezamos a ver las llamas del incendio cuando se hizo la noche, durante esa tarde, las informaciones que nos llegaban, que no era mucha y era bastante confusa, nos advertían de la evolución que terminó siendo muy errática de ese incendio. Escuchamos entonces de la evacuación del camping de El Escorial y a mí aquello me parecía ciencia ficción cuando esa misma tarde, a las 14:00 de la tarde, estaba en Colmenar del Arroyo, cuando acababa de terminar de evacuar la alcaldesa su municipio, y el incendio todavía estaba lejos de de esa población. Pero lo cierto es que de madrugada, cuando se hizo la noche, vimos las llamas bastante cerca del término municipal de Valdemorillo. En definitiva, creo que debemos considerarnos afortunados, pero evidentemente no podemos esperar a que llegue el próximo verano. Y si sucede algo parecido que no hemos visto, yo jamás he visto algo así. Y yo creo que muchos de los que estamos aquí como concejales representados entre el público no han visto un incendio de estas características nunca en la Comunidad de Madrid. Un incendio que partió de la provincia de Toledo, que vino de la provincia de Ávila y que concluyó en San Martín de Valdeiglesias hasta devastar casi 100.000 hectáreas de terreno. Lo que quiero decirles, en definitiva, es que todo esto merece una reflexión. Yo soy el primero que está concienciado del problema derivado de los incendios forestales y tengo mi opinión al respecto de cuál es el motivo por el que estos incendios forestales se comportan de forma tan virulenta. Desde. Desde hace un tiempo a esta parte, los propios bomberos, personal profesional, nos decían este verano que un incendio de estas características, dado cuál ha sido la evolución de la masa forestal, que tenemos que reconocer que en muchos sitios en los últimos 70, 80 o 90 años ha crecido, se ha incrementado en España y particularmente en Valdemorillo. Esperaban un incendio de estos que son de los de nueva generación que denominan a lo mejor dentro de cuatro o cinco o seis años, no ahora. Sin embargo, una serie de casualidades o de fatalidades que han hecho que confluyeran por por diferentes motivos el incendio, el segundo que se genera en San Martín de Valdeiglesias, bueno, el último que se genera es como consecuencia del incendio de de un vehículo y aquello pues termina como como todos hemos hemos conocido. Yo lo que quiero decir es que hemos vivido una situación de emergencia nacional, ha habido un mando único y en consonancia con lo que ha sido ese mando único y la situación de emergencia nacional, Yo creo que debemos diseñar a nivel del Estado, se debe diseñar una estrategia nacional. Esto no es un problema solamente de Valdemorillo ni de la Comunidad de Madrid, es un problema del Estado. Este año la Comunidad de Madrid lo hemos sufrido muy cerca y en muchos otros territorios de España, pero el año pasado sufrimos también incendios devastadores en muchas otras zonas del territorio español y está sucediendo en los en el país vecino, Portugal, y está sucediendo en toda Europa con el calor extremo que estamos padeciendo. Tampoco compartiré, y esa es una de las cuestiones que aparece ahí definida en la moción el concepto de emergencia climática, porque es la misma emergencia climática de todos los veranos. Y si es la misma emergencia climática de todos los veranos, No estamos ante una emergencia. Una emergencia es el incendio que hemos tenido este verano y que espero que no volvamos a ver ninguno de los que estamos aquí en la vida. Por lo tanto. Estrategia nacional que permita estudiar con rigor científico de la gente que sepa ingenieros de montes, ingenieros de todo tipo las causas de estos incendios y extraer las mejores conclusiones para evitar que se produzcan. Hacer partícipes también a la gente del campo, que tiene mucho conocimiento de determinadas prácticas que se vinieron haciendo hasta no hace demasiado tiempo y que ahora han quedado abandonadas. Antes el monte se gestionaba de otra manera completamente distinta. Los pinos, por cierto, los. La masa forestal más importante que tenemos en Valdemorillo de las urbanizaciones del Sur, lo repetiré también ahora mismo es un bosque maduro, pero esos pinos se plantaron casi simultáneamente al momento en el que se estaban haciendo las obras de urbanización de esas urbanizaciones. Eso también hay que tenerlo en cuenta en el marco de lo que fueron los planes nacionales de reforestación de finales de los años 60 y principios de los 70. Lo digo esto para poner un poco en contexto todo eso. En definitiva, lo que quiero decir cuando hablo de estrategia nacional, que necesitamos también los ayuntamientos como este, un ayuntamiento pequeño, los ayuntamientos medianos y también los grandes instrumentos jurídicos y también recursos económicos para atender esta situación. Como se debe atender, hacer las tareas de prevención, que para mí es lo fundamental, como se tienen que hacer, pero necesitamos de verdad clarificar el tema jurídico y los recursos económicos a nuestra disposición, porque no vale transferir la responsabilidad y las competencias al final a los ayuntamientos sin recursos económicos, porque eso es hacer un pan como unas tortas. Hay que ver claramente qué es lo que se tiene que hacer particularmente para atender situaciones concretas como la que tenemos aquí en Valdemorillo, con tantas urbanizaciones dispersas y proteger adecuadamente todos. Interfaz urbano forestal. He dicho antes y es verdad. No se gestionan ni la leña, ni la madera, ni las piñas, ni la resina, como se gestionaban antes. Cientos de miles de cabezas de ganado han desaparecido en España y hacían un desbroce natural. Yo les invito. Yo creo que lo se ve perfectamente desde la carretera como está en esta época del año, pero desde hace un mes La Dehesa. La dehesa de propios, de los cuales hay más de 100 cabezas de vacas hay ahí metidas y está completamente arrasado. ¿Por qué? Porque se han comido lo que estaba, lo han pateado y ahora no hay. No hay base suficiente en el suelo como para que si hay un incendio pudiera ser de grandes dimensiones. Es un ejemplo muy gráfico del trabajo importantísimo que hace el ganado. Y nosotros claro que sí. Lo hemos anunciado y además estamos convencidos, tenemos el apoyo de los técnicos municipales. Vamos a avanzar en la idea de poder disponer de de un rebaño que no necesariamente se tendrá que comprar. Veremos cómo formalizarlo. Y hemos mantenido reuniones y estamos trabajando en en la forma de de hacerlo, pero estamos convencidos de que ese trabajo que pueden hacer estos animales movidos estratégicamente a lo largo del año en los sitios que verdaderamente nos interesen, nos pueden ayudar muchísimo en este objetivo. Lo digo y lo digo porque estamos perfectamente convencidos de que eso es hacia donde tenemos que ir, porque luego sucede también, y lo ha comentado el primer teniente de alcalde, que se hacen actuaciones determinadas que supusieron un coste muy importante para este Ayuntamiento en la zona más comprometida que tenemos, denominada y catalogada como como zar en las urbanizaciones del Sur, una masa forestal de casi 50 hectáreas que no tiene ningún sentido que tenga el tratamiento de parque para nosotros. Por eso nosotros vamos a promover el marco del planeamiento general, que eso sea un monte público, un monte público, para que tenga el tratamiento y se adopten las medidas preventivas que sean necesarias para que aquello esté permanentemente en condiciones. Se hizo un clareado importante y se hizo una limpieza importante. Pero todavía en aquel, en aquel conjunto, en aquel ámbito, creo que sobran todavía ejemplares de pino. Sin embargo, en ese proceso también tuvimos que ver como determinadas asociaciones ecologistas también nos amenazaron con con denuncias y recibimos escritos de todo tipo en el que nos advertían que estábamos arrasando allí con con el monte, cuando en realidad lo que se estaba haciendo un un trabajo sobre la base de informes técnicos y en manos de una empresa con técnicos que trabajaban sobre el terreno. No me voy a extender nada más. Creo que era importante fijar un poco cuál es la posición nuestra al respecto de esta cuestión. Estamos absolutamente mentalizados de que no nos podemos quedar de brazos cruzados sobre esta cuestión pero necesitamos y yo creo que también lo vamos a tener La implicación de todas las administraciones territoriales los ayuntamientos, la Comunidad de Madrid, las comunidades autónomas y también la Administración del Estado en el marco de lo que debe ser sin duda alguna una estrategia a nivel nacional. Termino agradeciendo la las llamadas de esta tarde. Incluso también usted, señor, señor plato el mensaje ofreciéndose a echar una mano en esa situación concreta. La tarde del 24 de julio de Gemma, que también mandó un mensaje, el que envió la señora López a Miguel, ofreciéndose si teníamos alguna necesidad concreta para para echarnos una mano. Afortunadamente no fue necesario. Nosotros esa misma tarde, en un ejercicio de buena fe, abrimos la plaza de toros para intentar atender a la primera oleada de vecinos de pueblos cercanos como Navalagamella Colmenar del Arroyo, que habían sido evacuados por si tenían alguna necesidad concreta. Pero en la lógica de lo que fue este fuego tan, tan grande, nosotros no éramos un punto oficial de atención a esa gente. Evidentemente se se alejó lo máximo posible de la emergencia porque nosotros estábamos muy cerca de de ella. Así que simplemente comentarle, señor Plato, que es verdad que le agradezco su su su mensaje. Pero también le digo que que es verdad que luego la utilización, la utilización que hizo de un de un mensaje concreto que no forma parte del bloque del bloque de comunicación que se hizo durante todos los. Durante todos esos días, intentando pulsar información oficial del CECOP del puesto de mando avanzado de Navalcarnero, en el que en el que estuvimos, creo que no hizo una utilización adecuada de esa de esa información y al final terminó cayendo en la tentación, como le sucede siempre, de ofrecerse por un lado con la boca pequeña, pero por otro lado, luego utilizar determinados mensajes para ofrecer una información torticera de las cosas. Pero independientemente de eso, gracias por el mensaje de esta tarde del 24 de julio. Muchas gracias. Vamos a proceder a la votación de esta moción de iniciativa popular. Una moción por la seguridad del municipio de Valdemorillo ante el riesgo de incendios forestales y el cumplimiento de las obligaciones legales de linfoma. Votos a favor. Votos a favor. Todos los presentes son 16 en total. Muy bien. Muchas gracias. Un solo matiz que es una idea importante que yo creo que la ha dicho el concejal. El que tenemos aprobado, que es el plan, es el plan de protección, El plan que responde ante situaciones de emergencia, de protección civil, es la matriz de todos. El resto de los planes que tenemos aprobados en el Ayuntamiento y hay una base jurídica de actuación para estos incendios forestales. Nada más. Muchas gracias. Vamos a pasar al siguiente apartado del orden del día, que en este caso es una moción presentada por el Grupo Municipal Socialista, apartado 4.º, del punto tercero para la planificación, eliminación y sustitución progresiva de los setos de Arizónicas en el término municipal, como medida crítica de prevención de incendios. Está en el uso de la palabra la señora Riquelme, El grupo Municipal Socialista. Hace exactamente cuatro años. En junio de 2022, el Grupo Municipal Socialista ya presentó una moción encaminada a la puesta en marcha de acciones y ayudas para la sustitución de arizónicas usadas como cerramiento en parcelas en el municipio, pero esta fue votada en contra por ustedes y desestimada. Ahora volvemos a traer una moción en esta línea, puesto que la situación no solo no se ha mejorado ni se ha hecho nada al respecto con las arizónicas, sino que los graves incendios acaecidos durante este pasado mes de julio en la sierra oeste de Madrid y así como la falta de plan de actuación antiincendios, hace que este tema no haya perdido su interés en estos cuatro años. Al contrario, como ya planteamos en 2022. Según el Anexo uno del Plan de Protección Civil de Emergencias por Incendios Forestales en la Comunidad de Madrid, aprobado por por el Decreto 59 2017, de 6 de junio, Valdemorillo se encuentra incluido dentro del área de zona marcada como alto riesgo. El estar incluido en dicha zona obliga, entre otras acciones, a la realización de planes de actuación ante incendios forestales tanto de la zona del casco urbano como el desarrollo de un plan para cada una de las urbanizaciones que conforman nuestros diferentes núcleos de población. El informe, Perdón, el Infoma establecía una fecha máxima para la para la aprobación de dichos planes el 31 de octubre de 2020. Obligación que debido a la situación excepcional que hemos vivido estos años, se ha visto retrasada, pero que, repetimos, el municipio no tiene actualizado. Otra razón importante para hablar de este tema y ponerlo sobre la mesa de nuevo cuatro años después, es el continuado uso de Arizónicas en nuestro municipio para cerramiento de parcelas, sin tener en cuenta alguna de sus características, como que son una especie pirófita con una gran capacidad de propagación del fuego y que acumula una ingente cantidad de biomasa, muerte y resinosa inflamable en su interior, además de otros motivos de salud pública, siendo causantes de numerosas alergias durante los meses de invierno y primavera. A esto se añade una de las características propias de nuestro municipio como es la dispersión poblacional en diferentes núcleos urbanos, con viviendas que colindan además con terreno forestal y que precisamente algunas usan ese tipo de cerramiento en dichas parcelas. Ya algunas asociaciones han alertado sobre los peligros, como la Asociación Profesional de Agentes Forestales de Madrid, que pidió en 2012 que no se utilice esta especie por sus características resinosas inflamables, ya que supone un factor de riesgo añadido en los incendios urbanos y forestales y en concreto señalaron que casas, chalets y urbanizaciones, al rodearse de setos de arizónicas, se convierten en verdaderos polvorines y auténticas bombas de relojería. El Plan Rector de Uso y Gestión del Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama también nos advierte de esta especie, indicando que se tenderá a una eliminación paulatina. Finalmente, ayuntamientos de nuestro entorno, como el de Torrelodones, han establecido la recomendación de utilizar como setos en los cerramientos de parcelas la hiedra, el aligustre, el boj. Como ejemplos de setos más resistentes a la ignición y propagación de incendios. Finalmente debemos añadir una nota de actualidad como es que la Comunidad de Madrid añadió a mediados del mes de agosto. Añadió, no anunció a mediados del mes de agosto la reforma de la Ley Forestal y de Protección de la Naturaleza para prohibir la plantación de estas especies en una franja de 400 metros de zonas forestales, abriendo también una línea de ayudas de 1 millón de euros para su retirada. En palabras de la Presidenta, la experiencia nos ha enseñado que las arizónicas y otras especies resinosas para cerrar parcelas propagan el fuego, por lo que esta medida se adopta para favorecer la seguridad de las viviendas y reducir los riesgos de propagación por todas las razones expresadas. La gran cantidad de propagación de fuego gran cantidad no perdón, la gran capacidad de propagación del fuego, los riesgos de alergias, el peligro de su ubicación en zonas urbanas cercanas a las zona zar y las futuras ayudas de la Comunidad de Madrid para su eliminación. El Grupo Municipal Socialista propone los siguientes acuerdos. Promulgar un bando autorizando la tala y posterior sustitución de arizónicas por especies autóctonas menos inflamables en los setos de cerramientos de parcelas, ahorrándose así los vecinos la tasa de expedición de documentos y favoreciendo con ello este trámite. La sustitución por otras especies. Estudiar la posible designación de una partida presupuestaria en los próximos presupuestos municipales y siguientes, es decir, una partida plurianual destinada a ayudas para incentivar la sustitución de esta especie de manera progresiva en línea. Todo ello con las ayudas ya anunciadas por la Comunidad de Madrid en la que puedan participar parcelas o jardines de más de. De más de 400 a más de 400 metros de las zonas forestales a las que las ayudas de la Comunidad de Madrid no llegan. O aquellas parcelas que, aun cumpliendo esa condición de los 400 metros, no hayan percibido las ayudas de la Comunidad de Madrid. Muchas gracias. Muchas gracias. Danos a la palabra al grupo municipal de Vecinos, señor González. Sí, gracias. Muy brevemente, para decir que estamos a favor de la moción presentada por el Partido Socialista y la vamos a apoyar. Gracias. Gracias, señora López Oval. Bueno, inicialmente iba a decir que íbamos a apoyar esta moción, pero me voy a quedar con la abstención y explico por qué. En primer lugar, el tratamiento que lo que trae básicamente esta moción ya se ha visto en la moción ciudadana, secundada por más de prácticamente 800 personas. Entonces es incidir y reincidir sobre lo mismo, pero que no es lo mismo. Y explico por qué y es lo que dudo y por ello no voy a a votar a favor de la moción. En primer lugar, está bien abrir ya el debate a modo de recomendación de que se vayan eliminando, si así se puede, Aquellas en aquellas parcelas que tengan arizónicas tal que están cerca del interfaz forestal. Todas estas cuestiones. Bien, pero tengo serios reparos que el abrir el debate y establecer recomendaciones se convierta en un debate ya de. Es preceptivo eliminar las arizónicas. Porque claro, aquí no se ha hablado, pero incluso la proponente de la moción sí nos lo dijo en la propia comisión informativa. No hay que perder de vista el estado financiero, es decir, el impacto económico que puede tener para cada parcela de los vecinos, el retirar el cerramiento de Arizónica y buscar otra alternativa. Desde luego siempre va a tener un coste, porque ahí se nos habló de una comparativa de 40 metros o 60, si no recuerdo mal, y que se habían gastado como unos 4.000 €. Si eso lo multiplicamos por una parcela media de nuestro municipio de más -1000 metros, estoy hablando del perfil parcela media en urbanizaciones. ¿A cada vecino cuánto le representa buscar la alternativa de cambiar sus arizónicas por otro método de cerramiento? Pues entiendo que es muchísima la cantidad y el coste económico que representaría individualmente para cada vecino. ¿Qué pretendo decir con todo esto? Que está bien que se establezca un marco adecuado de recomendaciones, de ir específicamente viendo que se vayan retirando si así se puede o los cerramientos nuevos, sobre todo que se hagan, que eso no se habla en la moción, pero se debería hablar de ello, que a lo mejor es una de las condiciones. Se me ocurre y lo digo aquí y ahora, que hay que establecer en la ordenanza del ICIO y de y de la tasa. Quiero decir, cuando tú construyas en una urbanización no admitir que se hagan ya cerramientos de de arizónica, sino que específicamente pedir otro tipo de cerramientos, creo que es el momento, se me ocurre el momento adecuado y pertinente para para hacerlo. Y luego, por otro lado, el establecer un bando, que es lo que se pide al final en la moción, donde se diga que que efectivamente se autoriza la tala y posterior sustitución de las arizónicas, pues como digo, puede crear pues un poco impacto, incluso confusión, porque el Ayuntamiento no me puede autorizar a través de un bando, sino con carácter general, sino que tendrá que ver cada caso específicamente y cuál es la alternativa, aprobar la alternativa por cada parcela, etcétera, etcétera. Otra cosa es que a través de un bando o de cualquier otra medida, que además tendremos que verlo aquí en pleno, se diga que queda exento. Lo que hemos visto antes, lo que es el te quiero decir, el pago de la tasa correspondiente para sustituir las arizónicas por otras alternativas, pero en todo caso tendrá que ser régimen en la propia ordenanza y verlo en pleno y luego el estudio de una posible designación de partida presupuestaria. Pues ojalá ese estudio se haga con mucho cariño por parte del Ayuntamiento, pero como he dicho al principio, me temo, me temo que es que esa partida presupuestaria tendría que ser de una cuantía bastante bastante importante para paliar o por lo menos no sé, dar alguna bonificación, por decirlo de alguna manera, a los interesados que pueda ser realmente, digamos importante para que les incentive a este a este cambio. Y luego el hecho de decir que si además hay que verificar si han percibido o no la ayuda de la Comunidad de Madrid. Pues creo que es un proceso, sinceramente lo digo y con todo respeto, bastante farragoso para que el Ayuntamiento se meta en esas lides como si convoca ayudas. A su vez, tiene que que ver si ha percibido o no ayuda de la Comunidad de Madrid. Yo creo que vamos a ir viviendo los tiempos que van correspondiendo. Hay un anuncio por parte de la Comunidad de Madrid de que se van a dar ayudas en este sentido. Yo creo que hay que esperar a ver cómo sale la regulación de la Comunidad de Madrid, ver quién realmente puede acogerse a ese tipo de ayudas o quién no puede acogerse. Y bueno, con mucho cariño si el Ayuntamiento así lo estima en sus presupuestos y puede ver una partida bastante amplia, pero tendría que ser tan amplia para que sea algo significativo para las parcelas que quizá me parece un poco irrealizable. Desde desde no sé, desde el momento actual. Con todo ello, yo, con todo respeto, me voy a abstener en el posicionamiento de esta moción. Muchas gracias. Señor Fuerte. Esta no sea la palabra más verdad es Madrid. Muchas gracias. Es una moción con la que estamos de acuerdo. Está argumentada de una forma muy prolija y votaremos que sí. Señor, Mira el grupo municipal de Vox. Gracias, señor Alcalde. El Grupo Municipal Socialista presenta una moción para la eliminación y sustitución progresiva de los setos de Arizónicas como medida preventiva de incendios. Y aunque la finalidad puede ser compartida y de hecho es la misma que ya han solicitado los vecinos en su moción de iniciativa ciudadana, La moción del PSOE contiene errores y propone soluciones que no están jurídicamente bien fundamentadas. El primer error es afirmar que Valdemorillo no tiene un plan de actuación antiincendios. Como ya ha explicado el concejal del área. No es una afirmación correcta. Y el segundo error es pretender solucionar mediante un bando lo que exige una modificación normativa. Un bando no puede modificar una ordenanza, no puede eliminar una tasa ni sustituir una licencia prevista, una normativa municipal. Existe una tasa vinculada a la autorización de tala y su exención debe realizarse mediante la modificación de la ordenanza correspondiente con sus informes técnicos, jurídicos y económicos. Por eso, nuestra propuesta consiste en estudiar, como ya dijimos antes, una modificación normativa para establecer una exención cuando la retirada tenga una finalidad preventiva acreditada y vaya acompañada de la sustitución por especies menos combustibles y adecuadas al entorno. Lo que no vamos a aprobar es una utilización indiscriminada mediante un instrumento jurídicamente incapaz de producir los efectos que promete la moción. Por ello votaremos en contra. Muy bien. Muchas gracias. Tiene usted la palabra el Grupo Municipal Popular, señor Partida. Buenas. Nosotros, el Partido Popular, el voto de esta moción va a. Se va abstener por varias razones. Perdón que me he equivocado. Quería decir abstención. Bueno, venía diciendo el Grupo Popular Partido Popular de Valdemorillo se va a atener a esta moción por las siguientes razones. Primero, por la visión subjetiva que tiene el Partido Socialista de las Cosas. Sigue diciendo que que no tenemos plan o plan contra incendios, cuando aquí ha quedado demostrado que está aprobado desde 2016. Pero como tiene la visión subjetiva de lo que sucede en Valdemorillo y en el resto de España, pues ven otra cosa diferente al resto de los españoles. Segundo lugar, porque dice la moción que se haga a través de un bando y el bando no es la forma normativa de establecer de los ayuntamientos. Se tiene que hacer a través de ordenanza y demás. Y tercera cuestión es porque ya desde el Ayuntamiento, desde el área de Medio Ambiente, se está recomendando a todas las nuevas viviendas que no se planten arizónicas y no se está poniendo ningún impedimento en que se talen, se corten y se quiten dichas arizónicas. Así que por todos esos motivos, el Partido Popular se abstiene en esta moción. Gracias. Está en el uso de la palabra la señora Riquelme. Sí, simplemente para para aclarar algunos conceptos de los que he ido tomando nota A ver, con respecto a lo del bando se ha hecho, lo pusimos ya en su momento, en 2022 y hemos repetido aquí porque ya se ha hecho en otros municipios. A lo mejor hubiera sido más, más correcto cambiar la ordenanza o lo que fuere, pero es que aquí también, cuando hubo unos vientos, no sé, cuando se promulgó un bando que permitía la tala y bueno, puede ser discutible. Ahí lo dejo simplemente señalar porque se ha puesto lo del bando. La señora López Partida habla sobre el impacto económico que puede llevar para las familias la retirada de las arizónicas. Y efectivamente eso es así y por eso se establece como segundo acuerdo, estudiar una posible designación en partidas presupuestarias sucesivas que probablemente sean mínimas y puedan llegar a poco también a lo mejor nos puede parecer mínimo el millón de euros para toda la Comunidad de Madrid, pero algo es algo. Entonces, pues bueno, yo creo también ha salido antes, cuando hemos estado hablando de la moción anterior, pues a lo mejor hay que concienciar más, establecer otra serie de cosas. Yo me alegro de que haya venido la moción de los ciudadanos y me alegro también de haber traído esta moción. Aunque ya veíamos, sabíamos por dónde iban a ir los tiros, porque por lo menos hemos puesto aquí cosas sobre la mesa en debate que yo creo que es lo que debemos hacer en los ayuntamientos y se debe hacer en los plenos. Cada uno ha contado su ha contado, pues el señor Partida nos ha contado todo cronológicamente. ¿Cómo? Cómo está actualmente el plan de incendios, que efectivamente lo tenemos, pero le recuerdo que es de 2016. El Real decreto que establece el PAMI es de 2017. Nosotros trajimos ya esta moción en 2022. A mí es que también me gusta la cronología que soy historiadora. El contrato de redacción del PAMI es de 2025 y estamos a 2026 y se ha echado para atrás porque no está bien estructurado o carece de ciertas cosas. Pues bueno, pues la realidad es realmente la que usted ha hecho cronológicamente. Pero también tenemos esta realidad que tenemos un plan pero que no está actualizado. Entonces bueno, simplemente eso. Me alegro de haber puesto sobre la mesa este tema, que todos hayamos podido opinar de una manera ordenada, sin tirarnos los trastos y hablando como debemos hablar. Y ya está. Gracias a los grupos que que van a votar a favor y también las abstenciones las las entiendo y gracias por haber leído y por haber escuchado. Bueno, muchas gracias. Vamos a proceder a la votación de esta moción de iniciativa del Grupo Municipal Socialista. ¿Votos a favor? A favor. 123456. A favor del Partido Socialista de vecinos y demás. Madrid. ¿Abstenciones? ¿Abstenciones? Diez. Del Partido Popular. Vox y Oval. Sí. Perdón, señor Alcalde, si me permite una duda. Quizá de procedimiento. Vale. Esta moción ha quedado aprobada. Por tanto, al ser ejecutiva per se, se va a cumplir los dos las dos posiciones que marca en el acuerdo primero y segundo. Es decir, realizar un bando tal y como eixes. Porque ha quedado claro que tanto Vox como mi grupo, no sé si también el suyo, hemos dicho que claro, autorizando la tala de forma general, no normativamente como que choca. Yo simplemente para ver un poco el el desenvolvimiento, digamos, de esta moción. Las mociones son evidentemente una manifestación de un posicionamiento político determinado ha quedado incuestionable en la moción anterior y en esta también. En cualquier caso, en ejecución de lo que se pueda hacer, de las mociones que resulten aprobadas, se aplicará la normativa en vigor en cada momento. No hay no hay ninguna duda al respecto. Pues Moción aprobada. El resultado de la votación. Gustavo. Seis votos a favor, tres. Votos a favor y diez abstenciones. Y diez abstenciones. De los 16 concejales presentes en esta sesión. Pasamos al siguiente apartado del punto tres, apartado 5.º, Perdón, del punto tres del orden del día. Acuerdo, si procede, sobre moción del Grupo Municipal Popular en defensa de la Soberanía española de Ceuta y Melilla y para exigir al Gobierno de España la adopción de medidas extraordinarias ante los graves acontecimientos de Ceuta. No voy a dar una. No voy a hacer una lectura literal de de la moción que hemos presentado, pero sí voy a poner en si voy a leer la parte propositiva, por supuesto, pero quiero poner en valor el alcance y la respuesta ciudadana que secundaron la iniciativa de la Federación Española de Municipios y Provincias el pasado 2 de septiembre en todos los ayuntamientos de España, para posicionarse de forma clara y indubitada sobre la situación concreta que vive la Ciudad Autónoma de Ceuta desde finales del pasado mes de julio, cuando sufrieron una invasión territorial. Desde aquí, desde Valdemorillo, aportamos nuestro granito de arena y se pudo ver en el conjunto de España la respuesta y el posicionamiento claro de la ciudadanía respecto de esta situación que estamos viviendo en nuestro territorio. Por lo tanto, nuestro apoyo, cercanía y solidaridad. Como no podría ser de otra manera con la Ciudad Autónoma de Ceuta. Creo que ante una situación extraordinaria de invasión territorial, de afectación a la soberanía nacional. Es necesaria una respuesta extraordinaria, coordinada, firme y sostenida en el tiempo por parte del Gobierno de España que no se ha producido. Ningún ciudadano de Ceuta puede sentirse solo o desprotegido, como tampoco puede trasladarse a una ciudad española. La responsabilidad en materia como fronteras, inmigración, seguridad, relaciones exteriores y defensa de la integridad territorial. Afirmamos la indiscutible soberanía española sobre Ceuta y Melilla, parte inseparable de España y por encima de cualquier diferencia político partidista, se exige la responsabilidad política, la determinación y la unidad que son necesarias en este momento. Vamos. Queremos y deseamos que se recupere plenamente la normalidad en Ceuta lo más pronto posible. Estamos viendo noticias que nos alarman de la situación de inseguridad que se produce en la Ciudad Autónoma como consecuencia de esa invasión y de todas esas personas que entraron en la ciudad de manera ilegal y que está produciendo situaciones que distan mucho de una situación de normalidad en la propia ciudad y por lo tanto solicitamos el retorno a Marruecos, utilizando para ello todos los procedimientos previstos en nuestro ordenamiento jurídico y los mecanismos de cooperación existentes con el Reino de Marruecos. El Ayuntamiento Valdemoro. Por tanto, hay que reconocer igualmente la fortaleza demostrada por la sociedad ceutí, también representada en el presidente de la Ciudad Autónoma de Ceuta, el señor Vivas. Por lo tanto. Y en ese contexto. Los acuerdos que proponemos al Pleno es. Primero. El Ayuntamiento. Valdemorillo manifiesta su firme apoyo y solidaridad. Cercanía con la Ciudad Autónoma de Ceuta, sus instituciones y todos los ceutíes, ante los graves acontecimientos producidos y expresa su compromiso inequívoco con la defensa de la seguridad, convivencia, derechos y libertades. Segundo, reconocer y afirmar solemnemente la inquebrantable pertenencia de Ceuta a España, sustentada en la historia. En la historia del Derecho. Nuestro orden constitucional y democrático y de manera inequívoca en la voluntad libre y manifiesta de sus ciudadanos. Y rechazar de forma rotunda cualquier actuación que dialécticamente, por la vía de los hechos, pretenda cuestionar o menoscabar la soberanía nacional y la integridad territorial de España. Proclamado proclamando que Ceuta y Melilla son parte inseparables de la nación española y su soberanía no se cuestiona, no se negocia y se defiende. Tercero, instar al Gobierno de España a desplegar y mantener en Ceuta todos los recursos, medios y capacidades del Estado que sean necesarios, incluidos cuantos recursos extraordinarios resulten precisos hasta garantizar la recuperación plena de la normalidad, la seguridad, el orden público y el ejercicio efectivo de los derechos fundamentales y constitucionales de los ceutíes. 4.º, instar al Gobierno de España a proceder de manera inmediata a la identificación de todas las personas que accedieron irregularmente al territorio español a través de Ceuta. Durante estos acontecimientos. Y promover y ejecutar con carácter inmediato el retorno efectivo a Marruecos, aplicando de manera ágil los procedimientos individualizados legalmente establecidos y utilizando todos los mecanismos de cooperación bilateral y europea disponibles para hacer efectivos dichos retornos. 5.º. Manifestar el reconocimiento y agradecimiento del Ayuntamiento de Almería a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, las Fuerzas Armadas, la Policía Local, los servicios de emergencias y todos los empleados públicos que prestan o están trabajando en defensa de la seguridad y la convivencia y los derechos de los ciudadanos de Ceuta. 6.º, instar al Gobierno de España a ejercer plenamente las competencias que constitucional y legalmente le corresponden. En materia de control de fronteras, inmigración, seguridad y relaciones internacionales, evitando trasladarla a la Ciudad Autónoma de Ceuta. Responsabilidades que corresponden al Estado. Instar al Gobierno de España exigir al Reino de Marruecos el cumplimiento efectivo de sus obligaciones y compromisos de cooperación con España en materia de control fronterizo y lucha contra la inmigración irregular y readmisión y retorno de sus nacionales. 8.º. Instar al Gobierno de España a reforzar de manera permanente la protección y vigilancia de la frontera española en Ceuta, garantizando los recursos humanos, materiales, tecnológicos y operativos necesarios para prevenir nuevos episodios de entrada irregular masiva y proteger eficazmente nuestras fronteras. 9.º. El Ayuntamiento de Murillo declara solemnemente la indiscutible soberanía española sobre Ceuta y Melilla, ciudades que constituyen parte inseparable de España. Su integridad territorial de nuestro proyecto común como nación, cuya defensa constituye una responsabilidad irrenunciable del Gobierno de España y del conjunto de las instituciones del Estado. 10.º. Dar traslado de este acuerdo al presidente del Gobierno de España. Ministerio de Asuntos Exteriores, Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones. Presidencia del Congreso y del Senado. Presidencia. Comunidad Autónoma de Ceuta y a la Junta de Gobierno de la Federación Española de Municipios y Provincias. Esta es la moción que sometemos a consideración de los diferentes grupos municipales. Están en uso de la palabra el Grupo Municipal Socialista. Señor Plato. Sí, muchas gracias. La verdad es que pensaba que iban a leer las dos mociones conjuntas. Al ser el mismo tema. Pero bueno. Pues. Oye, desde luego, lo que ha quedado claro al presentar estas mociones por parte de los dos partidos de gobierno de Valdemorillo es la. La disociación de la realidad en la que viven ustedes y las obligaciones que como Ayuntamiento tiene este Gobierno y las prioridades tan alejadas de los vecinos de Valdemorillo. Hoy, mientras un grupo de vecinos del municipio y nosotros mismos traemos mociones que comprometen las obligaciones dentro de las competencias municipales que tenemos como Ayuntamiento, proponiendo soluciones a problemas que han preocupado enormemente a nuestros vecinos. Este verano los dos partidos del Gobierno deciden traer mociones sobre la crisis de Ceuta, que desde luego es una situación realmente importante, por supuesto, y que nos preocupa a todos y a los vecinos, por supuesto. Pero reitero que se aleja totalmente de sus competencias y de sus obligaciones directas. Me resulta enormemente triste el fingido interés de algunos de ustedes en tratar sobre Ceuta en un pleno de Valdemorillo, cuando seguramente apenas unos meses no hubieran sabido ni siquiera colocar Ceuta en el mapa. Hablando de un problema que es principalmente humanitario, con una total deshumanización. Ambos partidos pregonan que buscan soluciones para los ceutíes, cuando todas las acciones van encaminadas a todo lo contrario. Quieren apoyo económico para Ceuta, pero en foros como por ejemplo el de la Conferencia Sectorial de la Familia e Infancia, donde se propusieron ayudas para Ceuta, muchas de las comunidades gobernadas por el Partido Popular votaron en contra de esas ayudas. Exigen cumplir la ley cuando son los primeros que no apoyan a los ceutíes, cumpliendo la. Negándose a respetar las cuotas de acogida de los menores establecidas para las comunidades. E insisto, estamos hablando de personas, no de ganado. No se cazan, no se pescan como hablan de los inmigrantes, algunos políticos de VOX, porque no debemos olvidar que aquel día murieron 141 personas, una enorme cantidad de españoles entre los que yo me encuentro. No podemos dejar de sentirnos totalmente alejados y para nada representados por esa España que entre los dos partidos están promoviendo y agitando. Ceuta ha sido siempre una ciudad de acogida y de respeto total entre ciudadanos de cualquier religión o cualquier origen y procedencia, y con sus acciones y sus discursos la están convirtiendo en una ciudad enfrentada, fomentando la crispación y el odio hacia los inmigrantes. No hay más que ver las noticias para ver cómo el problema de los ceutíes les importa muy poco promoviendo manifestaciones con participantes, con el brazo en alto, haciendo saludo, fascistas con insultos racistas y xenófobos, incluso homófobos en algunos casos. Guarden silencio, por favor, como hago yo cuando hablan ustedes. Deberías. Perdona. Hombre. Nos insulta delante de tonterías. El primero que insulta es. Continúe con su exposición, por favor. Por favor. Vamos a guardar silencio. Continúe. Vamos a guardar silencio. Continúe con su exposición. De acuerdo. Gracias. Señor Villena. Como digo, no hay más que ver las noticias para ver que el problema de los CTS les importa muy poco. Promoviendo manifestaciones con participantes. Con el brazo en alto. Haciendo el saludo fascista. Con insultos racistas, xenófobos, homófobos en algunas de ellas y con agresiones como las que han hecho a una niña ceutí hace unos días, confundiéndola con una inmigrante solo por su aspecto. Desde luego que estamos en contra de la violencia de toda, venga del lado que venga. Pero ante una situación excepcional debería primar la lealtad institucional y la búsqueda de soluciones sobre el fomento de la violencia o el interés partidista. En su incoherencia de quienes dicen respaldar Ceuta pero rechazan compartir los esfuerzos necesarios para afrontar esta situación, Se evidencia una utilización partidista de una crisis que debería abordarse desde la unidad, la cooperación y el sentido de Estado. Además, cumplir con las obligaciones legales, las resoluciones judiciales y los compromisos internacionales asumidos por España no es una muestra de debilidad, sino una fortaleza democrática, responsabilidad institucional y, sobre todo, humanidad. Por supuesto que apoyamos la integridad del territorio español y por supuesto que nos solidarizamos con la ciudad de Ceuta y con todos los ceutíes. También, como no puede ser de otra forma, reconocemos y agradecemos igualmente el trabajo desarrollado por las instituciones, los servicios públicos, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, los profesionales, las entidades sociales, las organizaciones humanitarias y las personas voluntarias que han trabajado y continúan trabajando en Ceuta para afrontar esta crisis. Pero las soluciones deben venir desde el respeto de la legalidad y de los derechos humanos, de la solidaridad institucional y sobre todo del respeto entre todos y de la buena convivencia. Decía el señor Partida hace unos minutos que pedía unidad política en las emergencias importantes y que él no criticaría otro partido por sus acciones. Ojalá se aplicaran los mismos criterios para los problemas en Ceuta y esa unidad política y lealtad institucional que pide para Valdemorillo la aplicarán en este caso también. Ese sería un compromiso claro con el que se podrían poner las bases para devolver la convivencia pacífica y respetuoso. Y, sobre todo, la solución definitiva de la crisis de Ceuta. Muchas gracias. Gracias, señora. Señora González. Señor Entero. Vecinos. Perdón. ¿Me están diciendo que no se ve el pleno? No sé. Algo puede pasar. Pues seguimos adelante, señor Montero. Gracias. Buenos días a los ceutíes y buenos días a los marroquíes. Los que tenemos cierta edad conocemos Ceuta como una ciudad española más que ya en 1580 pertenecía a la Corona de Castilla, cuando Marruecos no era un Estado que lo fue en el año 1956. Nos preguntamos si les gustaría a los marroquíes que los españoles invadiéramos alguna de sus ciudades. Creo que no, por el orgullo de haber servido en las filas de nuestro ejército con disciplina ciega. No podemos estar de acuerdo con un pensamiento que es un agente encubierto de la disgregación y de la derrota de España. Eso es propio de un traidor que no sabe cumplir un juramento de fidelidad y honor como el que hemos hecho otros españoles. Las mociones que nos presentan el PP y Vox tienen como fondo el mismo gesto o argumento tender la mano a los que sufren. Nuestra respuesta, por tanto, es válido para los dos sin orden. Sencillamente queremos afirmar nuestra decisión de llevar a cabo entre las muchedumbres una campaña de defensa y ayuda con la lentitud a que nos obligan, a que nos obligan, las ayuda, con la lentitud que nos obligan las circunstancias, pero con toda la voluntad a la que nuestra condición de españoles nos fuerza. Por eso, que nadie se haga ilusiones. Aquí podemos ayudar en la medida de nuestras posibilidades, a paliar las dificultades de la vida. Pero no podemos explicar la lentitud de aquellos que inmovilizan con su fuerza oculta la voluntad del resto de los españoles. Nadie que posea un mínimo de buen sentido y buena voluntad puede creer que sea posible llevar a cabo una revolución. Supongo que ninguno de vosotros tampoco parece haber interesados en que esta serie de sucesos actuales se estabilicen y se retroceda a líneas antiguas. Mientras no seamos capaces, en esta lucha oscura de acabar con la poderosa influencia de Marruecos, las circunstancias lo hacen difícil. Pocos pasos pueden darse en este camino que los invasores tienen medios sobrados para detener con frecuencia las mentes más afiladas por el interés, con una apariencia intencionada de razón, buscan nuestro descrédito para evitar nuestra presión. Pero cuando se está decidido a seguir adelante, todas las habilidades no hacen sino retardar nuestra llegada. Es exclusivamente el convulsivo pataleo de un régimen que al morir se agarra desesperadamente a la vida. Y no es una queja ni una confesión de impotencia la que nos mueve a hablar así. Es la necesidad de mostrar a todos la verdadera situación de la lucha, de explicar a los que deben de estar interesados en sus incidencias importantes. En ninguna cabeza medianamente organizada puede caber la idea de que la conquista de un orden revolucionario puede hacerse sin choques. ¿Cómo yo puedo avanzar uno solo de mis dedos sobre una mesa si no avanzo la mano con todos los demás? Esto es el final de un régimen monárquico de nuestros vecinos y nada más. Por lo dicho, queremos decir, para terminar la exposición de esta moción Que viva Ceuta! Viva y que viva España! Viva! Nada más. Muchas gracias. Señora López. Se usa la palabra oval. Si nos trae el Partido Popular una moción en apoyo al pueblo ceutí, básicamente. Y yo les voy a decir que vamos a apoyar totalmente esta moción y además le voy a decir los puntos de de conexión o coincidencia de los postulados que tiene su moción respecto a mi postura. En primer lugar, la moción me parece el punto, digamos, básico y vertebral de todo. Hay un reconocimiento del drama humano y dice en la exposición de motivos que la consternación por la pérdida de vidas humanas y el drama vivido, especialmente cuando afecta a menores y personas vulnerables. Bueno, pues quiero poner el acento por encima de todo en el drama humano, pero yo diría el drama humano, no solamente de los de las personas vulnerables, de los niños, de las muertes que ha habido, etcétera sino también el drama humano de los ceutíes, porque día a día están soportando, pues, todo lo que está ocurriendo. Y yo creo que al final, si buscamos explicación a todo esto, yo la digamos algo suave que se me viene a la mente, es decir, dejación de funciones. ¿Por qué digo dejación de funciones? Porque cuando no hay una respuesta clara de quien gobierna, pues al final se está dejando el mando en el pueblo y el mando en el pueblo. Ya tenemos experiencias Desgraciadamente pasadas de saber lo que ocurre y actualmente, pues al final estamos viendo ya enfrentamientos continuos, ya se manejan hasta armas blancas, machetes y otro largo y otro largo etcétera. Bueno, que ya estamos viendo y estamos lamentablemente viendo a diario en las en las televisiones y en los medios de comunicación. Entonces por eso insisto, quiero poner el acento en el drama humano que se está viviendo, pero tanto de un lado como de otro y lo que está soportando al final el pueblo ceutí, que tiene que tomar todo tipo de medidas de seguridad necesarias para algo tan básico como llevar a sus niños al colegio y un sinfín de y todo eso. Yo no le hago responsable a la ciudadanía. ¿O sea, creo que la ciudadanía, pues al final cuando no hay normas no se está actuando, pues esto es como la ley del más fuerte en la selva, pues gane el que pueda, no? Que básicamente lo estoy diciendo de una manera sintetizada, es lo que está ocurriendo. Luego, por supuesto, defiendo la soberanía y la legalidad estatal. Es decir, defender la soberanía sobre Ceuta y Melilla es exigir, como decía en el punto anterior, que el Gobierno asuma sus competencias sin desentenderse de los municipios. Y eso no es que sea un postulado del PP o de VOX, sino que al final es una defensa del Estado de derecho y del bienestar colectivo de toda, de toda la ciudadanía. Bueno, el reconocimiento a los servicios públicos, por supuesto. Eso implica el apoyo a las fuerzas de seguridad, servicios de emergencia y personal sanitario que reflejan una postura institucional de respaldo a los trabajadores públicos que están gestionando las crisis complejas desde la primera fila. ¿Y luego los puntos donde sí creo que hay que tener especial cautelas, pero por por ser cumplidores del Estado de Derecho y de lo que nos marca la normativa, nos guste más o menos, es el tema de los retornos y las devoluciones, que sería el acuerdo 4.º y 7.º de la moción, eh? Tengo que recalcar que esto no se puede aplicar, pero no es porque estén de acuerdo o desacuerdo. Estoy simplemente diciendo lo que indica la normativa, que no se puede aplicar de manera indiscriminada a menores extranjeros no acompañados. Y luego que es verdad que hay que ver caso a caso, pero ese caso a caso hay que verlo de una forma rápida y hay que establecer medios, medidas y recursos humanos y recursos económicos urgentes, porque hay una situación, llamémoslo de invasión, de crisis humanitaria, de crisis migratoria, que es necesario que se pongan ya y cuanto antes todos los medios. Por todo ello, voy a votar a favor y voy simplificando por el interés superior del menor, que eso entiendo que es innegociable, que serían los acuerdos 4.º y 7.º de la de la moción. El humanismo institucional que hay que tener, que es el control de fronteras y la seguridad, que no son incompatibles para nada con el trato digno y la asistencia Humanitaria a quienes están huyendo de otras situaciones. Y por supuesto, estoy a favor de los ceutíes, de la seguridad de nuestras fronteras, el respeto a los derechos humanos de todas las personas y priorizando especialmente a los menores y a los más vulnerables. También estoy diciéndolo desde un punto de vista independiente, políticamente hablando, y me da igual que sea una moción de PP o de VOX. Este es mi postulado y lo voy a respaldar porque estoy de acuerdo con las cuestiones que he indicado, la defensa humanitaria y también a su vez la exigencia de garantías y como han hecho un tratamiento diferenciado de emociones. Hablaré luego de otro argumento en la moción de VOX, que quizá es que la ocasión merece lo que se llama y se ha hecho en otras ocasiones un pacto de Estado. Pero claro, con la debilidad que hay, no creo que nadie esté dispuesto a apoyar en esta ocasión a este, a este gobierno y por tanto, el Pacto de Estado quizá no es no es viable en absoluto. Bueno, vamos a votar a favor. Gracias. Gracias, señor. Fuertes más Madrid. Muchas gracias. El gobierno ha tomado medidas importantes en lo que concierne a la crisis migratoria de Ceuta. No ha sido una respuesta perfecta a la crisis, pero el retrato que pinta su moción no es ajustado a la realidad. El Gobierno ha defendido enérgicamente la pertenencia de Ceuta y Melilla al territorio nacional y la integridad que conlleva, declaró la situación como crisis de interés para la seguridad nacional. Tomó control parcial de la Autoridad Portuaria para poder instalar carpas de acogida a toda esa cantidad de gente que necesitaba ser alojada. Desplegó la UME para agilizar la evaluación de menores tutelados y detectar niños vulnerables y además contó con el apoyo de dos sociedades de la red, de dos sociedades, representantes de la sociedad civil que además estuvieron supervisando el buen respeto de la de la legislación y de los tratados internacionales. Las comunidades, sin embargo, las comunidades gobernadas por el PP han sido tan insolidarias con Ceuta que ni siquiera se han presentado algunas, no todas, ni siquiera se han presentado a la coordinación para la acogida de los menores migrantes, de los menores no acompañados. Una preocupación seria es el mantenimiento de la seguridad. Por supuesto que sí. Sin embargo, las declaraciones del PP, alejadas de lo que significa ser partido de Estado, han sido caldo de cultivo para la agresividad y la violencia por parte de la ciudadanía. Grupos de extrema derecha que quemaron pertenencias de inmigrantes e intentaron impedir que la Cruz Roja distribuyera alimentos. Amnistía Internacional condenó la quema de un campamento en trampolín, criticando la ausencia de detenciones y la pasividad policial, tema que no aparece en su moción. Se reportó el caso de un menor de 17 años, hospitalizado, agredido por un empresario local. Se denunció el uso excesivo de la fuerza por agentes policiales y hostigamiento con insultos racistas, cosa que es de la mayor importancia en términos humanitarios y del Estado de Derecho, que sin embargo, a ustedes no les resulta relevante. En las concentraciones del 2 de septiembre convocadas por el PP se corearon consignas como España cristiana no musulmana y cuatro agentes resultaron heridos en Madrid. Es un buen reflejo del clima que crearon alrededor de esta crisis. Periodistas sufrieron empujones, insultos y amenazas. No solo en Madrid. Una periodista fue increpada en Ceuta con expresiones como Ojalá te violen los militantes. Dos militantes de AMA Asturies fueron agredidos el día 11 de Oviedo. Un grupo de jóvenes ultras intentó arrancar el faldón con la bandera arcoíris de su caseta y una pancarta contra el racismo. Al confrontarlos los agresores les insultaron. Maricones rojos de mierda, y les proporcionaron puñetazos y patadas. Después huyeron al grito de arriba España. Acosaron a una niña ceutí. A la que confundieron con una inmigrante. Este hecho podría eventualmente ser parte de titulares. Pero la niña se encerró en casa a partir de entonces para no volver a exponerse al odio en las calles. Ese que ustedes minimizan, reforzando así acciones de individuos radicalizados por sus discursos. Se han abierto 30 casos por agresiones sexuales a mujeres migrantes en Ceuta. El 40% de las víctimas son niñas no acompañadas. Los presuntos autores, cuatro marroquíes, tres españoles y un belga, autonomías del PP, Madrid incluida, rechazan acoger a los menores no acompañados, tampoco a las niñas que requieren atención inmediata, protección inmediata. Su moción. Hay que ir terminando, señor Fuertes. Gracias. Su moción es aceite para el fuego. Según las propias palabras del señor Alcalde, la moción insta a acciones que en realidad no piden al gobierno que implemente. Y tampoco exige nada, a pesar del título de la moción, sino que su único objetivo es un posicionamiento político que no se hace con intención real de mejorar nada. No les aplaudo por traer más tensión a entre vecinos de distintas ideologías. No emitiré voto porque más. Madrid no desea ser parte de un posicionamiento político del Partido Popular de Valdemorillo que exige e insta, pero no se moja en respaldar ese lenguaje con una injerencia valiente, abierta y oficial en asuntos de fuera fuera de su ámbito de actuación municipal. Señor Presidente, le solicito que me haga saber si es conveniente que me siente entre el público durante la votación. Haga usted lo que considere oportuno, señor. Mirad, está en el uso de la palabra el grupo municipal de VOX. Gracias, señor Alcalde. Presidente de este Vox. Estamos de acuerdo con los fundamentos principales de esta moción. Ceuta y Melilla son inseparables de España. Su soberanía no se cuestiona, no se negocia y debe defenderse. También apoyamos el refuerzo permanente de la frontera, el despliegue de todos los medios necesarios del Estado, la identificación de quienes hayan entrado ilegalmente, la ejecución de los retornos que proceda conforme a la ley y la exigencia a Marruecos de que cumpla sus obligaciones de control fronterizo y readmisión. Coincidimos igualmente en el reconocimiento de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y a las Fuerzas Armadas y la Policía Local y a los servicios de emergencia. Por eso votaremos favorablemente. Ahora bien, la moción se queda corta. En nuestra opinión, el presentar lo ocurrido básicamente como una crisis migratoria que debe resolverse con más medios, retornos y cooperación. Es poco la La cuestión de fondo es más grave. Estamos hablando de la soberanía nacional, de la integridad territorial de España y de la actitud de Marruecos. Pedir cooperación no es suficiente. La cooperación debe ser recíproca. Proclamar la soberanía está bien, pero no basta. También hay que responder cuando esta se cuestiona. Una relación de amistad no puede sostenerse únicamente sobre declaraciones. Mientras una de las partes Marruecos incumple sus obligaciones o tolera ataques contra la integridad territorial de la otra. En consecuencia, apoyamos esta moción porque coincide con nosotros en lo esencial. Pero la posición de Vox va más allá y la explicaremos a continuación. Hoy votaremos a favor de defender Ceuta y Melilla, reforzar nuestras fronteras, ejecutar los retornos y exigir responsabilidades. Muchas gracias. Muy bien, muchas gracias. Muy breve también en relación con la intervención de los diferentes grupos municipales para agradecer a los que van a apoyar la moción y para glosar de alguna manera los que no la van a apoyar. Y sus argumentos coinciden en sus argumentos, tanto el Grupo Municipal Socialista como más Madrid en algo que ya es una práctica a las que nos tienen acostumbrados, destinada a desviar la atención y el foco de las cosas. He escuchado la intervención del señor Fuertes, en las que enfatiza respecto de toda esa gente que supuestamente insultó, agredió con motivo de esas concentraciones que se celebraron el pasado 2 de septiembre. Pero yo pondré en valor que el sentir de esa marea humana que expresó de forma pacífica. ¿Cuál es el sentir de los españoles respecto del respecto de la situación que vive la ciudad de Ceuta? Yo la verdad que escuchándole a usted, señor Fuertes, con todo el respeto del mundo se lo digo. También parecía que estaba viviendo una realidad completamente distinta. Ustedes viven permanentemente en el relato, permanentemente en el relato. Es decir, nosotros decimos y contamos una cosa como entendemos o como nos interesa que lo escuche la gente. A mi entender, muy alejada de la realidad. Usted está hablando y enfatiza en los insultos y las agresiones, pero que está sucediendo en Ceuta desde el día 30 o 31 de julio con la población que vive allí, que no pueden ni levantar la persiana de sus negocios para para abrirlos. ¿Que está sucediendo allí? Y usted enfatiza en una cuestión concreta para para ponerse según su particular visión de las cosas en el lado correcto de la historia. No lo comparto en absoluto. Nada de lo que está diciendo responde a la realidad de lo que de lo que sucede en Ceuta. Insisto, yo enfatizo en la mayoría, en la marea humana de gente que en la inmensa mayoría de ayuntamientos de España se concentró de forma pacífica para expresar claramente lo que opina sobre esta situación concreta. Y claro que lo digo, que ha habido una dejación de funciones evidente en Ceuta y Melilla. Es que yo estoy convencido de que allí nada, nada es como nos cuentan y que hay muchas cosas que hay que aclarar respecto de lo que ha sucedido en Ceuta, que es lo que sabe Marruecos del señor presidente del Gobierno para que empezase diciendo cuando compareció la primera vez sobre esta cuestión, diciendo que efectivamente era un atentado contra la soberanía nacional y contra la integridad territorial de España. Y luego se ha resistido a confirmarlo. ¿Por qué? Si es que esa es la verdad de lo que tenemos ahí. Y ustedes se han ido por el lado humanitario. Si nosotros en esta moción lo decimos claramente, si nosotros no tratamos a nadie como ganado, si nosotros estamos hablando aquí de expresar nuestra consternación por la pérdida de vidas humanas y el trauma vivido, especialmente cuando afecta a menores y personas vulnerables. Lo que no vale es decir, como dijo el otro día ayer, cuando después de la sesión de control en el Congreso, cuando le preguntan por los menores que todavía están deambulando en Melilla procedente de Marruecos, que se lo pregunten a Vivas. Eso no es una respuesta de un presidente, de un gobierno. Perdonad que se lo diga, que os lo diga. No es una respuesta de un presidente, de un gobierno. ¿Entonces, qué realidad nos están contando ustedes? ¿De verdad que enfatizan? Enfatizan en poner, en poner ejemplos de lo que es absolutamente minoritario en una en una concentración pacífica de millones de españoles el 2 de septiembre. Nos dicen que en este caso hay unidad. Pero si ni siquiera hay unidad en el propio Gobierno de España, si se han peleado entre ellos. Si resulta que lo que dice la ministra de Defensa lo dice el Ministerio del Interior. Si resulta que cuestiona informes de la Policía Nacional y aquí nadie da explicaciones y vetan la comparecencia del director del CNI. ¿De qué unidad nos están hablando? Pero sin ni siquiera en el propio gobierno nos cuentan lo que está sucediendo. Si alguien miente necesariamente, si dice una cosa la ministra de Defensa y el ministro del Interior. ¿Alguien miente o no? ¿De que nos están hablando? De unidad. ¿Dónde está el discurso del odio al que ustedes recurren como el comodín? ¿Dónde está el discurso del odio que planteamos nosotros en esta cuestión? ¿Pero por qué nos intentan hacer comulgar con ruedas de molino permanentemente con estas historias? No puedo compartirlo en absoluto. Nada de lo que. De lo que dicen. Nada. Han mentido claramente. Y hay muchas cosas y muchas, muchas responsabilidades que depurar. Y lo que queremos lanzar es un mensaje claro e inequívoco que Ceuta es España, como dijo ayer también, por cierto, la presidenta de la Comisión Europea. Y son fronteras exteriores de Europa y las vamos a defender hasta las últimas consecuencias y que ustedes sepan que vamos a estar con ellos hasta las últimas consecuencias. Ese es el mensaje fundamental que hay que lanzar y no se vayan por los cerros de Úbeda. Del tema de la crisis humanitaria. La crisis humanitaria va a venir después de la invasión territorial. Si se empeñan en no solucionarlo, eso es lo que va a pasar. Pero no me vengan aquí a contar historias, hombre. Muchas gracias. ¿Vamos a votar esta moción? Sí. Yo no voy a. Yo no voy a votar esta moción porque me me implica cosas personales y prefiero no votarla. Muy bien, muy bien. Tengo. Tengo derecho a contestarle, puesto que se ha referido a mí directamente. Sí, sí. Yo no dispongo de 40 minutos para comentar una moción como ha tenido el Partido Popular en la moción sobre de Iniciativa Ciudadana. Tampoco de todo el tiempo que ha acabado, usted ha destinado a contestarme a mí. Con propiedad 40 minutos. Tampoco han sido 40 minutos. ¿Tampoco han sido? No, pero hable con propiedad. Son muy fuertes. 12 minutos del señor Partido. Y. 20. Minutos minutos no son 40. 12 minutos del señor Partida. ¿Y por qué? ¿Y porque la importancia del tema merecía esa intervención? Sin duda alguna. Pero si va a haber un pleno extraordinario. Pero. Señor Fuerte, si luego, cuando les concedo un turno de intervención para replicar como no lo tienen escrito y les pillan a la contra con el paso cambiado, no saben nada que decir, entonces yo estoy en mi obligación, estoy en mi obligación de cederles ese turno de intervención si tiene algo que aportar respecto de lo que he dicho, dígalo, pero no se vaya por los cerros de Úbeda, por favor. A ver, tengo una cosa que aportar. No tiene usted por qué estar de acuerdo con más Madrid. Y desde luego, yo tampoco tengo por qué estar de acuerdo con todo lo que usted ha dicho, que no me parece ni remotamente fiel a lo que está ocurriendo en la realidad de España y no asume su responsabilidad. Pero el dato mata al relato. Eso es lo que digo. Diga la verdad. Las 15, Miguel Eso lo dice. Eso no lo dice usted. Miguel Venga, si no se está suficientemente. Se está suficientemente. Se está suficientemente bien aclarado, que ya sabemos que ustedes en lo que están en el relato, en su relato, nosotros no nos lo vamos a tragar. ¿Quieren dividir a España? Venga, vamos a pasar al siguiente punto del orden del día. Votamos votos a favor. A favor. Vamos a ver. 943, 12. Partido Popular, Vox Oval y vecinos. Abstenciones. Votos en contra. 13. Dos han sido. Vamos a ver. 16. 16 concejales. 16 concejales. ¿Eh? Hay 12 votos a favor. 12 votos a favor y dos abstenciones. Y dos concejales que no votan. ¿Es así? Dos abstenciones. Lo han manifestado. Dos. Dos. Han dicho dos que no votan. Vamos a ver. 12. Dos. Que sí, que lo he dicho. Correcto. Que lo he dicho. Correcto. 12. 12 votos a favor. Dos votos en contra del Partido Socialista y dos concejales. Uno del Partido Socialista. Una señora concejal del Grupo Socialista y otro más Madrid, que no votan. Ese es el resultado de la votación. De acuerdo. Por lo tanto, aprobada la moción. Si los votos en contra que yo he cogido aquí son de señor Plato y la señora Riquelme No es eso. Vale. Y los dos que no votan. Señora Robles. Señora Robles y el señor Fuertes. Gracias. Vale, pues aprobada la moción, pasamos al siguiente apartado del punto. El apartado 6.º. El punto tercero. Acuerdos y proceso de promoción de Vox sobre la soberanía española y la invasión de Ceuta. Está en uso de la palabra el portavoz. Señor. Mirad. Gracias, señor Alcalde. Presidente. Bueno, en esta ocasión sí voy a. Dada la gravedad de la situación de esta invasión. Voy a leer la la moción para dar todos los argumentos y que se conozca bien qué es lo que ha sucedido. Ceuta y Melilla son parte integrante e inseparable de España. También forman parte del territorio sujeto a la plena soberanía española las islas Chafarinas, el Peñón de Vélez de La Gomera, Isla de Perejil y las Islas y Peñón de Alhucemas. Plazas y lugares de soberanía española en el norte de África. La soberanía española sobre estos territorios no está sometida a negociación, discusión o transacción alguna. España ha defendido históricamente ante la comunidad internacional que Ceuta, Melilla y sus plazas y lugares de soberanía se integran en la unidad nacional española y que la soberanía ejercida sobre ellos es plena y efectiva. Los días 21 y 25 de agosto de 2016, miembros del Gobierno del Reino de Marruecos han vuelto a cuestionar públicamente y de forma directa la soberanía y la integridad territorial de España. Una reivindicación incompatible con una relación de amistad y buena vecindad. El ministro de Justicia marroquí, Abdellatif Hajji, ha reivindicado supuestos derechos históricos y geográficos de Marruecos sobre Ceuta y Melilla y ha planteado públicamente la apertura de un diálogo con España acerca de su soberanía. A estas manifestaciones se han sumado las efectuadas por el ministro marroquí de de Raíces y Asuntos Islámicos, Ahmed Tawfik, en el curso de una ceremonia oficial presidida por el rey Mohamed seis, en la que se han vuelto a introducir la consideración de territorios españoles como territorios ocupados. Estas manifestaciones no pueden considerarse opiniones aisladas ni declaraciones carentes de relevancia institucional. Proceden de miembros del gobierno del Reino de Marruecos. Afectan directamente a la soberanía, la integridad territorial y la independencia política de España y en último caso fueron efectuadas en presencia del propio jefe del Estado marroquí. Estas manifestaciones adquieren todavía mayor gravedad, porque Marruecos mantiene desde hace décadas reivindicaciones territoriales que no se limitan a las ciudades de Ceuta y Melilla, sino que también se han extendido igualmente a las plazas y lugares de soberanía española situados en el norte de África. España no puede aceptar como normal que un Estado que se presenta como amigo, vecino y socio estratégico reivindique simultáneamente partes integrantes del territorio sujeto a la soberanía española. Marruecos asumió expresamente la obligación de respetar la integridad territorial de España. El Tratado de Amistad, Buena vecindad y cooperación entre el Reino de España y el Reino de Marruecos, firmado en Rabat el 4 de julio de 1991 y en vigor desde el 28 de enero de 1993, estableció estableció un marco privilegiado de relaciones entre ambos estados. Este marco no fue convenido incondicionalmente, sino que se fundamentó sobre obligaciones y principios expresamente aceptados por España y Marruecos. Entre sus principales. Entre sus principios. Entre sus principios generales. Ambas partes se comprometieron a respetar mutuamente su igualdad soberana y todos los derechos inherentes a ella, incluyendo expresamente la integridad territorial, la libertad y la independencia política. Asimismo, España y Marruecos asumieron la obligación de abstenerse de cualquier intervención directa o indirecta en los asuntos propios de la jurisdicción de la otra parte y cualquier acto de coerción política, económica, militar o de otra naturaleza dirigido contra el ejercicio de sus derechos soberanos. Igualmente, España y Marruecos asumieron el compromiso de abstenerse de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de la otra parte. El respeto de la soberanía y la integridad territorial no constituye, por tanto, una consideración accesoria en las relaciones hispano marroquíes, sino un elemento esencial que se halla en los cimientos de cualquier tipo de relación que se desee mantener. Sin duda ninguna. Uno de los fundamentos jurídicos sobre los que descansa el propio tratado de amistad. En las descritas circunstancias no resulta política ni jurídicamente coherente mantener indefinidamente un régimen bilateral de amistad y buena vecindad con un Estado cuyos propios ministros reivindican territorios sujetos a la soberanía de España. La amistad entre naciones exige respeto y reciprocidad. Y, por supuesto, ninguna relación privilegiada puede construirse sobre la pretensión de alterar las fronteras de España. No puede existir buena vecindad cuando uno de los vecinos reivindica como propio el territorio del otro y no puede considerarse plenamente respetado el principio de integridad territorial. Mientras miembros del Gobierno marroquí sostienen públicamente que una parte del territorio español debe incorporarse al reino de Marruecos. España debe responder como un Estado soberano. La política exterior española hacia Marruecos no puede seguir basada en la aceptación de una contradicción permanente. Proclamar unas relaciones extraordinarias y privilegiadas en todos los órdenes. Mientras Rabat mantiene abierta una reivindicación sobre territorio español. España tiene derecho a exigir exactamente el mismo respeto a su integridad territorial que reconoce a cualquier otro Estado. La cooperación económica, comercial, financiera, militar o diplomática con Marruecos puede y debe responder a la naturaleza, a la existencia de intereses comunes derivados de la vecindad. Pero ninguno de esos intereses puede situarse por encima de la defensa de la soberanía nacional y de la integridad territorial de España. Por ello, el grupo municipal de VOX en Valdemorillo propone reafirmar solemnemente la plena e indiscutible soberanía española sobre Ceuta, Melilla, las las Islas Chafarinas, el Peñón de Vélez de La Gomera, Isla de Perejil y las Islas y Peñón de Alhucemas. Plazas y lugares de soberanía española en el norte de África. Rechazar cualquier pretensión del reino de Marruecos sobre Ceuta, Melilla o cualquiera de las plazas y lugares de soberanía española en el norte de África, y declarar que su soberanía no es susceptible de negociación bilateral ni puede constituir objeto de ningún proceso de diálogo sobre su eventual transferencia. Marruecos. Ni subterfugios ni fraudes como modelos de soberanía compartida. El pleno del Ayuntamiento de Valdemorillo condena formalmente condenar formalmente las recientes declaraciones de miembros del Gobierno del Reino de Marruecos cuestionando la soberanía española sobre Ceuta y Melilla y calificar los territorios de plena soberanía española como territorios ocupados, calificando, calificando territorios de soberanía española como territorios ocupados, al considerar que la reiteración de reivindicaciones territoriales por miembros del Gobierno marroquí resulta incompatible con los principios sobre los que se fundamenta el Tratado de Amistad, Buena vecindad y cooperación del 4 de julio de 1991 y especialmente con el compromiso de respeto de la soberanía, la integridad territorial y la independencia política de ambas partes. Reafirmar que ninguna necesidad de cooperación migratoria, ningún interés económico y ninguna convivencia diplomática pueden justificar la aceptación, el silencio o la ambigüedad del Gobierno de España frente a las reivindicaciones extranjeras sobre una parte de nuestro territorio nacional. Instar al Gobierno de la Nación a exigir formalmente al Reino de Marruecos mediante la correspondiente comunicación diplomática, una declaración pública expresa e inequívoca de respeto de la soberanía e integridad territorial de España y específicamente de la soberanía española sobre Ceuta, Melilla, las islas Chafarinas, el Peñón de Vélez de la Gomera, la isla de Perejil y las Islas y Peñón de Alhucemas. Plazas y lugares de soberanía española en el norte de África. Instar al Gobierno de la Nación a convocar al embajador del Reino de Marruecos en España, al objeto de trasladar la queja correspondiente. Reafirmar la soberanía española sobre las ciudades de Ceuta y Melilla, así como la voluntad de nuestro país de defender nuestra integridad territorial con todos los instrumentos y medios a disposición del Estado. Del mismo modo, llamar a consultas al embajador de España ante el Reino de Marruecos y en el caso de persistir la situación de invasión y de ataque a la soberanía nacional, así como a las declaraciones de las autoridades marroquíes que que atacan la integridad territorial de nuestro país. Retirar al embajador, el embajador de España en Rabat y declarar persona non grata y así expulsar al embajador del Reino de Marruecos en Madrid. Instar al Gobierno de la Nación a promover inmediatamente la suspensión del Tratado de Amistad, buena vecindad y cooperación entre el Reino de España y el Reino de Marruecos. De conformidad con los artículos 96.2 de la Constitución Española y el artículo 37 de la Ley 25 2014, del 27 de noviembre, de Tratados y Acuerdos Internacionales y a solicitar, en su caso, de las Cortes Generales, la ratificación de la suspensión comunicándola formalmente al Reino de Marruecos por conducto diplomático. Suspensión que surtirá efecto indefinidamente y en tanto no se realice por el Reino de Marruecos. Una declaración pública expresa e inequívoca de respeto de la soberanía e integridad territorial de España, incluidas las plazas y lugares de soberanía española en el norte de África y a cooperar de forma activa, efectiva y expeditiva en la readmisión de cualquiera de cualesquiera nacionales marroquíes cuyo retorno, devolución, expulsión de España se han acordados por autoridades españolas, administrativas o judiciales. Instar al Gobierno de la Nación a revisar el conjunto de instrumentos de las relaciones bilaterales con Marruecos para garantizar que cualquier cooperación económica, comercial, migratoria, policial, militar o diplomática quede presidida por los principios de. Reciprocidad, respeto de la soberanía española y defensa de nuestra integridad territorial. Guardar silencio procediendo a su denuncia o suspensión de efectos en cada caso. Instar al Gobierno de la Nación a exigir a Marruecos que acepte sin excepción ni excusa formal ni material, todos los retornos, devoluciones y expulsiones del territorio español de cualquier persona o nacionalidad marroquí, mayor o menor de edad, adoptados administrativa o judicialmente, habilitando de forma inmediata los medios y logística precisos para su entrega y recepción. Muchas gracias. Grupo Municipal Socialista tiene la palabra. Muchas gracias, señor Villena. Pues otra moción sobre la crisis de Ceuta, pero esta vez cargada de odio, de enfrentamiento, de xenofobia y sobre todo, de una absoluta deslealtad institucional. Ya nuestro grupo ya ha explicado Anteriormente y ha dejado totalmente claro cuál es nuestra posición sobre el conflicto en Ceuta y volver a debatir con ustedes propuestas cargadas de ilegalidades o actitudes humanizadas y su desconocimiento de la política internacional. De nuevo, la verdad es que no merece la pena volver a hacerlo. Solo me gustaría hacer dos reseñas sobre dos propuestas que hacen ustedes y que demuestran su desconocimiento y que son, por ejemplo, la propuesta que dicen ustedes exigir a Marruecos que acepte sin excepción ni excusa formal ni material, todos los retornos, devoluciones y expulsiones del territorio español de cualquier persona de nacionalidad marroquí, mayor o menor de edad, que, por cierto, les ha traicionado el subconsciente. Supongo que querrán decir marroquíes en situación irregular. No todos los marroquíes de Ceuta, que me imagino que serán lo que en su cabeza les sonaba bien, pero ahora les parece bien saltarse la ley que establece los procedimientos específicos para los casos de los menores y que requiere una serie de procedimientos de informes y que protegen a los menores y que lo único que busca en él el interés superior del menor. Y todo esto viene de una ley que desarrolló, por cierto, cuando gobernaba el señor Aznar en España. También proponen crear conflictos internacionales por su desconocimiento de las leyes y las políticas internacionales, exigiendo promover inmediatamente la suspensión del Tratado y citando un artículo de la Constitución. Un artículo de la Constitución que no habla de la suspensión de tratados, sino de la posibilidad y el procedimiento de la denuncia, algo que desde luego no lo suspendería. Y otras muchas más propuestas que lo único que buscan es agitar a la sociedad provocando enfrentamientos, promover el odio y la xenofobia. Todo esto desde el fanatismo deshumanizado y hablando de España como si solo fuera suya y de sus seguidores, despreciando cualquier otra opción distinta a la suya y dejando clara su desconocimiento y su incapacidad de gobierno. Yo cuando acabemos, mis compañeras y yo nos saldremos de esta votación. No vamos a participar. Yo entiendo la crítica y la denuncia sin faltas de respeto por muy poco de acuerdo que estemos con sus propuestas y esté muy lejos de su visión de nuestra visión del conflicto, o que estemos en desacuerdo con sus declaraciones, como ha ocurrido antes. Pero en su caso, no merece el respeto necesario para que lo votemos, quedando sus argumentaciones y sus propuestas claramente fuera del encuadre constitucional. Señora González. Grupo Municipal de Vecinos. En la lectura de la moción anterior les he dicho que las mociones que nos presentan el PP y VOX tienen como fondo el mismo gesto o argumento tender la mano a los que sufren. Nuestra respuesta, por tanto, es válida para las dos mociones. O sea que vamos a decir lo mismo para los dos. La lectura anterior vale para esto también. Gracias, señora López Oval. Sí. Bueno, me gustaría decir lo mismo que el señor entero que la lectura o la intervención anterior vale para esta. Pero no lo puedo decir así por una sencilla razón. En la exposición de motivos del Partido Popular, que yo la he destacado antes y ha sido uno de los motivos fundamentales para apoyarla, dice que expresa su pesar y consternación por la pérdida de vidas humanas y el drama y el drama vivido, especialmente cuando afecta a menores y personas vulnerables y traslada su cercanía a la población de Ceuta por el grave impacto humano y social de estos acontecimientos. Bueno, pues ese párrafo ni por asomo está en la moción de VOX. Es verdad que yo creo que es un error, y lo digo desde el respeto, el que deshumanicen tanto sus propias mociones que les mandan desde su partido. O sea, no es que las deshumanicen ustedes, es que se las mandan ya como una moción tipo y creo que les iría mejor si pusieran un acento más humano, más cercano y más empático, sobre todo hacia la ciudadanía. Pero bueno, yo no soy quien me voy a meter. Como cada partido político tenga que que realizar sus mociones. Pero sí quiero poner el acento en ese aspecto y por ello mi posición de voto no va a ser igual que la que he tenido respecto a la moción que se ha planteado antes. Ahora entiendo por qué, además, sus mociones vienen diferenciadas, porque sobre la misma cuestión, pues no es exactamente el mismo punto de vista. Si hay un punto, yo diría que coinciden que es en la defensa del territorio nacional, que yo también coincido. Defensa de nuestras fronteras. Pero eso sí, meternos en vericuetos de vericuetos de política internacional y haciendo una ruptura total con lo que es una visión, digamos diplomática o correcta del enfoque, pues no lo comparto y no lo comparto porque creo que siempre desde el consenso se pueden lograr resultados. También lo he dicho antes que creo que es una ocasión para hablar de ese, se tendría que haber hablado un pacto de Estado con todas las fuerzas y cada uno aportar su, digamos, su visión específica y sus medidas concretas. Pero es verdad que ante esta debilidad que tenemos de gobierno, pues lo veo prácticamente imposible ese pacto de Estado. Pero es verdad que lo que ustedes piden, que es suspensión del Tratado de Amistad de de 1991, que es el punto ocho, bueno, entiendo que indirectamente es negativo para los derechos humanos si se suspenden marcos que están precisamente velando por la cooperación jurídica y el trato humanitario bilateral. Luego el tema de meternos, como le he dicho, en diplomacia y en toda la intromisión que eso comporta. Bueno, el riesgo, pues sobre si estamos dinamitando el marco legal multilateral que rige los compromisos mutuos de no agresión y buena vecindad, pues a lo mejor estamos creando un vacío legal o una interpretación que no viene al caso salvo que se tenga otra alternativa mejor. Bueno, revisión total de acuerdos bilaterales, que es el punto nueve de su moción. Nuevamente estamos supeditando la cooperación policial y social a condicionamientos de soberanía que pueda resentir el respeto precisamente a las garantías procesales e institucionales. El riesgo Puede haber hasta una parálisis comercial y económica, incluso para empresas españolas con presencia, en este caso en el norte de África. Entonces, todo esto, estas rupturas y todos estos acuerdos que ustedes o desacuerdos que ustedes pretenden, pues hay que mirar muy bien las consecuencias inmediatas que puede tener luego devolución indiscriminada de nacionales y menores. Bueno, este es un punto muy crítico porque al final estaríamos vulnerando el derecho internacional. ¿Y cómo se puede vulnerar ese derecho internacional y una convención sobre los derechos del Niño? Pues es que esto expondría a España a sanciones y condenas por parte del Tribunal Europeo de Derechos Humanos e incluso organismos de la ONU. Entonces, insisto una vez más en ese pacto, quizá de todas las fuerzas para solucionar el problema. Con todo ello, lo que les quiero decir es que me parece que con su moción se estaría estableciendo un conflicto realmente empírico real con los derechos humanos. Y el punto, como le he dicho relativo a las devoluciones automáticas e incondicionales de personas y menores vulnera el derecho internacional y la protección de la infancia y las garantías del propio asilo político y asilo y protección internacional. Me estoy refiriendo luego inestabilidad geopolítica a solicitar la ruptura de relaciones o la expulsión de embajadores, como están diciendo, pues desmantelan igualmente los mecanismos de contención en fronteras, cooperación e intercambios comerciales. Por todo ello, mi posición va a ser totalmente abstención porque entiendo que hay que tener una estricta salvaguarda de los tratados internacionales de derechos humanos y de la infancia y la conveniencia, además de encauzar cualquier repulsa institucional institucional a través de Cortes y Ministerio de Asuntos Exteriores. Gracias. Gracias, señor Fuerte. Esta no sea la palabra más Madrid. Muchas gracias. Muchas de las cosas que que he dicho en la moción anterior se aplican a esta moción, pero no las voy a repetir y de hecho, lo que voy a hacer es centrarme en un solo punto que si Marruecos decidiera cortar lazos comerciales como represalia a la suspensión del Tratado de Amistad, Buena vecindad y cooperación. Las empresas españolas sufrirían un golpe directo Aquí. Los datos. El comercio bilateral entre España y Marruecos alcanzó los 22.757.000.000 de euros en 2025, con superávit favorable a España de casi 1.900.000.000. Vendemos a Marruecos más de 12.300.000.000 de euros anuales en bienes, Más de 6000 empresas españolas venden de forma continua a Marruecos. Un cierre comercial las dejaría sin acceso a su clientela y hundiría sus inversiones. Su moción. La moción de VOX es un ejercicio de irresponsabilidad para seguir erosionando la democracia. Solo busca profundizar en la política de odio a los musulmanes con fijación en los migrantes marroquíes, que crea la ilusión de un enemigo para captar el voto de personas ingenuas, sobre todo jóvenes varones que se dejan seducir por los mensajes falsos de patriotismo y limpieza de sangre. La política antipatriótica de VOX en la que se enmarca esta moción es la de depredación que se alimenta en la precariedad generada por décadas de paro sistémico, políticas neoliberales y ratios de pobreza que seguimos sufriendo. El único alivio viene de la izquierda, que ha subido los salarios 1.490 € al año por trabajador entre 2023 y 2024. Ha bajado el paro 1 millón y medio de nuevo de puestos de trabajo en tres años. Previsión de más de 300 cero puestos de trabajo adicionales antes de final de 2026. Hace crecer el tejido empresarial. Y aquí la prueba. El saldo neto de creación de nuevas empresas del último balance anual es de 7707 y el aumento neto de autónomos es de 39.002. Los discursos gritando miseria se dan de bruces con la realidad. Pero a ustedes les funciona como este discurso que hacen con el tema de Ceuta. La política internacional de ultraderecha es la sumisión a Estados Unidos de la administración Trump, al Estados Unidos de la administración Trump que nos ha generado pérdidas de cifra de negocio de 1.309.000.000 de euros entre enero y octubre del año pasado y pérdidas de más de 9000 puestos de trabajo solo en Andalucía. Su moción quiere jugar con 12.300.000.000 de euros en exportaciones anuales con 6000 empresas exportadoras y con miles de empleos. ¿Quién propone algo así? No defiende intereses nacionales. El señor Abascal quiere un gobierno igual a los de Estados Unidos y Argentina. Con la presencia de Milei, Argentina ha perdido 30.000 empresas y más de 350 cero puestos de trabajo. El poder adquisitivo de los salarios reales ha caído entre el seis y el 9% en el sector privado y hasta el 22% en el sector público. La deuda externa del país ha subido más de 34.300.000.000 de dólares en solo mil días de gobierno. Sin embargo, el patrimonio de la hermana de Milei ha crecido un 200% y los multimillonarios han triplicado sus beneficios. Esto es lo que quiere VOX para nuestro país y espera conseguirlo gracias a acciones políticas como el posicionamiento político de hoy. No voy a emitir un voto igual que en la ocasión anterior y no voy a validar como democrática una moción que solo sirve al interés personal de los dirigentes de su partido en contra de empresas y trabajadores españoles. Gracias. Gracias, señor. Mirad esta noche la palabra. Gracias, señor alcalde. Bueno, vamos a ver al PSOE que cuando no les gusta se van porque no son capaces de aceptar la la realidad sobre la humanidad o de su humanidad, la de su humanidad. Es utilizar a miles de personas como instrumento de presión contra España. Es lo que puso deliberadamente en riesgo sus vidas y provocó muertes y lesiones, además de graves consecuencias para la seguridad de los ciudadanos de Ceuta. Eso sí que es de su humanidad. Además, el PSOE tergiversa lo que dice la moción, pues lo que decimos es los retornos. Y también se lo digo a la señora López, los retornos, devoluciones y expulsiones del territorio español de cualquier persona de nacionalidad marroquí, mayor o menor de edad. Y aquí es lo que dejan de leer. Adoptados estas devoluciones de forma administrativa o judicial, o sea, cumpliendo la legalidad. Obviamente dice el PSOE que es deslealtad institucional lo nuestro. Tiene gracia. Lo que es desleal es no defender el territorio nacional. No puede haber deslealtad mayor que esa. Los conflictos internacionales los crean los propios miembros del Gobierno de Marruecos reclamando como suyos territorios que son de España. Como he mencionado en la moción. Oval. Que qué consenso puede haber cuando un Estado supuestamente amigo y que quiere privilegios económicos especiales. Si este Estado o miembros de su gobierno reclaman territorios españoles como suyos e incita, digamos supuestamente una invasión, no, no podemos tener consenso con un invasor y no podemos tener consenso con alguien que quiere quitarnos nuestros territorios nacionales. Cae en el mismo error que en el PSOE. Estamos hablando de retornos, devoluciones y expulsiones adoptados administrativa o judicialmente. Y al final cae en el buenismo que no le permite ni siquiera defender la soberanía española ante un ataque de miembros del gobierno de Marruecos a más Madrid parece que prefiere entregar el territorio nacional a cambio de dinero. Uy, como van a sufrir algunas empresas. Nada, Les entregamos nuestro territorio. Habla de mensajes falsos, de falsos, de de patriotismo. Ahí lo ha dejado claro Usted no ama la patria. Usted lo que quiere realmente es destruir la patria para implantar el globalismo. Habla de los ratios de pobreza que no dejan de aumentar cuando estos no dejan de aumentar. Cogobiernan el PSOE y los datos económicos. Cualquiera que le escuche parece que todo va fenomenal, pero salga a la calle y pregunta a la gente a ver si le dicen que van mejor o peor que antes. Se le ve el plumero globalista que quiere destruir las naciones. Y no me hable de Trump o Milei. No intente desviar el foco. Nosotros no seguimos a nadie, solo buscamos lo mejor para España. Gracias. Una muy buena intervención para fijar nuestra posición, la del Grupo Popular, respecto de esta moción. Yo lo que quiero. Lo que queremos es el Grupo Municipal Popular. Es enfatizar lo que debe ser la base fundamental de las dos mociones que se han traído sobre Ceuta Lanzar el mensaje de unidad de la integridad territorial de España de de que los ceutíes, por supuesto, mandarles todo nuestro cariño, nuestro aliento, que no van a estar solos, que son territorio español, que forman parte de la Unión Europea. Y nosotros lo que queremos, efectivamente, es que todavía se utilicen las vías diplomáticas y se aplique la ley y el ordenamiento jurídico para que se restablezca la normalidad en el territorio de Ceuta lo más rápidamente posible. Hay determinadas cuestiones que aparecen en la moción de Vox sobre lo que entraríamos en en matizaciones. Pero insisto, yo quiero poner encima de la mesa la vocación de unidad. Hay respeto del mensaje fundamental en lo que se refiere a la inversión territorial de Ceuta y de atentado contra la soberanía nacional de España en las cuestiones que se refieren a la suspensión de los tratados o el llamamiento a consultas a los embajadores. Creo sinceramente que se alejan claramente, se alejan claramente de nuestra posición. Hay que seguir manteniendo activadas a pesar de todo, a pesar de que no sabemos qué es lo que sabe Marruecos del señor presidente del Gobierno, todas las vías diplomáticas y, por supuesto, los tratados de cooperación y comerciales con el Reino de Marruecos. Hasta que superemos esta situación, lo que exigimos es compromiso, determinación y que no se vayan por las ramas y nos intenten acusar de cosas que no responden a la realidad de las cosas. Simplemente y muy breve respecto de la intervención del señor Fuertes, porque decía que él iba a hablar solamente de una cuestión que no quería repetir el discurso de la moción que hemos presentado nosotros, que se iba a centrar en una cuestión concreta, se ha ido con los datos económicos. Yo no voy a entrar a cuestionar los datos del superávit comercial porque los desconozco. Es cierto que hay muchísimos intereses comerciales recíprocos entre España y Marruecos. Eso es incuestionable. Por cierto, de los del Grupo Municipal Socialista veo que están muy animados ahora, ya casi de forma recurrente, abandonar la sesión plenaria cada vez que no quieren escuchar alguna cuestión que que le que les hace, que les sirven los oídos. Ha hablado de temas económicos. Yo de verdad es. Es sorprendente que ustedes hablen de de cuestiones económicas cuando en realidad lo que quieren es es generar una sociedad de pobres para culpar a los pocos ricos que vayan quedando. Ese es el objetivo que tienen ustedes siempre que que gobiernan, porque dicen que han subido el salario mínimo interprofesional. Pero si la inflación se lo ha comido todo el salario mínimo interprofesional, si la subida del salario. Del alcalde, señor, no es mi moción, que no es mi moción. Si no, pero yo. Pero usted intervenido. Pero estoy intervenido y yo le voy a contestar respecto de su intervención. Yo estoy glosando, señor Fuertes. No me interrumpa que esté en el uso de la palabra. Le voy a contar. No entiendo por qué me contesta usted. O sea, me tiene que contestar el señor Señor Fuertes. Señor Fuertes. Usted ha hecho una intervención. Yo gloso la intervención de todos los grupos municipales y yo le voy a rebatir lo que usted ha expuesto, porque se ha ido sobre una cuestión concreta y yo tengo cosas que decirle respecto de esa cuestión concreta, porque no estoy de acuerdo y porque no responde a la realidad de las cosas. Por lo tanto, señor Fuertes no está en el uso de la palabra. De acuerdo, guarde silencio. Guarde silencio, señores fuertes. Por eso que habla usted del Salario mínimo interprofesional y el salario mínimo interprofesional. Y la comida, la inflación, la inflación que no han sabido controlar de ninguna manera y que. Y que es un impuesto y que es un impuesto que tenemos que pagar todos los españoles cuando consumimos o cuando generamos actividad económica. De alguna manera esa subida del salario mínimo interprofesional pregúntelo a expulsado, a expulsado de la de la economía real y hacia la economía sumergida a muchos trabajadores. Porque pequeñas empresas y autónomos sencillamente no pueden pagar ese salario que ustedes han establecido en el salario mínimo interprofesional. El absentismo laboral está absolutamente disparado, la Seguridad social en quiebra. Cada vez dependemos más de los Presupuestos Generales del Estado. Y por cierto, cuando hablan ustedes de los datos del paro, de los de los pluriempleados, que cada vez son más porque no llegan a final de mes con los salarios que cobran, esos son los nuevos empleados que ustedes crean o con los fijos discontinuos que nos quieren aclararnos de ninguna manera y que no aparecen en ningún registro, en ningún registro de parados. Es decir, insisto, la deuda disparada, la deuda, la deuda pública, una mochila que vamos a tener que soportar durante generaciones en España y todos los españoles que vivimos. En resumidas cuentas, por mucho que a ustedes les duela, intente sacar pecho de esos datos económicos con una economía anestesiada por el gasto público, anestesiada por el gasto público que ha provenido de los fondos europeos, que por cierto, no hemos utilizado correctamente, que vamos a tener que devolver no sé con qué consecuencias. Eso quería aclarárselo todo. Bueno. ¿Cuánto tiempo disponía usted de intervención? Si usted tiene algo que comentar al respecto, por alusiones, le se lo dejo. Sí, esa es mi pregunta. ¿Cuánto tiempo tenía usted para hacer su intervención en la respuesta a la respuesta a la moción de VOX? Sí. Perdón. La respuesta a la moción de VOX. En segundo lugar, a ver, ustedes lo han dicho antes. Dato mata relato. Así es que a los datos me refiero y. Y en cuestiones económicas, francamente, las las recetas neoliberales y del Partido Popular han sido siempre nefastas y estamos viviendo una una mejora absolutamente sustancial desde los últimos años y gracias sobre todo a la muy buena respuesta que se dio a la crisis del COVID. Por lo demás, pues si quiere nos sentamos aquí a discutir sobre todas las cuestiones que usted ha dicho que no hacen al caso, porque no me tenía que responder a mí, sino al señor Mirat. Pero yo estoy muy dispuesto a ir cogiendo punto por punto y debatiéndolo con usted hasta que se acabe el día. O sea que mmm. Yo con todo el respeto del mundo. En fin, que el comunismo, una receta de éxito en la historia de la humanidad. ¿Eso es lo que usted traduce su intervención, no? Venga, vamos a entrar. Si me permite. Muy brevemente. Simplemente para hacer una clase muy, muy pequeña. Es que nosotros no hemos entrado en el análisis de lo que es el derecho internacional, porque además de ser una cuestión compleja, Intentemos que no nos compete a nosotros, pero nuestro voto va a ser a favor porque queremos mostrar, como ha dicho mi compañero, nuestro total apoyo a los ceutíes. Y es evidente que no ha habido una respuesta por parte del gobierno en una situación tan grave e insostenible como esta. Nada más. Gracias. Vamos a votar la moción de VOX. Votos a favor. A favor. Nueve y dos. 11. 11 a favor. Partido Popular, VOX y vecinos. Abstenciones. Una abstención de Oval. ¿Y el resto? Concejales ausentes. Los tres del PSOE y el señor Fuertes no participa de la votación. Aprobada la moción. Del Grupo Municipal de VOX. Pasamos al apartado 7.º del punto tercero. Ruegos y preguntas. Si procede, está en el uso de la palabra el Grupo Municipal Socialista. Buenos días a todos. A ver, hemos visto como el otro día la comisión no me dejó preguntar sobre los decretos. Pues lo haré en ruegos y preguntas. Hemos visto tres decretos que se firmaron en el mes de agosto por el alcalde en funciones y no consta la firma del secretario. ¿A qué se debe que no firme el secretario estos decretos sobre la ayuda de 10.000 € para los damnificados por los incendios de la Sierra Oeste? Nos gustaría saber en qué partida presupuestaria sale esta dotación, esta donación y por qué se va a realizar si ya existen ayudas del gobierno central para cada efecto individual y si nos consta algún vecino de Valdemorillo que haya sido afectado por esto. Sobre las instalaciones deportivas nos llegan quejas por el mal estado de los vestuarios, estores rotos, escaleras de acceso a la piscina, que faltan, bandas antideslizantes. ¿Y claro, si se vinculan los 30.000 € de partida de deportes a fiestas populares, pues cómo van a realizar mejoras en las instalaciones? ¿Si la prioridad es otra? Todos los años se nos dice que se limitarán a los 500.000 que hay para para destinados a fiestas. Pero pero siguen utilizando lo que consideran y vemos las instalaciones municipales cada vez más deterioradas. Nos llega que hay ratas en varias urbanizaciones. Han tomado medidas para para solucionar este problema. El puente del arroyo de la Nava. Preguntamos el pleno anterior y dos meses después sigue precintado. No sabemos a qué están esperando para solucionarlo. Sobre las placas del callejero que nos llegan, quejas por la mala instalación de las nuevas placas que están sujetas con bridas colocadas encima de las antiguas. Creemos que es una buena iniciativa porque estaba muy deteriorada, las antiguas, pero mal ejecutada. Van a supervisar lo que que estén bien colocadas. El alumbrado de fiestas después de de diez días que han acabado las fiestas siguen, siguen encendidas. ¿A qué se debe ese gasto innecesario? Si me deja terminar. Sobre la escolarización, nos gustaría saber los niños y niñas escolarizados en los centros públicos del municipio y las líneas en curso que hay en el colegio público Juan Falcón. Hemos visto que está funcionando el edificio de Servicios Sociales, pero no hemos visto que lo hayan inaugurado. ¿Entonces, nos gustaría lo que alberga y si ya está en pleno rendimiento? Las trabajadoras de educación de adultos han solicitado que se les reconozca la jornada partida. Nos gustaría saber eso. ¿Cómo está? Los trabajadores de la empresa de limpieza de edificios llevan varias nóminas sin cobrar. ¿A qué se debe eso? Hemos visto en la M-600 que a la altura de Puente La Sierra están habiendo varios accidentes. ¿Se va a tomar alguna medida con la Comunidad de Madrid para subsanar este este problema que está sucediendo? Sobre los vertidos de la Tenería, antiguos lavaderos no nos ha llegado. No nos han dado acceso al informe técnico medioambiental de que se podía verter eso. Esos vertidos y la broma nos ha costado 22 0 € de retirar los vertidos que no se tenían que haber retirado. No sabemos si eso tendría que pagarlo los vecinos o la persona que tomó las decisiones. Hemos visto también que han comprado aires acondicionados portátiles para la escuela infantil y nos gustaría saber si también van a hacer algo para los demás centros educativos públicos. Porque si no recuerdo mal, la escuela infantil es concertada. Desde el IES. Nos trasladan el malestar de las obras de acceso porque nadie les comunicó que al principio de curso se iba a dar esta situación. No hay coordinación entre el Gobierno y el equipo directivo del IES. A día de hoy, diez días que han empezado las clases siguen sin llevarle, Los siguen sin poder acceder a los libros de textos nuestros. Nuestros hijos, alumnos, vecinos de Valdemorillo. Estas cosas son las que realmente nos preocupan. Que a día de hoy, diez días después, nuestros alumnos no tengan libros. Por mi parte, nada más, gracias. Y respondiendo a las que tenéis. Puedo responder unas cuantas. Bueno, pues la ayuda a los incendios forestales. Nosotros queremos ser solidarios con los pueblos limítrofes, con nosotros, y hemos decidido ya esta ayuda para los pueblos que lo necesitan. Si también le parece mal que seamos solidarios con los pueblos que lo necesitan, pues bueno, ya vemos cómo es de solidario el Partido Socialista si trata a lo de Ceuta y las mociones levantándose de aquí y no teniendo respeto a los ciudadanos, pues imagínense si le pedimos colaboración para ser solidarios con los pueblos de alrededor cuando han tenido una tragedia. No sé, las instalaciones deportivas. Se ha dado usted una vuelta por las nuevas instalaciones de la Algodonales. Debe de hablar de otras diferentes porque si no, seguramente no la reconoce. Me llama la atención que usted hable de deporte cuando lo tuvo abandonado y tuvimos que cerrar nada más llegar nosotros al gobierno por las malas condiciones en las que se encontraba y ahora dice que están mal. Hágaselo mirar porque su paso no fue el mejor. Por deporte. Desde luego, en ratas, en urbanizaciones tenemos constancia y se han tomado medidas con la empresa que hace la autorización y estamos en ello. El puente de la Nava. Estamos viendo cuál es la mejor medida y cuando lo tengamos decidido, qué es lo que vamos a hacer para una obra acorde al a dicho puente, pues la llevaremos a cabo. Las placas de callejero donde están poniendo las bridas son en las urbanizaciones que nosotros hemos cedido a las placas para que las hagan su mantenimiento y las están poniendo con bridas. Es parte suya. Aquí en el casco, en ninguna se están. Se están pegando. No sé cuánto hace usted que no pasea por el municipio porque el alumbrado de fiestas, desde luego, hoy, esta noche, no estaba iluminado. Antes de hacer ciertas preguntas de una vuelta y compruébelo. Pero bueno, como el Partido Socialista siempre está inmerso en la mentira, el engaño y cambiar las cosas, pues debe ser por eso. Yo no te falta al respeto ni tengo interrumpido. No, no, pero se lo voy a contestar. Y yo no me he levantado todavía en este pleno para faltar el respeto a los que estamos en frente de los ciudadanos. Y vosotros ya estáis cogiendo con una costumbre. Decís que insultamos y el señor Plato es el primero que ha dicho aquí que no sabíamos ni dónde está Ceuta. A lo mejor es él que en varios plenos ha preguntado dónde está una calle del municipio. Menudo representante, Menudo portavoz del Partido Socialista que no conoce ni las calles de su pueblo. No resople que cuando le dicen ustedes la verdad y lo que ustedes dicen le sienta mal. Demuestren ustedes primero la educación que dicen que deben de tener, que no la tienen, porque en la defensa de la moción nos ha llamado a los de aquí incultos y no le hemos dicho nada. Hemos aguantado y ustedes cogen y se levantan. Le recuerdo que el señor Plato preguntó donde estaba una calle Valdemorillo. Ese es el que quiere ser alcalde de este municipio que no conoce ni las calles. No, una calle, Varias. Jamás. Yo te he interrumpido. Fíjese, fíjese. Se asfaltó la calle de su urbanización y no lo sabía. No sé. Debe vivir en otro sitio que no sea mojadillas. No, no, no voy a seguir. Debe seguir. Esa es. Y esa. Esa es que me da igual donde viva usted, esa risita falsa que usted pone y demás guardársela para sus votantes y demás. A mí me da igual la risa que me ponga y las caras, pero no le voy a consentir la falta de respeto que tiene usted constantemente con el PP y los votantes del PP. Le guste más o guste menos, somos la fuerza más votada de este municipio. Sí, sí, sí, sí. Y en la Comunidad de Madrid Y en España. Si no se siente a gusto, pues deberá de elegir otra cosa. Pero siente un poco de respeto por los votantes que no le tiene. Y esas risitas, esa falta de respeto guárdesela. Que yo todavía no le he faltado el respeto ni le he puesto malas caras. No, no, no haga. ¿Si usted constantemente está insultando, que si no sabemos dónde está, qué pasa? ¿Qué pasa? El colegio. El municipio. Le hemos hecho unas preguntas que nos. Conteste. Aquí venimos al patio del colegio a que nos echen. A que nos bronqueen. Vamos. Esto es. Esto es acojonante. Ya. O sea, me gusta deleitar a vosotros. Sí, Sí. ¿Es que no te gusta deleitarte a ti? Miguel, responde a las preguntas. Venga, vamos. Guarda, Guarda silencio. Perdón. Perdón. Perdón por lo que he dicho, pero ya está. Perdón, señor Alcalde. Venga, continua. Continúa, por favor. Miguel. Un segundo. Perdón por la interrupción. Por cierto, señor Plato. La sonrisita. La que usted copia a Pedro Sánchez. La sonrisita está crispada y tal. La misma. La misma que. Venga. Señor. Señor Alcalde, por favor. Un segundo. El pleno se ha alargado más de lo que yo esperaba. Y tengo una reunión. A la que no puedo. Faltar. Sobre los accidentes. Le ruego que me disculpe. Perdón. Tengo el pleno. Se ha alargado más de lo que esperaba. Tengo una reunión a la que no puedo faltar y le ruego que me disculpe por abandonar el pleno antes de que finalice. Disculpado queda. Gracias. Gracias. Bueno, la última pregunta que era referida a mí era sobre los accidentes en la m-600. Pues sí, ya tenemos pendientes varias reuniones y ya hemos tenido diferentes con la directora general de Carreteras para tratar ese asunto. Nada más. Más cuestiones. Ana. Buenos días, Mis preguntas en cuanto. A la escolarización. De niños y niñas entenderán que no tengo el dato concreto. Ahora lo recabo y se lo se lo paso. Los aires acondicionados. Bueno, los tres pingüinos que se compraron para la escuela infantil Las Meninas me dice que si estamos trabajando, evidentemente estamos trabajando en todos los centros. En el colegio se han hecho muchas actuaciones para poder activar las aulas, no solamente poniendo aire acondicionado o aerotermia, sino intentando cambiar toda la carpintería metálica para aislar los centros, que es a lo que vamos desde el equipo de gobierno. En cuanto a las obras del IES, por supuesto, todas las obras sabemos que crean malestar. Tenemos comunicación, por supuesto. El día 4 de septiembre estuvimos reunido el equipo directivo con mi compañero policía local, Jefatura de Policía Local y conmigo misma. Los libros de texto nos enteramos el viernes a las 17:00 de la tarde la problemática que tienen. Llevamos toda la semana pendiente que el repartidor de libros nos llame, nos avise para poder colaborar con ellos. Hasta el viernes a las 05:15 exactamente la tarde. No teníamos conocimiento de la problemática que estaban teniendo. Solamente es una asignatura, es matemáticas en primero y tercero. El resto de alumnos tiene sus libros. Vale, es únicamente matemáticas de primero y tercero de la ESO. Por si no le había llegado la información. Más. Venga. Buenos días. En la pregunta de la petición de la jornada partida por parte de las profesoras de adultos. Estamos conformando el expediente con todos los documentos para comprobar que así es. Con el tema de fichado y demás, y procederemos a lo que de de de esa información se deduzca. Ahí tenéis alguna cuestión más que hayáis anotado. Y yo. Sí, sí, sí. Hola, buenos días a todos. En relación a la pregunta que me plantea la señora Robles sobre la inauguración del edificio de Servicios Sociales. Pues desde que se hizo la recepción definitiva por parte de la de la del del Ayuntamiento y desde que a partir de esa fecha se acometieron las reformas que estaban previstas ahí, pues las las luminarias, las ventanas y y otros elementos que ahora que ahora mismo están ya finalizados, pues las asociaciones que estaban colaborando con nosotros y que nosotros y que estaban precisamente en las oficinas anexas a este, a este edificio, pues ya prestan sus servicios de forma regular. En En el nuevo edificio de Servicios Sociales habrá una inauguración institucional, pero eso es lo de menos. Lo principal es que en el transcurso de de las actividades no se interrumpa. ¿Es que algún vecino no sabe que que se han trasladado entonces para que dieran? Bueno. Se ha hecho publicidad a través de los medios institucionales que hemos podido colocar carteles en la página web del Ayuntamiento y en los medios que tenemos a nos alcance. No podemos hacer nada más. Simplemente por por apuntar respecto de de la aplicación presupuestaria en la que se ha aplicado los 10.000 € de donación que hemos ingresado en la cuenta de la Comunidad de Madrid que que abrió. La. Son partidas de Administración General del Área de Gasto. 920. Respecto de los accidentes de la m-600 conocemos la problemática de la carretera, los problemas de capacidad que tiene desde hace tiempo. Conocemos también las causas de los dos accidentes que se han producido recientemente, que no tiene tampoco una relación directa, al menos uno de ellos con la capacidad de la carretera, sino con un despiste y despiste que se puede producir en cualquier momento, desgraciadamente. Pero hay un proyecto importante de construcción de una autovía que es la Autovía del Suroeste, que tiene que venir a dar respuesta a los problemas de tráfico que tenemos en el municipio y concretamente a esa, a esa intersección en Puente de la Sierra, en la que nosotros también ya hemos puesto en conocimiento. La Comunidad de Madrid está toda la documentación. Allí hemos planteado vía avance urbanístico, hacer una nueva entrada al municipio. Por lo tanto, hay un diagnóstico de cuál es la situación de la carretera y propuestas importantes para darle solución a medio plazo. Me falta porque no están cobrando los de la empresa de limpieza de edificios. Es que me han dicho que. Llevan varios meses sin cobrar. No, no llevan. Vamos a ver ahí lo que tenemos, lo que tenemos. Quedan pendientes. Hemos estado permanentemente la concejal en contacto con los. Con los afectados, con los empleados de esta empresa, que es la que realiza la limpieza de los edificios municipales. Hasta donde tenemos conocimiento les falta por cobrar parte de la paga extra y la nómina de de agosto. Hemos estado en contacto directo con el director general de la empresa. Ellos tienen problemas de liquidez. Ellos alegan que no les pagan facturas de determinadas administraciones y que y que fijan como prioritario el pago de las cotizaciones a la Seguridad Social y a la Agencia Tributaria para que puedan cobrar a su vez y no sean deudores a la Hacienda ni a la Seguridad Social y puedan cobrar esas facturas. Entonces, es un problema que no es fácil de resolver. Están haciendo el esfuerzo por, por por pagar esas nóminas, pero nosotros ya hemos planteado una reunión con ellos. Ya hemos tenido varias desde el comienzo de la ejecución de este contrato y si no son capaces de ejecutar el contrato en condiciones y cumplir con sus obligaciones, también con los trabajadores, procederemos a la resolución del mismo. Eso también está planteado y puesto encima de la mesa. Está Tampoco se me ha contestado. La de los decretos sin la firma del señor secretario. Eso es que en todas las que llevo viendo es las primeras tres decretos. Respecto de esa cuestión de los de los decretos. A ver, ahora mismo con la firma electrónica, esto en cualquier caso, también lo que pulsar la opinión del secretario del Ayuntamiento desde que existe firma electrónica. Al final, la firma del secretario de los decretos es simplemente para dar fe de que estamos en el ejercicio de nuestro cargo con la firma electrónica habilitada. Ese refrendo por parte suya no es necesario, en la inmensa mayoría de los casos se sigue refrendando él con sigue firmando esos, esos decretos. Pero insisto, él cuando firma esos decretos es para dar, para dar o para dejar dar fe pública de que estamos en el ejercicio de nuestras funciones. Vamos a Grupo Municipal de Ciudadanos. De de vecinos. Vecinos Bueno, la la mano. Bueno. Algunas de las preguntas las ha hecho ya el PSOE. Una era de la de la del personal de la empresa de limpieza, que lo que planteaba lo que íbamos a preguntar es si va a tomar, si sigue en este sentido, el Ayuntamiento la decisión de resolver el contrato. Que bueno que ya ya ha contestado. También íbamos a preguntar por el tema de los accidentes en la M-600 y en el puerto y ahí como también lo ha contestado, solamente añadir una, una pregunta más y se está planteando por parte del Ayuntamiento que el desdoblamiento entiendo que sí, que el desdoblamiento de la carretera se se haga hasta Valdemorillo, porque es que entendemos que es totalmente necesario. Luego en el. En el pleno de julio pasado dijo usted que iba a tener una reunión con el canal en la que estaría el consejero delegado para tratar de forma monográfica el tema de las que lo que usted denominó las urbanizaciones del Sur Beltrán, El Mirador y Puente La Sierra. ¿Nos puede explicar el resultado de dicha reunión? Hemos visto que finalmente han presentado ustedes un recurso de casación contra la sentencia de las podas y que de momento, según nos dijo, no va. No van a devolver el importe de las tasas abonadas por los vecinos. La pregunta es si va a seguir cobrando, si va a seguir cobrando la tasa de podas el año que viene conforme a la ordenanza que está en cuestión. Luego, en relación con el contrato de eficiencia energética de los edificios municipales que han que han llevado ustedes a la Junta de Gobierno de hoy por un plazo de 24 años, por un importe de casi 11 millones de euros. ¿Querríamos saber si saben, nos pueden decir qué cifra de ahorro en euros va a tener el Ayuntamiento con este contrato? Respecto a lo que se venga pagando ahora. Es que esto salió en la comisión informativa, pero no se nos lo pregunto porque no se, no se, esto no se llegó a a contestar. Y claro, al final este asunto se ha quedado. La Junta de Gobierno no ha llegado al pleno y luego, con ocasión de que han hecho ustedes una auditoría de cada uno de los servicios municipales, hemos visto que está incluido también el edificio municipal, el pabellón de fiestas. La pregunta es si lo van a seguir utilizando como almacén. Voy a pasar también aquí, por indicación del señor Alcalde, lo que tenía, lo que quería decir en el turno de alusiones. En cuanto a lo que ha dicho de que no presentamos alegaciones los grupos de la oposición, este grupo les viene presentando alegaciones año tras año, tanto a la cuenta general como al Presupuesto. Si no lo ha hecho en una ocasión, ha sido de manera excepcional por unas cuestiones personales que señor Alcalde, conoce. Pero a todas estas alegaciones que nosotros presentamos. No nos admiten ni una. Entonces, cuando después podemos comprobar, pero por la vía de hecho, por hechos consumados que nos dan la razón, porque como hemos visto en el punto primero que se ha traído al pleno, Tienen que modificar el presupuesto por falta de crédito, cuando en las numerosas alegaciones que les planteamos le estamos diciendo que falta de crédito en esta partida, en esta, en esta y en esta. Y luego resulta que a los siete meses, a los seis o a los ocho, pues resulta efectivamente que es insuficiente de crédito y tienen que traer una modificación. Entonces lo que le queremos decir, nada más, señor Alcalde, es que nosotros cuando hacemos ese trabajo de presentar las alegaciones, damos algunas cosas mascadas, como dice la señora Ruiz, le damos ese, ese, ese, ese trabajo hecho y ustedes hacen caso omiso, por lo que no tiene ningún sentido que diga después que no se presentan alegaciones. Si las rechazan todas, para qué las quieren Con esto nada más quiero reconducir el tema a que. Las atiendan un poco, simplemente, simplemente que que que con un poco más que nosotros estamos aquí para ayudar y para para colaborar. Y estamos aquí porque nos ha votado una parte del pueblo de Valdemorillo. Entonces lo que queremos es que si podemos ayudar con algo que por lo menos se nos escuche y antes de desestimarlo así de raíz o admitirlo, como hacen con con el vecino, pues que las miren porque se viene viendo que en muchas de ellas tenemos razón. Entonces, pues si se puede arreglar en su tiempo, pues creo que no cuesta ningún trabajo mirarlo y nos gustaría, eh. Con respecto a esto que ha pasado de no dar un turno de alusiones porque ha dicho usted que ha contestado en bloque que se pronuncie el señor secretario, si eso es correcto, porque eso que yo sepa ni está en el ROF ni está en el ROM, sino todo lo contrario. Y para terminar, luego va a hacer mi compañero nada, dos preguntas o dos ruegos, pero voy a hacer un ruego, que es simplemente que no sé en qué momento se ha decidido no dejar agua en el pleno. Entonces, simplemente el ruego es aquí. Toda la vida se dejaba una botella de agua. A mí hace ya dos horas que se me ha acabado la que traía y y me se me queda la boca seca y venía el conserje y siempre dejaba unos folios, un bolígrafo por si nos quedábamos sin tinta y una botella de agua. ¿El ruego es por qué no se nos deja? Se deja una botella de agua simplemente para los plenos que que tenemos que estar hablando, hace calor y etcétera. ¿No sé, creo que es una, una una norma de cortesía, simplemente tener agua los concejales y no sé por qué, por qué se ha dejado de poner? Nada más, gracias. Bueno, más que una pregunta que no es pregunta, es una aclaración. El otro día, durante el pleno se dijeron cosas que en ese momento yo no tenía documentación para para enseñarles cosas, que yo mentía con lo que decía, que la dijo la señora Ruiz y decía que ella, que ella no había hecho, que ella no había hecho. Mire usted, señora Ruiz, sin polemizar. Fiscalía Provincial de Madrid denuncia presentada por doña Eva María Ruiz González. Cuando la tenga enmarcada se la envío con Marco y todo. Entonces lo que le puedo decir es que ya, afortunadamente hasta el recurso la propia Fiscalía lo ha perdido y el Tribunal Superior de Justicia me ha dado la razón. O sea, no tengo más que hacer esa aclaración. Tribunal Supremo. Supremo. No tengo más cosas que decir. O sea que la que mentía. Mire quién era usted. Usted dirá algo al. Respecto de las preguntas que has hecho en la reunión que mantuve en el canal de Isabel dos, la mañana del 20 de julio, que era el lunes, planteamos fundamentalmente el conocer con un poco más de de detalle los proyectos técnicos que ya se han presentado en el Ayuntamiento de Valdemorillo respecto de cuál es la solución para el conjunto de las urbanizaciones de Puente de la Sierra, Jara Beltrán y el Mirador del Romero. Y yo lo que les transmití es, de alguna manera, y lo digo abiertamente, un S.O.S. Y una necesidad cierta de de hacer las obras que son necesarias en esas urbanizaciones para la renovación de la red de distribución de agua potable, como consecuencia de las continuas averías que sufren en la red, que ya está obsoleta y que hay que renovar. Entonces yo lo que les pedía de alguna manera es que una vez ya se conoce el proyecto técnico que está en tramitación ahora en periodo de información pública. El otro día se publicó en el en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid y se sabe la solución, de dónde estarán los enganches y del conjunto de las infraestructuras que son necesarias para esas urbanizaciones, que se posibilita también el ejecutar la red interior, que es lo que están pidiendo desde hace tiempo. En el caso concreto de Puente de la Sierra han hecho una una obra parcial. En el caso de Mirador del Romero está planteado desde hace un año y pico la posibilidad de hacer también una obra parcial como anillo interior que permita resolver o dar respuesta a los problemas de presión, incluso también de roturas, que permitiría regular mejor las presiones en en la urbanización antes de proceder a la renovación integral de de la red. Pero vamos a seguir insistiendo en esa idea. En el Canal de Isabel Segunda trabaja en esta idea que le hemos transmitido que puesto que existe un convencimiento, aunque habrá que llevarlo a la Asamblea, a la Asamblea, en su caso, lo tendrá que aprobar este Pleno cuando sea posible, cuando esté aprobado ese proyecto definitivamente y cuando se pueda aprobar el convenio que hay que aprovechar que que tienen el convencimiento de ejecutar la renovación de esa red de distribución y avanzar en la posibilidad de que se pueda ejecutar la renovación íntegra de la red interior. Ese es el tema fundamental que abordamos en esa reunión con el Canal de Isabel Segunda, teniendo en cuenta que el proyecto técnico que tenemos aquí da respuesta, ofrece una visión de conjunto respecto de las infraestructuras generales que todavía faltan o están pendientes de ejecutar en todo el término municipal de Valdemorillo, incluido también la urbanización del Cerro Alarcón. Porque sabéis que la ampliación Cerro de Alarcón ya se renovó toda la toda la red interior. Así que básicamente la reunión giró en torno a esto y a la necesidad cierta de que el organismo que tenemos, que es el canal de Isabel dos, que es el que lleva todo el ciclo integral del agua y al que tenemos delegadas vía convenio todas las funciones o las competencias que corresponden al Ayuntamiento, que las que las ejerce y plantea una solución para que se pueda ejecutar lo más rápidamente posible y a satisfacción de los vecinos. Respecto del. Recurso que no es tal el escrito que se ha presentado ante el Tribunal Superior de Justicia sobre la tasa de podas. Lo que hemos escrito, lo que hemos presentado, es un escrito de admisión que tendrán que valorar si se eleva o no al Tribunal Supremo para que resuelva, en su caso en en casación. Eso nos lo tienen que admitir. Está presentado, pero no tenemos conocimiento de ello. Y yo lo que repito es el argumento que he defendido siempre no hay una sentencia firme. Tampoco se ha interesado ninguna medida cautelar ni por parte de quienes presentaron aquel recurso, ni en cuanto se ha hecho y se ha dado a conocer la sentencia que es objeto de recurso. No hay ninguna medida cautelar. Por lo tanto, nosotros en vía administrativa no tenemos suspendido ningún procedimiento administrativo. Lo que sí vamos a hacer es que cuando se tenga sentencia firme, si existe sentencia firme, evidentemente procederemos a la devolución. Y la segunda idea es que en ese contexto lo que vamos a hacer es no volver a insistir con una ordenanza de poda, sino con una ordenanza fiscal de todos los residuos del municipio en el que podamos aplicar lo que está previsto en la Ley 22. También en lo que se refiere al método de cálculo, que es lo que ha anulado, ha sido el motivo de la anulación de la ordenanza fiscal, no el hecho de que no sea exigible, sino el método de cálculo es lo que ha hecho anularla la ordenanza fiscal, por cuanto entendían que la superficie, que era el criterio que se utilizaba, no es suficiente criterio de capacidad económica, sino que hay que definirlo e hilar más fino en lo que es ese concepto del pago por generación, que es absolutamente novedoso y que ha generado litigiosidad en todo el territorio español. El contrato de eficiencia energética de edificios. Yo no conozco el dato del ahorro general, pero tiene que estar en la auditoría. No lo tengo en este en este momento. Sobre sobre el pabellón, Sí. Si quieres pongo la cabeza. Pero te lo pasamos cuando. Sí. Sin ningún. Problema. Ahora mismo te voy a decirlo. Os ponemos un correo electrónico colectivo con ese dato que aparece en la auditoría. El sobre. Sobre el pabellón antiguo. Pabellón de fiestas que se utilizó durante muchos años como pabellón de fiestas, pero que fue originariamente construido para que fuera un mercado y que nunca se utilizó. Así lo estamos utilizando como almacén y y a corto plazo, por las necesidades que tenemos y la imposibilidad de habilitar otro espacio de esas características, se va a seguir utilizando como como almacén municipal. Tomo nota del tema del agua en las sesiones plenarias y lo del turno por alusiones. Pues yo os he dicho lo que, lo que lo que opino. Respondo casi siempre en bloque, cuando cuando respondo a un grupo municipal concreto, si puedo entender que pueda responderle por alusiones, pero cuando yo no he aludido a nadie en concreto. Pues me parece que que no estoy en la obligación de hacerlo. En cualquier caso. Esto es una opinión mejor sometida a mejor consideración, fundada en Derecho, como dice el señor secretario. Señora López Oval, si quería. Contestar. Vale. Quería contestar al señor entero y le sigo diciendo que lo que dice no es la realidad. Fecha 18 de julio de 2018. A la atención de la Fiscalía Anticorrupción y Medio Ambiente, en calidad del grupo que represento de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Valdemorillo, deseamos poner en conocimiento los siguientes hechos, de manera que puedan ustedes analizar si procede la investigación que creen oportuno. Nosotros lo que hacemos es comunicar del conocimiento que tenemos, del enterramiento de una tonelada de pilas en la dehesa municipal. Yo a usted no le puedo denunciar porque yo no sé si usted lo hizo o no. Gracias. Muchas gracias. Señora López Oval. Señora López. Señora López Oval. Señora López Oval. Esto es. Muy. Bueno. Como se ha dicho hoy en el Pleno, lo que no son datos son relatos. Entonces, a partir de ahí, lo que quiero decir es. Y eso es cómputo de horario, que la parte resolutiva de este Pleno ha durado escasamente una hora y muy poquito más, una hora y 4.º, y llevamos tres horas viendo mociones que serán muy importantes para ver el sentir general, etcétera pero mociones sobre todo de ámbito nacional, etcétera. Bueno, dicho esto. Hemos hablado, Perdone, tengo que rebatirla porque hemos hablado de un asunto esencial, fundamental y básico, que es el tema de los incendios en Valdemorillo. Por lo tanto, no, de verdad, no niegue la realidad, a usted le parecerá súper aburrido determinadas cuestiones que no quiere abordar de alguna manera, pero el grueso fundamental de este Pleno y no diga lo contrario, el grueso fundamental de este Pleno ha ido dedicado a atender cuestiones concretas que afectan a los vecinos de Valdemorillo. Bueno, me va a dejar hablar, porque yo creo que esto además es la técnica ya del desgaste. O sea, cuando llevamos tres horas hablando de mociones y viene el turno de ruegos y preguntas y soy el último grupo en intervenir, pues todavía usted me está con ese tono que utiliza de regañarnos a todos los presentes. Pues me viene a decir que no, que es que no, a ver, que no son mociones. Mire usted, hemos dedicado la moción de la ciudadanía que tiene más de 700 firmas y que merece todo el respeto del mundo el tiempo que haya sido necesario. Pero lo que estoy diciendo es que también dedicamos a mociones de ámbito nacional, pues un tiempo que al final lo contabiliza el reloj. No estoy diciendo otra cosa que usted quiere abrir nuevo debate y volver a hablarnos de que se sabe muy bien la historia y el ámbito nacional. Pues siga, siga en esa línea con estos discursos que nos establecen cada pleno. Bueno, vamos a centrar el punto Ruegos y preguntas. Tengo dos ruegos concretos que uno es el arreglo del adoquinado y la pavimentación en los alrededores de la plaza de toros. No sé si es de tu ámbito, señor partida o de tu concejalía, pero he traído fotos o de obras, etcétera para que lo veáis, porque creo que merece la pena. Si no se tiene ahora la partida presupuestaria que se contemple en el siguiente presupuesto para ese arreglo. Y ya de paso, pues si se puede poner una barandilla. Yo creo que sería interesante porque la verdad es que está bastante empinado todo lo que es la bajada de las escaleras. Yo es un ruego como tal que hago y espero y espero y deseo que algo se tome en cuenta porque también he establecido otros ruegos como era del centro de salud, de determinados arreglos en la entrada, etcétera y hace ya plenos y plenos que lo dije y se ha hecho caso omiso. Pero bueno, eso ya es decisión suya. Como han aprobado hoy ese contrato millonario de la eficiencia energética en los edificios y parece ser que la solución en muchos casos va a ser la aerotermia. Independientemente de cuándo se instale, se ubique o se ejecute esa aerotermia, creo que sería importante que se tomen medidas en determinados y en determinadas infraestructuras. Ya se han tomado en la escuela infantil, lo cual perfecto. Pero esta misma mañana en el Juzgado de Paz y Registro Civil de aquí de Valdemorillo, segunda planta. Pues hombre, me decían que tienen la ventana desde hace mucho tiempo rota. Por tanto, arréglese. Y también me decían que no tienen ni calefacción ni aire acondicionado. Incluso me decía seguramente que vosotros en el pleno sí que gozáis de aire acondicionado. Le he dicho no, pues tampoco hay en el pleno aire acondicionado. O sea, yo soy solidaria y por y por los presentes no estoy pidiendo nada, pero sí creo que para el resto de servicios municipales que hay en este, en esta infraestructura, en este edificio y en cualesquiera otro Pues que mientras la aerotermia o cualquier otra medida de eficiencia energética funcione, pues tómense las medidas adecuadas para garantizar que la prestación del servicio público se pueda realizar con los medios adecuados. Bueno, sigo con preguntas. Le he preguntado ya a la señora González sobre la tasa de podas y también lo que iba a pasar o referido al 2027. Ya he visto que la factura que ustedes han pagado de prácticamente no prácticamente de 6.000 € porque serían 5300 más el IVA correspondiente es para el anuncio del recurso de casación, porque luego vendrá o no el posible recurso de casación. ¿Yo no sé, señor Alcalde, si si la han asesorado bien y la han indicado cómo son los recursos de casación? Si no, no, pero usted se basa en en lo que va a recurrir. Y yo le digo que los recursos de casación se basan fundamentalmente en quebrantamiento o de forma o de ley. Entonces, no sé si en este caso hay un quebrantamiento de forma o de ley para que lo puedan anunciar y con ello que está haciendo el Ayuntamiento. En mi opinión si están ganando tiempo, pero bueno, si luego no se admitiera el recurso de casación nos va a costar al erario público. Bueno, yo en este tema en concreto, señora concejala de Hacienda, no quisiera hablar incluso de. ¿Pero usted siempre le pregunto están los recursos ya resueltos? Me dice Sí, la gran parte de ellos, los sujetos, quedan, los sujetos de no sujeción, entiendo que quedan porque mire, yo en mi caso le puedo decir que llevo más de 16 meses. Se dice pronto, 16 meses esperando una respuesta. Le pregunté en el anterior pleno y hete aquí la casualidad que sabiendo ustedes que además tenía ese mismo día, prácticamente al día siguiente un viaje, me requieren en ese pleno, inmediatamente, por lealtad y por celeridad institucional, les contesté. Y todavía a día de hoy, ese requerimiento urgente que me hacen, estoy esperando respuesta. Pero vamos, he puesto mi ejemplo tangente y preciso para hablar de la colectividad. Y es que nosotros mismos hay un desfase de 16 meses. Pues quiero saber en qué tiempo se están recurriendo y sobre todo se están contestando y sobre todo teniendo en cuenta que hay un recurso que no sabemos qué va a pasar con la tasa de la poda, etcétera, etcétera. Bueno, el tema de la m-600 es otro de los puntos que yo diría cardinales, que se debía tratar en este Pleno. Usted, señor Alcalde, me ha dicho que hay mejoras previstas con lo de la carretera del Sureste y propuestas a medio plazo, pero la realidad sabe qué pasa, Que llevamos años y años, yo diría décadas, esperando el desdoblamiento de la m-600 que no se hace. Y he vivido y vivo en carnes propias como para asistir a un juzgado en Madrid. Como tengas una citación a las 10:00, como era el caso en el día de ayer, tardé dos horas. Tiempo de reloj en llegar a Madrid. ¿Sabe qué pasa? Que a mí en realidad eso me parece muy triste, porque si hemos escogido Valdemorillo para vivir en él por su calidad de vida, pues por estar alejados de la urbe, disfrutar y demás, resulta que sí, el ir al trabajo te va a suponer más de dos horas de atascos. Pues es que dices, a lo mejor el planteamiento debe ser quedarse en Madrid, que voy a tardar lo mismo o algo menos, No lo sé. Le pongo esto pues como manifiestamente para que se tomen medidas y que por favor, de una vez por todas. Es que yo diría, con perdón, que llevamos ya décadas que nos están dando largas por parte del desdoblamiento de la M-600, pero si no llega nunca, entonces bueno, a ver qué es lo que está pasando. ¿Qué se teme a las expropiaciones? Que no lo digo por ustedes, pero claro, también aquí se han paralizado en ocasiones estos proyectos. Bueno, señora concejala de Atención al Ciudadano. Hoy hace Una señora plantea una queja en relación a un asfaltado de su calle que lo lleva pidiendo desde hace más de seis meses y no se le ha contestado. Yo creo que independientemente de que la señora se le vaya a asfaltar o no la calle, creo que es justo que se le conteste diciendo se estudiará la propuesta o se verá o lo que sea. 4.ª pregunta Los trabajadores recogida de RSU y asimilados empresa Prezero. ¿Por qué tienen que fichar en los arroyos? No parece que ustedes debieran intervenir para que el centro de trabajo donde tengan que fichar no sea que se desplacen hasta los arroyos, luego vengan a establecer su trabajo y demás. Y también se lo digo señor Partida, porque si hubiera algún problema Dios no lo quiera, pues al final lo de incluso el accidente in itinere y todas estas cuestiones pues bueno, sería como discutible. Pero vamos, no me parece lógico que si un trabajador tienen que entrar en su jornada laboral a las 07:00 y salir a las 15:00 de la tarde, tenga que irse media hora, una hora antes a fichar a otro municipio. Como tal lo lo expongo. Limpieza de alcantarillas, temas de limpieza de alcantarillas. Se lo están pidiendo en varias zonas y yo se lo vuelvo a reiterar porque. El señora López le es demasiado pedirle que baje un poco el volumen de voz, porque es que ya a estas alturas de la película me ve que. Aunque a usted le hable yo muy bajito, mi tono le va a aturdir siempre. ¿Pero bueno, sigo y voy a intentar hacerlo más bajito, vale? Bueno, limpieza de alcantarillas, tema de contenedores y demás, porque veo que hay determinadas quejas. Señor partida de los servicios de los contenedores que se han quitado y todo eso que nos explique. Bueno, hay quejas de las urbanizaciones y hay un escrito. Señor concejal de urbanizaciones, señor Mirat y yo estoy en la pregunta 7.ª, que realmente ayer no daba crédito y dije pero esto es así. Por lo tanto le pido explicación. Concretamente, un vecino de Parque Infantas está diciendo que el presidente actual no ha sido escogido. ¿Entonces dije pero bueno, esto que es? No entiendo nada. No sé si ha visto usted ese escrito en cuestión, las quejas que hay y qué es lo que está pasando. Y fíjese que es en la propia urbanización donde estoy residiendo y viviendo. Y lo he visto ayer a través de un escrito como que el actual presidente no ha sido escogido, entiendo, en el marco de asamblea y demás. Bueno, pues le digo porque ese escrito y si no estará usted contestando al vecino que lo plantea. Bueno, hay recursos de alzada pendientes de resolución que están diciendo vecinos de Puente de la Sierra que están afectando a acuerdos o cantidades cuya reclamación se pretende efectuar por vía ejecutiva. Si eso es así, entiendo que la verdad es serio el tema, puesto que si están entrando en vía ejecutiva y más bien parten de de una ilegalidad initio pues no tiene ningún sentido que se estén recaudando, pero si no es así, contesten en todo caso a esos recursos de alzada o no sé si ya los han estudiado o cómo están. Bueno, he visto que ha llegado también un escrito de la Dirección General de Carreteras, poniendo una serie de condiciones para el tema de la rotonda que ya popularmente conocemos como La Rotonda del Toro. Esas condiciones que pone el escrito de la Dirección General de Carreteras a estas alturas, porque entiendo que esa autorización con condiciones quizá llega un poco tarde, pero esas condiciones a día de hoy se pueden asumir porque están hablando de condiciones muy concretas de determinadas luminarias, de cómo tiene que colocarse todo, de eliminar obstáculos. Bueno, seguro que ustedes lo han estudiado y me pueden dar una una respuesta al respecto. Bueno, hay una sanción también de carreteras de 6.000 € que se ha compensado con los créditos pendientes por parte del Ayuntamiento o subvenciones pendientes, mejor dicho, por parte del Ayuntamiento. ¿A qué obedece esa sanción de 6.000 € de la Dirección General de Carreteras? Y luego he visto también que hay una determinados vecinos que están diciendo que al no dejarse ahora todos los camiones, etcétera de la parte de atrás de la plaza de toros está sirviendo como de centro, de reuniones, de jóvenes, etcétera Y entonces están, eh, Digamos que lo que vienen a decir en el escrito es que perciben cierta inseguridad ciudadana ahí y que les están pidiendo medidas. No sé si qué hay de cierto al respecto y qué es lo que está ocurriendo. ¿Han empezado ya también las inspecciones a las empresas? Es verdad que la ordenanza que aprobaron de inspecciones es solo para personas jurídicas, es decir, empresas, Pero he visto que concretamente hay una de las empresas que tenemos aquí en el municipio. Una de las principales fundamentales, que en este caso es que ya ha recibido su inspección y no sé en qué quedará todo eso y cuánto tendrán que abonar en todo caso al erario público. Y también hay otras más pequeñitas que ya están en proceso de inspección. No, señora, no estoy dando datos de protección, estoy dando datos públicos, puesto que estamos hablando de una recaudación y de una inspección a empresas que han aprobado ustedes aquí en este Pleno. ¿Y bueno, hoy el debate también en el Pleno, en la parte dispositiva, está en la pregunta 14, en la parte, en la parte 14, no? La pregunta 14, señor Alcalde, y las he vuelto a reenumerar porque es siempre el mismo tema. Pregunta 14 Era, era sobre. Decía que en este Pleno parece que monográficamente se hablaba del trabajo o no trabajo que efectuamos los concejales no integrantes del Gobierno. Yo les aseguro que sigo preparándome los plenos como el primer día y además el tiempo que invierto en ellos para para hacerlo. Para mí es gratificante. Me gusta, lo disfruto y y lo seguiré haciendo con la misma vocación hasta el final. ¿Pero le digo esto porque si veo que el tema monográfico era un poco de trabajo de los concejales no integrantes del gobierno, qué pasa con los concejales integrantes del Gobierno? Y le hago la pregunta muy concreta al señor Mirad y se lo digo. Además, no le voy a decir desde el cariño, pero no se lo digo con malintencionadamente. Yo no sé, señor. Mirad, si usted ha tenido serios problemas o los sigue teniendo, que justifiquen su inasistencia a su puesto de trabajo. ¿No sé si son temas personales, laborales, familiares o cualesquiera otro, pero la pregunta es muy concreta cuántas horas dedica usted o está en el Ayuntamiento de Valdemorillo? Es que, sinceramente, no es que se lo diga yo, es que se va al Departamento de Urbanismo y usted no está nunca. Entonces, a partir de ahí se da, se da una situación que sabe lo que pasa, que no es solo que le afecte a usted, es que afecta y sobre todo y ante todo al alcalde. ¿Y sabe por qué? Porque paga sus nóminas. Hemos visto que hay decretos que no se han firmado este mes. Entiendo que uno de ellos, de los que no se han firmado precisamente por parte de la Secretaría, me parece que es de nóminas. No sé si tiene algo que ver lo que le estoy diciendo, pero de cualquier manera me parece, Señor, mirad que si usted no puede dedicar el tiempo que necesite su área delegada, pues lo más consecuente es que tome las decisiones que tenga que tomar, porque es que si no las decisiones. Yo creo que lamentablemente lo que le afecta es al alcalde y al equipo de gobierno que está con usted. Pero bueno, no me voy a extender más. Espero que me dé una razón convincente por la cual no puede venir a trabajar o no sé si ya lo ha solucionado un poco explicación al respecto. Vamos, hablaba tanto de trabajo, vamos a hablar de de trabajo. Y luego, por último. López ha concluido. Ha excedido, pero lleva ya 15 minutos. Porque es que como se adorna tanto. Es que. Mire, le diré una cosa es muy difícil seguirle el número de preguntas porque. En una pregunta hay tres preguntas. Entonces al final. Claro, claro. Entonces lo que. Claro, claro. No la única que se adorna. No voy a caer en sus provocaciones. De verdad. Ni siquiera que me diga el tono de mi voz. Le pido que baje un poco la voz y que no se adorne. Lo que le estoy diciendo es que han pasado 15 minutos y como han pasado 15 minutos ha terminado su turno de intervención. De acuerdo. Muy bien, la pregunta 15, que es la que me faltaba y por favor deme ese minuto. Era dirigida al señor Sierra. Señor Sierra, aprobamos en el Pleno un convenio que además creo que fue aprobado por unanimidad de todos los presentes, que era un convenio para ayuda a las familias de Alzheimer. Y resulta que se ha ido la asociación que prestaba este convenio y resulta que no se ha pagado. Y todo ello porque no se han pagado. Me parece que eran los 3.000 € que tenía que ayudarse de ese convenio. Pues creo que esto de verdad es también una una pregunta que merece una respuesta y que merece que se asuman las responsabilidades por parte de quien las tenga que asumir. Muchas gracias por su paciencia. ¿Le empiezo contestando por la última pregunta que ha hecho Porque? Porque el grueso fundamental de su argumentación quiebra y ya sabemos por dónde va usted. Ese convenio no lo ha aprobado este Pleno. Ese convenio lo aprobó la Junta de Gobierno. Por lo tanto, cuando hable de las cosas, por favor hable con propiedad y le contestará al concejal como considere oportuno al respecto. Vamos a ir contestando el resto de cuestiones si tenéis anotadas. Vale, pues empiezo yo. Los adoquines de la plaza de toros sí tenemos conocimiento de ello. Es una parte que además lo deberá saber usted, ya que se viene hundiendo esa parte desde la construcción de la plaza de toros. Y bueno, pues queremos poner la mejor solución posible. ¿Como habrá visto, se van a concesionar o se van a sacar? Ya se han sacado a licitación los locales y uno del hundimiento está cerca y entonces queremos saber si alguien opta a ese local y como va a haber terraza. Pues a ver si quiere ese tipo de adoquin o cualquier otra cosa y esperaremos a que esté este adjudicado para ver qué hacemos. Las escaleras. Bueno, pues hay la misma inclinación, hay la misma inclinación que cuando se hicieron las escaleras. Yo creo que si en su día cuando lo hizo el arquitecto no puso una barandilla, supongo que sigue siendo la misma inclinación, pero bueno, lo estudiaremos. Pavimentación, escaleras. Bueno, me hace gracia que usted pregunte por el contrato de eficiencia energética. ¿No sería sacar ese contrato si usted hubiera tenido un mantenimiento de los edificios de esos que ha hecho, pero no los ha mantenido porque? Porque el coste dice que el coste millonario no sería un coste millonario si se hubieran mantenido las máquinas, si hubiera tenido un mantenimiento desde que se hicieron, no se hubieran dejado estropear. Por eso ahora cuesta más, porque las máquinas no funcionan, porque no ha habido mantenimiento nunca desde que se construyeron los edificios. Bueno, que lo pregunte usted me me sorprende. Está usted para mantenerlos. Los muchos edificios que yo le dejé. Yo no. Yo no he dejado. Bueno, usted siga. También me sorprende que diga lo del erario público cuando nos dejó la herencia de Afar cuatro. Y hemos tenido que pagar más de 6.006.000.000 de euros. Siete. Más de siete. También me sorprende que por una factura de 6000 es. Señora López, con el cariño que la tengo yo no le he interrumpido. Si sigue interrumpiendo, dejo de contestarla simplemente porque parece. No, no, eso lo dice usted, señora. Pero bueno. Guarde silencio, por favor. Yo sé que mi contestación es a veces no le gusta, pero bueno, eso es lo que a mí sus preguntas me encanta. Yo no tengo ningún problema. Yo contesto a todas. Mire, hasta aquí van mis preguntas. Si usted está faltando constantemente mi intervención. Es que si es que. Pero esto está planteado así de siempre. Ella, ella, ella hace las preguntas y lo que pasa es que no les interesa para nada las respuestas. ¿Esa es la cuestión que tiene planteado usted? Usted hace las preguntas, se luce, se adorna y las respuestas le da igual. De hecho, lo que quisiera es que no le contestáramos a ninguna para decir que son incapaces de contestar ninguna, como le contestamos a todas. ¿Le molesta? Esa es su. Es la lógica y el razonamiento de sus preguntas, señora López. Vamos a seguir contestando. No está en el uso de la palabra. Yo no tengo problema. Yo contesto a todo. No estoy en el uso de la palabra si no le han dado. A las. Preguntas ahora porque hay plenos y plenos que no me ha contestado ninguna. Bueno, sobre el horario de trabajo de la empresa que recoge los residuos sólidos urbanos en Valdemorillo, bueno, pues usted como bien aceptar el trabajo, habrá estudiado los pliegos y sabe que en el pliego decía que podían tener su base de trabajo a unos 20 kilómetros del municipio. Como tal. Están cumpliendo el pliego. Nosotros no tenemos nada, nada más que decir. La limpieza de alcantarillado, pues ya se llevan realizando por la actual empresa de limpieza viaria que es mia y ya están limpiando todas las alcantarillas, además de la competencia del canal, que es el que las tiene que hacer. Pero reforzamos esa labor con. Con la empresa que hemos contratado de limpieza viaria. Bueno, lo que dice usted de la Dirección General de Carreteras, la llamada Rotonda del Toro, me encanta el nombre que le ponen. La verdad es que sí. Queda muy bien que se llame La Rotonda del Toro, un pueblo taurino como el nuestro. Y si esas medidas han sido consensuadas con la Dirección General de Carreteras, que nos ha dado un plazo de 12 meses para llevarlas a efecto. 12. ¿Vale, vale, lo que se refiere usted a donde aparcaban antiguamente los camiones de de recogida de residuos sólidos? Esa parte está cerrada para que no pueda acceder nadie y no tenga la gente sitios de inseguridad o puedan hacer gamberradas y demás. Y pues no lo sé. A mí la queja desde luego no me ha llegado. Yo digo que a mí la queja no me ha llegado, pero yo lo que sé es que los dos accesos. Otra, otra práctica, los. Dos accesos. Y nos recuerda el trabajo. Los dos accesos están cerrados y yo creo que por mi parte están todas contestadas. Respondiendo y respondiendo por favor, sí. Sobre los objetos de no sujeción en la tasa de. En la ordenanza el requerimiento salió, supongo que del Departamento de Medio Ambiente, que es el que abre primero el expediente. Si usted ha emitido remitido esos documentos, pues estarán en valoración para que el técnico emita el informe oportuno y en base a ese informe, pues se resolverá los recursos. Efectivamente es lento, estamos en ello y vamos a responder y nuestro compromiso es responder a todos los recursos planteados y en eso estamos. Ya cada vez van quedando menos y es uno de nuestros compromisos y y nuestro plazo es a final de año tenerlo ya todo resuelto. Y sobre la Inspección Tributaria, es competencia exclusiva de la tesorera y como comprenderá, no son públicos los datos, ni los acuerdos, ni las liquidaciones que se que se establezcan con las empresas. Y no es una información que sea pública. Que haya planteado que tengáis que responder. ¿Eh? A ver, no sé, señora López, qué es lo que usted no entiende porque insiste en una pregunta capciosa que ya le he respondido en otras ocasiones. Le vuelvo a repetir una vez más, que yo cumplo con todas mis tareas y obligaciones. Todo mi trabajo está al día y sigo trabajando para mejorar, para mejorar. Valdemorillo. No sé a quién le preguntará, porque si pregunta en mi departamento le dirán que efectivamente estoy yendo al al despacho. Bueno, pregúnteles de nuevo Sobre lo que ha comentado de Parque Infanta, sobre si estaba elegida o no o elegido no seguro si se refería a un hombre, a una mujer, el presidente. Nosotros el alcalde y yo estuvimos en la en la asamblea. Aunque usted diga que no trabajo, estuvimos en la Asamblea y en mi opinión fue elegido de forma regular. No vimos ninguno de los dos que hubiera ningún problema con la elección. Y en caso de que lo haya, pues tendrá que presentar alegaciones. Bueno, continúo con con este tema. Ahí estaban los vecinos que consideraron oportuno asistir a esa asamblea y votaron y uno de los puntos del orden del día era la nueva Junta y el nuevo Presidente y y se y se desarrolló sin sin ningún problema esa votación. Eso es lo que nosotros vimos y a lo que asistimos en esa asamblea del Parque de las Infantas. No voy a reiterar en la tasa de poda. Ya he explicado lo que tenía que explicar. Tampoco de la m-600 ya he explicado lo que tenía que explicar. Las novedades fundamentales respecto de los recursos de alzada de Puente de la Sierra está a punto de resolver uno de los fundamentales la Secretaría del Ayuntamiento, para determinar y fijar un posicionamiento coherente respecto de lo que ha sido el Ayuntamiento en esa cuestión concreta en los últimos años, y verificar efectivamente si si hubiera alguna deuda pendiente, si puede entrar o no en Ejecutiva. Están ultimando la propuesta para poder resolver esos recursos de de alzada y. Sanción de carreteras y la compensación a la que se refiere es por el mupi que se instaló en la esquina de la M510, en el cruce de la de la Nava, creo recordar. Y lo que sí les quiero decir también, porque no me he reservado ninguna otra cuestión. El resto están respondidas por el resto de los concejales. Les anuncio que el próximo lunes. El próximo lunes, dan comienzo las obras. Sí, sí, No se preocupe. El próximo lunes dan comienzo las obras de remodelación integral del consultorio médico. Se va a invertir cerca de 1 millón y medio de euros. Es una renovación que afecta a la redistribución de la planta baja del edificio. Se incrementan los espacios. En la planta primera se reubican también, lo que es todo el aparcamiento y también lo que es temas de aislamiento de la fachada y la apariencia exterior del edificio, que cambia radicalmente. Esto responde a un compromiso que habíamos adquirido con la Consejería de Sanidad. El proyecto está aprobado, se va a tramitar por la vía del artículo 163, el permiso del artículo 163 de la Ley del Suelo de la Comunidad de Madrid y las obras se iniciarán el lunes con un plazo de ejecución estimado entre seis y ocho meses que convivirán con la convivirán con la prestación asistencial, intentando en la medida de lo posible que que esas obras interfieran lo menos posible en la atención sanitaria a los vecinos. El proyecto perdona, ya que estás informando sobre ello, es de la Consejería de Sanidad y lo financian exclusiva la Consejería de Sanidad. Correcto, hombre. Es la administración sanitaria. Perdón porque he dicho que lo había aprobado el Pleno. Por Dios, que lo ha aprobado la Junta de Gobierno, que sois vosotros. ¿Entonces, me puedes dar respuesta de qué ha pasado con el convenio del Alzheimer? Yo creo que esta cuestión ya se planteó. Lo aprobamos en pleno. Dices bueno. Pues entonces qué me está, me está llamando, que no me ajusto a la. Verdad. ¿El de AFA no? Sí, hombre, claro que se aprobó por el pleno. Es que. Es que con tal de llevarme la contraria, señor alcalde, me hace comulgar con ruedas de molino. Bueno, se aprobó por pleno la cuestión. Yo digo ya, a lo mejor es que me falla. Claro. Miradlo, por favor. Pues le quería indicar que esta cuestión ya se planteó en el pleno anterior. Yo creo que le respondí a la pregunta, pero se lo vuelvo a repetir esta asociación ha abandonado a Valdemorillo no por el incumplimiento del pleno, sino porque incapacidad para afrontar los gastos que tiene asumidos la prestación de sus servicios. Hay un técnico que está en su nómina y que tienen que pagar, lógicamente. Entonces. El compromiso. El compromiso del convenio recogía una aportación económica. Era una subvención que tengo asignada a mí, a mi concejalía, una subvención directa que sé que está aprobada y que yo ya he pedido explicaciones por escrito a la interventora para que nos dé una aclaración en qué situación se encuentra esto desde la última. Y en esas estamos. ¿Y usted es el responsable? Pues mire, no sé si seré el responsable. Yo le digo que he pedido un informe por escrito porque todavía no estoy teniendo la las razones por las cuales no se no se le ha pagado esa subvención y yo he estado atendiendo a las reclamaciones. Se han presentado por escrito de los afectados a las familias afectadas y a todas ellas les estoy mostrando el apoyo y sé que que van a seguir contando con mi apoyo, por lo menos personal, para que esta situación se resuelva cuanto antes. Se han ido ya, pero una situación que se estaba previendo ya de hace tiempo. Ha habido reuniones varias entre diferentes componentes de las relaciones de la corporación municipal. Me parece de ciencia ficción, sinceramente. Pero bueno. Hay alguna cuestión más que plantear. Si no hay más cuestiones que plantear, se levanta la sesión y tenemos un turno de intervención a los asistentes al al Pleno. Por favor. Lo que les pido es concreción en en las preguntas que quieran formular."