Año
Pleno Extraordinario del 28 de enero de 2025
Documentos
Firmas
Descargar
Punto del orden del día
Interviene
Orden del día
14 intervenciones
Intervenciones
Estadísticas
Transcripción
Santiago Villena Acedos
Cargo: Alcalde - Presidente | PP
Cargo: Alcalde - Presidente | PP
3 intervenciones
1.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones frente a la aprobación inicial del Presupuesto General del ejercicio 2025, y sobre aprobación definitiva del mismo.
- Intervención (00:00:39)
- Intervención (00:31:27)
- Intervención (00:44:45)
Miguel Partida Casado
Cargo: Seguridad, M. Ambiente, Mantenimiento Urbano | PP
Cargo: Seguridad, M. Ambiente, Mantenimiento Urbano | PP
1 intervenciones
1.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones frente a la aprobación inicial del Presupuesto General del ejercicio 2025, y sobre aprobación definitiva del mismo.
- Intervención (00:29:25)
Amparo Elvira Partida
Cargo: Hacienda y Transparencia | PP
Cargo: Hacienda y Transparencia | PP
1 intervenciones
1.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones frente a la aprobación inicial del Presupuesto General del ejercicio 2025, y sobre aprobación definitiva del mismo.
- Intervención (00:01:10)
Jorge Manuel Mirat Galet
Cargo: Urbanizaciones, Urbanismo, Movilidad | VOX
Cargo: Urbanizaciones, Urbanismo, Movilidad | VOX
1 intervenciones
1.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones frente a la aprobación inicial del Presupuesto General del ejercicio 2025, y sobre aprobación definitiva del mismo.
- Intervención (00:26:05)
Enrique Plato Tello
Cargo: Portavoz | PSOE
Cargo: Portavoz | PSOE
2 intervenciones
1.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones frente a la aprobación inicial del Presupuesto General del ejercicio 2025, y sobre aprobación definitiva del mismo.
- Intervención (00:04:33)
- Intervención (00:40:15)
Luis Entero Acedos
Cargo: Concejal | Vecino de Valdemorillo (VVAL)
Cargo: Concejal | Vecino de Valdemorillo (VVAL)
2 intervenciones
1.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones frente a la aprobación inicial del Presupuesto General del ejercicio 2025, y sobre aprobación definitiva del mismo.
- Intervención (00:08:47)
- Intervención (00:39:38)
María Pilar López Partida
Cargo: Portavoz | Objetivo Valdemorillo (OVAL)
Cargo: Portavoz | Objetivo Valdemorillo (OVAL)
2 intervenciones
1.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones frente a la aprobación inicial del Presupuesto General del ejercicio 2025, y sobre aprobación definitiva del mismo.
- Intervención (00:17:12)
- Intervención (00:41:33)
Juan Fuertes Guillén
Cargo: Portavoz | Más Madrid
Cargo: Portavoz | Más Madrid
1 intervenciones
1.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones frente a la aprobación inicial del Presupuesto General del ejercicio 2025, y sobre aprobación definitiva del mismo.
- Intervención (00:23:43)
Votaciones
Cargo: | Ayuntamiento de Valdemorillo
Cargo: | Ayuntamiento de Valdemorillo
1 intervenciones
1.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones frente a la aprobación inicial del Presupuesto General del ejercicio 2025, y sobre aprobación definitiva del mismo.
- Intervención (00:47:02)
Partido político / grupo
Intervenciones
Tiempo
Ayuntamiento de Valdemorillo
1
(00:00:31)
Más Madrid
1
(00:02:17)
Objetivo Valdemorillo (OVAL)
2
(00:09:37)
PP
5
(00:15:56)
PSOE
2
(00:05:22)
Vecino de Valdemorillo (VVAL)
2
(00:08:53)
VOX
1
(00:03:15)
Buenos días. Vamos a dar comienzo a esta sesión extraordinaria del pleno del Ayuntamiento de Valdemorillo. De este. Lo miraré. La fecha 28 28 de febrero 28 de febrero, Martes 28 de enero. Perdón, 28. ¿Joder, Cómo estamos? Recapitulamos. Damos comienzo a la sesión extraordinaria del Pleno del Ayuntamiento correspondiente a este 28 de enero, con un único punto en el orden del día. Se había distribuido la convocatoria. La comisión informativa la tuvimos el jueves de la semana pasada. Aparecía un primer punto relativo a aprobación, si procede, de borrador de actas de sesiones anteriores. No se ha distribuido con con la convocatoria. En esta ocasión, por lo tanto, pasamos directamente al segundo punto del orden del día acuerdo, si procede, sobre resolución de Delegaciones, frente a la aprobación inicial del Presupuesto General del Ayuntamiento para el ejercicio 2025 y sobre aprobación definitiva del mismo. Están en uso de la palabra la concejal de Hacienda y Transparencia, señora Elvira. Buenos días. En el expediente 56 72 barra 2024. Atendiendo a la legislación vigente, obran todos los documentos completos que conforman la propuesta de presupuesto municipal para el ejercicio de 2025 del Ayuntamiento de Valdemorillo. Como antecedente rendida cuenta del expediente ante el Pleno en sesión ordinaria celebrada el día 19 de diciembre de 2000 de 2024, aprobándose en su fase inicial y proceder así a la exposición pública en periodo preceptivo, mediante anuncio publicado en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid, número 303, con fecha del 20 de diciembre de 2024. Se expone durante el plazo de 15 días hábiles para su exposición pública y admitir enmiendas y alegaciones dentro del citado plazo se presenta en tiempo y forma alegaciones contra el citado expediente por parte de doña Gema González Fernández, en nombre y representación de vecinos de Valdemorillo, con fecha de 15 de enero. Y también se presenta por parte de un vecino de Valdemorillo, también con la misma fecha, el 15 de enero de 2025. Examinado el informe de intervención donde se analiza la normativa aplicable y admite a trámite las alegaciones presentadas, ya que cumplen los dos criterios de formalidad fundamentales el ser alegantes legitimados para ello y los documentos han sido presentados en plazo. En dicho informe, en su aspecto más analítico, se da contestación de forma justificada y motivada a todas y cada una de las alegaciones en los términos que han sido redactadas. Sometido a debate las alegaciones presentadas y el informe de intervención ante la Comisión Especial de Hacienda celebrada el día 23 de enero. Destacar las siguientes puntualizaciones. El expediente que nos ocupa atiende al cumplimiento de las diferentes normas legales, reglamentarias y demás disposiciones de carácter general que regulan la actividad económica de las corporaciones locales. Las diferentes aplicaciones presupuestarias se presuponen de dotación del suficiente crédito destinado exclusivamente a la finalidad específica para la cual han sido autorizados para afrontar el desarrollo del ejercicio 2025. Para ello se ha utilizado la liquidación del último ejercicio liquidado 2023 y el avance de la liquidación del ejercicio 2024. Los seis primeros meses, en concreto a lo largo de la ejecución del presupuesto municipal de 2025, pueden surgir nuevas necesidades que no admiten demora y deben ser atendidas presupuestariamente. Para ello, la norma regula los diferentes mecanismos para afrontar dichas situaciones. Por último, las alegaciones planteadas por los alegantes en el tiempo preceptivo de exposición pública. Se entiende que los textos presentados recogen sus reclamaciones ante el expediente que nos ocupa, en los términos que han sido planteadas, han sido contestadas de manera justificada por la señora interventora en su informe y vistas todas ellas en comisión de la semana pasada. A modo de conclusión, la señora interventora reconoce la desestimación de las alegaciones presentadas en base a todo el argumentario expuesto en su informe. Por todo lo mencionado y siguiendo el criterio de intervención, propongo ante el Pleno la desestimación de las alegaciones indicadas y, como consecuencia, la aprobación final del presupuesto municipal para el ejercicio 2025 del Ayuntamiento de Valdemorillo. Muchas gracias. Muchas gracias, señor Plato. El Grupo Municipal Socialista está en uso de la palabra. Pues muchas gracias, señor Alcalde. La verdad es que a mí, en primer lugar me gustaría agradecer a la buena Nueva, a la interventora actual, que se haya tomado la molestia de contestar a todas y cada una de las de las alegaciones presentadas, que aunque parezca algo de perogrullo, la verdad es que hasta hasta ahora el servicio de intervención no lo acababa haciendo Y esto me parece que es por lo menos un acto de respeto hacia los alegantes. Por eso le doy la enhorabuena. Pero a mí también. Antes de que el alcalde, como el compañero acusica de clase, nos suelte su filípica habitual diciendo que lo que tenemos que hacer y lo que no tenemos que hacer. A mí me gustaría reconocer nuestro error por no haber podido presentar nuestras alegaciones a este presupuesto a tiempo. Un error que, como digo, reconocemos que ha sido a la hora de calcular los plazos que nos impedía nos impedirá hoy debatir aquí nuestras alegaciones. Un error que asumo pero que en realidad conlleva pocas consecuencias o más que nada, ninguna, porque, como siempre, con todas las alegaciones que presenta nuestro partido, nuestro grupo a las ordenanzas o en otros casos a otra, a otros presupuestos, pues siempre ha sido el resultado de desestimar en bloque todas nuestras alegaciones sin ninguna consideración y sin ningún estudio por parte del Gobierno. Al igual que el año pasado, nuestra intención era presentar un presupuesto alternativo en el que se hiciera más hincapié en los problemas y necesidades reales de los vecinos de Valdemorillo, como puede ser, por ejemplo, nuestro comercio que está en estado de coma. Una integración real y en igualdad de la usurpación de las urbanizaciones en las políticas de inversión de nuestro municipio. Un apoyo también a nuestros jóvenes porque apenas tienen ocio y tienen que salir fuera de nuestro municipio para conseguirlo. Programas, por ejemplo, para paliar la soledad de nuestros mayores, más allá de llevarles de excursión o programas para nuestros jóvenes y la vivienda que cada vez tienen más difícil la posibilidad de quedarse a vivir aquí, en nuestro en nuestro municipio. O también un apoyo, como hacemos todos los años, y no solo aquí, sino también en la Comunidad de Madrid. Un apoyo y un compromiso para poner la atención médica de nuestro municipio en el lugar que se merece, luchando por ese centro de salud que tanto, que tanto hablamos y que nunca llega. Pero nuestras alegaciones, con nuestras alegaciones o sin ellas, el resultado, desde luego, va a ser el mismo. Nada de esto se hará realidad porque siguen estando más preocupados por otras cuestiones, como como exprimir económicamente a los vecinos de las urbanizaciones o a gastar de manera desmesurada en otras cuestiones añejas y secundarias como los festejos taurinos, que seguro que este año acabarán doblando su gasto inicial y llegarán cerca de 1 millón de euros como pasó el año pasado. En este sentido, van también la mayoría de las alegaciones que han sido presentadas. Se trata de un presupuesto mal realizado, con muchas partidas deficitarias, como dicen las alegaciones, para afrontar gastos comprometidos en ellas y que no apoyen el gasto que realmente necesitan nuestros vecinos y que están reclamando. En su lugar encontramos contratos desorbitados para la mayoría de los servicios, algo que deja las concejalías casi vacías de responsabilidades y que sin embargo, ellos sí. El Gobierno, si se eleva su sueldo desorbitado, que en algunos casos llega a más de 50.000 €, con cada vez menos trabajo y menos responsabilidades. Nos gustaría hacer mención A una de las alegaciones presentadas por un vecino en el que señala la falta de documentación obligada obligatoria en el expediente de aprobación inicial del presupuesto. Con acierto, la interventora señala que en dicho expediente sí que consta toda la documentación legal exigida, pero hay que señalar que esto denota uno de los principales problemas que tiene este gobierno y que es la falta de transparencia, porque ese documento, tal y como señala la elegante, no está, sin embargo, en el portal de transparencia sí está en el expediente, pero no está en el portal de transparencia. Es una constante el encontrarse con falta de documentación o documentación desfasada en dicho portal, lo que demuestra su desinterés por tener un gobierno transparente y porque los vecinos o nosotros mismos como concejales, tengamos toda la información a la que tenemos derecho. Nuestro voto en este punto será a favor de estimar las alegaciones y en contra de la aprobación final del presupuesto. Muchas gracias. Muchas gracias. Vecinos de Valdemoro tenemos la palabra. Buenos días a todos. Señor Presidente. La contestación dada a nuestras alegaciones nos parecen dadas sin datos y sin ningún rigor. Así se manifiesta en el informe de la señora interventora. Las contestaciones, querida concejala, justificadas y motivadas no han sido. Suponemos, señora interventora, que a usted la ha tocado defender este presupuesto, siendo la tercera interventora que pueda haber intervenido en el mismo. Suponemos que usted no lo ha confeccionado, por lo que manifestó en la Comisión informativa en su respuesta a las alegaciones presentadas por vecinos de Valdemorillo. Nosotros no hemos hablado del método por el que ustedes han optado. Ni hemos hablado de comparación entre periodos, aunque creemos que es preceptivo y menos lo más fácil, compararlas en términos globales. Nosotros hemos detallado aplicaciones que tienen insuficiencia de crédito para cubrir los gastos. Si bien usted ha agrupado algunas alegaciones, podría habernos dado datos. ¿Cual es el gasto total o parcial de las alegaciones del punto uno? Energía eléctrica. Creemos que usted lo sabe. ¿Nos lo puede decir? Nosotros sí lo sabemos. Y las cifras más exactas las tiene que tener usted en intervención. Sabemos el total de lo presupuestado. Sabemos el parcial. Por eso, aunque usted haya incrementado el presupuesto, no es suficiente para cubrir las previsiones de los gastos derivados de este concepto. De ahí que consideramos que las aplicaciones mencionadas tienen insuficiencia de crédito y no se puede decir que se desestiman sin aportar ningún dato. Nosotros las hemos hecho con datos y porcentajes. Díganos si es cierto o no. Si el total presupuestado para suministro eléctrico es de 99.100 de las dependencias municipales. Díganos si el total pagado en el año 24 al 30 del nueve es de 136.830,78. A esta fecha ya teníamos un déficit de 37.730,78. ¿Cuál es el gasto de alumbrado de las dependencias públicas? ¿Nos lo puede decir? Mire, yo en el año 24 creemos más menos. Son 154.890,25. Déficit de 55.790,25. Con lo que les estoy demostrando. ¿Se atreven a decir que hay suficiencia de crédito? ¿Lo consideran suficiente? En el punto número dos nos sucede lo mismo que en el anterior. Ahora con el agua, la aplicación 920 22 101 de crédito inicial 35.000 en el pasado año modificada con 20.000, total 55.000, nos dice que se pueden realizar comparativas y se puede debe realizarse en términos totales. Nos puede decir los créditos totales destinados para cubrir los gastos. Igualmente que lo anterior nosotros si lo sabemos con cifras exactas. Cierto que se ha incrementado un 38%. ¿Para qué? Si sigue siendo deficitario en relación con el gasto del año 2024, el gasto del agua en 2024 112.410,69, presupuestado para 2025 75.495 €. Déficit 36.915,69. Con lo cual aplicaciones insuficientes y dicen que el aumento es suficiente para cubrir los gastos derivados de este consumo. Contestación tres. El crédito destinado a combustible lo tienen tres aplicaciones nada más, con un total de veintiún mil euros. Cierto que la factura de explotación de estación de servicio ha bajado y podrá bajar más. Así, en el dos mil veintidós eran ciento treinta y ocho mil seiscientos sesenta coma setenta. En el año veinticuatro de sesenta y dos mil doscientos treinta y cinco coma trece. Y el año más bajo de gasto con un cincuenta y cinco por ciento menos de gasto. Esto se entiende. Los camiones estaban parados veinte días al mes. Claro, Lo que nos preocupa es que ahora las aplicaciones han bajado un cuarenta y un mil en cuarenta y un mil doscientos treinta y cinco euros, quedándose la más baja de la historia. Queremos decir que está poco repartida, lo cual encontramos insuficiente. Contestación cuarta. Cuando contesta esta alegación entendemos su talante, pero por favor poner ciento cuarenta euros menos ciento cuarenta coma ochenta Menos, por poner 140, sucede algo y ahora hay que hacerlo por vinculación jurídica. Realmente reconoce la insuficiencia, pero la desestima propio. No sé por qué hacen eso. ¿Contestación 5.ª Nos puede decir el contrato que tienen con la empresa de vestuario y por cuánto tiempo? Policía Local La empresa tuvo más contratos. Contestación 7.ª De acuerdo. Ahora aparece otra contratación de servicio de control de calidad de servicio, de recogida de residuos sólidos urbanos. No sabemos de dónde va a cobrar, a qué aplicación. Contestación 8.ª Una vez subsanado el error material del número de aplicación, queremos ser más rigurosos. Examinado el contrato de RSU en las toneladas. Tienes que ir terminando, señor entero, por favor. Si se quiere. Termino. Señor Presidente. Exponíamos que estaba también incluido el papel cartón. Evidentemente esto no es así. Su recogida no tiene ningún coste, por lo cual, descontando las 292,12 toneladas, quedaban en 8.471,93 toneladas, o si quieren en kilos. 8.471.930 kilos. Las 8471 toneladas valían 677.754,40 €. Y si es por kilos 677.754 igual. Vecinos de Valdemorillo les dijimos en la delegación que había una insuficiencia alarmante en esta materia y la diferencia es de 277.754,40. ¿Un 69% del gasto es insuficiente o no les parece suficiencia? Lo prudente, lo prudente, hubiera sido haber presupuestado al día que se ha presentado el presupuesto, haber consultado con el año 24 con un gasto de 745.268,79. Digo gastos porque pagado no está teniendo una deuda de 7.903,14, desconociendo si hay facturas pagadas sin revisión de intervención. Seguimos sin recibir la corrección del anexo dos, donde habla de 8.764.157 toneladas y donde hacen unas divisiones que nadie sabe de qué ni por qué. Pero por favor, no insulten a las matemáticas. Al señor Pitágoras de Samos. 8 millones de. Euros. Tiene que terminar, por favor. 8.764.157 toneladas. Si las dividen por diez, son 876.405,70 toneladas. No, 8764. Enseguida termino, señor Presidente. No, no, pero es que ha consumido mucho más que el porte del grupo Municipal Socialista. Lleva más del doble de tiempo de intervención. Concluya ya, por favor. Bueno, pues le voy a dar la conclusión porque no me deja exponerlo. Pues le doy la conclusión. Ante lo visto se podría decir Que en el presupuesto donde tienen más, que es un presupuesto donde tienen más gastos comprometidos que ingresos previsibles por ser manifiestamente insuficiente los ingresos con relación a los gastos presupuestados. Todo esto se lo se manifestará en el próximo mes de febrero cuando nos traiga una modificación de crédito y una relación de pagos extrajudicial para mal tirar. Muchas gracias. Disculpe si me he excedido. Señor Presidente. Perdón, señora López Oval Está en uso de la palabra. Sí, muchas gracias. Buenos días. Estamos ante el expediente de aprobación definitiva del presupuesto y la resolución por tanto de las alegaciones que han planteado un grupo político de esta corporación, concretamente vecinos y. Y el señor Herranz Rodado, que es habitual presentando alegaciones y que además nos acompaña hoy como como suele hacer en esta sala. Bueno, en total las alegaciones que se han planteado serían 40 por parte de ambos grupos que detallados o de este grupo político y de este ciudadano en particular. Y bueno, en primer lugar, nosotros, al igual que ha hecho otro predecesor ya de la palabra. Agradecemos la participación que han tenido y el esfuerzo y el trabajo que han realizado. Yo no me voy a disculpar en cuanto a no presentar alegaciones como ha hecho el Grupo Socialista, sino que digo abiertamente y se lo he dicho a usted en más de una ocasión, que no voy a presentar alegaciones. Y no lo hago porque además, tal y como se detalla en el informe de la propia señora interventora, la sentencia que se menciona del Tribunal Supremo reconoce la posibilidad de antes cuestionada de presentar alegaciones los grupos políticos, pero también reconoce la posibilidad de que si no se presentan también se puede interponer perfectamente recurso contencioso administrativo sin tener que agotar la vía previa de presentar alegaciones. Yo, con todo respeto, como creo que de las alegaciones se hace poco, digamos poco caso o se toman en cuenta por no decir nada de las mismas. Pues yo creo que que al final, con todos mis respetos a los alegantes, pues es un trabajo un tanto baldío y por tanto yo en ese sentido no voy a secundar ningún tipo de trabajo que se refiera a las alegaciones. Y también le recuerdo, señor Alcalde, que usted constantemente nos invita a presentar alegaciones, pero yo también le digo a usted que estamos en nuestro derecho de presentarlas o de no presentarlas. O sea que no es algo que sea absolutamente ni preceptivo por ley, ni tengamos obligación 100% de presentarlas. Y creo que con esto ya el debate de que nos anime a presentar alegaciones se da por concluido y ya le he dicho clarísimamente cuál es mi mi postura al respecto. Como decía dentro del hilo principal, reconocer las el trabajo y la dedicación que han hecho los alegantes reconocerles igualmente porque es así por ley la legitimación activa que tienen. Y decirles que en el grupo en concreto de vecinos de Valdemorillo entiendo que las 25 alegaciones que han presentado se basan en el apartado B, además del del artículo 170 170 del Texto refundido de la Ley de Reguladora de Haciendas Locales, que es al final la insuficiencia de crédito en las diferentes partidas presupuestarias que van detallando. A mí me cuesta trabajo creer, pero con todo respeto al informe efectuado por intervención, que de las 25 alegaciones que han presentado en ninguna esté en algo cierto. Quiero decir con esto en una es verdad que se reconoce la insuficiencia, aunque sea mínima de crédito, pero dicen que no se debe estimar porque se va efectivamente a tirar de bolsa de vinculación. Y en otra que nos quedó muy claro en la comisión informativa, porque es de lo que se estuvo hablando prácticamente todo el tiempo de la conversión de de toneladas a kilogramos y a su vez convertido en euros, pues una parte se basaba en que la alegación estaba mal planteada, puesto que se habían confundido y cuando eran toneladas tenían que hablar de euros o algo así. Pero sinceramente yo estuve al tiempo echando la cuenta y lo que es verdad que parecía que la previsión estaba deficitaria y deficitaria, pues en la cantidad que se ha mencionado de 200 y pico 1.000 €, entonces yo la verdad es que tengo serias dudas de si esta partida por tanto está completa o falta esta cantidad. Esto en cuanto a las alegaciones presentadas, es la conclusión que he podido establecer después del estudio del detalle efectuado. Eso en cuanto a las alegaciones del grupo vecinos, Pero en cuanto a las alegaciones del señor Herranz, hay algunas que ya son reiterativas. Con esto no le quito yo ninguna importancia de lo que pueda estar o no en lo cierto, pero a mí hay una en concreto que me ha preocupado, me ha preocupado lo del hogar de la tercera edad porque considero que que lleva bastante, tiene bastante, digamos, atino de la realidad en lo que está diciendo y luego me ha preocupado. Tiene que ir terminando señora López. Ya termino. Sí, sí, como no me ha preocupado lo que se refiere a saldos de dudoso cobro, porque si la cantidad, la cuantía o el porcentaje que se está poniendo consignando de los saldos de dudoso cobro, no es así. Eso tiene una repercusión importante en todo lo demás. En cuanto a todas las cuentas. Yo por todo esto, ya que no tengo, no dispongo de más tiempo, que ya me ha dado el primer aviso casi taurino, ya el señor, el señor Alcalde. Y antes de que me dé el tercero, pues le diré que no voy a voy a votar a favor de estas alegaciones, porque creo que la desconsideración de no aceptar ninguna de las mismas no me parece acertado. Como le estaba diciendo. No voy a votar, no voy a votar a favor de los presupuestos, voy a votar en contra de los mismos. Y como ya le dije y reitero y ratifico todo lo dicho en la aprobación inicial de los mismos. Entiendo que estos presupuestos responden a la política de ustedes, del Partido Popular y de VOX, de sus coaligados de gobierno y en mi modesta opinión, es una política que no está satisfaciendo las necesidades reales de los vecinos de Valdemorillo y además entiendo que no se está satisfaciendo en temas tan importantes como es la sanidad, como es también el colectivo de tercera edad. Comercio, economía y un largo etcétera. Carreteras, transporte, urbanizaciones, economía. Como he dicho, el Municipio en general y son continuistas estos presupuestos del ejercicio 2025 de su política y en mi opinión, como le he dicho, no responde a las necesidades reales de los ciudadanos y vecinos de nuestro pueblo y por ello nuestro grupo político va a votar en contra. Muchas gracias. Gracias señor Fuertes más Madrid. Muchas gracias. Buenos días. Por mi parte, por nuestra parte, por el grupo municipal de Más Madrid Valdemorillo. Nosotros estimamos que las alegaciones presentadas sí tienen mérito. Por lo que nos enseña la experiencia anterior y vistos los los expedientes de reconocimiento extrajudicial de crédito de los últimos cinco años, hay partidas recurrentes que deberían estar previstas en los presupuestos originalmente y que luego vienen no en forma de ampliación de crédito, sino en forma de reconocimiento extrajudicial. Por eso estas partidas infrafinanciadas nos parecen. Nos parecen, pues, fundamentales a la hora de calcular un presupuesto. Bien organizado. Y luego quería añadir un comentario a título. Iba a decir a título personal, pero no, no lo es. No es a título personal, es a título corporativo, A título. Como concejal de la oposición. A mí me pareció especialmente doloroso que cuando se habló en la comisión informativa sobre el tema de RSU se limitaran a centrarse en un aspecto técnico de mala presentación, en vez de centrarse sobre el fondo, que es el El problema de la infrafinanciación de de la de la recogida de residuos urbanos. Creo que está bien centrarse en la forma cuando estamos en el pleno. Es más, es imprescindible. Yo eso lo entiendo perfectamente, pero cuando estamos en la Comisión creo que se pueden dar otras explicaciones adicionales y atender al espíritu de la de la pregunta o de la delegación de la delegación. Así es que votaré en favor de las de la estimación de las alegaciones y bueno pues desearé que en el futuro tengamos presupuestos que se ajusten a las previsiones reales. Gracias. Señora. Mirad, Grupo Municipal VOX. Gracias, señor Alcalde. Presidente. Bueno, ya se ha mencionado que las alegaciones presentadas unas se han rechazado por carecer de base, ya que los créditos previstos son adecuados y cumplen con las normativas legales. Y las otras tampoco son procedentes. Al ajustarse al presupuesto, el presupuesto, a los requisitos legales y técnicos establecidos. Por otro lado, quería comentar al PSOE que ha contado aquí su mentira sobre los presupuestos haciendo afirmaciones falsas. Igual que miente su número uno que perdería, que dijo que perdería el sueño y no lo perdió. Los presupuestos de Valdemorillo están bien hechos, son realistas y son para dar servicios municipales a todos los vecinos. Por supuesto, a los de las urbanizaciones también los que esquilman a los españoles. Es el Gobierno socialcomunista de España. ¿El Gobierno? Es por culpa de este gobierno el que los negocios están sufriendo en toda España, incluido Valdemorillo. Es por los socialistas y sus políticas intervencionistas y socialistas trasnochadas. Que no haya vivienda en España y que los jóvenes no puedan encontrar vivienda. Así que deje de hacer demagogia, porque unos presupuestos socialistas que esperemos que nunca los haga usted aquí lo único que conseguiría sería llevar a Valdemorillo a la ruina, igual que Sánchez está llevando a España a la ruina. Aníbal quería comentarle que ha mencionado temas. No. No, no, Perdona, vecina, que no. A vosotros ya os ha. Oval. Perdón, Oval. Oval. Que se me ha ido ahí. Un lapsus. Quería comentarle que muchos de los temas que han mencionado, usted sabe perfectamente porque lo sabe, ha sido alcaldesa, que son temas que no corresponden al Ayuntamiento, o sea, sanidad, carreteras, economía. Son temas en los que poco podemos hacer más que luchar, que es lo que se está haciendo para conseguir de los que son competentes Esos. Esas peticiones que les hacemos y se está trabajando en ellos, están pidiendo. Y por otro lado, sí que estamos atendiendo a las. A las urbanizaciones y los presupuestos. Y la prueba es lo que hemos estado haciendo y lo que se ha hecho ya, como es la inversión de más de 1 millón de euros en el asfaltado de las urbanizaciones o solucionar de una vez por todas el problema de la renovación de la red de suministro de agua, que llevan décadas teniéndose que solucionar o aclarar definitivamente y realmente lo que son las entidades urbanísticas colaboradoras de conservación y que realicen las tareas para las que realmente están creadas y no para otras, Eso también es fundamental para que los vecinos tengan los servicios que tienen que tener y avanzar de verdad en la recepción de las urbanizaciones. Entonces sí que se está trabajando, se están haciendo políticas nuevas, medidas nuevas que no sean que muchas de ellas no se han realizado nunca y los vecinos están viendo el cambio. Gracias. Muchas gracias, señor. Partido. Grupo Popular. Hola, buenos días. Gracias, Alcalde. Presidente. Bueno, pues pleno tras pleno, escuchamos aquí a los al Grupo Socialista. Es decir, que van a hacer que ellos no les ha dado tiempo, que no sé qué. Siempre lo mismo. Trabajar poco y hablar mucho. Fiel reflejo de lo que es su partido. Porque nunca vemos una propuesta, nunca vemos una alegación, nunca vemos nada. Luego, si llegan aquí, hacen su speech, dicen que nosotros no sé qué, que no sé cuánto, pero bueno, ustedes eso de de trabajar poco fiel a la política de izquierda y hablar mucho que se les da muy bien. Sigue hablando pleno tras pleno. Si se los toros y demás. Si hubiera trabajado un poco hubiera visto que este año el pliego de la feria es una concesión donde nos va a costar aproximadamente 193.800 y algo euros. O sea, de esos 700.000 que usted dice se lo saca de la chistera, alimenta al público diciendo que nos gastamos más dinero del que del que está presupuestado que si hubiera hecho su trabajo. Pero ya vuelvo a repetir que el Partido Socialista y trabajar poco, subvenciones y vivir del cuento, sí, pero trabajar poco. Hubiera visto que también hay otro pliego de las talanqueras. Sabría el coste, habría otro pliego de los toros de Capea, sabría el coste, En fin, por algo ustedes la segunda legislatura que lleva la oposición y nosotros gobernando, porque el movimiento se demuestra andando. Nosotros trabajando por los servicios de los vecinos, trabajando por la gente, haciendo cada vez un Valdemorillo mejor y usted mucho bla bla bla y por eso está ahí. Y nosotros aquí. ¿Que dicen ustedes en general que no son nuestros presupuestos acorde a los vecinos de Valdemorillo? Pues yo digo todo lo contrario, son unos unos presupuestos que sirven para los servicios públicos básicos, cosas que han estado aquí abandonado en anteriores legislaturas. Por eso se mejora la recogida de RSU, se mejora la limpieza, se llegan a firmar convenios con el agua que estaban olvidados con urbanizaciones, se mejora el alumbrado, se van a asfaltar calles en urbanizaciones y casco. Y bien, como siempre digo y como siempre me gusta decir o recordar. Nosotros no hacemos distinción entre urbanizaciones y casco. Para nosotros todos los vecinos son los del término municipal de Valdemorillo y son todos iguales para ustedes, no para ustedes. Hay vecinos de primera y de segunda y queda demostrado siempre que pueden en este Pleno. Nada más, muchas gracias. Muy bien, muchas gracias. Yo voy a ser muy, muy rápido y simplemente por. Hacer referencia a algunas de las intervenciones de los diferentes grupos municipales. El Grupo Municipal Socialista habla de transparencia como si ellos fueron un ejemplo claro de lo que representa la transparencia en España, pero hablan de manera recurrente y se les llena la boca de hablar de transparencia permanentemente dando la vuelta a la tortilla. Ellos no quieren, no quieren saber para nada de que los españoles estén informados correctamente, permanentemente en la mentira, pero hablan permanentemente de transparencia, igual que hablan de dar lecciones sobre el tema del presupuesto. Aunque usted tendrá muchas tareas que se las ha pasado, ni siquiera han preguntado por el plazo correcto para presentar alegaciones y tiene la la cosa de reconocerlo. Es decir, no sabíamos ni cuando teníamos que presentarla, por eso no las hemos presentado. Tremendo la. Pero bueno Dan dan lecciones sobre el tema del presupuesto cuando ustedes ni siquiera son capaces de presentar los Presupuestos Generales del Estado. No tenemos techo de gasto. Las consecuencias las van a pagar las administraciones territoriales. Ni está ni se le espere, como ha dicho el señor portavoz de de de Vox, casi mejor que no toquen, que no toquen nada. Pero las consecuencias no solamente las van a pagar ustedes, las vamos a pagar todos, todos los españoles. Porque es que además reconocieron hace tiempo que cuando un gobierno no tiene el instrumento fundamental de de gestión política, que es un presupuesto, debería dimitir e irse a su casa. Y ustedes pasan los años, no se presentan Presupuestos Generales del Estado y el señor número uno al frente del Gobierno de España. Sin embargo, en todas las administraciones territoriales en las que afortunadamente no tienen responsabilidad de gobierno, van dando lecciones del tema del presupuesto. Pues nada, continúen por esa, continúen por esa línea. El señor entero, en representación de de vecinos, habla de bueno, han presentado, presentaron alegaciones en su momento lleno de lleno de errores respecto de la identificación de las aplicaciones presupuestarias. Presentan un escrito complementario diciendo que en tiempo y forma no sé en qué tiempo y forma. Presentan un escrito de corrección al respecto de la sarta de errores que habían reconocido en el escrito de alegaciones, que se entiende que se tiene más que interpretar o deducir que saber exactamente a lo que se están refiriendo. ¿Pero hoy viene igual que el grupo Municipal Socialista a dar la vuelta a la tortilla y resulta que los errores que no se contesta nada es de es de la corporación o es de la intervención municipal? Pues bien, señor entero, siga usted también por esa por esa línea, porque sus números, sus cuentas o sus cuentos son suyos, no los de los presupuestos del Ayuntamiento de Valdemorillo para el año 2025. La señora López viene a decir que bueno, más o menos que que entiende que hacer parte de su trabajo es perder el tiempo. Entonces bueno, que para para perder el tiempo pues que ni siquiera presenta alegaciones y y eso efectivamente en de una forma populista, pues habla de sanidad, de transporte, de carreteras cuando sabe que la administración competente y trabajamos codo con codo con ellos. La administración de la Comunidad de Madrid, que es la que tiene que que darnos respuesta a todas estas cuestiones. Pero bueno, como se trata efectivamente de decir que los presupuestos del Ayuntamiento de Valdemoro para el año 2025 son rematadamente malos, pues ahí mete todo lo que se le ocurre en del tirón, aunque no sean competencias propiamente Municipales. Yo lo que les. Lo que les digo y termino es que estos presupuestos. Un poco en la línea de lo que ya han comentado los portavoces que forman parte del equipo de. De Gobierno vienen a responder a un diagnóstico de cuál es la realidad y las principales necesidades que tiene el Ayuntamiento. Los vecinos de Valdemorillo, problemas que habían sido relegados, abandonados y no abordados durante muchísimo tiempo. Hay dos contratos fundamentales que que soporta este presupuesto por importe superior a los 2.600.000 €, que son el tema del alumbrado público. Prácticamente finalizada la la inversión y vamos a seguir haciéndolo en el marco de ese contrato para rematar lo que está. Lo que está pendiente, que ha permitido renovar 5000 y pico puntos de luz y poner más de 3500 báculos nuevos en todo el término municipal de Valdemorillo. La recogida de residuos sólidos urbanos que efectivamente hemos sufrido mucho y teníamos ahí en el debe Con. Con los vecinos el mejorar ese servicio. Y vamos a empezar a verlo en tiempo inmediato. Ese. Este presupuesto da dar respuesta y cobertura a esas necesidades concretas. Hay mejora y propuesta de mejora en todos los espacios públicos. En el entorno del Polideportivo de Las Heras y del IES Valmayor. Hay inversiones previstas para la recuperación del patrimonio histórico artístico para, para, para mejorar también y contribuir de alguna manera a ayudar al comercio, liberando espacio para que haya más aparcamiento en un en un casco urbano. Efectivamente, con pues con una retícula en medieval de calles estrechas en las que hay poco espacio libre. Pero vamos a seguir trabajando con esto. Da cobertura a la construcción de esa infraestructura de la que venimos hablando hace mucho tiempo, referida a un punto limpio. Hay un plan de embellecimiento para actuación en una primera fase, pero se va a ejecutar a lo largo de tres anualidades. Inicialmente, insisto, para la mejora de aceras en las principales vías de. Del municipio. Ahí hay y va a haber un acondicionamiento y reordenación también en el marco de lo que es antiguo, del antiguo PIR, un remanente para la actuación en remate de aceras. También en el entorno de la de la parte baja de la calle de De la Nava antes de de los parques. Hay partidas para para zonas infantiles. Hay, por supuesto, créditos presupuestarios, aunque ustedes de manera recurrente hagan referencia a que las urbanizaciones son las grandes olvidadas de Valdemorillo. Los dos grandes contratos dan respuesta a la mayoría de la población que reside en esas urbanizaciones de Valdemorillo y hay otros créditos presupuestarios dispuestos para todos los vecinos de Valdemorillo también, incluidos los vecinos de las urbanizaciones. No renunciamos y vamos a trabajar por presentar este año un plan de recepción de todas esas urbanizaciones que, aunque responde a un debate que está superado respecto de si es necesario o no esa recepción, tenemos que hacerlo formalmente y simultáneamente en aquellas que estén en mejores condiciones. Iniciar un proceso de disolución de esas entidades urbanísticas también está previsto en el presupuesto. Hay presupuesto para el transporte a demanda y vamos a seguir trabajando con la Dirección General de Transportes de la Comunidad de Madrid para mejorar la conectividad, fundamentalmente entre los diferentes núcleos de población del municipio. Y hay aportación y hay crédito presupuestario para para Educación, para el Comercio, en el que vamos a intentar desplegar iniciativas que han sido han resultado exitosos en otros, en otros lugares, para apoyar en la medida que que podamos, al comercio local, al al pequeño comercio de proximidad en el municipio, para deportes, para cultura. En definitiva, los ingresos que responden fundamentalmente a magnitudes reales. La liquidación del presupuesto del ejercicio 23 y el avance del 2024 da cobertura perfectamente a las. A las aplicaciones presupuestarias del presupuesto de gastos. Aparte de consolidarse una política fiscal en la que en los últimos años se han modificado ordenanzas fiscales que mantienen, por ejemplo, el tipo de gravamen del IBI en el mínimo legal exigible y las bonificaciones previstas Las las potestativas en el marco establecido en la ley en el mar, en el máximo legal, también exigible. Nada más. Por mi parte, vamos a proceder a la votación de este. Punto. Bien, pues tendré yo también un turno así. Para ser breve, hombre. Hable usted, pero Sinóptico. Cómo que muy breve, señor Entero. Sí, sí, sí. Voy a ser muy breve para que no me quite la palabra. Que es lo que le iba a decir primero. Bueno, seré muy breve. Dos cosas después de su mitin. Lo primero que le voy a decir, señor Presidente, es que no nos ha dado ni un dato y ni un número. Y segundo, Es que debe volver la oración por pasiva. Suyas. Suyas. Suyos son sus cuentos. Esto no es cuentas. Estos son sus cuentos. Nada más. Señor. Plato. Gracias, señor Alcalde. Bueno, yo también voy a ser muy sinóptico. Habla usted siempre a nivel en clave nacional. Nuestra. Nuestra labor es trabajo local y trabajo municipal. Porque yo también podría hablar a nivel nacional de las votaciones que hace su partido. Y desde luego que no saldría usted muy bien parado. Si no, pregúnteselo, pregúnteselo a los jubilados que se van a quedar sin renovar. Luego siempre hablan ustedes. Siempre hablan ustedes. Estoy hablando. Un poquito de silencio. Un poquito de silencio. Escúcheme. Como le he estado escuchando yo. No se ponga nervioso. Guarden silencio. Guarden silencio. ¿Hablan ustedes de que empiezan a hacer cosas después? Llevan seis años. Después de seis años. Enhorabuena, Ya empiezan a hacer cosas que deberían haber hecho durante estos seis años, como si encima hubiera que darles las gracias. Y por último, que hable usted, señor Mila, de mentiras, de mentiras del gobierno. Cuando usted, cuando estaba en la oposición, dijo que el contrato de renovación de luminarias, votaba usted en contra porque era malo para Valdemorillo. Y en cuanto le hicieron concejal, votó a favor. Cuando usted presentó un programa electoral diciendo que va a quitar la tasa de basuras y ha votado a favor de subirla y poner una tasa de podas, y usted tiene la cara de decir que mienten los demás. Mírese usted a usted mismo, que seguramente verá más mentirosos que fuera. Bien. ¿Alguna intervención más, señora López? Sí. Sinópticamente también, señor Alcalde. Bueno, decirles que a mí me parece que ya lo que se hace aquí es oposición a la misma oposición. Pero bueno, igual que estamos siempre con la clave nacional. Menos mal que está Sánchez ya para llevarse las culpas de todo lo que ocurra. Con lo cual yo creo que eso les viene estupendamente. Y luego me dice a mí que soy populista. Bueno, yo se lo agradezco, porque populista al final es ser popular y lo que me gusta, efectivamente en Valdemorillo es ser popular. Pero bueno. Y luego le voy a decir al señor Partida porque ya es una frase que utiliza muchas veces y es como un mantra, es decir, siempre dice ustedes están ahí y nosotros aquí. Pues yo le voy a decir señor Partida, estoy orgullosa de estar aquí. O sea, a mí me gusta estar donde estoy, que es fiscalizando la labor de este gobierno. De verdad que no me gustaría estar en el gobierno, con lo cual conmigo evite la frase de están ahí y nosotros aquí yo estoy donde quiero estar, que es en la oposición y no formando parte del gobierno del Partido Popular y de VOX, porque entiendo y se lo vuelvo a reiterar, que en mi opinión, en mi opinión, y lo digo de forma modesta y humilde, en mi opinión, no están ustedes resolviendo las necesidades de los ciudadanos. Y usted me dice no, pero es que eso no son competencias Nuestras. Mire, el ciudadano no entiende de competencias. El ciudadano entiende de servicios, entiende de infraestructuras, entiende de problemas y al final lo que quiere es que la administración más cercana al ciudadano, que son ustedes, el Ayuntamiento, le resuelva sus problemas. Y luego, por último, señor alcalde, yo no quería. Por último, ya yo no quería hablar de ingresos. Pero lo ha tocado usted. Entonces, claro, si usted habla de ingresos, cuente todo. Cuente al ciudadano que los presupuestos del 2025 ustedes ahí llevan incorporada la subida de la tasa de basura que nuevamente van a decir no, pero se lo debemos al Gobierno de Sánchez. No, mire, la economía circular habla de muchas más cosas que aquí no se han tenido en cuenta, Pero sigan con ese mantra también. Nuevamente, señora López. Hable usted también. Hable usted a los ciudadanos en el capítulo de ingresos de las inspecciones que les van a realizar. Hable usted también de la de la implementación de nuevo de la tasa de basura. Hable de cómo se van a renovar las redes de agua en las urbanizaciones pagando una cuota suplementaria bimestralmente. Entonces, cuando todo ese goteo. Señora López. No es que no lo ha mencionado. La señora López. No intento tomarme el pelo de verdad. No, no, no, no, no. No le puedo permitir pelo. No le puedo. Mucho. Menos. No le puedo. No se lo tome usted a los ciudadanos de Valdemorillo y no omita y no omita en el capítulo de ingresos temas que los contiene. Le estoy diciendo algo que no sea cierto, Señor Alcalde. ¿Señora López, ha terminado su turno de intervención? ¿Ha intervenido? Ha terminado. Como si me quiere usted poner un bozal, señora. ¿Sabe lo que pasa? Que la realidad va a ser que en el 2025, cuando los vecinos de este pueblo empiecen a pagar más tasas y más cuotas, pues vamos a ir viendo ese goteo a lo largo del ejercicio 2020. Señora. López, y vamos a ver quién lleva razón. Señor Alcalde. ¿Se la lleva a usted o la llevo yo? Nada más, muchas gracias. Bien, señora López, Efectivamente, sabremos quién tiene razón y quién y quién no, Tiene razón. La tasa de basuras no se va a subir en 2025. Se ha recuperado un nuevo, un nuevo tributo que tiene que ver con la con la tasa de podas. Y les digo a todos los a todos los vecinos de Valdemorillo que esos dos tributos siguen sin cubrir el coste que supone para la Administración ese gasto y se ha hecho de la manera más razonable posible. Usted sigue hablando porque como se lo dice todo, se sienta muy popular, Se siente muy bien estando ahí. Pues yo también me siento muy, muy bien viéndola a usted ahí. Sinceramente Entonces De cualquier manera. De cualquier manera, el que usted se sienta bien estando ahí es un contrasentido respecto de lo que debería ser su aspiración fundamental, que sería estar aquí. Pero está ahí. Entonces no dé vueltas al argumento. Sé que que se siente muy popular, que se siente, pero todo eso se lo dice usted a sí misma porque necesita, necesita, necesita vivir, necesita retroalimentarse. Muy bien. Sí, me parece correcto. Y me parece hasta hasta legítimo que usted lo diga. Pero hombre, de verdad, que se lo diga usted a sí misma. Me parece un poco a veces. Pues eso, No utilizaré el calificativo para que no me lo diga, que le estoy faltando al respeto De cualquier manera. También respecto de la intervención del Grupo Municipal Socialista que venga aquí ahora, a colación con el tema de las pensiones y de lo que ha supuesto el no convalidar el Real Decreto ley que lleva al Congreso de los Diputados. De verdad es de tener mucha cara dura y muy poca vergüenza. Sinceramente, de verdad. Porque es que habiendo mezclado todo para pagar a los socios de investidura independentistas del gobierno, haciendo chantaje a todos los españoles, que es lo que han hecho ustedes, no pudiendo asumir en ese totum revolutum lo que supone la subida de las pensiones del transporte público y que ustedes sigan diciendo todavía y argumentando que la culpa es del otro, es de una cara dura de verdad. Se lo vuelvo a decir, una poca vergüenza inasumible por nuestra parte vamos a proceder a la votación de de este único punto del orden del día. No. Se acabó. Vamos a proceder a la intervención, a la a la a la votación de este punto del orden del día relativo a la desestimación de las alegaciones del Presupuesto 2025 y aprobación definitiva del mismo. Votos a favor. A favor de la propuesta dicha son nueve votos del Partido Popular y VOX. Votos en contra. Y siete. 1234567 En contra. El resto del grupo. 16 votos emitidos. Nueve votos a favor. Siete votos en contra de los 16 concejales presentes en este momento. Desestimadas las alegaciones presentadas y aprobado definitivamente el Presupuesto General del Ayuntamiento de Valdemorillo para el año 2025. Se levanta la sesión. Muchas gracias."