Año
Pleno Ordinario del 19 de marzo de 2026
Documentos
Firmas
Descargar
Punto del orden del día
Interviene
Orden del día
Intervenciones
Estadísticas
Transcripción
Buenos días a todos. Vamos a dar comienzo a esta sesión ordinaria del Pleno del Ayuntamiento de Valdemorillo, correspondiente al mes de marzo, con varios puntos en el orden del día. Como cuestiones previas, hay dos lecturas de manifiesto sobre dos cuestiones una, sobre el Día Internacional de la Mujer del pasado 8 de marzo y otra sobre el Día de las Enfermedades Raras 2026, que fue el pasado 28 de febrero. Para la lectura del primer Manifiesto sobre el Día Internacional de la Mujer, tiene la palabra la concejal de Servicios a la Comunidad, señora González. Bueno, buenos días a todos. Antes quiero aprovechar para felicitar a todos los José Josefas y a todos los los papás. Manifiesto por el 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer. Este 8 de marzo la Federación de Municipios de Madrid, como voz de los 179 ayuntamientos de nuestra región, quiere reafirmar su compromiso con la igualdad de derechos y oportunidades. Lo hacemos desde la convicción de que la igualdad no tiene color político y con el orgullo de representar a una sociedad. La madrileña. Ejemplo de libertad y progreso. El municipalismo es la política de la cercanía, la que conoce el día a día de las mujeres que cada día aportan a nuestra comunidad, las que emprenden en el mundo rural, las que lideran empresas en nuestras ciudades, las que cuidan de sus familias y las que sirven al interés público. A todas ellas hoy les decimos que su esfuerzo es el motor de Madrid. La igualdad no consiste en imponer un modelo de mujer, sino en garantizar que cada mujer sea lo que quiera ser. No creemos en el enfrentamiento, sino en la cooperación y el respeto institucional. La verdadera igualdad es aquella que permite a la mujer madrileña alcanzar sus metas sin techos de cristal, pero también sin imposiciones ideológicas ni colectivizar su identidad. Desde los ayuntamientos entendemos que los problemas de las mujeres se combaten con políticas útiles, no con eslóganes vacíos. La conciliación de la vida laboral, personal y familiar es nuestra prioridad. No hay igualdad sin seguridad. Como alcaldes y concejales denunciamos que la falta de medios y de efectivos de policía en muchos de nuestros municipios ponen en riesgo la protección de las mujeres. La seguridad no entiende de ideología, es un derecho básico. Exigimos al Gobierno de España la inversión necesaria y la seriedad institucional que las víctimas de violencia merecen. No podemos callar cuando la gestión pública falla a quienes más protección necesita. Y creemos que las mujeres en la Comunidad de Madrid merecen un respeto con medidas de seguridad efectivas y no leyes cargadas de ideología con terribles consecuencias o viendo como se escatima en medios de protección como las pulseras telemáticas. Reconocemos la labor de todos los alcaldes y alcaldesas que por encima de intereses partidistas trabajan por una administración local ágil y de calidad. Una administración que a través de la formación y el asesoramiento técnico garantizan que la igualdad sea una realidad en el empleo público. Hoy, 8 de marzo, los 179 municipios de la Federación nos unimos para decir que seguiremos trabajando por un Madrid donde ser mujer sea sinónimo de libertad, donde el mérito y el esfuerzo no tengan género y donde cada rincón de nuestra región reciba el respeto y la inversión que le corresponde. Para defender la igualdad real es defender a Madrid y defender a Madrid es defender a España. Muchas gracias. Evidentemente hoy no es 8 de marzo, pero este manifiesto se dio lectura el 8 de marzo en la Plaza del Ayuntamiento, en el conjunto de actividades que se habían previsto y organizado en la semana para conmemorar el Día Internacional de la Mujer. Está en uso la palabra el Grupo Municipal Socialista, señora Riquelme. Buenos días a todas y a todos. La verdad es que ustedes apelan en este manifiesto a que la igualdad no tiene color político, además de a la cooperación y al respeto institucional. Cuando precisamente ustedes no lo demuestran en esta Declaración. Una declaración aprobada por todos los alcaldes y alcaldesas populares de forma unilateral y en la que falta precisamente ese respeto institucional. Cuando ustedes hablan de falta de medios y efectivos de seguridad y de falta de inversión necesaria hacia las víctimas, acabando con ese juego de palabras que tanto les gusta, en el que intentan identificar a toda costa Madrid con España, demostrando una vez más ese centralismo que más bien llamaría nacionalismo a la madrileña que ustedes se han montado. Demuestran también una falta de compromiso y de unidad en la defensa de la mujer, en un manifiesto que, lejos de acordar una declaración institucional clara y manifiesta con motivo de la celebración del ocho m para reivindicar la igualdad y los derechos de las mujeres. Es una declaración que se basa en mociones del Partido Popular. Recordemos además, que en la Comunidad de Madrid no hay ni Ley de Autonomía ni ley autonómica Integral de Igualdad. Tampoco existe una estrategia autonómica de igualdad y no hay presupuestos basados en el enfoque de género. Por no hablar de la falta de un protocolo de acoso sexual y por razón de sexo que debería tener obligatoriamente este Ayuntamiento. Han hecho todo esto ustedes en vez de reivindicar, como ha ocurrido otros años, aspectos tales como reafirmar el compromiso con la igualdad entre mujeres y hombres basadas en la igualdad ante la ley y la igualdad de oportunidades. Pilares de una sociedad libre y democrática y la lucha contra los movimientos anti-género que ponen en riesgo los avances en materia de igualdad. Tampoco han reiterado la condena de cualquier forma de violencia contra las mujeres, sea física, psicológica, sexual, digital, vicaria y de las situaciones de explotación vinculadas a la prostitución o a la trata de seres humanos. Así como el apoyo a las víctimas impulsando acciones de prevención, sensibilización, atención y coordinación desde el ámbito local. Tampoco promueven ustedes en el manifiesto, en colaboración con los agentes sociales y en el marco de las competencias locales, iniciativas que favorezcan el empleo digno, la reducción de la temporalidad y la parcialidad involuntaria y la eliminación de la brecha salarial, especialmente en aquellos sectores altamente feminizados. Tampoco invitan a integrar de manera transversal e interseccional el principio de igualdad y no discriminación en las políticas locales, reforzando la eficacia, la transparencia y la responsabilidad de las actuaciones públicas. No reivindican la necesidad de dotar a las entidades locales de financiación suficiente y estable y finalista para el desarrollo de políticas de igualdad y prevención de violencia y atención integral de las víctimas, asegurando que dichas actuaciones no queden supeditadas a coyunturas económicas ni a desigualdades territoriales. Tampoco se comprometen a impulsar y recomendar a los ayuntamientos la aprobación de protocolos frente al acoso sexual. Esto ya se lo he dejado claro, así como el fomento de espacio seguro para las mujeres y no denuncian el negacionismo de la desigualdad y de la violencia machista que daña de forma sustancial la percepción de la lucha de las mujeres por alcanzar la igualdad plena y reafirmar el rechazo frontal a la violencia estructural que padecen las mujeres. Entenderán que el Grupo Municipal Socialista no esté de acuerdo con este manifiesto que presentan hoy y como las declaraciones institucionales entendemos que aquí se votan, pero son declaraciones. Creemos que no deberían ni de votarse, pues en nosotros no nos posicionaremos. En cuanto a esta declaración. Muchas gracias. Gracias, señora López Oval. Esta no es la palabra. Sí. Buenos días. Comparto la felicitación para todos los Josés Josefas, como ha dicho la concejala de Servicios a la Comunidad. E igualmente hoy es tradición el día del Padre. Entonces felicidades a todos los que. A los que sois padres. Vaya. Bueno, dicho esto, nos presentan ustedes una moción o un manifiesto de la Federación de Municipios de Madrid, donde es un manifiesto que se trae tarde, puesto que ya se ha visto que esto se ha celebrado el día 8 de marzo con motivo del Día Internacional de la Mujer y demás. Y bueno, pues se trae hoy a pleno, antes las declaraciones institucionales y los manifiestos, si no recuerdo mal, se consensuaban antes de traerlas a pleno. Hoy se traen directamente a pleno y como tal cada grupo se va manifestando. Bueno, yo respecto a esto le tengo que decir que en primer lugar me ha sorprendido que desde la Federación de Municipios de Madrid, que está representando a los 179 municipios de la Comunidad de Madrid, pues se hagan de alguna manera estas proclamas políticas. Es decir, yo hay párrafos de la de la moción o enunciados muy concretos del manifiesto. Vaya que comparto totalmente. Pero claro, cuando ya empiezan a entrar en la deriva de Y tú más. Oye, pues la seguridad es sinónimo de libertad. Pero resulta que la seguridad está mal porque ha fallado el sistema de pulseras y otros menesteres. Pues seguramente, pero creo que si es un manifiesto entre todos los municipios de la Comunidad de Madrid, creo que debe haber un consenso. Se me escapa, se me escapa. Además, no sé cuál es el procedimiento que siguen, porque al final de la moción dice Hoy 8 de marzo, los 179 municipios de la Federación nos unimos para decir que seguiremos trabajando por un Madrid donde sea mujer sea sinónimo de libertad, donde el mérito y el esfuerzo no tengan género, que está muy bien y donde cada rincón de nuestra región reciba el respeto y la inversión que le corresponde. Y esto se supone que lo comparten los 179 municipios. Yo no sé cómo, cómo les estoy indicando qué trámite previo se ha seguido, si realmente esto lo han refrendado, que me cuesta creer que lo hayan refrendado los 179 municipios de la Comunidad de Madrid. Y es verdad que compartimos también la moción que la igualdad no consiste en imponer un modelo de mujer, sino en garantizar que cada mujer sea lo que quiera ser. Pues es verdad que la que el manifiesto tiene párrafos que verdaderamente son para compartir, igual que la libertad, progreso y otra serie de cosas. En definitiva, desde mi grupo nos vamos a abstener. Y le digo esto porque nos parece que es un manifiesto que no está consensuado. Nos parece que es un manifiesto con muchos sesgos de partidismo y de proclama política. Y por último, y cada vez menos, creemos en este tipo de manifiestos porque nos parece que es algo absolutamente teórico, teórico y que se queda en un plano. A mí me da la impresión meramente enunciativo. No sé si el problema es del gobierno a nivel central, que es de un signo político diferente al de ustedes. Si es de las comunidades y no sé si al final también nos toca algo a los propios ayuntamientos, pero la realidad es que cada vez hay más mujeres asesinadas, hay más víctimas, etcétera, etcétera Entonces algo está fallando y yo creo que es para reflexionar en conjunto de todas, de todas, de todas las administraciones públicas. Por ello, nuestro, nuestro voto será de abstención respecto al manifiesto. Muchas gracias. Muchas gracias. Respecto de lo que ha comentado, yo le diré que este manifiesto ha sido aprobado por la por la Junta de Gobierno de la Federación de Municipios de Madrid. Me consta que hubo un intento de llegar a un texto consensuado, pero no fue posible y se llevó esto y se aprobó por la mayoría en ese órgano de gobierno. Señor Fuertes está en el uso de la palabra. Muchas gracias. Buenos días. Bueno, El manifiesto es, es es poco coherente y desde luego no refleja la realidad de la Comunidad de Madrid. Y mucho menos cuando precisamente hoy vemos que frente a lo que dice el Manifiesto en cuanto a que las políticas de la Comunidad de Madrid van en favor de la mujer, nos encontramos con que aquí mismo hoy se van a votar ordenanzas en las que en vez de tratar a las mujeres como mayores de edad, con criterio propio para saber dónde están los límites de la seguridad, la convivencia y el buen gusto, este Gobierno convierte a este Ayuntamiento y a su policía en árbitros de. Si una mujer es insuficientemente o excesivamente molesta. Hoy son el hilo dental y el velo. Mañana será cualquier otra prenda, como los pantalones en vez de las faldas o las faldas por encima de la rodilla. Frente a las que esconden la vista de la vista, la totalidad de los muslos incluso sentadas en este pleno veremos cómo la derecha maneja manejada por la ultraderecha. Quiere tomar el control del cuerpo femenino en Valdemorillo para ajustarlo a sus patrones de modestia. Por tanto, ante la incoherencia manifiesta de este manifiesto con la realidad que vivimos, nos vamos. Me voy a abstener. Muchas gracias. Señor Miras. El grupo municipal de Vox. Gracias, señor Alcalde. Bueno, desde VOX reivindicamos a todas las mujeres que contribuyen por hacer España un país mejor. Mujeres que con su esfuerzo, cariño y dedicación han influido en nuestras vidas, en la política y en la sociedad en general de manera decisiva, con aportaciones de enorme relevancia para nuestra nación. Desde las mujeres más cercanas para cada uno, comenzando por nuestras madres hasta las que han destacado más en la historia por sus acciones relevantes, como Isabel la Católica, Beatriz Galindo, Clara Campoamor, que recordemos que la izquierda odiaba porque cuando las mujeres pudieron votar, ganó la derecha. Rosalía de Castro, Mercedes Fórmica o María Pita, por nombrar solo algunas de las innumerables mujeres con las que cuentan la historia de España. Y por supuesto, por todas las mujeres que hay en nuestro día a día, con su sacrificio por encima de las dificultades que existen hoy en nuestra nación, se esfuerzan para hacer una sociedad más justa para todos. Defendemos a la mujer española y defendemos su libertad para elegir, sin coacciones ni limitaciones, su modo de vida, su capacidad para formar una familia si así lo desea y sin tener que enfrentarse a la brecha maternal que las penaliza por el hecho de ser madres para acceder a una vivienda asequible en propiedad, para tener un empleo estable y un salario digno. Defendemos, por supuesto, algo básico y que por desgracia, hoy está en juego la libertad de las mujeres para salir de su casa con total seguridad, sin poner en riesgo su integridad ni tener que ser acosada sintiéndose extraña en sus propios barrios y juzgada bajo criterios muy distintos a los de nuestra sociedad e identidad. Al contrario, queremos que las mujeres puedan desenvolverse en condiciones de plena igualdad legal, tal y como recoge el artículo 14 de nuestra Constitución. Como españolas que son y no como seres inferiores, tal y como pretende imponer el islamismo que algunos importan con sus políticas de puertas abiertas. Es indudable que esta defensa decidida a las mujeres no ha sido respaldada por las políticas de los últimos años, por los sucesivos gobiernos de uno y otro color. El Gobierno de Pedro Sánchez no ha hecho otra cosa que perjudicar a las mujeres, haciendo gala de una profunda hipocresía, ya que se muestran como garantes de sus derechos, cuando en realidad sus esfuerzos se dirigen en sentido contrario. Ha sido bajo la presidencia de Pedro Sánchez cuando más desprotegidas han quedado las mujeres con un aumento de las violaciones en un 288% en los últimos años, según datos del Ministerio de Interior, con políticas de género radicales que solo consiguen enfrentar a los hombres contra las mujeres, con leyes que pretenden el borrado de la mujer y con leyes nefastas como la Ley Orgánica de 2022, del 6 de septiembre, de Garantía Integral de la Libertad Sexual, que ha puesto a centenares de violadores y pederastas en la calle y ha rebajado la pena a miles de ellos. Prueba de este fracaso de Pedro Sánchez para la seguridad de las mujeres y para los más vulnerables de la sociedad como lo son los niños, es el silencio del Gobierno y del Poder Judicial sobre el número de beneficiados por esta ley. No se actualizan las cifras de los delincuentes sexuales que han obtenido ventajas penales gracias a esta norma desde hace meses, algo que se omite descaradamente con la única intención de no perjudicar a Sánchez. Así es como ellos entienden la defensa de las mujeres. Finalmente ha sido bajo la presidencia de Pedro Sánchez y tras años de políticas de puertas abiertas del bipartidismo, cuando más han aumentado la inmigración ilegal y cuando más se ha fomentado las políticas de inmigración masiva y el multiculturalismo que destroza la convivencia, vuelven irreconocible nuestro barrio, nuestros barrios y pueblos. La dinamización fomentada por Sánchez con regularizaciones masivas, menú halal en los colegios y hospitales, impulso de mezquitas y el Ramadán, hace que las cárceles de tela que el islamismo impone a las mujeres se hayan vuelto habituales en nuestras calles y pueblos de España. Todo esto es el colofón de décadas de políticas de bipartidismo que han fomentado abiertamente la ideología de género, la inmigración masiva y medidas que, lejos de proteger a las mujeres, no han hecho otra cosa que perjudicarles. Es necesario un cambio de rumbo en España para devolver sentido común a la política, para que las administraciones se ocupen de los problemas reales de los españoles y dejen de lado los delirios ideológicos que durante demasiado tiempo solo han servido para perjudicar a las mujeres, dañar a la sociedad en su conjunto y beneficiar a un puñado de lobbys ideológicos. Rechazamos la visión conflictiva y excluyente del mundo que propone la ideología de género que los socialistas han promulgado y que pretenden enfrentar a las mujeres y a los hombres. Lo femenino femenino es acogida, cuidado, unidad y amor. Todos los seres humanos lo sabemos porque todos tenemos una madre y precisamente eso es lo que quiere borrar. Los que defienden los delirios de género que enfrentan y dividen la sociedad. Gracias. Si quieres comentar algo muy breve, por favor. Por finalizar y por glosar un poco, sí que me gustaría decir que el Día Internacional de la Mujer no pertenece a ningún partido político, sino que nos pertenece a todas las mujeres y a toda la sociedad. En este manifiesto se recoge ese espíritu, el del consenso, el del trabajo conjunto desde lo local y el compromiso real con la igualdad. No es un texto excluyente ni ideológico, sino que es una base común sobre la que seguir avanzando con responsabilidad desde nuestras competencias municipales. Muchas gracias. Vamos a proceder a la votación de este manifiesto sobre el Día Internacional de la Mujer. ¿Votos a favor? A favor. Son ocho. Partido Popular y VOX. Abstenciones. Votos en contra. Abstenciones. Tres de Oval y más. Madrid. ¿Votos en contra? Ninguno. Grupo Municipal socialista. No se manifiesta. Hay tres abstenciones. Ocho votos a favor. Tres abstenciones. El grupo municipal socialista no se manifiesta. Aprobada esta este manifiesto pasamos a dar lectura al segundo sobre el Día Mundial de las Enfermedades Raras 2026. Está en uso la palabra la señora González, concejal de Servicios a la Comunidad. Bueno, como ocurre, como ocurrió o como ha ocurrido con el manifiesto anterior. El Día de las Enfermedades Raras se celebró el 28 de febrero, pero pasamos a leer hoy el manifiesto. En Europa, las enfermedades raras son aquellas cuya prevalencia está por debajo del cinco por de perdón, por debajo del cinco por cada 10.000 habitantes. Más de la mitad de las familias con enfermedades poco frecuentes esperan más de seis años para lograr un diagnóstico en España. A ello se une que solo el 6% de las más de 6.528 identificadas tienen tratamiento. El retraso en el diagnóstico y la falta de tratamiento tienen un gran impacto en quienes conviven con estas enfermedades o en busca de diagnóstico y sus familias. Se estima que entre el seis y 8% de la población mundial conviven con estas patologías. En términos generales, se calcula que son 300 millones de personas en todo el mundo, 3 millones en España, 30 en Europa, 25 en Norteamérica y 47 en Iberoamérica. En realidad, esta realidad explica por qué es tan importante visibilizar estas enfermedades con el objeto de sensibilizar y concienciar sobre la realidad de todas las personas que conviven con enfermedades raras. El próximo 28 de febrero, un día especial en nuestro calendario, se celebra, como cada año, el Día Mundial Internacional de las Enfermedades Raras, para impulsar una movilización mundial que permita posicionarlas en la agenda pública. Una acción liderada en nuestro país por FEDER, la Federación Española de Enfermedades Raras, entidad que representa hoy el impulso y la fuerza de 442 organizaciones de pacientes. Estas organizaciones, bajo el paraguas de FEDER y su fundación, evidencian para acceder a la prevención, diagnóstico, medicamentos, terapias, atención social e interdisciplinar, educación o empleo son retos para todas las personas con enfermedades raras y para quienes las cuidan lo son dentro y fuera de España. Porque existe desconocimiento, porque necesitan ser más investigadas, porque afectan a pocas personas, pero también porque existe una gran inquietud en el acceso a recursos sociales y sanitarios que ya existen. Esta inequidad se hace evidente en las diferentes políticas que se identifican o no en según qué territorios. La fragmentación de la investigación o de la información existente. Las diferencias en el acceso o no a las pruebas diagnósticas o a los escasos tratamientos disponibles, así como las barreras o no en el acceso a una atención especializada. Una realidad que la familia FEDER vienen compartiendo desde hace más de 25 años y que reconoce ahora la resolución de las 78 Asamblea Mundial de la Salud que España lideró junto con Egipto en 2025 y que reconoce que cada país, en consonancia con su contexto y prioridades nacionales, se enfrenta a dificultades excepcionales, lo que genera inquietudes en materia de salud dentro de los Estados miembros. Esta resolución de la Organización Mundial de la Salud reconoce que esta vulnerabilidad afecta a las personas con enfermedades raras a las que viven sin diagnóstico a sus familias y cuidadores. Sí. Históricamente FEDER ha puesto el foco en la equidad. Sí. En 2025 puso el foco en las personas con enfermedades raras. Este 2026 buscan que siga siendo así y ampliar esta visión a quienes las cuidan para minimizar el impacto de las enfermedades raras en las personas que conviven con ellas y quienes las cuidan. Impulsamos la campaña porque cada persona importa. Para lograr una transformación social motivada por la sociedad y con el apoyo de las instituciones públicas para uno Impulsar la investigación y el conocimiento Para tener más información sobre el origen, evolución, tratamiento y pronóstico de las enfermedades raras con el fin de diagnosticarlas antes prevenir sus consecuencias, impulsar soluciones terapéuticas y mejorar su abordaje tanto a nivel sanitario como social y familiar. Dos Asegurar un acceso rápido y en condiciones de equidad a las pruebas de diagnóstico para evitar el peregrinaje de las familias y minimizar el impacto psicosocial de la llegada de la enfermedad a la vida personal y familiar. Lograr el acceso en tiempo y condiciones de equidad a tratamientos y terapias para que todas las personas puedan acceder a los medicamentos seguros y efectivos que existen junto a programas de atención temprana y rehabilitación. Este abordaje de las enfermedades raras desde estos tres ejes debe ir acompañado de la incorporación de la participación de los pacientes y las entidades que los representan en aquellas decisiones que les afecten, así como de una visión transversal y social donde esté garantizada la coordinación interautonómica para asegurar la equidad en el acceso a los recursos sanitarios y así como a los de carácter social. Y todo ello unificado bajo el paraguas de la resolución de la Organización Mundial de la Salud en Enfermedades Raras del 2025. La reciente actualización de las estrategias en enfermedades raras del Sistema Nacional de Salud y su implementación a nivel autonómico, así como el compromiso de nuestro país en el impulso de un Plan de Acción Europeo Integral sobre las enfermedades raras. Porque cada persona importa. Muy bien, Muchas gracias. Grupo Municipal Socialista. Se usa la palabra Pues. Muchas gracias, señor Alcalde. Pues nosotros evidentemente apoyamos esta declaración institucional. La verdad es que es difícil ponerse en el lugar de una persona que sufre algún tipo de estas enfermedades, porque para las estadísticas son apenas el 8% de la población, pero para ellos mismos es el 100%, ya que la sufren y conviven con ella día a día. Toda su vida. El 100% de su tiempo lo comparten con estas, con estas enfermedades. En estas enfermedades, como en el resto, la investigación para desarrollar tratamientos es uno de los pilares fundamentales, algo que en su caso es aún más complicado que con algunas que el resto de las enfermedades más comunes, ya que en un mundo en el que vivimos como el actual, cada vez más la salud se está convirtiendo en un negocio y estas enfermedades no suponen un beneficio dado el poco número de enfermos que tienen cada una y la carga de la investigación, La carga del desarrollo y la realización de los tratamientos recae principal e inexorablemente sobre las administraciones públicas. Un punto que demuestra, desde luego, la importancia que tiene en nuestra calidad de vida, como no puede ser de otra forma la sanidad pública, que, a diferencia de las empresas privadas, pone en primera fila a los pacientes por delante de los beneficios económicos. Por tanto, desde el Grupo Municipal Socialista mostramos nuestro total apoyo a esta propuesta de la Asociación FEDER. Muchas gracias, señora López Oval. Muchas gracias. Vamos a apoyar desde luego esta moción y ya que se trata de sensibilizar y potenciar más el conocimiento de bueno de esta realidad social que tenemos, pues quizá el día 28 de febrero, que va a ser siempre el día institucional que se recuerde a estas personas con enfermedades raras. Pues no sé si se ha hecho algo este año en concreto o más allá de a lo mejor de poner la fachada con un color determinado. Pero bueno, quizá habrá que plantearse el hablar con con FEDER, por si se puede de alguna manera simbolizar este día desde la administración municipal de forma más, más visible. Y estamos también de acuerdo que hay que impulsar la investigación a este respecto y que hay que impulsar también una política certera y rápida de estudio, de diagnóstico para que las personas y también las familias que se encuentran en esta, en esta digamos, en ese panorama pues puedan tener el apoyo y puedan tener el diagnóstico lo antes posible. Pues nada más, muchas gracias. Lo vamos a apoyar. Muchas gracias, señor Fuertes. Más Madrid. Gracias. A lo largo de la historia, la indiferencia política hacia los hacia los desfavorecidos permitió que amplias capas de la población vivieran sin protección frente a la enfermedad, la pobreza o la muerte prematura. Las enfermedades raras, con su complejidad diagnóstica, tratamientos especializados y costes elevadísimos, ejemplifican esa indiferencia histórica. Hasta 1983 en Estados Unidos y los años 90 en Europa. A día de hoy, una familia de ingresos medios no podría asumir ni un solo mes de atención médica ni medicación para una enfermedad rara, aun cuando muchas ni siquiera cuentan con fármacos paliativos, mucho menos curativos específicos. La caridad privada o la filantropía no bastaron hasta el final del siglo 20 y la falta de voluntad política dejaba a estos pacientes al margen de los sistemas nacionales de salud condenados a una existencia precaria, sin esperanza de avance científico o terapéutico. La sociedad del bienestar transformó esta indiferencia en responsabilidad colectiva, reconociendo que la salud no es un lujo, sino un derecho. Hoy la inversión estatal en sanidad pública es la única vía para abordar las enfermedades raras. Solo el sistema público puede absorber sus altísimos costes por paciente, financiar unidades multidisciplinares de baja prevalencia y sostener la investigación que genera conocimiento transferible a patologías más comunes. Debemos evitar a toda costa las políticas de eliminación del gasto en salud que quieren imitar los partidos políticos afines a Trump y a Milei y las políticas privatizadoras de la señora Ayuso para que podamos seguir apoyando a los pacientes de enfermedades raras. Más. Madrid apoya la totalidad del texto del Manifiesto de la Federación Española de Enfermedades Raras. Gracias. Grupo Municipal de VOX. Señor Mirat. Sí, por supuesto. Vamos a apoyar este manifiesto por el Día de las Enfermedades Raras. Gracias. Muy bien. Muchas gracias. Vamos a votar los votos a favor. Unanimidad. Hay unanimidad. Muy bien, Muchas gracias. Ahora que entramos en lo que son los puntos del orden del día propiamente dicho, voy a disculpar la presencia de varios concejales. Ahora mismo estamos 14 concejales presentes de los 17 que formamos parte de la corporación. Particularmente me acuerdo del señor entero que está hospitalizado y al que desde luego le espero. Le deseo una pronta recuperación. Del resto de concejales también ya habían señora González y señora Díaz, ya habían advertido de la imposibilidad de asistir a esta sesión o de incorporarse en la medida que puedan a lo largo de la misma. Vamos a entrar en el desarrollo de los puntos del orden del día en el punto primero, aprobación, si procede, del borrador de actas de sesiones anteriores. Tenemos dos actas, una correspondiente a una sesión extraordinaria del 22 de diciembre de 2025 y otra de la Ordinaria del 15 de enero de 2026 se distribuyeron junto con la convocatoria de la Junta de Portavoces. Los portavoces tuvieron oportunidad de introducir correcciones a las mismas. Se han. Yo creo que algunas se hizo y se han vuelto a distribuir corregidas, pero en este momento si lo. Si todavía tenéis alguna observación que hacer o alguna corrección, es el momento de hacerlo. ¿No? Pues vamos a proceder a la votación de la primera de la sesión extraordinaria del Pleno de 22 de diciembre de 2025. Votos a favor. Aprobada por mayoría. Unanimidad. El señor Juan Fuertes. Que no asistenciales. Que han asistido. A perdón y tampoco. Pues. Pues habrá 12 votos, 12 votos a favor y dos abstenciones. Bien, vamos a proceder a la votación del acta de la sesión de 15 de enero de 2026, que era sesión ordinaria del Pleno. Votos a favor. Aquí hay también por mayoría. 13. A favor. ¿Abstenciones? ¿Abstenciones? Uno. La señora Riquelme y Carmen, 14 votos emitidos, 13 a favor y una abstención. Por lo tanto, aprobadas estas dos actas del 22 de diciembre de 2025 y 15 de enero de 2026, vamos a entrar ya en la parte dispositiva de este Pleno. Apartado primero. Punto segundo. Acuerdos y procede sobre reconocimiento extrajudicial de crédito número uno, Barra 2026. Está en el uso de la palabra la concejal de Hacienda y Transparencia. Señora Partido. Señora Elvira. Perdón. Creo que no funciona. No funciona. ¿Alguien tiene Usted no va Ahora? Ahora, Ahora. Este. Ahora. Este. Ahora Sí. Vale. Uy! Perdón. Vale. Sí. ¿Se me oye? Buenos días. Muchas gracias por la palabra. Conforme a lo dispuesto en la base 49 de ejecución del presupuesto de 2026 y en base a la legislación vigente. Y visto todo ello en la Comisión Especial de Cuentas celebrada el pasado lunes. En este expediente se incluye informe favorable de intervención y todas las facturas relacionadas que detallan todos los gastos pendientes de pago y de conformidad por las distintas concejalías correspondientes a diversos servicios y suministros esenciales para el municipio de Valdemorillo. La justificación de la necesidad para proponer la tramitación del expediente que nos ocupa surge para dar respuesta a aquellas obligaciones que no fueron posible la tramitación del expediente de acuerdo con el procedimiento que le correspondiera, en su caso, recogidos en la legislación. A pesar de la posible anomalía en la tramitación del gasto, la falta de pago por parte de la Administración al contratista supondría un enriquecimiento injusto de la misma. Reiterar que todos los servicios facturados han sido estrictamente necesarios para la adecuada prestación de servicios y en el ejercicio devengo y en el ejercicio devengo y los precios aplicados son los correctos y ajustados al precio de mercado. Las obligaciones reconocidas en este expediente ascienden a un total de 347.459,80 €. Indicar que el 60% de las obligaciones hacen referencia a servicios que a día de hoy ya han sido formalizados en contratos como son el servicio postal, soporte técnico y especializado de mantenimiento del Sistema de Gestión Tributaria y de Recaudación, Servicio de tratamiento, Programa y lucha Antivectorial Servicio de atención a usuarios, Soporte y mantenimiento técnico informático. Servicio de colocación y mantenimiento integral de contenedores higiénicos. Servicio Deportivos. Servicio deportivo del Polideportivo Eras cerradas y otros en proceso de formalización definitiva como es el Servicio de Limpieza Integral viaria. Actualmente estamos elaborando las siguientes licitaciones sobre los servicios funerarios. Servicios de recogida de vehículos y el contrato de eficiencia energética de edificios públicos, donde recogerá todos los gastos de suministros y mantenimiento de ascensores y todas las facturas que estaban incluidas en el Acuerdo marco de la FEMP. Debido a que la tarifa era muy elevada, nos salimos de este marco de este acuerdo para poder formalizar una licitación de eficiencia en edificios energéticos de edificios, eficiencia energética en edificios públicos. El gasto propuesto será aplicado directamente al presupuesto corriente y se imputará a las aplicaciones presupuestarias, ajustándose a la liquidación del ejercicio 2016. Por todo lo mencionado, pido al Pleno reconocer las obligaciones de pago por dichas prestaciones y servicios, ya que este gasto recogido no puede ser propuesto a ejercicios futuros. Muchas gracias. Muchas gracias. Tiene la palabra el Grupo Municipal Socialista, Señor, El plato. Muchas gracias, señor Alcalde. Bueno, lo primero que me gustaría es enviar nuestro deseo de recuperación al señor entero, el concejal de vecinos de Valdemorillo, y esperemos que pronto esté entre nosotros. Entrando en el punto, pues como ya he dicho en otras ocasiones, pues es que es muy difícil no repetirnos cuando ustedes traen estos reconocimientos extrajudiciales al pleno. Y el problema no es que no repitamos nosotros, el problema es que los que se repiten son ustedes, que traen de manera periódica la aprobación de facturas, el pago de facturas irregulares de contrataciones mediante un procedimiento como es el reconocimiento extrajudicial de deuda, cuya concepción, como hemos dicho ya en muchísimas ocasiones, es la de ser un procedimiento de uso puntual y excepcional y que ustedes han convertido en la norma habitual de este, de este Ayuntamiento, como cada pleno en el que nos traen estos pagos irregulares y dada la ligereza con la que ustedes usan un procedimiento que debería ser excepcional, pues también a mí me gusta recordar el total que desde que usted, señora Alcalde, señor Villena hasta la fecha, si sumamos el número de pagos de facturas irregulares que sumando al de hoy que son 347.459 Pues, podemos afirmar que a través de levantamientos, de reparos o de reconocimientos extrajudiciales, desde que usted es alcalde ha realizado el pago de facturas irregulares por un total de 13.585.187 €, que se dice pronto. Más de 17. Digo, más de 13 millones de euros que ha pagado usted por contratos sin licitación o sin procedimiento legal o sin partida presupuestaria para poder hacerlo. Vamos. Más de 13 millones de euros pagados sobre los que, como dice la interventora en su informe, se ha producido una omisión de la fiscalización por parte del órgano interventor. Lo más curioso es que la mayoría de las facturas irregulares que nos traen hoy aquí se repiten de manera habitual una y otra vez. Y aunque siempre, como ha dicho la concejala, alegan que están trabajando en la legalización de los contratos, la verdad es que llevan ustedes siete años. Siete años son muchos años para haber conseguido esta legalización de todos los contratos y aún así se siguen pagando facturas de contrataciones irregulares, facturas como por ejemplo la de la protectora, donde están recogidos esos perros abandonados que son por más de 4.000 € anuales que pagan ustedes sin haber realizado ningún tipo de licitación. Si van a estar de manera indefinida, a lo mejor es un gasto que habría que sacar a licitación y no contratarlo de manera de manera arbitraria. Las facturas, por ejemplo, del suministro eléctrico de los locales municipales, porque como ustedes, como ha contado la concejala, decidieron salirse del Acuerdo marco de la Federación Madrileña porque no les parecía bien y contratar por su cuenta a dedo. Pero es que llevan más de un año sin hacer esta licitación. Han tenido tiempo de regularizar este contrato. Por cierto que está bien que los vecinos sepan que, por ejemplo, están sin pagar las facturas del suministro de electricidad, por ejemplo, el colegio Juan Falcó desde noviembre del año pasado, cinco meses sin pagar la factura de la luz del colegio, entre otros, por su gestión, mala gestión y arbitraria. Esperemos que un día no la corten y dejen a todos los niños sin luz en el colegio porque ya sería un colegio sin luz, sin calefacción, la mitad de los días y calados por la lluvia de los patios, por las goteras de las cubiertas. Vamos, un colegio digno de su gestión y del aprecio que tienen por la educación pública. Pero algo más inexplicable aún son las facturas de suministro, el suministro eléctrico de casa de juventud, facturas impagadas desde el 2021, cinco años llevan esas facturas guardadas en un cajón sin pagar, olvidadas por ustedes y que cuando les pregunté en la última comisión que cómo llevaban tanto tiempo sin pagar estas facturas, ustedes me dicen que no saben que son, que son cosas que el servicio de intervención. Vamos, un caos organizativo de primer orden. Y no son las únicas facturas olvidadas en un cajón, porque el servicio de grúas para la recogida de vehículos también tiene facturas del año 2021 sin pagar y. Y no solo eso, ya que a esto se le suma que es un servicio con un contrato caducado ya hace más de 15 años y que se realiza a través de un contrato hecho a dedo a dos empresas, pero que casualmente son del mismo dueño. Es todo como muy transparente. Pues no sé si a lo mejor somos los únicos a los que todo esto nos suena un poco raro, pero sí sabemos. Qué pasó con esas facturas que guardó en un cajón el señor Villena y allí se le olvidaron. Ni sabemos qué es lo que pasó con esas facturas que el señor Villena guardó en un cajón y allí se olvidaron. Pero lo que tenemos claro es que no seremos nunca cómplices de su deficiente y dudosa gestión con los contratos públicos. Nunca lo seremos y nunca avalaremos el pago de facturas irregulares con nuestro voto. Muchas gracias. Señora López. ¿Está en uso la palabra oval? Sí, muchas gracias. Bueno, en efecto, nos adherimos o nos sumamos a la al deseo, al deseo, además de todo corazón. Vaya, que el Señor entero se recupere pronto de forma más rápido y que se incorpore aquí con nosotros en breve en el Pleno. O sea que le deseamos una pronta recuperación. Dicho esto, nos traen de nuevo un reconocimiento extrajudicial a pleno por importe de 347 459,80 €. Es el primero de de este año. Si lo tengo que mirar, porque digo a ver si es que ya llevamos en marzo algún otro, pero no es el primero de este año. Y yo me decía el otro día el señor Alcalde que todo es cuestión de ver el vaso medio lleno o medio vacío. Yo en este caso quiero verlo medio lleno y le voy a explicar por qué deseo, anhelo y de verdad espero que sea el último reconocimiento judicial que nos trae en este año. Pues digo esto porque verdaderamente comparto los criterios que se dan en el informe de intervención diciendo que bueno, que se ha cambiado de acuerdo a unas sentencias y a y bueno y a la práctica y a la jurisprudencia que se ha establecido que antes lo que se denominaba reparos, pues ahora va por la fórmula de reconocimiento extrajudicial. Entiendo también que los proveedores tienen que que cobrar, que no puede haber un enriquecimiento injusto a favor de la administración actuante. Es decir, a favor del Ayuntamiento de Valdemorillo. Y bueno, todos estos postulados los los compartimos. Es verdad que esto está previsto y cumple lo que dicen rigurosamente las bases de ejecución del presupuesto municipal, pero es verdad que siempre se comenta. Oye, es que ya están procesos en curso. Sí, hay procesos en curso de regularización de esta anomalía del gasto y por ende del propio procedimiento no seguido. Pero no se cumple ese procedimiento en curso de toda la relación que nos traen. O sea, todavía falta, no faltan procedimientos en curso. Y luego lo que más me preocupa de todo esto, por ejemplo, vemos facturas que se refieren a la limpieza, es decir, al arte de EH, de Cesur y demás referidos al mes de octubre, noviembre, diciembre, enero, etcétera Entiendo que se debe a que entra una nueva contrata y han tenido que seguir los anteriores por aquello de seguir prestando el servicio público, pero la verdad es que se ha generado y se ha devengado un importe importante. Y les digo que al final lo que más me preocupa de estos reconocimientos extrajudiciales es que todas estas cantidades que se van aprobando. Pertenecen a ejercicios de gasto ya cerrados porque esto es del ejercicio 2025. Entonces, al detraerse, digamos del propio ejercicio 2025, creo. ¿Y luego vamos a ver la liquidación de del ejercicio 2025, que todo esto si se hubiera aprobado, es lógico, no? En el año en curso, el resultado del remanente líquido de tesorería y otras variables de la propia liquidación no serían las que tenemos, porque, es decir, el gasto de un ejercicio lo estamos llevando a otro ejercicio presupuestario. Por tanto, a mí la verdad es que esto de los reconocimientos extrajudiciales siempre se lo digo. Puedo entender que haya alguno y lo quiero ver con los mejores ojos. Respecto al procedimiento, pero claro, es que ya es práctica y política común que tenemos un reconocimiento, otro reconocimiento y como digo, espero que sea de los pocos que se traen este año, pero me parece, y por muy optimista que que quiera ser es que va a haber bastantes más reconocimientos extrajudiciales a lo largo del ejercicio 2026. Por tanto, como hemos hecho en otras ocasiones. Estimado señor Alcalde, no vamos a votar de forma positiva este reconocimiento extrajudicial. Gracias. Gracias a usted, señor Fuertes. Más Madrid Tiene usted la palabra. Muchas gracias. Bueno, seguimos esperando que el gobierno del señor Villena finalice la regularización, regularización de los contratos y el pago a los proveedores, que deje de utilizar un instrumento extraordinario para regularizar cientos de miles de euros cada semestre en facturas que de otro modo no pueden ser pagadas. Como siempre, nos vemos obligados a no avalar con el voto de más Madrid una práctica sistemática de este Ayuntamiento que es contraria a Derecho. Señor Mirat. Grupo Municipal Vox. Gracias, señor Alcalde. En este tema tenemos que referirnos al informe de la interventora. Este procedimiento de reconocimiento extrajudicial de crédito permite la convalidación de esos gastos para evitar el enriquecimiento injusto de la administración y permitir el pago a los proveedores. Intervención señala que muchos de estos gastos corresponden a periodos de vacío contractual previos a nuevas licitaciones que se han realizado o que están en trámite, como la limpieza viaria, servicios funerarios o eficiencia energética. Finalmente, la intervención informa favorablemente al cumplimiento de los requisitos de las bases de ejecución del presupuesto, estando las facturas conformadas por los responsables correspondientes. La competencia para la aprobación definitiva de este conocimiento de la deuda recae en el Pleno y por tanto lo vamos a apoyar. Gracias señor. Partido Grupo Municipal Popular. Tan solo la palabra. Buenos días y en primer lugar la pronta recuperación al señor Luis entero que pronto se encuentre entre nosotros y que salga del hospital. Bueno, como viene siendo habitual, el Partido Socialista siempre dice que está aquí para hacer una oposición constructiva y poder ayudar a los ciudadanos de Valdemorillo. Y siempre nos encontramos todo lo contrario. En vez de ver el avance que se ha hecho en este Ayuntamiento en temas de contratación, recordando que en el año 2025 se han licitado más de 52 contratos, según la Ley de Contratos del Sector Público que estaba este Ayuntamiento, por citar algún contrato, nos encontramos hasta el contrato de Telefónica, algo tan habitual sin contratación. Aquí lo puede, lo puede corroborar la señora interventora. El gran esfuerzo que hace este Ayuntamiento, este equipo de gobierno por dejar la contratación al día. Es lo heredado de equipos anteriores y como vimos en esta, en esta misma comisión, en una comisión informativa celebrada días pasados, una que fue alcaldesa, la anterior, la anterior legislatura, la nuestra, reconoció que no tenía ni idea de lo que era la contratación. Esa fue lo que hemos heredado en siete años. Como usted ha dicho el señor portavoz del Partido Socialista, hemos avanzado mucho en contratación, sobre todo en los contratos básicos para dar la mayor calidad a los ciudadanos de Valdemorillo, como puede ser el de la recogida de RSU, el alumbrado público, telefonía y muchos otros. Hasta más de 52 en el año 25, pero creo recordar de más de 100 en todo, en todo lo que se ha hecho en esta legislatura. Creo que si el Partido Socialista viera el vaso medio lleno y quisiera hacer una oposición constructiva, vería que este equipo de gobierno en temas de contratación ha avanzado mucho por nada. Ellos seguirán igual viendo como Koldo y los secuaces del Partido Socialista han hecho la contratación que han hecho. Se gastan el dinero en fiestas, en putas, en coca y aquí seguimos trabajando y gestionando por los por los ciudadanos de Valdemorillo, Nada más. Simplemente un matiz decir que del 90% en número de las facturas que están incluidas en este reconocimiento extrajudicial de crédito se refieren a las facturas de suministro eléctrico de edificios que hemos dejado o incluido en este reconocimiento extrajudicial porque estamos tramitando un procedimiento de licitación complejo en la idea de generar ahorros y eficiencia en el suministro eléctrico de todos los edificios públicos del Ayuntamiento y las que tienen menor número o son menor en número, pero tienen mayor cuantía. Se refiere a un contrato de limpieza viaria igual, extraordinariamente complejo, que nos ha llevado meses licitar y adjudicar la contratación, pero que ya tenemos propuesta de adjudicación definitiva. Por lo tanto, aquí están incluidas en los reconocimientos extrajudiciales de crédito. Ha habido procedimientos que han estado y muchos han salido y ahora el 90% de lo que traemos en este reconocimiento judicial del crédito se refiere a contratos que sí tuvieron contratos, el más reciente en el marco del Acuerdo Marco, nunca mejor dicho, de la Federación Española de Municipios y Provincias, y que ahora hemos considerado que necesitamos tener un contrato eficiente para que el suministro se pague conforme a precios de mercado acorde y no a unos precios desorbitados que entendemos que eso es también pensar en el público y en la gestión eficiente de los recursos públicos. Nada más por mi parte. Muy breve, señora López. Que desde luego entiendo que no se refiere a mí, sino que se refiere a una exalcaldesa que en estos momentos no está en la sala, porque evidentemente sé lo que son las contrataciones y las grandes contrataciones. Prueba de ello son los edificios y las infraestructuras que existen. Y además decirle que antes no se tenían los medios y con eso no estoy justificando nada que se tienen actualmente, puesto que antes era todo bastante más manual como se hacía y con bastantes menos medios tanto de personal como técnicos. Pero bueno, ya está. Ya sé que se refiere usted a otra persona. Gracias. Vamos a proceder a la votación de este punto del orden del día. Votos a favor. Votos a favor. Pp y VOX. Abstenciones. Votos en contra. En contra seis. El resto de grupos de la sala. 14 votos emitidos. Ocho votos a favor. Seis votos en contra. Aprobado. El reconocimiento extrajudicial número uno 2026. Pasamos al apartado segundo del punto del orden del día. Parte dispositiva. Acuerdos, si procede, sobre declaración de la actividad de mercadillo. Antigüedad de segunda mano o de estudiantes en los centros escolares del municipio o asociaciones sin ánimo de lucro promovida por el Ayuntamiento como bien social para la promoción turística y comercial del municipio. En uso de la palabra la Concejal de Promoción Económica, Juventud y Deporte, Señora. Gracias, señor Presidente. Buenos días a todos. Bueno, de la misma manera quiero desear una pronta recuperación al señor entero y aprovecho para felicitar a todos los padres Josés y Josefas por su día. Hablando del expediente que traemos a continuación es el expediente 909 20 26 que ya vimos en la comisión de otro día En. Consta de un informe de Tesorería, un informe de Secretaría y se proponen cinco fechas para el año 2026 en el que se explica la ubicación, cómo hacer las inscripciones, cómo se comunican los admitidos, a quién va dirigido la tramitación, por lo que pedimos que el Pleno Municipal aprecie, acuerde declarar la actividad de mercadillo de antigüedades como hicimos el año pasado de segunda mano o de estudiantes de los centros escolares del municipio o asociaciones sin ánimo de lucro promovido por el Ayuntamiento, que tenga planteada la repercusión turística como bien social para la promoción turística y comercial del municipio y, en consecuencia, se reconozca la bonificación del 100% de la tasa por utilización privativa o aprovechamiento especial del dominio público local para los puestos de venta de cualquier mercadillo de este tipo que se celebre en Valdemorillo, promovido por este Ayuntamiento. Por lo que solicitamos la aprobación de dicho expediente. Gracias. Grupo Municipal Socialista. Señora Plata. Usa la palabra. Muchas gracias, señor Alcalde. Pues la verdad que poco tenemos que decir sobre este punto. Nos parece bien esa declaración de interés. No sabemos el alcance y el beneficio económico que traerá a nuestro municipio, porque nadie ha debido estudiarlo, ya que no aparece ningún informe que avale o cuantifique cuál es el beneficio que se va a producir por esta exención, más allá de que ha sido la idea de alguien, pero al menos deja claro desde Tesorería que la reducción de ingresos por esta exención es tan pequeña que no es ningún perjuicio real para las arcas municipales. Nosotros esperamos que se respete y se controle que se cumple el espíritu y el cometido de este mercadillo, que sea un intercambio, intercambio entre personas sin ánimo de lucro y que busque potenciar la economía circular y la dinamización de los espacios. En la pasada comisión planteé una duda, ya que en esta convocatoria, como ya les expliqué, aparece de manera explícita, explícita que las normas de inscripción, las normas de inscripción, que no se puede poner puestos de manualidades ni de artesanía. Les pregunté si tenían pensado por tanto, ya que en este no tenía cabida hacer un mercadillo específico para artesanos en nuestro municipio, ya que al igual que el de segunda mano y antigüedades, pues también puede servir para potenciar la economía local y el interés turístico. Y aunque hubo alguna diferencia de opinión entre concejalía y Alcaldía, el en el que se nos señalaron que por lo visto desde intervención no está muy a favor de bonificar este tipo de tasas. Pues nosotros la verdad es que esperamos que también se realice este tipo de mercadillo y que en nuestro municipio tenemos muchos y muy buenos artesanos y que desde luego creo que es conveniente ayudarles y también ellos ayudarían a la promoción de nuestro municipio, que son tan merecedores, merecedores, perdón, merecedores de esta bonificación tanto como los del mercadillo de segunda mano. Nuestro voto va a ser a favor de esta iniciativa y de cualquier otra que verdaderamente busque ese apoyo turístico y dinamizador de nuestro municipio. Muchas gracias. Gracias, señora López Oval. Está en uso la palabra. Sí, vamos a dar un voto de confianza a la concejalía que organiza este, digamos, este evento, estos mercadillos y con la programación que ya viene prevista para el ejercicio 2026. La ubicación, etcétera Y con ello, bueno, pues vamos a vamos a apoyar, como digo, la iniciativa siempre que sirva, que entendemos que genera movimiento, en definitiva y va a servir pues para que haya más actividad social, lúdica, etcétera y se pueda participar a nivel de particulares. Pero eso sí, le apelamos a que haya control de quién participa y también el tema que ha tratado el concejal que me ha precedido en el uso de la palabra, pues también tenerlo en cuenta todo el tema referido a manualidades y antigüedades. Quizá, no lo sé Si de aquí, o sea de esta ordenanza, están excluidos, pero quizá os tenéis que plantear hacer mercadillos específicos. Si hay un determinado quórum y hay una determinada, digamos, aceptación de lo que son las. El espacio para antigüedades y manualidades, entonces es lo único. Y luego pues ya quedó claro, porque en la comisión informativa recuerdo que le pregunté si cada vez que se vaya a realizar un mercadillo es necesario y ya quedó claro. O sea que no queda a efectos interpretativos suyos, sino que va a ser necesario, tal y como prevé la ordenanza, que se declare aquí el fin de utilidad pública y social para eximirles del pago de la tasa. Y no lo sé. Eso lo dirá el tiempo. Si habrá que plantearse en un futuro, porque como el gratis total al final no se valora, pero eso ya lo irá diciendo el tiempo. No lo sé si al final hay que poner una cuota aunque sea mínima de de ubicación en el espacio público, pero bueno, de momento es lo que hay que sirva para dinamizar y lo vamos a apoyar. O sea que gracias señor Fuertes. Más Madrid está en una sola palabra. Muchas gracias. Bueno, pues el beneficio que trae la exención de la tasa es mayor que la recaudación que pueda generar la la colecta de ese, de ese impuesto, de esa tasa. Así es que estoy a favor. Señor, Mira el grupo municipal de Vox. Sí, Estamos a favor de de esta modificación. Muy bien, pues vamos a proceder a la votación. Sí. Eva, contestar muy rápido al señor Plato. Como ya le expliqué en la Comisión, no es lo mismo un artículo de segunda mano que un artículo nuevo o artesano. Quiero decirle que diferencia de opinión podemos tener entre nosotros, pero siempre llegamos a un acuerdo y no hay ningún problema. O sea, no estaría. Vamos, creo que así debería de debe de ser que cada uno diga lo que piensa. ¿Pero vamos, Problema? Ninguno. Y siempre hemos apostado desde este Ayuntamiento. Desde este gobierno siempre hemos apostado a los artesanos. De hecho, yo misma, cuando estaba en la Concejalía de Cultura, la legislatura pasada organizaba mercadillos de artesanos. Y seguirán haciendo si se llega a un acuerdo sin problema ninguno. Pero que no le quede duda que hemos apostado siempre por ellos. Quiere decir que entonces también se buscará la exención de la tasa con ellos o. Se considerará y se estudiará la próxima propuesta. Gracias. Vamos a proceder a la votación de este punto del orden del día. Votos a favor. Unanimidad. Unanimidad 13. A favor. 14. Perdón. 14. 14. Apartado tercero. Del punto segundo del orden del día. Acuerdos y procesos sobre aprobación inicial de la modificación de la Ordenanza de Convivencia Ciudadana en el uso de la palabra. El Concejal de Seguridad, Medio Ambiente y Mantenimiento Urbano. Señor Partida. Buenos días de nuevo. Hoy traemos a este pleno. Hoy la propuesta que traemos a este Pleno responde a un planteamiento sencillo y compartido seguir mejorando la convivencia en nuestro municipio a través de herramientas eficaces, proporcionadas y adaptadas a la realidad actual. La Ordenanza de Convivencia Ciudadana de Valdemorillo ha demostrado desde su aprobación ser un instrumento útil tanto para ordenar el uso de los espacios públicos como para facilitar la labor de la Policía Local. Precisamente por ese buen funcionamiento consideramos oportuno realizar una actualización puntual que permita reforzar aquellos aspectos que la experiencia ha señalado como mejorables. Las modificaciones que se plantean son concretas y responden a necesidades reales. Por un lado, se refuerzan las normas en instalaciones deportivas y de ocio con el objetivo de garantizar un uso adecuado de estos espacios, prevenir conflictos y mantener condiciones de seguridad e higiene acordes a su alta utilización. Por otro lado, se ajustan los horarios de descanso en relación con las obras, buscando un equilibrio razonable entre el derecho al descanso y el desarrollo de la actividad diaria. Asimismo, se incorpora la mediación policial como herramienta complementaria en la gestión de conflictos de convivencia. En este sentido, es importante destacar el trabajo que viene desarrollando desde la unidad del Tutor de la Policía Local de reciente creación, que está teniendo una respuesta muy positiva por parte de los vecinos y que está contribuyendo de manera eficaz a la prevención y resolución de situaciones conflictivas desde la cercanía y el diálogo. Igualmente, se introducen medidas orientadas a reforzar la seguridad en dependencias municipales, facilitando la correcta identificación de las personas que en aquellos casos en los que resulte necesario, siempre con pleno respeto a la normativa vigente. Finalmente, se adapta al régimen sancionador para dar coherencia al conjunto de las modificaciones propuestas y garantizar su aplicación efectiva. En definitiva, se trata de una actualización técnica y proporcionada que busca mejorar la convivencia, reforzar la seguridad y facilitar el trabajo de los servicios públicos desde una perspectiva de equilibrio y responsabilidad. Por todo ello. Esperemos poder contar con el apoyo de los distintos grupos municipales. Muchas gracias. Muchas gracias, señora Riquelme. Esta noche la palabra el Grupo Municipal Socialista. Bueno, de esta ordenanza lo único que nos. Bueno, los dos artículos que nos parecen interesantes son el artículo 60 sobre los servicios de mediación policiales, que como bien nos explicaron en la comisión, pues ya, ya se han hecho cosas y están en marcha, sobre todo a través de esa figura del del agente tutor y la modificación del artículo 56 en cuanto a los horarios. Sin embargo, el resto de modificaciones que se plantea, pues permítanme decirles que no lo vemos claramente y no creo que se sorprendan con esto. En el artículo 47 bis ustedes se amparan en temas de seguridad, pero la verdad es que cuando uno lo lee lo primero que se le viene A1A la cabeza son otras circunstancias y el uso implícito de otros elementos que ustedes no mencionan. Muy en la línea que llevan ustedes desde hace un mes a nivel nacional entendemos el tema de seguridad, pero quizá con una norma interna sobre edificios públicos, pues valdría, no lo sé, pero vemos ahí un sesgo que no, no lo vemos claro. Por otro lado, el artículo 47 ter nos presentan ustedes, desde nuestro punto de vista, una regulación excesiva. Se habla de prendas de baño también de manera muy cuidadosa, como en el anterior artículo, sin mencionar según qué palabras. Dicen cosas como que ya sea por carácter obligatorio, según las normas específicas de la instalación o por elección voluntaria del usuario sobre los elementos que deben de ir en sobre la cabeza los gorros, pero también se entrevé. Hablan hasta el tipo de material de que deben de estar hechas esta prenda, pero consideramos que todos son enumeraciones con un sesgo de género evidente hacia prendas femeninas. Mencionan el microtanga, el hilo dental. Ya estamos otra vez, como nos está ocurriendo en la mayor parte de los documentos que traen ustedes a este pleno. Estamos otra vez en ese paternalismo hacia la mujer en el que ustedes consideran cómo ha de ir, porque ustedes deben de tener la verdad absoluta, solo les falta poner en marcha en fiestas el concurso de la mujer ideal de verdad. O sea, me parece que bueno, que a lo mejor con una frase de consenso podría quedar arreglado esto, pero no entrar tanto a la especificidad y más en prendas como digo que suelen llevar las mujeres en la parte de convivencia. Mencionan ustedes actitudes y comportamientos en la piscina que la primera vez que se leen. La verdad es que uno se imagina que la piscina de Valdemorillo es una auténtica bacanal en verano, una especie de Sodoma y Gomorra. No nos parece que meterse. Nos parece que es meterse en terrenos que quizá, repito, con una frase conciliadora, sin entrar tanto al trapo, ya que hablan ustedes hasta de comportamientos lúbricos, cuando tampoco, insisto, creemos que sea necesario mencionar este tipo de cosas. No lo sé. También establecen hasta el uso de cremas. ¿Qué es echarse cremas de forma excesiva? Perdónenme, pero yo tengo una piel blanca, no lo siguiente. Y yo pasar un día entero en la piscina. Tengo que estar echándome crema constantemente. O sea. Y a los niños también. Y los niños luego se meten en el vaso del agua de la piscina. Entonces no sé regular esto en una ordenanza de verdad que nos parece excesivo cuando se pueden desarrollar en normas de la piscina. Y quisiera saber cómo se van a comunicar esta ordenanza, esta parte de los espacios de la piscina se va a comunicar en redes sociales, se va a hacer una campaña para que todo el mundo lo conozca. No vemos, por tanto, la necesidad. Creemos que esta ordenanza nos insistirán ustedes ahora en que no, pero que va por otro lado, que creemos que es la línea que ustedes han marcado para este 2026. Así que votaremos en contra del inicio. Muchas gracias. ¿Señora López Oval Está en uso la palabra? Pues sí, tengo que decirles que en primer lugar comparto absolutamente todo y cada uno de la exposición que ha hecho la señora Riquelme, que incluso la felicito porque casi me ha copiado. Vamos, El pensamiento que yo tenía respecto a este punto coincide plenamente con el con el suyo. Mire, primero, no comparto el texto de esta ordenanza, pero no lo comparto no solo en las modificaciones que ahora pretenden realizar, sino que lo saben ustedes. No lo he compartido desde el principio. A mí me parece que el crear una ordenanza de convivencia ciudadana, cuando tenemos legislación estatal y tenemos legislación en todos los sentidos como herramienta útil para la Policía, pues al final no deja de ser un recorte de libertades y de derechos fundamentales del individuo y por tanto, desde un perfil absolutamente constitucional. No puedo compartir que se haga un texto de ordenanza que, en mi opinión, como le estoy diciendo, puede entrar de lleno en lo que son recortes de los derechos y libertades fundamentales que regula nuestra Carta Magna y que precisamente hasta los jueces son los máximos protectores de estos derechos y libertades, porque es como lo máximo que dentro de nuestra Carta Magna, sin perjuicio de otros artículos, se debe, se debe proteger. Bueno, es verdad que el artículo 56 respecto a los ruidos, sobre todo en parcelas, etcétera obras y demás, pues parece correcto que se establezca un horario de verano, por aquello del respeto a la siesta y otra serie de cuestiones que establecen el servicio de mediación del artículo 60. También parece válido, aunque también es verdad que yo creo que aunque no se regulara en la práctica, este servicio de mediación se puede hacer y de hecho toda la legislación que hay actualmente, incluso la reforma que ha habido en el en el ejercicio de 2025 con la Ley de Eficiencia, lo que viene a apostar esta ley es por la mediación y por llegar a acuerdos antes de ir a a procesos judiciales, etcétera Pero es que luego nos vamos al artículo 47 bis y 47.3 que tengo que decir que inicialmente en la Comisión Informativa, lo que es el artículo 47 ter, donde habla tan pormenorizadamente de hasta prendas específicas de baño o baño, pues me sorprendía hasta la denominación que se da. Es decir, si ustedes quieren regular de esta forma tan exhaustiva, tan pormenorizada. Pues en efecto, puede haber recomendaciones, puede haber indicaciones y además, si el servicio está externalizado dentro de las piscinas municipales, pues en todos los servicios municipales, incluso en otros municipios, lo que hay es una serie de decálogo de indicaciones que la propia prestataria del servicio es lo que pone a disposición de todos los usuarios. Yo creo que hubiera sido muchísimo más correcto que no entrar en este detalle. Y digo esto porque no voy a resaltar el tinte ideológico que lleva todos estos artículos que ustedes están regulando, pero creo que es que además no es necesario porque un legislador debe regular aquello que en principio la realidad está demandando que sea regulado. ¿Pero y aquí cuántos casos tenemos, por ejemplo, de la prenda de burka que se menciona aquí? Es que yo creo que no tenemos y no se menciona, se mencionan eufemísticamente, pero es que realmente no tenemos ese caso. Tampoco tenemos el caso. Creo en las piscinas de que vayan determinadas señoras con su perfil cultural a bañarse y utilicen otro tipo de prendas completas que también se menciona, aunque se dice eufemísticamente. Entonces a mí me parece que de verdad es meterse. Por favor, si término es meterse en un charco que no procede y que creo que no hay. Efectivamente, ese problema ideológico o de identidad en este municipio. Por tanto, que haya que tener una herramienta útil para que la policía pueda actuar ante determinadas situaciones. Sí, pero es que esa herramienta se tiene sin necesidad de que haya esta ordenanza y sin necesidad de que haya estas modificaciones. Hay que tener especial cuidado si uno en el gobierno legisla como policía, porque entonces, aparte de herramienta o no útil, lo que vamos a entrar. Ha terminado su tiempo, señora. López, En una limitación de derechos y libertades fundamentales. Es mi opinión, con todo respeto. Gracias. Señor Fuertes más Madrid. Muchas gracias. Nada que decir sobre la regulación de los tiempos de descanso, Aunque la hipotética situación de soportar ruidos de obra hasta las 00:00 de la noche los sábados de verano se me antoja molesta. Aplaudo la utilidad del servicio de mediación en la resolución de conflictos. Desearía saber si el número de efectivos destinados a este servicio es suficiente, que tiene otros casos es suficiente para reducir de forma significativa los números, los casos de acoso escolar o si será necesario reforzarlo con más recursos humanos para garantizar su eficacia en este ámbito. En cuanto al artículo 47 bis, que prohíbe cubrir el rostro en dependencias municipales por motivos de seguridad, resulta llamativo que en el mismo texto se invoque la protección de la intimidad de los empleados públicos, prohibiendo tomar imágenes de sus rostros y sin embargo, se niegue esa misma consideración a una mujer que decidiera cubrir el suyo por motivos religiosos. El argumento de la seguridad es falaz si el objetivo es la identificación. Basta con que la autoridad solicite puntualmente que se muestre el rostro para comprobar la identidad, como sucede en todos los lugares del mundo. Realizada la identificación, la obligación de permanecer exhibiendo el rostro durante toda la estancia en una instalación municipal es punitiva. El tema del rostro cubierto se revela como una obsesión enfermiza por su repetición insistente en varios puntos de la ordenanza. Respecto al artículo 47 ter. Contiene un exceso regulatorio sobre situaciones poco probables. Se obliga a llevar brazos y piernas al descubierto en el caso de las piscinas municipales. Lo que busca en la práctica disfrazada de seguridad es excluir a quien, por motivos religiosos optará por prendas como el famoso burkini. Al tiempo que personas que al tiempo que esto convive con personas que se dedican a mirar con detalle la modestia de la zona inguinal de las mujeres, cuestionando la efectiva cobertura genital de los micro tangas. Por otra parte, se prohíben los actos de naturaleza sexual exhibicionista o lúbrica. La intención es razonable, pero es obligatorio precisar mejor qué conductas concretas se incluyen en esta categoría. De lo contrario, la interpretación puede quedar demasiado abierta y depender de la sensibilidad o el criterio de cada persona. Conviene recordar que las normas de convivencia deben proteger a quienes se comportan con respeto, evitando que determinadas conductas perfectamente normales puedan ser interpretadas de manera exagerada o moralizante. Por ejemplo, una pareja de hombres o de mujeres que se besan en público, o una pareja heterosexual que se abraza por encima de las posibilidades que marcaban los puritanos de Salem durante la quema de brujas. Las ordenanzas municipales deben buscar ese equilibrio entre garantizar la convivencia y evitar regulaciones inicuamente restrictivas. Gracias, señor. Mirad, Está en el uso de la palabra el grupo municipal Vox. Gracias, señor Alcalde. Bueno, pues tanto al PSOE como a Oval como a más Madrid. Establecer un código estándar independiente del sexo en nuestras piscinas familiares busca garantizar un entorno saludable y cómodo para la mayoría y en especial en defensa de la inocencia de los niños. Además, no es nada contra la mujer como intentan argumentar ustedes. Si un hombre acudiera a estas mismas instalaciones compartidas con prendas extremadamente reducidas que no cubren lo mínimo, esta normativa se aplicaría exactamente con el mismo rigor. Nuestro objetivo es que los espacios públicos de Valdemorillo sigan siendo entornos ordenados, amables y adecuados para la convivencia de personas de todas las edades y sensibilidades. Además, esta moción es simplemente refrendar un pacto de respeto mutuo y cuidado del espacio público. No un ataque a los derechos de nadie. Además, resulta profundamente irónico y revelador que quienes hoy intentan darnos lecciones de feminismo y nos acusan de coartar libertades por por pedir unas normas mínimas de higiene en las instalaciones municipales, sean a menudo los mismos que justifican relativizar o relativizan o miran hacia otro lado ante verdaderas cárceles de tela como el burka y el niqab. Eso sí, constituye un ataque frontal a la dignidad y a los derechos humanos fundamentales. Prendas que borran literalmente a la mujer del espacio público y la someten a una opresión inaceptable bajo la excusa de un malentendido relativismo cultural. En este municipio defendemos la convivencia, la igualdad ante la ley y el respeto entre nuestros espacios compartidos, sin aceptar lecciones de quienes aplican una doble moral. Gracias. Muy bien, Muchas gracias. Yo simplemente, y de manera muy breve, decir que esta propuesta de la modificación de la ordenanza, que tiene tres apartados diferenciados, algunos les han merecido una opinión favorable. Otras cuestiones no tanto. Pero aquí no hay la la intención de de de resolver nada más que una cuestión en beneficio de todos para que las normas y las reglas de juego sean exactamente igual para todos. Yo creo que se ha tratado de de una forma en el texto de una forma muy respetuosa. ¿Ustedes se imaginan la la tendencia porque, bueno, porque tienen que que hacerlo imaginar la tendencia, cuál es el objetivo final? Pero aquí no hay nada que vaya a o que trabaje en la idea de diferenciar a ningún vecino de Valdemorillo, sea por su raza, sexo, religión, opinión o cualquier otro tipo de circunstancia personal o social. Aquí hay una ordenanza de convivencia ciudadana. Hay una propuesta de modificación de ordenanza de convivencia ciudadana. Por cierto, los resultados que ha ofrecido han sido satisfactorios. En todo este tiempo, pero ahora se han planteado determinadas cuestiones que pretendemos que pretendemos solucionar con la propuesta de modificación que se han planteado. Ustedes podrán dar rienda suelta al Grupo Municipal Socialista o Val y Másmadrid. Podrán dar rienda suelta a la imaginación sobre lo que entienden que nosotros pretendemos con esta ordenanza, identificando a determinados colectivos de personas marran completamente en su diagnóstico. Porque el objetivo de esta ordenanza es dar respuesta concreta, moderada y respetuosa con todo el mundo a determinadas circunstancias que nosotros queremos abordar. Y evidentemente, todo esto se dará a conocer no solamente a través de las redes sociales. Se pueden dar a conocer a través redes sociales muchas cosas, pero fundamentalmente a través de las normas internas de uso de determinadas instalaciones y espacios públicos. Vamos a proceder a la votación de este punto del orden del día. Aprobación inicial de la modificación de la Ordenanza de Convivencia Ciudadana. Apartado tercero del punto segundo. Votos a favor. A favor ocho. Partido Popular y VOX. Abstenciones. Votos en contra. Seis votos en contra del resto de grupos de la sala. 14 votos emitidos. Ocho a favor. Siete En contra. Aprobada inicialmente la modificación de esta Ordenanza de Convivencia Ciudadana que iniciará la tramitación con un periodo de información pública durante un mes y si existen alegaciones, se traerán aquí para estudiarlas y abordarlas en su caso. Y si no se considerara aprobada de forma definitiva, si no hubiera ninguna alegación que considerar como personas que puedan estar interesadas en las mismas, vamos a pasar al siguiente apartado del punto segundo del orden del día. En esta ocasión la propuesta es de acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones frente a la aprobación inicial de la Ordenanza reguladora de la ejecución de zanjas, calas y canalizaciones en las vías públicas o terrenos de uso común del municipio de Valdemorillo y sobre su aprobación definitiva, en su caso. Uso de la palabra también el Concejal de Seguridad, Medio Ambiente y Mantenimiento Urbano Señor Partida. Traemos hoy a este Pleno una ordenanza que, más allá de su carácter técnico, responde a una demanda clara de nuestros vecinos tener calles mejor conservadas, obras mejor ejecutadas y menos molestias innecesarias. Todos hemos visto en algún momento cómo, tras una intervención en la vía pública, el resultado no ha sido el deseable Pavimentos deteriorados en poco tiempo, zanjas mal rematadas o actuaciones repetidas en una misma calle por falta de coordinación. Esta ordenanza nace precisamente para corregir esa situación. Una norma para mejorar, no para dificultar. Quiero subrayar algo importante esto no es una norma restrictiva, sino una herramienta de orden y garantía. No pretende impedir actuaciones, sino asegurar que cuando se realicen se hagan bien, duren en el tiempo y respeten a vecinos y al espacio público. Somos conscientes de que esta materia confluye en distintos intereses. El interés municipal en conservar adecuadamente el viario. El de las empresas suministradoras que necesitan intervenir con agilidad y, sobre todo, el de los vecinos que exigen calidad y seguridad. Esta ordenanza busca precisamente ese equilibrio, estableciendo reglas claras, homogéneas y transparentes para todos durante el periodo de exposición pública. Es lógico y positivo que se presenten alegaciones alegaciones presentadas por los grupos municipales del Partido Socialista y Vecinos, las cuales, como ya vimos en la Comisión Informativa celebrada el pasado lunes, quedaron estimadas, según el informe técnico elaborado por el técnico competente y las puntualizaciones efectuadas en dicha Comisión. Muchas las gracias. Muchas gracias. Tiene la palabra la señora Riquelme. El Grupo Municipal Socialista. Sobre esta ordenanza es que ahora mismo, en este punto, pues me van a decir ustedes que tenemos que votar. Permítanme, porque se nos aceptan las alegaciones, pero varias no las han trasladado al texto final que nos han presentado. Entonces yo no sé si nos están tomando el pelo, si se les. Se lo dicen a no sé quién y no sé quién es, no sé quién. Y al final no llega esa correa de comunicación al empleado o empleada que lo tenga que hacer. Entonces se aceptó el cambio de Ministerio de Obras Públicas y Urbanismo por el de Transporte y Movilidad Urbana. En lo que nos presentaron el lunes en la comisión no se había hecho este cambio. Lo dije y dijo el señor Alcalde Bueno, podemos poner para no mencionar un ministerio en concreto, pues el ministerio que lleve las competencias dije bueno, pues poner eso. Ya no me voy a pelear más. Toma, llega aquí el texto final y sigue poniendo Ministerio de Obras Públicas y Urbanismo. De verdad es que yo no sé si espero que no lo hagan aposta, porque es que de verdad esto me calienta, me calienta más que otros temas porque le he echado muchas horas a revisar. Entonces eso por un lado, el artículo cuatro sigue estando mal mencionado, el Ministerio, luego en el artículo diez, que se aceptó la alegación y entonces el técnico que la aceptó dijo pues dijo de cambiarla, así como que el texto dijera lo que dice sobre la ley del tráfico circulación. Perdón, es que estoy con la pantalla partida en dos y no veo dijo de cambiarlo diciendo. Se observará lo dispuesto en la Ley sobre Tráfico, Circulación y Seguridad Vial y en el Reglamento General de Circulación, que era lo que yo alegaba. Pero dije bien, se acepta la alegación. Estaban mal las leyes, Pero carajo, hay que mencionar bien una ley la primera vez que se dice en el texto. Entonces ahora ustedes la traen cambiada. Mencionan bien la primera Real Decreto Legislativo por el que se aprueba la Ley de Tráfico, circulación de vehículos a Motor y Seguridad Vial y Reglamento General de Circulación. No mencionan el Reglamento General de Circulación que está en el Real Decreto 1428 2023 2003. Perdón, es que de verdad no sé si es un problema de falta de comunicación de la cadena de comunicación y luego sí que es verdad que eso sí que se me pasó a mí a la hora de hacer alegaciones. El mencionar la ley de la de la Comunidad de Madrid sobre barreras arquitectónicas. Y ustedes, eso sí la han mencionado, la han mencionado ya correctamente, incluso han mencionado una una normativa, el Real Decreto Legislativo uno 2013 de la Ley General de Derechos de las Personas con Discapacidad y de su inclusión social. Entonces, no sé, es que de verdad que no sé qué votar. O sea, son muchas horas de trabajo las que le hemos echado y al final es que es darse contra una pared. No sé, voy a pensarlo en este rato. Son dos cuestiones muy puntuales. De hecho, ayer se envió un correo electrónico en el que se les remitía las las ordenanzas corregidas sombreaban en un color determinado lo que se había introducido, y eso lo envía el señor secretario. Yo entiendo que efectivamente esto que que sí que lo dije. La referencia genérica al Ministerio estaría repercutido si no está en el texto definitivo de la ordenanza. Hay que hay que corregirlo y que efectivamente aparezca la referencia genérica al Ministerio que sea competente por razón de la materia en cada momento. Y la otra referencia normativa al Reglamento, pues efectivamente, en el documento que se aprueba o en el texto definitivo que se aprueba hoy, lo que se va a enviar a publicación en el Boletín oficial correspondiente, pues también habrá que corregirlo. Lo único que digo es que me remito al correo electrónico que envié ayer. El señor secretario me dice que lo han revisado todo, que está todo correcto y se lo se lo hace llegar y además pone y enfatiza que aparecen corregidos en y destacados en color distinto estas cuestiones. Bien, pues si todavía están sin corregir en el texto definitivo que se somete a aprobación y lo que se enviará el boletín oficial correspondiente, esas dos cuestiones habrá que corregirlas. Señora López Oval. Sí. Bueno, en este. En este punto. En efecto. Han planteado alegaciones dos grupos políticos aquí presentes y han estimado ustedes parte de esas alegaciones, porque era tan evidente que la ordenanza inicial tenía errores respecto a las sanciones que se preveían también en la nomenclatura de los ministerios e igualmente en la legislación y normativa aplicable. Y lo digo con carácter general. Eso eran los errores de bulto más llamativos que contenía como tal. Creo que es obvio que se estimen esas alegaciones y que, por tanto, efectivamente se corrija y se adapte el texto, como usted bien ha dicho, de la de la ordenanza, el texto definitivo de la ordenanza para que su publicación definitiva vaya acorde a la voluntad de este Pleno. Yo de cualquier manera, ayer releyendo de nuevo esta esta ordenanza, ya se lo dije al señor Partida en su momento como concejal competente en la materia, que creo que tengo mis dudas de si va a resolver realmente el problema. Y digo esto porque aunque se avance algo con esta ordenanza, yo creo que en la práctica el problema fundamental que se plantea es entre compañías, incluso suministradoras o demás. Es demás. Es decir, que debe haber una coordinación previa para que saber quién es el responsable y también igualmente que no se simultaneen, digamos, las zanjas en la ejecución de las obras y que llega uno cierra y luego la misma, la misma calle es abierta por otra compañía y demás. Entonces creo que eso hay que estar especialmente atentos porque es la casuística que más se da en la práctica. Luego me parece que es llamativo dentro de esta ordenanza, que todo el peso recae en los servicios técnicos y también en el concejal competente, que todo tienen que ir a supervisarlo, verlo. Además, yo no sé si se diera que tuviéramos muchas zanjas en todo el conjunto del término, si realmente con los medios que hay por parte del Ayuntamiento se puede supervisar en profundidad la ejecución de las obras, puesto que hay detalles fundamentales como devoluciones de fianzas, etcétera, que hay que comprobar antes que se ha ejecutado la obra, lógicamente de forma correcta para poder volver. Yo de verdad sigo, se lo dije en el anterior pleno y se lo digo en este tengo serias dudas. Es verdad que algo se avanza, pero no sé si resolvemos el problema en su totalidad. Por ello, nuestra postura va a ser de abstención en la aprobación definitiva de esta ordenanza. Gracias. Señor Fuertes. Más Madrid está en uso de la palabra. Muchas gracias. Primero, bueno, solucionar una cosa que no he hecho anteriormente y es que realmente, de todo corazón deseo al Señor entero que se recupere pronto. Por lo demás, no tengo. No tengo ninguna observación de fondo, solamente de forma. Le pido disculpas al señor Secretario, porque se me ha pasado desapercibido su correo de ayer. Así es que, por si acaso hay alguna cosa que no está mencionada en ese correo, voy a decir las que yo he observado. Tráfico. Artículo diez. La Ordenanza cita Real Decreto Legislativo 339.990. Ley sobre Tráfico, Circulación de vehículos a motor y Seguridad Vial. El texto ya no está vigente. Fue sustituido por Real Decreto Legislativo seis, 2015 Ley sobre Tráfico. Circulación de vehículos a Motor y Seguridad Vial. Pg tres cero y PG. Cuatro O88 Orden de 1989 PG tres sigue vigente, pero ha tenido muchas actualizaciones posteriores, por lo que una referencia rígida a versiones antiguas puede ser técnicamente incorrecta. Lo habitual hoy, es decir. Pliego de prescripciones técnicas generales vigente. Artículo 18. Perdón. Artículo 17. Dice que la empresa debe cumplir cuantas órdenes verbales o escritas le sean dadas por el Ayuntamiento. Lo correcto sería decir las órdenes dictadas por los servicios técnicos o la autoridad competente conforme al procedimiento administrativo, porque las órdenes verbales son difícilmente recurribles y no hay finalmente una seguridad de qué es lo que se dijo y cuándo. Responsabilidad excesivamente abierta. Artículo 17.9. Dice que todos los daños serán responsabilidad exclusiva del titular. Eso no es siempre correcto, porque puede existir daños por fuerza mayor, daños por defecto del pavimento municipal, concurrencia de culpas y es conveniente que se matice la redacción. De nuevo, insisto, no es una cuestión de fondo, es una cuestión de forma. Muchas gracias. Muy bien. Muchas gracias, señor. El grupo municipal de Vox. Estamos de acuerdo con con esta ordenanza. Gracias. Miguel. ¿Quieres comentar algo más? Entonces se va a volver a revisar y se va a cambiar esas dos cositas. Las dos cuestiones que has planteado. Sí, por supuesto, señor. No te importaría volver a repetir los dos puntos concretos o tres. Si quieres te mando un mail. Bueno, pero. Puedo mandar por aquí. Si es cambiar el ministerio, que de verdad que me da igual que se diga. El artículo cuatro. El artículo cuatro. Si no queréis mencionar al Ministerio de Transportes, por lo que sea, mencionáis el ministerio que ostente las competencias en ese momento de verdad, y luego en el artículo. Aquí en el artículo 10.1, el Reglamento General de Circulación hace falta que tiene un nombre larguísimo, pero bueno, hace falta mencionarlo correctamente. El nombre completo del Reglamento General de Circulación. Del Reglamento General de Circulación. Si eso es que si quieres te lo puedo pasar por mail. El nombre completo. Si lo tenemos aquí se puso más reducido por pero se puede poner el nombre. Completo más que nada que es la primera vez que aparece mencionado. Entonces que aparezca bien la primera vez. Luego ya bien, pues con esas dos correcciones incluidas para que aparezcan cuando se envía el boletín oficial correspondiente para su publicación y que produzca eficacia. Esa es la propuesta que sometemos a consideración del Pleno. ¿Votos a favor? A favor ocho y tres 11 A favor. Abstenciones y tres abstenciones de Oval y más. Madrid, 14 votos emitidos, 11 a favor. Tres abstenciones. Aprobada definitivamente la Ordenanza reguladora de la ejecución de zanjas, caudales y canalizaciones de las vías públicas y terrenos de uso común del municipio de Valdemorillo. Pasamos al apartado B del punto segundo, todavía en la parte dispositiva, acuerdos, si procede, sobre resolución de alegaciones frente a la aprobación inicial de la Ordenanza Reguladora de la gestión del Padrón Municipal de Habitantes y del procedimiento sancionador para los incumplimientos de los ciudadanos en relación con sus obligaciones con el Padrón Municipal de habitantes y sobre su aprobación definitiva, en su caso. En esta ocasión lo voy a defender yo porque estaba ausente la concejal competente por razón de la materia, todo lo que tiene que ver con el régimen interior. Como saben esta ordenanza, la propuesta de la ordenanza que trajimos, que era de nueva creación, ha superado el trámite inicial de consulta pública, la aprobación inicial, el nuevo periodo de de de publicación para la presentación de las alegaciones correspondientes. Dos grupos municipales, Grupo Municipal Socialista y Grupo Municipal de Vecinos de Valdemorillo presentaron una serie de alegaciones que han sido estimadas parcialmente. Había algún artículo que era facsímil y que se repetía y que por lo tanto ha desaparecido, y otros ajustes concretos al texto de la normativa, igual que sucedió en el que ha sucedido respecto del punto anteriormente tratado y la ordenanza que se abordaba ayer, también se envió un correo electrónico en el que se identificaban el texto definitivo de la ordenanza y se sombreaban en un color determinado las modificaciones que se habían introducido y se habían incorporado aquellas cuestiones que se habían aceptado. Después de presentar las alegaciones por parte del Grupo Municipal Socialista, la referencia a la normativa creo que está correcta, aparece en el en el artículo 24 CE la referencia correcta a la Ley Orgánica cuatro, 2011 de enero sobre derechos y libertades de extranjeros de los extranjeros en España y su integración social y asimismo el Reglamento de Desarrollo que se regula en el Real Decreto 1155 2024, de 19 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de la citada Ley Orgánica y demás normativa relacionada y algunas otras cuestiones que habían sido planteadas en la propia ordenanza. Creo recordar que la justificación de la necesidad de modificación de esta ordenanza viene determinado por la necesidad de asegurar una fiabilidad estadística y jurídica del padrón. Evitar empadronamientos ficticios sobre alimentos que distorsionen la planificación municipal, garantizar la igualdad de trato entre vecinos, reforzando la transparencia y la seguridad jurídica de la gestión del padrón municipal. Y ello utilizando los. Con la exigencia de la presentación de la documentación acreditativa a través de escrituras, contratos, facturas y autorizaciones para practicar la. Las comprobaciones en la residencia mediante informes de policía local, siempre que sea necesario adoptar medidas reforzadas en domicilios con antecedentes de irregularidades y coordinarse con otras administraciones para asegurar la coherencia en el control y en la gestión de lo que es el propio padrón. Ese es el recordatorio de lo que era la idea motriz de la de esta propuesta de ordenanza de gestión del padrón municipal, que era una novedad en Valdemorillo, que está regulada en otros municipios y que ahora, después de toda esta tramitación y de todo este proceso participativo, traemos para su aprobación definitiva. Como he dicho anteriormente, habiendo aceptado siquiera parcialmente algunas de las alegaciones que han sido presentadas por los diferentes grupos municipales. Nada más por mi parte. Vamos a dar un turno de intervención a los diferentes grupos municipales. Por el Grupo Municipal Socialista. Pues muchas gracias, señor Alcalde. Bueno, en primer lugar pues agradecer que por segunda vez y me imagino que sin que sirva de precedente, pues han aceptado otra de nuestras alegaciones con buen criterio. Tal y como solicitamos nuestro grupo, han retirado el artículo 25 C en el que querían convertir a los trabajadores del padrón en agentes para identificar inmigrantes ilegales, una cuestión que, aparte del tinte xenófobo que tenía, era ilegal, porque, como bien dice la ley y les ha explicado, los propios trabajadores ni tienen competencia para ello ni lo tienen que hacer. Son los propios trabajadores del padrón, esos que supuestamente, según ustedes, les habían pedido esta ordenanza, los que les tienen que aclarar que el padrón municipal es el registro administrativo donde constan los vecinos de un municipio, Todos, todos los vecinos de Valdemorillo, sea cual sea su situación legal, porque su utilidad, la del padrón, es la de saber cuántos habitantes hay para que, entre otras muchas cosas, saber, por ejemplo, la aportación que hace el Estado en función del número de habitantes. Pero a pesar de aceptar esta eliminación del artículo que solicitó nuestro grupo, seguimos sin entender la necesidad de esta ordenanza que pasó en su inicio de no ser una ordenanza para sancionar, solo para regular el empadronamiento, a llevar en el propio título el nombre de reguladora del proceso sancionador, que es a todas luces lo que era desde un principio. Desde un principio se nos dijo, como ya, como acabo de indicar anteriormente, que se había puesto en marcha porque los trabajadores del padrón así lo habían solicitado. Pero ahora resulta que esos mismos trabajadores, cuando le piden un informe sobre las alegaciones, son los que nos dicen que primero deben eliminar parcial o totalmente de un plumazo un artículo del que dejan claro que no tienen competencia y además les instan a eliminar otro artículo más. En este caso les ignoran y lo mantienen, aunque les aclaran que eso se hace desde siempre, con una ordenanza o sin una ordenanza. Vamos, que los que los que les pidieron la ordenanza al final. Pues lo de que les pidieron ellos la ordenanza lo vamos a coger un poco con pinzas. Por otra parte, le agradecemos que las leyes que aparecían erróneas en la ordenanza y que nuestro grupo se lo señaló en la pasada comisión. En este caso hemos tenido suerte y sí se han corregido en el escrito que nos han enviado ayer. Pero me temo que a pesar de todo esto, va a seguir habiendo incongruencias con otras ordenanzas como la que se supone que vamos a aprobar en el siguiente punto. Porque a pesar de ese trabajo en equipo del que parecen que hace gala, pues en este caso no se han puesto de acuerdo, como por ejemplo cuando hablan aquí y hablarán en la próxima ordenanza del número de empadronados por metro cuadrado que ustedes establecen unos parámetros aquí con unas horquillas aquí y en la siguiente ordenanza. En el borrador que nos van a presentar, aparecen unas horquillas diferentes con un número de de posibles habitantes por esos metros cuadrados. En resumen, a pesar de que se aceptan nuestras alegaciones, seguimos sin ver la necesidad real de esta ordenanza, ya que los procedimientos ya están establecidos por el INE. La documentación necesaria para realizarlo está establecida por nuestra legislación en el artículo 16 de la Ley cuatro 2026 del 10 de enero, y el Código Civil y el Código Penal ya regulan las infracciones por falsedad, omisión de datos en el padrón o en cualquier otra, en cualquier otra circunstancia, y establece las sanciones a aplicar. ¿Entonces, qué busca esta ordenanza? ¿Recaudar más? Pues nosotros lo sentimos, pero ni con la eliminación del artículo ilegal que hemos conseguido y que se ha realizado a petición propia, podemos apoyar esta innecesaria ordenanza recaudadora. Muchas gracias. Señora López. La palabra oval. Sí, gracias. Bueno, ya les dije en la aprobación inicial de esta ordenanza y le pregunté a la señora concejala que hoy no está presente, que si había contado con el personal de del departamento de empadronamiento puesto el padrón, puesto que al final entiendo que son las personas más idóneas y más capaces en cuanto a que sepan el día a día de lo que está ocurriendo en el padrón municipal como registro administrativo para que le puedan orientar. Me dijo que en efecto, habían contribuido de una manera muy, muy llamativa a la redacción de esta ordenanza. Bueno, pues no entiendo mucho el cuál fue la participación de este personal cuando resulta que se han presentado alegaciones y cuando se les da a estudiar estas alegaciones coinciden que en efecto hay duplicidades de artículos que no deberían estar. También indican que las sanciones efectivamente son excesivas y hay que adaptarlas y también indican fallos en cuanto a la legislación y también en cuanto al criterio de lo que supone lo que es el padrón municipal. Bueno, pues no sé bien si es que no hubo tal participación al principio o la participación que hubo desde luego no fue tan relevante como se esperaba y cómo se vendió, porque si hubiera sido así, probablemente estas alegaciones no hubieran tenido ningún sentido ni tendríamos que venir hoy a este Pleno a Estimarlas. Sea como fuera ese iter procesal que se ha seguido, a mí me preocupa de esta ordenanza y creo que es la clave, y lo dije también en el anterior Pleno. La necesidad de la misma es que a veces cuando se legisla, lo que ocurre es que por menorizada, aunque se intente legislar, todo es complicado. Y luego creo que en aquello que está funcionando, pues yo creo que no hay necesidad de legislar. Digamos, a mayor abundamiento que se diría por parte de esta administración municipal. Entiendo que la materia de Padrón está ya suficientemente regulada desde los consejos de empadronamiento, desde el INEM, desde todas las circulares, normativas, directrices, etcétera, que hay a todos los niveles. ¿Entonces, para qué? Con perdón de la expresión, nos metemos en este charco de hacer una ordenanza que creo que no va a solucionar grandes problemas. Y si lo que se quiere es evitar que eso se pueda estar dando en la práctica, empadronamientos indebidos o empadronamientos y demás, pues eso. Efectivamente, hay métodos de control por parte de todos los organismos y del propio ayuntamiento, porque si al final nos metemos en un régimen sancionador y hasta el valorar si hay un una falsedad documental y todas estas cuestiones, yo creo que excede de verdad el ámbito competencial del propio Ayuntamiento y creo que el Ayuntamiento de Valdemorillo no tiene esos medios. Hay días para para poner todo este proceso de investigación en marcha. Yo creo que que no hay como tal necesidad sinceramente de esta ordenanza. Y por otro lado, tengo que decir que el Departamento del Padrón Municipal del Ayuntamiento de Valdemorillo, actualmente en defensa de los propios trabajadores que lo componen, me parece que está funcionando perfectísimamente y además con un trato cercano, agradable al ciudadano y dando las máximas facilidades para hacer posible que se pueda uno empadronar en Valdemorillo o por lo menos dando las indicaciones y las explicaciones oportunas. Si no se puede hacer. Entonces creo que ya se está funcionando y por tanto, reitero, no entiendo la necesidad de esta ordenanza. Muchas gracias. Señor Fuertes. Esta es la palabra más Madrid. Muchas gracias. Bueno, hay unas cuantas cosas que a mí me hacen estar disconforme con con la ordenanza. Por ejemplo, el que aparezca en la ordenanza que tiene que haber un máximo de una persona por cada 20 metros cuadrados. Cuando el padrón no debería depender de condiciones urbanísticas, según doctrina del INE y el Registro. Hay una cuestión política de una decisión política no, no legal. El registro de domicilios con alta rotación o antecedentes de inscripción indebida se puede interpretar como lista de vigilancia administrativa y pone en riesgo a las viviendas, las pone en riesgo de estigmatización. Y por último, yo en la comisión informativa pregunté si el incumplimiento de lo contemplado en el en la ordenanza podría desencadenar acciones legales. Me dijo que no, pero bueno, es bajo mi punto de vista. Tal vez yo me equivoco, pero una acción legal es el proceder a una sanción y las multas llegan hasta 3.000 €. El patrón, el patrón históricamente se ha gestionado más como registro que como régimen sancionador. Entonces, o bien se equivocaron al al darme la respuesta en la comisión informativa o no han cambiado el texto de la ordenanza. O bien yo tengo un mal, una mala comprensión de este tema en concreto y bueno, pues pues sí que está justificado el saltarse la la costumbre y proceder a multar con unas cantidades que son absolutamente eh fuera de la capacidad de pago de la mayoría de las personas que probablemente se vieran en situación de incumplir con la ordenanza. Así es que votaré en contra. Gracias. Señor. El grupo municipal Vox. Esta noche, la palabra. Gracias, señor Alcalde. Esta es una ordenanza para garantizar y organizar mejor el padrón y hacer que funcione correctamente para ser lo que realmente es. Es decir, el registro administrativo de la residencia efectiva y real para que este registro sea correcto. Se establecen una serie de controles como crear un registro de viviendas con alta rotación para tener un control especial sobre ellas y de esta forma prevenir un efecto que sabemos que ocurre no solamente en Valdemorillo sino en otras poblaciones, que es el de los pisos patera. También se establecen sanciones disuasorias para quienes intenten realizar fraude en el padrón, no solo al que lo realice, sino también al que lo facilite. Sobre las alegaciones del personal de Padrón. Se ha estimado la primera de ellas, o sea que se les se les ha tenido totalmente en cuenta, aparte de que fueron ellos también los que solicitaron esta, esta ordenanza y la segunda, ellos mismos indican que de facto la están realizando y por tanto es bueno que quede reflejado en la ordenanza. La necesidad del padrón de esta Ordenanza de Padrón es clara conseguir que el registro administrativo sea fidedigno de la residencia real y efectiva. Gracias. Te has incorporado ahora el grupo municipal de vecinos. Si quieres comentar algo al respecto de este asunto. Muchas gracias. Buenos días. Gracias, señor Alcalde, por darme la palabra. Nosotros, vecinos de Valdemorillo, presentamos alegaciones a esta ordenanza. De las cuales nos han estimado únicamente una en cuanto a un artículo que estaba duplicado. También hacíamos referencia a que no estábamos de acuerdo con el régimen sancionador contenido en la ordenanza, por cuanto de 39 artículos que tenía la ordenanza. Ahora creo que hay uno -29. Hablaban de sanciones, entonces nosotros lo que pedíamos en nuestro escrito de alegaciones, que se retirara esta ordenanza porque estimamos que y lo ha estado explicando la señora López, por lo cual no me voy a repetir, pero estimamos que va a ocasionar más problemas que beneficios y no vemos que exista mayor problema en el departamento de Padrón. Entonces nuestro voto va a ser en contra. Muchas gracias. Yo creo que que los mensajes son también importantes, no solamente las normas. Con las normas también se lanzan mensajes, independientemente de lo que venga a resolver, que yo creo que sí que viene a resolver porque es una disposición normativa nueva en el municipio que está implantada en otros ayuntamientos y por lo tanto no es algo singular de Valdemorillo, Otros ayuntamientos tienen ordenanzas que regulan la gestión del padrón y nosotros nos hemos considerado en este momento que era necesario tenerla, tenerla para lanzar un mensaje que efectivamente vamos a estar encima en la gestión. No digo que nos estuviera, sino que vamos a estar encima y es importante lanzar el mensaje que se va a hacer una adecuada gestión del padrón, porque con esta ordenanza lo que lo que se pretende fundamentalmente. Por cierto, nosotros los del padrón, no nos tuvieron que recordar que el padrón municipal de habitantes es un registro administrativo, lo sabemos perfectamente, que el padrón municipal de habitantes es un registro administrativo, pero que también nos dota de una serie de herramientas que queremos trasladar, un instrumento normativo que es esta ordenanza para poder llevarlo mucho mejor. Por supuesto, también me sumo a la felicitación, porque esa es la percepción que tenemos nosotros y ha sido una de las cosas que también se ha hecho bien en los últimos tiempos respecto del trato y la gestión y el trabajo que hacen el personal que está adscrito a esta unidad administrativa del patrón y también el personal que trabaja en el registro. En eso también hemos mejorado sensiblemente respecto del trato y la gestión de las competencias que tienen entre entre sus manos. Han comentado también que hay determinadas cosas que ya se vienen haciendo, pero que el que se vengan haciendo no quiere decir o impide que no se incluya en una norma. Se le da, se le da carta de naturaleza, se incluye lo que se está haciendo en una disposición normativa. Lo mismo ha sucedido con la Unidad de de mediación con el agente tutor. Venían prestando servicios. Incluyen el texto normativo de la ordenanza. Y lo mismo sucede con determinadas cuestiones que, aunque se venían haciendo, ahora aparecen en un texto normativo que además es un texto normativo nuevo que entiendo viene a resolver dos cuestiones fundamentales primero, evitar prácticas irregulares en el empadronamiento. Por lo tanto, revisando efectivamente, no pidiendo más de la documentación estrictamente necesaria, pero que estamos ante una documentación correcta y que se produzcan empadronamientos indebidos. Insisto, se regula todo eso y además se lanza un mensaje que efectivamente vamos a estar en el ejercicio de las competencias que tenemos y de las responsabilidades que asumimos, pues vigilantes con toda esa situación, sin generar ninguna otra cuestión rara ni que se puedan derivar ni interpretar de esta ordenanza que el objetivo último, porque lo he explicado en mi primera intervención, sea la recaudación, sino el regular correctamente lo que es la gestión del padrón municipal de habitantes en Valdemorillo, para que de alguna manera exista una realidad poblacional adecuada a lo que tenemos en ese registro administrativo. Vamos a proceder a la votación de este punto del orden del día. Sí, señor. Plato. Solo un segundo. Solo quiero aclarar nuestra intención de voto. Nosotros vamos a votar en contra. No porque nos alegre que hayáis aceptado nuestras alegaciones, sino porque estamos en contra de la aprobación definitiva de esta ordenanza y. Vamos a proceder a la votación de este punto del orden del día. La propuesta es de aprobación definitiva de la ordenanza de de tema de las alegaciones en los términos que han sido planteadas, estimadas parcialmente algunas de las alegaciones que han sido presentadas por los Grupos municipales y de aprobación definitiva de esta Ordenanza de Gestión del Padrón Municipal de Habitantes en Valdemorillo. Votos a favor. A favor. Ocho Partido Popular y VOX. Abstenciones. Abstenciones dos. Votos en contra. Votos en contra de más. Madrid y PSOE, PSOE y vecinos. Vale, pues somos 15 los concejales presentes en este momento en la sesión. Ocho votos a favor. Secretario ocho. ¿Perdón? Del Partido Popular y Vox. Si. Abstenciones. Dos abstenciones del Grupo Oval. Del Grupo Oval y cinco votos en contra del Grupo Municipal Socialista más Madrid y la concejal presente de Vecinos de Valdemorillo. Por lo tanto, aprobada definitivamente esta ordenanza que es de nueva creación para la gestión del Padrón Municipal de Habitantes en Valdemorillo, que será publicada el texto definitivo y completo para que surta eficacia en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid. Vamos a proceder a abordar ya el apartado 6.º del punto segundo, todavía en la parte dispositiva. En este caso, para. Debatir sobre el acuerdo, si procede, sobre el inicio de consulta pública para el establecimiento de la Ordenanza Municipal reguladora de las condiciones de habitabilidad de las viviendas y de la dotación de plazas de aparcamiento en el municipio de Valdemorillo, está en uso la palabra el concejal de Urbanizaciones, Urbanismo y Movilidad, señor Mirat. Gracias, señor Alcalde. El municipio de Valdemorillo se rige urbanísticamente por las normas subsidiarias aprobadas definitivamente el 8 de mayo de 1987. Dicha normativa redacta redactada hace más de tres décadas. Carece de una regulación pormenorizada y actualizada sobre las condiciones mínimas de habitabilidad, remitiéndose a normativas estatales obsoletas que no responden a la necesidad actual ni a los estándares de calidad de vida que demanda la ciudadanía. El artículo 47 de la Constitución Española impone a los poderes públicos el mandato inexcusable de promover las condiciones necesarias y establecer las normas pertinentes para hacer efectivo el derecho a una vivienda digna y adecuada. Ante la ausencia de una ordenanza municipal específica, se hace necesario transformar este mandato constitucional en una realidad material y normativo en el ámbito local. Se ha detectado en el municipio una proliferación preocupante de usos residenciales indebidos y situaciones de infraviviendas. Tales como las transformaciones de garajes locales, comerciales y trasteros en habitáculos precarios que no reúnen las mínimas condiciones de salubridad y seguridad. Esta situación genera graves riesgos para la seguridad de las personas y problemas de convivencia, que requiere una respuesta administrativa contundente y ágil. Asimismo, la revitalización del casco antiguo y la necesidad de mejorar la movilidad urbana exigen regular la dotación de plazas de aparcamiento en las nuevas edificaciones y rehabilitaciones integrales, así como establecer mecanismos de compensación económica que permitan al Ayuntamiento financiar nuevas dotaciones públicas de aparcamiento a los efectos de abordar y solventar las situaciones expuestas. Se considera pertinente redactar una ordenanza municipal reguladora de las condiciones de habitabilidad de las viviendas y de la dotación de plazas de aparcamiento cuyo objeto sea regular las medidas necesarias en este ámbito local para garantizar la seguridad, salubridad y dignidad de las viviendas en Valdemorillo, así como ordenar la dotación de aparcamiento. Y para ello se trae el inicio de esta consulta previa. Gracias. Muy bien, muchas gracias. Tiene usted la palabra el Grupo Municipal Socialista, señor Plato. Muchas gracias, señor Alcalde. Bueno, pues este es el primer paso, como bien han dicho, para la puesta en marcha de esta ordenanza municipal que regulará las condiciones de habitabilidad en las viviendas y la dotación de las plazas de aparcamiento dentro del expediente. Aunque el otro día dijeran en la pasada comisión que no era necesario aportarlo, pero sí que lo hacen. Aportan ustedes un borrador inicial de la ordenanza, algo que desde nuestro punto de vista es fundamental para poder trabajar o aportar o alegar cuestiones a esta ordenanza. La primera duda que nos sugiere Es. Cuál es la necesidad de traer esta ordenanza ya hoy aquí, no cuando está en pleno desarrollo un nuevo plan General, un plan general que establecerá las nuevas reglas de juego en el desarrollo urbanístico de nuestro municipio. ¿Para qué adelantarse? ¿No hubiera sido más razonable hacer la ordenanza, la nueva ordenanza, basándose en las nuevas directrices de ese nuevo Plan General? La verdad es que no entendemos esta anticipación. Quizá es que hay alguna intención en ese trasfondo que poco tiene que ver con ordenar y mejorar el aparcamiento y la habitabilidad de las viviendas. No lo sé. En la pasada comisión intenté aportar los errores o cuestiones que creíamos que necesitaban mejora de este primer borrador de la ordenanza. Parece que no les pareció necesario. Me dijeron que lo pusiera por escrito y lo presentara como alegación tras la aprobación inicial. Pero sí, yo creo que si presentan un borrador será para trabajar en él y si no, pues no lo hubieran presentado. La verdad que hemos realizado una lectura y hemos visto algunas cuestiones que deberían haberse depurado antes de traer al pleno. Lo primero que nos llamó la atención es que el borrador de esta ordenanza parece que ha sido redactada por una empresa externa, como nos han dicho, no por nuestros propios técnicos. Y sorprendentemente, a pesar de ello, está en su mayor parte redactada por inteligencia artificial. La verdad, le hemos pasado un detector de inteligencia artificial y más del 80% está redactado con ese, con esa máquina, con ese esa herramienta. ¿Y qué ocurre? Pues que aparte de las cuestiones económicas de que estamos pagando por un trabajo hecho por inteligencia artificial a una empresa, pues está plagada de errores, porque la inteligencia artificial falla y mucho. Tiene leyes que se inventan, mezclan legislaciones de otros países, datos de otras comunidades autónomas que poco tienen que ver con nuestras características locales. En resumen, hace como un refrito, que es lo que suele hacer la IA que mezcla datos de Internet. Y aunque seguramente muchas partes, y eso no lo dudo, hayan sido después revisadas por nuestros técnicos. La verdad es que vienen plagadas de incongruencias, porque aparte de las leyes inexistentes, como ya he dicho, que aparecen y desaparecen a lo largo de la ordenanza y algunas veces mutan en otras leyes completamente diferentes de las que no había hablado en ningún momento. Ni siquiera está consensuada. Como he dicho en el anterior punto con la ordenanza anterior, difieren en los tamaños de habitaciones mínimos y en ocupaciones máximas. Algo que realmente debería estar coordinado ya que así lo quieren. Haciendo un repaso que hago rápido de este borrador, pues hablan, piden. ¿Como les comenté, lo poco que me dejaron comentar en la comisión que se pedirá documentación que está ya obsoleta e innecesaria, ya que no se se expiden desde hace más de diez años o es que van a pedir una documentación diferente según cada caso? Esto ni siquiera lo aclaran si es que van a pedir documentación diferente de quien sea el que lo aporte. En otras partes de la ordenanza habla de revisar viviendas nuevas y existentes, pero en otros puntos aclara que no tiene carácter retroactivo. Entonces tendrá o no tendrá. En el artículo, como digo que habla del hacinamiento, pues se habla que que no haya más de una persona por cada 20 metros cuadrados. Sin embargo, cuando habla de tamaños mínimos de viviendas habla de 40 metros, pero que se añadirán diez metros cuadrados por persona adicional son diez, son 20. Ahí hay una incongruencia. Hablé de que no podía haber comedores interiores ni bajo rasante. Yo espero que nadie de aquí, ni ningún familiar de los que estamos aquí tenga una bodega o un comedor que no esté a más de dos metros por encima de la rasante. Porque ya les aviso que el señor Mirad se lo va a cerrar. Y sin hablar de las bodegas, en los comedores, de los comedores, en bodegas que tenemos en nuestro pueblo. Que sí, que hay muchas bodegas, parece que eliminan la habitabilidad de todos los lofts, porque según usted, toda vivienda debe tener un dormitorio independiente al resto de la vivienda. Los los lofts Fuera los salones, todos con ventanales en un salón estándar, por ejemplo, con con un estándar mínimo. La ventana tiene que ser de seis metros cuadrados. Nada de ventanas, que eso debe ser para pobres. Se acabaron los baños. Sin suites no se puede. No se puede acceder al baño desde un dormitorio. Bueno, o sí, porque luego en otra parte de la ordenanza dicen lo contrario y modifican esto que habían dicho anteriormente. Y lo peor es la parte en la que hablan de la dotación de plazas de aparcamiento, cuya relación de una coma cinco plazas por cada 100 metros de vivienda lleva ya establecida desde hace más de 20 años en la Ley del Suelo de la Comunidad de Madrid. Y ahora ustedes la incluyen aquí como si fuera una novedad novedosa. ¿Y qué es lo que pasa? ¿Que no se hace cumplir la ley hasta ahora, que se va a cumplir a partir de ahora? No lo entiendo. Bueno, la obligación de esos, de esas plazas de aparcamiento es relativa, porque según añaden en un artículo posterior de la ordenanza, aunque si la edificación no cumple las condiciones de exención de dicha adaptación detallan en el artículo 15 una serie de exenciones que pueden tener para no cumplir ese mínimo de 1,5 plazas. Si no cumple ninguna de esas excepciones, no pasa nada. Pagan ustedes una módica cantidad que aún no lo han decidido, pero podrán incumplir la ley y podrán seguir sin tener el 1,5 plazas por cada 100 metros cuadrados. Y para terminar, una disposición adicional en la que relaciona esta ordenanza con la del padrón, que, como digo antes, deberían sincronizarlas bien para que no hubiera conflicto y con denuncias a la policía si no lo cumplen, que me da a mí que ahí es donde está el objetivo final de esta ordenanza. Fíjese la persecución xenófoba y la recaudación de multas. Sus dos intereses y muchas más cuestiones que no vamos a aburrirles, como me dijeron detallándolas porque no merece la pena y demuestran que lo mal que está redactado este borrador con este borrador lo siento, pero nuestro único voto posible es en contra. Cuando traigan algo que se pueda tomar en serio, pues daremos nuestra opinión. Muchas gracias. ¿Ni siquiera para iniciar la consulta pública? Están en contra. No vale para nada este borrador. No sé si la ley, pero no vale este borrador. Desde luego no vale. Señor. Señora González. Vecino. Está en uso la palabra Gracias. Vecinos de Valdemorillo, no estamos de acuerdo tampoco con que se apruebe una ordenanza como esta en este momento. En la comisión del pasado lunes nos dijo usted, señor Alcalde, que vamos a tener en breve un pleno para ver el avance del Plan General. También nos dijo que lo que se recoge en la ordenanza no se enfrenta al Plan General porque iría con referencias a las ordenanzas municipales y no se va a regular en el plan con minuciosidad. Sin embargo, nosotros creemos que esta ordenanza regula aspectos como son la dotación mínima de las plazas de aparcamientos de la que ha hablado el señor Plato, como las superficies, dimensiones mínimas de las viviendas que entendemos que tienen mucho que ver con la regulación que se haga en el Plan General y creemos que es ahí donde habrá que haberlo. Además, vimos en la Comisión informativa que esta ordenanza podría estar en contradicción con la regulación aprobada ahora mismo y contenida en las actuales Normas subsidiarias de aplicación, lo que además de su posible ilegalidad, podría llevar a agravios comparativos. La señora López, en concreto, les pidió un informe jurídico al respecto de esto en la Comisión que no hemos visto que se haya incorporado y nos parece que sería muy importante. Pero además de todo esto, sin sin entrar que no vamos a entrar en en el detalle del borrador que estuvimos viendo la Comisión Informativa y del que se ha hecho un resumen bastante amplio. El señor Plato. Creemos que lo que esto puede ocasionar es unos problemas donde no los había, con una sobrerregulación o regulación excesiva que por un lado encarece y dificulta la construcción, pone trabas con una regulación tan minuciosa de, por ejemplo, ha dicho el señor, como ha dicho el señor Plato, esos ventanales de de seis metros y no ventanas en un salón. Pues una serie de cosas que creemos que sinceramente. No vemos que eso beneficie para nada los intereses de los vecinos, de los vecinos. Luego vemos más inspección municipal, que también viene la ordenanza. Luego tendremos que subcontratar para esa inspección porque no hay capacidad suficiente por parte de los servicios técnicos. Estamos viendo lo lento que va por falta de medios, por falta de personal, por falta de lo que sea el otorgamiento de licencias por meternos en esto supone ir más lento para todavía, desde nuestro punto de vista, y luego más régimen sancionador con sanciones de hasta 30.000 € que nos dijo el señor Mirad en la comisión que eso lo habían copiado de la ley del suelo. En definitiva, creemos que esta ordenanza debería dejarse sobre la mesa. Por todas estas razones, creo que sí vamos a ver un avance de un plan general y tenemos un plan general en ciernes. Habría que esperar a a eso, por lo que nuestro voto va a ser en contra. Entendemos que es una consulta, pero es que no vemos que que tenga razón de ser esta ordenanza en este momento. Muchas gracias. Gracias, señora López Oval. Sí, muchas gracias. Bueno, usted ha comentado al portavoz del Partido Socialista si se iba a votar en contra de una consulta previa. Pues vamos a ver. En esta consulta previa ustedes introducen el texto o borrador de una futura ordenanza que pretenden regular y digamos que esto en términos taurinos ya apunta maneras. Entonces, ya sabemos lo que ustedes pretenden hacer en esta ordenanza por establecer líneas generales de la misma. En efecto, se contempla que cada 100 metros cuadrados de construcción hay que dejar plazas de aparcamiento. Si no se hace, habrá compensaciones económicas que no se detalla en efecto todavía. ¿Cuáles serían? A favor del Ayuntamiento se detallan condiciones de habitabilidad, de vivienda, superficies, etcétera Se hablan de las edificaciones multifamiliares, se hablan de los espacios nuevos que hay que crear, de servicios mínimos para basura, telecomunicaciones, etcétera Se habla a sí mismo de los cambios de usos y se hablan de trasteros y de usos. No vivideros. Que eso en la en el en el derecho consuetudinario, por decirlo de alguna manera, de la práctica de urbanística de Valdemorillo siempre ha sido un gran problema. Bueno, dicho esto, yo creo que todos coincidiremos que todos estos motivos son motivos sustanciales dentro de los cambios que se pretenden introducir. Vale, pues centrando ya el tiro con esos motivos sustanciales que se pretenden introducir en esta ordenanza, hay que ir necesariamente a la forma de cómo se debe hacer la modificación. Sí, realmente, sin entrar en el fondo de si se está de acuerdo o no se está de acuerdo, simplemente es el techo o el momento procesal y cómo se debe realizar. Bueno, a nadie se le escapa y a mí me gustaría que por favor, puedo estar totalmente equivocada, que se haga la consulta a la propia Comunidad de Madrid, nos dijo el otro día el señor Mirat que tiene informes jurídicos. Pues señor, mirad en el expediente. Yo pedí que el señor secretario diera un poco de luz sobre este, sobre este asunto, pero yo es que lo veo meridianamente claro y les insisto, puedo estar equivocada, pero mientras no se me demuestre lo contrario, mi exposición también la voy a basar en estos motivos. Actualmente tenemos unas normas subsidiarias del año 87, que es el planeamiento municipal que está en vigor. Por tanto, si pretendemos con una ordenanza cambiar las condiciones que establecen esas normas subsidiarias y estos son cambios de los que se pretende realizar, que alteran lo que están diciendo las normas subsidiarias del Ayuntamiento de Valdemorillo del año 87. Hagamos como se debe hacer, que es, haciendo una modificación puntual de esas normas para integrar esta ordenanza. Pero lo que no podemos es es que yo creo que es evidente. Lo que no podemos es cambiar las reglas de juego urbanístico una vez que ha empezado el partido, porque esto si no genera agravios comparativos. El mismo dueño de Solar en Valdemorillo que ha edificado antes, no se le han exigido con las mismas normas aprobadas por el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid. Todas y cada una de las cesiones, condiciones, etcétera que se están pidiendo ahora. Entonces hagamos como se debe hacer y más cuando tenemos en ciernes el avance o el plan estratégico de Valdemorillo. Si ustedes quieren legislar todas estas cuestiones, lo pueden hacer, pero lo pueden hacer bajo el velo y el manto procesal que hay que hacerlo, que es la modificación del planeamiento municipal vigente. Porque lo que no podemos es atacar a la base, que son nuestras normas subsidiarias, que ha aprobado en su momento la Comunidad de Madrid, con aprobaciones sectoriales que las aprueba el Pleno. Y ya. Es que yo creo que es evidente lo que lo que estoy diciendo y de fácil comprensión. Por tanto, como hay modificaciones sustanciales, hagan ustedes lo que tienen que hacer, que es una modificación puntual. Mire, aquí se han hecho modificaciones puntuales hasta de errores que contenían las propias ordenanzas una vez que habían sido aprobadas dentro de las normas subsidiarias. Entonces, esto yo creo que es bien sencillo y además yo creo que en parte el escueto, que no lo digo por crítica, el escueto informe que hace el señor secretario lo apunta que dice en aquellos ámbitos competenciales, etcétera. Pues hagan la consulta a la Comunidad de Madrid, que es la que dirá oiga, no pueden ustedes aprobar la ordenanza tal cual, sino que nosotros tenemos que manifestarnos o no la pueden aprobar, no solo porque se tengan ellos que manifestar, sino porque tendrán que hacer una modificación puntual del planeamiento vigente. Entonces ha quedado, ha quedado muy claro su planteamiento, sin entrar en el fondo de las cuestiones que regula. Me queda claro la parte procedimental y lo que tendría de de aplicación respecto de lo que está previsto en las normas. Y luego, ya por último, señor Alcalde, me parece que esto desde luego es una reforma de la ley que se dice in peius, es decir, perjudicando. Luego vamos a ver la irretroactividad, los agravios comparativos y. Y bueno, le reitero lo que le he dicho, remisión a Comunidad de Madrid y háganlo ustedes en el ámbito y luego ya estratégicamente plantéense si les interesa más hacer una modificación puntual, en estos momentos. No se va a plantear ninguna modificación puntual. O háganlo en el avance, que es donde debe ir, no en ningún otro instrumento parcial que pretendan modificar. Muchas gracias. Gracias a ustedes, señor Fuerte. Esta no sea la palabra más Madrid. Gracias. Si esta ordenanza municipal está en contra de lo que yo entiendo que debe ser una ordenanza que por principio debe buscar el bien de la persona y eso no ocurre aquí. El interés principal es sancionar. Es eso es lo que encontramos a lo largo de todo el texto, con mucha, con mucha insistencia y mucha, mucho detalle. Sin embargo, cuando cuando pensamos en los efectos negativos de esta ordenanza, como pueda ser el empadronamiento o la exclusión habitacional, no se contempla ningún tipo de medida social de acompañamiento que pueda paliar el daño que esta ordenanza pudiera ocasionar. Es verdad que en las leyes hay ocasiones en que las leyes causan perjuicios a los ciudadanos en algún sentido, pero buscan, deben buscar una solución para que ese daño sea compensado. Y en esta, en esta ordenanza, no ocurre. Y tampoco hay un interés verdaderamente claro y contundente en la salud. En la vivienda no se contempla con claridad la calidad del aire, la temperatura, la humedad y distintos factores que son importantísimos dentro de dentro de la habitabilidad de un, de un de una vivienda o de un edificio. Cosas como por ejemplo las sustancias que se utilizan, que producen vapores orgánicos eh eh, las, eh. La utilización de fibra de vidrio que también puede causar problemas respiratorios. Realmente no hay no. Guarda silencio. No cumple esta ordenanza, no cumple con con los mínimos que se pueden exigir o se deben pedir a una regulación de este tipo. Gracias. Muchas gracias, señor. ¿Miras esta noche la palabra? Gracias, señor Alcalde. Bueno, el. El PSOE está equivocado sobre el plan general porque el nuevo Plan General estará ya seguramente basado en la nueva ley del suelo. Y será un plan general mucho más ligero, que se llamará además un plan estratégico o masterplan, que será mucho más liviano que como se realizan los actuales y donde además se delegará el detalle de esa ordenación a ordenanzas municipales. No estará, no será tan exhaustivo y tan pesado como son los actuales. Entonces, esta ordenanza de hecho ya va en esa línea y seguramente, pues esta o una similar sería la que regularían estos detalles cuando tuviésemos el nuevo plan general, que será dentro de años. Desafortunadamente, porque el proceso es excesivamente burocrático y lento. Sobre lo que comenta en cuanto al borrador inicial, lo que le dije en las comisiones informativas, le agradezco sus comentarios, pero lo que estamos haciendo ahora es iniciar el periodo de consulta pública. Entonces es un mero borrador y se harán todas las mejoras que se consideren con las aportaciones de todos los ciudadanos, que para eso se abre el periodo de consulta pública sobre A, B. Val, sobre la ilegalidad o no en general a todos, realmente sobre la ilegalidad o no de esta ordenanza. Se hará en su momento, cuando ya esté la ordenanza inicial, cuando la traigamos para su aprobación inicial, pues ya se harán sus todos los informes legales necesarios para confirmar que efectivamente tiene competencias el Ayuntamiento para para realizar una ordenanza que regule la habitabilidad y las condiciones de habitabilidad y la dotación de plazas de aparcamiento. Además, ese tipo de regulación existe en otros municipios. No, no vamos a ser los primeros y no estamos inventando la rueda. Y sobre lo que comentaba más, Madrid dice que. Que no busca el bien de la persona. Precisamente eso es lo que se busca. Es establecer las normas pertinentes para hacer efectivo el derecho a una vivienda digna y adecuada, como la Constitución solicita a los poderes públicos. Y sobre los factores de salubridad que indica, eso ya está regulado en las normas técnicas, no tiene que estar regulado en esta ordenanza, eso ya existe. Existe las normas técnicas, que son las que se aplican. Y un poco como resumen, el Es fundamental proteger el parque inmobiliario de Valdemorillo frente a la especulación de baja calidad y por ello necesitamos normativas que garanticen unos estándares mínimos de habitabilidad y espacio, porque queremos que Valdemorillo en Valdemorillo se construya, pero que se haga bien. Nuestro objetivo es fomentar un desarrollo urbanístico basado en la calidad a un precio razonable y no en cantidad de mala calidad a bajo precio, que es lo que busca la especulación y la cultura del pelotazo. Debemos evitar el modelo de micro viviendas o espacios precarios, pues aspiramos a ser un municipio atractivo para familias trabajadoras de clase media que buscan echar raíces en Valdemorillo, ofreciendo viviendas dignas, amplias, luminosas y con buenas condiciones de vida que justifiquen su esfuerzo económico, generando un tejido social y económico sólido que permita a todo Valdemorillo avanzar y no solo el enriquecimiento especulativo de unos pocos. Gracias. Muy bien, muchas gracias. Muy breve. Simplemente, señor Plato, tengo que reconocerle que la asistencia a clases de teatro le dota de unas facultades interpretativas fantásticas. De todas las ordenanzas de la que hemos visto ahora, de la anterior y y analiza o pretende analizar de forma más o menos técnica o exhaustiva el texto de la ordenanza. Pero al final creo que he dado con la clave y ustedes, a pesar de de como lo plantean y todo esto van por van por otro lado y pretenden resolver una cuestión distinta a la que plantean como los objetivos de la ordenanza. Así que enhorabuena señor Plato, porque sus dotes interpretativas respecto de cuáles son los objetivos de las ordenanzas que plantea este gobierno son fantásticas. Yo lo único que les digo, y es la única idea que voy a desarrollar, es que estamos en el periodo de consulta pública. Evidentemente hay un texto que se ha planteado que que les gustará más o menos, pero viene a dar respuesta a unos objetivos concretos que hemos entendido que hay que abordar y que hay que dar respuesta. Evidentemente no podremos avanzar en la tramitación del procedimiento administrativo sin que tengamos los informes necesarios. Y no se preocupe, señora López, que haremos las consultas oportunas y hablaremos con los servicios técnicos del Ayuntamiento, con el secretario en la parte jurídica, con la arquitecta, también en la parte técnica, para que nos digan efectivamente si podemos seguir adelante con con hasta ahora. Desde luego no nos lo han advertido de de ninguna manera en el sentido que usted lo ha planteado respecto de que podamos estar incidiendo en un en una parte de la regulación que forma parte del planeamiento en vigor. Efectivamente esas normas sociales del año 87 y que lo vayamos a intentar modificar vía una simple ordenanza. Yo lo que sí le digo y se lo repito, porque esa es un poco la línea de trabajo que hemos tenido en los últimos años. Es que el urbanismo por vía de la ley que pretenden aprobar la Comunidad de Madrid a final de año cambia sustancialmente respecto de de cuáles son los objetivos fundamentales de la tramitación de todos los planes urbanísticos. Porque cuando hablamos de todas esas cuestiones siempre hablamos de de la rigidez, de la falta de agilidad que nos eternizamos en la aprobación de los planes generales y luego en los planes, en los planes de de desarrollo, en los planes parciales que se eternizan sin sin que se puedan ejecutar. Esta ley viene a dar respuesta a esas cuestiones y ahora, en la fase en la que nos encontramos, que es de de planteamiento de un nuevo modelo de sobre el territorio de todo el término municipal, es un avance de planeamiento en la línea de lo que será, como ha comentado el señor Concejal, el Plan Estratégico Municipal, un documento mucho más, mucho más descargado, mucho más descargado en el espíritu de lo que no solamente de lo que será la futura Ley del Suelo, la Comunidad de Madrid, sino la Ley siete 2024, que ya regula el contenido y la estructura de los planes estratégicos municipales, que son el germen o que vienen a sustituir, a suplir gran parte de lo que era el avance de planeamiento y el planeamiento general. Esa es la línea de trabajo y esa es la línea de trabajo. Porque además este planeamiento, cuando se aprueben los planes estratégicos, luego se desarrollarán a través de planes ejecutivos. Pero la remisión de ese esa ordenación del urbanismo será permanente a las ordenanzas municipales y serán las ordenanzas municipales en el marco de ese planeamiento general, las que detallarán de forma pormenorizada todas estas cuestiones que tienen que ver con las condiciones concretas de las de las viviendas o la regulación concreta de de de los planes parciales, de los proyectos de urbanización o de cómo se delimitan las calles, las anchuras y todas estas cuestiones. Esa es, esa es la línea de trabajo. Y esto viene a ahondar un poco en esa idea o en esa concepción del urbanismo hacia el que avanzamos con la futura Ley del suelo de la Comunidad de Madrid. En cualquier caso, estamos en el inicio del periodo de de consulta previa y por supuesto, haremos las consultas, no se preocupen y lo dotaremos de los informes jurídicos que sean necesarios para ver si podemos avanzar de esta manera. Y por supuesto, en la idea de de plantear un avance de planeamiento y un futuro Plan estratégico municipal con la idea que tenemos de de pueblo para los próximos años. Sí señor. Fuertes, muy breve. Muchas gracias. Muchas gracias. Es que necesito una aclaración para entender bien, eh, la totalidad de la respuesta del señor Mirat. El objetivo es atraer a familias trabajadoras de clase media. ¿Qué horquilla de ingresos tiene ese tipo de familia anual? En línea. O sea que tampoco sabe a quién está dirigido el el plan urbanístico. Hay unas características comunes y fáciles de entender por cualquiera con sentido común. Y es que una familia en una vivienda de 40 metros cuadrados con una sola habitación, pues no, no es que le venga bien. Pero tiene un objetivo que son las familias trabajadoras de clase media. ¿Y quiénes son? Habrá tiempo de definirlo todo eso. Perdone. Mira, soy muy breve. Por favor. Sí, muy rápido. Bueno, agradecerle que por lo menos usted me da una respuesta congruente y coherente con lo planteado y me tranquiliza saber que van a pedir los informes pertinentes por si es necesario establecer el proceso que que le he indicado, pero únicamente al Señor. Mirad, de verdad que se ha mencionado aquí la inteligencia artificial, la inteligencia artificial, por muy inteligente que sea comprender Valdemorillo y su terruño, por decirlo de alguna manera, es complicado. Pero es que le escucha a usted y me parece que estoy escuchando una mezcolanza de inteligencia artificial, por decirlo de alguna manera, porque es que mezcla usted situaciones, mezcla usted lo que va a ser un plan estratégico que va a durar años y años, cuando resulta que está explicando el señor Alcalde que hay una nueva ley que va a intentar acelerar todos esos planes generales. Nos habla usted del pelotazo urbanístico, de la especulación, o sea, una mezcolanza de conceptos y una cantidad de respuestas que me parecen de todo punto, de verdad desafortunadas. Pero sobre esa cuestión seguramente que se avanza más en esta esta ordenanza en su tramitación, seguramente que también tenemos oportunidad de hablar. No se preocupe. Le agradezco que me considere una inteligencia artificial. Gracias. Vamos a. Si, señor secretario, usted no usa la palabra gracias. Una sola cosa no va muy rápido, que es para recordar que la propuesta que se trae como. No, como sin duda han visto, es que se abre consulta pública previa para la iniciativa de establecimiento de una ordenanza. No es aprobar esta ordenanza ni inicialmente, ni ni siquiera. No, no, esto es. Esto es una mera muestra de de guardador de trabajo. Pero en el acuerdo no va a figurar por ningún sitio que se esté aprobando ninguna ordenanza concreta. ¿O sea, ya se sabe, No? Vale, vale. Lo que consta en el acuerdo, mi intervención como cuestión procesal previa, vale. Por supuesto. Vamos a proceder a la votación de de esta propuesta de acuerdo, si procede, sobre el establecimiento de consulta pública para la ordenanza. Guarden silencio, por favor. Ordenanza Municipal reguladora de las condiciones de habitabilidad de las viviendas y de la dotación de plazas de aparcamiento en municipio de Valdemorillo. Votos a favor. Ocho A favor. Partido Popular y VOX. Abstenciones. Votos en contra. Siete En contra del resto de grupos. Vale. Somos 15 los concejales presentes en este momento. Ocho votos a favor. Siete votos en contra. Aprobado el inicio del periodo de consulta previa para esta nueva propuesta de ordenanza municipal en el municipio de Valdemorillo. Pasamos al punto tercero del orden del día. Ya en la parte de información, seguimiento y control, en el apartado primero aparece por defecto en el orden del día la referencia a dar cuenta de los decretos de Alcaldía y resoluciones que que doy por reproducidos todos los que se han producido, los que constan en los expedientes electrónicos que son la inmensa mayoría, más los decretos que todavía se siguen firmando exclusivamente en soporte papel que tienen que ver con la convocatoria de órganos colegiados, ya sean de este Pleno de juntas de gobierno o de comisiones informativas sobre la materia. Por lo tanto, dado cuenta de la relación de la totalidad de los decretos de Alcaldía. Apartado segundo del punto tercero. Para dar cuenta también de la aprobación de la liquidación del presupuesto correspondiente al ejercicio de 2025. Como les dije el lunes pasado, en la Comisión Informativa de Hacienda no se había incluido en el orden del día. La liquidación es una facultad que la ley reserva para su aprobación al alcalde mediante decreto. Sin embargo, sí que les di cuenta de cuáles son las. Las las los números fundamentales de esa liquidación del ejercicio 2025. Les hemos dado acceso al expediente, el expediente 1098 2026, en el que se incluyen la relación de documentos con el estado de ejecución del presupuesto, los parámetros fundamentales que tienen que ver con el con el resultado presupuestario y el ajustado, el remanente líquido de tesorería, los saldos en cuentas, el informe de intervención y la propuesta y el Decreto de Alcaldía de aprobación de esta liquidación del presupuesto. Un decreto que fue firmado el día 15 de este mes en el plazo que establece la Ley de Haciendas Locales para poder hacer lo que es el primer trimestre del ejercicio en curso. Y ese y esos datos de liquidación del presupuesto de dos mil veinticinco, salvo todas las cuestiones que aborda la interventora en su informe, en el que se analiza de forma detallada determinadas cuestiones y que nos informa de que hemos cumplido con la estabilidad presupuestaria y la regla de gasto. Nos dice que el resultado presupuestario del ejercicio fue ajustado del ejercicio dos mil veinticinco fue de menos un millón ciento tres mil seiscientos ochenta y cuatro coma cincuenta y uno euros que el estado del remanente de tesorería y por lo tanto, el remanente líquido de tesorería para gastos generales asciende a cuatro millones ciento treinta y tres mil cuatrocientos trece 2.413,17 € que los fondos líquidos en el banco a 31 de diciembre de 2025 eran de 4.428.520,41 €, que coincide exactamente con los saldos existentes en cuentas en esa fecha. Que los derechos pendientes de cobro son 6.667.296,07 €, de los cuales 1.198.482,35 corresponden al ejercicio corriente y 5.082.503,85. Corresponde a ejercicios cerrados. Que las obligaciones pendientes de pago ascienden ascendían a esa fecha a 2.857.747 con 0,01 céntimos, de los cuales de presupuestos cerrados son 681.871,01 y de presupuesto corriente eran Millón 481.537,32. Al final el remanente de tesorería total son 8.191.500. 852,42. Pero si se le restan hoy los saldos de dudoso cobro, que ascienden también, como advierten en el informe de intervención, a 3.375.303,76 y el exceso de financiación afectada, que son 683.135,49. El remanente de tesorería líquido de tesorería para gastos generales asciende a la cantidad que les he dicho anteriormente, de 4.133.413,17. El resto de las cuestiones que aparecen en detalle respecto de la ejecución del presupuesto de ingresos y de de gastos permiten informar las cifras que les he facilitado. Fundamentalmente aparece detallado el estado de liquidación del presupuesto de ingresos en el que algunas de las previsiones han quedado por debajo. Pero el total de los derechos reconocidos netos durante el ejercicio ascienden a la cantidad de 14.640.996,46 €. Las obligaciones reconocidas que creo que se me ha traspapelado. Las obligaciones reconocidas, sin embargo, del presupuesto del ejercicio 2025 superan los 17.400.000 €. Insisto, datos de la liquidación del presupuesto que nos dicen que seguimos generando Remanente de tesorería para gastos generales. Gran parte de lo que tenemos se destinará a financiar gasto comprometido del ejercicio 2025, es decir, que estaba aprobado la D antes de 31 de diciembre y el resto de ese remanente de tesorería para gastos generales se destinará fundamentalmente a gastos de inversión, a inversiones productivas. En el marco del capítulo seis del Presupuesto de Gastos del Ayuntamiento de Valdemorillo. Nada más por mi parte. Si tienen que comentar algo. Grupos municipales, señor Plato. Grupo Municipal Socialista. Sí, muchas gracias, señor Alcalde. Bueno, en primer lugar me gustaría señalar que, como suele ocurrir, nos nos dan la documentación con muy poco tiempo para poder estudiarla apenas dos días antes del pleno. Ni siquiera se nos se nos dio cuando se nos dio el resto de la documentación que ha venido a este Pleno. Yo entiendo que el informe y el decreto pues apenas lo terminaron el pasado domingo, pero como digo, para poder hacer nuestra labor de manera eficiente, pues sería necesario tener más tiempo para poder hacer un análisis, porque en apenas este tiempo que hemos tenido, lo primero que nos saltaba a la vista y que ya nos da un poco la idea general de por dónde ha ido la ejecución de este presupuesto 2025 ha sido que, como ha dicho el señor Alcalde, el remanente de este año, el remanente de tesorería de este año asciende a 4.133.413, que era quitando lo que nos había gastado con los saldos de dudoso cobro y las otras cuestiones de financiación que nos ha comentado. Es decir, que si el presupuesto inicial del. Yo entiendo que si el presupuesto inicial del 2025 el inicial era de 15.410.905 €, pues se quedan sin ejecutar, que es que parte de este remanente, casi 1/4 del presupuesto inicial remanente, representa 1/4 de ese presupuesto inicial, algo que desde luego nos da una idea de que muy buena gestión y muy buena gestión del presupuesto no se está haciendo. No voy a entrar en detalle en todas las partidas porque es algo que se repite de manera periódica y no, los vecinos tampoco acaban recibiendo exactamente cuál es esa información al repetirla tanto. Pero si cogemos la memoria, por ejemplo, que nos presentó el señor Alcalde en el presupuesto de 2025, está claro esa deficiente ejecución de la que he hablado anteriormente. Porque, por ejemplo, en esa, en esa memoria que nos decía qué inversiones iba a hacer en ese 2025, él hablaba de que iba a poner en marcha el disfrute de nuestro patrimonio histórico en la zona de La Tenería, El Boquerón y San Juan. Pues nada, se ha hecho parte de ese remanente. Vendrá de ahí la mejora de la movilidad y el aparcamiento en la vía pública en el espacio antiguo Matadero Municipal. Tampoco en el 2025 se hizo nada en absoluto. Parte de ese remanente tendrá que venir de ahí. El inicio de las obras decía el inicio de las obras del tan necesario punto limpio municipal, Pues tampoco en el 2025 no se hizo nada con ese en ese punto. Punto limpio. Ahora me imagino que me dirá que sí, que está muy cerca, que ya se está trabajando en ello y que se va a poner en breve en marcha. Pero estamos hablando de la liquidación de 2025, donde prometió que estaría en marcha y no se ha hecho. Pero si miramos el resto del presupuesto, como digo, de partidas de manera de manera somera, podemos ver, por ejemplo, que en deportes, en obras de rehabilitación, en deportivos, se han quedado sin ejecutar 1,4 millones de esa partida que aparecía con ese presupuesto. La remodelación de la biblioteca por el PIR han dejado 96.000 € sin gastar en la remodelación de la Casa de Cultura con el PIR. Pues más de lo mismo 195.000 € sin ejecutar. En fiestas populares, ahí como siempre, pues ya sí han recuperado un poco el gasto todo lo posible. Y más desde luego, porque de los 265.000 € iniciales que se llegaron a presupuestar con modificaciones hasta 319.596 €, pero al final en el 2025 se gastaron ustedes 457.622 €, es decir, unos 136.000 € más, que me imagino que sería lo mejor para compensar lo que no se han gastado en otras partidas mucho más necesarias para nuestro municipio, como las inversiones que prometieron. El edificio de Servicios Sociales, que aún sigue sin terminar a día de hoy a 2026 y que según la liquidación del presupuesto de los casi 99.000 € al cierre del 2025 se habían dejado sin gastar 60.000 y así podría seguir con el listado completo hasta los más de 4 millones que se han quedado de remanente y que no creo que repetir partido por partida aclare esta cuestión. ¿Si reflexionamos sobre todo esto, creo que nos asalta una pregunta y es que si se deja de ejecutar 1/4 del presupuesto inicial, eso es una buena o una mala gestión? Yo creo que evidentemente la respuesta se consigue sola. Muchas gracias. Señora González. Gracias. Si nos nos señala el informe de intervención que el presupuesto del ejercicio 2025 era de 15.410.905 €, habiéndose incrementado por las modificaciones efectuadas a 24.686.989,07 €. Esto supone una diferencia de más de 9 millones de euros y da la idea de lo desvirtuado que ha quedado el presupuesto inicial, lo que demuestra una falta de cálculo o de previsión importante que les venimos diciendo. ¿Una de las cosas en las que les insistimos en nuestras alegaciones es la falta de crédito presupuestario en muchas partidas y en partidas que es fácil de comprobar qué es lo que se viene gastando? Y aquí tenemos la prueba. En alumbrado público, por ejemplo, consignaron un crédito inicial de cero, que se lo dijimos y dijeron que lo iba a pagar ya toda la empresa, pero luego hicieron una modificación de 18 0 €, pero han pagado cerca de 58 cero en energía eléctrica de Cultura. Consignaron 26.000 € y han pagado más de 39.000 en energía eléctrica de deportes. Consignaron 12.500 € y han pagado cerca de 39.000 en energía eléctrica. Administración General consignaron 15.000 y han pagado más de 60.000. Las partidas claramente eran deficitarias en gas. Lo mismo en Deportes consignaron 16.900 y han pagado más de 27.000. En Administración General consignaron 0 € y han gastado casi 14.000. Y lo mismo en los suministros de consumo de aguas de agua en parques y jardines consignados 30.000 Y han reconocido obligaciones de pago por cerca de 94.000 en agua. Educación consignaron 950 €. Los pagos ascienden a más de 8000 en combustibles y carburantes. También les dijimos que no había partida suficiente. Consignaron 6000 y han pagado más de 13.000. Pero es que yo no tengo tiempo para para analizarlo más pormenorizadamente. Pero también hemos visto que donde se han excedido bastante es en el pago de las gratificaciones. En seguridad han pagado casi 109.000 € y habían consignado 50.000 en Policía Local, bescam más de 19.000 y había cero en recogida de residuos. También había cero y han pagado más de 6000. Lo mismo en gratificaciones de vías públicas en más de 3.000 €. El exceso y en productividad de gestión del sistema tributario también hay un exceso de 12.575 € Y otra cosa que no entendemos es que se queden cortos en el presupuesto de las retribuciones del personal y en la seguridad social. También es una de las cosas que pusimos de manifiesto en nuestras alegaciones. De hecho, les dijimos que cómo podía haber consignado más dinero de seguridad social que de sueldos. Pues aquí lo tenemos. Retribuciones de personal, Administración General 300.000. Y han pagado más de 394.000 sueldos. Grupo A1 consignaron 28.561 y han pagado cerca de 47.000 sueldos. Grupo A1 Gestión del Sistema Tributario consignaron 19.000 y han pagado más de 46.000. En retribuciones básicas de vías públicas lo mismo. Entonces, no entendemos por qué hay esas diferencias, ese cálculo. Puede haber alguna diferencia, pero. Pero no ese déficit tan grande. Cuando los. Ya termino, cuando los sueldos se saben más o menos cuáles son los que los que tenemos. Puede haber alguna variación, pero no tanta En actividades y servicios sociales habían consignado cero. Tampoco era lógico. Luego han gastado casi once mil. Creo que cuando les decimos con toda nuestra buena fe y porque nos hemos visto y nos hemos estudiado el presupuesto, que hay insuficiencia de crédito en las partidas con algún fundamento, no pasaría nada porque hicieran caso y perdieran un rato en comprobarlo. Termino ya. Iba a hablar de las fiestas, pero lo ha dicho el señor Plato, con lo cual ya está dicho. Aquí han pagado más de cuatrocientos, han pagado cuatrocientos cincuenta y seis mil euros muy por encima de lo de lo presupuestado. Y termino diciendo que el resultado presupuestario es de menos dos millones novecientos ocho mil quinientos ochenta y seis, con treinta y siete que ajustado quedaría menos un millón ciento tres mil seiscientos ochenta y 3.684,51. Que lo que significa es que aunque pueden pagarlo porque tiran del remanente de tesorería, gastan bastante más de lo que presupuestan. Vemos que tienen pendiente la dicho señor alcalde, casi 1 millón y medio de euros a 31 de diciembre de un presupuesto corriente pendiente de pago. Nos parece mucho y lo que no nos han dado en esta ocasión es el periodo medio de pago. No sabemos cómo está en el trimestre y solo una pregunta y con esto termino que es al respecto de los saldos de dudoso cobro porque eso no he podido verlo, pero la pregunta es si aquí se han descontado los saldos, las cantidades prescritas que se trajeron al pleno. Vale, pues esa era la pregunta. Muchas gracias. Vale. Gracias. ¿Señora López, está en uso la palabra? Sí, gracias. Nos traen a pleno lo que es dar cuenta de la liquidación del ejercicio dos mil veinticinco. Y en efecto, lo que no voy a reiterar, lo que ya se ha expuesto aquí de las partidas que se han quedado deficitarias respecto a los gastos iniciales contemplados y las obligaciones reconocidas. Es verdad que es llamativo el tema de los parques y jardines que se haya gastado en riego más de noventa mil euros. Yo creo que a lo mejor hay que plantearse una política efectiva de riego o o similar de reciclado. Bueno, eso ya lo tendrán que estudiar desde la concejalía competente. Sí quiero llamar la atención que eso no se ha tocado. El capítulo de ingresos, que hay partidas que en efecto, se han quedado deficitarias. Entre ellas es la partida de subvenciones de la Comunidad de Madrid en menos uno millón y pico de euros, que entiendo que es que todavía no se han recibido esas subvenciones, al igual que el tema del punto limpio, que eran otros cuatrocientos y pico mil euros, lo cual hace que en tema de ingresos haya un déficit prácticamente de de más de 1 millón y medio de euros que por lo menos aún, todavía no se ha recibido. Bueno, dicho esto, y viendo lo deficitario en ingresos y gastos, yo me he permitido comparar, aunque eso no nos lo habían facilitado el estado de liquidación del presupuesto Ejercicio 2024 con el estado de liquidación del ejercicio Presupuesto 2025. Para ver cómo, cómo vamos, digamos en obligaciones reconocidas netas. Coincidirá conmigo que en el ejercicio 2025 hemos pasado de los 12 millones que se tenía. Le hablo en números redondos en el 2024 a más de 15 millones en el ejercicio 2025, o lo que es lo mismo, el resultado presupuestario del ejercicio 2025 se ha ido a obligaciones reconocidas a más de 17 millones y medios de euros frente a las de 2024, que era 13.254.000. Esto significa que hemos subido y estos son datos de cifras en más de 4 millones de euros. Las obligaciones reconocidas en el ejercicio de 2025, es decir, más de 4 millones de euros de gasto. Bien, si vemos el resultado presupuestario, llama la atención que en el 2024 teníamos un resultado presupuestario de operaciones corrientes en positivo. En números redondos, 1.600.000 € positivo. Qué curioso que en el ejercicio 2025 el resultado presupuestario de operaciones corrientes es negativo en más de 1 millón de euros. Pero es que seguimos. Y en operaciones de capital, en el ejercicio 2024 había un saldo efectivamente negativo de 477, pero es que en el ejercicio 2025 tenemos un saldo negativo de más de 1.800.000 €. Bueno, seguimos con los negativos del ejercicio 2025 y el resultado presupuestario del ejercicio 2025 evidentemente está en negativo en prácticamente 3 millones de euros frente al resultado presupuestario positivo que se tenía en el ejercicio 2024, que era en positivo en más de 1 millón de euros. Con todo ello, que ocurre que el resultado presupuestario ajustado del ejercicio 2024 era positivo en 5.000.701 476,99, frente al negativo que tenemos este año. Ejercicio 2025 de 1.000.103 684,51. Si nos vamos al remanente líquido de tesorería. En efecto, también ha bajado el remanente líquido de tesorería en ese ejercicio 2025 y ahora el remanente líquido de tesorería que queda es de 4.000.133 413,17. Bueno, yo he querido poner de manifiesto los datos comparativos y he leído tal cual las las cifras del ejercicio 2024. Ejercicio 2025. Es verdad que seguimos teniendo remanente líquido de tesorería que. Pero también es verdad que la evolución de los ejercicios presupuestarios y de las liquidaciones correspondientes. Coincidirá conmigo que desde luego, los datos que arroja el 2025 nada tienen que ver con los de 2024 y a mí me parece considerablemente más negativos. Y he leído todos los negativos, los del ejercicio de 2025 frente a los de 2024. Como es un punto de dar cuenta, yo he dado cuenta de lo que he analizado en la cuenta general de este ejercicio que nos presentan. Nada más. Gracias señor Deportes. Tan solo la palabra. Muchas gracias. Solamente una cuestión que que bueno, quisiera comprender mejor y es porque el remanente líquido de tesorería es más bajo, a pesar de que haber ingresado 1.600.000 € del crédito que se pidió. Y luego una segunda pregunta tangencial es por qué las fiestas de San Blas resultaron más caras que lo presupuestado, si fue una partida de músicos o fue la partida de toros. En que en que se superó esa esa previsión. Gracias. Señor, Mirad esta noche la palabra. Grupo municipal Vox. Gracias. Tomamos cuenta de la liquidación del presupuesto de donde se desprende que contamos con más de 4 millones de euros de remanente líquido de tesorería que podremos utilizar en 2026 para realizar inversiones, como por ejemplo continuar con el plan de asfaltado. Las urbanizaciones han demandado por los vecinos, al igual que otras inversiones que realizaremos. Gracias. Bien, muy breve también porque hemos dado cuenta de los que son los principales números de la liquidación del presupuesto. Efectivamente, nosotros partimos de un presupuesto inicial de 15.410.905 €. Hubo diferentes modificaciones presupuestarias, importantes modificaciones presupuestarias derivadas de de de los compromisos de ingreso, también que tenemos para ejecutar determinadas inversiones a lo largo del ejercicio y una ejecución en cuanto a obligaciones reconocidas a 31 de diciembre de 17.549.582,83. Es decir, de más de 2 millones de euros por encima de lo que eran los créditos iniciales del presupuesto. Pero claro, por eso tenemos el remanente de tesorería, porque seguimos teniendo obligaciones pendientes en derechos pendientes de pago y obligaciones, derechos pendientes de cobro y obligaciones pendientes de pago, perdón tanto del ejercicio corriente como de los anteriores. Por eso tenemos compromisos de gasto adquiridos a 31 de diciembre derivados de la ejecución de esas inversiones que tendremos que incorporar ahora y que se tendrán que pagar. Y todo eso da un resultado en el que podemos concluir que si comparamos el ejercicio 2.024,21025, puede haber variaciones en minorando las cuantías que teníamos en el ejercicio inmediatamente anterior, pero es derivada de la fuerte ejecución presupuestaria de los compromisos de gasto que tenemos adquiridos. Yo lo que me quedo es que efectivamente seguimos teniendo capacidad sin incrementar un solo euro la carga tributaria sobre sobre los vecinos. Capacidad de generar remanente líquido de tesorería con inversiones importantes incluidas en el capítulo seis. Le vuelvo a repetir al señor Plato que las inversiones son plurianuales y lo que usted dice que yo he prometido en un año se compromete y se ejecuta en el tiempo en el que tiene que hacerse. Lo hacerse. Lo importante es que esas inversiones que están previstas en los presupuestos y es el tercero que hemos aprobado en el ejercicio 2026, también lo tendremos en el año 2027. Se van a cumplir en su integridad inversiones plurianuales que nos dan y nos arrojan unos datos de de liquidación y que nos informan que seguimos cumpliendo con la estabilidad presupuestaria. Seguimos cumpliendo con la regla de gasto. Por lo tanto, los parámetros fundamentales de la liquidación son correctos. Insisto, sin incrementar la carga impositiva de los vecinos y con una fuerte inversión o compromisos de gasto para hacer frente a las competencias que son propiamente locales. Nada más por mi parte. Vamos a avanzar en el desarrollo de la sesión en el apartado tercero del punto tercero, parte de información, seguimiento y control. En este. En esta ocasión sometemos a consideración el acuerdo, si procede, sobre moción del Grupo Municipal Popular, relativa a la exigencia de una ley para impedir el borrado jurídico de las mujeres y niñas y garantizar la plena vigencia de sus derechos y libertades están el uso de la palabra la concejal de Servicios a la Comunidad, señora González. Bueno, no voy a leer la moción entera porque creo que es un poco larga. Voy a hacer un resumen. Entiendo que lo habrán leído. Esta moción aborda una cuestión especialmente sensible pero también fundamental la necesidad de garantizar que los derechos conquistados por las mujeres y las niñas no se vean debilitados ni desdibujados por decisiones legislativas que aún naciendo con una voluntad de ampliación de derechos, pueden generar efectos no deseados. Partimos de un principio básico que creemos compartido por todos La igualdad entre mujeres y hombres es un pilar esencial de nuestro Estado de derecho. Y precisamente por eso las políticas públicas deben orientarse siempre a reforzar esa igualdad, nunca ponerla en riesgo ni a generar conflictos entre derechos. La Ley cuatro 2023 introdujo un cambio de gran calado al permitir la rectificación registral del sexo basado únicamente en la voluntad declarada sin garantías objetivas suficientes. Y es aquí donde surge el problema. Cuando una norma carece de mecanismos adecuados de control, puede provocar inseguridad jurídica y tensiones en ámbitos especialmente sensibles. No estamos hablando de teoría, estamos hablando de situaciones que afectan a cuestiones tan importantes como la protección frente a la violencia de género, la seguridad en espacios diferenciados, la equidad en el deporte femenino o la correcta aplicación de medidas de acción positiva diseñadas para corregir desigualdades históricas. Reconocer nuevos derechos es siempre positivo, pero debemos de hacerlo con responsabilidad, porque ampliar derechos para uno no puede suponer en la práctica reducir la protección de otros y mucho menos cuando hablamos de mujeres y niñas que han tenido que luchar durante décadas para alcanzar los avances que hoy conocemos. No cuestiona en absoluto la dignidad ni los derechos de las personas trans. Al contrario, los reconoce plenamente. Lo que planteamos es que cualquier regulación debe hacerse con garantías suficientes para evitar abusos, Proteger a todos los colectivos y asegurar la convivencia de derechos en equilibrio. Porque una cosa es reconocer una realidad personal y otra muy distinta es establecer sus efectos jurídicos en todos los ámbitos y sin ningún tipo de filtro o garantía. Y es ahí donde creemos que el legislador debe actuar con mayor rigor. Nuestra propuesta de revisar la normativa actual para introducir garantías, evitar efectos automáticos en ámbitos sensibles y reforzar la seguridad jurídica. No se trata de excluir, sino de ordenar. No se trata de enfrentar, sino de equilibrar. Además, defendemos que la igualdad real de las mujeres exige también garantizar su libertad plena en el espacio público sin ningún tipo de imposición que limite su visibilidad, su participación o su autonomía. Esta moción nace con la responsabilidad de corregir posibles disfunciones ante lo que se consoliden y de asegurar que ningún avance se construya sobre la pérdida de derechos previamente conquistados. Por todo ello, el Grupo Popular del Ayuntamiento de Valdemorillo presenta la siguiente moción para promover de forma urgente una ley contra el borrado de las mujeres que uno. Reforme sustancialmente los artículos 43 y 44 de la Ley cuatro 2023, poniendo fin a la autodeterminación registral del sexo sin requisitos y restableciendo garantías objetivas y jurídicas que eviten la alteración arbitraria de la identidad y protejan la seguridad jurídica. Dos. Revise de forma integral la legislación vigente para asegurar que el cambio de sexo registral no produzca efectos automáticos ni lesivos para los derechos de las mujeres en ámbitos especialmente sensibles en los que resulte necesaria la consideración del sexo biológico, garantizando la protección de la intimidad y seguridad de las mujeres en los espacios diferenciados por sexo, garantizando la exclusividad femenina, la aplicación rigurosa, efectiva, ininterrumpida y sin dilaciones de la legislación integral sobre violencia contra la mujer, la protección de la equidad y justicia en la competición deportiva femenina. La asignación segura de centros penitenciarios conforme a criterios que prioricen la seguridad de las mujeres internas, la equidad y la correcta aplicación que evite el fraude de las medidas de acción positiva en el acceso al empleo público, la fiabilidad y veracidad inalterable de las estadísticas oficiales criminales desagregadas por sexo biológico. Garantizar la libertad efectiva y plena participación de las mujeres y las niñas en la vida pública frente a cualquier forma de coacción, borrado o imposición, como el uso de prendas que cubran el rostro de forma integral como el burka o niqab, que limiten sus derechos, presencia social y el acceso a los servicios públicos, primando siempre el interés superior de las menores y la igualdad real entre mujeres y hombres, sin concesiones al relativismo que invisibiliza a la mujer. Grupo municipal socialista en el uso de la palabra. Señora Riquelme. Bueno. Me alegro mucho de que no hayan leído la moción. Se cuidan ustedes muy mucho de decidir según qué cosas en público y que hayan cambiado por esto. Pero bueno, yo me voy a ceñir a lo que ustedes nos han presentado como moción. Lo primero, me gustaría decirles que con la presentación de esta moción hablo de la que nos han presentado por escrito. Ustedes demuestran un mes más que pasan por alto los problemas fehacientes del municipio de Valdemorillo y se interesan más por hacerse eco de aquello que les viene dado desde arriba, como es este caso. Quiero darles la enhorabuena porque han presentado este documento como una PNL allá donde deben presentarlo, es decir, en las Cortes. Sin embargo, sus ansias les han hecho cambiar el encabezado poco más y meterla como moción y ni han cambiado la palabra Grupo Parlamentario Popular. Está claro que lo de ustedes no es repasar lo que nos presentan a los plenos, ni las ordenanzas ni las mociones, como ya ha quedado demostrado en muchas ocasiones. Lo primero que me llama la atención está en el primer párrafo. Dicen ustedes, las políticas públicas deben orientarse a ampliar derechos y precisamente eso es lo que hace la Ley 423. La conocida como ley trans amplía derechos a ese colectivo. Ustedes piden modificar los artículos 43 y 44, pero no nos dicen cómo. Lo mismo si presentaran una propuesta la podríamos leer y opinar. Si precisamente tapan esas grietas jurídicas que ustedes mencionan a lo largo del texto, pero no lo hacen, nos traen un brindis al sol cuando habla de los diferentes ámbitos en los que se ha puesto de manifiesto ese borrado de la mujer que ustedes llaman. Se habla, por ejemplo, en el caso de la aplicación de la Ley de Violencia contra la Mujer y de cómo los maltratadores han podido modificar su sexo y evitar así también la Ley uno 2004. Pues les voy a pedir que lean, que lean más y que se lean. Además, el artículo 46 de esta misma ley. En ese artículo se establece que en situaciones jurídicas anteriores al cambio de sexo prevalece el sexo de origen. Es decir, no pueden aprovecharse las medidas de acción positiva que le proporcionará el cambio. Además, se habla específicamente en los casos de la Ley de Violencia de Género. Insisto, lean la ley porque en el artículo 44 además se establece todo el procedimiento y no es llegar al registro y hacerlo. Hay que ir varias veces con un espacio de tiempo de varios meses. No acrecienten los bulos, por favor. Sobre el tema del deporte. La verdad es que es un debate como es bastante complejo. El Comité Olímpico Internacional opina una cosa. También se están haciendo estudios de cómo influyen esas transiciones de sexo y en el que además no olvidemos que hay casos de mujeres que producen más testosterona de lo normal y han estado señaladas sin ser trans. ¿Creen que es adecuado traer a este Pleno un debate de tanta trascendencia? Yo la verdad es que no lo creo. Hablan ustedes también del caso de las oposiciones, que puede haber hombres que lo usen. Pues si lo intentan están en un fraude de ley y es un claro ejemplo de la cultura patriarcal patriarcal en la que vivimos, en la que los hombres se creen superiores por el simplemente por el simple hecho de ser hombres y en este caso hasta por encima de la ley. Pero yo les hago a ustedes varias preguntas. ¿Saben cuántos hombres han conseguido la plaza de una oposición arguyendo que son mujeres? ¿Y cuántos hombres han ganado torneos, medallas con esta misma argumentación? Díganmelo, porque yo lo he buscado y no lo sé. Y titulares escandalosos sobre esta ley hemos leído todos, todos los días. En el deporte, la presencia de las mujeres trans en el alto rendimiento en España es muy reducida. Según los estudios disponibles, las recomendaciones apuntan a regulaciones basadas en criterios técnicos, no a alarmas infundadas. En las prisiones, las personas trans representan una proporción mínima de la población reclusa y su distribución se realiza mediante criterios profesionales de seguridad en el empleo público. La evidencia señala altos niveles de exclusión del colectivo trans y no existen datos que indiquen fraude asociado al cambio registral en materia de violencia de género. No hay estudios que muestren distorsiones estadísticas atribuibles a la autodeterminación registral. Y les insisto, no es más importante que el colectivo trans tenga sus derechos. Esta ley ha contribuido a simplificar el cambio registral y eliminar trámites innecesarios. Refuerza la igualdad en el ámbito laboral, obligando a empresas grandes y medianas a prevenir la discriminación por identidad o expresión de género. Mejora el acceso a la salud mediante la atención integral específica a las personas trans. Promueve políticas inclusivas en el sistema educativo. Reafirma el principio de igualdad de trato de la administración pública. Introduce estrategias estatales LGTBI para coordinar políticas entre administraciones, establece mecanismos de evaluación y seguimiento y contribuye a reducir estigmas, mejorar la visibilidad y favorecer el bienestar. En cuanto al debate sobre el burka y el niqab, es necesario situarlo donde corresponde en los derechos de las mujeres que puedan estar sometidas a imposiciones, no en discursos que generan alarma social ni en asociaciones entre inmigración e inseguridad que carecen de respaldo empírico y que solo aumentan los prejuicios. Ustedes se apoyan también en la idea No he acabado, no he acabado de argumentar. Por favor, déjeme un minuto más. O 17 más. No, no, solo me he quedado un poco. Solo he dicho que ha acabado su tiempo. Por favor, ya ha concluido. Pero es que no he acabado de argumentar. Pero. Bien. Pero el tiempo no es ilimitado, señora Riquelme. No. No es. Ilimitado el. Tiempo. Tanto tiempo ha superado ampliamente los tres minutos, señora Riquelme. ¿Tanto tiempo? Ya. Bueno. Bien, Pues déjeme acabar. Déjeme acabar con una frase. Remata el argumento. Déjeme acabar con una frase solamente. Pero vamos, es que ustedes se pueden tomar más tiempo y nosotros lo tenemos coartado. Léase convertir. Léase el reglamento. Le he dejado. A ustedes un poco más convertir la incomodidad mayoritaria ante la diferencia en un. Criterio. Señor Riquelme. Señora Riquelme, tiene la palabra. Un modelo de sociedad Riquelme. La visibilidad de las. Minorías queda. Condicionada al. Gusto. De la mayoría. Señora Riquelme, lo que no le podemos permitir es que hable con esa displicencia y con esa falta de educación. Tanto que dice. Sí, sí, hombre, sí, sí, lea. Yo leo mucho. No sé ni me voy a comparar con usted, pero leo mucho. Entonces no se dirija a nosotros con esa displicencia, porque la única que sabe no es la única persona que sabe leer ni lee. Y no le voy a preguntar si lee mucho. Lee poco. Le estoy diciendo que no se dirija a nosotros porque, claro, tienen la piel muy fina. Cuando decimos algo ya estamos insultando y faltando. Pero ustedes se pueden dirigir a nosotros como les dé la gana, con esa displicencia y esa falta de educación por arrobas. Entonces le pido por favor que guarde un poco las formas y que, por supuesto, respete los tiempos que no los decide usted, sino que está previsto en un reglamento porque usted tenga mucho que decirnos ahora, de repente no va a tener mucho más tiempo del que está fijado en la norma. ¿No lo decide usted? ¿Perdona? ¿No lo decide usted, señora González? No, solo. Ha hablado con respeto. No les. No les he faltado el respeto en ningún momento. No le he argumentado un artículo con que se lean otro artículo, que lo lean bien. Todo lo que dice la ley no. Lo he entendido. No lo he entendido así. Perdón, señora González, está en uso de la palabra. Gracias, señor Alcalde. Bueno, yo lo que creo es que en esta moción han mezclado dos cosas. Una es el tema del cambio registral basado exclusivamente en la autodeterminación, con lo que yo personalmente no estoy de acuerdo. Creo que esto crea una inseguridad jurídica y una serie de problemas que se pone de manifiesto en la moción. Y yo he visto hace no sé cuánto tiempo. Pues yo creo que al poco de aprobarse la ley hay el caso de un periodista me parece que se llama Duque, que es youtuber, que ha hecho un documental precisamente de esto, porque se inscribió como mujer que ni es mujer, ni se siente mujer, ni es trans ni nada. Se inscribió en el registro, se asoció a las a las asociaciones de de LGTBI, de LGTBI, se metió en los gimnasios para mujeres exclusivos para mujeres siendo hombre, porque tenía ese DNI con con el con el cambio de femenino. Y a mí esto me parece un total despropósito. O sea, esto puede hacerlo un maltratador, un delincuente. ¿Si bien es cierto que la ley, como ha dicho la señora Riquelme, establece para los casos anteriores, pero y qué pasa para los posteriores? Si este señor que se va al registro y se cambia en mujer y luego maltrata a la señora. ¿Que pasa? No sé, yo creo que que esto nada tiene que ver con que cada persona tenga derecho a sentirse como quiera, a que se cambie de sexo el que quiera y que obviamente tengan todos sus derechos, pero para cambiarse, o sea para para el que se cambie de sexo en el registro entiendo que tiene que haber otros requisitos más que simplemente que se diga. La llamada autodeterminación. Y luego, por otro lado, en esta moción han tratado que yo creo que han mezclado un poco con el tema del uso del burka en espacios públicos, con lo que, sinceramente, yo tampoco estoy de acuerdo, pero creo que son dos cosas distintas. Lo que no entiendo muy bien es que esto he tenido conocimiento aquí. Ahora sí han presentado una una una PNL en el Grupo Popular. ¿Cuál es el sentido de traer esta moción? Pero bueno, en definitiva, yo, nuestro voto, a pesar de esto y que entendemos que son cosas distintas, va a ser a favor de la moción. Gracias. Señora López. Esta noche la palabra. Sí, gracias. Bueno, nos parece, como siempre, una moción tipo promovida por el partido que se la ha remitido a los ayuntamientos para que la presenten en pleno, sin más. A mí me parece que además se trae a destiempo o está ya obsoleta, puesto que debería haber sido antes para que el partido pudiera decir si tiene el respaldo de los municipios, al menos donde gobierna, para poder presentar la ley y darle, digamos, como más, como más peso político y específico. Bueno, es verdad que en esta moción se mezcla, como ya ha quedado dicho y establecido, dos aspectos uno, el aspecto de la ley como tal, a la que se está refiriendo, que es, digamos que es el aspecto jurídico y las consecuencias que puede tener esa ley, pero también está mezclando el aspecto ideológico, cultural, de libertad, etcétera A mí me parece que eso es un error por parte de la de la moción que traen a este Pleno. Mezclar todos estos conceptos. Por otro lado, la moción le voy a decir así en líneas muy generales, para que el señor Alcalde no me tenga que indicar que mi tiempo se excede. Pero le voy a decir en líneas generales, que esta moción no deja de tener un carácter más que nada declarativo y con falta de efectos jurídicos prácticos, entre otras cuestiones, porque ya hasta la propia sentencia tres 383 2015 habla de este tipo de acuerdos, moción que contienen meras declaraciones programáticas y que pueden ser consideradas actos políticos puros y duros, sin efectos jurídicos directos, lo que cuestiona coincidirán la idoneidad y eficacia como instrumento del propio gobierno. ¿Por otro lado, qué ocurre con la falta de efectos jurídicos sobre el pronunciamiento que pueda tener este Pleno o no? Pues es que hay un exceso de de ámbito competencial municipal. Esto estamos hablando que es para tratar de modificar una ley orgánica y una ley orgánica tiene hasta un tratamiento de votación muy preciso en las Cortes Generales, con un quórum también muy específico. Entonces casi dices bueno, y nosotros, pobrecitos todos, un ayuntamiento como el de Valdemorillo. Estos temas de tantísima trascendencia y que lo regula una ley orgánica. Vale que manifestamos nuestra opinión al respecto porque no, no deja de ser eso opinión al respecto de este tema, pero que esté de que excede del ámbito competencial y que de manera muy directa, pues desde luego no, no le puede afectar en estos momentos a nuestros vecinos. Bueno, falta de rigor y fundamentación probatoria. Aquí se dice todo lo que está pasando en la práctica, en el registro y demás, pero es que tampoco se dan datos concretos y probatorios. A mí de verdad me cuesta trabajo creer que en la práctica, con los métodos de control que hay y con lo que son los registros que por motivo de mi trabajo lo veo prácticamente a diario y las dificultades que ponen hasta para inscribir actos incluso de matrimonios celebrados en otros países y un largo etcétera que sea tal como se define aquí que tú vas a un registro, dices he cambiado de opinión. Hoy me siento hombre, hoy me siento mujer y que te inscriban como tal. De verdad que lo pongo en duda y me cuesta trabajo creer que eso en la práctica esté ocurriendo. Por otro lado, coincidirán conmigo. Tiene un lenguaje ideológico un tanto alarmista. Hablan de profunda hipocresía, de dogmas ideológicos, de borrados, etcétera Luego mezcla conceptos sin conexión jurídica directa y luego hablan de temas tan, eh, tan concretos, incluso de centros penitenciarios donde dicen que los los traslados dependen de de bueno, de. O sea que es como muy libre que al final haya abusos en instituciones penitenciarias, etcétera Pero si hay jueces de vigilancia penitenciaria. Si además los traslados dependen de múltiples, de múltiples factores, si además el traslado de presos y el comportamiento es a través de juntas de tratamiento, entonces yo de verdad quisiera apoyar esta moción, pero me parece que las estadísticas que da tanto de criminalidad como de temas penitenciarios, como de empleo público, como de violencia de género y de un largo etcétera, creo que le falta por lo menos el el componente probatorio y de rigor para fundamentar todo lo que se dice en esta moción. Aparte de la mezcla de conceptos y aparte de la falta de competencia que tiene como tal el propio Ayuntamiento. No sé, pues hablando de una ley orgánica, como he dicho, con lo cual acabo y no vamos a secundar esta moción y en todo caso nos vamos a abstener. Gracias, señor Fuertes. Tiene usted la palabra. Más Madrid. Muchas gracias. Bueno, pues la la. El resumen que ha hecho la señora González es tiene una moderación que la moción no tiene en absoluto. Realmente es una moción incluso agresiva. La noción que presenta el PP con esta moción es parte de una premisa falsa que sostiene acusaciones infundadas. Y es que reconocer los derechos a las mujeres trans supone borrar jurídicamente a las mujeres y a las niñas cis. No hay una mentira más grosera. La Ley cuatro 2023 ni elimina ni reduce derecho alguno de las mujeres. No toca la legislación de igualdad ni la ley contra la violencia de género. Lo que hace es más sencillo amplía la protección jurídica a personas históricamente discriminadas. No hay borrado de las mujeres, sino una ampliación de derechos que en democracia no supone más que beneficios. El fraude de ley ya está contemplado en nuestro ordenamiento jurídico. Cualquier uso fraudulento de una norma es perseguible y sancionable. El riesgo hipotético de fraude no puede convertirse en una excusa para negar derechos a todo un colectivo. Ninguna democracia funciona así, por mucho que les guste la idea. Intentar. Intentan generar alarma sobre los espacios segregados por género, pero olvidan algo básico las mujeres trans viven socialmente como mujeres. Obligar a segregar estrictamente por sexo biológico generaría situaciones absurdas y profundamente injustas, como por ejemplo, dar entrada a los espacios femeninos a hombres trans que tienen la apariencia y el comportamiento de hombres aunque tengan vagina. En el ámbito deportivo y la ciencia determina que una mujer trans no se diferencia en capacidad deportiva de una mujer cis de la misma talla peso, nivel de entrenamiento y nivel de testosterona. La realidad es que esta moción no responde a un problema jurídico real, responde a una narrativa política que pretende enfrentar colectivos vulnerables entre sí y eso no protege a nadie. Los derechos de las mujeres cisgénero no se defienden recortando los derechos a las mujeres trans, se defienden fortaleciendo las políticas públicas contra la violencia, la discriminación y la desigualdad. Se defienden dotando de recursos a los juzgados, a la policía y a los servicios sociales. Se defienden garantizando seguridad, igualdad y dignidad para todas. Es un oxímoron que el PP se alce en defensor de las mujeres cuando gobiernos autonómicos suyos, sometidos a la voluntad de VOX, han recortado partidas presupuestarias destinadas a la prevención y acompañamiento de mujeres víctimas de violencia de género. O tal vez crean que llevando la atención a mujeres trans nos olvidemos de la concejal del Ayuntamiento de Móstoles que denunció haber sufrido acoso sexual y laboral por parte del alcalde que el PP de Madrid presionó para que no hiciera pública esa denuncia ni acudiera a la Fiscalía o a la policía. La falta de respaldo institucional y el acoso a la. Que ha terminado su tiempo. Me quedan. Me quedan cuatro frases y el acoso al que ha sometido a su partido negando a su relato, le llevaron finalmente a dimitir y dejar la política. Esta noción basada en falsedades y el alarmismo y alarmismo no se corresponde con la realidad jurídica y social de nuestro país. Defender los derechos de las mujeres y garantizar los derechos de las mujeres trans no son objetivos incompatibles. Son en realidad parte del mismo compromiso democrático con la igualdad y la dignidad de todas las personas. Creo que es la primera vez que le llamo la atención porque ha excedido el tiempo en su intervención. Gracias. En cualquier caso, señor, mirad, está en el uso de la palabra. Gracias, señor Alcalde. Nos satisface ver que el Partido Popular parece abandonar, al menos sobre el papel, ese consenso progresista en el que tan cómodos se han sentido hasta ahora. Para empezar a utilizar argumentos que en VOX llevamos defendiendo en solitario desde nuestra llegada a las instituciones hace siete años y en la calle desde hace más de una década. Bienvenidos a la defensa de la realidad y de la ciencia. Aunque lleguen ustedes con un retraso considerable y de forma todavía insuficiente. Resulta curioso que ahora se unan a nuestra denuncia sobre el borrado físico de las mujeres que supone el burka y el niqab que nos trae el Islam. Durante años, cuando Vox advertía sobre el peligro de estas cárceles de tela para la dignidad de las mujeres, se nos tachó de todo, aunque sus insultos fueron medallas para nosotros. Hoy, sin embargo, el Partido Popular lo incluye en su moción como si fuera de bandera propia. Nos alegra que por fin abra los ojos ante esta forma extrema de exclusión, pero lamentamos que su receta sea, una vez más la tibieza de quien no se atreve a romper con lo políticamente correcto. Y es que su moción se queda peligrosamente corta. ¿Hablan ustedes de reformar sustancialmente los artículos 43 y 44 de la Ley cuatro 2023? La realidad es que no se puede reformar una ficción ideológica de este calibre, lo que nace de un error antropológico que niega la ciencia no admite parches, se deroga. Al proponer ustedes restablecer garantías para el cambio registral, lo que están haciendo en realidad es aceptar la perversa premisa de la izquierda de que el sexo es algo relativo, innegociable o sujetos a requisitos burocráticos. No se equivoquen, la verdad biológica de los cromosomas no se reforma, se defiende. Y mientras ustedes se repiten, se pierden en medias tintas. Nosotros exigimos derogación total de esta norma para que la realidad y la ciencia vuelva a imperar sobre el dogma. El PSOE impone la agenda radical y el PP se limita a adecuarla y gestionarla, asegurando que el fondo ideológico permanezca siempre intocable. Esto se ve claramente en su texto, donde siguen comparando el marco mental de la izquierda al insistir en conceptos como la legislación integral sobre la violencia contra la mujer o la violencia machista. La prioridad de VOX es la protección real de la familia a través de una ley de violencia intrafamiliar que trate a cada víctima con la misma dignidad. Queremos una justicia que proteja a todos por igual, castigando al culpable y amparando al vulnerable, sin que el sexo de los implicados determine el nivel de protección legal. Porque la ley debe ser igual para todos. Por todo ello, con el fin de dotar a esta iniciativa de coherencia y firmeza, presento la siguiente enmienda. La enmienda consiste en cambiar el primer punto por derogación total e inmediata de la Ley cuatro 2023, eliminando de raíz cualquier posibilidad de modificación registral del sexo basada en sentimientos subjetivos o meras declaraciones de voluntad, y restableciendo la ciencia y el sexo biológico cromosómico como único criterio legal posible e inalterable para la identificación de las personas en todos los ámbitos del ordenamiento. Reemplazar el punto segundo por revisar toda la legislación vigente para eliminar el lenguaje de género y sustituirlo por el concepto de violencia intrafamiliar, garantizando la protección de todas las víctimas por igual y modificar el punto tercero para incluir impuestas por culturas ajenas e incompatibles con los valores occidentales y también incluir la igualdad ante la ley de hombres y mujeres. Señores del Partido Popular, le pedimos que sean valientes y acepten esta enmienda. Si de verdad quieren proteger a las mujeres y niñas, dejen de proponer maquillajes jurídicos y exijan con nosotros la derogación total de una ley que nunca debió existir y las modificaciones que proponemos en esta enmienda. No se queden a medias tintas, pasen de las palabras de conveniencia a la defensa real de la realidad biológica. Si no aceptan esta enmienda, no podremos apoyar la moción. Gracias. Señor González. El uso de la palabra. Bueno. Después de escuchar a todos los grupos que han expuesto su su opinión, quiero dejar clara una idea. Esto no va contra nadie. Tampoco contra las personas trans y a quienes plantean esa preocupación. Este grupo respeta plenamente esa realidad. Pero reconocer un derecho no significa que deba hacerse sin garantías. Precisamente por responsabilidad debemos asegurar que se ejerza con seguridad jurídica y sin generar conflictos con otros derechos. Los que plantea. Es algo legítimo en democracia evaluar cómo una ley impacta en otros derechos y mejora su regulación. Esto no es una ideología, esto va de legislar bien, va de evitar problemas en ámbitos sensibles y de proteger derechos que han costado décadas conquistar. Claro que existen casos. De hecho, ha salido una noticia en la que nos informan que un hombre evita la cárcel por agredir a su pareja tras darse de alta como mujer en el Registro Civil de Sevilla. O el caso del youtuber que nos ha detallado la señora González. Esta moción va más allá. La función del legislador no es esperar a que los problemas se multipliquen, sino anticiparse para garantizar seguridad jurídica y evitar conflictos. Decirles que precisamente porque somos un ayuntamiento debemos preocuparnos de cómo afectan las leyes a nuestro municipio, las instalaciones deportivas, los vestuarios, los programas de igualdad o las actividades para mujeres y jóvenes se desarrollan aquí en Valdemorillo, no en un ente. Este texto no pretende enfrentar derechos, sino que convivan con equilibrio, no para generar más tensión, sino para aportar seguridad jurídica. Ampliar derechos siempre, siempre es positivo. Pero una democracia responsable debe garantizar que la ampliación de unos derechos no debilite los derechos de otros. Y esa es la responsabilidad que asumimos. Muchas gracias. ¿El Grupo municipal VOX ha presentado una en su intervención verbal, ha hecho una propuesta de modificación de de esta moción y lo que tenemos que hacer es someterla a consideración o no? Mi planteamiento es dejar la moción porque tampoco tenemos capacidad para analizar sobre la marcha la propuesta de modificación que se ha hecho de la misma y votar la propuesta de enmienda que ha hecho el grupo municipal VOX. Por lo tanto, respecto de la propuesta de enmienda de la parte propositiva de esta moción que presenta el Grupo Popular VOX Votos a favor. Votos a favor de la propuesta de VOX. Tres votos de VOX. Votos en contra. Votos en contra. El resto son 12. Vamos a votar ahora el texto tal cual estaba dispuesto. La moción del Grupo Popular. Votos a favor. A favor del Grupo Popular. Son 1234565556666. Perdón, seis. Perdón. Que son el Partido Popular y la representante de vecinos. ¿Abstenciones? ¿Abstenciones? Son tres de Vox y dos de Bal. Cinco abstenciones. Votos en contra. Y cuatro en contra. Pues bien, 15 votos emitidos. Si no me confunde, señor secretario. Seis votos a favor, cinco abstenciones. Y cuatro votos en contra. Y cuatro votos en contra. Por lo tanto. Correcto. Seis votos a favor. Cinco abstenciones. Cuatro votos en contra. Por lo tanto, la moción del Grupo Popular en los términos que ha sido planteada. Pasamos al último punto de la sesión. Apartado 4.º. Ruegos y preguntas, si procede. Esta nebulosa, la palabra. El Grupo Municipal socialista. Si me permite. Vale. Yo solo quiero hacerles un ruego. Pregunta que me han traspasado, que me han pasado varios vecinos y a ver, pues como digo, nos han contactado vecinos de la urbanización Cerro uno para transmitirnos su malestar, principalmente por dos, dos cuestiones que les afectan a ellos directamente. La primera es referente a una circular que ha recibido, que han recibido los vecinos de parte de la Administración. En el que se les informa de que por decisión de del Ayuntamiento de Valdemorillo se suspendía el servicio de recogida de paquetería de ya que se le consideraba un gasto impropio. Los vecinos me han transmitido que no entiendo por qué no entienden por qué un servicio que no supone ningún gasto adicional. El Ayuntamiento de Valdemorillo no permite que se realice porque lo considere un gasto impropio. Me han expresado su extrañeza sobre todo y sobre todo su su disconformidad con que el Ayuntamiento decida que pueden o no pueden hacer unos trabajadores que pagan ellos mismos directamente por decisión suya. Tampoco entienden por qué si la urbanización está en terreno de dos municipios. Por qué prevalece el criterio del Ayuntamiento de Valdemorillo y no el de Navalagamella, que por lo visto ya se ha dicho que no tiene ninguna pega en ningún tipo de estos, de este, de este gasto. ¿Entonces, por qué se decide esto? ¿Y también se une a esta, a este malestar? También nos dicen que también varios vecinos que otro malestar. Y es que sin comunicación previa a los vecinos que habían solicitado un contenedor de seis metros cúbicos para la recogida de poda, pues ha pasado de tenerlo durante 48 horas a 24 horas sin ningún aviso. Gente que se había organizado para hacer la poda en esas 48 horas. Pues ahora de repente al día se lo llevan. Estaba revisando la la ordenanza. Sí que es verdad que pone que el periodo máximo será de 48 horas de uso, pero no establece periodo mínimo. No sé, ahora son 24, a lo mejor va a seguir bajando a menos o lo van a dejar así. Y también quieren saber que por qué no se les ha comunicado previamente y nada más. Buenos días, sigo yo. En primer lugar deseo la pronta recuperación al Señor entero y voy a comenzar con un ruego que se nos dé contestación o acceso a los registros que este grupo ha solicitado por registro de entrada del año 2025 y los que estén sin contestar del 2026. Señor secretario, que conste en acta porque es la segunda vez, ya que lo digo en este Pleno y ahora comienzo con las preguntas. Ha llegado una sanción de carreteras de 6.000 € por la mala ubicación y falta de visibilidad de una de las cabinas informativas Cavidad en la carretera M510, término municipal de Valdemorillo. ¿Y nos preguntamos que quién se va a hacer cargo de la sanción? ¿La empresa o el Ayuntamiento? Porque cedemos el suelo a esta empresa, pagamos los gastos de luz y también vamos a pagar las sanciones. No sé. A ver. Sobre el convenio de Encomienda de Gestión del Ayuntamiento de Galapagar hemos visto un decreto firmado por el señor Villena En el mes de febrero. Esta petición por Galapagar se hizo en enero después de recibir un convenio de encomienda de gestión de enero de 2.026,1 acuerdo plenario del Ayuntamiento de Galapagar. Nos preguntamos que si no se debería haber dado cuenta este pleno de ese convenio, o al menos a la Junta de Gobierno cuando esta esta colaboración con el Ayuntamiento de Galapagar. Sabemos que se viene dando desde febrero de 2025 y que nos digan las condiciones que se van a dar para que el empleado que se destine en esta colaboración para saber cómo queda en nuestro Ayuntamiento. Porque también nos preguntamos si si durante este tiempo pasado, desde febrero de 2025 hasta la fecha, un empleado público puede trabajar en dos administraciones sin un acuerdo o un decreto de alcaldía que nos dé contestación. El señor Alcalde por favor, Han pagado 4004 mil y pico de euros en la instalación del aire acondicionado en la Sala polivalente del edificio Municipal Plaza de Toros, como consta en el expediente. Y nos preguntamos que para cuándo van a pensar en instalar esta mejora en edificio municipal Colegio Público Juan Falco. Ustedes deciden rehabilitar y destinar más de 100.000 € de dinero municipal a la rotonda de la M 959 en el mes de diciembre, para ser exactos. Las obras empezaron el 11 del 12 del 2025 y en febrero, el 24 del dos del 2026 vemos un informe técnico solicitando el permiso a carreteras para rehabilitar dicha rotonda más de un mes después de la rehabilitación. Según este informe, la rotonda se encontraba en mal estado. No entendemos que se asuma con dinero municipal obras que no corresponden al Ayuntamiento. Y por qué se solicita el permiso después de la ejecución. Se vienen gratificando con complementos de productividad a empleados de las áreas de intervención, de recaudación y de personal. Sin embargo, se han denegado cumpliendo el reglamento a personal del área de Padrón de Juventud y Cultura. ¿Nos pueden explicar el criterio que se está siguiendo para abonar el complemento sobre los aparcamientos de embarazadas? Nos gustaría saber cuántas solicitudes se han registrado desde su implantación. Un vecino nos traslada que los contenedores que están en la calle de Navalagamella, que solo han cambiado los de los de envases que no han cambiado los del resto. ¿Que por qué han tomado esa determinación? ¿Y los contenedores de ropa que están en diferentes ubicaciones del municipio están rotos y en mal estado? ¿Están pensando en retirarlos o cambiarlos luego en esa misma calle? Calle Navalagamella con Avenida Plaza de Toros. Como bien saben, es de doble sentido. Se aparca en un lado y en el otro lado se aparca sobre la acera. Es una vía que se usa con gran velocidad y es una zona residencial y es importante que se tomen medidas como un paso de peatones, señalizar las vías, badenes o como ustedes consideren. Dejamos ahí la petición que nos traslada el vecino. Luego hemos visto que la Asociación AFA presta servicios en nuestro municipio a través de un convenio firmado por el Ayuntamiento desde marzo de 2024 y se está cobrando 20 € a personas que no son socias y no empadronados cuando no se puede hacer esa distinción. El convenio no recoge, no recoge ese cobro y tampoco hay una ordenanza que regule ese cobro porque se está permitiendo por parte del concejal este enriquecimiento indebido a esta asociación dentro de las dependencias municipales. Vale Bloqueo. Luego nos trasladan del mercadillo de los sábados, que da servicio desde hace décadas al municipio. La falta de comunicación con el Ayuntamiento. No sabemos qué está pasando si no lo pueden explicar y luego se ha pagado una factura de retirada de diferentes residuos de aproximadamente unos 3.000 €. Porque asume el Ayuntamiento este gasto. Si las empresas deben de hacerse cargo del reciclaje de los residuos. Y esto no son preguntas. Esto es, valoramos el cambio de postura del Partido Popular que se nos transmitió en la Comisión por parte del concejal de Seguridad. Están trabajando en la adhesión de Viogén y aunque inicialmente votaron en contra de una moción que trajo este grupo, es importante sumar herramientas contra la violencia de género. También agradecemos después de la denuncia pública, por falta de visibilidad, que hayan pintado los badenes de la urbanización La Pizarrera. Muchas gracias. ¿Habéis terminado ya? No podéis ir contestando a las que hayáis anotado. Vale. Bueno. Como bien ha dicho el señor Plato, perdón en su ruego, la ordenanza dice hasta 48 horas que se ha avisado a todos los que están haciendo el uso del contenedor de 24 horas. Si se está avisando según llaman para para recogerlos, se los avisa que estará unas 24 horas. ¿Por qué se hace esto? ¿Para poder llegar a la mayor cantidad de ciudadanos? Porque se ha detectado por la empresa y por los servicios técnicos que están al corriente de este contrato, que mucha gente los llenaba en las primeras horas y luego estaban en la calle más de 24 horas hasta las 48, y aprovechaba la gente para echar otros vertidos que nada tienen que ver con los restos vegetales, porque se hace esto para llegar a más ciudadanos y para que la poda llegue, llegue limpia. Y si ha sido informado todos los ciudadanos a través de todos los que lo solicitan telefónicamente por las personas que atienden este servicio. La sanción de la carretera de las cabinas de que están instaladas en la 1510. Bueno, pues estamos todavía hablando con la Dirección General de Carreteras para ver si cambiamos la ubicación y esa sanción no lleva a trámite. Como usted habrá visto en el colegio Juan Falcó, se han ido haciendo arreglos, se han ido cambiando calefacción y a día de hoy no le falta nada. Disfunción. Además, tenemos pendiente una subvención de aproximadamente 100.000 € que acabamos de recibir para seguir haciendo obras y mejoras en el colegio. Juan Falcó. Sí, decirle que lo que usted donde ven un colegio que según lo describen ustedes, parece un colegio de barrios de desfavorecidos y donde no tienen ningún cuidado, parece otro el colegio Juan Falcó al que realmente vemos yo, está en perfectas condiciones. Como todo es mejorable, pero desde aquí se sigue trabajando para que sea un colegio que esté en las mejores condiciones, como ya está. Estamos trabajando para poder cambiar la calefacción a mejores sistemas que no sean por gasoil e instalar la aerotermia, cambiar los controles de luz. Y como bien he dicho, acabamos de recibir una subvención por aproximadamente 100.000 € que se irán viendo las mejoras. Ustedes siempre están en las mismas. La educación pública se la hacen ustedes cargo del Partido Socialista, pero la educación pública la lleva la Comunidad de Madrid, gobernada por el Partido Popular, donde apuesta muy fuerte por ella, como se está demostrando en Valdemorillo y en y en la comunidad. Una vez más vienen ustedes preguntando por la rotonda de la Plaza de toros. ¿Están en contra del envejecimiento de nuestras calles? Parece que si no les gusta cómo queda, pues les parece que la mayoría de los visitantes sí. Y como tal, nuestra labor como políticos es seguir embelleciendo y dando mejores servicios a nuestros ciudadanos. Pero aparcamientos de verdad. Los contenedores de la calle Navalagamella. Bueno, pues sí, se habrán dado ustedes una vuelta por el municipio. Se van cambiando todos los contenedores. No podemos, no tenemos una máquina ni podemos utilizar, como bien ustedes dicen, la inteligencia artificial para cambiar los contenedores con un clic y que aparezcan todos a la vez, hemos ido cambiándolos de envases, vamos cambiándolos de resto y al finalizar este mes estarán todos los contenedores. Más de 900 contenedores cambiados. En el municipio de Valdemorillo también se están cambiando los contenedores de ropa en mal estado por unos nuevos. Estudiaremos el ruego que nos ha hecho usted por la señalización de la calle Navalagamella y el pago de factura de los 3.000 € por residuos. También el Ayuntamiento también hace obras y como tal tenemos que retirar esos residuos. Retiramos los nuestros, no los de otras empresas. Los badenes de la Pizarrera. No es que haya sido una petición suya, ha sido una cosa que ha hecho desde este gobierno tras poder hablar con vías pecuarias. Si no autorizaban a poderlo pintar, que se quieren apuntar un tanto, pues bueno, apuntándoselo en esa oposición constructiva que ustedes dicen que hacen, que es más bien destructiva porque no vienen nunca con una buena solución o dicen nada a favor. Como hemos podido ver en uno de los puntos de este pleno en el que traíamos la una nueva ordenanza. Bueno, pues ustedes que la venta en Mali la ven que no están bien, redacten, aporten ideas en este mes que tienen y a lo mejor se puede mejorar, pero no ya desde un principio. Ustedes se ponen en contra de todo lo que hace este gobierno, que lo único que hace es trabajar y gestionar por los ciudadanos de Valdemorillo. Nada más, gracias. Más cuestiones sobre lo que ha comentado del servicio de paquetería en uno no se ha enviado recientemente ninguna circular, pero sí se indicó hace ya algún tiempo. Cuáles son las competencias de las entidades urbanísticas, que es, como su nombre dice, la colaboración en la conservación de la urbanización. Ni más ni menos. Supongo que la Junta ha entendido que esa recogida de paquetería cae fuera de las competencias y habrán decidido por su cuenta el dejar de prestarlo. Recordemos, además, que los vecinos pagan una cuota de la entidad urbanística colaboradora de conservación y cuotas. Son para el mantenimiento de la urbanización y no para otros temas. Y por ello, porque es una colaboración con el Ayuntamiento, es reclamable por el Ayuntamiento por vía ejecutiva, sino no se podría reclamar por esta vía. Entonces, ha sido una decisión que han tomado ellos en función de cuáles son las competencias que tiene una entidad urbanística. Perdón, un segundo. Y sobre lo que he comentado de que el presupuesto, el Ayuntamiento de Navalagamella no ha puesto ninguna pega ni ha considerado que haya. Sin embargo, desde Valdemorillo sí que se ponen ciertas pegas por el tema de los gastos impropios. Como yo no puedo hacer comentarios sobre lo que el alcalde de otro municipio decida o no decida, nosotros tenemos que cumplir la legislación y la legislación lo que dice es que son entidades que cuya finalidad es el mantenimiento y conservación de las entidades de la organización. Pone el criterio de. Señor Plato no está en el uso de la palabra. Si le voy a contestar yo, no se preocupe, no ponga nervioso más cuestiones. Gracias. ¿Qué tal? Buenos días. Muchas gracias, señor Alcalde. Presidente. En cuanto a su pregunta, el número de usuarios que han utilizado la tarjeta de aparcamiento para embarazadas hasta la fecha. Dos. Aquí hay una persona que es usuaria. Puede preguntarle si está satisfecha con el servicio o no. Esperemos que se incremente. Lógicamente, para eso está. Se ha creado. Y en relación a su afirmación de la asociación con la que firmamos un convenio, la Asociación de Familiares de Alzheimer se ha lucrado por la prestación de servicios aquí en las instalaciones municipales. Tengo que decirle que usted debería saber mejor que nadie que en la Asociación AFA es una entidad sin ánimo de lucro. Lo único que persigue y yo le contesto que es una asociación que no se lucra con el servicio que presta en Valdemorillo, que está realizando un servicio a varias familias que están necesitadas y que además el espíritu del convenio que se firmó hace dos años lo que pretendía es que a las familias que se atendieran y que fueran vecinos de Valdemorillo se les prestara el servicio gratuito. Lógicamente ellos tienen que cubrir gastos, tienen que pagar, tienen que pagar salarios de especialistas y todo lo demás. Referente a la pregunta que hace. A la pregunta que hace del referente al mercadillo de los sábados. Yo tengo comunicación con una persona que es la que representa a todos, con la que he tenido siempre comunicación. La última fue en febrero para decidir la nueva ubicación por lo de las fiestas y a día de hoy no tengo constancia de que se quisieran poner en contacto conmigo porque tienen mi teléfono y siempre ha sido la comunicación fluida. ¿Alguna cuestión más tenéis por responder? ¿No? Bien, yo lo que quiero decir es que quede bien claro respecto de ese ruego que ha trasladado primero o pregunta de los vecinos del Cerro que no hay ninguna directriz nueva por parte de este ayuntamiento. Es decir, que si están incómodos por la decisión que hayan tomado es porque la ha tomado la propia Junta de la urbanización. Efectivamente, sobre la base de las directrices que ha dado este Ayuntamiento, de lo que se considera gastos propios e impropios, no hay ninguna decisión nueva que se haya impuesto, porque además ese servicio lo, lo lo prestan ellos y lo y lo y lo implantaron en su momento. Ellos Entonces Ese descontento que usted traslada tendrá que que trasladárselo a los vecinos que así lo lo consideran a la propia junta de la entidad, que será la que habrá decidido que eso se tiene que seguir haciendo de esa manera. Ellos decidieron implantarlo y ahora deciden que no se siga haciendo porque entienden en la línea de lo que han sido las directrices del Ayuntamiento, que no se pueden considerar gastos impropios. Por lo tanto, no ha sido, no hay ninguna directriz nueva ni ninguna decisión que se haya tomado por parte del Ayuntamiento. Habrá sido la decisión de la propia Junta de la entidad urbanística. Respecto al convenio con el Ayuntamiento de Galapagar, yo no tengo constancia que que el empleado público que da cobertura a una prestación de servicios, a una encomienda por un plazo máximo de seis meses, haya estado trabajando en ese ayuntamiento durante más tiempo. Yo lo que le digo es que el convenio se ha redactado con los informes correspondientes y se ha acordado en el seno del órgano municipal competente que es la Junta de Gobierno y yo doy y yo doy cobertura y tengo conocimiento de lo que se ha aprobado en el seno de ese de ese convenio que ha aprobado la Junta de Gobierno para sobre el tema de la productividad, que no esté en la palabra que estoy yo. Sobre el tema. Si me permite, le voy a dar esto al señor Secretario, que es desde que nosotros tenemos conocimiento de que ese trabajador está trabajando en sí, se lo pasa. Perfecto. Sobre sobre el complemento de productividad han puesto varios ejemplos. Hay efectivamente empleados, por ejemplo, los que están vinculados a a la intervención general, que llevan devengando ese complemento de productividad. Desde hace mucho tiempo sabemos que la intervención la tenemos acumulada y fundamentalmente una de las tardes. Es necesario que la gente Del servicio de intervención o de esa unidad administrativa. Para ser más correcto, presta un servicio a la interventora General del Ayuntamiento. Y hay otras que, efectivamente, también lo están devengando. Pero en el marco de lo que fue el reglamento de productividad se habían venido devengando anteriormente se vio y se observó la necesidad de dotar de dotarnos de un reglamento de productividad que permitiera delimitar claramente cuáles son las condiciones en las que se puede acceder a ese, a ese complemento de productividad y así se está aplicando en todos los casos. Hay algunos, hay algunas peticiones que se han atendido y otras que no se han atendido, pero todas en el marco de lo que regula y dispone ese complemento de productividad. Así que por ese lado no hay ningún problema. Pero yo sí que me voy a les voy a. Me voy a dirigir al señor Plato en esta ocasión porque el Grupo Municipal Socialista se ha dirigido al Ayuntamiento y solicitó los gastos de las fiestas del ejercicio 2016 se han distribuido, se han facilitado a todos los a todos los grupos municipales. Se facilitó junto con la convocatoria de la Junta de Gobierno. Pero yo ya que hablo, ya que hablamos de fiestas y se interesan tanto por los gastos, yo le diría al señor Plato que ya van siendo pocos los alcaldes, que hay. Gente que ha sido ella. No, no, no me voy a dirigir a usted, me dirijo a usted, no, porque usted lo registra, pero es el grupo Municipal Socialista. Y contestando a la petición del Grupo Municipal Socialista, de otras hemos dado traslados. No, no, pero si lo va a entender perfectamente porque me dirijo a él. No se preocupe. Que yo soy el hombre, no la. Fiesta. No damos lecciones. Por favor, guarden. Por favor, guarden silencio. ¿Hombre, como se han interesado? Se ha interesado el grupo Municipal Socialista. Aunque aunque lo haya firmado el registro. La señora Robles, pero ha sido el grupo Municipal Socialista. Y además yo haciéndome eco de todo eso, he distribuido el detalle de los gastos de las fiestas entre todos los grupos municipales, porque entendía que esto es de de interés para todos. Entonces yo lo que le digo, señor Plato en relación con las fiestas, porque les interesa siempre los gastos, es que hay alcaldes socialistas que van siendo cada vez menos en la Comunidad de Madrid, que lo son fundamentalmente porque porque no reniegan de sus pueblos, defienden, defienden o al menos respetan la forma de ser, su idiosincrasia, su cultura y sus tradiciones. No se mofan como lo hace usted. Es decir, si, si, si, si. Para agradar a su corta parroquia usted usted se mofa y lo va a entender, porque cuando se remite al nodo para despreciar todo lo que representamos en esa tendencia enfermiza, se lo digo con todas las letras, en esa tendencia enfermiza que tienen a remitirse al Antiguo Régimen y AL y al Guerracivilismo están demostrando el respeto que tienen sobre la cultura, las tradiciones y lo que representa o todo lo que representa de importante en Valdemorillo, en esa apelación constante a los fantasmas de las dos Españas y a diferenciar entre los españoles o Valdemorillo, buenos o malos, según su criterio. Eso es lo que usted representa, porque usted, señor Plato, para su desgracia, representa todo lo peor del zapaterismo y del sanchismo, el cáncer y la metástasis en el plan. No, no, perdone, pero se lo voy a decir así de claro. Y lo entiende y lo entiende perfectamente. Es un representante claro de todo esto del zapaterismo primero y del sanchismo después del cáncer y de la metástasis, respectivamente, en el plan ese que diseñaron hace un montón de años, que es imperdonable, que es imperdonable y que ha hecho que intentemos desenterrar los fantasmas de las dos Españas y que entre unos y otros nos matemos a garrotazos. Eso es lo que ustedes han han hecho ustedes. Usted es representante del cordón sanitario en Valdemorillo, de lo que fue el cordón sanitario primero y de lo que representa el muro en Valdemoro, en España ahora mismo. Ese, ese lo que representa usted en Valdemorillo. Un modelo, por cierto. Y se lo diré. Modelo despreciable. Lo peor que han hecho de enfrentarnos a todos los españoles en ese muro ustedes definen quién es bueno y quién es malo, quién hace las cosas bien o quién deja de hacerlos. ¿Quién puede manifestar una representación cultural y quién no puede hacer y quién no puede hacerlo? Yo lo que le digo es que en vez de asistir a estas fiestas de mirón, en vez de asistir de mirón a estas fiestas, participe e involúcrese. No vaya a mirar a ver si ha sucedido algo mal para para criticar o meter el dedo en el ojo. Involúcrese de verdad en la cultura, en las tradiciones y conozca lo que es el municipio de Valdemorillo y no lo Y no lo trate con tanto desprecio remitiéndonos, insisto de manera permanente al Antiguo Régimen y al Guerracivilismo. Aquí hay mucha gente que no hemos nacido en esa época y ustedes permanentemente nos recuerdan todo aquello. Ninguno de los que estamos aquí lo representamos. Algunos, algunos nacimos, algunos nacieron cuando todavía existía dictadura en España. ¿Pero qué derecho tienen ustedes para remitirnos permanentemente a esa situación? Un modelo, por cierto, que se ha demostrado perdedor de derrota en derrota hasta la derrota final, como usted aquí en Valdemorillo. Claro, representante de lo que representa esto en España en las elecciones generales del año del año 23. Ustedes gobiernan en España porque se han unido con los enemigos declarados de España y en las derrotas en las últimas elecciones autonómicas, como seguirá sucediendo en Andalucía y le auguro en las próximas elecciones generales en España se lo quería hacer llegar porque he visto evidentemente cosas que no le doy ninguna importancia y otras que creo sencillamente que no debe pasar por encima de ellas. Señora. Sí. No, no, no se preocupe. Voy a ser muy breve. Primero, agradecerle la atención con la que sigue nuestros vídeos y nuestras redes sociales, que veo que le interesan mucho. Segundo, a mucha honra. Soy seguidor de Zapatero y del presidente Sánchez. Yo y otros muchos países del mundo. Últimamente con el señor Sánchez eso también se lo digo y ha demostrado hoy lo poco que le interesa el pueblo y lo mucho que le interesa su carrera política y su y su mejora en el mundo de la política. De todo este speech que nos ha dicho. Usted solo habla de las Españas, de Zapatero, de Sánchez, pero del día a día de nuestro municipio poco, poco le interesa. Que pobres sus argumentos. Y el mismo y el mismo siempre como si fuéramos la última aldea gala, como si nada de lo que pasara en España nos importara a nosotros. Qué tristes y qué pobres sus argumentos, señor Plato. Por supuesto que me reafirmo eso. Por cierto, ese argumento que usted repite se lo compró, Se lo compró de lo que escuchan porque usted ni se entera. Aparte de insultar. Y. Despreciar. Al que tiene delante, debatir de manera respetuosa y educada. Señor, claro. Que no lo sabe. No me gusta insultarle. Yo. Yo lo que le digo le hace daño. Lo siento porque realmente yo solo describo una realidad desde mi punto de vista. Evidentemente usted no puede ver las cosas como las ve usted, pero siempre desde el respeto y sin insultar, cosa que usted durante todo este speech que nos ha echado de muchos más minutos que los demás, lo único que ha hecho es insultar y despreciar al que tiene enfrente. Y en absoluto, lo que lo que he hecho es. Lo que he hecho es es valorar y valorar sus pobres argumentos pensando que todo lo que sucede en España a nosotros por alguna cuestión concreta no nos afecta de ninguna manera. No nos afecta a ninguna de las cuestiones que se traen a las mociones y no nos afecta nada de lo que usted puede hacer libremente. Yo le digo abiertamente lo que lo que opino respecto de cómo utilizan determinadas cuestiones. Es evidente que usted cuando hace ese tipo de cosas, desprecia y desconoce profundamente todo lo que representa Valdemorillo. Señora. Sí, muy breve. Nada. Le quería contestar. Decir al señor Partida que nosotros no entramos en en cómo rehabilitan la rotonda, si la embellecen, sino que han invertido un dinero municipal en algo que pertenece a carreteras. Eso es lo que reivindicamos. Y por otro lado, al señor Sierra es que los 20 € que cobra AFA están, no están regulados ni por ordenanza ni en el convenio. Ya sabemos que es una asociación sin ánimo de lucro y no dudamos de su servicio, pero no puede cobrar esos 20 € que está cobrando simplemente eso. Y me da mucha pena, señor Alcalde, que utilice la palabra cáncer tan banalmente. Muchas gracias. Señora González. No uso la palabra vecinos. Gracias. En el pleno pasado les pedimos acceso al informe de viabilidad al sistema de abastecimiento de agua de la urbanización Mirador del Romero. Nos dijo el señor Mirad que nos lo iba a dar, pero no nos lo ha dado. ¿Nos puede decir si hay algún avance al respecto? ¿Respecto al proyecto de renovación de la EDAR, dejará Beltran? ¿Sabemos en qué estado está este proyecto? Distintas organizaciones han solicitado la recaudación de las cuotas del agua a través de la empresa de la Ejecutiva Municipal. Si nos envió el señor Alcalde una sentencia Reciente de la urbanización Las Infantas, que se refiere a gastos propios impropios y que dijo que tenían que analizar. La pregunta es si la han analizado ya y si creen que se van a poder reclamar estas cuotas de agua a través de la ejecutiva. También nos dijo el señor Alcalde que iba a tener una reunión el 22 de enero con el consejero de Medio Ambiente para hablar del avance del Plan General y del tema de los parques fotovoltaicos. Nos puede contar algo de esa reunión que sea relevante para el municipio y es posible supeditar los planes especiales de infraestructuras de estos parques al Plan General que entendemos que que sería lo más adecuado. ¿Cuándo van a contestar las alegaciones y recursos que presentaron los vecinos en relación con la tasa de podas? Nos consta, por otra parte, que al menos una vecina ha ido al contencioso con este asunto y. Creo que se había solicitado enviar el expediente por parte del Ayuntamiento al juzgado. ¿Nos pueden decir en qué fase está este asunto? Luego nos han llegado quejas en relación al estado de suciedad del cementerio. Hemos visto incluso fotos que han colgado la gente en Facebook. ¿Se va a limpiar o se ha limpiado ya? También nos llegan quejas en relación con el asfaltado de las calles. La ejecución de la obra en algunas zonas deja bastante que desear. La pregunta es si se ha hablado de esto con la empresa que lo ha hecho, si se la ha pagado ya todo o si se la o si se la tiene retenido algún pago. Y también quejas con respecto a las goteras del polideportivo. ¿Qué pasa con esto? Y pudimos ver también en la plaza de toros por las fiestas que también tenía goteras. ¿La pregunta es se van a reparar? Y por último, más quejas en relación a lo sucia que estaba la plaza de toros en los encierros que no se había limpiado de la noche anterior, por lo que terminamos con el ruego de que si se sigue haciendo la discoteca por la noche se limpie la plaza antes de los encierros, que viene mucha gente los fines de semana, como ustedes saben y han podido ver y da muy mala imagen. Los cubatas tirados en las gradas y que no se pueda la gente sentar que que yo la gente que tenía alrededor pues la verdad que la zona que estaba estaba malísimamente y con esto termino. Muchas gracias. Comienzo yo voy a comenzar con las respuestas, pero antes, sin dejar pasar una apreciación de las anteriores preguntas. Yo creo que el Partido Socialista cuando le dicen la verdad es desprecio y ustedes que lo hacen constantemente es educación. Háganselo mirar, porque ustedes continuamente están faltando el respeto, insultando a las personas que se encuentran al otro lado de de su bancada. Nosotros nos sentimos despreciados, insultados continuamente con sus declaraciones, con sus videos, con sus notas y demás. Cuando nosotros le decimos la verdad, le despreciamos. No sé quién tiene menos educación. Sobre las preguntas a vecinos le voy a contestar a las que son referentes a mis diferentes concejalías. Si quiere le enseño las fotos de cómo está el cementerio. A día de hoy está perfectamente limpio. Sobre las quejas de asfaltado, bueno, pues habrá visto que ha comenzado esta semana y comenzarán en breve a asfaltar las calles que faltaban y se va a proceder al repaso de todas aquellas calles que han quedado mal. Todas. Por ejemplo, por poner un ejemplo, la plaza de doña Ana de Palacio, que se ha levantado parte, la van a hacer entera. Y además, una vez que el que hizo el proyecto y los servicios técnicos repasaron cómo había quedado, se quedó con la empresa y todo aquello que ha estado mal se va a volver a hacer y lo único que se ha ido abonando han sido las certificaciones que se han ido pasando. Lo que no ha estado correcto todavía no se ha abonado y es de esa aplicación le puede llamar la interventora. En la plaza de toros existe si una gotera que le hemos la hemos estado tratando y tendremos que ver este verano porque hace falta una empresa especial para subirse a la cúpula. No lo pueden hacer. Nuestro personal, por la altura que tiene, la hemos intentado tratar desde el tendido y veremos a ver que si se soluciona o no. Y sobre la suciedad de la plaza de toros, yo discrepo con eso. Yo he visto que los encierros estaban totalmente completos, más de 5000 personas en el tendido más otro tanto en el ruedo y en el callejón con una gran afluencia y luego por la tarde, a la hora de celebrar las corridas y los festejos, estaba totalmente limpia y por la noche, cuando se han celebrado las las, las discotecas y demás, estaba total. Entiendo que cuando ha pasado por por la plaza de toros más de 12.000 personas en los festejos taurinos y más de 15.000 en festejos populares, haya veces en cierto punto que quede que de suciedad, pero por lo demás no ha habido nunca. No ha habido ninguna queja sobre esto, nada más. Mira la foto, señor Partida. Me refiero solo a los encierros para los toros. Estaba limpia, pero los encierros no se había limpiado de por la noche. Y le puedo enseñar las fotos de cómo De las pipas tiradas, los cubatas. Entonces eso es lo que. ¿Lo que digo que que? Que se refuerce la limpieza por la mañana. Simplemente. Más cuestiones que tengáis planteadas. Se me ha preguntado sobre el tema del agua en el mirador. Tenemos que organizar una nueva reunión entre el Canal de Isabel Segunda y la Junta para terminar de analizar este tema y tomar una y ver cómo seguimos adelante. Luego también me ha hecho otra pregunta, pero no la he, no la he escuchado bien. Disculpe La renovación de la edad de. Renovación de la edad de Sara Beltran. Del proyecto de renovación de la edad. Pues tuvimos el informe de Bueno Comunicación con la empresa que se encargó y ellos la verdad es que no acaban de ver la la necesidad de hacer ese tipo de obra. Entonces tenemos que terminar de hablarlo con con la Junta de la urbanización para determinar qué acción finalmente se toma, si solamente es algún tipo de mejora técnica en los procesos que ya existen o si o si realmente se procede a hacer una ampliación o no, estamos en ello. Y luego sobre la recaudación del agua por vía ejecutiva. No sé qué me falte alguna información. El último criterio era que no entraba de tesorería, era que no, que no entraba dentro de la recaudación ejecutiva. No sé si hay alguna novedad por parte del señor alcalde. Sobre la tasa de desamparo. Sí, como bien saben, recibimos 2100 aproximadamente recursos presentados en el registro del Ayuntamiento. Actualmente hemos atendido ya 1400. Nos queda. Estamos en proceso de notificación ahora mismo, durante este mes y esta semana. La semana anterior se ha empezado ya a notificar un bloque importante de recursos mediante notificación electrónica y ahora procedemos a notificar aquellas que lo solicitaran un papel. Y referente al contencioso, efectivamente, como estamos notificando y estamos resolviendo. Esta persona presentó un contencioso en el que pedía una medida cautelar de suspensión de la cuota y se la han denegado y yo creo que no tenía ninguna cuestión más. Desde mi área, Gracias. Yo solamente me he quedado con una cuestión que hacía referencia a la reunión que mantuvimos con el consejero de Medio Ambiente y con la directora general de Urbanismo en Madrid. Ahí hablamos un poco de como complemento a todas las reuniones que se han mantenido previamente, de las líneas generales de lo que es el avance, que se conocerá en breve, el avance del avance de planeamiento en Valdemorillo. A esa reunión asistió también la arquitecta municipal y el equipo redactor. Dos de los representantes del equipo redactor de la empresa que está redactando este avance de Planeamiento, como lo hemos ido trabajando con ellos, lo que son las líneas generales de del suelo que se libera y y el tratamiento que se hace de las urbanizaciones de Valdemorillo. Algunas que eran urbanizaciones ilegales en su momento, se abordan y se plantean como una solución en el marco de ese planeamiento general y. Y se habló también de los planes de especiales de infraestructuras que se están tramitando para los parques fotovoltaicos. Hay propietarios de suelo que que han promovido la posibilidad de que ese suelo que ahora mismo no urbanizable común y en la medida en que cumpla con los requisitos también, y la legislación medioambiental y todos los informes sectoriales, porque es un expediente complejo El y una tramitación larga puedan desarrollarse. No, ellos no veían incompatibilidad en este momento entre la posibilidad de que se se siga avanzando en lo que es el avance de de planeamiento y se dé trámite a los planes especiales de infraestructuras, en tanto en cuanto no se prevé una alteración de la clasificación del suelo en ese ámbito. Es decir, lo que se ha promovido de iniciativa privada es suelo no urbanizable común en el marco del planeamiento. Si no ha habido una transformación en la propuesta del suelo, no hace incompatible el que se puedan seguir tramitando. Insisto, hay un montón de informes sectoriales. El procedimiento es es complejo y que nos vaya diciendo la Comunidad de Madrid, efectivamente, sobre la ubicación y el alcance de esos parques fotovoltaicos en el término municipal de Valdemorillo. Nada más, señora López, está en uso la palabra. Muchas gracias por quitar un poco de seriedad en la sala. Si me permiten, después de estar toda la sesión plenaria. Yo casi creo que es recomendable que vayamos todos a ver la nueva película esta de Torrente Presidente, porque la verdad es que es algo que utilizan todos los partidos políticos y al final lo que ha hecho es una sátira. Sobre lo de aquello de y tú más y tú más y nos mete a todos. Entonces yo creo, yo creo que es lo más vale, yo creo que es lo más recomendable. Pues si ya la han visto, yo desde luego no me la voy a perder, porque creo que la sátira que hace de todos creo que es bastante, puede ser bastante interesante. Bueno, ciñéndome a las preguntas y para que luego no entremos, señor alcalde, en el regateo de cuántas preguntas o no estoy planteando, sé espero no haberme equivocado enumerado rigurosamente. ¿Y va un número que para los supersticiosos pues van 13, vale? Entonces comienzo con la primera y la pregunta es era necesario podar barra, talar tantos árboles y vegetación en el parque de la Nava y si hay informes de los servicios municipales de Medio Ambiente que lo sustenten. Es la primera pregunta que les quiero realizar. La segunda es he visto que hay bastantes empresas que están presentando documentación de todo tipo al Ayuntamiento, puesto que se les ha realizado una labor inspectora para pedirles ingresos, facturación, un largo etcétera. ¿La pregunta que le hago es, y creo que es bastante la documentación que se les pide están siendo inspeccionadas por materias y cuál es el criterio de selección de las mismas? Porque no lo sé. Si son empresas que han tenido alguna contratación con el Ayuntamiento, porque he visto que muchas son precisamente de eficiencia energética, de paneles solares, etcétera Entonces, saber un poco los criterios desde el área de inspección de Hacienda que se están, que se están siguiendo, bueno, hay quejas de urbanizaciones y además algunas bastantes detalladas sobre el tema del alumbrado público. Entonces la pregunta y lo que quiero saber es si tenemos una empresa auditora de ese alumbrado público que le estamos pagando todos los meses una cantidad importante. Yo creo que debería hacer esa labor si quiere. Ahora le entrego el documento, señor Alcalde, para que vea cuáles son las quejas detalladas de las urbanizaciones. Pero bueno, que la pregunta en concreto es si estamos pagando a una empresa que hace la labor de auditar a su vez todas estas obras y todas las anomalías de de del alumbrado público. ¿Por qué no se actúa de forma preventiva antes que den lugar a estas quejas que se están planteando? Bueno, vamos a pagar a roto tan que esto sí me pareció absolutamente relevante y llamativo. Es que vamos a pagar a Roto tan la empresa que fue adjudicataria de los contenedores. Es una pena que hoy no esté la señora Díez, porque además era la concejala competente en ese momento y que se encargó sobre todo de. De esta adjudicación. Bueno, pues le vamos a pagar la friolera de intereses de 413.116,77 € que se suma a las costas y al principal, pues nos va a dar un total de 1 millón de euros más o menos lo que vamos a pagar a esta empresa y está reconocido por sentencia que les puedo mostrar a continuación. Si son datos y ponen caras un poco sorprendidos, pero si me da tiempo yo le muestro ahora todo lo que digo con documentos y con sentencia que tienen ustedes ya directamente o peticiones en el propio ayuntamiento. Entonces mi pregunta es. La verdad es que esto nos cuesta al erario público una cantidad importante y al final entiendo que son por unos contenedores que la mayoría no están ni han estado en buen estado nunca y que encima hay que cambiar. Entonces, no sé si esto no se podría haber evitado desde el principio o por lo menos este procedimiento judicial, donde ya les he indicado que desde luego en intereses y costas va a tener que pagar el Ayuntamiento una cantidad más que relevante. Vaya, Ha llegado de la Dirección General de Digitalización de la Comunidad de Madrid la petición de si se va a nombrar un coordinador digital. ¿Entonces, lo que la pregunta es a qué coordinador, o sea, quién? Si lo han pensado, ustedes van a nombrar como coordinador digital y luego la Comunidad de Madrid nos indica que va a ofrecer también un servicio de dotación de equipamiento para las sesiones de pleno. Entonces se va a sustituir porque entiendo que quizá es toda la plataforma que que tenemos actualmente, pues que nos la va a dar gratis la Comunidad de Madrid. Entonces, como nos cuesta también una cantidad importante mes a mes, pues a ver si esto en su caso será sustituido. Creo que la pregunta está clara cuál va a ser el coordinador digital y si se va a sustituir en su caso, si es gratis por parte de la comunidad, que parece que lo es todo el sistema de los plenos. Bueno, he visto que hay quejas del polideportivo municipal, sobre todo referidas a suspensión de actividades, falta de higiene. ¿Se la resumo en vestuario y piscina y mal estado del material deportivo, eh? Yo creo que esto sobre todo le atañe a la concesionaria o a la que está actualmente prestando el servicio. Entonces, saber un poco el seguimiento que van a hacer de todas estas quejas si no se ha hecho ya ese propio seguimiento. ¿Bueno, me ha llamado también la atención, señor Miras? Me dirijo a usted porque tiene que ver con el ámbito de urbanismo que se ha hecho una construcción indebida. Parece ser en el Almorchón, es decir, una finca muy concreta que hay aquí en Valdemorillo, que se denomina el Almorchón y se propone la demolición y una sanción, la verdad bastante relevante, que es de 65.000 €. ¿Entonces le pregunto un poco qué es lo que han hecho que la Comunidad de Madrid se dirige al Ayuntamiento en estos términos de demolición y sanción? Bueno, no le voy a preguntar sobre el tema de los huertos solares o de las placas, pero aparte de que no interfiera en el planeamiento municipal que va a realizar o que están realizando, señor Alcalde, yo lo que le quería era haber preguntado sobre su opinión porque nos dijo que es verdad que tenía una reunión, no tanto, creo recordar con el Consejero de Medio Ambiente, sino para hablar de este tema, porque parece ser que usted nos dijo en el anterior Pleno que había cambiado un poco de opinión a raíz de las quejas que estaba habiendo por parte de los vecinos o que quería de nuevo plantearse todo este asunto, saber un poco. Pero vamos, por lo que ha dicho, entiendo que van a avanzar, avanzar en estos asuntos y que va a seguir como un expediente de de utilidad pública y demás. Bueno, otra de las preguntas es la Comunidad de Madrid Les está pidiendo al Ayuntamiento que ubique los carteles de pueblos con vida. Preguntarle si sabe dónde van a ir ubicados. Y entiendo que estos carteles de Con vida los va a pagar la propia Comunidad de Madrid. Vaya otra pregunta. Y no se lo digo de verdad en malos términos, señor. Mirad, son las propias urbanizaciones las que en las actas y me leo las actas cuando llegan al propio Ayuntamiento dicen que ha estado usted ausente en las reuniones que que han celebrado varias urbanizaciones. Es decir, que reclaman de alguna manera su presencia, porque es lógico. ¿Es usted el concejal de Urbanizaciones y de Urbanismo? ¿Ha estado coincidirá conmigo un tiempo más que ausente aquí en la vida política o en la vida municipal, con las concejalías que usted lleva? Yo creo que le tengo que felicitar si se ha reincorporado, porque creo que es así, Pero vamos, se lo pregunto simplemente para saberlo. Entonces, si ya se ha reincorporado y ha podido usted solventar los problemas que tuviera en la empresa privada suya, pues es simplemente la pregunta que le hago. Y por último, hay quejas del parque de al lado, Colegio Zola, para entendernos. Entonces saber un poco también si son quejas fundadas, si se va a hacer algo, si han pasado ustedes por allí a verlo y ya he terminado, con lo cual he conseguido. Hoy estoy siendo buena, buena, Que no me llame la atención el señor Alcalde en ningún momento y ceñirme estrictamente al reglamento municipal. Muchas gracias. Vale, sobre la primera pregunta que ha hecho usted sobre la poda tala del parque de la Nava, como usted sabrá, el día 14 febrero del 2026 sufrimos una denominada Dana. Y bueno, estas cosas que hubo vientos en el municipio de Valdemorillo de 147 kilómetros por hora. Eso produjo que diferentes árboles del parque de la Nava o bastantes Pues quedaron dañados, algunos derrumbados. Bueno, pues hemos tenido que hacer una actuación de emergencia en ese dicho parque, cuando se han retirado los que habían caído los. Una empresa especialista en en jardinería ha ido detectando que otros había que retirarlos por peligro de de posible caída y otros porque estaban podridos por afectados por una tipo de hongo y demás. Entonces, para evitar molestias o posibles daños a los ciudadanos que hacen parte de los vecinos que hacen uso del parque de la Nava, pues muy a nuestro pesar ha habido que quitar y retirar esa, esos, esos árboles si decirla que se van a plantar más de 30 árboles en el parque de la Nava, que ahora se va a tratar también la zona de césped con una semilla que han hecho nueva que se llama se denomina Semilla Madrid, que está hecha especialmente para el clima de la Comunidad de Madrid, que es un poco más resistente y un poco más verde. Sí, se llama así, Sí. Lo digo porque se estaba riendo la señora Robles. No, no es por nada, pero sí, sí, la denominan así Semilla Madrid. Y en lo que tiene, que es que la han hecho especial para que sea más resistente en el clima que tenemos en la Comunidad de Madrid como tal. Pues bueno, hay que lamentar que una de las zonas emblemáticas más del municipio es de la que más, más daño se ha producido. Pero sí que es verdad que con esos vientos y tenemos en los certificados que nos dicen de 147 kilómetros por hora, no hemos tenido daños personales, que solo han sido daños materiales. ¿Otra pregunta más Por qué tengo para mí? Un roto tan ya le da No sé si. Usted se ha referido a las quejas del alumbrado público de diferentes urbanizaciones y está siempre pendiente lo que es la empresa que usted ha citado de las posibles averías o faltas de mantenimiento o cualquier cosa que se pueda producir por el alumbrado a través de los cualquier La labor de inspección o de vigilancia que hace la Policía Local, que cuando detecta que hay alguna farola o alguna calle no funciona, da directamente el aviso a la empresa adjudicataria. No sé de dónde ha podido sacar la información, pero sí que es verdad. Le puedo decir que en Puente de la Sierra tuvimos dificultades y están totalmente solucionadas. En el Cerro se está trabajando continuamente por evitar que haya cualquiera y a día de hoy puede que en algún punto concreto alguna farola falle, pero no hay ninguna calle como tal que tenga. No sé de cuando maneja usted la información de qué fecha, pero sí que la puedo decir que a día de hoy están todas las farolas en perfecto funcionamiento. Es más, a través de una subvención que se recibe de los CAIS, que es aproximadamente de 100.000 €, estamos trabajando en el centro de mando 30 que es pertenece al Cerro Alarcón dos, que es una de las zonas que más dificultades tiene. Entonces, no sé de qué fecha maneja usted esas fotos o esos informes, pero sí que le puedo decir que a día de hoy no hay ninguna laguna y demás. Si me permite. Simplemente decirle que tengo aquí la relación, bueno, está sobre todo, pero hay demás urbanizaciones, es de Cerro uno, pero no voy tanto a voy a la metodología. Si hay una auditoría, lo que no debía es haber quejas vecinales, sino que se debería prevenir antes. Es lo que le he indicado simplemente. Y creo que luego usted se ha referido al al parque del colegio de Alzola. Pues mire, sí que les tengo que decir que en esta semana se ha licitado a través del Sistema dinámico de adquisición por un valor de 120.000 € diferente mobiliario urbano consistente en columpios para dotar a todas las urbanizaciones del municipio de Valdemorillo de de juegos infantiles y en ellas también va incluida el parque del colegio Zola. Ha sido publicado esta semana y como el sistema dinámico de adquisición es bastante rápido, creo que en unos 15 o 20 días lo tendremos adjudicado y en breve los vecinos de las urbanizaciones podrán disfrutar de nuevos juegos infantiles en sus parques y para mayores también y para para alguna urbanización que nos pidió, en este caso Monte Morillo, que nos pidió juegos saludables para las personas mayores y en la Pizarrera que nos pidieron porterías, canastas y una cesta de voleibol. Eso fue en el partido. En el Parque de las Infantas en Monte Murillo. Nos han pedido saludables. Yo creo que os deben de ver mayores o quieren que ver que hagáis deportes, porque no sé si será para usted o no, pero vamos. Están contestada. ¿Más cuestiones? Sí, En cuanto a las que me ha dirigido sobre la finca del Almorchón, efectivamente hay una propuesta de sanción propuesta de sanción por parte de los técnicos del Ayuntamiento, que es por el valor estimado del coste de la obra, que se habría realizado de forma fuera de ordenamiento y se está tramitando el expediente. Tendrá que seguir, pues si no recuerdo mal, era una piscina y no estoy seguro si también una pista o no. Y sobre las asambleas y las reuniones de las urbanizaciones. Bueno, por razones que no son laborales sino personales, algunos fines de semana pues no me ha sido posible atender a alguna asamblea, pero sí he ido a otras, como por ejemplo el Parque Infantas, que sí que estuve y en cualquier caso, siempre procuramos organizarnos dentro del gobierno. Si referente a las quejas que ha habido del polideportivo, efectivamente estamos haciendo un seguimiento exhaustivo diario a la empresa que que hace la gestión de las actividades deportivas eh Encontramos una un problema informático. Perdón. Eso se escucha. Me lo me lo ha hecho el señor. El señor Pablo. ¿Este señor plato me ha mandado el perdón, eh? ¿Le estaba diciendo que estamos haciendo? Efectivamente, me reuní la semana pasada con la empresa para para presentarle estas reclamaciones que estaban haciendo los usuarios. Siempre nos ponemos en contacto con ellos porque se pone en contacto la persona que está en recepción, pero porque tanto el técnico como yo así se lo pedimos para para ver qué es lo que está pasando. ¿He de decir que los vestuarios se van a pintar 30 y 31, aprovechando ahora en Semana Santa otra vez, aunque estamos detectando que esa no es la solución y estamos mirando la adjudicación de un deshumificador, que es lo que lo que la solución final de los vestuarios y en concreto con el material relacionado con una bici que se ha roto, que estamos intentando ver la manera de cambiar la pieza, estamos pidiendo presupuestos o comprar una una para sustituirla? En en contestación a su pregunta sobre la inspección en. El contrato de inspección y el plan de inspección que se aprobó aquí en el Ayuntamiento. Pues una de las figuras tributarias a las que se hace esta. Esta regularización es el icio Entonces. La gran parte del ICIO corresponde a la instalación de placas fotovoltaicas. Los sujetos a los que va dirigida esta inspección son sujetos jurídicos, por eso están presentando la documentación. Lo que decía usted de empresas relativas a esta tecnología vale. Si detectáis a través del ICIO. Y de la digitalización de lo que comentamos ayer, de la posibilidad. De la aplicación esa de la videovigilancia. No, lo de. La herramienta que pone la herramienta que pone a disposición la Comunidad de Madrid, que es sideral. Lo que vamos a lo que vamos a considerar, porque efectivamente nosotros tenemos un contrato de larga duración que se formalizó el año pasado con Gestiona. Vamos a ver cuál es el objeto y las prestaciones fundamentales de ese contrato. Gestiona ha resultado adjudicataria también de otro contrato a nivel de comunidad autónoma. Entonces esta herramienta de gestión. Insisto que se llama Sideral. ¿Vamos a ver hasta dónde llega y si nosotros podemos hacer ahí el el el cambio o irnos hacia la posibilidad de que entremos en sideral, que es la misma herramienta, prácticamente la mismas prestaciones que tenemos con con gestiona para poder ahorrarnos el dinero del contrato, ya que tiene tiene cobertura o es un contrato que está adjudicado por la Comunidad de Madrid? La gestión la tenemos que hacer nosotros, tenemos un contrato en vigor, eso lo tenemos que hablar con la empresa, lo tenemos que hablar con la Comunidad Madrid, a ver si podemos hacer ese trasvase. El coordinador sería. ¿El coordinador, quien sería? No lo sabemos. Aún. El coordinador digital ya no. No, lo más. De pueblos con vida. Espera, tranquilo. Vale. Tenías pendiente decir algo. Pero ya lo has dicho. Vale. No lo somos. Todavía no. Habéis. Pasado de Madrid íntegramente y ya no hemos decidido todavía dónde van a ir instalados, pero son pagados íntegramente por la Comunidad Madrid. Correcto. Y de la sentencia que me decís dos. Dos párrafos hasta que decís que no conocéis la nota. Pues evidentemente, como no la conocemos, cuando la conozcamos y la estudiemos, veremos a ver y la valoraremos oportunamente. Desde el 30 de septiembre y es en un procedimiento judicial del propio Ayuntamiento. No lo conocéis, pero el Ayuntamiento ha sido condenado a pagar estas costas y estos intereses legales que suman la cantidad que os he dicho, prácticamente 415.000 € entre intereses y costas. Bueno, pues a lo. Mejor tenéis que hacer hasta una modificación. No tengo ni idea presupuestaria. No, no te vayas tan lejos. Vamos a estudiar nosotros la broma. ¿La sentencia? Sí, sí, sí, la que hemos tenido que sufrir y seguimos pagando otros desde hace un montón de tiempo. Pero por lo. Menos está ahí. Está ahí. Pero es que esto es como la Donna de móvil. No me había dado ninguna pregunta para responderte. Señor. Muchas gracias. Ahí hay ciudadanos que están. Vecinos que están todavía preocupados y que mantienen su preocupación por las comunicaciones con Villanueva de la Cañada. Perdonad, pero. Es que me tengo que ir solo. Venga, para no perder mucho asiento. No pasa nada. La comunicación con Villanueva de la Cañada y la comunicación con el Hospital Puerta de Hierro. En el caso de Villanueva de la Cañada hay un autobús que es el 609 y bueno, solamente hace seis viajes al día y Sin recurrir a una comunicación alternativa. Requiere con otros autobuses. Requiere una hora y media de desplazamiento para un trayecto de 15 minutos. Y hay algo que el Ayuntamiento se plantea hacer como solución creativa. Yo que sé. Un o unos microbuses o. O una aplicación de taxis compartidos. En fin, algo que se pueda hacer para responder a esta necesidad. En el Parlamento Europeo emitió un informe de propia iniciativa buscando proveer de viviendas asequibles, decentes y sostenibles a través del impulso a la vivienda pública. Mejorar la burocracia para conceder las licencias, para conceder licencias de construcción, aumentar la inversión a través de una plataforma europea y abordar la especulación. ¿Cuáles son las líneas? Sé que tenemos un pleno monográfico sobre el tema de urbanismo. Pero antes de que llegue. De que llegue el pleno, ya me gustaría saber, por favor, cuáles son las líneas políticas que tiene el Ayuntamiento en cuanto a la vivienda asequible y la especulación en Valdemorillo. ¿Habrá vivienda protegida, habrá límites de compra de de inmuebles a los grandes tenedores? En fin, ese tipo de de pregunta. La Asociación de Médicos y Titulados Superiores de Madrid respondió a la declaración del señor Feijóo en apoyo a los médicos, diciendo que vamos preguntando cuál es el apoyo que que va a dar el PP en las comunidades donde gobierna y que tienen competencias en pagar dignamente las horas de guardia En Madrid que en el caso que en este caso son las terceras peores pagadas de toda de todo el territorio nacional. Mejorar el sistema de guardias y que todas las horas de la jornada cuenten. El problema, dicen, no es la falta de médicos, sino ofrecer las condiciones suficientes para atraerlos y fidelizarlos. Y piden que se mejoren la inversión sanitaria en Madrid, que tiene la inversión más baja a nivel nacional. El Ayuntamiento ante, ante las peticiones de los médicos al Ministerio de Sanidad, hizo un. Hizo una moción que prosperó y fue aprobada y. ¿Y bueno, pues qué piensa hacer en este caso? ¿Va a presentar una moción a la Comunidad de Madrid para que responda a las necesidades no cubiertas de los facultativos o los va a ignorar? En el parque de la Nava La la pista de fútbol. Yo he puesto en mis notas la piscina de fútbol. La pista de fútbol se sigue inundando con las lluvias y se puede hacer algo, Algo que sea definitivo. Para el señor Sierra. La la organización Redmadre, en la que se han invertido diez 0 € del Ayuntamiento. Me gustaría saber en qué se han gastado esos diez 0 €, porque es una fundación. Es una organización que no tiene transparencia en sus cuentas. En la En Valdemorillo no aparece el gasto que se ha hecho discriminado. No parece de una manera independiente. Solamente aparece a nivel central. El señor Sierra igualmente tuvo una reunión con la Asociación de Madres Solteras por elección. Las madres solteras sean o no por decisión propia, constituyen de facto unidades familiares. ¿Cuál es la posición de la Consejería de Asuntos Sociales, Familia y Natalidad en frente a las peticiones de la Asociación? Que nos informe, por favor cuáles serán y cuál es la respuesta que se les dio. Luego el Ayuntamiento puede exigir el pago de las cuotas destinadas al funcionamiento de las entidades urbanísticas de colaboración. Esto parece contradecir que Valdemorillo tiene los impuestos más bajos, ya que la recaudación de las entidades urbanísticas de colaboración es de un número que desconocemos en detalle, pero son varios millones de euros, siendo estas cuotas para mantener infraestructura municipal. ¿Cómo se convence a los vecinos de que no están pagando un impuesto indirecto que no tiene nombre de impuesto? Y estas son todas mis preguntas. Gracias. Movilidad, taxis compartidos. No sé. Sobre la comunicación con Villanueva de la Cañada y Puerta de Hierro. Pues efectivamente, a nosotros también nos encantaría mejorarla. Y de hecho presentamos alegaciones a la nueva licitación de transportes de la Comunidad de Madrid, solicitando entre diferentes alegaciones, ampliar el servicio del 609 a Villena de La Cañada, Pero está fuera de nuestras competencias, como debería saber usted. Ojalá pudiésemos hacer algo más. Por otra parte, también tenemos que terminar de reunirnos con la Comunidad de Madrid para seguir estudiando, si sería viable de alguna forma ampliar el servicio que se ha puesto en marcha en Valdemorillo con Uber a la comunicación entre los diferentes municipios, porque ahora nuestra competencia es únicamente municipal y no podemos salir de nuestro municipio, valga la redundancia. Sobre lo que comenta de vivienda. Ya lo he dicho antes, buscamos vivienda digna, de calidad y a un precio razonable, intentando evitar la especulación, como de hecho dice el artículo 47 de la Constitución Española. Y claro que habrá vivienda protegida. Es obligatoria por ley. No puede ser de otra forma. Y sobre la recaudación de las entidades urbanísticas, creo que lo he explicado muchas veces. El problema es que se ha estado pagando durante muchos años. Los vecinos han estado pagando a través de esas cuotas gastos que no corresponden a la conservación y eso ha hecho que esas cuotas sean más altas de lo que realmente deberían ser. Y la razón por la que existen esas cuotas, cuando a mí también me pasó cuando llegué a Valdemorillo, pues yo pagaba una cuota de la entidad urbanística que yo entendía como que era una cuota de la comunidad, como cuando se paga en un edificio, pero estaba equivocado y es algo que hemos intentado transmitir a todos los vecinos, pero no acaba de calar porque esas cuotas las establece el legislador o las entidades urbanísticas, las establece el legislador, porque el urbanismo extensivo es siempre más caro que urbanismo intensivo. Entonces, es necesario. Para la viabilidad de las urbanizaciones en todo el territorio español que puedan financiarse de una forma diferente. Y esa forma es a través de las cuotas de las entidades urbanísticas que son las encargadas de hacer la conservación de las urbanizaciones. Y es algo que que todos lo que decía aquí todos lo sabíamos cuando llegamos, pero que es así. Y en cualquier caso, aunque lo que le comentaba cuando yo llegué pagaba una cuota que pensaba que era de una comunidad, porque si hubiese estado en un edificio pues habría tenido que pagar de igual forma. Y si me permite una pregunta para afinar he. Entendido bien, perfectamente que es más caro mantener una urbanización que mantener el casco urbano. ¿La cuestión está en que cuando ya no existan las entidades colaboradoras de de las las entidades colaboradoras, qué va a ocurrir? ¿Van a pagar los mismos impuestos los los vecinos de las urbanizaciones que los del casco urbano o van a tener impuestos adicionales? Sí, lo digo. Ahí estamos. Eso ocurrirá cuando se disuelvan las urbanizaciones. Las entidades urbanísticas, quiero decir. Y para poderlas disolver, Desde luego, uno de los hitos es la viabilidad económica. Entonces el Ayuntamiento tiene que ser capaz de asumir todos los gastos que incluyan las entidades urbanísticas. ¿Qué es lo que poco a poco se está trabajando en hacer? Porque poco a poco vamos, se está haciendo. Ya vamos absorbiendo cada vez más de los servicios que necesitan las entidades urbanísticas, como por ejemplo el último, el de la limpieza viaria y anteriores como el del alumbrado. Entonces, poco a poco vamos asumiendo cada vez más de los servicios hasta que llegue un momento que ya no quede ningún servicio que más que absorber y en ese momento se podría disolver las entidades urbanísticas. Es decir, que no habrá una diferencia de impuestos. ¿O sí? No, no, no, es que no puede haberla, además. De hecho, yo recuerdo también cuando empecé mi mandato hace siete años, que este es un problema que preocupaba mucho a las entidades urbanísticas. Por ejemplo, el tema de del alumbrado y la situación deficiente en la que se encontraba y me venían con presupuestos enormes que tendrían que haber pagado vía cuotas los propietarios de esas entidades urbanísticas y que nosotros hemos sido capaces de, con un contrato integral para todas las urbanizaciones, que se pueda haber hecho esa renovación integral sin haber asumido ni un solo céntimo más de coste, ni vía cuota, ni vía impuestos. Ana, no sé si tenías que decir algo. Bueno. Decirle al señor Fuertes que efectivamente la situación de la sanidad nos preocupa, Pero simplificar el problema, comparar salarios entre las comunidades no es la solución, desde luego. Igual usted en lugar de nosotros instarle a la Comunidad de Madrid, tiene hilo directo con la ministra y la puede indicar que tenga reuniones con el comité de huelga en lugar de tener reuniones con el comité afín a ella y al Gobierno y seguramente llegarían a una solución, que es lo que está reclamando todos los profesionales de la salud, que es trabajar en un estatuto marco, dicho por profesionales de la salud pública. Esta semana personalmente. Así que igual usted puede tener más mano con la ministra. No tiene competencia transferida a las que están transferidas a las comunidades autónomas. Dígale que tenga reuniones con el comité de huelga y que intente solucionarlo y que establezca un estatuto marco que defienda realmente a los profesionales. Muy bien. Tenéis alguna cuestión más que responder. Si yo me pregunta, señor Fuertes acerca de de. De los gastos que acomete aquí la Asociación Redmadre que es oscura y todo lo demás. Bueno, pues le diré que las cuentas de la asociación están auditadas, que además para cobrar la subvención que tenemos asignada de forma directa están las bases presupuestarias, que tienen que justificarlo con gastos reales y con un informe de de actuaciones que han realizado durante el año 2025. Y yo me alegro que me haga esta pregunta, porque claro, como tengo aquí el informe que está colgada en Gestiona, pues le diré que esta asociación en Valdemorillo, pues con los 10.000 € que tienen asignados, ha atendido a nada más y nada menos que a 27 mujeres embarazadas, de las cuales una ha sido embarazo con riesgo de aborto. Además de esa atención, asesoran a toda mujer como superar cualquier conflicto con un embarazo imprevisto que le pueda suponer informar sobre su apoyo y ayudas. Difundir ante la opinión pública la necesidad de ayudar y apoyar a mujeres embarazadas en situación de vulnerabilidad. Crear una red de voluntarios que atiendan personalmente cualquier mujer embarazada en dificultades. Además de esto, realizan talleres de atención mañana, por ejemplo a las 10:00. Si tiene interés, puede pasarse por aquí y ver que hay mujeres que acuden. Solicitando ayuda a esta asociación y concretamente además en Valdemorillo. Con ese dinero que hemos asignado se han comprado las siguientes cosas que se van a dar a conocer. Ya digo que este informe está colgado, está colgado en en gestiona y y es un requisito previo para que obtengan la subvención. Pero insisto en que se ha utilizado ese dinero en el año 2025. Pues miren, han comprado nueve canastillas de recién nacido entregadas por un valor estimado de 1.369 €, 100 100 bolsas de ropa con un valor de 3.240 €. Cuatro sillas de paseo. Un valor estimado de 100 €. Una cuna con valor destinado de 50 €. 12 lotes de aseo de 240 €. Mil 800.986. Paquetes de pañales por 1.485 € 35 lotes de leche 2.975 € 40 cajas de postgrado de postparto 160 €. Más. Ya le digo que todas las actividades que han tenido que cubrir con ese dinero he de pagar salarios de los de los de los asistentes sociales, de los. En fin, un montón de cosas. Por favor, guarden silencio. A todas luces me parece insuficiente para la labor que realiza esta asociación en Valdemorillo. Y en cuanto a la pregunta de la asociación, que me preguntaba que si había atendido a dos mujeres de una asociación de madres solteras voluntarias, pues sí, les atendí porque llegó una solicitud que me pasaron desde la Alcaldía para atender esta asociación. Eran dos personas que yo pues les atendía encantado que me contaran su sus necesidades y presentaron una lista de de peticiones que muchas de ellas se escapaban a nuestra competencia porque iban eran de nivel estatal y todo lo demás. Entonces lo que acordamos es que me hicieran una propuesta de cosas concretas que se pudieran acceder aquí en Valdemorillo. Yo atenorde Lo que me presenten ya lo valoraré, ya le dije que lo valoraría y lo estimaría y lo miraría con cariño, pero nada más que eso hasta la fecha. Así es que eso es lo que puedo decir. Muy bien, Muchas gracias. Si no hay más asuntos que tratar y preguntas que resolver, se levanta la sesión y se da por finalizada alguna cuestión que plantear por los asistentes entre el público. Buenos días. Entiendo que una entidad urbanística no se disuelve apagando un interruptor. Ojalá fuera así de sencillo. ¿Podemos mantener la esperanza de que disolverán las cuatro entidades a las que se comprometieron antes de que finalice esta legislatura? Les dará tiempo. Digo disolver, no digo recepcionar, que siempre me contestan por la parte de la recepción. Mi segunda pregunta es si van a hacer algo para evitar que la Junta de Cerro dos acuda a los tribunales, incurriendo en un gasto impropio de manual para reclamarles a ustedes la titularidad de unos bienes con los que constituir una comunidad de propietarios a las a la que pretenden obligarnos a pertenecer. Y la última parte de mi intervención es para ustedes. Es para el vecino Andrés Matas. Gracias, Andrés. Tú ya sabes por qué te pido permiso para seguir utilizando en esta sala tu mítico No es por el huevo, es por el fuero que tan maravillosamente describe tu magnífica lucha. Lo dicho, gracias. ¿Me vas a dar permiso? No. No le dices nada a Alicia. Contestas. ¿Eh? El. Tendremos un pleno extraordinario en en abril Para ver el avance de planeamiento y traeremos los primeros expedientes para la formalización del hito jurídico de lo que es la recepción de urbanizaciones. Y si seguimos trabajando en la idea de poder cumplir con el compromiso que habíamos adquirido respecto del inicio de los procedimientos de disolución de aquellas organizaciones que están en mejores condiciones respecto de los gastos impropios, Es un tema evidentemente que sacamos a la luz hace años desde esta corporación que generó controversia, ha habido instrucciones, se han mandado recordatorios respecto de esa cuestión, se han revisado presupuestos de las entidades urbanísticas en ese sentido y lo que tenemos que seguir es trabajando hasta depurar todos esos presupuestos de los gastos que consideramos que no deben asumir los propietarios como integrantes obligados de estas entidades urbanísticas colaboradoras de conservación. Y yo, amautas también le doy las gracias por muchas cosas. Pero perdona, hablas de iniciar la disolución. ¿O sea que dais por hecho que no va a haber disoluciones en esta legislatura? No, no se puede completar. Ya te he respondido. O sea, no hay disolución. Gracias. ¿A ver, Son tres preguntas, verdad? Sí. Vale, La primera es lo de los coeficientes, que os los ha pedido. Transparencia. Y todavía sigo esperando. No sé si tenéis intención de dármelo, De no dármelo. Sí, sobre eso. La segunda es el miedo propio. Es decir, la Consejería. ¿Eh? A ver, es hablando de que no se pueden incluir gastos impropios. Es más, para la sierra hay una resolución hecha Sí. Es decir, suena cansino, pero lo que no puede ser es que esta señora tiene permiso para recoger estemos pagando cientos de euros. No se. Sabe fatal. No sé qué pasa. A ver si soy yo. A ver. He tenido. Ya la tengo. Sí. Sí. Sí. Sí, sí. Venga. Ya se me oye. Oye, qué poderío! A ver, sobre la conserjería os he mandado mil instancias. No puede ser que yo tenga que estar así. O sea, no puede ser que sabiendo lo que sabéis, vale. Porque es que el Señor no se mueve de la puerta y según vosotros no puede estar en la entrada y se pasa 12 horas diarias en esa, en esa puerta recoge paquetes, abre y cierra puertas de unas pistas de tenis y de pádel. ¿Que tiene que ver eso con el urbanismo? Es más, los de los presupuestos. A ver, el Ayuntamiento ha asumido eh, podas, tasa de basuras, asfaltado, limpieza, es decir, lo que es la entidad, lo único que tiene que hacer es conservar y mantener, que es tapar baches y para eso tenemos la friolera de 621.000 €. No sé. ¿Sabes cómo lo veréis vosotros? Pero eso en tapar baches. 621.000 € es mucho dinero y es lo único que tienen que hacer, porque lo demás lo asumís. ¿Vosotros me explicáis por qué? Vosotros entendéis cómo. Urbanismo. Un socorrista. ¿Me explicáis por qué entendéis como urbanismo un conserje? Porque yo a lo mejor iba a soltar una barbaridad, pero es que yo no lo entiendo así. Yo estoy obligada a pertenecer a una entidad urbanística colaboradora. Mis cuotas, según el Consejo de Transparencia, son de Derecho Público. Aquí se está permitiendo que cuotas recaudadas de derecho público se inviertan en cosas privadas se inviertan en cosas que no tienen nada que ver con el urbanismo. ¿Vale más luego? No me ha quedado muy claro. Ya, pero. Pero hazme la pregunta. No nos sueltes. Una epidemia de ahora. Claro. A Santiago. Es que llevamos así desde el 25. Es que tú has hecho una resolución y tenemos unos señores que no hacen nada. Sin que me hubieras hecho las preguntas. Las habría adivinado las tres. Pero es que ahora han cogido y van a poner una cuota extraordinaria para renovar una piscina de 114.000 €. Que eso no es renovación, que eso es hacer una piscina nueva. O sea, el Ayuntamiento no, no ofrece ya una piscina, no, es que hay algunos que quieren remojarse el culo con sal. Pues hijo, que cojan y se pongan en la bañera. Sal. Sabes que no puede ser. Vale, vale. ¿Ya has terminado? ¿Qué te contesto? Sí, sí, sí. Has planteado ya tres cuestiones que son las que te corresponden. Sí, sí, la verdad. Un segundo. Solamente una puntuación. Es que hacéis pocas. Porque a ver, hace mucho que no vengo. Tendría que tener acumulada yo otra cosa. Ha dicho Miguel Partida que se va a invertir dinero en los parques de las urbanizaciones. ¿Vais a invertir dinero en parques que se cierran con dos puertas y que son privados? Sí. En mi urbanización el terreno es privado, Entonces eso es otra. Eso es otra. O sea, ahora el Ayuntamiento invirtiendo dinero público en parques privados. Ya lo que me faltaba por ver. Ya termino. Vale. En relación con con las múltiples consultas y escritos que hacéis, que por cierto, que por cierto, que por cierto, ya que hablas del Consejo de Transparencia y Buen Gobierno de la Comunidad de Madrid en varias resoluciones, ya os han dicho que hacéis una utilización Abusiva. Sí, Sí, Sí, Sí, sí. No, pero es que. Es que hay varias. Olga. Olga. Perdona. ¿Con otra persona? No, no. Si no me dejas. Si no me dejas contestarte. No, Olga. Si no me dejas contestarte, se acabó. Se acabó la conversación. No, no es que lo tengo que decir. Es que lo tengo que decir. El 80% de las consultas que llegan y de las reclamaciones de información por parte del Consejo de Transparencia y Gobierno de la Comunidad de Madrid proceden particularmente de dos vecinas de Puente la Sierra. Y eso es una utilización abusiva. Lo ha dicho claramente en varias ocasiones. Pero aparte de eso, aparte de eso, esta cuestión concreta que tú planteabas de los coeficientes se os contestará, Lo hemos. Se lo hemos reclamado a la a la Junta, a la Junta de la Asociación de Vecinos Puente la Sierra y nos lo tiene que trasladar y cuando tengamos esa información os la facilitaremos. Estamos enterrados en papeles y hay muchas resoluciones del Consejo de Transparencia que dicen que os dirigís a un órgano que no tiene competencia para resolver sobre esas cuestiones. ¿Perdona? Sobre la Consejería. Bien. Hablo de Villanueva de la Cañada y te digo no es que Villanueva de la Cañada funciona mejor que en mi armario, que. Yo no voy a debatir contigo. ¿Me dejas, me dejas responderte? Pues ya he respondido con todo. Vámonos. No, no, no. Porque siempre plantear lo. Mismo. ¿No? Dime qué tiene que ver con el urbanismo. ¿Un socorrista? Dímelo. ¿O qué tiene que ver un conserje que recoge paquetes? Dímelo tú. Hay una. Pero si yo te lo digo, te lo digo. Es que estáis en una inactividad. Este ayuntamiento que es gloriosa. Es que eso es tu opinión y es completamente falso. Y cuando no, Si, si, completamente falso. Y aquí siguen recogiendo paquetes y haciendo lo que les da la real gana y los demás pagando. Ese es. Ese es el gran problema. Lo que no es normal es que tengamos un presupuesto de 600.000 que lo dedican a pipas porque es que el que pagamos si cabe. ¿Matas? Tienes que decirnos algo, Andrés. Pues sí. Buenos días. Lo primero, espero que Luis se ponga pronto. Bien. Es de mi 5.ª, así que ya me iré preparando. ¿No con eso de cuando veas las barbas de tu vecino pelar, pon las tuyas a remojar, no? A ver, hoy habéis dicho muchísimas cosas. ¿Lo primero, permitidme que le diga a Alicia que puede usar esa frase siempre que quiera, entre otras cosas porque no es mía, eh? A mí me suena que cuando, cuando la he dicho y cuando la he pensado, cuando la leo, me acuerdo de Rodrigo Díaz de Vivar, o me acuerdo de Lope de Vega, que tuve una asignatura estudiando todo un año y me acuerdo del alcalde de Zalamea y Fuenteovejuna y otras cuantas más. Dicho esto, no hay dos sin tres y a la tercera va la vencida. ¿Así que necesariamente me veo obligado a preguntarle otra vez a Jorge si ha leído ya el acta de la Asamblea que se celebró en Mojadillas el pasado 14 de junio de 2025? La he leído y también has leído la impugnación a ese acta y a algunas de las decisiones que allí se tomaron también. Y te parecen bien la primera o la última. Así que hazlo y si. Tienes que analizarlo. Yo, Santiago, lo siento muchísimo. Lo siento muchísimo, pero dentro de nada vamos a tener otra asamblea en Mojadillas y naturalmente, la señora interventora que es hija de este pueblo. No. La señora interventora. Perdón. Que no. La señora administradora de la urbanización. Pues empezará la reunión diciendo que el acta de la sesión anterior se considera aprobada porque el Ayuntamiento no ha contestado. Y yo comprendo que tenéis muchos líos, muchas historias. Lo puedo entender, pero no puedo entender que a mí se me siga obligando a pagar un dinero, que gastos impropios tampoco. No sé si habrá. Bueno, habrás leído eso. ¿No sé si habrás leído también el último escrito que me tiene el Ayuntamiento hace no tanto acerca de estas cosas, eh? Me se me va la olla. ¿Es que no hay manera, eh? Yo no. Lo más importante que nos vas a decir. Vale. Lo más importante. Bueno, pues que no sé si hacerle caso a Gustavo o a ti. Tengo la sensación de que de una manera con buena voluntad, los dos. La pelota está en vuestro tejado y los temas de algunos temas, los míos, por lo menos, están sin resolver. Por lo menos ese sí. Así que me acuerdo de Fuenteovejuna y digo aquello de entre todos la mataron y ella sola se murió. Por lo que veo, a las entidades urbanísticas no se van a reaccionar tan pronto. Bueno, las peticiones de las cosas que me tenéis que contestar no me habéis contestado. Pues ya veremos. Tengo que daros una buena noticia, supongo. Para algunos. Para otros no lo sé. Me voy a ir de Valdemorillo. Seguramente sea éste el último pleno en el que estoy aquí. Pero si pensáis, si alguien piensa que porque me vaya no voy a seguir reclamando mis derechos, estará muy equivocado. No sé cómo lo haré ni cómo lo hará. Si esas cuotas que yo debo. El Ayuntamiento me dice mira, pagármelas a mí y ya. Ya haré yo con ella lo que quiera. Yo las pago ahora mismo, pero no se las voy a pagar a una entidad urbanística que para empezar es ilegal, porque aquí nadie de vosotros, ninguno, se ha atrevido a decirme que son legales porque se han constituido sin estar recepcionadas, Con lo cual ya desde ahí vale todo. Que las queréis recepcionar ahora dentro de nada, con una normativa que no sé qué. Bueno, pues hacer lo que queráis, pero no nos obliguéis a pagar ni una cuota más, tan solo la de disolución de la historia esta. Por lo demás, gracias a todos por haberme aguantado tanto tiempo y lamento irme con un cierto disgusto. ¿Eh? Lo siento. Gracias por haberme soportado. Pasadlo. Bien."