Año
Pleno Ordinario del 18 de julio de 2024
Documentos
Firmas
Descargar
Punto del orden del día
Interviene
Orden del día
8 intervenciones
6 intervenciones
12 intervenciones
12 intervenciones
(00:56:15) - 2.3.- Acuerdo, si procede, sobre Convenio Canal Isabel II relativo a renovación Red de Distribución Mojadillas.
15 intervenciones
1 intervenciones
14 intervenciones
(01:58:31) - 3.3.- Acuerdo, si procede, sobre mociones de iniciativa ciudadana relativas a disolución de Entidades Urbanísticas.
15 intervenciones
9 intervenciones
10 intervenciones
(03:15:40) - 3.6.- Ruegos y preguntas, si procede.
33 intervenciones
Intervenciones
Estadísticas
Transcripción
Santiago Villena Acedos
Cargo: Alcalde - Presidente | PP
Cargo: Alcalde - Presidente | PP
31 intervenciones
Previo: Declaración institucional de la FEMP con motivo del "Día Internacional del Orgullo LGTBI+ 28 de junio de 2024".
- Intervención (00:00:13)
- Intervención (00:20:33)
1.- Aprobación, si procede, borrador/es acta/s sesión/esanterior/es.
- Intervención (00:23:55)
- Intervención (00:27:49)
2.1.- Acuerdo, si procede, sobre bonificación del 100 por 100 de la tasa por utilización privativa y aprovechamiento especial del dominio público local para los puestos de venta del Mercado Medieval a celebrar en Valdemorillo.
- Intervención (00:28:24)
- Intervención (00:35:05)
2.2.- Acuerdo, si procede, sobre modificación acuerdo alta PIR relativo a actuación Obras de asfaltado en Casco y Urbanizaciones de Valdemorillo.
- Intervención (00:40:31)
- Intervención (00:51:35)
2.3.- Acuerdo, si procede, sobre Convenio Canal Isabel II relativo a renovación Red de Distribución Mojadillas.
- Intervención (00:56:15)
- Intervención (01:12:51)
- Intervención (01:16:44)
3.1.- Dar cuenta de Decretos de la Alcaldía y Resoluciones.
- Intervención (01:29:46)
3.2.- Información trimestral ejecución presupuestaria segundo trimestre 2024.
- Intervención (01:30:17)
- Intervención (01:48:34)
- Intervención (01:56:19)
3.3.- Acuerdo, si procede, sobre mociones de iniciativa ciudadana relativas a disolución de Entidades Urbanísticas.
- Intervención (01:58:31)
- Intervención (02:06:33)
- Intervención (02:28:27)
- Intervención (02:32:08)
3.4.- Acuerdo, si procede, sobre moción del grupo municipal del PP para reclamar al Gobierno de la Nación que compense económicamente al Ayuntamiento de Valdemorillo por las pérdidas que ha dejado de recaudar en concepto del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana.
- Intervención (02:38:11)
- Intervención (02:55:02)
- Intervención (03:01:08)
3.5.- Acuerdo si procede, sobre moción del grupo municipal del PSOE para incluir en el Presupuesto de 2025 y posteriores las partidas necesarias para cubrir el mantenimiento del Colegio Juan Falcó.
- Intervención (03:01:47)
3.6.- Ruegos y preguntas, si procede.
- Intervención (03:15:30)
- Intervención (03:37:23)
- Intervención (03:43:40)
- Intervención (03:46:29)
- Intervención (04:00:02)
- Intervención (04:09:10)
- Intervención (04:27:52)
- Intervención (04:37:46)
Rosalía Díez Gutiérrez
Cargo: RRHH, Atención al Ciudadano | PP
Cargo: RRHH, Atención al Ciudadano | PP
3 intervenciones
2.2.- Acuerdo, si procede, sobre modificación acuerdo alta PIR relativo a actuación Obras de asfaltado en Casco y Urbanizaciones de Valdemorillo.
- Intervención (00:54:52)
Eva Mª Ruiz González
Cargo: Promoción Económica, juventud, Deportes | PP
Cargo: Promoción Económica, juventud, Deportes | PP
4 intervenciones
2.1.- Acuerdo, si procede, sobre bonificación del 100 por 100 de la tasa por utilización privativa y aprovechamiento especial del dominio público local para los puestos de venta del Mercado Medieval a celebrar en Valdemorillo.
- Intervención (00:36:32)
3.6.- Ruegos y preguntas, si procede.
- Intervención (03:30:01)
- Intervención (03:56:28)
- Intervención (04:23:11)
Ana Patricia González Criado
Cargo: Servicios a la Comunidad | PP
Cargo: Servicios a la Comunidad | PP
1 intervenciones
3.5.- Acuerdo si procede, sobre moción del grupo municipal del PSOE para incluir en el Presupuesto de 2025 y posteriores las partidas necesarias para cubrir el mantenimiento del Colegio Juan Falcó.
- Intervención (03:10:41)
Amparo Elvira Partida
Cargo: Hacienda y Transparencia | PP
Cargo: Hacienda y Transparencia | PP
4 intervenciones
2.1.- Acuerdo, si procede, sobre bonificación del 100 por 100 de la tasa por utilización privativa y aprovechamiento especial del dominio público local para los puestos de venta del Mercado Medieval a celebrar en Valdemorillo.
- Intervención (00:28:43)
3.2.- Información trimestral ejecución presupuestaria segundo trimestre 2024.
- Intervención (01:30:29)
- Intervención (01:46:51)
- Intervención (01:55:47)
Jorge Manuel Mirat Galet
Cargo: Urbanizaciones, Urbanismo, Movilidad | VOX
Cargo: Urbanizaciones, Urbanismo, Movilidad | VOX
16 intervenciones
Previo: Declaración institucional de la FEMP con motivo del "Día Internacional del Orgullo LGTBI+ 28 de junio de 2024".
- Intervención (00:12:31)
2.1.- Acuerdo, si procede, sobre bonificación del 100 por 100 de la tasa por utilización privativa y aprovechamiento especial del dominio público local para los puestos de venta del Mercado Medieval a celebrar en Valdemorillo.
- Intervención (00:34:51)
2.2.- Acuerdo, si procede, sobre modificación acuerdo alta PIR relativo a actuación Obras de asfaltado en Casco y Urbanizaciones de Valdemorillo.
- Intervención (00:50:27)
- Intervención (00:54:33)
2.3.- Acuerdo, si procede, sobre Convenio Canal Isabel II relativo a renovación Red de Distribución Mojadillas.
- Intervención (00:56:37)
- Intervención (01:14:09)
3.2.- Información trimestral ejecución presupuestaria segundo trimestre 2024.
- Intervención (01:46:22)
3.3.- Acuerdo, si procede, sobre mociones de iniciativa ciudadana relativas a disolución de Entidades Urbanísticas.
- Intervención (02:08:45)
- Intervención (02:30:15)
3.4.- Acuerdo, si procede, sobre moción del grupo municipal del PP para reclamar al Gobierno de la Nación que compense económicamente al Ayuntamiento de Valdemorillo por las pérdidas que ha dejado de recaudar en concepto del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana.
- Intervención (02:53:05)
3.5.- Acuerdo si procede, sobre moción del grupo municipal del PSOE para incluir en el Presupuesto de 2025 y posteriores las partidas necesarias para cubrir el mantenimiento del Colegio Juan Falcó.
- Intervención (03:10:08)
3.6.- Ruegos y preguntas, si procede.
- Intervención (03:26:44)
- Intervención (03:45:33)
- Intervención (04:20:43)
- Intervención (04:26:58)
- Intervención (04:37:00)
Victoria Gil Mobellán
Cargo: Cultura y Turismo | VOX
Cargo: Cultura y Turismo | VOX
1 intervenciones
3.6.- Ruegos y preguntas, si procede.
- Intervención (03:36:19)
Marco Sierra García
Cargo: Servicios Sociales, Familia, Natalidad | VOX
Cargo: Servicios Sociales, Familia, Natalidad | VOX
1 intervenciones
3.6.- Ruegos y preguntas, si procede.
- Intervención (04:23:40)
Enrique Plato Tello
Cargo: Portavoz | PSOE
Cargo: Portavoz | PSOE
14 intervenciones
Previo: Declaración institucional de la FEMP con motivo del "Día Internacional del Orgullo LGTBI+ 28 de junio de 2024".
- Intervención (00:04:31)
2.2.- Acuerdo, si procede, sobre modificación acuerdo alta PIR relativo a actuación Obras de asfaltado en Casco y Urbanizaciones de Valdemorillo.
- Intervención (00:42:50)
2.3.- Acuerdo, si procede, sobre Convenio Canal Isabel II relativo a renovación Red de Distribución Mojadillas.
- Intervención (00:59:42)
- Intervención (01:04:56)
- Intervención (01:26:30)
3.2.- Información trimestral ejecución presupuestaria segundo trimestre 2024.
- Intervención (01:32:55)
- Intervención (01:55:00)
3.3.- Acuerdo, si procede, sobre mociones de iniciativa ciudadana relativas a disolución de Entidades Urbanísticas.
- Intervención (02:10:43)
- Intervención (02:36:01)
3.4.- Acuerdo, si procede, sobre moción del grupo municipal del PP para reclamar al Gobierno de la Nación que compense económicamente al Ayuntamiento de Valdemorillo por las pérdidas que ha dejado de recaudar en concepto del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana.
- Intervención (02:43:17)
3.6.- Ruegos y preguntas, si procede.
- Intervención (03:15:42)
- Intervención (03:45:06)
- Intervención (03:45:48)
- Intervención (03:47:25)
Carmen Riquelme Pina
Cargo: Concejala | PSOE
Cargo: Concejala | PSOE
5 intervenciones
2.1.- Acuerdo, si procede, sobre bonificación del 100 por 100 de la tasa por utilización privativa y aprovechamiento especial del dominio público local para los puestos de venta del Mercado Medieval a celebrar en Valdemorillo.
- Intervención (00:30:35)
3.5.- Acuerdo si procede, sobre moción del grupo municipal del PSOE para incluir en el Presupuesto de 2025 y posteriores las partidas necesarias para cubrir el mantenimiento del Colegio Juan Falcó.
- Intervención (03:02:08)
- Intervención (03:03:44)
- Intervención (03:13:38)
3.6.- Ruegos y preguntas, si procede.
- Intervención (03:21:22)
Encarnación Robles Vicaría
Cargo: Concejala | PSOE
Cargo: Concejala | PSOE
4 intervenciones
1.- Aprobación, si procede, borrador/es acta/s sesión/esanterior/es.
- Intervención (00:24:29)
3.6.- Ruegos y preguntas, si procede.
- Intervención (03:25:45)
- Intervención (03:43:13)
- Intervención (03:44:47)
Gema González Fernández
Cargo: Portavoz | Vecino de Valdemorillo (VVAL)
Cargo: Portavoz | Vecino de Valdemorillo (VVAL)
7 intervenciones
Previo: Declaración institucional de la FEMP con motivo del "Día Internacional del Orgullo LGTBI+ 28 de junio de 2024".
- Intervención (00:07:38)
1.- Aprobación, si procede, borrador/es acta/s sesión/esanterior/es.
- Intervención (00:26:53)
2.1.- Acuerdo, si procede, sobre bonificación del 100 por 100 de la tasa por utilización privativa y aprovechamiento especial del dominio público local para los puestos de venta del Mercado Medieval a celebrar en Valdemorillo.
- Intervención (00:30:59)
- Intervención (00:37:47)
3.3.- Acuerdo, si procede, sobre mociones de iniciativa ciudadana relativas a disolución de Entidades Urbanísticas.
- Intervención (02:17:13)
3.5.- Acuerdo si procede, sobre moción del grupo municipal del PSOE para incluir en el Presupuesto de 2025 y posteriores las partidas necesarias para cubrir el mantenimiento del Colegio Juan Falcó.
- Intervención (03:07:56)
3.6.- Ruegos y preguntas, si procede.
- Intervención (03:47:45)
Luis Entero Acedos
Cargo: Concejal | Vecino de Valdemorillo (VVAL)
Cargo: Concejal | Vecino de Valdemorillo (VVAL)
7 intervenciones
2.2.- Acuerdo, si procede, sobre modificación acuerdo alta PIR relativo a actuación Obras de asfaltado en Casco y Urbanizaciones de Valdemorillo.
- Intervención (00:42:52)
- Intervención (00:55:36)
2.3.- Acuerdo, si procede, sobre Convenio Canal Isabel II relativo a renovación Red de Distribución Mojadillas.
- Intervención (01:03:30)
- Intervención (01:05:37)
3.2.- Información trimestral ejecución presupuestaria segundo trimestre 2024.
- Intervención (01:38:14)
3.4.- Acuerdo, si procede, sobre moción del grupo municipal del PP para reclamar al Gobierno de la Nación que compense económicamente al Ayuntamiento de Valdemorillo por las pérdidas que ha dejado de recaudar en concepto del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana.
- Intervención (02:47:20)
- Intervención (02:59:47)
María Pilar López Partida
Cargo: Portavoz | Objetivo Valdemorillo (OVAL)
Cargo: Portavoz | Objetivo Valdemorillo (OVAL)
19 intervenciones
Previo: Declaración institucional de la FEMP con motivo del "Día Internacional del Orgullo LGTBI+ 28 de junio de 2024".
- Intervención (00:08:09)
2.1.- Acuerdo, si procede, sobre bonificación del 100 por 100 de la tasa por utilización privativa y aprovechamiento especial del dominio público local para los puestos de venta del Mercado Medieval a celebrar en Valdemorillo.
- Intervención (00:31:53)
- Intervención (00:39:17)
2.2.- Acuerdo, si procede, sobre modificación acuerdo alta PIR relativo a actuación Obras de asfaltado en Casco y Urbanizaciones de Valdemorillo.
- Intervención (00:47:01)
- Intervención (00:53:27)
2.3.- Acuerdo, si procede, sobre Convenio Canal Isabel II relativo a renovación Red de Distribución Mojadillas.
- Intervención (01:07:27)
- Intervención (01:13:03)
- Intervención (01:24:02)
3.2.- Información trimestral ejecución presupuestaria segundo trimestre 2024.
- Intervención (01:40:28)
- Intervención (01:53:33)
3.3.- Acuerdo, si procede, sobre mociones de iniciativa ciudadana relativas a disolución de Entidades Urbanísticas.
- Intervención (02:23:30)
- Intervención (02:28:58)
- Intervención (02:36:45)
3.4.- Acuerdo, si procede, sobre moción del grupo municipal del PP para reclamar al Gobierno de la Nación que compense económicamente al Ayuntamiento de Valdemorillo por las pérdidas que ha dejado de recaudar en concepto del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana.
- Intervención (02:50:21)
3.5.- Acuerdo si procede, sobre moción del grupo municipal del PSOE para incluir en el Presupuesto de 2025 y posteriores las partidas necesarias para cubrir el mantenimiento del Colegio Juan Falcó.
- Intervención (03:08:45)
3.6.- Ruegos y preguntas, si procede.
- Intervención (04:10:24)
- Intervención (04:25:56)
- Intervención (04:36:39)
- Intervención (04:37:37)
Laura Díaz Sánchez
Cargo: Concejala | Objetivo Valdemorillo (OVAL)
Cargo: Concejala | Objetivo Valdemorillo (OVAL)
1 intervenciones
3.3.- Acuerdo, si procede, sobre mociones de iniciativa ciudadana relativas a disolución de Entidades Urbanísticas.
- Intervención (02:06:17)
Juan Fuertes Guillén
Cargo: Portavoz | Más Madrid
Cargo: Portavoz | Más Madrid
7 intervenciones
Previo: Declaración institucional de la FEMP con motivo del "Día Internacional del Orgullo LGTBI+ 28 de junio de 2024".
- Intervención (00:10:18)
2.1.- Acuerdo, si procede, sobre bonificación del 100 por 100 de la tasa por utilización privativa y aprovechamiento especial del dominio público local para los puestos de venta del Mercado Medieval a celebrar en Valdemorillo.
- Intervención (00:34:44)
2.2.- Acuerdo, si procede, sobre modificación acuerdo alta PIR relativo a actuación Obras de asfaltado en Casco y Urbanizaciones de Valdemorillo.
- Intervención (00:50:19)
2.3.- Acuerdo, si procede, sobre Convenio Canal Isabel II relativo a renovación Red de Distribución Mojadillas.
- Intervención (01:13:15)
3.2.- Información trimestral ejecución presupuestaria segundo trimestre 2024.
- Intervención (01:44:06)
- Intervención (01:53:50)
3.3.- Acuerdo, si procede, sobre mociones de iniciativa ciudadana relativas a disolución de Entidades Urbanísticas.
- Intervención (02:21:18)
Gustavo Benito Ribagorda
Cargo: Secretario | Ayuntamiento de Valdemorillo
Cargo: Secretario | Ayuntamiento de Valdemorillo
2 intervenciones
1.- Aprobación, si procede, borrador/es acta/s sesión/esanterior/es.
- Intervención (00:26:22)
3.5.- Acuerdo si procede, sobre moción del grupo municipal del PSOE para incluir en el Presupuesto de 2025 y posteriores las partidas necesarias para cubrir el mantenimiento del Colegio Juan Falcó.
- Intervención (03:03:15)
Votaciones
Cargo: | Ayuntamiento de Valdemorillo
Cargo: | Ayuntamiento de Valdemorillo
8 intervenciones
Previo: Declaración institucional de la FEMP con motivo del "Día Internacional del Orgullo LGTBI+ 28 de junio de 2024".
- Intervención (00:23:31)
1.- Aprobación, si procede, borrador/es acta/s sesión/esanterior/es.
- Intervención (00:28:11)
2.1.- Acuerdo, si procede, sobre bonificación del 100 por 100 de la tasa por utilización privativa y aprovechamiento especial del dominio público local para los puestos de venta del Mercado Medieval a celebrar en Valdemorillo.
- Intervención (00:39:57)
2.2.- Acuerdo, si procede, sobre modificación acuerdo alta PIR relativo a actuación Obras de asfaltado en Casco y Urbanizaciones de Valdemorillo.
- Intervención (00:55:58)
2.3.- Acuerdo, si procede, sobre Convenio Canal Isabel II relativo a renovación Red de Distribución Mojadillas.
- Intervención (01:27:58)
3.3.- Acuerdo, si procede, sobre mociones de iniciativa ciudadana relativas a disolución de Entidades Urbanísticas.
- Intervención (02:37:31)
3.4.- Acuerdo, si procede, sobre moción del grupo municipal del PP para reclamar al Gobierno de la Nación que compense económicamente al Ayuntamiento de Valdemorillo por las pérdidas que ha dejado de recaudar en concepto del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana.
- Intervención (03:01:20)
3.5.- Acuerdo si procede, sobre moción del grupo municipal del PSOE para incluir en el Presupuesto de 2025 y posteriores las partidas necesarias para cubrir el mantenimiento del Colegio Juan Falcó.
- Intervención (03:14:40)
Partido político / grupo
Intervenciones
Tiempo
Ayuntamiento de Valdemorillo
10
(00:05:53)
Más Madrid
7
(00:08:37)
Objetivo Valdemorillo (OVAL)
20
(00:44:00)
PP
43
(01:42:47)
PSOE
23
(01:50:00)
Vecino de Valdemorillo (VVAL)
14
(00:30:49)
VOX
18
(00:31:35)
Buenos días. Vamos a dar comienzo a la sesión ordinaria del Pleno de Ayuntamiento Valdemorillo, correspondiente al mes de julio, este 18 de julio, con varias cuestiones en el orden del día y una previa que se refiere a la Declaración Institucional de la Federación Española de Municipios y Provincias con motivo del Día Internacional del Orgullo LGTBI, además de 28 de junio de 2024. Iniciamos esta sesión con 16 concejales presentes. Está ausente el señor partido que se encuentra ahora mismo en el hospital. No se va a incorporar a lo largo de la sesión, no va a haber videoconferencia en este caso, y nos acompaña también la vicesecretaria del Ayuntamiento. Posteriormente, a lo largo de la sesión se incorporará también la interventora general del Ayuntamiento. Vamos a dar lectura a la declaración institucional que tenemos como cuestión previa a este orden del día. Como he dicho, con motivo del Día Internacional del Orgullo Lgtbiq+, de 28 de junio, hace fechas que evidentemente pasó esta celebración, pero vamos a dar lectura a esta declaración institucional, puesto que nos ha llegado a través de la de la FEMP. Y luego, como siempre, que cada uno de los grupos municipales tendrá un breve turno de intervención para fijar su posición al respecto. Esta declaración institucional dice lo siguiente Desde la FEMP creemos firmemente en la igualdad y el respeto para todas las personas, independientemente de su orientación sexual. Celebramos y apoyamos el orgullo LGTBI+ porque es una oportunidad para honrar a aquellos que han luchado por la igualdad y los derechos de la comunidad lgtbiq+ en todo el mundo. El término orgullo designa el amor propio o la estima que cada persona tiene de sí misma como merecedora de respeto y consideración. En este Día Internacional del Orgullo Lgtbiq+, la Federación Española de Municipios y Provincias reafirma su compromiso inquebrantable con la igualdad, la diversidad y los derechos humanos y por ello, un año más, llamamos a todas las entidades locales para que se unan a nosotros en la celebración de la diversidad y en la lucha por una sociedad más justa e inclusiva. Reconocemos los logros alcanzados, pero también los desafíos que aún debemos enfrentar. Mientras celebramos los avances logrados, también es crucial reconocer y condenar las políticas discriminatorias que persisten en algunos países. La falta de progreso en la protección de los derechos de las personas LGTBI+ en ciertos lugares es motivo de grave preocupación. Estas políticas no solo perpetúan la discriminación y la violencia sino que también representan una violación flagrante de los derechos humanos. En este momento en el que la política exterior de España tiene entre sus prioridades la defensa de los derechos humanos, es necesario abogar por la adopción de políticas inclusivas a nivel internacional y presionar a aquellos gobiernos que violan los derechos LGTBI+ para que modifiquen dichas prácticas. Reconocemos que la comunidad lgtbiq+ ha enfrentado una historia de discriminación, opresión y violencia. Es importante recordar que la lucha por la igualdad y la justicia por la comunidad LGTBI+ no ha terminado. La FEM seguirá trabajando incansablemente para seguir promoviendo la igualdad y combatiendo la discriminación en todas sus formas. El compromiso de la FEM y de los ayuntamientos de España es seguir impulsando avances en materia de igualdad y derechos para el colectivo LGTBI+. Es necesario seguir trabajando hacia un futuro donde todas las personas, independientemente de su orientación sexual, sexo o expresión de la identidad, puedan vivir con dignidad, respeto y libertad. Por todo ello, desde la Federación Española de Municipios y Provincias invitamos a todos los gobiernos locales a adherirse a esta declaración institucional con cuatro puntos o parte de la parte propositiva, desde el compromiso con la igualdad y la justicia para todas las personas, defendiendo los derechos y la igualdad de la comunidad LGTBI+ en nuestras instituciones y en el ámbito de nuestros pueblos y ciudades, Poniendo freno a los discursos de odio contra el colectivo LGTBI+ en cualquier ámbito que legitimen o fomentan la discriminación, las discriminaciones y las agresiones. En el año 2023, los delitos de odio alcanzaron la cifra de 1606, lo que supone un aumento del 33,1% respecto del año 2022, promoviendo la educación en diversidad de manera generalizada como vehículo para para combatir la LGTBIfobia y dejar atrás el odio, las agresiones, el miedo y la intolerancia. Trabajando desde el ámbito local para educar y sensibilizar a nuestra comunidad sobre los temas relacionados con la orientación sexual, para lograr que cada persona sea respetada por igual en nuestra sociedad. Junta de Gobierno de la FEMP. A 25 de junio de 2024. Este es el texto de la declaración institucional. Ahora tienen un turno de intervención los grupos municipales. El Grupo Municipal Socialista. Pues muchas gracias. Muchas gracias, señor Alcalde. Pues la verdad es que nos alegramos de que de que aunque sea un mes más tarde y bueno, por lo que sea, haya traído usted esta declaración institucional en apoyo del colectivo LGTBI y en apoyo del día en el que se reclaman la la igualdad en derechos de este colectivo, aunque seguramente sus socios de gobierno no estarán tan contentos con esta declaración, sino ahora lo escucharemos. Pero lo peor de todo es que cuando nuestra sociedad pensaba que era un tema que empezaba ya a estar superado y que cada día se conseguían mejores cotas de aceptación y de respeto para el colectivo LGTBI, pues llegó la ultraderecha buscando retroceder y recortar derechos que ya estaban más que consolidados desde hacía años. Y no tenemos que irnos muy lejos para observarlo, porque si se hace. Hace un año surgió la polémica de la censura de una obra de teatro aquí en Valdemorillo, una noticia que, por cierto, dio la vuelta a nuestro país este año. Una compañera suya de su gobierno, la señora Gil, la concejala de Cultura de Vox, lo ha vuelto a hacer y ha vuelto a censurar esta vez una una charla de nuestro partido que pensaba hacer en ese día con familias que tienen hijos e hijas trans. También echamos de menos ese compromiso que usted ha dicho a poner freno a los discursos de odio que hoy reclama cuando hace un mes, cuando en este mismo pleno pudimos escuchar, por ejemplo, al Señor Mirad, el portavoz del grupo VOX relacionar transexualidad con pederastia y usted en ese momento lo avaló permitiéndolo, ya que según usted estaba ejerciendo su libertad de expresión. Creemos que bajo la libertad de expresión no se debe permitir acciones ni declaraciones que insulten, que humillen o que inciten al odio contra un grupo de personas por su condición sexual. Porque con la pasividad ante estos actos es por donde entra la intolerancia y la homofobia, pues como vemos, por desgracia aún siguen siendo necesarias estas declaraciones en apoyo del colectivo LGTBI, Porque no debemos permanecer de brazos cruzados ante los discursos de odio que, como bien ha dicho usted en esta moción, están creciendo de forma alarmante en los últimos años. Por eso, cada vez que la señora Gil, concejala de Cultura de VOX, censura un acto de cultura relacionado con el colectivo LGTBI o prohíbe poner una bandera arcoíris en un edificio de cultura que es de todos, por cierto, como se llevaba haciendo hace años en este ayuntamiento, pues la homofobia y el odio crecen y el respeto retrocede También Esta moción les insta a trabajar en educar y sensibilizar a la comunidad desde el ámbito local, algo que tampoco hacen ustedes desde hace años. No hay ni programas, ni charlas, ni talleres que traten sobre este tema ni ningún otro relacionado con él. En resumen, de poco vale leer hoy una declaración institucional si no nos oponemos de una manera activa a la homofobia y lo acompañamos por acciones que busquen la erradicación de ese odio, algo que por lo visto en estos días no están muy por la labor en este municipio. Muchas gracias. Bien, muchas gracias. Grupo Municipal Vecinos de Valdemorillo. Sí. Nuestro partido queremos mostrar nuestro apoyo a esta moción, como hemos venido a esta declaración institucional, como hemos venido haciendo hasta la fecha y mostramos totalmente nuestro apoyo y nuestro respeto a todo el colectivo LGTBI. Así que nada, estamos totalmente de acuerdo con todo, con todo lo que ha leído, el contenido de la moción de la FEMP que ha leído el señor alcalde. Muchas gracias. Muchas gracias, señora López. Sí. Buenos días a todos. Vamos a adherirnos a esta moción promovida por la Federación Española de Municipios y Provincias y presentada en este Ayuntamiento. Y vamos a poner el acento sobre lo que significa realmente orgullo, que como tal y como se refleja en la moción, designa el amor propio, la estima que cada persona tiene de sí misma como merecedora de respeto y de consideración. Yo diría que este respeto y consideración que tiene toda persona es extensivo también al resto de la sociedad. Por tanto, yo creo que, resumiendo, lo que habría que tener y en la práctica llevarlo a cabo es respeto hacia cualquier tendencia sexual, porque simplemente representa la intimidad de cada persona. Entonces entiendo que no somos nadie para entrar en la intimidad personal de cada persona, que por otro lado está consagrado ese derecho en la propia Constitución española, al igual que el que no exista ningún tipo de discriminación, tal y como preceptúa igualmente el artículo 14 de nuestra Constitución. Creo que con esos dos principios el derecho a la intimidad y el derecho a no ser discriminado, pues son, digamos, las directrices básicas que se deberían seguir. Y luego me llama la atención poderosamente la moción, que parece que hemos avanzado mucho y que bueno que vamos hacia una sociedad más justa, menos discriminatoria, etcétera Y sin embargo, las cifras tal y como se reflejan, hablan por sí mismas, puesto que se dice que delitos de odio en el año 2023 han supuesto un incremento del 33,1% respecto al 22, lo cual parece bastante preocupante y alarmante. Creo que debemos plantearnos todos los gobiernos independientemente si somos estatales, autonómicos o municipales, una política real, efectiva, que combata y erradique realmente la discriminación y por supuesto, que se respete a todo el colectivo LGTBI. Muchas gracias. Muchas gracias. Tiene la palabra el señor Fuertes Más Madrid. Buenos días. Muchas gracias. Bueno, por supuesto, aplaudo que se haya presentado esta, esta iniciativa, esta moción nosotros la respaldamos. Hay palabras claves que son respeto, justicia, derechos humanos, dignidad, libertad e igualdad. Se insiste mucho en la declaración El problema que tenemos en muchos países donde no hay un avance en derechos y libertades como lo hay en España y en el resto de Europa. Creo que debemos mostrar ejemplo para que esos países, tarde o temprano ojalá que sea más temprano que tarde, lleguen a respetar al resto de los seres humanos, independientemente de cual sea su identidad o su orientación sexual. En dicho esto, pues también quiero subrayar que en España no es. No estamos tan lejos de llegar a al respeto, la justicia, la dignidad y la libertad. Sin embargo, lo que nos está ocurriendo últimamente es que nos estamos alejando. Por ejemplo, los cambios que ha habido en la ley en la Comunidad de Madrid con respecto a la comunidad trans que la convierte de nuevo en una comunidad patologizada cuando no son enfermos ni enfermas. Dicho esto, es importante la educación. Es importante que la población conozca a sus vecinos y a sus vecinas y es importante que los niños y las niñas conozcan a los niños y las niñas trans y los respeten aquí en Valdemorillo. Por lo tanto, no hay que proteger a los niños y a las niñas de la información de lo que es la transexualidad, sino que hay que enseñarles a respetar a sus compañeros y compañeras que lo son, que son transexuales. Dicho esto, pues un gran aplauso por por la iniciativa y votaremos a favor. Muchas gracias. Señor Almaraz. Grupo Municipal VOX. Gracias, señor Alcalde. Presidente. Estimados miembros del Pleno y ciudadanos, nos encontramos hoy ante la presentación de una declaración institucional sobre el orgullo LGTBI presentada por el Partido Popular de Valdemorillo, que proviene de la Federación Española de Municipios y Provincias. Un chiringuito privado sin representatividad pública ninguna y a los que ningún vecino ha votado ni elegido. Desde VOX Valdemorillo queremos expresar nuestro más rotundo desacuerdo con esta declaración, fundamentado en una serie de consideraciones que voy a compartir con ustedes. La ideología de género y LGTBI se ha convertido en una herramienta de la izquierda para desestabilizar nuestra sociedad y destruir la institución de la familia. Este ataque frontal busca desintegrar la unidad familiar, dejándonos vulnerables y fácilmente controlables por un estado totalitario. La familia tradicional, compuesta por un hombre y una mujer, es la piedra angular de nuestra sociedad, ofreciendo un entorno seguro y estable para el desarrollo de nuestros hijos. La deconstrucción de este núcleo fundamental trae consecuencias desastrosas para la cohesión social. Como defensores de la libertad individual, creemos que cada persona tiene el derecho a vivir su vida como desee, siempre y cuando respete las libertades de los demás. Por ello, no aceptamos que se nos imponga participar en las delusiones de otros. Si un hombre cree ser una mujer, es libre de hacerlo, pero no puede exigir ni obligar a que los demás le traten como tal, ya que esto contradice la realidad biológica y atenta contra la libertad individual de los demás. Es preocupante también el impacto de esta ideología en la salud mental de nuestros jóvenes. Numerosos estudios han demostrado que la confusión sobre la identidad de género y la presión para conformarse a ciertos idearios pueden aumentar significativamente los niveles de ansiedad, depresión y otros problemas de salud mental entre los entre los jóvenes. Por ejemplo, la investigación publicada por la revista Pediatrics. Progresión de la disforia de género en niños y adolescentes. Encontró que los jóvenes que experimentan disforia de género tienen una prevalencia notablemente alta de problemas de salud mental, incluyendo tendencias suicidas y autolesiones. Además, la presión social, mediática y educativa para que los jóvenes se adhieran a la ideología LGTBI genera un entorno de estrés constante, exacerbando estos problemas. La American College of Pediatrics ha advertido que la ideología de género puede confundir a los niños y adolescentes, contribuyendo a la disforia de género. Esta disforia de género, que en caso de ocurrir podría ser temporal, se puede convertir en permanente si se refuerza mediante intervenciones ideológicas e incluso fisiológicas fisiológicas con efectos irreversibles. La American College of Pediatrics afirma que normalizar la disforia de género en los jóvenes es peligroso y poco ético. Destacando la necesidad de un enfoque más cauteloso y basado en el desarrollo natural de los niños. En lugar de promover esta confusión, deberíamos centrarnos en proteger y guiar a nuestros jóvenes hacia una comprensión clara y saludable de su personalidad. Es fundamental proporcionar un entorno de apoyo que respete el desarrollo natural de los niños y adolescentes, libre de presiones externas de la ideología de género. Los padres, educadores y profesionales de la salud deben trabajar juntos para ofrecer orientación basada en la ciencia y en la biología, no en tendencias ideológicas. Si hacemos esto, estamos invirtiendo en el futuro de nuestra sociedad, asegurando que nuestros jóvenes se conviertan en adultos saludables y equilibrados, capaces de contribuir positivamente a la sociedad. Desde una perspectiva educativa, es inaceptable que los lobbies LGTBI ingresen en los colegios sin el consentimiento de los padres para sexualizar y pervertir a menores que propone esta declaración, como propone esta declaración institucional. Los padres tienen el derecho fundamental de educar a sus hijos según sus valores y creencias y no deben ser obligados a aceptar la enseñanza de contenidos inapropiados. Este tipo de intervención es una violación directa de los derechos parentales y puede ser considerada una perversión de menores. Además, no podemos ignorar que la promoción de la agenda LGTBI se alinea con los objetivos de la Agenda 2030, entre los cuales se encuentra la reducción de la población mundial junto a otras políticas como el aborto y la eutanasia. Las parejas LGTBI, por su naturaleza, no pueden reproducirse, lo que contribuye a una disminución poblacional. Al mismo tiempo, se fomenta la inmigración ilegal masiva promoviendo un reemplazo cultural que amenaza nuestros valores occidentales de libertad y democracia, sustituyéndolos por valores totalitarios. La política de identidad promovida por la ideología LGTBI divide a nuestra sociedad en colectivos que buscan más derechos que otros por el solo hecho de asignarse a este colectivo. Esto va en contraposición de la unión de todos como ciudadanos iguales bajo la ley. Esta colectivización es perjudicial para la cohesión social y fomenta el resentimiento y la polarización en una sociedad justa, los individuos deben ser valorados por sus méritos y habilidades, no por su orientación sexual, identidad de género o cualquier otra característica colectivizadora. La meritocracia debe ser nuestro faro de guía. Además, la promoción de la transexualidad va en contra de los logros del feminismo real. Difumina lo que significa ser mujer y perjudica a las mujeres en ámbitos como el deporte, donde hombres que se identifican como mujeres compiten injustamente desplazando a las verdaderas atletas. Esto es un claro retroceso en la lucha por la igualdad de derechos para las mujeres. Terminando, por favor. Termino, ya me queda poco ya. Finalmente, el concepto del discurso del odio es utilizado para censurar y suprimir la libertad de expresión y pensamiento. Cualquier pensamiento disidente con la izquierda es etiquetado como odio en un intento orwelliano de controlar y reprimir la inteligencia y el sentido común. Esa censura extrema no solo elimina la libertad de expresión, sino también pretende eliminar la libertad de pensamiento. La colaboración del Partido Popular con el PSOE en la implementación de estas políticas globalistas, como demuestran que traigan esta repugnante declaración institucional. Es una traición a los valores conservadores. El PP se ha alineado con el PSOE en la legalización de 500 cero inmigrantes ilegales, en la distribución de MENAS sin control y en el reparto de instituciones claves como el Tribunal Constitucional y el Consejo General del Poder Judicial, destruyendo la separación de poderes imprescindible en toda democracia, para evitar que se convierta en una dictadura. Este colaboracionismo del PP con el PSOE, sobre todo a nivel nacional, es inaceptable y lo denunciamos firmemente. En conclusión, nos oponemos frontalmente a esta declaración institucional sobre el orgullo LGTBI porque atenta contra nuestros valores fundamentales y derechos individuales, promoviendo el colectivismo que diluye la importancia del individuo en favor de categorías colectivas impuestas. La verdadera justicia y justicia y libertad solo puede florecer en una sociedad que respeta y defiende la autonomía de cada individuo, permitiéndole tomar sus propias decisiones y vivir según sus propias creencias, sin la imposición de ideologías colectivistas que buscan uniformar el pensamiento y suprimir la diversidad de opiniones. Defender la libertad individual es fundamental para preservar una sociedad libre y justa. Viva la libertad, carajo! Muy bien. Muchas gracias, señor Almirante. Simplemente comentar una vez escuchado la las intervenciones de los diferentes grupos municipales, que esta declaración institucional la hemos traído a este Pleno cuando ha sido posible traerla. Como les he dicho, la la. El acuerdo es de fecha 25 de junio, con posterioridad al momento en el que se había celebrado la sesión plenaria correspondiente al mes de junio. Por favor, guarden silencio. Por lo tanto, ese es el. Ese es el motivo por el cual aparece hoy en el orden del día. Bueno, en el orden del día, no como cuestión previa en el orden del día de esta sesión ordinaria. El Grupo Municipal Socialista, a colación de esta declaración institucional, ha hablado de muchas cosas y ha utilizado el concepto de la libertad de expresión en su intervención. No. ¿No? Curioso. Curiosa interpretación de lo que dice esta declaración institucional cuando sabemos que la única libertad de expresión que entienden ustedes lo vimos ayer en el Congreso de los Diputados con la aprobación de la Ley de Censura Previa, es solamente aquella que vende sus mentiras. Curiosa valoración de lo que entienden ustedes, como siempre, libertad de expresión. Por otro lado, tengo que decir guarden silencio, por favor. Por otro lado, tengo que decir que aquí hay cuestiones muy importantes. Hay datos estadísticos de los de los observatorios que están construidos, constituidos a nivel nacional, que evidentemente alarman y que entiendo que se están poniendo todos los medios para que se vayan corrigiendo progresivamente. Evidentemente, lo que yo sí quiero poner en valor es que en España se ha avanzado muchísimo en los últimos años, que seguramente otros países no están en las mismas circunstancias y nos gustaría que estuvieran muchísimo mejor. En tiempo reciente, aquí en la Comunidad de Madrid ha habido unas reformas legislativas importantes respecto de todo lo que se refiere al acompañamiento de y protección de los menores en situación de vulnerabilidad, fundamentalmente en todo lo que tiene, en todas aquellas decisiones que tienen que ver con la transexualidad, que lo que pretenden fundamentalmente es eso proteger y acompañar al menor y que sea el criterio profesional y el criterio científico en cada momento, perfectamente acompañados los que le orienten en ese proceso traumático. Muchas veces a la hora de tomar una decisión, muchas veces lo estamos viendo cada vez a edad más temprana. Por lo tanto, ese es un tema verdaderamente relevante respecto de una de las cuestiones, no todas, evidentemente, que están recogidas en esa declaración institucional y que, como se ha escuchado también básicamente cuando nos referimos recurrentemente a la Constitución, están protegidas y amparadas en nuestra Carta Magna. Todos los españoles somos iguales ante la ley, sin que deba prevalecer ningún tipo de discriminación por motivo de raza, sexo, religión, opinión o cualquier otro tipo de circunstancia personal o social. Esa es la base, el fundamento de todo y en lo que debemos debemos mirarnos y mirarnos. Siempre que hablamos de todas estas cuestiones. Nada más. Por mi parte vamos a proceder a la votación de esta clase institucional. ¿Votos a favor? Tres tres que no, El resto sí son 12. A favor. Perdón. 13 a favor. Eso es. Votos en contra. Tres en contra. Bien, pues. 16 concejales presentes en este momento. 13 votos a favor. Tres votos en contra de esta declaración institucional. Vamos a entrar en el desarrollo de los puntos del orden del día en la parte dispositiva. Bueno, perdón. Vamos a. Primero vamos a aprobar el acta de la sesión del mes de junio. Tenemos un borrador del acta de la sesión del mes anterior en la Junta de Portavoces. El pasado lunes se hicieron una serie de correcciones. Se había distribuido posteriormente. Ayer se hizo llegar otra versión nueva a resultas de las correcciones que se habían hecho en este momento. Si hay alguna observación o corrección que hacer más ese acta es el momento de hacerlo. Sí. Señora Robles. Buenos días a todos. A ver, señor secretario, en el anexo, en la página dos, en la primera intervención que pone señora Riquelme. Esa intervención la hago, la hago yo. Sería señora Robles. Si esa intervención, si esa, esa primera intervención la hago yo Gracias. Luego en. En el anexo, en la página 43 del anexo, en la línea 18, el párrafo 18, cuando pone un largo etcétera. Y luego para el señor Sierra es a partir de ahí. Esa intervención la hace la señora Riquelme. Sí, justo en el punto. Ahí esa Esa intervención la hace la señora Riquelme. Y por último, en la. En la página del anexo A 64, que ahora es la 63 con el que mandaron ayer en la línea 12, la intervención del señor Fuertes. Esa intervención la hago yo. Perdón. A 63. La 12. 1234. 23456789, diez. 11. 12. Señor Fuertes. Sí. Sí, eso le pido. Eso. Esa intervención la hago yo. Y luego, otra cosa que he observado es que los minutos no coinciden con el con el vídeo, porque el pleno dura cinco minutos, 05:20 y aquí dura 04:20 para que lo revisen porque no coinciden los tiempos. Hubo un problema técnico, como recuerdan. Se quedó parte de la sesión. Vale, vale. Si no lo recordaba. Puede deberse a eso. Pero Una hora de diferencia. No lo sé. Bueno, no sé. Ha habido cierta disfunción en que. No sé si deriva de eso o no. Y luego resulta que hay una parte que no se transcribe aquí, que es la parte de intervención del público. También lo coge como integrante de la sesión porque va todo seguido. Me imagino que será por eso. Vale, vale, Pues muchísimas gracias. Gracias. Simplemente. Sí. Sí. Yo simplemente una corrección que lo vimos en la Junta de Portavoces, pero que esto no ha quedado. Bien recogido en la página 59. En mi intervención que hablo de dice simplemente para puntualizar esto yo se lo pasé pone casi casi. O sea, es lo que lo pasé, es la liquidación. Entonces yo creo que es que eso no lo ha cogido bien y es Ha puesto casi, casi. A lo mejor, no sé yo. Bien. Yo hablaba de la liquidación. Hablamos de la liquidación del Zola, que yo se le pasé esa liquidación. Entonces. Para sustituir el casi, casi por la liquidación. Porque no tiene ningún sentido. Si así ha sido, transcribió el sistema. Pero yo se lo pasé la liquidaciones. No si yo preguntaba que si no, no había habido requerimientos después y si no lo habían llegado a pagar. Correcto. Nada más. Gracias. Gracias. Simplemente comentarles que en la medida de lo posible se que a todos no asistimos a las juntas de Portavoces. Si tenéis alguna corrección que hacer, a lo mejor a resultas de la primera corrección, en la segunda hay alguna cuestión que decir, se dice, pero en la medida de lo posible, si tenéis alguna cuestión que decir, se lo trasladé a vuestro portavoz y hacemos la corrección en Junta de Portavoces. Nada más. Vale, bien, vamos a votar este acta correspondiente a la sesión de 20 de junio ordinaria del Pleno de Ayuntamiento Valdemorillo. Votos a favor. Unanimidad 16. Muchas gracias. Ahora sí entramos en la parte dispositiva. Punto. Segundo apartado Primero acuerdos y procede sobre bonificación del 100% de la tasa por utilización privativa y aprovechamiento especial del dominio público local para los puestos de venta del mercado medieval a celebrar en Valdemorillo. Señora Elvira. Muchas gracias y buenos días. Actualmente, la vigente Ordenanza Fiscal reguladora de la Tasa por Utilización Privativa y Aprovechamiento Especial del Dominio Público local del Ayuntamiento de Valdemorillo, en su artículo siete Exenciones y bonificaciones establece de manera literal será de aplicación la bonificación del 50% de la tasa de las asociaciones sin ánimo de lucro de ámbito local. Cuando se participe en mercadillos o actividades promovidas por el Ayuntamiento. La vía pública. Y del 100% en el caso en el que se declare por el Pleno. La actividad como bien social para la promoción turística y comercial del municipio. Como antecedentes en el Pleno celebrado el 20 de junio a propuesta de la Concejalía de Promoción Económica. Todo ello recogido en el expediente 30 54 2024, se presenta desarrollar mercado medieval en el casco urbano de la localidad para su celebración los días 28 al 30 de junio. En este Pleno se aprueba declarar la actividad de mercadillo medieval como bien para la promoción turística y comercial del municipio y en consecuencia, se reconozca la bonificación del 100% de la tasa por utilización privativa y aprovechamiento especial del dominio público local por motivos meteorológicos. Se aplaza dicho evento para el mes de septiembre. Por todo lo mencionado se vuelve a presentar ante el pleno de manera abierta, sin determinar fechas, para no tener que proponer reiteradamente y se acuerde declarar de manera general cualquier actividad de mercadillo medieval como bien social para la promoción turística y comercial del municipio y así reconocer la bonificación establecida en el artículo siete de la Ordenanza Fiscal Reguladora de la Tasa por utilización privativa y aprovechamiento especial del dominio público. Sin nada más que añadir, Gracias. Muy bien. Muchas gracias. El Grupo Municipal Socialista en uso de la palabra. Buenos días a todas y a todos. Bueno, la verdad es que no, no me voy a enrollar simplemente. Nos alegra de que se haya traído ahora de metido dentro de un punto del pleno la. La bonificación del 100% por esta tasa de utilización privativa. Y simplemente mencionar que estamos de acuerdo y que nuestro voto será a favor. Muchas gracias. Muchas gracias al grupo Municipal de Vecinos. Sí, nosotros también vamos a votar a favor de que se aplique esta bonificación. Creemos que ahora se ha traído como ha dicho la señora Riquelme, correctamente dentro de los puntos del Pleno, como como debe ser. Y entendemos que que hace buena falta hace la dinamización, la dinamización de la actividad económica local, como dice la señora Ruiz en su en su propuesta. Pero le tenemos que decir que hace falta mucha más dinamización de la actividad económica local local. Siguen cerrando negocios, desgraciadamente, y el pueblo está como está. Entonces le preguntamos qué medidas tiene pensadas como concejala de Comercio o Dinamización Económica y promoción económica Económica para. Aparte de esta para promover el comercio y el turismo en el municipio y nada más. Por lo demás, nuestro voto es a favor. Muchas gracias. Señora López Oval. Si no quisiéramos ser disidentes en este. En este sentido. Pero es verdad que no vamos a apoyar votando a favor de esta modificación y explicamos por qué nos vamos a abstener. Y explico primero, es verdad que la anterior ordenanza de 2017 establecía lo que ha dado lectura la señora concejala de Hacienda, pero también nos parece que en esta ocasión, aparte de que se hizo el intento de hacerlo por moción en un pleno anterior y ahora se trae como modificación, tal cual de la ordenanza, nos dice que la previsión del artículo siete de la bonificación del 100% es para todas las actividades declaradas como Bien Social, que en este momento ya se hace y se realiza extensiva a cualquier mercadillo municipal de cualquier tipo, promovido por el Ayuntamiento de Valdemorillo, diferente al mercadillo ambulante que tenga por objeto la promoción turística y comercial. Bueno, yo creo que estas medidas. Primero el mercadillo medieval próximo que se vaya a organizar Hasta donde sé y conozco, lo organiza una empresa privada. Incluso se planteó ya en la comisión informativa si la exención la tenía que pedir la empresa, que más bien parecía que no, o cada uno de los puestos que se pusieran en la vía en la vía pública. Por otro lado, nos parece que estas medidas, si esto se dice que es para dinamizar en un aspecto cultural, turístico, etcétera el municipio, pues también se deberían tomar otra serie de medidas en apoyo de la pequeña y mediana empresa, de los comercios locales. Etcétera etcétera y luego el poder hacer extensivo esta declaración de utilidad pública y bien social a cualquier tipo de mercadillo, tal y como reza en la en la propuesta de la Concejalía delegada, pues nos parece la verdad bastante extensivo. Y si nos vamos luego al informe que se acompaña el mercado medieval, vemos que además ahí se van a vender todo tipo de productos, desde artesanía, alimentación, comidas rápidas, etcétera. Pues yo creo sinceramente que que bueno hay que habría que hacer una comparativa de cuanto sería lo que van a pagar, los posibles ingresos que van a tener y en base a eso tomar una decisión. Pero la decisión de decir no, eximimos de todo tipo de de pago, de tasa. Y esos días no olvidemos que al final, por mucha dinamización que haya, los comercios que están aquí a diario pagando todos sus impuestos, pues también entiendo que podríamos estar en una especie de competencia un tanto desleal, puntual, entiéndase puntual. Por tanto, nosotros no vamos, nosotras no vamos a apoyar lo que es la exención tal y como se plantea. Y bueno, respetuosamente nos vamos a nos vamos a abstener. Gracias. Muchas gracias señor Fuertes más Madrid. Pues nosotros votaremos a favor. Estamos de acuerdo con todo lo que ha dicho durante la lectura. Gracias. Señor VOX. Sí, estamos a favor de esta bonificación cuya motivación es el fomento del turismo y la economía municipal y esto beneficia a todos, a todo el municipio sin exclusión. Gracias. Y entendemos que eso es así porque promoviendo una actividad de estas características lo que pretendemos efectivamente es que la gente venga a Valdemorillo. Cuanta más gente haya, más posibilidades habrá de que de que todos ganen los que van a ubicarse en esos puestos de manera puntual. Esos días, como el resto del comercio y de la hostelería en Valdemorillo, de lo que se trata es que se organice una actividad que genere expectativa, que genere interés por venir a Valdemorillo y aparte de estar en este mercado medieval, se den un paseo, vean nuestro patrimonio y también disfruten de de nuestra gastronomía. Ese es el objetivo fundamental. Por eso que que dicen que el pueblo está como está. ¿Yo me gustaría, antes de de que le dijéramos las propuestas que tenemos, que son de común conocimiento a todos, cuál es? Cuando dicen que está como está, que es una frase hecha, es decir, que nos digan exactamente cuál es su visión del municipio, porque yo lo que veo es que efectivamente hay comercios que cierran y otros que abren. Y de lo que se trataría, efectivamente es que todos los locales que hay comerciales estuvieran, estuvieran ocupados. Pero no es. No es la realidad de que el municipio está como está. Esa es una frase hecha que no va a ningún sitio. Hay que hay que acompañarlo de datos y de y de cifras y decir que efectivamente y reconocer que donde cierra un negocio evidentemente es una malísima noticia para el municipio, pero también abren otros sitios y esperemos que abran muchos más en el futuro. Vamos a votar esta sí, muy breve, por favor, muy breve. Simplemente para contestar a la señora González que me ha preguntado a mí directamente. Se hacen muchas cosas en Valdemorillo para la promoción del comercio. Si usted, que no sé si estuvo el domingo pasado con el partido de la final de España, solo tenía que ver la plaza como estaba. Pues entonces ahí tiene un claro reflejo de las actividades que hacemos, incluso la Vuelta Ciclista a todo lo que se promociona Valdemorillo y todo lo que intentamos que se haga en el municipio para que la gente venga a conocerlo. A la señora López Partida. Me gustaría comentarle simplemente no es una modificación de la ordenanza, que es lo que lo que queríamos aclararle es exactamente. Y luego los ingresos que usted me pregunta por los ingresos dependen de lo de los puestos que vengan. Entonces no se puede saber hasta que no llegue más avanzado el día de la de la fecha del mercadillo, hasta que no sepamos claramente cuántos puestos van a venir. Pero como le dije la otra vez, nos sale más económico a las arcas municipales hacer la exención de esta tasa que pagar nosotros la organización de un mercadillo medieval. Gracias señor. Muchas gracias. Si, muy breve, por favor. Vamos a ver, señor alcalde, para contestarle a usted. Nosotros no estamos en el gobierno. Pero yo me refiero a no solamente una cosa puntual, que me parece muy bien que la gente vea el partido, sino a un plan de dinamización, de dinamización del turismo y del comercio a medio largo plazo, no a cosas puntuales. Y sí, a mí se me ocurren muchas cosas. Por ejemplo, la zona de alta rotación. Yo creo que eso nos favorece en nada al comercio de Valdemorillo, perdónenme, yo creo que no favorece en nada. Yo si estuviera en el gobierno no la pondría. Entonces claro, es que los que están en el gobierno son ustedes. Y luego, con respecto a lo de la Vuelta ciclista, bueno, eso habría mucho que decir, porque lo de la Vuelta Ciclista está aparte de haber costado 10.000 €. Bueno, ahí tienen ustedes todas las quejas de los vecinos de que está el pueblo cerrado. Entonces no sé hasta qué punto eso dinamiza el turismo, porque han sido dos esta última y la otra que hubo anteriormente que que bueno, los municipios, en concreto el señor Alcalde, el señor Vicente, alcalde de El Escorial, ha presentado una carta durísima a la Federación Entonces. ¿Porque hasta qué punto favorece? Si te importa, si no te importa, estás hablando de muchas cuestiones. La señora Ruiz. No ha sacado nada de lo que estás. Estás comentando muchas cosas. Bien. Entonces termino. Nada más. Por eso lo que quiero decir. Vale. Muchas gracias. ¿Alguna intervención más? Si le había. Le había solicitado la palabra muy rápidamente para decirle a la señora Ruiz que independientemente de que sea modificación o no de la ordenanza y sea una interpretación concreta, es verdad que nos ratificamos en todo lo que hemos dicho, puesto que la interpretación concreta que hoy hace este Pleno es para la exención del 100% bajo la declaración de utilidad pública e interés social, promoción turística y todas estas cosas, Y no solo para este mercadillo medieval, sino para cualquier tipo de mercado, tal y como hoy lo especifica en su propuesta, a excepción del mercadillo ambulante. Es lo que dice usted en la propuesta. Pero bueno, por eso ya hemos dado las razones por las que no la vamos a apoyar. Gracias. Muchas gracias. Vamos a proceder a la votación de esta propuesta de acuerdo si procede sobre la bonificación del 100% de la tasa por utilización privativa y aprovechamiento especial del dominio público local para los puestos de venta de mercado medieval a celebrar en Valdemorillo. Votos a favor. 12345678. Estoy viendo 14. 14. A favor. Votos en contra. ¿Abstenciones? 16 votos emitidos en este momento. 14 votos a favor. Dos abstenciones. Aprobada este acuerdo según aparecen en el apartado primero del punto segundo de la parte dispositiva. Este Pleno en el punto segundo. Apartado Segundo También la propuesta es de acuerdo, si procede, sobre modificación del Acuerdo del Alta del Plan del Programa de Inversión Regional relativo a la actuación de obras de asfaltado en casco urbano y Urbanizaciones de Valdemorillo. Esta propuesta se resume muy sencilla. Es una propuesta técnica que responde fundamentalmente a un requerimiento que ha habido por parte de la Dirección General de Inversiones y Desarrollo Local de la Comunidad de Madrid, que es el órgano directivo de la Comunidad Autónoma que gestiona el Programa de Inversión Regional. En lo que se refiere al acuerdo plenario, que ya fue tomado en su momento, en la fecha en la que aparecen los documentos del expediente y que ahora nos requieren que este acuerdo se concrete exactamente, no solamente en una petición concreta de alta de 1 millón de euros para asfaltar calles del casco urbano de urbanizaciones, sino que se detallen fundamentalmente los gastos asociados o se desglosen los gastos asociados. Fundamentalmente todo lo que tiene que ver con la redacción de proyectos, dirección de obra, estudios de seguridad y salud que va a acompañar y que va a permitir que se pueda redactar el proyecto y y posteriormente conformar el expediente de contratación, licitarlo y adjudicarlo. Por lo tanto se concreta exactamente en esas cuestiones se habían acompañado y defendimos en algún requerimiento anterior que el Pleno ya había adoptado un acuerdo de solicitar el alta de esta actuación por el importe concretamente determinado, sobre la base de una serie de informes que obraban en el expediente en el que se detallaban cuáles eran los diferentes conceptos y efectivamente lo que se identificaban como gastos asociados. Pues bien, lo que los que nos piden es que el Pleno tome este acuerdo exactamente en esos términos. Y no, no les vale simplemente que obre en el expediente los diferentes informes de los servicios técnicos municipales, que entiendo y así lo habíamos defendido, servía de base y fundamento al acuerdo plenario. No es nada más que esa modificación técnica para atender a ese requerimiento que en cuanto se lo tiene a bien este Pleno aprobarlo, remitiremos a la Comunidad de Madrid ese certificado para poder resolver para que resuelvan cuanto antes este este alta que no nos obliga en ningún caso se lo digo a retrotraer ninguna actuación. El resto de la documentación ya obra en poder de la Comunidad de Madrid y está todo correcto esta nueva sala para el Grupo Municipal Socialista, Señor Plato. Muchas gracias, señor Alcalde. Pues la verdad, como usted ha dicho, vamos a empezar por ahí, que nos ha sorprendido mucho lo que les ha costado responder a con lo solicitado, los requerimientos que le ha hecho la Comunidad de Madrid para subsanar lo que faltaba o los errores que había en el expediente, en la documentación, porque como usted ha dicho, no han sido uno ni dos, sino cuatro requerimientos los que han hecho falta para que finalmente les vayan a enviar la documentación necesaria para solicitar el alta de esta actuación de asfaltado. La verdad es que nos gustaría saber un poco más por qué han tardado tanto. Porque ha sido cuatro, porque entendemos que con su explicación pueden haber sido uno o dos, pero hasta cuatro veces solicitarles lo mismo. La verdad es que nos parece un poco un poco raro. Desconozco quién es el responsable, pero suelen pasar este tipo de cosas. En las solicitudes les suelen hacer requerimientos siempre, incluso en peticiones de subvenciones que nunca se envían la documentación a la primera y que ya están y que siempre acaban recibiendo requerimientos para subsanarlos y en algunos casos acaban incluso denegando alguna subvención. En noviembre del año pasado, cuando trajeron ustedes al pleno esta esta propuesta, nuestro partido se abstuvo porque en aquel momento considerábamos que la propuesta venía muy incompleta. No sabíamos ni qué calles iban a asfaltar porque no aparece en el expediente, ni siquiera si eran del casco de las urbanizaciones, cuáles eran Y por aquel momento ni siquiera ustedes mismos tenían claro que qué calles eran las que se iban a asfaltar, pero ahora ya sí que casi nueve meses más tarde sí que están reflejadas las calles. Y tal como le habíamos solicitado en un primer momento, y aunque vemos que somos ustedes un poco optimistas porque el programa lo llaman asfaltado en casco urbano y urbanizaciones, ponen urbanizaciones en en plural, cuando de las 39 calles que se van a asfaltar, solo una es de una urbanización. Pero bueno, entendemos que según el informe del secretario, las calles no recepcionadas no se pueden asfaltar con este plan, pero quizás hubiera sido mejor si se hubiera trabajado durante estos años en recepcionar al menos las calles para que se pudieran beneficiar de estas subvenciones de la Comunidad de Madrid, tal como ha hecho esta esta calle de la de la urbanización Puerta de la Sierra, que se recepcionó hace unos diez años y en estos diez años creemos que ha sido posible a lo mejor recepcionar alguna alguna calle más. Pero bueno, en cuanto a lo que votamos hoy aquí, como hemos dicho, hemos visto que el expediente está bastante más completo que cuando lo trajeron en noviembre, y aunque no entendemos no estemos de acuerdo con esta distribución de la inversión que consideramos poco equitativa entre los vecinos, desde nuestro punto de vista, creemos que debemos poner por delante las necesidades y el beneficio de los vecinos. Por eso en esta ocasión vamos a modificar nuestro voto anterior de abstención y en este caso será a favor de dicha modificación del alta para que pueda resolverse el expediente ya por fin lo antes posible y que los vecinos afortunados puedan beneficiarse de esas asfaltado de sus calles. Muchas gracias. Muy bien, muchas gracias. ¿Está en uso de la palabra el grupo municipal Vecinos de Valdemorillo? Si, quien toma la palabra. Buenos días, señor Antero. Me gusta su optimismo, señor Alcalde. Al cuadro le llama uno bueno, le han hecho cuatro requerimientos. Pero además le digo que no sé si se merece que le hagan cuatro requerimientos, pero yo he notado en los requerimientos que tiene, que tiene este contenido que nos han realizado, de que parece que usted lleva razón, aunque aunque aunque sea lo contrario, o sea, se quita usted la razón solo porque le dicen que mande una cosa y manda otra, o no la manda, o como lo dice aquí que usted lleva razón. Bueno, no vamos a entrar en esa disquisición. Si usted lleva razón, pues demuéstreselo a la Comunidad de Madrid que ya le está diciendo con el 4.º requerimiento que lo que lo haga bien. Entonces nuestro voto va a ser a favor, porque lógicamente mejorar la calidad de las calles del pueblo, eso será bien para todos. No hay por eso ningún problema. Pero por favor, porque no lo ha hecho ya hace en el primer requerimiento. Muchas gracias. Estamos en la palabra. Señora López. Sí, muchas gracias. Estamos ante un expediente eminentemente técnico donde efectivamente se trata de cumplimentar por parte del Ayuntamiento un requerimiento efectuado por la Comunidad de Madrid, que al final va a ser la la que financie estas obras de asfaltado en el casco urbano. Y como bien ha precisado el señor Plato en una calle de una urbanización del término municipal de Valdemorillo, han pasado ocho meses y verdaderamente entendemos que entre mandar documentación, enviar el no conforme a la comunidad, vuelta otra vez al Ayuntamiento, otra vez se envía y ya finalmente el pleno de hoy va a completar o cumplimentar lo que realmente faltaba y lo va a aprobar, pues entendemos Entendemos que estos ocho meses se podrían haber reducido y así las obras hubieran visto la luz lo antes posible. Que buena falta hace. El asfaltado en todas estas calles que se vienen detallando. Yo no quiero ser agorera, ojalá me equivoque, pero me temo que no sé si con el acuerdo de hoy va a ser suficiente para dar carpetazo y cerrar esta cuestión que está requiriendo la Comunidad de Madrid. A mí me hubiera gustado en el día de ayer tener el acta. No la tenía a la vista. No, con ello no estoy reprochando nada, pero no tenía el acta a la vista de cuando aprobamos hace ocho meses este acuerdo. Pero sí creo recordar que ya en ese momento le indiqué que considerábamos que el acuerdo estaba incompleto. Ustedes defendieron lo contrario y lamentablemente los hechos, la experiencia y la práctica nos han demostrado que teníamos razón, que el acuerdo estaba incompleto y que era necesario completarlo. Yo. Además, me sorprende que ahora que actualmente se encargan proyectos a quiero decir a, en este caso adjudicatarios y a personas para que efectúen y redacten los proyectos como tal, cosa que antes no ocurría porque lo hacían los propios técnicos municipales, pues al final verdaderamente no terminamos de detallar. Pues eso, las cuestiones que nos están pidiendo. Y luego nada más destacarle que ya lo sabe usted, que en el expediente consta el informe del señor secretario, donde advierte del tema de las de las calles que no estén recepcionadas para que no se pueda digamos. Lo estoy resumiendo, no invertir en ellas. Y luego ustedes dicen que hay, por supuesto, la habilitación de crédito necesario, pues será la partida determinada que contemple la el porcentaje del propio Ayuntamiento. Y luego es verdad que hay también un informe de la señora interventora donde dice que no se cumple la regla de gasto, aunque también advierte que efectivamente están suspendidas las reglas de gasto, etcétera, etcétera Y solamente decirle por último que vamos a apoyar esta cumplimentación por el Pleno y este acuerdo del desglose de los gastos asociados para hacer posible y viable que de una vez por todas se pueda adjudicar esta obra de asfaltado de de las calles de nuestro municipio, incluyendo esa calle de una urbanización. O sea que nada más. Muchas gracias. Muchas gracias señor Fuertes. Más Madrid. Nada que añadir a lo que ya se ha dicho y más Madrid votará a favor. Muchas gracias, señor. Mirad. Vox. Sí, bueno, como ha dicho el señor Alcalde, se trata de un acuerdo técnico ante el requerimiento de la Comunidad de Madrid dentro del proceso normal de tramitación de un expediente. Como es habitual, no solo en este expediente, sino en muchos otros, se producen requerimientos para completar documentación, pero la oposición hace su demagogia hablando de que, además, que solamente se va a asfaltar en una urbanización cuando ya se ha transmitido y además se ha comunicado a todos los vecinos que esta actuación de 1 millón de euros del PIR por las condiciones técnicas solamente se puede hacer en lo que está recepcionado o lo que está ya registrado a nombre del Ayuntamiento, pero también se van a destinar y se ha comunicado 900.000 € de fondos propios para el asfaltado de las urbanizaciones. Entonces que no digan que solamente es una calle de las urbanizaciones, porque el plan completo del Ayuntamiento es dedicar 1 millón del PIR y además 900.000 € más para el asfaltado de urbanizaciones. Gracias. Votaremos a favor. Bien, es buena la puntualización, perdón. Muy breve, simplemente para glosar las intervenciones de los grupos municipales. Evidentemente no, yo no he hablado del último requerimiento, no sé a qué se refiere. Se refería ni cuatro y uno. No tengo ninguna intención de de ocultar que efectivamente ha habido cuatro requerimientos, pero no todos se han referido exclusivamente a esta cuestión concreta que estamos abordando, abordando y que es el es sobre el que se centra el último de los requerimientos que nos ha llegado de la Comunidad de Madrid. También le diré a la señora López que ahora que se encargan proyectos y tal, dice en este hasta hasta este momento de tramitación de este expediente no ha intervenido nadie más que los técnicos municipales. Es decir, en la elaboración de las memorias no hay ningún proyecto elaborado porque en la normativa del PIR no nos exige presentar un proyecto inicialmente para tramitar el alta en un momento posterior, efectivamente podrán intervenir otros técnicos, previa licitación del procedimiento administrativo correspondiente. Por lo tanto, hasta la fecha no ha habido ningún encargo para que nadie que sea ajeno al Ayuntamiento haya intervenido en este expediente. Y efectivamente, se han completado documentación en la que en la que han intervenido había ha habido requerimientos de documentación administrativa, los menos, y otro documentación técnica en la que han sido los propios servicios técnicos municipales, fundamentalmente la arquitecta municipal, los servicios de urbanismo, los que han dado o han intentado dar respuesta detallada a los requerimientos en cada momento, algo que, aunque efectivamente sean cuatro y nos hubiesen gustado, que hubiera sido muchos menos. El tema de los requerimientos administrativos en la administración pública es algo perfectamente habitual. No estoy orgulloso de que hayan sido cuatro, evidentemente, pero es algo perfectamente habitual, sobre todo cuando se refieren a tramitaciones administrativas de proyectos de esta naturaleza. Nada más. Por mi parte, muy breve, señora López. Sí, decirle que cuando le he indicado que ahora se encargan proyectos, yo no he dicho que en este expediente en concreto estuviera ya encargado el proyecto. Lo que digo es que, a diferencia de otras épocas, ahora se encargan proyectos en el exterior. Es lo que he dicho y creo que eso es atenernos a la realidad y veracidad de las cosas y luego simplemente decirle al Señor Mirad, con todo respeto, me parece que está usted un poquito. No sé si he saltado especialmente en el pleno de hoy con la moción. Y luego todo esto, porque claro, el llamar demagogia a que se diga que en este expediente se va a asfaltar una de las calles de la urbanización es atenerse a la realidad de este expediente, que es el que estamos viendo. Si usted puntualiza y añade que aparte se van a destinar 900 0 € a asfaltar calles de las urbanizaciones, pues yo por mi parte quiero decirle que me congratulo totalmente, que me enorgullece y que muy satisfecha si eso se lleva a cabo, pero en este expediente en concreto no nos diga demagogos, porque es real el decir lo que hemos dicho. Entonces, cuando las cosas son verdad y se dicen, no se puede decir, por otra parte, que se está haciendo demagogia. Es mi opinión, con todo respeto. Gracias. Mi opinión sigue siendo que hacer demagogia es ocultar a los vecinos diciendo que se va a asfaltar solamente una una calle. Cuando saben, saben perfectamente que se van a asfaltar más y que hay otro proyecto en marcha que callan convenientemente. Y que además, por la propia configuración no hay más. Por favor. Rosalía muy breve. Yo solamente. Quería hacer. Una. Puntualización al señor Plato con lo que ha dicho sobre el puente de la Sierra, sobre la cesión de los viales. Usted ha dicho que podíamos haber trabajado para la cesión parcial en este tiempo. Es que no se pueden hacer cesiones parciales. Se pueden hacer solamente recepciones por unidades de actuación completas. Por eso jamás se puede recepcionar por un lado el alumbrado, por otro las las calles o el alcantarillado. Y para finalizar, Puente de la Sierra no tiene un acta de recepción y estamos recepcionados. Lo que tiene es una cesión obligatoria de los viales, pero no existe ningún acta de recepción. Sí, por favor. Muy breve. La última intervención Yo. Quiero preguntarle al señor Mirad en qué he hecho yo demagogia. Que me lo explique, por favor. No, no, no. En lo que he hecho yo. Usted explíquemelo a mí. Ya lo he explicado. Señor, Señor. Señor. Señor! Mirad. Y señor entero. Al que está detrás de mí. Señor. Señor entero ha finalizado su intervención. Vamos a votar. Este punto de señor entero ha finalizado su intervención. Vamos a votar este punto del orden del día. Acuerdo, si procede, sobre modificación del acuerdo del alza del PIB relativo a la actuación de obras de asfaltado en el casco urbano y urbanizaciones. Votos a favor. Son a favor. Unanimidad. 16 A favor. Muchas gracias. Vamos a pasar al apartado tercero del punto segundo, todavía en la parte dispositiva, acuerdos, si procede, sobre aprobación del Convenio del Canal de Isabel dos, relativo a la renovación de la red de distribución de agua en la urbanización Las Mojadillas. Está en el uso de la palabra el concejal de Urbanismo. Urbanizaciones y urbanizaciones, Urbanismo y Movilidad. Señor. Mírate. Gracias, señor Alcalde. Presidente. Bueno, consta en el expediente 34 15 2024 el Convenio para la Gestión del Servicio de distribución con renovación de las infraestructuras internas de la urbanización Las Mojadillas, entre el Canal de Isabel Segunda, el Ayuntamiento de Valdemorillo y la urbanización Las Mojadillas. También consta la adenda al convenio del 28 de mayo de 2014 de Gestión Integral del Servicio de Distribución de Agua de Consumo Humano entre la Comunidad de Madrid, Canal de Isabel Segunda y el Ayuntamiento de Valdemorillo, para la ampliación del ámbito de aplicación del mismo mediante la inclusión de la urbanización Las Mojadillas. También está certificado del Acuerdo de la Asamblea de las Mojadillas aprobando dicho convenio el informe del Secretario y el informe favorable del arquitecto. Ahora se trata de aprobar en el Pleno este convenio entre el Ayuntamiento, el Canal y la entidad urbanística y la adenda a este convenio de gestión integral entre el Ayuntamiento y el Canal, con el fin de ampliarlo para incluir la urbanización Las las Mojadillas. En resumen, este convenio es un convenio para que comenzara aproximadamente las obras en un. Dentro de unos a los ocho meses desde la vigencia de la adenda. El plazo de ejecución de las obras sería aproximadamente de diez meses. Se comenzarían a aplicar los intereses a los tres años de la vigencia de la adenda y los intereses serán los de la deuda ponderada del Canal de Isabel Segunda. Y en ningún caso podrán exceder el precio legal del dinero. El plazo de financiación ha sido elegido por los propios vecinos en la Asamblea en un plazo de diez años y el presupuesto base de licitación es de 2.243.695,45 céntimos. Excluido el IVA, que se estima que el coste final de la licitación sea de 1.637.000 €. Es un hito importante que por fin se retome el comenzar a solucionar los problemas con el suministro de agua en las urbanizaciones, que tienen unas infraestructuras muy antiguas que han superado ya su vida útil y que, por tanto, necesitan urgentemente ser renovadas y puestas en normativa. Y como he mencionado, los vecinos de Mojadillas han aprobado en su Asamblea este convenio y debemos ahora en este Pleno, refrendar dicho convenio que es entre la entidad urbanística, el Ayuntamiento y el Canal de Isabel Segunda. Además de aprobar la adenda del convenio marco ya existente entre el Ayuntamiento del Canal y el Canal de Isabel Segunda para incluir en el mismo a la urbanización Mojadillas. Por ello, proponemos la aprobación por el Pleno mediante votación única del Convenio de gestión y de la adenda. Muchas gracias. De la palabra, El Grupo Municipal Socialista, señor Plato. Muchas gracias, señor Alcalde. Bueno, entendemos que la la decisión que tomó la junta de Mojadillas. Se lo se lo habrán contado o lo habrá leído usted en algún papel. Porque para ser un hito de la historia de nuestro municipio, la verdad es que no. Asistió usted a esa junta. Sí que asistió. Es verdad. El señor alcalde y la señora y la señora Díaz. Pero usted se perdió el hito. Nosotros sí que sí que estábamos. Sí que estuvimos, como solemos hacer en casi todas las reuniones de los propietarios de urbanizaciones y estuvimos, como no, en esta asamblea del 14 de junio, en la que se aprobó por amplia mayoría de los vecinos asistentes el convenio con el Canal de Isabel Segunda para renovar esta red. La verdad es que nos sorprendió un poco la. La poca controversia que suscitó se suscitó durante la Junta sobre este tema, ya que desde nuestro punto de vista no vemos tan claro ni compartimos plenamente las condiciones que establece este convenio del Canal de Isabel Segunda con los vecinos de Mojadillas. Para empezar, creemos que la asistencia con la que se aprobó este convenio, pues no era la que se esperaría que fuera necesaria, ya que de las 296 parcelas que tiene la urbanización estaban representados menos de la mitad, solo 131 vecinos y el total que finalmente acabó apoyando esta este convenio fueron solo 112, es decir, un 37 por algo más de un 37% de los vecinos son los que votaron a favor de este convenio, lo que nos hace valorar que aunque según los estatutos, este porcentaje supongo que será legal y suficiente para la aprobación, desde luego, desde un punto de vista objetivo, nosotros al menos, nos parece muy escaso para un compromiso económico tan importante como es este. Tampoco compartimos uno de los principales compromisos que establece este convenio y es que el coste total de las obras recaerá sobre sobre los propios vecinos de la de la urbanización. Nosotros, el PSOE de Valdemorillo, siempre hemos defendido que el Ayuntamiento también debería ser responsable de al menos una parte del coste de estas obras de infraestructura, dado que se trata de un suministro de primera necesidad y como Ayuntamiento está obligado a ofrecerlo Desde un principio. El gobierno municipal deja claro que no iba a hacerse cargo de ningún porcentaje del coste de esta obra, pero porque igual se hace en el resto del municipio. Pero creemos que a lo mejor con una mejor negociación a lo mejor hubieran podido acordar algún otro tipo de apoyo económico por parte del Ayuntamiento. Pero desde luego las condiciones económicas y la forma de pago no es la misma que en el resto del municipio, ya que aquí los vecinos, según su decisión, acabarán pagando una cuota, una cuota media de unos 100 € bimensuales por cada vecino, pues creemos que esto puede ser un coste demasiado alto para algunos de los vecinos. Por mucho que se piense que en las urbanizaciones tenemos mucho dinero, entendemos que una vez obligados a tener una deuda, ya que el Canal de Isabel Segunda no permitía el pago al contado de las obras para evitar tener que pagar intereses si algún vecino así lo así lo deseaba. La mayoría de los vecinos eligieron el menor plazo de amortización diez años, pero esto hace, como digo, que la cuota bimensual sea también la más alta posible, algo que, como he dicho anteriormente, puede resultar demasiado costoso para para algunos vecinos. Pero bueno, sea como sea este convenio, por mucho que el PSOE de Valdemorillo estemos en desacuerdo con las condiciones, es lo que los vecinos han votado y es lo que han aprobado ellos. Por tanto, no podemos votar en contra de su decisión, pero sí que nos vamos a abstener porque es una postura que puede vincular a posteriores acuerdos y convenios con otras urbanizaciones. Y seguimos creyendo que este no es el mejor convenio que se podía haber aprobado y esperamos que se pueda enmendar, a lo mejor en posteriores negociaciones con otras organizaciones. Muchas gracias. Muchas gracias. Vecinos de Valdemorillo, señor Entero. Si. En comisión el pasado lunes y en su desconfianza hacia nuestras personas que ya se manifiestan entre sus concejales, les diremos con todo respeto, que pierdan sus convencimientos y dediquen su tiempo a trabajar bien, si es que es posible el hablado en la comisión. Les voy a hacer una cronología. El 14 de mayo fue la Asamblea, el 17 de junio se recibió por el canal el convenio que hoy se trae aquí. El 19 de junio hablé con el señor presidente de Mojadillas, el 20 de junio fue el pleno y no me dejó exponerlo. El 27 de junio se recibió el Acta de la Asamblea, el 9 de julio. El concejal señor Mirad reclamó el acta de la Junta con un certificado aprobando la adenda que había hecho Mojadillas. A nosotros nos parecía muy poco. Diez años de financiación, pero si quieren los vecinos, bienestar. Le dijimos en comisión que lo que queremos es que sigan igual que el casco urbano, cuyo convenio tiene 50 años de financiación y también lo negaron. Señor Díaz, tenga usted en los boletines oficiales de la Comunidad de Madrid. No se ría por lo bajo. Ríase fuerte, que a ver si me hace gracia. Señor entero. No hace falta que levante tanto la voz ni se dirija. Creyéndose señor 30 años. Está equivocado. Ya se lo digo yo. 50 años. Está equivocado. Financiación. ¿Financiación? No. Pues entonces no hable de financiación. Si no entero. Está equivocado. No mezcle asuntos. Financiación. No mezcle asuntos. No mezcle asuntos y no levante. Señor. Entero. Señor. Entero. Señor Entero. ¿Me escucha, señor Entero? Escucha. Oye, escucha, señor entero, lo. Que estoy diciendo. Señor entero. ¿Me escucha? Me escucha y respeta un poco a este pleno y a los concejales. No hace falta que levante la voz ni se dirija de forma tan despreciativa hacia el resto de concejales. No, no lo necesita. Continúo con su intervención. Muchas gracias. Mire, le queda minuto y medio y me he referido despreciando lo que estaba haciendo. Es porque se lo merecía, Porque se estaba riendo. Y le he dicho que al que está detrás de mí, que se ría por no decir otra palabra. No se está. Estaría sonriendo. Estaría sonriendo. Mire, deje. Déjelo, déjelo. Venga, pues aquí lo tiene. Publicado el 30 de junio de 2014 Tanto el de distribución de agua como el de alcantarillado. Nosotros no venimos aquí ni a exagerar ni a mentir. Ustedes que decían que no era así, aquí lo tienen. No obstante, si los vecinos de Boadilla han adoptado este acuerdo, nosotros lo respetamos. Pero ya le dije en la comisión informativa que el texto del canal ha metido también el saneamiento, que lo van a tener que pagar sin tenerlo. El canal se lo van a tener que pagar al canal, con lo que estamos disconformes. El saneamiento que no lo tienen, que no lo tienen en ninguna parte reflejado y que además lo dice el señor secretario y lo dice la señora arquitecta, es lo que van a tener que pagar al canal. Bueno, vamos a verlo. Si usted quiere, yo se lo leo todo porque yo no me lo he inventado. ¿Le queda un minuto la intervención? Bueno, me queda un minuto. Bueno, con lo cual estamos disconformes. Por tanto, señor secretario. Nosotros vamos a votar. Pero que conste en el acta nuestra disconformidad, porque se establece que el alcantarillado y la depuración será por cuenta de la urbanización. Por lo tanto, votaremos que sí, porque los vecinos lo quieren y lo demás y lo demás votaremos disconforme. Para que sepan que no tienen la depuración. Nada más. Muchas gracias, señora López Oval. Sí, muchas gracias. Bueno, yo casi les voy a decir que en este expediente lo primero me parece absolutamente respetuoso y soberano el acuerdo que ha adoptado la entidad. Si la entidad quiere este convenio y lo ha aprobado a través de su Junta Directiva, su órgano de representación, que lógicamente por ende es de los vecinos. Igualmente, y dicen que una financiación a diez años con el interés legal del dinero, que es lo que establece el convenio y así lo especifica el el propio canal de Isabel Segunda, pues nosotros en mi opinión es aceptar, como digo, la voluntad soberana de la entidad. Ahora bien, dicho esto, sí me gustaría poner el acento en el informe que ha efectuado la señora arquitecta municipal puesto que son varios los puntos que yo creo que que advierte o que detalla, en mi opinión de una manera exhaustiva, pues diciendo que efectivamente hay que destinar por parte de la entidad y del Ayuntamiento un terreno para el acopio de los materiales. También nos indica si el Ayuntamiento va a eximir o no en el tema de la tasa y del ICIO en la ejecución de estas obras, que son preguntas que aprovecho para hacerle al propio señor Concejal Delegado en la en la materia. Y bueno, también nos habla de una comisión de seguimiento que lo prevé el propio convenio, donde hay que designar representantes de una y otra parte. Y también me gustaría preguntarle por tanto al señor concejal, quiénes serían esos representantes ciñéndonos exclusivamente al convenio. Sí quiero destacar y hacerlo público la cláusula 5.ª del Convenio y la 6.ª en la cláusula 5.ª, como ustedes saben, hablan de la calidad de las aguas y al hablar de la calidad de las aguas ya dice Canal de Isabel Segunda que mientras se estén ejecutando estoy resumiendo las obras no se va a hacer cargo o no va a garantizar la calidad de las obras. Es decir, durante los diez años que esté el proceso de ejecución de las obras, pues lógicamente hasta que no se construya. Meses, meses, meses. ¿No por partes, habida cuenta de la situación del suministro y de la red, y puesto que se trata de una situación transitoria hasta que el canal construya la nueva red, vale, Cuánto tarda en construir la nueva red? ¿El canal? Diez meses. ¿Diez meses? Vale, pues Canal no se hace responsable. Diez años son la financiación. Lógicamente, no se hace responsable de los problemas de calidad. Vale. En cuanto a mantenimiento, conservación y explotación de la red. Ocurre lo mismo mientras se estén ejecutando las obras durante los diez meses. El mantenimiento, conservación y explotación de la red interna sigue por cuenta y cargo de la propia urbanización y lógicamente, la gestión integral del agua no se va a producir hasta que no se terminen las obras. Lo que sí se va a hacer cargo desde el momento primero, entiendo, es desde la gestión comercial, es decir, que a través de contadores divisionarios que tendrá que ir ubicando si no están puestos, pues pueda facturar a cada uno de los vecinos. También es verdad que le hicimos la pregunta en la comisión informativa, que entendemos que al final el criterio según dice la propia arquitecta en su informe, va a ser por coeficiente de propiedad, es decir, que los vecinos van a pagar según sus parcelas el tamaño que tengan, digamos la parte que les corresponda en esta financiación de este de este convenio. Y por otro lado, es verdad que el Canal entendemos que al asumir la gestión comercial del agua, aquel vecino que no pague la cuota de distribución que se va a poner a todas las parcelas para que financien lógicamente las obras, pues en caso de impago, pues tendrá a su alcance la potestad de cortar el agua, cosa que actualmente no se no se tiene. Entiendo por parte de la entidad. Yo termino y les diré cómo he empezado al principio, que respeto soberanamente la decisión que haya tomado la la Junta y por tanto, la entidad. Pero vamos, también me sorprende, y a estas alturas de la de la película, pues al final, cuando veo este tipo de convenios que son los convenios que que siempre se han promovido por parte del canal y que otros convenios pues fueron en su momento impugnados por todas, pues por bastantes urbanizaciones pues me sorprende, pero bueno, si es la decisión como tal de la entidad, nosotros nada que decir y por supuesto lo vamos a apoyar y ojalá todos los vecinos cuando paguen estas cuotas de distribución durante bimestralmente junto con su consumo, pues estén todos conformes. Quede fenomenal la red de agua. Y esto es como todo, hay dos fórmulas o bien conformidad técnica de las obras que saben que las conformidad técnica sí, pero que saben que la conformidad técnica de las obras supone que los vecinos pueden encargar esas obras que se ejecuten de acuerdo a conformidad técnica del canal y buscarse su financiación. Si no se tiene la financiación o no se opta por esta vía, pues al final es el propio canal quien las financia y les aplica el interés legal del dinero, en este caso a los diez años que han decidido y nada más. Gracias señor Alcalde, y como le he dicho al principio. Vamos a anuncia que va terminando hasta que termina. No se ponga nervioso, hombre. No se me ponga, no se ponga nervioso. De acuerdo. Como le digo, vamos a apoyar esta iniciativa. Muchas gracias, señor Alcalde. Utilice las frases hechas y los chascarrillos para decirle que yo no estoy nervioso. Le estoy recordando que ha agotado su tiempo y hace tiempo que venía anunciando que termine. Termine, Por favor, simplemente que sirva para esta intervención y para la posterior. Señor Alcalde, tiene. La palabra sea igual de ecuánime con Vox cuando se ha tirado 15 minutos hablando de la moción en contra de la Federación Española de Municipios y Provincias. Señor Fuertes está en el uso de la palabra más Madrid. Gracias. ¿Eh? Bueno, a mí me sorprende que que la entidad de colaboración haga nuevos acuerdos cuando ya debería estar cerrando expedientes en vez de abrirlos. ¿Y luego, por otro lado, hay cosas que que que no veo claras, como es que los vecinos tengan que pagar directamente parte del coste como si fueran una comunidad de vecinos, eh? En fin, yo supongo que cada casa tiene la ya tiene toda la estructura que pagó en su momento y la estructura comunitaria debería ser Pues de la comunidad que es el Ayuntamiento, no de la comunidad que es la urbanización. Así es que bueno, pues ante estas dudas yo me voy a abstener, que creo que es lo más coherente. Gracias Señor. Mirad el uso de la palabra. Si, gracias señor Alcalde. Bueno, el PSOE dice que le sorprendió la poca polémica que hubo. ¿Qué pena le da, verdad? A usted lo que le habría gustado es que hubiese mucha polémica, polarizar, poner palos en las ruedas. ¿Y le molesta que los vecinos en su asamblea estén de acuerdo en avanzar y en renovar su red de agua a vecinos? Señor Biden, Perdón entero a esta. ¿Reconoce que nos trata sin respeto? Pues, señor entero, aprenda usted a leer. Y miente. Porque cuando dice que son 50 años de financiación, no son 50 años de financiación. Ese son 50 años de duración del convenio, no de la financiación. Tampoco entiende la diferencia entre saneamiento y depuración en la factura. Incluye el saneamiento por el coste del que llevar el agua en condiciones sanitarias. El convenio en ningún punto trata nada sobre la depuración ni factura la depuración. Le digo lo mismo que al PSOE A usted lo que quiere es poner palos en las ruedas y por eso se va a hablar con el presidente una vez aprobado el convenio por la Asamblea para generar dudas, para crear problemas cuando soberanamente los vecinos ya habían tomado su decisión. Aval Bueno, lo hemos comentado, ya son diez meses. El caso es que no lo veo. Pues esta cláusula no tendría. No, ahora mismo no lo tengo a mano. Tendría que buscarlo. Pero son. A ver, un momento. A ver si lo encuentro rápido. Sí, bueno, ahora se lo paso, si quiere. Ya lo sé. Entonces la. Efectivamente. La entidad urbanística lleva decenas de años haciendo el mantenimiento de las canalizaciones y van a estar diez meses más. No es que no se les va a romper la economía ni va a generarle un grave perjuicio por estar unos meses más después de tantos años que que llevan. Nada más. Muy bien, muchas gracias. Simplemente voy a intervenir para comentar alguna de las cuestiones que han planteado los grupos, los diferentes grupos municipales. El Grupo Municipal Socialista decía que que entendía que no era suficientemente representativo el hecho de que, como ya se vio y usted comprobó desde el primer momento la Asamblea, esa asamblea del 14 de junio de Mojadillas fue multitudinaria, mucho más participativa de lo que es habitualmente una asamblea ordinaria, precisamente porque el motivo y lo llevaron como primer punto del orden del día, requería de la presencia de esa gente muy superior a la participación de otras asambleas ordinarias de la entidad urbanística. Por lo tanto, creo que efectivamente había un interés generado porque entendían que ese acuerdo, en este momento, tal cual estaba planteado, no podía escaparse para tomar el acuerdo. Yo sí defiendo, y lo digo independientemente de que ustedes hagan las observaciones de consideraciones oportunas, que el convenio que se sometió a consideración de la Asamblea de Mojadillas y el que vamos a votar hoy en este Pleno, después de bastantes años de trabajo, es el mejor posible que se puede ofrecer en este momento a la entidad urbanística. Fundamentalmente porque entiendo que las condiciones de financiación son distintas y más favorables que las que se plantearon hace hace años. Y segundo, porque estamos en un momento, hemos llegado a un momento en el que, y eso lo transmiten fundamentalmente los vecinos que viven en esas urbanizaciones. Hemos llegado a un momento en el que esas obras hay que ejecutarlas sí o sí. Estamos en el límite de la vida útil de esas canalizaciones. Están asumiendo costes importantes para arreglar las roturas que se que se producen con cierta frecuencia. Están sufriendo las consecuencias de no tener un caudal suficiente, fundamentalmente en determinadas épocas del año. Y lo que han tomado consciencia es de que, independientemente de los matices que ustedes puedan sacar determinadas cuestiones que no les convencen del convenio, esta obra hay que hacerla sí o sí. Y a mí me sorprendió y lo tengo que reconocer y además gratamente, que de las posibilidades que se le daban de financiar la obra a diez o 15 o 20 años, lo quisieran hacer en el plazo de diez años, pero lo votaron de manera absolutamente mayoritaria. Yo creo que el más del 90% de la gente que asistió a esa asamblea votó este convenio, votó este convenio y plantearon cuestiones y había gente que no tenía las dudas ya resueltas. De esas, de esas preguntas y de las respuestas que se les ofrecieron, esas personas votaron favorablemente este convenio. Por lo tanto, vamos a nuestro. Nuestra idea es seguir avanzando en ese camino. Hay otros cuatro convenios de la misma naturaleza distribuidos en diferentes urbanizaciones y esperemos que a la vuelta del verano podamos tener noticias para que lo vayan llevando a cada una de sus asambleas. Evidentemente ya se lo ha dicho, señor entero, le ha contestado el Señor. Mirad que en las dos cuestiones fundamentales que usted enfatizaba está completamente equivocado, completamente equivocado. Pero bueno, sacó esa cuestión y nosotros le decimos que el Señor entero, usted se equivoca, se equivoca, se equivoca también cuando utiliza la estrategia, que es el que se la ha dicho también. Y estoy completamente convencido no solamente de intentar que los vecinos de Mojadillas ahora les genere dudas. Votaron absolutamente convencidos de lo que votaban. No hace falta que fuera usted a posteriori a intentar convencerle de lo contrario al presidente de la entidad urbanística, sino que lo que lo que pretende usted es que eso cale en el resto de urbanizaciones que tienen previsto manifestarse sobre ese convenio para generar sombra de duda y que no se solucione el problema porque usted no quiere solucionar el problema. Yo no me entero. ¿Usted quiere que se enquiste? Quiere que acusen a este gobierno de no tomar decisiones, sino de plantear acuerdos para que se solucionen problemas que deberían haberse solucionado hace muchísimos años. Se lo digo también a la señora López. Partida. Este. Es verdad que usted tomó la iniciativa hace ya tres lustros sobre la posibilidad de resolver el tema de la renovación de la red de distribución de agua potable, que era un problema ya real. Entonces ahora en muchos sitios no es un problema real, es un problema angustioso y hay que solucionarlo y hay que plantearle soluciones concretas y soluciones viables a los vecinos. Qué es lo que han entendido perfectamente los vecinos de Mojadillas y que seguramente van a entender muchos otros vecinos del resto de entidades urbanísticas. Dice usted que el que el canal, que estos son los convenios tipo que el Canal. Mire, yo cuando llegué yo aquí claro que usted tenía firmado o había firmado, no tenía firmado. Usted había firmado en el año 2012 un convenio de gestión integral en el que se contemplaban inversiones, pero habiendo ejecutado 0 € de obra. Cuando tuve la primera reunión con el canal el 2 de agosto de 2000 una le dije que esos convenios se tenían que ejecutar y que y que la parte de la red que estaba pendiente de renovar, de distribución en el pueblo, que se ejecutara al 100% y que la urbanización que daba cobertura, esos convenios, que era Ampliación Cerro Alarcón por la condición diferente o estatus jurídico diferente del resto de entidades urbanísticas, también se ejecutara y se ha renovado prácticamente al 100%. La diferencia entre lo que usted hizo y lo que hemos hecho nosotros es que esos convenios los hemos ejecutado y al resto de los vecinos de Valdemorillo, de diferentes núcleos de población que seguían teniendo esos problemas, les hemos planteado una solución, la mejor posible en este momento, y esa es la línea de trabajo que tiene este Ayuntamiento respecto de de los convenios que se impugnaron hace hace años y que usted sufrió. También sabemos y tenemos conocimiento de sentencias posteriores que avalaron aquellos convenios. De ESO. También tienen que tener noticia los vecinos a la hora de formarse una idea y de que voten con conocimiento de causa a la hora de tener delante estos convenios que se le van a ir planteando a lo largo del tiempo. Hay una cuestión que quizá es. Diré Compleja de explicar porque, dicen, el Ayuntamiento está haciendo dejación de funciones respecto de la competencia que efectivamente tiene reconocido en el artículo 26 de la Ley de Bases de Régimen Local para el suministro de agua potable de consumo humano. Esa competencia no la. No está haciendo dejación el Ayuntamiento de Valdemorillo por Encomendarlo, como está reconocido en ese convenio del año 2012 de gestión Integral y como está previsto en la inmensa mayoría de los municipios de Madrid. Ahí hay una gestión directa. La consecuencia, y lo vemos también en estos convenios, es que el titular de las obras de esas, de esas obras que están previstas y que van a financiar estos estos convenios, es el Ayuntamiento de Valdemorillo. Ayuntamiento de Valdemorillo está asumiendo la responsabilidad y la competencia que tiene encomendada, delegada o encomendada a través de un convenio de gestión integral. Insisto, como la inmensa mayoría de los municipios de la Comunidad de Madrid al Ente Canal de Isabel Segunda. Por lo tanto, no confundamos a la gente ni digamos cosas que no son, por cierto, una novedad importante y que resuelve determinadas cuestiones en urbanizaciones de Valdemorillo desde la firma, desde la misma firma o de la misma fecha de la firma del convenio, la gestión de todo lo que tiene que ver con el con el cobro. La lectura de contadores será del Canal de Isabel Segunda, no de las entidades urbanísticas, que por cierto es una competencia que asumieron y que no les corresponde. Estos convenios dan solución a esa cuestión de manera concreta y clara desde el mismo momento de la firma del convenio. Nada más por mi parte, muy breve, por favor. Sí, bueno, aparte de esa historia que usted ha querido relatar, mire, yo le digo que usted como accionista, que es del Canal de Isabel Segunda, no creo, y se lo digo en estos términos, que usted, quizá porque lleva claro, menos tiempo, haya luchado con Canal. Lo que he luchado yo en su momento para defender los intereses de las urbanizaciones de este término y cuando les ofrecí uno de los mejores convenios que era equiparar al casco urbano con las urbanizaciones que finalmente lo impugnaron y no lo llevaron a cabo. Pero no voy a. No voy a detenerme de verdad en el pasado, porque el pasado, pasado está y vamos al presente. Pero, señor Alcalde, una cuestión de orden y de procedimiento. El señor concejal de Urbanismo nos ha dicho que en el convenio se establecía, y esto es muy importante, el plazo de ejecución de las obras en diez meses en el convenio, señor concejal, no se establece el plazo de ejecución de las obras en diez meses. Lo que sí es importante, y ello es que si no se hace así, se estará vulnerando. Lo que ha aprobado la Asamblea es que en el acuerdo de la Asamblea tomado el 14 de junio del 2024 y firmado por la Administradora de la Asamblea, o sea de la urbanización, dice que el comienzo aproximado de las obras son ocho meses desde la vigencia de la adenda y dice plazo de ejecución de las obras aproximadamente diez meses. Entonces yo estoy entendiendo que con este acta de la Asamblea, la Asamblea lo que ha aprobado son estas condiciones, que ustedes se lo tendrán que trasladar al Canal de Isabel Segunda, pero eso es muy importante porque tal y como se trae este este convenio a pleno, esa condición no existe. Por tanto, yo he dicho al principio que voy a ser absolutamente respetuosa con la voluntad de la urbanización. Y lo que sí le digo y le indico al señor secretario es que vamos a apoyar este convenio, señor secretario, pero con todas y cada una de las condiciones que ha marcado la Administradora al trasladar el acta y la aprobación de la Asamblea a este Ayuntamiento, que como digo y consta en la página o en el reverso de la página primera, es comienzo aproximado de las obras. Plazo de ejecución de las obras aproximadamente diez meses. Comienzo de aplicar intereses y plazo de financiación. Muchas gracias. Muy bien, señor Montero. Vamos a ver. Yo, señor. Mirad, me gustaría que me dijeran que le he faltado yo a usted el respeto. Pero no se lo he dicho. Y creo que no lo va a saber demostrar. Y a ver en qué momento le vuelvo a decir que esto nace. Esto nace del año 2014 y en el año 2014 se da para 50 años. Y esto no es mentir porque esto está escrito y es un boletín oficial. Pero si usted lo quiere entender de otra forma, para media hora. No lo entendemos como lo ha dicho. Pero si va a repetir los argumentos. No, no, no, no. No voy a repetir. Si va. A repetir los mismos. Argumentos, no voy a repetir más argumentos. Por favor, déjeme terminarlo porque tiene 30 segundos, que no tengo el tiempo limitado. Si quiere intervenir cuando no le. Corresponde, tiene 30 segundos. No he ido a ver. Yo no he ido a ver al señor presidente de la de la urbanización. Eso se lo están inventando ustedes. La comisión no le llamé por teléfono y yo voy de cara y le llamé por teléfono, que no es ver. A ver si me entiende, que usted y usted lo están diciendo como quieren que los señores. Señor entero, se ha acabado su tiempo, señor entero. Mire. ¿Me escucha? Escúcheme. Escúcheme. Escúcheme. Por favor. Escúcheme. Están ustedes. ¿Contentos? Escúcheme. Escúcheme. ¿Qué quiere que le diga? Escúcheme. Escúcheme, señor. ¿Hacen bien ustedes? ¿Pero qué vamos a hacer los demás? Mal. Se ha acabado su tiempo. Muchas gracias. Vamos a. Vamos a votar este. Este punto del orden del día. Claro, claro, claro, claro. Vamos a votar este punto del orden del día. El apartado tercero del punto. Segundo acuerdo, si procede, sobre convenio de Canal de Isabel Segunda, relativa a la renovación de la red de distribución de agua potable en la urbanización de las Mojadillas. Señor Subsecretario. Entendido que comprende la aprobación del convenio y de la adenda. Lógicamente, lo que está en la documentación. ¿Si no aparece redactadas en el orden del día, pero lo ha comentado en su intervención, señora López, ya ha recogido su intervención? Vamos a votar el Este punto del orden del día. Efectivamente, aunque no aparece en la redacción, es el convenio y la adenda la adenda por la que se incorpora esta organización al Convenio de Gestión Integral del Agua de Valdemorillo. Votos a favor. Son que 12 A favor, Perdón 13. A favor 13. A favor No 13 No. 13 No no veo. No veo. Somos ocho a esta parte. Cuatro no son 12. 12 a favor. Vale. 12 abstenciones. Y cuatro abstenciones. Si. Partido Socialista y. Partido con las condiciones marcadas en el acta redactada por la Asamblea. Esa es nuestras condiciones. Que se cumplan. El señor secretario sabe perfectamente que usted siempre, cuando vota, lo hace con la salvedad y reserva de la intervención suya. No se preocupe que así lo recogerá y si no, tendrá oportunidad de corregir ese acta. Si si no también, también también a tomar nota. No se preocupe también. Bien, también. También vamos a ver. 16 votos emitidos de los 16 concejales presentes. 12 a favor, cuatro abstenciones. Aprobado el convenio del Canal de Isabel Segunda para la renovación de la redistribución de la urbanización Mojadillas. Entramos en el punto tercero del orden del día de la parte de información, seguimiento y control. En el apartado primero dar cuenta de decretos de Alcaldía y resoluciones aparecen solamente en soporte firmado de manera manual los decretos de convocatorias de diferentes órganos colegiados. El resto, en la medida que tienen acceso a los. A Los expedientes administrativos son documentos que obran ya en soporte electrónico. Por lo tanto, no me voy a extender en dar detalle de ninguno de de ellos. Apartado segundo del punto tercero. Información trimestral de la ejecución presupuestaria del segundo trimestre del ejercicio 2024. Está en el uso de la palabra la concejal de Hacienda y Transparencia, señora Elvira. Muchas gracias. Según la base de ejecución del presupuesto de 2024 del Ayuntamiento de Valdemorillo, en concreto la Base ocho, donde se reconoce la información de la gestión presupuestaria ante el Pleno. Se da conocimiento de la ejecución del presupuesto de 2024 durante el segundo trimestre. En el expediente 17 16 Barra 2024 se encuentra toda la información y el examen detallado del segundo trimestre del año, donde la información ofrecida aporta los siguientes datos relevantes. Primero, sobre la ejecución del presupuesto de ingresos partimos de unas previsiones iniciales de 15.224.624 €, donde se establecen 7.070.010,17 € como derechos reconocidos netos. Estamos en el segundo trimestre de ejecución del calendario fiscal, con un porcentaje de recaudación sobre las previsiones del 32,89 en el segundo trimestre. Segundo, sobre la ejecución del presupuesto de gastos. La planificación inicial fue determinada para 15.224.624 €. Durante este trimestre, a través de las dotaciones presupuestarias, en concreto tres transferencias de crédito entre aplicaciones entre diferentes áreas. Suplemento de crédito financiado por remanente líquido de tesorería y modificación por crédito Extraordinario. El crédito definitivo asciende a 20.227.419,64 €. Indicar dentro del propio presupuesto las obligaciones reconocidas durante este período constituyen 7.493.989,41 €, destacando la ejecución del 37,05% sobre los gastos comprometidos. Tercero, sobre la situación de tesorería a fecha del 30 de junio de 2024. La situación de las cuentas en Tesorería cuenta con un saldo de 4.434.399,66 €. Y por último, indicar el periodo medio de pago a proveedores del Ayuntamiento de Valdemorillo. El dato que aporta este segundo trimestre es casi de 5,29 días. Refleja. Durante este periodo se ha producido la corrección de este parámetro y el regreso al rango, normalmente perdón al rango normal legalmente establecido de pago de proveedores. Sin nada más que añadir, muchas gracias. Está en uso de la palabra el Grupo Municipal Socialista, señor Plato. Muchas gracias, señor Alcalde. Voy a intentar ajustarme al tiempo. Pero si no, espero que sea igual de generoso que con el Señor. Mirad. Pues a ver, Evidentemente este presupuesto del que hoy nos dan cuenta del segundo trimestre, pues no es ni parecido al presupuesto que nosotros hubiéramos aprobado, porque evidencia una serie de deficiencias y prioridades muy diferentes respecto a la que hubiera sido nuestra propuesta. Pero lo curioso es que tampoco tiene mucho que ver con el presupuesto que aprobaron ustedes mismos inicialmente, porque en estos seis meses del año de los que hoy vienen a informar, ustedes mismos han realizado siete modificaciones del presupuesto, más de una al mes, lo que ha hecho que de los algo más de 15 millones del presupuesto inicial hayamos llegado hoy a los 20 millones de presupuesto, Un presupuesto, un 133% mayor del presupuesto inicial. Pero esto es solo en papel, porque en la parte de ingresos, en esta primera mitad del año, en los ingresos, por ejemplo, de impuestos indirectos, que por lo que entiendo son los que se aplican principalmente a obras de construcción, instalaciones y otros, pues no han llegado más allá del 20% de lo previsto en su recaudación, lo que se puede extrapolar a lo mejor a que la construcción en nuestro municipio se pueda estar ralentizando de forma importante, ya que a este ritmo al final del año tan solo habremos recaudado por este tipo de impuestos el 40% de lo previsto. Quizá un frenazo económico. El frenazo económico que está sufriendo nuestro municipio tenga que ver con el menor interés, a lo mejor en construir en nuestro pueblo. En cuanto a los gastos, vemos que el capítulo con un gasto mayor es el capítulo dos, el gasto corriente que se ha modificado en estos seis meses, como digo, ya ha pasado de los 6,2 millones a los 9,6 millones. Y aun así, a pesar de ese aumento de 3,5 millones aproximadamente, el porcentaje de ejecución está cerca del 60%. Esto obligará a que en los seis meses restantes tengan que levantar el pie del acelerador del gasto si quieren llegar a final de año, porque está claro que el gasto descontrolado en estos seis meses ha obligado a modificar este presupuesto inicial, ya que si no llega a ser por esta inyección de los 3,5 millones añadidos en estos primeros meses, la ejecución no hubiera podido llegar incluso al 88% del presupuesto tan solo en estos seis primeros meses del año. Entrando un poco más en detalle de la ejecución de los gastos, vemos, por ejemplo, que los. En el capítulo, por ejemplo, de gratificaciones a la policía ya han superado más del 100% en ambos casos que si quieren seguir gratificando, tendrán que hacer una modificación del presupuesto en protección Civil, en seguros, por ejemplo, de Protección Civil llevan gastados pues 0 €. No sé si es que no han tenido ninguna intervención. El gasto de personal de vías públicas. Ya va por el 83% de ejecución. Entiendo que se refiere al personal de mantenimiento, Entiendo. Pues no sé si es que se van a deshacer de ellos o se van a deshacer de una parte porque entiendo que esté así, por ejemplo, el personal de residuos. Que sí, que como se va a privatizar, pues entiendo que no va a ser necesario el personal, pero el mantenimiento, aunque hayan privatizado también el mantenimiento de los jardines. Mantendremos los trabajadores del mantenimiento general, supongo. No lo sé. También la empresa de limpieza de viales tiene ejecutado un 65%. ¿Qué va a pasar los seis meses que aún nos restan? El suministro de energía eléctrica de alumbrado público está al 95% de ejecución y aún deben quedar meses para que las obras de renovación del alumbrado público estén terminadas y se hagan cargo de este consumo. La empresa adjudicataria y en servicios Sociales vemos que no se ha dado ni una sola subvención para ayudas básicas. No ha habido ninguna solicitud de nadie, de ningún vecino de este pueblo en estos primeros seis meses. Y como siempre, la la partida estrella, las fiestas populares que han pasado de 500.000 € iniciales a los que se les sumó otros 346.000, y eso que se habían comprometido a no aumentar esta partida. Total, que ha acabado una partida que actualmente tiene 852.000 € en fiestas de los que ya se han gastado el 92%. Un total despropósito ya que es una de las partidas con mayor dotación. Tenemos más dotación en festejos que en cultura o que en mayores, o que en comercio, o que en turismo o servicios sociales, e incluso sobre la limpieza viaria, algo que de verdad está preocupando a nuestros vecinos y que define claramente, como siempre que sus prioridades y las de los vecinos coinciden muy poco. Y luego están, como digo, las partidas de turismo y comercio, las que se han gastado como siempre, el 0%. Así va nuestro comercio, que cada día languidece más, cerrando comercios continuamente a los que no solo no se les apoya sino que se le están poniendo trabas. Como vemos, un presupuesto ejecutado de forma muy desigual en estos primeros seis meses y que demuestra el gasto desenfrenado que han realizado, Veremos a ver cómo acaban el año, porque a este ritmo no llegan ustedes a diciembre y sobre todo porque ya no les queda remanente, ya se la han gastado prácticamente al completo, así que no sé cómo lo van a hacer. Muchas gracias. Muy bien, muchas gracias. Tiene usted la palabra. Vecinos de Valdemorillo. La información trimestral presupuestaria. Estamos hablando de un avance de liquidación. A los cuatro meses de estar aprobado, el presupuesto ha sufrido una transformación importante. El presupuesto no se parece en nada al aprobado, siendo en este momento un 33% mayor. Hemos pasado de 15 a 20 millones. Ahora bien, nuestra responsabilidad, que no la suya, es que se aplique correctamente en sus aplicaciones, que las han elegido ustedes. Por vueltas que le demos, aseguramos que no va a ser así. Dígame si es correcto lo que acaban de hacer y ya hay 13 partidas pasadas y seis agotadas. Nos vamos a ocupar de la transparencia. Hay aplicaciones con crédito inicial cero, sobre todo las domésticas luz, agua, gas, combustible, seguros, vestuarios, etcétera, etcétera. Sé lo que me van a responder, que eso se realiza por un procedimiento que se denomina sistema dinámico de adquisición. Pues bien, no decimos que no exista esa figura de contrato. No lo decimos, pero el artículo 29.8 de la Ley de Contratos del Sector Público dice que los contratos menores definidos en el apartado uno del artículo 118 no podrán tener una duración superior a un año ni ser objeto de prórroga. El artículo 223.2 dice que el sistema dinámico de adquisición es un proceso electrónico con una duración limitada. No sabemos si los órganos de la contratación han dividido el sistema en categorías, pues igual Una empresa contrata vestuarios como material de informática, como material de construcción. A nuestro juicio, de este procedimiento están haciendo ustedes un cajón de sastre que bien vale el dicho ese de. Da lo mismo jabón que hilo negro. Todo vale para la ropa. Muchas gracias, señora López Oval. Sí, gracias. Bueno, estuvimos viendo la. Lo que es el avance de liquidación del presupuesto corriente a una fecha determinada, tal y como nos indican y nos facilitan, que es hasta el 30 de junio de 2024. Como siempre digo, esto supone una radiografía muy concreta del periodo de ejecución presupuestario hasta esa fecha. Nosotros no, nosotras no vamos a establecer conclusiones. En estos momentos ya se ha dicho por los anteriores grupos políticos que nos han precedido en el uso de la palabra, las consideraciones que entendían en la ejecución presupuestaria que se está. ¿Qué se está llevando a cabo? Y únicamente hicimos una serie de preguntas en la comisión informativa que nos dieron respuestas a una silla a otras no vaya Entonces. Hay una en concreto que preguntamos sobre el incremento de la previsión presupuestaria en el capítulo de ingresos en tasas y otros ingresos y nos dijeron que lo mirarían. Supongo que ya lo habrán mirado. El incremento este de prácticamente 230.000 € Pues únicamente para que que nos lo digan. ¿A qué se debe? Es verdad que nos explicaron el resto de cuestiones o preguntas que estuvimos haciendo y lo que sí, aunque nos digan que el periodo medio de pago bueno se ha bajado considerablemente porque hubo una situación muy concreta que se debía precisamente a la falta de un habilitado y demás. A nosotros, sinceramente, nos cuesta trabajo creer que el periodo medio de pago a los proveedores sea de 5,29 días, tal y como aquí se establece. Pero bueno, el papel digamos que lo que todo lo admite y ahí está. Y es verdad que en el listado de facturas pendientes esa media es una media porque ponderada porque es verdad que algunas se tarda mucho más plazo y periodo en en pagarlas y así se ve, incluso si muchas. En muchas ocasiones estamos viendo aquí el reconocimientos extrajudiciales entre que se tramitan, se se llevan a la práctica, etcétera El periodo medio de pago de los proveedores desde luego debe ser bastante superior. Y luego en cuanto a derechos pendientes pendiente de cobros y obligaciones pendientes de pago, pues vemos que efectivamente en la ejecución presupuestaria que se lleva, si vamos comparando partidas, vemos que los derechos reconocidos netos simplemente lo lo pongo de manifiesto son 7.076.010,17 y sin embargo los gastos comprometidos en este periodo son de 9.000.241 24,56 €. Yo creo que bueno, eso nos va indicando aunque no sea relevante, pero bueno, pues ahí, ahí está. Y luego, en cuanto a las cuentas que nos ha detallado la señora concejala de Hacienda, es verdad que el saldo y los datos de la contabilidad de tesorería arroja que. Que a fechas se tienen 4.000.434 399,66. Pero también es verdad que la existencia en tesorería a fecha de enero o desde que se partió comienzo del ejercicio presupuestario era de 5.910.495,42, o sea que prácticamente un 1 millón y medio de euros de diferencia, pero simplemente lo lo lo exponemos y nada, si son tan amables me responden por favor a esta pregunta que ya les hice en la propia Comisión informativa del incremento de de las tasas y otros ingresos. Nada más por nuestra parte. Gracias. Muchas gracias señor Fuertes más Madrid. Muchas gracias. Yo francamente, aparte de lo que han dicho los otros concejales, yo lo que tengo es una cuestión, una pregunta sobre la cuestión de políticas, porque según entiendo, su su socio de gobierno, VOX, es partidario de eliminar la presencia del Estado en cuestión de financiación y yo entiendo que el Partido Popular tampoco está. No está de acuerdo en en poner impuestos a los vecinos. Entonces, para ser un grupo de gobierno en el que por un lado deberíamos ver una disminución de la inversión, se está haciendo una inversión más allá de lo que de lo que permiten los los presupuestos y el dinero disponible. Cosa que a mí me alegra, porque lo que quiere precisamente más Madrid es que se invierta en los municipios y que se mejoren todas las infraestructuras y que se se consiga un mejor bienestar y un mejor nivel de vida para todos. Cosa en la que influye enormemente cualquier bien, servicio o política que vaya en favor de los vecinos que venga del Ayuntamiento. Entonces, bueno, pues me sorprende que a continuación veremos cómo se va a pedir a al al Estado, al Gobierno central que compense al Ayuntamiento de Valdemorillo por las pérdidas en. ¿Por un impuesto? No sé, yo creo que a lo mejor si quieren ustedes organizar bien lo que son los ingresos y los gastos del municipio, deberían pensar bien cuáles son los impuestos que quieren poner y los que no quieren poner. Y si no quieren poner impuestos y no tienen para gastar, pues tendrán que hacer los presupuestos de acuerdo con eso. Y nada más. Muchas gracias. Señora Almirante. Sí, gracias, señor Alcalde. Presidente. Se trata del informe trimestral de ejecución presupuestaria del segundo trimestre de 2024 y es una fotografía en un momento determinado que en muchos casos no refleja la complejidad de la ejecución anual de un presupuesto que es bueno para conocer cómo avanza, pero poco más. Por tanto, debemos seguir con la ejecución y veremos la foto final del cierre de la ejecución presupuestaria. Gracias. Señora Elvira. Esta es la palabra, Sí. En respuesta a lo planteado por la señora López en el estado de ejecución del presupuesto de ingresos, en la cantidad a la que hace usted referencia es el incremento. Se refiere a los ingresos generados por las. Por la venta de entradas en el. La Feria de Taurina de San Blas. En concreto el importe son 229.418,90 €. Es lo que se generó por la venta de las entradas y es lo que se incorpora al estado de ejecución del presupuesto. ¿Alguna cuestión más que queráis comentar vosotros? Yo quería contestar al Partido Socialista cuando habla de que ponemos trabas y no apoyamos al comercio. Señor Plato, le tengo que decir que después de visitar a varios comercios el problema no lo tienen con el Ayuntamiento de Valdemorillo. El problema son las políticas que lleva su partido. La subida de impuestos que tienen gracias a sus políticas. Le voy a dar un dato. Fuga de empresas de Cataluña se multiplica por cuatro en los primeros meses del año con la Ley de Amnistía. Ustedes son los que están matando al comercio. Así que por favor, le pido que solo hace nada más que subir a los autónomos y a las empresas, que ahí es donde está el problema, no en el Ayuntamiento de Valdemorillo, sino en las políticas del Partido Socialista. Por favor, no tenga la decencia de decir que desde el Ayuntamiento de Valdemorillo no apoyamos al comercio porque eso no es real. Son gracias a los impuestos y a las subidas que hace su partido, lo que hace que el comercio tenga que cerrar. Así es. ¿Alguna cuestión más que queráis plantear? Yo simplemente para glosar un poco la intervención de los diferentes grupos municipales, se vuelve a hablar de las modificaciones presupuestarias que hemos hecho. Efectivamente son. Son siete. Las cuatro primeras modificaciones eran de generación de ingresos, eran modificaciones técnicas, incorporación de remanentes de crédito para para gastos con financiación afectada, incorporación de herramientas de crédito para gastos generales. La. La ampliación de crédito que les ha comentado la concejal de Hacienda y Transparencia que para parecer una cantidad muy similar que ya hemos comentado respecto de lo que representaron la venta de esas entradas, me. Me sorprende que usted, señora López, no lo haya descubierto tan tan rápidamente que que en el capítulo tres, otros otros precios públicos, eso se correspondía exactamente con los ingresos que se habían generado por la por la venta de entradas. Pero bueno. Luego la intervención del Grupo Municipal Socialista ha comentado muchas cosas. Me parece que que creo que la concejal ha dado con el dedo en la llaga ahora mismo respecto de cuál es la apreciación y la percepción que tiene la mayoría de los comercios, no solamente en Valdemorillo, sino en los pequeños empresarios y autónomos de España. Las. Las cuotas mensuales. El el trimestre se les comen Las ganancias que tienen pueden tener muchísimo trabajo que no les dé horas al día para para desarrollarlo todo, tener una clientela fiel y abundante. Y sin embargo. Y desgraciadamente no les salen los números. Es decir, eso es lo que está pasando en algunos de los comercios de Valdemorillo que desgraciadamente han cerrado últimamente. El problema es que los alquileres que se incrementan con el IPC, la subida de las cuotas de los autónomos, los impuestos generalizados en los que es lo que les come, aun teniendo una, aun teniendo capacidad para mantener su negocio porque tienen una clientela suficiente y facturan lo suficiente para mantenerlo, no pueden, no pueden soportarlo. Esa es la realidad de lo que tenemos. Por lo tanto, que nosotros, a nuestro nivel y en el marco, en el marco de nuestras competencias, que son pocas y nuestros recursos, intentamos ayudarles de alguna manera, pero la realidad que transmiten ellos no tiene nada que ver con lo que responde al ámbito competencial de un ayuntamiento como el de Valdemorillo, ni de muchos otros municipios de España responde a la realidad cierta de la asfixia que sufren en materia impositiva y cotizaciones a la Seguridad social. Esa es la realidad. Entonces, cuando usted dice y lamenta que se cierran comercios, dese una vuelta por los comercios y pregúntele cuál es el problema fundamental que tienen los comerciantes. El que les cueste un ojo de la cara, el contratar a una persona y pagar los gastos de seguridad social. Ese es el verdadero drama que tiene el comercio aquí y en la inmensa mayoría del territorio nacional. Por lo tanto, no carguen tanto las tintas y pídanle explicaciones. Por cierto que ustedes nunca están dispuestos a dar explicaciones absolutamente de nada. Simplemente cargar las tintas en el ámbito en el que tienen un altavoz y echarle las culpas a los demás. Esa es la realidad que tenemos en en todos los sitios. Respecto de la ejecución del presupuesto, ha comentado el señor Fuertes de Más Madrid. Que bueno que sobre el tema impositivo y tal, yo simplemente le recuerdo una cuestión que es que en este caso es es teórica, es decir, nosotros no tenemos potestad legislativa para crear impuestos, es decir, las figuras tributarias nos vienen dadas por la Ley de Haciendas Locales, que es una ley de Hacienda, que es una ley del Estado y solamente tenemos la potestad a través de ordenanzas fiscales de modular en el marco, en el margen que nos permite la ley, el el la carga tributaria final que se establece a los sobre los vecinos. Y yo le quiero decir que en las principales figuras tributarias el impuesto de bienes inmuebles, el impuesto de instalaciones y obras, el Impuesto de Actividades económicas está prácticamente fiscalizado y no tenemos grandes empresas que tributen por ese por ese impuesto. El impuesto es un incremento de valor de los terrenos de naturaleza urbana. El Ayuntamiento hace una política fiscal. El Ayuntamiento Valdemorillo, digo, hace una política fiscal que permite tener y creo que tenemos que reconocerlo, unos impuestos bajos es, si usted lo compara con los municipios del entorno. ¿Cuál es el tipo de gravamen de de del IBI? Cuál es el tipo de gravamen del Impuesto de Instalaciones y obras y de las licencias urbanísticas con las que se agilizó muchísimo con las declaraciones responsables, las bonificaciones q