Año
Pleno Ordinario del 18 de julio de 2024
Documentos
Firmas
Descargar
Punto del orden del día
Interviene
Orden del día
8 intervenciones
6 intervenciones
12 intervenciones
12 intervenciones
(00:56:15) - 2.3.- Acuerdo, si procede, sobre Convenio Canal Isabel II relativo a renovación Red de Distribución Mojadillas.
15 intervenciones
1 intervenciones
14 intervenciones
(01:58:31) - 3.3.- Acuerdo, si procede, sobre mociones de iniciativa ciudadana relativas a disolución de Entidades Urbanísticas.
15 intervenciones
9 intervenciones
10 intervenciones
(03:15:40) - 3.6.- Ruegos y preguntas, si procede.
33 intervenciones
Intervenciones
Estadísticas
Transcripción
Santiago Villena Acedos
Cargo: Alcalde - Presidente | PP
Cargo: Alcalde - Presidente | PP
31 intervenciones
Previo: Declaración institucional de la FEMP con motivo del "Día Internacional del Orgullo LGTBI+ 28 de junio de 2024".
- Intervención (00:00:13)
- Intervención (00:20:33)
1.- Aprobación, si procede, borrador/es acta/s sesión/esanterior/es.
- Intervención (00:23:55)
- Intervención (00:27:49)
2.1.- Acuerdo, si procede, sobre bonificación del 100 por 100 de la tasa por utilización privativa y aprovechamiento especial del dominio público local para los puestos de venta del Mercado Medieval a celebrar en Valdemorillo.
- Intervención (00:28:24)
- Intervención (00:35:05)
2.2.- Acuerdo, si procede, sobre modificación acuerdo alta PIR relativo a actuación Obras de asfaltado en Casco y Urbanizaciones de Valdemorillo.
- Intervención (00:40:31)
- Intervención (00:51:35)
2.3.- Acuerdo, si procede, sobre Convenio Canal Isabel II relativo a renovación Red de Distribución Mojadillas.
- Intervención (00:56:15)
- Intervención (01:12:51)
- Intervención (01:16:44)
3.1.- Dar cuenta de Decretos de la Alcaldía y Resoluciones.
- Intervención (01:29:46)
3.2.- Información trimestral ejecución presupuestaria segundo trimestre 2024.
- Intervención (01:30:17)
- Intervención (01:48:34)
- Intervención (01:56:19)
3.3.- Acuerdo, si procede, sobre mociones de iniciativa ciudadana relativas a disolución de Entidades Urbanísticas.
- Intervención (01:58:31)
- Intervención (02:06:33)
- Intervención (02:28:27)
- Intervención (02:32:08)
3.4.- Acuerdo, si procede, sobre moción del grupo municipal del PP para reclamar al Gobierno de la Nación que compense económicamente al Ayuntamiento de Valdemorillo por las pérdidas que ha dejado de recaudar en concepto del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana.
- Intervención (02:38:11)
- Intervención (02:55:02)
- Intervención (03:01:08)
3.5.- Acuerdo si procede, sobre moción del grupo municipal del PSOE para incluir en el Presupuesto de 2025 y posteriores las partidas necesarias para cubrir el mantenimiento del Colegio Juan Falcó.
- Intervención (03:01:47)
3.6.- Ruegos y preguntas, si procede.
- Intervención (03:15:30)
- Intervención (03:37:23)
- Intervención (03:43:40)
- Intervención (03:46:29)
- Intervención (04:00:02)
- Intervención (04:09:10)
- Intervención (04:27:52)
- Intervención (04:37:46)
Rosalía Díez Gutiérrez
Cargo: RRHH, Atención al Ciudadano | PP
Cargo: RRHH, Atención al Ciudadano | PP
3 intervenciones
2.2.- Acuerdo, si procede, sobre modificación acuerdo alta PIR relativo a actuación Obras de asfaltado en Casco y Urbanizaciones de Valdemorillo.
- Intervención (00:54:52)
Eva Mª Ruiz González
Cargo: Promoción Económica, juventud, Deportes | PP
Cargo: Promoción Económica, juventud, Deportes | PP
4 intervenciones
2.1.- Acuerdo, si procede, sobre bonificación del 100 por 100 de la tasa por utilización privativa y aprovechamiento especial del dominio público local para los puestos de venta del Mercado Medieval a celebrar en Valdemorillo.
- Intervención (00:36:32)
3.6.- Ruegos y preguntas, si procede.
- Intervención (03:30:01)
- Intervención (03:56:28)
- Intervención (04:23:11)
Ana Patricia González Criado
Cargo: Servicios a la Comunidad | PP
Cargo: Servicios a la Comunidad | PP
1 intervenciones
3.5.- Acuerdo si procede, sobre moción del grupo municipal del PSOE para incluir en el Presupuesto de 2025 y posteriores las partidas necesarias para cubrir el mantenimiento del Colegio Juan Falcó.
- Intervención (03:10:41)
Amparo Elvira Partida
Cargo: Hacienda y Transparencia | PP
Cargo: Hacienda y Transparencia | PP
4 intervenciones
2.1.- Acuerdo, si procede, sobre bonificación del 100 por 100 de la tasa por utilización privativa y aprovechamiento especial del dominio público local para los puestos de venta del Mercado Medieval a celebrar en Valdemorillo.
- Intervención (00:28:43)
3.2.- Información trimestral ejecución presupuestaria segundo trimestre 2024.
- Intervención (01:30:29)
- Intervención (01:46:51)
- Intervención (01:55:47)
Jorge Manuel Mirat Galet
Cargo: Urbanizaciones, Urbanismo, Movilidad | VOX
Cargo: Urbanizaciones, Urbanismo, Movilidad | VOX
16 intervenciones
Previo: Declaración institucional de la FEMP con motivo del "Día Internacional del Orgullo LGTBI+ 28 de junio de 2024".
- Intervención (00:12:31)
2.1.- Acuerdo, si procede, sobre bonificación del 100 por 100 de la tasa por utilización privativa y aprovechamiento especial del dominio público local para los puestos de venta del Mercado Medieval a celebrar en Valdemorillo.
- Intervención (00:34:51)
2.2.- Acuerdo, si procede, sobre modificación acuerdo alta PIR relativo a actuación Obras de asfaltado en Casco y Urbanizaciones de Valdemorillo.
- Intervención (00:50:27)
- Intervención (00:54:33)
2.3.- Acuerdo, si procede, sobre Convenio Canal Isabel II relativo a renovación Red de Distribución Mojadillas.
- Intervención (00:56:37)
- Intervención (01:14:09)
3.2.- Información trimestral ejecución presupuestaria segundo trimestre 2024.
- Intervención (01:46:22)
3.3.- Acuerdo, si procede, sobre mociones de iniciativa ciudadana relativas a disolución de Entidades Urbanísticas.
- Intervención (02:08:45)
- Intervención (02:30:15)
3.4.- Acuerdo, si procede, sobre moción del grupo municipal del PP para reclamar al Gobierno de la Nación que compense económicamente al Ayuntamiento de Valdemorillo por las pérdidas que ha dejado de recaudar en concepto del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana.
- Intervención (02:53:05)
3.5.- Acuerdo si procede, sobre moción del grupo municipal del PSOE para incluir en el Presupuesto de 2025 y posteriores las partidas necesarias para cubrir el mantenimiento del Colegio Juan Falcó.
- Intervención (03:10:08)
3.6.- Ruegos y preguntas, si procede.
- Intervención (03:26:44)
- Intervención (03:45:33)
- Intervención (04:20:43)
- Intervención (04:26:58)
- Intervención (04:37:00)
Victoria Gil Mobellán
Cargo: Cultura y Turismo | VOX
Cargo: Cultura y Turismo | VOX
1 intervenciones
3.6.- Ruegos y preguntas, si procede.
- Intervención (03:36:19)
Marco Sierra García
Cargo: Servicios Sociales, Familia, Natalidad | VOX
Cargo: Servicios Sociales, Familia, Natalidad | VOX
1 intervenciones
3.6.- Ruegos y preguntas, si procede.
- Intervención (04:23:40)
Enrique Plato Tello
Cargo: Portavoz | PSOE
Cargo: Portavoz | PSOE
14 intervenciones
Previo: Declaración institucional de la FEMP con motivo del "Día Internacional del Orgullo LGTBI+ 28 de junio de 2024".
- Intervención (00:04:31)
2.2.- Acuerdo, si procede, sobre modificación acuerdo alta PIR relativo a actuación Obras de asfaltado en Casco y Urbanizaciones de Valdemorillo.
- Intervención (00:42:50)
2.3.- Acuerdo, si procede, sobre Convenio Canal Isabel II relativo a renovación Red de Distribución Mojadillas.
- Intervención (00:59:42)
- Intervención (01:04:56)
- Intervención (01:26:30)
3.2.- Información trimestral ejecución presupuestaria segundo trimestre 2024.
- Intervención (01:32:55)
- Intervención (01:55:00)
3.3.- Acuerdo, si procede, sobre mociones de iniciativa ciudadana relativas a disolución de Entidades Urbanísticas.
- Intervención (02:10:43)
- Intervención (02:36:01)
3.4.- Acuerdo, si procede, sobre moción del grupo municipal del PP para reclamar al Gobierno de la Nación que compense económicamente al Ayuntamiento de Valdemorillo por las pérdidas que ha dejado de recaudar en concepto del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana.
- Intervención (02:43:17)
3.6.- Ruegos y preguntas, si procede.
- Intervención (03:15:42)
- Intervención (03:45:06)
- Intervención (03:45:48)
- Intervención (03:47:25)
Carmen Riquelme Pina
Cargo: Concejala | PSOE
Cargo: Concejala | PSOE
5 intervenciones
2.1.- Acuerdo, si procede, sobre bonificación del 100 por 100 de la tasa por utilización privativa y aprovechamiento especial del dominio público local para los puestos de venta del Mercado Medieval a celebrar en Valdemorillo.
- Intervención (00:30:35)
3.5.- Acuerdo si procede, sobre moción del grupo municipal del PSOE para incluir en el Presupuesto de 2025 y posteriores las partidas necesarias para cubrir el mantenimiento del Colegio Juan Falcó.
- Intervención (03:02:08)
- Intervención (03:03:44)
- Intervención (03:13:38)
3.6.- Ruegos y preguntas, si procede.
- Intervención (03:21:22)
Encarnación Robles Vicaría
Cargo: Concejala | PSOE
Cargo: Concejala | PSOE
4 intervenciones
1.- Aprobación, si procede, borrador/es acta/s sesión/esanterior/es.
- Intervención (00:24:29)
3.6.- Ruegos y preguntas, si procede.
- Intervención (03:25:45)
- Intervención (03:43:13)
- Intervención (03:44:47)
Gema González Fernández
Cargo: Portavoz | Vecino de Valdemorillo (VVAL)
Cargo: Portavoz | Vecino de Valdemorillo (VVAL)
7 intervenciones
Previo: Declaración institucional de la FEMP con motivo del "Día Internacional del Orgullo LGTBI+ 28 de junio de 2024".
- Intervención (00:07:38)
1.- Aprobación, si procede, borrador/es acta/s sesión/esanterior/es.
- Intervención (00:26:53)
2.1.- Acuerdo, si procede, sobre bonificación del 100 por 100 de la tasa por utilización privativa y aprovechamiento especial del dominio público local para los puestos de venta del Mercado Medieval a celebrar en Valdemorillo.
- Intervención (00:30:59)
- Intervención (00:37:47)
3.3.- Acuerdo, si procede, sobre mociones de iniciativa ciudadana relativas a disolución de Entidades Urbanísticas.
- Intervención (02:17:13)
3.5.- Acuerdo si procede, sobre moción del grupo municipal del PSOE para incluir en el Presupuesto de 2025 y posteriores las partidas necesarias para cubrir el mantenimiento del Colegio Juan Falcó.
- Intervención (03:07:56)
3.6.- Ruegos y preguntas, si procede.
- Intervención (03:47:45)
Luis Entero Acedos
Cargo: Concejal | Vecino de Valdemorillo (VVAL)
Cargo: Concejal | Vecino de Valdemorillo (VVAL)
7 intervenciones
2.2.- Acuerdo, si procede, sobre modificación acuerdo alta PIR relativo a actuación Obras de asfaltado en Casco y Urbanizaciones de Valdemorillo.
- Intervención (00:42:52)
- Intervención (00:55:36)
2.3.- Acuerdo, si procede, sobre Convenio Canal Isabel II relativo a renovación Red de Distribución Mojadillas.
- Intervención (01:03:30)
- Intervención (01:05:37)
3.2.- Información trimestral ejecución presupuestaria segundo trimestre 2024.
- Intervención (01:38:14)
3.4.- Acuerdo, si procede, sobre moción del grupo municipal del PP para reclamar al Gobierno de la Nación que compense económicamente al Ayuntamiento de Valdemorillo por las pérdidas que ha dejado de recaudar en concepto del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana.
- Intervención (02:47:20)
- Intervención (02:59:47)
María Pilar López Partida
Cargo: Portavoz | Objetivo Valdemorillo (OVAL)
Cargo: Portavoz | Objetivo Valdemorillo (OVAL)
19 intervenciones
Previo: Declaración institucional de la FEMP con motivo del "Día Internacional del Orgullo LGTBI+ 28 de junio de 2024".
- Intervención (00:08:09)
2.1.- Acuerdo, si procede, sobre bonificación del 100 por 100 de la tasa por utilización privativa y aprovechamiento especial del dominio público local para los puestos de venta del Mercado Medieval a celebrar en Valdemorillo.
- Intervención (00:31:53)
- Intervención (00:39:17)
2.2.- Acuerdo, si procede, sobre modificación acuerdo alta PIR relativo a actuación Obras de asfaltado en Casco y Urbanizaciones de Valdemorillo.
- Intervención (00:47:01)
- Intervención (00:53:27)
2.3.- Acuerdo, si procede, sobre Convenio Canal Isabel II relativo a renovación Red de Distribución Mojadillas.
- Intervención (01:07:27)
- Intervención (01:13:03)
- Intervención (01:24:02)
3.2.- Información trimestral ejecución presupuestaria segundo trimestre 2024.
- Intervención (01:40:28)
- Intervención (01:53:33)
3.3.- Acuerdo, si procede, sobre mociones de iniciativa ciudadana relativas a disolución de Entidades Urbanísticas.
- Intervención (02:23:30)
- Intervención (02:28:58)
- Intervención (02:36:45)
3.4.- Acuerdo, si procede, sobre moción del grupo municipal del PP para reclamar al Gobierno de la Nación que compense económicamente al Ayuntamiento de Valdemorillo por las pérdidas que ha dejado de recaudar en concepto del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana.
- Intervención (02:50:21)
3.5.- Acuerdo si procede, sobre moción del grupo municipal del PSOE para incluir en el Presupuesto de 2025 y posteriores las partidas necesarias para cubrir el mantenimiento del Colegio Juan Falcó.
- Intervención (03:08:45)
3.6.- Ruegos y preguntas, si procede.
- Intervención (04:10:24)
- Intervención (04:25:56)
- Intervención (04:36:39)
- Intervención (04:37:37)
Laura Díaz Sánchez
Cargo: Concejala | Objetivo Valdemorillo (OVAL)
Cargo: Concejala | Objetivo Valdemorillo (OVAL)
1 intervenciones
3.3.- Acuerdo, si procede, sobre mociones de iniciativa ciudadana relativas a disolución de Entidades Urbanísticas.
- Intervención (02:06:17)
Juan Fuertes Guillén
Cargo: Portavoz | Más Madrid
Cargo: Portavoz | Más Madrid
7 intervenciones
Previo: Declaración institucional de la FEMP con motivo del "Día Internacional del Orgullo LGTBI+ 28 de junio de 2024".
- Intervención (00:10:18)
2.1.- Acuerdo, si procede, sobre bonificación del 100 por 100 de la tasa por utilización privativa y aprovechamiento especial del dominio público local para los puestos de venta del Mercado Medieval a celebrar en Valdemorillo.
- Intervención (00:34:44)
2.2.- Acuerdo, si procede, sobre modificación acuerdo alta PIR relativo a actuación Obras de asfaltado en Casco y Urbanizaciones de Valdemorillo.
- Intervención (00:50:19)
2.3.- Acuerdo, si procede, sobre Convenio Canal Isabel II relativo a renovación Red de Distribución Mojadillas.
- Intervención (01:13:15)
3.2.- Información trimestral ejecución presupuestaria segundo trimestre 2024.
- Intervención (01:44:06)
- Intervención (01:53:50)
3.3.- Acuerdo, si procede, sobre mociones de iniciativa ciudadana relativas a disolución de Entidades Urbanísticas.
- Intervención (02:21:18)
Gustavo Benito Ribagorda
Cargo: Secretario | Ayuntamiento de Valdemorillo
Cargo: Secretario | Ayuntamiento de Valdemorillo
2 intervenciones
1.- Aprobación, si procede, borrador/es acta/s sesión/esanterior/es.
- Intervención (00:26:22)
3.5.- Acuerdo si procede, sobre moción del grupo municipal del PSOE para incluir en el Presupuesto de 2025 y posteriores las partidas necesarias para cubrir el mantenimiento del Colegio Juan Falcó.
- Intervención (03:03:15)
Votaciones
Cargo: | Ayuntamiento de Valdemorillo
Cargo: | Ayuntamiento de Valdemorillo
8 intervenciones
Previo: Declaración institucional de la FEMP con motivo del "Día Internacional del Orgullo LGTBI+ 28 de junio de 2024".
- Intervención (00:23:31)
1.- Aprobación, si procede, borrador/es acta/s sesión/esanterior/es.
- Intervención (00:28:11)
2.1.- Acuerdo, si procede, sobre bonificación del 100 por 100 de la tasa por utilización privativa y aprovechamiento especial del dominio público local para los puestos de venta del Mercado Medieval a celebrar en Valdemorillo.
- Intervención (00:39:57)
2.2.- Acuerdo, si procede, sobre modificación acuerdo alta PIR relativo a actuación Obras de asfaltado en Casco y Urbanizaciones de Valdemorillo.
- Intervención (00:55:58)
2.3.- Acuerdo, si procede, sobre Convenio Canal Isabel II relativo a renovación Red de Distribución Mojadillas.
- Intervención (01:27:58)
3.3.- Acuerdo, si procede, sobre mociones de iniciativa ciudadana relativas a disolución de Entidades Urbanísticas.
- Intervención (02:37:31)
3.4.- Acuerdo, si procede, sobre moción del grupo municipal del PP para reclamar al Gobierno de la Nación que compense económicamente al Ayuntamiento de Valdemorillo por las pérdidas que ha dejado de recaudar en concepto del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana.
- Intervención (03:01:20)
3.5.- Acuerdo si procede, sobre moción del grupo municipal del PSOE para incluir en el Presupuesto de 2025 y posteriores las partidas necesarias para cubrir el mantenimiento del Colegio Juan Falcó.
- Intervención (03:14:40)
Partido político / grupo
Intervenciones
Tiempo
Ayuntamiento de Valdemorillo
10
(00:05:53)
Más Madrid
7
(00:08:37)
Objetivo Valdemorillo (OVAL)
20
(00:44:00)
PP
43
(01:42:47)
PSOE
23
(01:50:00)
Vecino de Valdemorillo (VVAL)
14
(00:30:49)
VOX
18
(00:31:35)
Buenos días. Vamos a dar comienzo a la sesión ordinaria del Pleno de Ayuntamiento Valdemorillo, correspondiente al mes de julio, este 18 de julio, con varias cuestiones en el orden del día y una previa que se refiere a la Declaración Institucional de la Federación Española de Municipios y Provincias con motivo del Día Internacional del Orgullo LGTBI, además de 28 de junio de 2024. Iniciamos esta sesión con 16 concejales presentes. Está ausente el señor partido que se encuentra ahora mismo en el hospital. No se va a incorporar a lo largo de la sesión, no va a haber videoconferencia en este caso, y nos acompaña también la vicesecretaria del Ayuntamiento. Posteriormente, a lo largo de la sesión se incorporará también la interventora general del Ayuntamiento. Vamos a dar lectura a la declaración institucional que tenemos como cuestión previa a este orden del día. Como he dicho, con motivo del Día Internacional del Orgullo Lgtbiq+, de 28 de junio, hace fechas que evidentemente pasó esta celebración, pero vamos a dar lectura a esta declaración institucional, puesto que nos ha llegado a través de la de la FEMP. Y luego, como siempre, que cada uno de los grupos municipales tendrá un breve turno de intervención para fijar su posición al respecto. Esta declaración institucional dice lo siguiente Desde la FEMP creemos firmemente en la igualdad y el respeto para todas las personas, independientemente de su orientación sexual. Celebramos y apoyamos el orgullo LGTBI+ porque es una oportunidad para honrar a aquellos que han luchado por la igualdad y los derechos de la comunidad lgtbiq+ en todo el mundo. El término orgullo designa el amor propio o la estima que cada persona tiene de sí misma como merecedora de respeto y consideración. En este Día Internacional del Orgullo Lgtbiq+, la Federación Española de Municipios y Provincias reafirma su compromiso inquebrantable con la igualdad, la diversidad y los derechos humanos y por ello, un año más, llamamos a todas las entidades locales para que se unan a nosotros en la celebración de la diversidad y en la lucha por una sociedad más justa e inclusiva. Reconocemos los logros alcanzados, pero también los desafíos que aún debemos enfrentar. Mientras celebramos los avances logrados, también es crucial reconocer y condenar las políticas discriminatorias que persisten en algunos países. La falta de progreso en la protección de los derechos de las personas LGTBI+ en ciertos lugares es motivo de grave preocupación. Estas políticas no solo perpetúan la discriminación y la violencia sino que también representan una violación flagrante de los derechos humanos. En este momento en el que la política exterior de España tiene entre sus prioridades la defensa de los derechos humanos, es necesario abogar por la adopción de políticas inclusivas a nivel internacional y presionar a aquellos gobiernos que violan los derechos LGTBI+ para que modifiquen dichas prácticas. Reconocemos que la comunidad lgtbiq+ ha enfrentado una historia de discriminación, opresión y violencia. Es importante recordar que la lucha por la igualdad y la justicia por la comunidad LGTBI+ no ha terminado. La FEM seguirá trabajando incansablemente para seguir promoviendo la igualdad y combatiendo la discriminación en todas sus formas. El compromiso de la FEM y de los ayuntamientos de España es seguir impulsando avances en materia de igualdad y derechos para el colectivo LGTBI+. Es necesario seguir trabajando hacia un futuro donde todas las personas, independientemente de su orientación sexual, sexo o expresión de la identidad, puedan vivir con dignidad, respeto y libertad. Por todo ello, desde la Federación Española de Municipios y Provincias invitamos a todos los gobiernos locales a adherirse a esta declaración institucional con cuatro puntos o parte de la parte propositiva, desde el compromiso con la igualdad y la justicia para todas las personas, defendiendo los derechos y la igualdad de la comunidad LGTBI+ en nuestras instituciones y en el ámbito de nuestros pueblos y ciudades, Poniendo freno a los discursos de odio contra el colectivo LGTBI+ en cualquier ámbito que legitimen o fomentan la discriminación, las discriminaciones y las agresiones. En el año 2023, los delitos de odio alcanzaron la cifra de 1606, lo que supone un aumento del 33,1% respecto del año 2022, promoviendo la educación en diversidad de manera generalizada como vehículo para para combatir la LGTBIfobia y dejar atrás el odio, las agresiones, el miedo y la intolerancia. Trabajando desde el ámbito local para educar y sensibilizar a nuestra comunidad sobre los temas relacionados con la orientación sexual, para lograr que cada persona sea respetada por igual en nuestra sociedad. Junta de Gobierno de la FEMP. A 25 de junio de 2024. Este es el texto de la declaración institucional. Ahora tienen un turno de intervención los grupos municipales. El Grupo Municipal Socialista. Pues muchas gracias. Muchas gracias, señor Alcalde. Pues la verdad es que nos alegramos de que de que aunque sea un mes más tarde y bueno, por lo que sea, haya traído usted esta declaración institucional en apoyo del colectivo LGTBI y en apoyo del día en el que se reclaman la la igualdad en derechos de este colectivo, aunque seguramente sus socios de gobierno no estarán tan contentos con esta declaración, sino ahora lo escucharemos. Pero lo peor de todo es que cuando nuestra sociedad pensaba que era un tema que empezaba ya a estar superado y que cada día se conseguían mejores cotas de aceptación y de respeto para el colectivo LGTBI, pues llegó la ultraderecha buscando retroceder y recortar derechos que ya estaban más que consolidados desde hacía años. Y no tenemos que irnos muy lejos para observarlo, porque si se hace. Hace un año surgió la polémica de la censura de una obra de teatro aquí en Valdemorillo, una noticia que, por cierto, dio la vuelta a nuestro país este año. Una compañera suya de su gobierno, la señora Gil, la concejala de Cultura de Vox, lo ha vuelto a hacer y ha vuelto a censurar esta vez una una charla de nuestro partido que pensaba hacer en ese día con familias que tienen hijos e hijas trans. También echamos de menos ese compromiso que usted ha dicho a poner freno a los discursos de odio que hoy reclama cuando hace un mes, cuando en este mismo pleno pudimos escuchar, por ejemplo, al Señor Mirad, el portavoz del grupo VOX relacionar transexualidad con pederastia y usted en ese momento lo avaló permitiéndolo, ya que según usted estaba ejerciendo su libertad de expresión. Creemos que bajo la libertad de expresión no se debe permitir acciones ni declaraciones que insulten, que humillen o que inciten al odio contra un grupo de personas por su condición sexual. Porque con la pasividad ante estos actos es por donde entra la intolerancia y la homofobia, pues como vemos, por desgracia aún siguen siendo necesarias estas declaraciones en apoyo del colectivo LGTBI, Porque no debemos permanecer de brazos cruzados ante los discursos de odio que, como bien ha dicho usted en esta moción, están creciendo de forma alarmante en los últimos años. Por eso, cada vez que la señora Gil, concejala de Cultura de VOX, censura un acto de cultura relacionado con el colectivo LGTBI o prohíbe poner una bandera arcoíris en un edificio de cultura que es de todos, por cierto, como se llevaba haciendo hace años en este ayuntamiento, pues la homofobia y el odio crecen y el respeto retrocede También Esta moción les insta a trabajar en educar y sensibilizar a la comunidad desde el ámbito local, algo que tampoco hacen ustedes desde hace años. No hay ni programas, ni charlas, ni talleres que traten sobre este tema ni ningún otro relacionado con él. En resumen, de poco vale leer hoy una declaración institucional si no nos oponemos de una manera activa a la homofobia y lo acompañamos por acciones que busquen la erradicación de ese odio, algo que por lo visto en estos días no están muy por la labor en este municipio. Muchas gracias. Bien, muchas gracias. Grupo Municipal Vecinos de Valdemorillo. Sí. Nuestro partido queremos mostrar nuestro apoyo a esta moción, como hemos venido a esta declaración institucional, como hemos venido haciendo hasta la fecha y mostramos totalmente nuestro apoyo y nuestro respeto a todo el colectivo LGTBI. Así que nada, estamos totalmente de acuerdo con todo, con todo lo que ha leído, el contenido de la moción de la FEMP que ha leído el señor alcalde. Muchas gracias. Muchas gracias, señora López. Sí. Buenos días a todos. Vamos a adherirnos a esta moción promovida por la Federación Española de Municipios y Provincias y presentada en este Ayuntamiento. Y vamos a poner el acento sobre lo que significa realmente orgullo, que como tal y como se refleja en la moción, designa el amor propio, la estima que cada persona tiene de sí misma como merecedora de respeto y de consideración. Yo diría que este respeto y consideración que tiene toda persona es extensivo también al resto de la sociedad. Por tanto, yo creo que, resumiendo, lo que habría que tener y en la práctica llevarlo a cabo es respeto hacia cualquier tendencia sexual, porque simplemente representa la intimidad de cada persona. Entonces entiendo que no somos nadie para entrar en la intimidad personal de cada persona, que por otro lado está consagrado ese derecho en la propia Constitución española, al igual que el que no exista ningún tipo de discriminación, tal y como preceptúa igualmente el artículo 14 de nuestra Constitución. Creo que con esos dos principios el derecho a la intimidad y el derecho a no ser discriminado, pues son, digamos, las directrices básicas que se deberían seguir. Y luego me llama la atención poderosamente la moción, que parece que hemos avanzado mucho y que bueno que vamos hacia una sociedad más justa, menos discriminatoria, etcétera Y sin embargo, las cifras tal y como se reflejan, hablan por sí mismas, puesto que se dice que delitos de odio en el año 2023 han supuesto un incremento del 33,1% respecto al 22, lo cual parece bastante preocupante y alarmante. Creo que debemos plantearnos todos los gobiernos independientemente si somos estatales, autonómicos o municipales, una política real, efectiva, que combata y erradique realmente la discriminación y por supuesto, que se respete a todo el colectivo LGTBI. Muchas gracias. Muchas gracias. Tiene la palabra el señor Fuertes Más Madrid. Buenos días. Muchas gracias. Bueno, por supuesto, aplaudo que se haya presentado esta, esta iniciativa, esta moción nosotros la respaldamos. Hay palabras claves que son respeto, justicia, derechos humanos, dignidad, libertad e igualdad. Se insiste mucho en la declaración El problema que tenemos en muchos países donde no hay un avance en derechos y libertades como lo hay en España y en el resto de Europa. Creo que debemos mostrar ejemplo para que esos países, tarde o temprano ojalá que sea más temprano que tarde, lleguen a respetar al resto de los seres humanos, independientemente de cual sea su identidad o su orientación sexual. En dicho esto, pues también quiero subrayar que en España no es. No estamos tan lejos de llegar a al respeto, la justicia, la dignidad y la libertad. Sin embargo, lo que nos está ocurriendo últimamente es que nos estamos alejando. Por ejemplo, los cambios que ha habido en la ley en la Comunidad de Madrid con respecto a la comunidad trans que la convierte de nuevo en una comunidad patologizada cuando no son enfermos ni enfermas. Dicho esto, es importante la educación. Es importante que la población conozca a sus vecinos y a sus vecinas y es importante que los niños y las niñas conozcan a los niños y las niñas trans y los respeten aquí en Valdemorillo. Por lo tanto, no hay que proteger a los niños y a las niñas de la información de lo que es la transexualidad, sino que hay que enseñarles a respetar a sus compañeros y compañeras que lo son, que son transexuales. Dicho esto, pues un gran aplauso por por la iniciativa y votaremos a favor. Muchas gracias. Señor Almaraz. Grupo Municipal VOX. Gracias, señor Alcalde. Presidente. Estimados miembros del Pleno y ciudadanos, nos encontramos hoy ante la presentación de una declaración institucional sobre el orgullo LGTBI presentada por el Partido Popular de Valdemorillo, que proviene de la Federación Española de Municipios y Provincias. Un chiringuito privado sin representatividad pública ninguna y a los que ningún vecino ha votado ni elegido. Desde VOX Valdemorillo queremos expresar nuestro más rotundo desacuerdo con esta declaración, fundamentado en una serie de consideraciones que voy a compartir con ustedes. La ideología de género y LGTBI se ha convertido en una herramienta de la izquierda para desestabilizar nuestra sociedad y destruir la institución de la familia. Este ataque frontal busca desintegrar la unidad familiar, dejándonos vulnerables y fácilmente controlables por un estado totalitario. La familia tradicional, compuesta por un hombre y una mujer, es la piedra angular de nuestra sociedad, ofreciendo un entorno seguro y estable para el desarrollo de nuestros hijos. La deconstrucción de este núcleo fundamental trae consecuencias desastrosas para la cohesión social. Como defensores de la libertad individual, creemos que cada persona tiene el derecho a vivir su vida como desee, siempre y cuando respete las libertades de los demás. Por ello, no aceptamos que se nos imponga participar en las delusiones de otros. Si un hombre cree ser una mujer, es libre de hacerlo, pero no puede exigir ni obligar a que los demás le traten como tal, ya que esto contradice la realidad biológica y atenta contra la libertad individual de los demás. Es preocupante también el impacto de esta ideología en la salud mental de nuestros jóvenes. Numerosos estudios han demostrado que la confusión sobre la identidad de género y la presión para conformarse a ciertos idearios pueden aumentar significativamente los niveles de ansiedad, depresión y otros problemas de salud mental entre los entre los jóvenes. Por ejemplo, la investigación publicada por la revista Pediatrics. Progresión de la disforia de género en niños y adolescentes. Encontró que los jóvenes que experimentan disforia de género tienen una prevalencia notablemente alta de problemas de salud mental, incluyendo tendencias suicidas y autolesiones. Además, la presión social, mediática y educativa para que los jóvenes se adhieran a la ideología LGTBI genera un entorno de estrés constante, exacerbando estos problemas. La American College of Pediatrics ha advertido que la ideología de género puede confundir a los niños y adolescentes, contribuyendo a la disforia de género. Esta disforia de género, que en caso de ocurrir podría ser temporal, se puede convertir en permanente si se refuerza mediante intervenciones ideológicas e incluso fisiológicas fisiológicas con efectos irreversibles. La American College of Pediatrics afirma que normalizar la disforia de género en los jóvenes es peligroso y poco ético. Destacando la necesidad de un enfoque más cauteloso y basado en el desarrollo natural de los niños. En lugar de promover esta confusión, deberíamos centrarnos en proteger y guiar a nuestros jóvenes hacia una comprensión clara y saludable de su personalidad. Es fundamental proporcionar un entorno de apoyo que respete el desarrollo natural de los niños y adolescentes, libre de presiones externas de la ideología de género. Los padres, educadores y profesionales de la salud deben trabajar juntos para ofrecer orientación basada en la ciencia y en la biología, no en tendencias ideológicas. Si hacemos esto, estamos invirtiendo en el futuro de nuestra sociedad, asegurando que nuestros jóvenes se conviertan en adultos saludables y equilibrados, capaces de contribuir positivamente a la sociedad. Desde una perspectiva educativa, es inaceptable que los lobbies LGTBI ingresen en los colegios sin el consentimiento de los padres para sexualizar y pervertir a menores que propone esta declaración, como propone esta declaración institucional. Los padres tienen el derecho fundamental de educar a sus hijos según sus valores y creencias y no deben ser obligados a aceptar la enseñanza de contenidos inapropiados. Este tipo de intervención es una violación directa de los derechos parentales y puede ser considerada una perversión de menores. Además, no podemos ignorar que la promoción de la agenda LGTBI se alinea con los objetivos de la Agenda 2030, entre los cuales se encuentra la reducción de la población mundial junto a otras políticas como el aborto y la eutanasia. Las parejas LGTBI, por su naturaleza, no pueden reproducirse, lo que contribuye a una disminución poblacional. Al mismo tiempo, se fomenta la inmigración ilegal masiva promoviendo un reemplazo cultural que amenaza nuestros valores occidentales de libertad y democracia, sustituyéndolos por valores totalitarios. La política de identidad promovida por la ideología LGTBI divide a nuestra sociedad en colectivos que buscan más derechos que otros por el solo hecho de asignarse a este colectivo. Esto va en contraposición de la unión de todos como ciudadanos iguales bajo la ley. Esta colectivización es perjudicial para la cohesión social y fomenta el resentimiento y la polarización en una sociedad justa, los individuos deben ser valorados por sus méritos y habilidades, no por su orientación sexual, identidad de género o cualquier otra característica colectivizadora. La meritocracia debe ser nuestro faro de guía. Además, la promoción de la transexualidad va en contra de los logros del feminismo real. Difumina lo que significa ser mujer y perjudica a las mujeres en ámbitos como el deporte, donde hombres que se identifican como mujeres compiten injustamente desplazando a las verdaderas atletas. Esto es un claro retroceso en la lucha por la igualdad de derechos para las mujeres. Terminando, por favor. Termino, ya me queda poco ya. Finalmente, el concepto del discurso del odio es utilizado para censurar y suprimir la libertad de expresión y pensamiento. Cualquier pensamiento disidente con la izquierda es etiquetado como odio en un intento orwelliano de controlar y reprimir la inteligencia y el sentido común. Esa censura extrema no solo elimina la libertad de expresión, sino también pretende eliminar la libertad de pensamiento. La colaboración del Partido Popular con el PSOE en la implementación de estas políticas globalistas, como demuestran que traigan esta repugnante declaración institucional. Es una traición a los valores conservadores. El PP se ha alineado con el PSOE en la legalización de 500 cero inmigrantes ilegales, en la distribución de MENAS sin control y en el reparto de instituciones claves como el Tribunal Constitucional y el Consejo General del Poder Judicial, destruyendo la separación de poderes imprescindible en toda democracia, para evitar que se convierta en una dictadura. Este colaboracionismo del PP con el PSOE, sobre todo a nivel nacional, es inaceptable y lo denunciamos firmemente. En conclusión, nos oponemos frontalmente a esta declaración institucional sobre el orgullo LGTBI porque atenta contra nuestros valores fundamentales y derechos individuales, promoviendo el colectivismo que diluye la importancia del individuo en favor de categorías colectivas impuestas. La verdadera justicia y justicia y libertad solo puede florecer en una sociedad que respeta y defiende la autonomía de cada individuo, permitiéndole tomar sus propias decisiones y vivir según sus propias creencias, sin la imposición de ideologías colectivistas que buscan uniformar el pensamiento y suprimir la diversidad de opiniones. Defender la libertad individual es fundamental para preservar una sociedad libre y justa. Viva la libertad, carajo! Muy bien. Muchas gracias, señor Almirante. Simplemente comentar una vez escuchado la las intervenciones de los diferentes grupos municipales, que esta declaración institucional la hemos traído a este Pleno cuando ha sido posible traerla. Como les he dicho, la la. El acuerdo es de fecha 25 de junio, con posterioridad al momento en el que se había celebrado la sesión plenaria correspondiente al mes de junio. Por favor, guarden silencio. Por lo tanto, ese es el. Ese es el motivo por el cual aparece hoy en el orden del día. Bueno, en el orden del día, no como cuestión previa en el orden del día de esta sesión ordinaria. El Grupo Municipal Socialista, a colación de esta declaración institucional, ha hablado de muchas cosas y ha utilizado el concepto de la libertad de expresión en su intervención. No. ¿No? Curioso. Curiosa interpretación de lo que dice esta declaración institucional cuando sabemos que la única libertad de expresión que entienden ustedes lo vimos ayer en el Congreso de los Diputados con la aprobación de la Ley de Censura Previa, es solamente aquella que vende sus mentiras. Curiosa valoración de lo que entienden ustedes, como siempre, libertad de expresión. Por otro lado, tengo que decir guarden silencio, por favor. Por otro lado, tengo que decir que aquí hay cuestiones muy importantes. Hay datos estadísticos de los de los observatorios que están construidos, constituidos a nivel nacional, que evidentemente alarman y que entiendo que se están poniendo todos los medios para que se vayan corrigiendo progresivamente. Evidentemente, lo que yo sí quiero poner en valor es que en España se ha avanzado muchísimo en los últimos años, que seguramente otros países no están en las mismas circunstancias y nos gustaría que estuvieran muchísimo mejor. En tiempo reciente, aquí en la Comunidad de Madrid ha habido unas reformas legislativas importantes respecto de todo lo que se refiere al acompañamiento de y protección de los menores en situación de vulnerabilidad, fundamentalmente en todo lo que tiene, en todas aquellas decisiones que tienen que ver con la transexualidad, que lo que pretenden fundamentalmente es eso proteger y acompañar al menor y que sea el criterio profesional y el criterio científico en cada momento, perfectamente acompañados los que le orienten en ese proceso traumático. Muchas veces a la hora de tomar una decisión, muchas veces lo estamos viendo cada vez a edad más temprana. Por lo tanto, ese es un tema verdaderamente relevante respecto de una de las cuestiones, no todas, evidentemente, que están recogidas en esa declaración institucional y que, como se ha escuchado también básicamente cuando nos referimos recurrentemente a la Constitución, están protegidas y amparadas en nuestra Carta Magna. Todos los españoles somos iguales ante la ley, sin que deba prevalecer ningún tipo de discriminación por motivo de raza, sexo, religión, opinión o cualquier otro tipo de circunstancia personal o social. Esa es la base, el fundamento de todo y en lo que debemos debemos mirarnos y mirarnos. Siempre que hablamos de todas estas cuestiones. Nada más. Por mi parte vamos a proceder a la votación de esta clase institucional. ¿Votos a favor? Tres tres que no, El resto sí son 12. A favor. Perdón. 13 a favor. Eso es. Votos en contra. Tres en contra. Bien, pues. 16 concejales presentes en este momento. 13 votos a favor. Tres votos en contra de esta declaración institucional. Vamos a entrar en el desarrollo de los puntos del orden del día en la parte dispositiva. Bueno, perdón. Vamos a. Primero vamos a aprobar el acta de la sesión del mes de junio. Tenemos un borrador del acta de la sesión del mes anterior en la Junta de Portavoces. El pasado lunes se hicieron una serie de correcciones. Se había distribuido posteriormente. Ayer se hizo llegar otra versión nueva a resultas de las correcciones que se habían hecho en este momento. Si hay alguna observación o corrección que hacer más ese acta es el momento de hacerlo. Sí. Señora Robles. Buenos días a todos. A ver, señor secretario, en el anexo, en la página dos, en la primera intervención que pone señora Riquelme. Esa intervención la hago, la hago yo. Sería señora Robles. Si esa intervención, si esa, esa primera intervención la hago yo Gracias. Luego en. En el anexo, en la página 43 del anexo, en la línea 18, el párrafo 18, cuando pone un largo etcétera. Y luego para el señor Sierra es a partir de ahí. Esa intervención la hace la señora Riquelme. Sí, justo en el punto. Ahí esa Esa intervención la hace la señora Riquelme. Y por último, en la. En la página del anexo A 64, que ahora es la 63 con el que mandaron ayer en la línea 12, la intervención del señor Fuertes. Esa intervención la hago yo. Perdón. A 63. La 12. 1234. 23456789, diez. 11. 12. Señor Fuertes. Sí. Sí, eso le pido. Eso. Esa intervención la hago yo. Y luego, otra cosa que he observado es que los minutos no coinciden con el con el vídeo, porque el pleno dura cinco minutos, 05:20 y aquí dura 04:20 para que lo revisen porque no coinciden los tiempos. Hubo un problema técnico, como recuerdan. Se quedó parte de la sesión. Vale, vale. Si no lo recordaba. Puede deberse a eso. Pero Una hora de diferencia. No lo sé. Bueno, no sé. Ha habido cierta disfunción en que. No sé si deriva de eso o no. Y luego resulta que hay una parte que no se transcribe aquí, que es la parte de intervención del público. También lo coge como integrante de la sesión porque va todo seguido. Me imagino que será por eso. Vale, vale, Pues muchísimas gracias. Gracias. Simplemente. Sí. Sí. Yo simplemente una corrección que lo vimos en la Junta de Portavoces, pero que esto no ha quedado. Bien recogido en la página 59. En mi intervención que hablo de dice simplemente para puntualizar esto yo se lo pasé pone casi casi. O sea, es lo que lo pasé, es la liquidación. Entonces yo creo que es que eso no lo ha cogido bien y es Ha puesto casi, casi. A lo mejor, no sé yo. Bien. Yo hablaba de la liquidación. Hablamos de la liquidación del Zola, que yo se le pasé esa liquidación. Entonces. Para sustituir el casi, casi por la liquidación. Porque no tiene ningún sentido. Si así ha sido, transcribió el sistema. Pero yo se lo pasé la liquidaciones. No si yo preguntaba que si no, no había habido requerimientos después y si no lo habían llegado a pagar. Correcto. Nada más. Gracias. Gracias. Simplemente comentarles que en la medida de lo posible se que a todos no asistimos a las juntas de Portavoces. Si tenéis alguna corrección que hacer, a lo mejor a resultas de la primera corrección, en la segunda hay alguna cuestión que decir, se dice, pero en la medida de lo posible, si tenéis alguna cuestión que decir, se lo trasladé a vuestro portavoz y hacemos la corrección en Junta de Portavoces. Nada más. Vale, bien, vamos a votar este acta correspondiente a la sesión de 20 de junio ordinaria del Pleno de Ayuntamiento Valdemorillo. Votos a favor. Unanimidad 16. Muchas gracias. Ahora sí entramos en la parte dispositiva. Punto. Segundo apartado Primero acuerdos y procede sobre bonificación del 100% de la tasa por utilización privativa y aprovechamiento especial del dominio público local para los puestos de venta del mercado medieval a celebrar en Valdemorillo. Señora Elvira. Muchas gracias y buenos días. Actualmente, la vigente Ordenanza Fiscal reguladora de la Tasa por Utilización Privativa y Aprovechamiento Especial del Dominio Público local del Ayuntamiento de Valdemorillo, en su artículo siete Exenciones y bonificaciones establece de manera literal será de aplicación la bonificación del 50% de la tasa de las asociaciones sin ánimo de lucro de ámbito local. Cuando se participe en mercadillos o actividades promovidas por el Ayuntamiento. La vía pública. Y del 100% en el caso en el que se declare por el Pleno. La actividad como bien social para la promoción turística y comercial del municipio. Como antecedentes en el Pleno celebrado el 20 de junio a propuesta de la Concejalía de Promoción Económica. Todo ello recogido en el expediente 30 54 2024, se presenta desarrollar mercado medieval en el casco urbano de la localidad para su celebración los días 28 al 30 de junio. En este Pleno se aprueba declarar la actividad de mercadillo medieval como bien para la promoción turística y comercial del municipio y en consecuencia, se reconozca la bonificación del 100% de la tasa por utilización privativa y aprovechamiento especial del dominio público local por motivos meteorológicos. Se aplaza dicho evento para el mes de septiembre. Por todo lo mencionado se vuelve a presentar ante el pleno de manera abierta, sin determinar fechas, para no tener que proponer reiteradamente y se acuerde declarar de manera general cualquier actividad de mercadillo medieval como bien social para la promoción turística y comercial del municipio y así reconocer la bonificación establecida en el artículo siete de la Ordenanza Fiscal Reguladora de la Tasa por utilización privativa y aprovechamiento especial del dominio público. Sin nada más que añadir, Gracias. Muy bien. Muchas gracias. El Grupo Municipal Socialista en uso de la palabra. Buenos días a todas y a todos. Bueno, la verdad es que no, no me voy a enrollar simplemente. Nos alegra de que se haya traído ahora de metido dentro de un punto del pleno la. La bonificación del 100% por esta tasa de utilización privativa. Y simplemente mencionar que estamos de acuerdo y que nuestro voto será a favor. Muchas gracias. Muchas gracias al grupo Municipal de Vecinos. Sí, nosotros también vamos a votar a favor de que se aplique esta bonificación. Creemos que ahora se ha traído como ha dicho la señora Riquelme, correctamente dentro de los puntos del Pleno, como como debe ser. Y entendemos que que hace buena falta hace la dinamización, la dinamización de la actividad económica local, como dice la señora Ruiz en su en su propuesta. Pero le tenemos que decir que hace falta mucha más dinamización de la actividad económica local local. Siguen cerrando negocios, desgraciadamente, y el pueblo está como está. Entonces le preguntamos qué medidas tiene pensadas como concejala de Comercio o Dinamización Económica y promoción económica Económica para. Aparte de esta para promover el comercio y el turismo en el municipio y nada más. Por lo demás, nuestro voto es a favor. Muchas gracias. Señora López Oval. Si no quisiéramos ser disidentes en este. En este sentido. Pero es verdad que no vamos a apoyar votando a favor de esta modificación y explicamos por qué nos vamos a abstener. Y explico primero, es verdad que la anterior ordenanza de 2017 establecía lo que ha dado lectura la señora concejala de Hacienda, pero también nos parece que en esta ocasión, aparte de que se hizo el intento de hacerlo por moción en un pleno anterior y ahora se trae como modificación, tal cual de la ordenanza, nos dice que la previsión del artículo siete de la bonificación del 100% es para todas las actividades declaradas como Bien Social, que en este momento ya se hace y se realiza extensiva a cualquier mercadillo municipal de cualquier tipo, promovido por el Ayuntamiento de Valdemorillo, diferente al mercadillo ambulante que tenga por objeto la promoción turística y comercial. Bueno, yo creo que estas medidas. Primero el mercadillo medieval próximo que se vaya a organizar Hasta donde sé y conozco, lo organiza una empresa privada. Incluso se planteó ya en la comisión informativa si la exención la tenía que pedir la empresa, que más bien parecía que no, o cada uno de los puestos que se pusieran en la vía en la vía pública. Por otro lado, nos parece que estas medidas, si esto se dice que es para dinamizar en un aspecto cultural, turístico, etcétera el municipio, pues también se deberían tomar otra serie de medidas en apoyo de la pequeña y mediana empresa, de los comercios locales. Etcétera etcétera y luego el poder hacer extensivo esta declaración de utilidad pública y bien social a cualquier tipo de mercadillo, tal y como reza en la en la propuesta de la Concejalía delegada, pues nos parece la verdad bastante extensivo. Y si nos vamos luego al informe que se acompaña el mercado medieval, vemos que además ahí se van a vender todo tipo de productos, desde artesanía, alimentación, comidas rápidas, etcétera. Pues yo creo sinceramente que que bueno hay que habría que hacer una comparativa de cuanto sería lo que van a pagar, los posibles ingresos que van a tener y en base a eso tomar una decisión. Pero la decisión de decir no, eximimos de todo tipo de de pago, de tasa. Y esos días no olvidemos que al final, por mucha dinamización que haya, los comercios que están aquí a diario pagando todos sus impuestos, pues también entiendo que podríamos estar en una especie de competencia un tanto desleal, puntual, entiéndase puntual. Por tanto, nosotros no vamos, nosotras no vamos a apoyar lo que es la exención tal y como se plantea. Y bueno, respetuosamente nos vamos a nos vamos a abstener. Gracias. Muchas gracias señor Fuertes más Madrid. Pues nosotros votaremos a favor. Estamos de acuerdo con todo lo que ha dicho durante la lectura. Gracias. Señor VOX. Sí, estamos a favor de esta bonificación cuya motivación es el fomento del turismo y la economía municipal y esto beneficia a todos, a todo el municipio sin exclusión. Gracias. Y entendemos que eso es así porque promoviendo una actividad de estas características lo que pretendemos efectivamente es que la gente venga a Valdemorillo. Cuanta más gente haya, más posibilidades habrá de que de que todos ganen los que van a ubicarse en esos puestos de manera puntual. Esos días, como el resto del comercio y de la hostelería en Valdemorillo, de lo que se trata es que se organice una actividad que genere expectativa, que genere interés por venir a Valdemorillo y aparte de estar en este mercado medieval, se den un paseo, vean nuestro patrimonio y también disfruten de de nuestra gastronomía. Ese es el objetivo fundamental. Por eso que que dicen que el pueblo está como está. ¿Yo me gustaría, antes de de que le dijéramos las propuestas que tenemos, que son de común conocimiento a todos, cuál es? Cuando dicen que está como está, que es una frase hecha, es decir, que nos digan exactamente cuál es su visión del municipio, porque yo lo que veo es que efectivamente hay comercios que cierran y otros que abren. Y de lo que se trataría, efectivamente es que todos los locales que hay comerciales estuvieran, estuvieran ocupados. Pero no es. No es la realidad de que el municipio está como está. Esa es una frase hecha que no va a ningún sitio. Hay que hay que acompañarlo de datos y de y de cifras y decir que efectivamente y reconocer que donde cierra un negocio evidentemente es una malísima noticia para el municipio, pero también abren otros sitios y esperemos que abran muchos más en el futuro. Vamos a votar esta sí, muy breve, por favor, muy breve. Simplemente para contestar a la señora González que me ha preguntado a mí directamente. Se hacen muchas cosas en Valdemorillo para la promoción del comercio. Si usted, que no sé si estuvo el domingo pasado con el partido de la final de España, solo tenía que ver la plaza como estaba. Pues entonces ahí tiene un claro reflejo de las actividades que hacemos, incluso la Vuelta Ciclista a todo lo que se promociona Valdemorillo y todo lo que intentamos que se haga en el municipio para que la gente venga a conocerlo. A la señora López Partida. Me gustaría comentarle simplemente no es una modificación de la ordenanza, que es lo que lo que queríamos aclararle es exactamente. Y luego los ingresos que usted me pregunta por los ingresos dependen de lo de los puestos que vengan. Entonces no se puede saber hasta que no llegue más avanzado el día de la de la fecha del mercadillo, hasta que no sepamos claramente cuántos puestos van a venir. Pero como le dije la otra vez, nos sale más económico a las arcas municipales hacer la exención de esta tasa que pagar nosotros la organización de un mercadillo medieval. Gracias señor. Muchas gracias. Si, muy breve, por favor. Vamos a ver, señor alcalde, para contestarle a usted. Nosotros no estamos en el gobierno. Pero yo me refiero a no solamente una cosa puntual, que me parece muy bien que la gente vea el partido, sino a un plan de dinamización, de dinamización del turismo y del comercio a medio largo plazo, no a cosas puntuales. Y sí, a mí se me ocurren muchas cosas. Por ejemplo, la zona de alta rotación. Yo creo que eso nos favorece en nada al comercio de Valdemorillo, perdónenme, yo creo que no favorece en nada. Yo si estuviera en el gobierno no la pondría. Entonces claro, es que los que están en el gobierno son ustedes. Y luego, con respecto a lo de la Vuelta ciclista, bueno, eso habría mucho que decir, porque lo de la Vuelta Ciclista está aparte de haber costado 10.000 €. Bueno, ahí tienen ustedes todas las quejas de los vecinos de que está el pueblo cerrado. Entonces no sé hasta qué punto eso dinamiza el turismo, porque han sido dos esta última y la otra que hubo anteriormente que que bueno, los municipios, en concreto el señor Alcalde, el señor Vicente, alcalde de El Escorial, ha presentado una carta durísima a la Federación Entonces. ¿Porque hasta qué punto favorece? Si te importa, si no te importa, estás hablando de muchas cuestiones. La señora Ruiz. No ha sacado nada de lo que estás. Estás comentando muchas cosas. Bien. Entonces termino. Nada más. Por eso lo que quiero decir. Vale. Muchas gracias. ¿Alguna intervención más? Si le había. Le había solicitado la palabra muy rápidamente para decirle a la señora Ruiz que independientemente de que sea modificación o no de la ordenanza y sea una interpretación concreta, es verdad que nos ratificamos en todo lo que hemos dicho, puesto que la interpretación concreta que hoy hace este Pleno es para la exención del 100% bajo la declaración de utilidad pública e interés social, promoción turística y todas estas cosas, Y no solo para este mercadillo medieval, sino para cualquier tipo de mercado, tal y como hoy lo especifica en su propuesta, a excepción del mercadillo ambulante. Es lo que dice usted en la propuesta. Pero bueno, por eso ya hemos dado las razones por las que no la vamos a apoyar. Gracias. Muchas gracias. Vamos a proceder a la votación de esta propuesta de acuerdo si procede sobre la bonificación del 100% de la tasa por utilización privativa y aprovechamiento especial del dominio público local para los puestos de venta de mercado medieval a celebrar en Valdemorillo. Votos a favor. 12345678. Estoy viendo 14. 14. A favor. Votos en contra. ¿Abstenciones? 16 votos emitidos en este momento. 14 votos a favor. Dos abstenciones. Aprobada este acuerdo según aparecen en el apartado primero del punto segundo de la parte dispositiva. Este Pleno en el punto segundo. Apartado Segundo También la propuesta es de acuerdo, si procede, sobre modificación del Acuerdo del Alta del Plan del Programa de Inversión Regional relativo a la actuación de obras de asfaltado en casco urbano y Urbanizaciones de Valdemorillo. Esta propuesta se resume muy sencilla. Es una propuesta técnica que responde fundamentalmente a un requerimiento que ha habido por parte de la Dirección General de Inversiones y Desarrollo Local de la Comunidad de Madrid, que es el órgano directivo de la Comunidad Autónoma que gestiona el Programa de Inversión Regional. En lo que se refiere al acuerdo plenario, que ya fue tomado en su momento, en la fecha en la que aparecen los documentos del expediente y que ahora nos requieren que este acuerdo se concrete exactamente, no solamente en una petición concreta de alta de 1 millón de euros para asfaltar calles del casco urbano de urbanizaciones, sino que se detallen fundamentalmente los gastos asociados o se desglosen los gastos asociados. Fundamentalmente todo lo que tiene que ver con la redacción de proyectos, dirección de obra, estudios de seguridad y salud que va a acompañar y que va a permitir que se pueda redactar el proyecto y y posteriormente conformar el expediente de contratación, licitarlo y adjudicarlo. Por lo tanto se concreta exactamente en esas cuestiones se habían acompañado y defendimos en algún requerimiento anterior que el Pleno ya había adoptado un acuerdo de solicitar el alta de esta actuación por el importe concretamente determinado, sobre la base de una serie de informes que obraban en el expediente en el que se detallaban cuáles eran los diferentes conceptos y efectivamente lo que se identificaban como gastos asociados. Pues bien, lo que los que nos piden es que el Pleno tome este acuerdo exactamente en esos términos. Y no, no les vale simplemente que obre en el expediente los diferentes informes de los servicios técnicos municipales, que entiendo y así lo habíamos defendido, servía de base y fundamento al acuerdo plenario. No es nada más que esa modificación técnica para atender a ese requerimiento que en cuanto se lo tiene a bien este Pleno aprobarlo, remitiremos a la Comunidad de Madrid ese certificado para poder resolver para que resuelvan cuanto antes este este alta que no nos obliga en ningún caso se lo digo a retrotraer ninguna actuación. El resto de la documentación ya obra en poder de la Comunidad de Madrid y está todo correcto esta nueva sala para el Grupo Municipal Socialista, Señor Plato. Muchas gracias, señor Alcalde. Pues la verdad, como usted ha dicho, vamos a empezar por ahí, que nos ha sorprendido mucho lo que les ha costado responder a con lo solicitado, los requerimientos que le ha hecho la Comunidad de Madrid para subsanar lo que faltaba o los errores que había en el expediente, en la documentación, porque como usted ha dicho, no han sido uno ni dos, sino cuatro requerimientos los que han hecho falta para que finalmente les vayan a enviar la documentación necesaria para solicitar el alta de esta actuación de asfaltado. La verdad es que nos gustaría saber un poco más por qué han tardado tanto. Porque ha sido cuatro, porque entendemos que con su explicación pueden haber sido uno o dos, pero hasta cuatro veces solicitarles lo mismo. La verdad es que nos parece un poco un poco raro. Desconozco quién es el responsable, pero suelen pasar este tipo de cosas. En las solicitudes les suelen hacer requerimientos siempre, incluso en peticiones de subvenciones que nunca se envían la documentación a la primera y que ya están y que siempre acaban recibiendo requerimientos para subsanarlos y en algunos casos acaban incluso denegando alguna subvención. En noviembre del año pasado, cuando trajeron ustedes al pleno esta esta propuesta, nuestro partido se abstuvo porque en aquel momento considerábamos que la propuesta venía muy incompleta. No sabíamos ni qué calles iban a asfaltar porque no aparece en el expediente, ni siquiera si eran del casco de las urbanizaciones, cuáles eran Y por aquel momento ni siquiera ustedes mismos tenían claro que qué calles eran las que se iban a asfaltar, pero ahora ya sí que casi nueve meses más tarde sí que están reflejadas las calles. Y tal como le habíamos solicitado en un primer momento, y aunque vemos que somos ustedes un poco optimistas porque el programa lo llaman asfaltado en casco urbano y urbanizaciones, ponen urbanizaciones en en plural, cuando de las 39 calles que se van a asfaltar, solo una es de una urbanización. Pero bueno, entendemos que según el informe del secretario, las calles no recepcionadas no se pueden asfaltar con este plan, pero quizás hubiera sido mejor si se hubiera trabajado durante estos años en recepcionar al menos las calles para que se pudieran beneficiar de estas subvenciones de la Comunidad de Madrid, tal como ha hecho esta esta calle de la de la urbanización Puerta de la Sierra, que se recepcionó hace unos diez años y en estos diez años creemos que ha sido posible a lo mejor recepcionar alguna alguna calle más. Pero bueno, en cuanto a lo que votamos hoy aquí, como hemos dicho, hemos visto que el expediente está bastante más completo que cuando lo trajeron en noviembre, y aunque no entendemos no estemos de acuerdo con esta distribución de la inversión que consideramos poco equitativa entre los vecinos, desde nuestro punto de vista, creemos que debemos poner por delante las necesidades y el beneficio de los vecinos. Por eso en esta ocasión vamos a modificar nuestro voto anterior de abstención y en este caso será a favor de dicha modificación del alta para que pueda resolverse el expediente ya por fin lo antes posible y que los vecinos afortunados puedan beneficiarse de esas asfaltado de sus calles. Muchas gracias. Muy bien, muchas gracias. ¿Está en uso de la palabra el grupo municipal Vecinos de Valdemorillo? Si, quien toma la palabra. Buenos días, señor Antero. Me gusta su optimismo, señor Alcalde. Al cuadro le llama uno bueno, le han hecho cuatro requerimientos. Pero además le digo que no sé si se merece que le hagan cuatro requerimientos, pero yo he notado en los requerimientos que tiene, que tiene este contenido que nos han realizado, de que parece que usted lleva razón, aunque aunque aunque sea lo contrario, o sea, se quita usted la razón solo porque le dicen que mande una cosa y manda otra, o no la manda, o como lo dice aquí que usted lleva razón. Bueno, no vamos a entrar en esa disquisición. Si usted lleva razón, pues demuéstreselo a la Comunidad de Madrid que ya le está diciendo con el 4.º requerimiento que lo que lo haga bien. Entonces nuestro voto va a ser a favor, porque lógicamente mejorar la calidad de las calles del pueblo, eso será bien para todos. No hay por eso ningún problema. Pero por favor, porque no lo ha hecho ya hace en el primer requerimiento. Muchas gracias. Estamos en la palabra. Señora López. Sí, muchas gracias. Estamos ante un expediente eminentemente técnico donde efectivamente se trata de cumplimentar por parte del Ayuntamiento un requerimiento efectuado por la Comunidad de Madrid, que al final va a ser la la que financie estas obras de asfaltado en el casco urbano. Y como bien ha precisado el señor Plato en una calle de una urbanización del término municipal de Valdemorillo, han pasado ocho meses y verdaderamente entendemos que entre mandar documentación, enviar el no conforme a la comunidad, vuelta otra vez al Ayuntamiento, otra vez se envía y ya finalmente el pleno de hoy va a completar o cumplimentar lo que realmente faltaba y lo va a aprobar, pues entendemos Entendemos que estos ocho meses se podrían haber reducido y así las obras hubieran visto la luz lo antes posible. Que buena falta hace. El asfaltado en todas estas calles que se vienen detallando. Yo no quiero ser agorera, ojalá me equivoque, pero me temo que no sé si con el acuerdo de hoy va a ser suficiente para dar carpetazo y cerrar esta cuestión que está requiriendo la Comunidad de Madrid. A mí me hubiera gustado en el día de ayer tener el acta. No la tenía a la vista. No, con ello no estoy reprochando nada, pero no tenía el acta a la vista de cuando aprobamos hace ocho meses este acuerdo. Pero sí creo recordar que ya en ese momento le indiqué que considerábamos que el acuerdo estaba incompleto. Ustedes defendieron lo contrario y lamentablemente los hechos, la experiencia y la práctica nos han demostrado que teníamos razón, que el acuerdo estaba incompleto y que era necesario completarlo. Yo. Además, me sorprende que ahora que actualmente se encargan proyectos a quiero decir a, en este caso adjudicatarios y a personas para que efectúen y redacten los proyectos como tal, cosa que antes no ocurría porque lo hacían los propios técnicos municipales, pues al final verdaderamente no terminamos de detallar. Pues eso, las cuestiones que nos están pidiendo. Y luego nada más destacarle que ya lo sabe usted, que en el expediente consta el informe del señor secretario, donde advierte del tema de las de las calles que no estén recepcionadas para que no se pueda digamos. Lo estoy resumiendo, no invertir en ellas. Y luego ustedes dicen que hay, por supuesto, la habilitación de crédito necesario, pues será la partida determinada que contemple la el porcentaje del propio Ayuntamiento. Y luego es verdad que hay también un informe de la señora interventora donde dice que no se cumple la regla de gasto, aunque también advierte que efectivamente están suspendidas las reglas de gasto, etcétera, etcétera Y solamente decirle por último que vamos a apoyar esta cumplimentación por el Pleno y este acuerdo del desglose de los gastos asociados para hacer posible y viable que de una vez por todas se pueda adjudicar esta obra de asfaltado de de las calles de nuestro municipio, incluyendo esa calle de una urbanización. O sea que nada más. Muchas gracias. Muchas gracias señor Fuertes. Más Madrid. Nada que añadir a lo que ya se ha dicho y más Madrid votará a favor. Muchas gracias, señor. Mirad. Vox. Sí, bueno, como ha dicho el señor Alcalde, se trata de un acuerdo técnico ante el requerimiento de la Comunidad de Madrid dentro del proceso normal de tramitación de un expediente. Como es habitual, no solo en este expediente, sino en muchos otros, se producen requerimientos para completar documentación, pero la oposición hace su demagogia hablando de que, además, que solamente se va a asfaltar en una urbanización cuando ya se ha transmitido y además se ha comunicado a todos los vecinos que esta actuación de 1 millón de euros del PIR por las condiciones técnicas solamente se puede hacer en lo que está recepcionado o lo que está ya registrado a nombre del Ayuntamiento, pero también se van a destinar y se ha comunicado 900.000 € de fondos propios para el asfaltado de las urbanizaciones. Entonces que no digan que solamente es una calle de las urbanizaciones, porque el plan completo del Ayuntamiento es dedicar 1 millón del PIR y además 900.000 € más para el asfaltado de urbanizaciones. Gracias. Votaremos a favor. Bien, es buena la puntualización, perdón. Muy breve, simplemente para glosar las intervenciones de los grupos municipales. Evidentemente no, yo no he hablado del último requerimiento, no sé a qué se refiere. Se refería ni cuatro y uno. No tengo ninguna intención de de ocultar que efectivamente ha habido cuatro requerimientos, pero no todos se han referido exclusivamente a esta cuestión concreta que estamos abordando, abordando y que es el es sobre el que se centra el último de los requerimientos que nos ha llegado de la Comunidad de Madrid. También le diré a la señora López que ahora que se encargan proyectos y tal, dice en este hasta hasta este momento de tramitación de este expediente no ha intervenido nadie más que los técnicos municipales. Es decir, en la elaboración de las memorias no hay ningún proyecto elaborado porque en la normativa del PIR no nos exige presentar un proyecto inicialmente para tramitar el alta en un momento posterior, efectivamente podrán intervenir otros técnicos, previa licitación del procedimiento administrativo correspondiente. Por lo tanto, hasta la fecha no ha habido ningún encargo para que nadie que sea ajeno al Ayuntamiento haya intervenido en este expediente. Y efectivamente, se han completado documentación en la que en la que han intervenido había ha habido requerimientos de documentación administrativa, los menos, y otro documentación técnica en la que han sido los propios servicios técnicos municipales, fundamentalmente la arquitecta municipal, los servicios de urbanismo, los que han dado o han intentado dar respuesta detallada a los requerimientos en cada momento, algo que, aunque efectivamente sean cuatro y nos hubiesen gustado, que hubiera sido muchos menos. El tema de los requerimientos administrativos en la administración pública es algo perfectamente habitual. No estoy orgulloso de que hayan sido cuatro, evidentemente, pero es algo perfectamente habitual, sobre todo cuando se refieren a tramitaciones administrativas de proyectos de esta naturaleza. Nada más. Por mi parte, muy breve, señora López. Sí, decirle que cuando le he indicado que ahora se encargan proyectos, yo no he dicho que en este expediente en concreto estuviera ya encargado el proyecto. Lo que digo es que, a diferencia de otras épocas, ahora se encargan proyectos en el exterior. Es lo que he dicho y creo que eso es atenernos a la realidad y veracidad de las cosas y luego simplemente decirle al Señor Mirad, con todo respeto, me parece que está usted un poquito. No sé si he saltado especialmente en el pleno de hoy con la moción. Y luego todo esto, porque claro, el llamar demagogia a que se diga que en este expediente se va a asfaltar una de las calles de la urbanización es atenerse a la realidad de este expediente, que es el que estamos viendo. Si usted puntualiza y añade que aparte se van a destinar 900 0 € a asfaltar calles de las urbanizaciones, pues yo por mi parte quiero decirle que me congratulo totalmente, que me enorgullece y que muy satisfecha si eso se lleva a cabo, pero en este expediente en concreto no nos diga demagogos, porque es real el decir lo que hemos dicho. Entonces, cuando las cosas son verdad y se dicen, no se puede decir, por otra parte, que se está haciendo demagogia. Es mi opinión, con todo respeto. Gracias. Mi opinión sigue siendo que hacer demagogia es ocultar a los vecinos diciendo que se va a asfaltar solamente una una calle. Cuando saben, saben perfectamente que se van a asfaltar más y que hay otro proyecto en marcha que callan convenientemente. Y que además, por la propia configuración no hay más. Por favor. Rosalía muy breve. Yo solamente. Quería hacer. Una. Puntualización al señor Plato con lo que ha dicho sobre el puente de la Sierra, sobre la cesión de los viales. Usted ha dicho que podíamos haber trabajado para la cesión parcial en este tiempo. Es que no se pueden hacer cesiones parciales. Se pueden hacer solamente recepciones por unidades de actuación completas. Por eso jamás se puede recepcionar por un lado el alumbrado, por otro las las calles o el alcantarillado. Y para finalizar, Puente de la Sierra no tiene un acta de recepción y estamos recepcionados. Lo que tiene es una cesión obligatoria de los viales, pero no existe ningún acta de recepción. Sí, por favor. Muy breve. La última intervención Yo. Quiero preguntarle al señor Mirad en qué he hecho yo demagogia. Que me lo explique, por favor. No, no, no. En lo que he hecho yo. Usted explíquemelo a mí. Ya lo he explicado. Señor, Señor. Señor. Señor! Mirad. Y señor entero. Al que está detrás de mí. Señor. Señor entero ha finalizado su intervención. Vamos a votar. Este punto de señor entero ha finalizado su intervención. Vamos a votar este punto del orden del día. Acuerdo, si procede, sobre modificación del acuerdo del alza del PIB relativo a la actuación de obras de asfaltado en el casco urbano y urbanizaciones. Votos a favor. Son a favor. Unanimidad. 16 A favor. Muchas gracias. Vamos a pasar al apartado tercero del punto segundo, todavía en la parte dispositiva, acuerdos, si procede, sobre aprobación del Convenio del Canal de Isabel dos, relativo a la renovación de la red de distribución de agua en la urbanización Las Mojadillas. Está en el uso de la palabra el concejal de Urbanismo. Urbanizaciones y urbanizaciones, Urbanismo y Movilidad. Señor. Mírate. Gracias, señor Alcalde. Presidente. Bueno, consta en el expediente 34 15 2024 el Convenio para la Gestión del Servicio de distribución con renovación de las infraestructuras internas de la urbanización Las Mojadillas, entre el Canal de Isabel Segunda, el Ayuntamiento de Valdemorillo y la urbanización Las Mojadillas. También consta la adenda al convenio del 28 de mayo de 2014 de Gestión Integral del Servicio de Distribución de Agua de Consumo Humano entre la Comunidad de Madrid, Canal de Isabel Segunda y el Ayuntamiento de Valdemorillo, para la ampliación del ámbito de aplicación del mismo mediante la inclusión de la urbanización Las Mojadillas. También está certificado del Acuerdo de la Asamblea de las Mojadillas aprobando dicho convenio el informe del Secretario y el informe favorable del arquitecto. Ahora se trata de aprobar en el Pleno este convenio entre el Ayuntamiento, el Canal y la entidad urbanística y la adenda a este convenio de gestión integral entre el Ayuntamiento y el Canal, con el fin de ampliarlo para incluir la urbanización Las las Mojadillas. En resumen, este convenio es un convenio para que comenzara aproximadamente las obras en un. Dentro de unos a los ocho meses desde la vigencia de la adenda. El plazo de ejecución de las obras sería aproximadamente de diez meses. Se comenzarían a aplicar los intereses a los tres años de la vigencia de la adenda y los intereses serán los de la deuda ponderada del Canal de Isabel Segunda. Y en ningún caso podrán exceder el precio legal del dinero. El plazo de financiación ha sido elegido por los propios vecinos en la Asamblea en un plazo de diez años y el presupuesto base de licitación es de 2.243.695,45 céntimos. Excluido el IVA, que se estima que el coste final de la licitación sea de 1.637.000 €. Es un hito importante que por fin se retome el comenzar a solucionar los problemas con el suministro de agua en las urbanizaciones, que tienen unas infraestructuras muy antiguas que han superado ya su vida útil y que, por tanto, necesitan urgentemente ser renovadas y puestas en normativa. Y como he mencionado, los vecinos de Mojadillas han aprobado en su Asamblea este convenio y debemos ahora en este Pleno, refrendar dicho convenio que es entre la entidad urbanística, el Ayuntamiento y el Canal de Isabel Segunda. Además de aprobar la adenda del convenio marco ya existente entre el Ayuntamiento del Canal y el Canal de Isabel Segunda para incluir en el mismo a la urbanización Mojadillas. Por ello, proponemos la aprobación por el Pleno mediante votación única del Convenio de gestión y de la adenda. Muchas gracias. De la palabra, El Grupo Municipal Socialista, señor Plato. Muchas gracias, señor Alcalde. Bueno, entendemos que la la decisión que tomó la junta de Mojadillas. Se lo se lo habrán contado o lo habrá leído usted en algún papel. Porque para ser un hito de la historia de nuestro municipio, la verdad es que no. Asistió usted a esa junta. Sí que asistió. Es verdad. El señor alcalde y la señora y la señora Díaz. Pero usted se perdió el hito. Nosotros sí que sí que estábamos. Sí que estuvimos, como solemos hacer en casi todas las reuniones de los propietarios de urbanizaciones y estuvimos, como no, en esta asamblea del 14 de junio, en la que se aprobó por amplia mayoría de los vecinos asistentes el convenio con el Canal de Isabel Segunda para renovar esta red. La verdad es que nos sorprendió un poco la. La poca controversia que suscitó se suscitó durante la Junta sobre este tema, ya que desde nuestro punto de vista no vemos tan claro ni compartimos plenamente las condiciones que establece este convenio del Canal de Isabel Segunda con los vecinos de Mojadillas. Para empezar, creemos que la asistencia con la que se aprobó este convenio, pues no era la que se esperaría que fuera necesaria, ya que de las 296 parcelas que tiene la urbanización estaban representados menos de la mitad, solo 131 vecinos y el total que finalmente acabó apoyando esta este convenio fueron solo 112, es decir, un 37 por algo más de un 37% de los vecinos son los que votaron a favor de este convenio, lo que nos hace valorar que aunque según los estatutos, este porcentaje supongo que será legal y suficiente para la aprobación, desde luego, desde un punto de vista objetivo, nosotros al menos, nos parece muy escaso para un compromiso económico tan importante como es este. Tampoco compartimos uno de los principales compromisos que establece este convenio y es que el coste total de las obras recaerá sobre sobre los propios vecinos de la de la urbanización. Nosotros, el PSOE de Valdemorillo, siempre hemos defendido que el Ayuntamiento también debería ser responsable de al menos una parte del coste de estas obras de infraestructura, dado que se trata de un suministro de primera necesidad y como Ayuntamiento está obligado a ofrecerlo Desde un principio. El gobierno municipal deja claro que no iba a hacerse cargo de ningún porcentaje del coste de esta obra, pero porque igual se hace en el resto del municipio. Pero creemos que a lo mejor con una mejor negociación a lo mejor hubieran podido acordar algún otro tipo de apoyo económico por parte del Ayuntamiento. Pero desde luego las condiciones económicas y la forma de pago no es la misma que en el resto del municipio, ya que aquí los vecinos, según su decisión, acabarán pagando una cuota, una cuota media de unos 100 € bimensuales por cada vecino, pues creemos que esto puede ser un coste demasiado alto para algunos de los vecinos. Por mucho que se piense que en las urbanizaciones tenemos mucho dinero, entendemos que una vez obligados a tener una deuda, ya que el Canal de Isabel Segunda no permitía el pago al contado de las obras para evitar tener que pagar intereses si algún vecino así lo así lo deseaba. La mayoría de los vecinos eligieron el menor plazo de amortización diez años, pero esto hace, como digo, que la cuota bimensual sea también la más alta posible, algo que, como he dicho anteriormente, puede resultar demasiado costoso para para algunos vecinos. Pero bueno, sea como sea este convenio, por mucho que el PSOE de Valdemorillo estemos en desacuerdo con las condiciones, es lo que los vecinos han votado y es lo que han aprobado ellos. Por tanto, no podemos votar en contra de su decisión, pero sí que nos vamos a abstener porque es una postura que puede vincular a posteriores acuerdos y convenios con otras urbanizaciones. Y seguimos creyendo que este no es el mejor convenio que se podía haber aprobado y esperamos que se pueda enmendar, a lo mejor en posteriores negociaciones con otras organizaciones. Muchas gracias. Muchas gracias. Vecinos de Valdemorillo, señor Entero. Si. En comisión el pasado lunes y en su desconfianza hacia nuestras personas que ya se manifiestan entre sus concejales, les diremos con todo respeto, que pierdan sus convencimientos y dediquen su tiempo a trabajar bien, si es que es posible el hablado en la comisión. Les voy a hacer una cronología. El 14 de mayo fue la Asamblea, el 17 de junio se recibió por el canal el convenio que hoy se trae aquí. El 19 de junio hablé con el señor presidente de Mojadillas, el 20 de junio fue el pleno y no me dejó exponerlo. El 27 de junio se recibió el Acta de la Asamblea, el 9 de julio. El concejal señor Mirad reclamó el acta de la Junta con un certificado aprobando la adenda que había hecho Mojadillas. A nosotros nos parecía muy poco. Diez años de financiación, pero si quieren los vecinos, bienestar. Le dijimos en comisión que lo que queremos es que sigan igual que el casco urbano, cuyo convenio tiene 50 años de financiación y también lo negaron. Señor Díaz, tenga usted en los boletines oficiales de la Comunidad de Madrid. No se ría por lo bajo. Ríase fuerte, que a ver si me hace gracia. Señor entero. No hace falta que levante tanto la voz ni se dirija. Creyéndose señor 30 años. Está equivocado. Ya se lo digo yo. 50 años. Está equivocado. Financiación. ¿Financiación? No. Pues entonces no hable de financiación. Si no entero. Está equivocado. No mezcle asuntos. Financiación. No mezcle asuntos. No mezcle asuntos y no levante. Señor. Entero. Señor. Entero. Señor Entero. ¿Me escucha, señor Entero? Escucha. Oye, escucha, señor entero, lo. Que estoy diciendo. Señor entero. ¿Me escucha? Me escucha y respeta un poco a este pleno y a los concejales. No hace falta que levante la voz ni se dirija de forma tan despreciativa hacia el resto de concejales. No, no lo necesita. Continúo con su intervención. Muchas gracias. Mire, le queda minuto y medio y me he referido despreciando lo que estaba haciendo. Es porque se lo merecía, Porque se estaba riendo. Y le he dicho que al que está detrás de mí, que se ría por no decir otra palabra. No se está. Estaría sonriendo. Estaría sonriendo. Mire, deje. Déjelo, déjelo. Venga, pues aquí lo tiene. Publicado el 30 de junio de 2014 Tanto el de distribución de agua como el de alcantarillado. Nosotros no venimos aquí ni a exagerar ni a mentir. Ustedes que decían que no era así, aquí lo tienen. No obstante, si los vecinos de Boadilla han adoptado este acuerdo, nosotros lo respetamos. Pero ya le dije en la comisión informativa que el texto del canal ha metido también el saneamiento, que lo van a tener que pagar sin tenerlo. El canal se lo van a tener que pagar al canal, con lo que estamos disconformes. El saneamiento que no lo tienen, que no lo tienen en ninguna parte reflejado y que además lo dice el señor secretario y lo dice la señora arquitecta, es lo que van a tener que pagar al canal. Bueno, vamos a verlo. Si usted quiere, yo se lo leo todo porque yo no me lo he inventado. ¿Le queda un minuto la intervención? Bueno, me queda un minuto. Bueno, con lo cual estamos disconformes. Por tanto, señor secretario. Nosotros vamos a votar. Pero que conste en el acta nuestra disconformidad, porque se establece que el alcantarillado y la depuración será por cuenta de la urbanización. Por lo tanto, votaremos que sí, porque los vecinos lo quieren y lo demás y lo demás votaremos disconforme. Para que sepan que no tienen la depuración. Nada más. Muchas gracias, señora López Oval. Sí, muchas gracias. Bueno, yo casi les voy a decir que en este expediente lo primero me parece absolutamente respetuoso y soberano el acuerdo que ha adoptado la entidad. Si la entidad quiere este convenio y lo ha aprobado a través de su Junta Directiva, su órgano de representación, que lógicamente por ende es de los vecinos. Igualmente, y dicen que una financiación a diez años con el interés legal del dinero, que es lo que establece el convenio y así lo especifica el el propio canal de Isabel Segunda, pues nosotros en mi opinión es aceptar, como digo, la voluntad soberana de la entidad. Ahora bien, dicho esto, sí me gustaría poner el acento en el informe que ha efectuado la señora arquitecta municipal puesto que son varios los puntos que yo creo que que advierte o que detalla, en mi opinión de una manera exhaustiva, pues diciendo que efectivamente hay que destinar por parte de la entidad y del Ayuntamiento un terreno para el acopio de los materiales. También nos indica si el Ayuntamiento va a eximir o no en el tema de la tasa y del ICIO en la ejecución de estas obras, que son preguntas que aprovecho para hacerle al propio señor Concejal Delegado en la en la materia. Y bueno, también nos habla de una comisión de seguimiento que lo prevé el propio convenio, donde hay que designar representantes de una y otra parte. Y también me gustaría preguntarle por tanto al señor concejal, quiénes serían esos representantes ciñéndonos exclusivamente al convenio. Sí quiero destacar y hacerlo público la cláusula 5.ª del Convenio y la 6.ª en la cláusula 5.ª, como ustedes saben, hablan de la calidad de las aguas y al hablar de la calidad de las aguas ya dice Canal de Isabel Segunda que mientras se estén ejecutando estoy resumiendo las obras no se va a hacer cargo o no va a garantizar la calidad de las obras. Es decir, durante los diez años que esté el proceso de ejecución de las obras, pues lógicamente hasta que no se construya. Meses, meses, meses. ¿No por partes, habida cuenta de la situación del suministro y de la red, y puesto que se trata de una situación transitoria hasta que el canal construya la nueva red, vale, Cuánto tarda en construir la nueva red? ¿El canal? Diez meses. ¿Diez meses? Vale, pues Canal no se hace responsable. Diez años son la financiación. Lógicamente, no se hace responsable de los problemas de calidad. Vale. En cuanto a mantenimiento, conservación y explotación de la red. Ocurre lo mismo mientras se estén ejecutando las obras durante los diez meses. El mantenimiento, conservación y explotación de la red interna sigue por cuenta y cargo de la propia urbanización y lógicamente, la gestión integral del agua no se va a producir hasta que no se terminen las obras. Lo que sí se va a hacer cargo desde el momento primero, entiendo, es desde la gestión comercial, es decir, que a través de contadores divisionarios que tendrá que ir ubicando si no están puestos, pues pueda facturar a cada uno de los vecinos. También es verdad que le hicimos la pregunta en la comisión informativa, que entendemos que al final el criterio según dice la propia arquitecta en su informe, va a ser por coeficiente de propiedad, es decir, que los vecinos van a pagar según sus parcelas el tamaño que tengan, digamos la parte que les corresponda en esta financiación de este de este convenio. Y por otro lado, es verdad que el Canal entendemos que al asumir la gestión comercial del agua, aquel vecino que no pague la cuota de distribución que se va a poner a todas las parcelas para que financien lógicamente las obras, pues en caso de impago, pues tendrá a su alcance la potestad de cortar el agua, cosa que actualmente no se no se tiene. Entiendo por parte de la entidad. Yo termino y les diré cómo he empezado al principio, que respeto soberanamente la decisión que haya tomado la la Junta y por tanto, la entidad. Pero vamos, también me sorprende, y a estas alturas de la de la película, pues al final, cuando veo este tipo de convenios que son los convenios que que siempre se han promovido por parte del canal y que otros convenios pues fueron en su momento impugnados por todas, pues por bastantes urbanizaciones pues me sorprende, pero bueno, si es la decisión como tal de la entidad, nosotros nada que decir y por supuesto lo vamos a apoyar y ojalá todos los vecinos cuando paguen estas cuotas de distribución durante bimestralmente junto con su consumo, pues estén todos conformes. Quede fenomenal la red de agua. Y esto es como todo, hay dos fórmulas o bien conformidad técnica de las obras que saben que las conformidad técnica sí, pero que saben que la conformidad técnica de las obras supone que los vecinos pueden encargar esas obras que se ejecuten de acuerdo a conformidad técnica del canal y buscarse su financiación. Si no se tiene la financiación o no se opta por esta vía, pues al final es el propio canal quien las financia y les aplica el interés legal del dinero, en este caso a los diez años que han decidido y nada más. Gracias señor Alcalde, y como le he dicho al principio. Vamos a anuncia que va terminando hasta que termina. No se ponga nervioso, hombre. No se me ponga, no se ponga nervioso. De acuerdo. Como le digo, vamos a apoyar esta iniciativa. Muchas gracias, señor Alcalde. Utilice las frases hechas y los chascarrillos para decirle que yo no estoy nervioso. Le estoy recordando que ha agotado su tiempo y hace tiempo que venía anunciando que termine. Termine, Por favor, simplemente que sirva para esta intervención y para la posterior. Señor Alcalde, tiene. La palabra sea igual de ecuánime con Vox cuando se ha tirado 15 minutos hablando de la moción en contra de la Federación Española de Municipios y Provincias. Señor Fuertes está en el uso de la palabra más Madrid. Gracias. ¿Eh? Bueno, a mí me sorprende que que la entidad de colaboración haga nuevos acuerdos cuando ya debería estar cerrando expedientes en vez de abrirlos. ¿Y luego, por otro lado, hay cosas que que que no veo claras, como es que los vecinos tengan que pagar directamente parte del coste como si fueran una comunidad de vecinos, eh? En fin, yo supongo que cada casa tiene la ya tiene toda la estructura que pagó en su momento y la estructura comunitaria debería ser Pues de la comunidad que es el Ayuntamiento, no de la comunidad que es la urbanización. Así es que bueno, pues ante estas dudas yo me voy a abstener, que creo que es lo más coherente. Gracias Señor. Mirad el uso de la palabra. Si, gracias señor Alcalde. Bueno, el PSOE dice que le sorprendió la poca polémica que hubo. ¿Qué pena le da, verdad? A usted lo que le habría gustado es que hubiese mucha polémica, polarizar, poner palos en las ruedas. ¿Y le molesta que los vecinos en su asamblea estén de acuerdo en avanzar y en renovar su red de agua a vecinos? Señor Biden, Perdón entero a esta. ¿Reconoce que nos trata sin respeto? Pues, señor entero, aprenda usted a leer. Y miente. Porque cuando dice que son 50 años de financiación, no son 50 años de financiación. Ese son 50 años de duración del convenio, no de la financiación. Tampoco entiende la diferencia entre saneamiento y depuración en la factura. Incluye el saneamiento por el coste del que llevar el agua en condiciones sanitarias. El convenio en ningún punto trata nada sobre la depuración ni factura la depuración. Le digo lo mismo que al PSOE A usted lo que quiere es poner palos en las ruedas y por eso se va a hablar con el presidente una vez aprobado el convenio por la Asamblea para generar dudas, para crear problemas cuando soberanamente los vecinos ya habían tomado su decisión. Aval Bueno, lo hemos comentado, ya son diez meses. El caso es que no lo veo. Pues esta cláusula no tendría. No, ahora mismo no lo tengo a mano. Tendría que buscarlo. Pero son. A ver, un momento. A ver si lo encuentro rápido. Sí, bueno, ahora se lo paso, si quiere. Ya lo sé. Entonces la. Efectivamente. La entidad urbanística lleva decenas de años haciendo el mantenimiento de las canalizaciones y van a estar diez meses más. No es que no se les va a romper la economía ni va a generarle un grave perjuicio por estar unos meses más después de tantos años que que llevan. Nada más. Muy bien, muchas gracias. Simplemente voy a intervenir para comentar alguna de las cuestiones que han planteado los grupos, los diferentes grupos municipales. El Grupo Municipal Socialista decía que que entendía que no era suficientemente representativo el hecho de que, como ya se vio y usted comprobó desde el primer momento la Asamblea, esa asamblea del 14 de junio de Mojadillas fue multitudinaria, mucho más participativa de lo que es habitualmente una asamblea ordinaria, precisamente porque el motivo y lo llevaron como primer punto del orden del día, requería de la presencia de esa gente muy superior a la participación de otras asambleas ordinarias de la entidad urbanística. Por lo tanto, creo que efectivamente había un interés generado porque entendían que ese acuerdo, en este momento, tal cual estaba planteado, no podía escaparse para tomar el acuerdo. Yo sí defiendo, y lo digo independientemente de que ustedes hagan las observaciones de consideraciones oportunas, que el convenio que se sometió a consideración de la Asamblea de Mojadillas y el que vamos a votar hoy en este Pleno, después de bastantes años de trabajo, es el mejor posible que se puede ofrecer en este momento a la entidad urbanística. Fundamentalmente porque entiendo que las condiciones de financiación son distintas y más favorables que las que se plantearon hace hace años. Y segundo, porque estamos en un momento, hemos llegado a un momento en el que, y eso lo transmiten fundamentalmente los vecinos que viven en esas urbanizaciones. Hemos llegado a un momento en el que esas obras hay que ejecutarlas sí o sí. Estamos en el límite de la vida útil de esas canalizaciones. Están asumiendo costes importantes para arreglar las roturas que se que se producen con cierta frecuencia. Están sufriendo las consecuencias de no tener un caudal suficiente, fundamentalmente en determinadas épocas del año. Y lo que han tomado consciencia es de que, independientemente de los matices que ustedes puedan sacar determinadas cuestiones que no les convencen del convenio, esta obra hay que hacerla sí o sí. Y a mí me sorprendió y lo tengo que reconocer y además gratamente, que de las posibilidades que se le daban de financiar la obra a diez o 15 o 20 años, lo quisieran hacer en el plazo de diez años, pero lo votaron de manera absolutamente mayoritaria. Yo creo que el más del 90% de la gente que asistió a esa asamblea votó este convenio, votó este convenio y plantearon cuestiones y había gente que no tenía las dudas ya resueltas. De esas, de esas preguntas y de las respuestas que se les ofrecieron, esas personas votaron favorablemente este convenio. Por lo tanto, vamos a nuestro. Nuestra idea es seguir avanzando en ese camino. Hay otros cuatro convenios de la misma naturaleza distribuidos en diferentes urbanizaciones y esperemos que a la vuelta del verano podamos tener noticias para que lo vayan llevando a cada una de sus asambleas. Evidentemente ya se lo ha dicho, señor entero, le ha contestado el Señor. Mirad que en las dos cuestiones fundamentales que usted enfatizaba está completamente equivocado, completamente equivocado. Pero bueno, sacó esa cuestión y nosotros le decimos que el Señor entero, usted se equivoca, se equivoca, se equivoca también cuando utiliza la estrategia, que es el que se la ha dicho también. Y estoy completamente convencido no solamente de intentar que los vecinos de Mojadillas ahora les genere dudas. Votaron absolutamente convencidos de lo que votaban. No hace falta que fuera usted a posteriori a intentar convencerle de lo contrario al presidente de la entidad urbanística, sino que lo que lo que pretende usted es que eso cale en el resto de urbanizaciones que tienen previsto manifestarse sobre ese convenio para generar sombra de duda y que no se solucione el problema porque usted no quiere solucionar el problema. Yo no me entero. ¿Usted quiere que se enquiste? Quiere que acusen a este gobierno de no tomar decisiones, sino de plantear acuerdos para que se solucionen problemas que deberían haberse solucionado hace muchísimos años. Se lo digo también a la señora López. Partida. Este. Es verdad que usted tomó la iniciativa hace ya tres lustros sobre la posibilidad de resolver el tema de la renovación de la red de distribución de agua potable, que era un problema ya real. Entonces ahora en muchos sitios no es un problema real, es un problema angustioso y hay que solucionarlo y hay que plantearle soluciones concretas y soluciones viables a los vecinos. Qué es lo que han entendido perfectamente los vecinos de Mojadillas y que seguramente van a entender muchos otros vecinos del resto de entidades urbanísticas. Dice usted que el que el canal, que estos son los convenios tipo que el Canal. Mire, yo cuando llegué yo aquí claro que usted tenía firmado o había firmado, no tenía firmado. Usted había firmado en el año 2012 un convenio de gestión integral en el que se contemplaban inversiones, pero habiendo ejecutado 0 € de obra. Cuando tuve la primera reunión con el canal el 2 de agosto de 2000 una le dije que esos convenios se tenían que ejecutar y que y que la parte de la red que estaba pendiente de renovar, de distribución en el pueblo, que se ejecutara al 100% y que la urbanización que daba cobertura, esos convenios, que era Ampliación Cerro Alarcón por la condición diferente o estatus jurídico diferente del resto de entidades urbanísticas, también se ejecutara y se ha renovado prácticamente al 100%. La diferencia entre lo que usted hizo y lo que hemos hecho nosotros es que esos convenios los hemos ejecutado y al resto de los vecinos de Valdemorillo, de diferentes núcleos de población que seguían teniendo esos problemas, les hemos planteado una solución, la mejor posible en este momento, y esa es la línea de trabajo que tiene este Ayuntamiento respecto de de los convenios que se impugnaron hace hace años y que usted sufrió. También sabemos y tenemos conocimiento de sentencias posteriores que avalaron aquellos convenios. De ESO. También tienen que tener noticia los vecinos a la hora de formarse una idea y de que voten con conocimiento de causa a la hora de tener delante estos convenios que se le van a ir planteando a lo largo del tiempo. Hay una cuestión que quizá es. Diré Compleja de explicar porque, dicen, el Ayuntamiento está haciendo dejación de funciones respecto de la competencia que efectivamente tiene reconocido en el artículo 26 de la Ley de Bases de Régimen Local para el suministro de agua potable de consumo humano. Esa competencia no la. No está haciendo dejación el Ayuntamiento de Valdemorillo por Encomendarlo, como está reconocido en ese convenio del año 2012 de gestión Integral y como está previsto en la inmensa mayoría de los municipios de Madrid. Ahí hay una gestión directa. La consecuencia, y lo vemos también en estos convenios, es que el titular de las obras de esas, de esas obras que están previstas y que van a financiar estos estos convenios, es el Ayuntamiento de Valdemorillo. Ayuntamiento de Valdemorillo está asumiendo la responsabilidad y la competencia que tiene encomendada, delegada o encomendada a través de un convenio de gestión integral. Insisto, como la inmensa mayoría de los municipios de la Comunidad de Madrid al Ente Canal de Isabel Segunda. Por lo tanto, no confundamos a la gente ni digamos cosas que no son, por cierto, una novedad importante y que resuelve determinadas cuestiones en urbanizaciones de Valdemorillo desde la firma, desde la misma firma o de la misma fecha de la firma del convenio, la gestión de todo lo que tiene que ver con el con el cobro. La lectura de contadores será del Canal de Isabel Segunda, no de las entidades urbanísticas, que por cierto es una competencia que asumieron y que no les corresponde. Estos convenios dan solución a esa cuestión de manera concreta y clara desde el mismo momento de la firma del convenio. Nada más por mi parte, muy breve, por favor. Sí, bueno, aparte de esa historia que usted ha querido relatar, mire, yo le digo que usted como accionista, que es del Canal de Isabel Segunda, no creo, y se lo digo en estos términos, que usted, quizá porque lleva claro, menos tiempo, haya luchado con Canal. Lo que he luchado yo en su momento para defender los intereses de las urbanizaciones de este término y cuando les ofrecí uno de los mejores convenios que era equiparar al casco urbano con las urbanizaciones que finalmente lo impugnaron y no lo llevaron a cabo. Pero no voy a. No voy a detenerme de verdad en el pasado, porque el pasado, pasado está y vamos al presente. Pero, señor Alcalde, una cuestión de orden y de procedimiento. El señor concejal de Urbanismo nos ha dicho que en el convenio se establecía, y esto es muy importante, el plazo de ejecución de las obras en diez meses en el convenio, señor concejal, no se establece el plazo de ejecución de las obras en diez meses. Lo que sí es importante, y ello es que si no se hace así, se estará vulnerando. Lo que ha aprobado la Asamblea es que en el acuerdo de la Asamblea tomado el 14 de junio del 2024 y firmado por la Administradora de la Asamblea, o sea de la urbanización, dice que el comienzo aproximado de las obras son ocho meses desde la vigencia de la adenda y dice plazo de ejecución de las obras aproximadamente diez meses. Entonces yo estoy entendiendo que con este acta de la Asamblea, la Asamblea lo que ha aprobado son estas condiciones, que ustedes se lo tendrán que trasladar al Canal de Isabel Segunda, pero eso es muy importante porque tal y como se trae este este convenio a pleno, esa condición no existe. Por tanto, yo he dicho al principio que voy a ser absolutamente respetuosa con la voluntad de la urbanización. Y lo que sí le digo y le indico al señor secretario es que vamos a apoyar este convenio, señor secretario, pero con todas y cada una de las condiciones que ha marcado la Administradora al trasladar el acta y la aprobación de la Asamblea a este Ayuntamiento, que como digo y consta en la página o en el reverso de la página primera, es comienzo aproximado de las obras. Plazo de ejecución de las obras aproximadamente diez meses. Comienzo de aplicar intereses y plazo de financiación. Muchas gracias. Muy bien, señor Montero. Vamos a ver. Yo, señor. Mirad, me gustaría que me dijeran que le he faltado yo a usted el respeto. Pero no se lo he dicho. Y creo que no lo va a saber demostrar. Y a ver en qué momento le vuelvo a decir que esto nace. Esto nace del año 2014 y en el año 2014 se da para 50 años. Y esto no es mentir porque esto está escrito y es un boletín oficial. Pero si usted lo quiere entender de otra forma, para media hora. No lo entendemos como lo ha dicho. Pero si va a repetir los argumentos. No, no, no, no. No voy a repetir. Si va. A repetir los mismos. Argumentos, no voy a repetir más argumentos. Por favor, déjeme terminarlo porque tiene 30 segundos, que no tengo el tiempo limitado. Si quiere intervenir cuando no le. Corresponde, tiene 30 segundos. No he ido a ver. Yo no he ido a ver al señor presidente de la de la urbanización. Eso se lo están inventando ustedes. La comisión no le llamé por teléfono y yo voy de cara y le llamé por teléfono, que no es ver. A ver si me entiende, que usted y usted lo están diciendo como quieren que los señores. Señor entero, se ha acabado su tiempo, señor entero. Mire. ¿Me escucha? Escúcheme. Escúcheme. Escúcheme. Por favor. Escúcheme. Están ustedes. ¿Contentos? Escúcheme. Escúcheme. ¿Qué quiere que le diga? Escúcheme. Escúcheme, señor. ¿Hacen bien ustedes? ¿Pero qué vamos a hacer los demás? Mal. Se ha acabado su tiempo. Muchas gracias. Vamos a. Vamos a votar este. Este punto del orden del día. Claro, claro, claro, claro. Vamos a votar este punto del orden del día. El apartado tercero del punto. Segundo acuerdo, si procede, sobre convenio de Canal de Isabel Segunda, relativa a la renovación de la red de distribución de agua potable en la urbanización de las Mojadillas. Señor Subsecretario. Entendido que comprende la aprobación del convenio y de la adenda. Lógicamente, lo que está en la documentación. ¿Si no aparece redactadas en el orden del día, pero lo ha comentado en su intervención, señora López, ya ha recogido su intervención? Vamos a votar el Este punto del orden del día. Efectivamente, aunque no aparece en la redacción, es el convenio y la adenda la adenda por la que se incorpora esta organización al Convenio de Gestión Integral del Agua de Valdemorillo. Votos a favor. Son que 12 A favor, Perdón 13. A favor 13. A favor No 13 No. 13 No no veo. No veo. Somos ocho a esta parte. Cuatro no son 12. 12 a favor. Vale. 12 abstenciones. Y cuatro abstenciones. Si. Partido Socialista y. Partido con las condiciones marcadas en el acta redactada por la Asamblea. Esa es nuestras condiciones. Que se cumplan. El señor secretario sabe perfectamente que usted siempre, cuando vota, lo hace con la salvedad y reserva de la intervención suya. No se preocupe que así lo recogerá y si no, tendrá oportunidad de corregir ese acta. Si si no también, también también a tomar nota. No se preocupe también. Bien, también. También vamos a ver. 16 votos emitidos de los 16 concejales presentes. 12 a favor, cuatro abstenciones. Aprobado el convenio del Canal de Isabel Segunda para la renovación de la redistribución de la urbanización Mojadillas. Entramos en el punto tercero del orden del día de la parte de información, seguimiento y control. En el apartado primero dar cuenta de decretos de Alcaldía y resoluciones aparecen solamente en soporte firmado de manera manual los decretos de convocatorias de diferentes órganos colegiados. El resto, en la medida que tienen acceso a los. A Los expedientes administrativos son documentos que obran ya en soporte electrónico. Por lo tanto, no me voy a extender en dar detalle de ninguno de de ellos. Apartado segundo del punto tercero. Información trimestral de la ejecución presupuestaria del segundo trimestre del ejercicio 2024. Está en el uso de la palabra la concejal de Hacienda y Transparencia, señora Elvira. Muchas gracias. Según la base de ejecución del presupuesto de 2024 del Ayuntamiento de Valdemorillo, en concreto la Base ocho, donde se reconoce la información de la gestión presupuestaria ante el Pleno. Se da conocimiento de la ejecución del presupuesto de 2024 durante el segundo trimestre. En el expediente 17 16 Barra 2024 se encuentra toda la información y el examen detallado del segundo trimestre del año, donde la información ofrecida aporta los siguientes datos relevantes. Primero, sobre la ejecución del presupuesto de ingresos partimos de unas previsiones iniciales de 15.224.624 €, donde se establecen 7.070.010,17 € como derechos reconocidos netos. Estamos en el segundo trimestre de ejecución del calendario fiscal, con un porcentaje de recaudación sobre las previsiones del 32,89 en el segundo trimestre. Segundo, sobre la ejecución del presupuesto de gastos. La planificación inicial fue determinada para 15.224.624 €. Durante este trimestre, a través de las dotaciones presupuestarias, en concreto tres transferencias de crédito entre aplicaciones entre diferentes áreas. Suplemento de crédito financiado por remanente líquido de tesorería y modificación por crédito Extraordinario. El crédito definitivo asciende a 20.227.419,64 €. Indicar dentro del propio presupuesto las obligaciones reconocidas durante este período constituyen 7.493.989,41 €, destacando la ejecución del 37,05% sobre los gastos comprometidos. Tercero, sobre la situación de tesorería a fecha del 30 de junio de 2024. La situación de las cuentas en Tesorería cuenta con un saldo de 4.434.399,66 €. Y por último, indicar el periodo medio de pago a proveedores del Ayuntamiento de Valdemorillo. El dato que aporta este segundo trimestre es casi de 5,29 días. Refleja. Durante este periodo se ha producido la corrección de este parámetro y el regreso al rango, normalmente perdón al rango normal legalmente establecido de pago de proveedores. Sin nada más que añadir, muchas gracias. Está en uso de la palabra el Grupo Municipal Socialista, señor Plato. Muchas gracias, señor Alcalde. Voy a intentar ajustarme al tiempo. Pero si no, espero que sea igual de generoso que con el Señor. Mirad. Pues a ver, Evidentemente este presupuesto del que hoy nos dan cuenta del segundo trimestre, pues no es ni parecido al presupuesto que nosotros hubiéramos aprobado, porque evidencia una serie de deficiencias y prioridades muy diferentes respecto a la que hubiera sido nuestra propuesta. Pero lo curioso es que tampoco tiene mucho que ver con el presupuesto que aprobaron ustedes mismos inicialmente, porque en estos seis meses del año de los que hoy vienen a informar, ustedes mismos han realizado siete modificaciones del presupuesto, más de una al mes, lo que ha hecho que de los algo más de 15 millones del presupuesto inicial hayamos llegado hoy a los 20 millones de presupuesto, Un presupuesto, un 133% mayor del presupuesto inicial. Pero esto es solo en papel, porque en la parte de ingresos, en esta primera mitad del año, en los ingresos, por ejemplo, de impuestos indirectos, que por lo que entiendo son los que se aplican principalmente a obras de construcción, instalaciones y otros, pues no han llegado más allá del 20% de lo previsto en su recaudación, lo que se puede extrapolar a lo mejor a que la construcción en nuestro municipio se pueda estar ralentizando de forma importante, ya que a este ritmo al final del año tan solo habremos recaudado por este tipo de impuestos el 40% de lo previsto. Quizá un frenazo económico. El frenazo económico que está sufriendo nuestro municipio tenga que ver con el menor interés, a lo mejor en construir en nuestro pueblo. En cuanto a los gastos, vemos que el capítulo con un gasto mayor es el capítulo dos, el gasto corriente que se ha modificado en estos seis meses, como digo, ya ha pasado de los 6,2 millones a los 9,6 millones. Y aun así, a pesar de ese aumento de 3,5 millones aproximadamente, el porcentaje de ejecución está cerca del 60%. Esto obligará a que en los seis meses restantes tengan que levantar el pie del acelerador del gasto si quieren llegar a final de año, porque está claro que el gasto descontrolado en estos seis meses ha obligado a modificar este presupuesto inicial, ya que si no llega a ser por esta inyección de los 3,5 millones añadidos en estos primeros meses, la ejecución no hubiera podido llegar incluso al 88% del presupuesto tan solo en estos seis primeros meses del año. Entrando un poco más en detalle de la ejecución de los gastos, vemos, por ejemplo, que los. En el capítulo, por ejemplo, de gratificaciones a la policía ya han superado más del 100% en ambos casos que si quieren seguir gratificando, tendrán que hacer una modificación del presupuesto en protección Civil, en seguros, por ejemplo, de Protección Civil llevan gastados pues 0 €. No sé si es que no han tenido ninguna intervención. El gasto de personal de vías públicas. Ya va por el 83% de ejecución. Entiendo que se refiere al personal de mantenimiento, Entiendo. Pues no sé si es que se van a deshacer de ellos o se van a deshacer de una parte porque entiendo que esté así, por ejemplo, el personal de residuos. Que sí, que como se va a privatizar, pues entiendo que no va a ser necesario el personal, pero el mantenimiento, aunque hayan privatizado también el mantenimiento de los jardines. Mantendremos los trabajadores del mantenimiento general, supongo. No lo sé. También la empresa de limpieza de viales tiene ejecutado un 65%. ¿Qué va a pasar los seis meses que aún nos restan? El suministro de energía eléctrica de alumbrado público está al 95% de ejecución y aún deben quedar meses para que las obras de renovación del alumbrado público estén terminadas y se hagan cargo de este consumo. La empresa adjudicataria y en servicios Sociales vemos que no se ha dado ni una sola subvención para ayudas básicas. No ha habido ninguna solicitud de nadie, de ningún vecino de este pueblo en estos primeros seis meses. Y como siempre, la la partida estrella, las fiestas populares que han pasado de 500.000 € iniciales a los que se les sumó otros 346.000, y eso que se habían comprometido a no aumentar esta partida. Total, que ha acabado una partida que actualmente tiene 852.000 € en fiestas de los que ya se han gastado el 92%. Un total despropósito ya que es una de las partidas con mayor dotación. Tenemos más dotación en festejos que en cultura o que en mayores, o que en comercio, o que en turismo o servicios sociales, e incluso sobre la limpieza viaria, algo que de verdad está preocupando a nuestros vecinos y que define claramente, como siempre que sus prioridades y las de los vecinos coinciden muy poco. Y luego están, como digo, las partidas de turismo y comercio, las que se han gastado como siempre, el 0%. Así va nuestro comercio, que cada día languidece más, cerrando comercios continuamente a los que no solo no se les apoya sino que se le están poniendo trabas. Como vemos, un presupuesto ejecutado de forma muy desigual en estos primeros seis meses y que demuestra el gasto desenfrenado que han realizado, Veremos a ver cómo acaban el año, porque a este ritmo no llegan ustedes a diciembre y sobre todo porque ya no les queda remanente, ya se la han gastado prácticamente al completo, así que no sé cómo lo van a hacer. Muchas gracias. Muy bien, muchas gracias. Tiene usted la palabra. Vecinos de Valdemorillo. La información trimestral presupuestaria. Estamos hablando de un avance de liquidación. A los cuatro meses de estar aprobado, el presupuesto ha sufrido una transformación importante. El presupuesto no se parece en nada al aprobado, siendo en este momento un 33% mayor. Hemos pasado de 15 a 20 millones. Ahora bien, nuestra responsabilidad, que no la suya, es que se aplique correctamente en sus aplicaciones, que las han elegido ustedes. Por vueltas que le demos, aseguramos que no va a ser así. Dígame si es correcto lo que acaban de hacer y ya hay 13 partidas pasadas y seis agotadas. Nos vamos a ocupar de la transparencia. Hay aplicaciones con crédito inicial cero, sobre todo las domésticas luz, agua, gas, combustible, seguros, vestuarios, etcétera, etcétera. Sé lo que me van a responder, que eso se realiza por un procedimiento que se denomina sistema dinámico de adquisición. Pues bien, no decimos que no exista esa figura de contrato. No lo decimos, pero el artículo 29.8 de la Ley de Contratos del Sector Público dice que los contratos menores definidos en el apartado uno del artículo 118 no podrán tener una duración superior a un año ni ser objeto de prórroga. El artículo 223.2 dice que el sistema dinámico de adquisición es un proceso electrónico con una duración limitada. No sabemos si los órganos de la contratación han dividido el sistema en categorías, pues igual Una empresa contrata vestuarios como material de informática, como material de construcción. A nuestro juicio, de este procedimiento están haciendo ustedes un cajón de sastre que bien vale el dicho ese de. Da lo mismo jabón que hilo negro. Todo vale para la ropa. Muchas gracias, señora López Oval. Sí, gracias. Bueno, estuvimos viendo la. Lo que es el avance de liquidación del presupuesto corriente a una fecha determinada, tal y como nos indican y nos facilitan, que es hasta el 30 de junio de 2024. Como siempre digo, esto supone una radiografía muy concreta del periodo de ejecución presupuestario hasta esa fecha. Nosotros no, nosotras no vamos a establecer conclusiones. En estos momentos ya se ha dicho por los anteriores grupos políticos que nos han precedido en el uso de la palabra, las consideraciones que entendían en la ejecución presupuestaria que se está. ¿Qué se está llevando a cabo? Y únicamente hicimos una serie de preguntas en la comisión informativa que nos dieron respuestas a una silla a otras no vaya Entonces. Hay una en concreto que preguntamos sobre el incremento de la previsión presupuestaria en el capítulo de ingresos en tasas y otros ingresos y nos dijeron que lo mirarían. Supongo que ya lo habrán mirado. El incremento este de prácticamente 230.000 € Pues únicamente para que que nos lo digan. ¿A qué se debe? Es verdad que nos explicaron el resto de cuestiones o preguntas que estuvimos haciendo y lo que sí, aunque nos digan que el periodo medio de pago bueno se ha bajado considerablemente porque hubo una situación muy concreta que se debía precisamente a la falta de un habilitado y demás. A nosotros, sinceramente, nos cuesta trabajo creer que el periodo medio de pago a los proveedores sea de 5,29 días, tal y como aquí se establece. Pero bueno, el papel digamos que lo que todo lo admite y ahí está. Y es verdad que en el listado de facturas pendientes esa media es una media porque ponderada porque es verdad que algunas se tarda mucho más plazo y periodo en en pagarlas y así se ve, incluso si muchas. En muchas ocasiones estamos viendo aquí el reconocimientos extrajudiciales entre que se tramitan, se se llevan a la práctica, etcétera El periodo medio de pago de los proveedores desde luego debe ser bastante superior. Y luego en cuanto a derechos pendientes pendiente de cobros y obligaciones pendientes de pago, pues vemos que efectivamente en la ejecución presupuestaria que se lleva, si vamos comparando partidas, vemos que los derechos reconocidos netos simplemente lo lo pongo de manifiesto son 7.076.010,17 y sin embargo los gastos comprometidos en este periodo son de 9.000.241 24,56 €. Yo creo que bueno, eso nos va indicando aunque no sea relevante, pero bueno, pues ahí, ahí está. Y luego, en cuanto a las cuentas que nos ha detallado la señora concejala de Hacienda, es verdad que el saldo y los datos de la contabilidad de tesorería arroja que. Que a fechas se tienen 4.000.434 399,66. Pero también es verdad que la existencia en tesorería a fecha de enero o desde que se partió comienzo del ejercicio presupuestario era de 5.910.495,42, o sea que prácticamente un 1 millón y medio de euros de diferencia, pero simplemente lo lo lo exponemos y nada, si son tan amables me responden por favor a esta pregunta que ya les hice en la propia Comisión informativa del incremento de de las tasas y otros ingresos. Nada más por nuestra parte. Gracias. Muchas gracias señor Fuertes más Madrid. Muchas gracias. Yo francamente, aparte de lo que han dicho los otros concejales, yo lo que tengo es una cuestión, una pregunta sobre la cuestión de políticas, porque según entiendo, su su socio de gobierno, VOX, es partidario de eliminar la presencia del Estado en cuestión de financiación y yo entiendo que el Partido Popular tampoco está. No está de acuerdo en en poner impuestos a los vecinos. Entonces, para ser un grupo de gobierno en el que por un lado deberíamos ver una disminución de la inversión, se está haciendo una inversión más allá de lo que de lo que permiten los los presupuestos y el dinero disponible. Cosa que a mí me alegra, porque lo que quiere precisamente más Madrid es que se invierta en los municipios y que se mejoren todas las infraestructuras y que se se consiga un mejor bienestar y un mejor nivel de vida para todos. Cosa en la que influye enormemente cualquier bien, servicio o política que vaya en favor de los vecinos que venga del Ayuntamiento. Entonces, bueno, pues me sorprende que a continuación veremos cómo se va a pedir a al al Estado, al Gobierno central que compense al Ayuntamiento de Valdemorillo por las pérdidas en. ¿Por un impuesto? No sé, yo creo que a lo mejor si quieren ustedes organizar bien lo que son los ingresos y los gastos del municipio, deberían pensar bien cuáles son los impuestos que quieren poner y los que no quieren poner. Y si no quieren poner impuestos y no tienen para gastar, pues tendrán que hacer los presupuestos de acuerdo con eso. Y nada más. Muchas gracias. Señora Almirante. Sí, gracias, señor Alcalde. Presidente. Se trata del informe trimestral de ejecución presupuestaria del segundo trimestre de 2024 y es una fotografía en un momento determinado que en muchos casos no refleja la complejidad de la ejecución anual de un presupuesto que es bueno para conocer cómo avanza, pero poco más. Por tanto, debemos seguir con la ejecución y veremos la foto final del cierre de la ejecución presupuestaria. Gracias. Señora Elvira. Esta es la palabra, Sí. En respuesta a lo planteado por la señora López en el estado de ejecución del presupuesto de ingresos, en la cantidad a la que hace usted referencia es el incremento. Se refiere a los ingresos generados por las. Por la venta de entradas en el. La Feria de Taurina de San Blas. En concreto el importe son 229.418,90 €. Es lo que se generó por la venta de las entradas y es lo que se incorpora al estado de ejecución del presupuesto. ¿Alguna cuestión más que queráis comentar vosotros? Yo quería contestar al Partido Socialista cuando habla de que ponemos trabas y no apoyamos al comercio. Señor Plato, le tengo que decir que después de visitar a varios comercios el problema no lo tienen con el Ayuntamiento de Valdemorillo. El problema son las políticas que lleva su partido. La subida de impuestos que tienen gracias a sus políticas. Le voy a dar un dato. Fuga de empresas de Cataluña se multiplica por cuatro en los primeros meses del año con la Ley de Amnistía. Ustedes son los que están matando al comercio. Así que por favor, le pido que solo hace nada más que subir a los autónomos y a las empresas, que ahí es donde está el problema, no en el Ayuntamiento de Valdemorillo, sino en las políticas del Partido Socialista. Por favor, no tenga la decencia de decir que desde el Ayuntamiento de Valdemorillo no apoyamos al comercio porque eso no es real. Son gracias a los impuestos y a las subidas que hace su partido, lo que hace que el comercio tenga que cerrar. Así es. ¿Alguna cuestión más que queráis plantear? Yo simplemente para glosar un poco la intervención de los diferentes grupos municipales, se vuelve a hablar de las modificaciones presupuestarias que hemos hecho. Efectivamente son. Son siete. Las cuatro primeras modificaciones eran de generación de ingresos, eran modificaciones técnicas, incorporación de remanentes de crédito para para gastos con financiación afectada, incorporación de herramientas de crédito para gastos generales. La. La ampliación de crédito que les ha comentado la concejal de Hacienda y Transparencia que para parecer una cantidad muy similar que ya hemos comentado respecto de lo que representaron la venta de esas entradas, me. Me sorprende que usted, señora López, no lo haya descubierto tan tan rápidamente que que en el capítulo tres, otros otros precios públicos, eso se correspondía exactamente con los ingresos que se habían generado por la por la venta de entradas. Pero bueno. Luego la intervención del Grupo Municipal Socialista ha comentado muchas cosas. Me parece que que creo que la concejal ha dado con el dedo en la llaga ahora mismo respecto de cuál es la apreciación y la percepción que tiene la mayoría de los comercios, no solamente en Valdemorillo, sino en los pequeños empresarios y autónomos de España. Las. Las cuotas mensuales. El el trimestre se les comen Las ganancias que tienen pueden tener muchísimo trabajo que no les dé horas al día para para desarrollarlo todo, tener una clientela fiel y abundante. Y sin embargo. Y desgraciadamente no les salen los números. Es decir, eso es lo que está pasando en algunos de los comercios de Valdemorillo que desgraciadamente han cerrado últimamente. El problema es que los alquileres que se incrementan con el IPC, la subida de las cuotas de los autónomos, los impuestos generalizados en los que es lo que les come, aun teniendo una, aun teniendo capacidad para mantener su negocio porque tienen una clientela suficiente y facturan lo suficiente para mantenerlo, no pueden, no pueden soportarlo. Esa es la realidad de lo que tenemos. Por lo tanto, que nosotros, a nuestro nivel y en el marco, en el marco de nuestras competencias, que son pocas y nuestros recursos, intentamos ayudarles de alguna manera, pero la realidad que transmiten ellos no tiene nada que ver con lo que responde al ámbito competencial de un ayuntamiento como el de Valdemorillo, ni de muchos otros municipios de España responde a la realidad cierta de la asfixia que sufren en materia impositiva y cotizaciones a la Seguridad social. Esa es la realidad. Entonces, cuando usted dice y lamenta que se cierran comercios, dese una vuelta por los comercios y pregúntele cuál es el problema fundamental que tienen los comerciantes. El que les cueste un ojo de la cara, el contratar a una persona y pagar los gastos de seguridad social. Ese es el verdadero drama que tiene el comercio aquí y en la inmensa mayoría del territorio nacional. Por lo tanto, no carguen tanto las tintas y pídanle explicaciones. Por cierto que ustedes nunca están dispuestos a dar explicaciones absolutamente de nada. Simplemente cargar las tintas en el ámbito en el que tienen un altavoz y echarle las culpas a los demás. Esa es la realidad que tenemos en en todos los sitios. Respecto de la ejecución del presupuesto, ha comentado el señor Fuertes de Más Madrid. Que bueno que sobre el tema impositivo y tal, yo simplemente le recuerdo una cuestión que es que en este caso es es teórica, es decir, nosotros no tenemos potestad legislativa para crear impuestos, es decir, las figuras tributarias nos vienen dadas por la Ley de Haciendas Locales, que es una ley de Hacienda, que es una ley del Estado y solamente tenemos la potestad a través de ordenanzas fiscales de modular en el marco, en el margen que nos permite la ley, el el la carga tributaria final que se establece a los sobre los vecinos. Y yo le quiero decir que en las principales figuras tributarias el impuesto de bienes inmuebles, el impuesto de instalaciones y obras, el Impuesto de Actividades económicas está prácticamente fiscalizado y no tenemos grandes empresas que tributen por ese por ese impuesto. El impuesto es un incremento de valor de los terrenos de naturaleza urbana. El Ayuntamiento hace una política fiscal. El Ayuntamiento Valdemorillo, digo, hace una política fiscal que permite tener y creo que tenemos que reconocerlo, unos impuestos bajos es, si usted lo compara con los municipios del entorno. ¿Cuál es el tipo de gravamen de de del IBI? Cuál es el tipo de gravamen del Impuesto de Instalaciones y obras y de las licencias urbanísticas con las que se agilizó muchísimo con las declaraciones responsables, las bonificaciones que están contempladas en el impuesto de vehículos de tracción mecánica al máximo de lo que permite la ley y solamente cobramos la tarifa, las bonificaciones que están previstas en el impuesto de plusvalías para las. Para las transmisiones Intervivos y mortis causa es el máximo de lo que permite la ley. Por lo tanto, en el margen de lo que establece la Ley de Haciendas Locales, que es una ley del Estado, nosotros hacemos política fiscal y la política fiscal que se hace en Valdemorillo lo hemos demostrado en los últimos cinco años, es intentar ayudar a los vecinos efectivamente, para que esa carga que soporta y que no solamente es tributaria local, sino de diferentes niveles de administración, fundamentalmente del Estado, sea lo más llevadera posible. Muy breve, por favor. ¿Señor alcalde, por alusiones, me dice que hombre, que le extraña que no haya detectado yo a qué se debe el incremento de la tasa y precio público? Yo creo que eso no es lo relevante. Yo creo sinceramente que lo relevante es que usted en la Comisión informativa no supiera decirme a qué se debía ese incremento. Muchas gracias. Señor Fuertes. Si no me. No ha contestado en absoluto a lo que yo he planteado. Es decir, yo he planteado que si los ingresos y los gastos dan como resultado unos gastos desproporcionados, pues tendrán que revisar los ingresos. Y usted me dice no, pero es que los ingresos los queremos mantener bajos. Bueno, pues arreglen los presupuestos con respecto a eso. No me ha. No me ha contestado lo que quieren hacer. Dicho esto, el problema es el tipo de política económica que se lleva a nivel global. Todavía se utiliza la economía clásica cuando la economía clásica. La teoría económica clásica ha demostrado ser muy, muy deficiente y sin embargo, no se avanza todavía en la aplicación de la teoría económica moderna que supondría Pues bajadas de impuestos e incluso anulación de impuestos y una mejora de la capacidad de inversión de los Estados. Así es que yo creo que es momento de plantearse un cambio de modelo y de teoría económicos. Muy bien. Muchas gracias. Muchas gracias. Sinópticos, voy a hacer. No solo hacer referencia a lo que ha hecho la señora Ruiz y lo que ha dicho usted, señor Alcalde. Siempre echando balones fuera. La verdad es que parece que ustedes no tienen nunca responsabilidad de nada de lo que tienen responsabilidad en este municipio, en vuestra pequeñez, en su pequeñez, pues algo podrán hacer, alguna inversión, algún apoyo al comercio. No, no siempre tiene que ser culpa de los de fuera, que solo se les quiere para que les den dinero, luego no para para otra cosa. Entonces no me diga que la amnistía es la culpa de que los comercios de Valdemorillo cierren, porque me parece un poco absurdo. Así que póngase a trabajar en su área y haga cosas en su área. Verá cómo mejora el comercio de Valdemorillo. Pruébelo. Muy bien. Muchas gracias. Por favor. No solamente la amnistía, señor Plato de los impuestos sobre el PIB español. La subida del 20% en las últimas décadas es el 60%. Lo ha subido desde que gobierna Pedro Sánchez. Así que por favor, hágaselo mirar. Y aquí en Valdemorillo. Sí, sí. Ayudamos en lo que podemos al comercio y hacemos cosas para fomentar el comercio y para colaborar con ellos y el fomento del empleo. O sea que, por favor, si usted lo desconoce, no hable. Gracias. Le podemos explicar que efectivamente, cuando ustedes hablan hablan de lo que se ha gastado en concepto de fiestas, que reconocemos que es una cantidad importante. También deben reconocer que se generó un ingreso importante, pero. Pero no solamente eso, lo más importante y a colación de lo que ustedes están hablando, es la actividad económica que se generó. Es decir, la mayoría de los comercios y la hostelería en Valdemorillo durante esos dos fines de semana facturó mucho más de lo que factura habitualmente cualquier otro fin de semana del año. Por lo tanto, no es solo el gasto que se genera, es que la inversión tiene que generar una una vuelta de de esa inversión. Entonces eso es lo verdaderamente importante, es decir, son, dicen ustedes, son cosas puntuales, pero son cosas puntuales, importantes, que van dirigidas a fomentar y ayudar a que prospere el comercio local. Es decir, tienen no se queden en la radiografía del gasto. Evidentemente cuando se cuando se invierte y cuando se hace una inversión importante para que la lo lo que se genera sea importante, asumimos que ese ese ese dinero tiene que volver para que se pueda justificar de alguna manera. Tiene que tener un retorno. Y ese retorno se produce en forma de generación de actividad económica. Nosotros generamos un informe que ustedes despreciaron hace tres años, pero que está pero que está reforzado y que lo han ofrecido en muchos otros municipios en los que se siguen organizando festejos taurinos y la generación de actividad económica que tiene, porque por cada euro invertido. Es decir, y es verdad que al final, si tú quieres que haya una respuesta importante, tienes que generar una expectativa y no vale todo lo mismo. Si quieres generar una expectativa, a lo mejor tienes que invertir un poco más de lo que tendrías que hacer si la respuesta que pretendes es mucho más pequeña o mucho más reducida. Nosotros asumimos que hemos hecho un gasto importante, pero el retorno que se ha generado estamos absolutamente convencidos que ha sido importante para todo el comercio de Valdemorillo. Una puntualización más no tengo que terminar, no tengo que terminar yo sí, Si quieres. En el turno de ruegos y preguntas me preguntas lo que consideres oportuno. Vamos a pasar de este punto del orden del día, que era una dación de cuenta. Por lo tanto no hay que someterlo a votación. Y vamos al apartado tercero del punto tres Acuerdos y procede sobre mociones de iniciativa ciudadana relativas a disolución de diferentes entidades urbanísticas de Valdemorillo. Vale, muchas gracias. ¿Qué dificultades? Bien, vamos a continuar con este punto del orden del día. Voy a hacer una breve introducción para fijar cuáles son esas mociones de iniciativa vecinal que se han presentado y se han registrado en el Ayuntamiento de Valdemorillo. A continuación cederé un turno de intervención al al concejal de Urbanizaciones, Urbanismo y Movilidad y luego se podrán manifestar el resto de grupos municipales del Ayuntamiento. Se han presentado cuatro mociones de iniciativa vecinal que nosotros hemos tramitado como la anterior, sobre esta sobre una cuestión muy, muy similar, de conformidad con lo previsto en el Reglamento Orgánico de Participación del Ayuntamiento de Valdemorillo. Esas cuatro mociones que se han presentado, dos se corresponden. Son idénticas facsímiles con la urbanización, con la Junta de Compensación o la Junta de Propietarios de Puente de la Sierra. Y hay otras dos, una que se refiere a la urbanización Mojadillas y otra a la del Parque de las Infantas. Hay muchos elementos comunes. Evidentemente en todas ellas es el petitum fundamental de estas mociones. Se refiere a la petición igual que lo hizo la vecina del Cerro Alarcón respecto de la moción que abordamos en la última, en una de las últimas sesiones plenarias, ampliación Cerro Alarcón con todo aquello que tiene que ver con el proceso de disolución de entidades urbanísticas de Valdemorillo, Tenemos que tener en cuenta, y esa es una cuestión que hemos realizado ya muchas veces en este Pleno, que la disolución de las entidades urbanísticas de Valdemorillo, que están constituidas sin haberse producido la recepción de las obras de urbanización, se tendrá que que hacer en la medida que vayan cumpliendo cada una de ellas las finalidades para o los objetivos para las que habían sido constituidas. Y hay diferencias en el tratamiento en los diferentes estatutos de las diferentes entidades urbanísticas. Los estatutos más recientes o los más novedosos eran los del Parque de las Infantas. Y por ejemplo, en el artículo 27, cuando se habla de la disolución de la entidad urbanística, hay que que no está repetido en ningún otro estatuto de ninguna otra organización de Valdemorillo. Se refiere a que el plazo de duración de esa entidad urbanística será de 15 años desde la firma, salvo que se entienda que ha cumplido con la finalidad de los ejercicios de la entidad jurídica, en cuyo caso se podría iniciar un procedimiento anteriormente. Esa es una novedad que contiene los los estatutos más recientes que se han aprobado en el municipio de Valdemorillo. Hay otros que son muy antiguos. En el caso de Puente de la Sierra de la Junta de de Compensación, estamos hablando de unos estatutos de un órgano gestor de de un sistema de ejecución que es el de que es el de compensación, que son del año 1971 y que contiene pues diferentes cuestiones muy diferentes a lo que recogen otros estatutos de las entidades urbanísticas. En cualquier caso, esa es la petición fundamental avanzar en el proceso de disolución que nosotros ya nos hemos manifestado de forma pública y es de común conocimiento porque forman parte del acuerdo de gobierno que firmamos el Partido Popular y VOX para la Legislatura 2023 2027. Lo hemos verbalizado también con motivo del debate de la última moción de ampliación del Cerro Alarcón. Se habla de o todas hablan de. De un periodo de uno o dos años para para culminar este este proceso. Así lo hacen en el caso de la Junta de Compensación de de Puente de la Sierra y lo hacen en el caso de la urbanización Parque de las Infantas, hacen referencia también al hecho de que de alguna manera nos comprometemos oficialmente a que no se va a exigir a ningún propietario el que asuma, por favor. No está permitido intervenir. Habla de todas las organizaciones. Perdón. No está. No está permitido interrumpir desde. Desde el público, la sesión plenaria. Bien, otra de las cuestiones que plantean en estas. En estas mociones se refiere al tratamiento sobre los gastos impropios en la medida en que el Ayuntamiento debería o debe velar porque no se exijan con cargo a las cuotas que pagan los propietarios de cada una de las entidades urbanísticas, aquellos asuntos que no formen parte de lo que son las competencias propias de una entidad urbanística, que son tareas fundamentalmente de conservación y mantenimiento de las obras de urbanización. A ver si finalmente que de alguna manera también nos manifestemos oficial oficialmente sobre la sobre la posibilidad de que alguno de los vecinos, de manera voluntaria, en la medida en que no se hubiera consumado o culminado el proceso de disolución de estas entidades urbanísticas, pudieran salirse o dejar de pagar las cuotas que que les corresponden a ellos. Bien, nosotros, porque hemos incluido todas estas emociones dentro de un punto. Se lo comenté al secretario que si lo podíamos tratar de forma acumulada y así lo vamos a hacer y vamos a tener una manifestación clara y expresa que respecto de la propuesta que les voy a hacer a continuación del Pleno, sobre todas estas cuestiones que responden a cuestiones que ya se han debatido y votado en este Pleno respecto de la ampliación Cerro Alarcón, que pretenden responder a las cuatro mociones que se han presentado de tres urbanizaciones de Valdemorillo en este momento concreto, pero que también sirvan de respuesta para el resto de entidades urbanísticas respecto de cuál es el objetivo, al menos de este equipo de gobierno, respecto de las cuestiones fundamentales que están planteadas. Por lo tanto, y siendo eso así, yo lo que les. Lo que les propongo es que puesto que hemos tratado estas mociones de manera acumulada, exista una única una única votación, una única votación que glose los acuerdos fundamentales o los asuntos fundamentales que piden en estas mociones de iniciativa particular los diferentes vecinos. En esa votación única. Insisto, el primer punto diría el compromiso explícito y oficial del Ayuntamiento de Valdemorillo de avanzar decididamente en la presentación de una propuesta ante este pleno de recepción de las obras de urbanización de todas las urbanizaciones de Valdemorillo, incluidos los suelos de cesión obligatoria al Ayuntamiento y simultáneamente, según cada caso, iniciar los trámites de disolución de las eucc que hayan cumplido con sus fines, según las previsiones normativas vigentes. Segundo, Establecer como horizonte temporal para lo previsto en el punto anterior, el de la duración de la presente legislatura. 2023 2027. Tercero. El compromiso explícito y oficial del Ayuntamiento de Valdemorillo de exigir a las Juntas de la Secc. Y a la Junta de Puente de la Sierra, que hasta el momento en que se produzca la disolución de aquellas no se obliga a ningún propietario a sufragar con sus cuotas gastos que no sean de conservación y mantenimiento de las obras de urbanización exclusivamente y, en consecuencia, eliminar el hecho forzoso de seguir asumiendo gastos impropios. Y 4.º. Reconocer la obligación legal de todos los propietarios de las UCC de contribuir al sostenimiento de los gastos derivados de las funciones que legalmente les están reservadas aquellas hasta su formal disolución. Esa es la propuesta de acuerdo en votación única. Repetir el tercer punto que no he entendido bien. Ahora lo leo otra vez. No os preocupéis. Sí, señora. Sí, tenemos que votar. Es que esto sobre la marcha. Ahora. Sí, por favor. Un segundo antes de continuar. Yo entendía que esta moción no iba. Engloba a todas las organizaciones y por tanto me podía quedar. Pero se engloba ampliación. Prefiero también asentarme en este punto. Sobre la ampliación. Depende de lo que diga el secretario, pero en principio. Ampliación Cerro Alarcón La tratamos de manera concreta en una moción anterior. Ahora, efectivamente, dar respuesta a o pretende dar respuesta sobre un procedimiento oficial de determinadas cuestiones que están planteadas en estas mociones a todas las delegaciones de Valdemorillo. Sí, claro, todas. Pues creo que depende de lo que haga el secretario, pero yo creo que me tendría que ausentar por tema de incompatibilidad con ampliación. Cerro Alarcón. Prefiero que no crear suspicacias ni crear malos entendidos. Me ausento en este punto y vuelvo a entrar al siguiente. Pues muy bien, muchas gracias. Os vuelvo a leer la la propuesta vosotros. Os vuelvo a leer la propuesta de acuerdo en votación única que recoge, que recoge los aspectos fundamentales que se planteaban en las mociones de iniciativa particular. Punto. Primero, el compromiso lo es. Lo vais a leer. El compromiso explícito y oficial del Ayuntamiento de Valdemorillo de avanzar decididamente en la presentación de una propuesta ante este pleno de recepción de las obras de urbanización de todas las urbanizaciones de Valdemorillo, incluidos los suelos de cesión obligatoria al Ayuntamiento y simultáneamente, según cada caso, iniciar los trámites de disolución de las eucc que hayan cumplido con sus fines, según las previsiones normativas vigentes. Segundo, establecer como horizonte temporal para lo previsto en el punto anterior, el de la duración de la presente legislatura 2023 2027. Tercero, el compromiso explícito y oficial del Ayuntamiento de Valdemorillo. Por favor, guarden silencio desde el público. Si no. Tercero. El compromiso explícito y oficial del Ayuntamiento de Valdemorillo de exigir a las Juntas de la SECC. Y a la Junta del Puente de la Sierra que hasta el momento que se produzca la disolución de aquellas no se obliga a ningún propietario a sufragar con sus cuotas gastos que no sean de conservación y mantenimiento de las obras de urbanización exclusivamente y, en consecuencia, eliminar el hecho forzoso de seguir asumiendo gastos impropios. 4.º, reconocer la obligación legal de la totalidad de los propietarios de las UCC de contribuir al sostenimiento de los gastos derivados de las funciones que legalmente les están reservadas aquellas hasta su formal disolución. Jorge, no sé si quieres intervenir en este momento. Sí, brevemente, simplemente. Como conocen, se han presentado las cuatro mociones ciudadanas y creo que es una buena oportunidad para poder establecer de una forma más clara todavía si cabe, porque ya lo hemos intentado o creemos que lo hemos hecho a través de comunicados, cartas, etcétera para establecer. Unos años, para establecer claramente cuál es la estrategia de este gobierno, aunque ya estaba reflejado en el acuerdo del Gobierno entre el Partido Popular y VOX. No vamos a entrar en cada uno de los puntos porque el objetivo es ese, definir claramente y que quede ya constancia en el mismo Pleno de cuál es nuestro objetivo, que es el de recepcionar todas las urbanizaciones. El comenzar el proceso de disolución de algunas, hacerlo de la forma más inmediata posible con el objetivo de que sea dentro de esta legislatura, en la recepción y el comienzo de la disolución de algunas de ellas y la. Y aclarar una vez más cuál. El tema de los gastos impropios que o propios que debe hacer una entidad urbanística o una Junta de compensación que son las de mantenimiento y conservación y en el caso de la de la Junta de Compensación, también el de finalización de las obras, si se diese el caso. Por tanto, estamos. Bueno, agradezco al señor Alcalde la introducción y nada más que comentar. Aparte de eso, de ir a la votación de de este compromiso en los cuatro puntos. Gracias. Muy bien. Está en el uso de la palabra el Grupo Municipal Socialista. Muchas gracias, señor Alcalde. Bueno, como paso previo, sí que me gustaría decir un par de cosas. Primero, que nos hubiera gustado tener este, este resumen o estos puntos que se van a votar con antelación, al menos en la comisión, para haber podido valorarlo con un poco más de antelación. Y segundo, desde mi punto de vista, yo creo que los los puntos a votar no deberían ser la la el objetivo que tiene el gobierno, sino que los puntos a votar son los que los vecinos querían y los que han presentado en su en su moción no. Es como desvirtuar un poco la moción y la solicitud que están haciendo los vecinos, presentando unos unos acuerdos diferentes a los que vienen en sus propias, en sus propias mociones. Algunos sí que coinciden, pero otros no, pero bueno, no sé si estarán tan contentos los vecinos con que se les hayan cambiado los acuerdos que se van a votar. Pero bueno, sí que es verdad y ya voy a entrar en el en el en el tema que nosotros considerábamos que eran tres propuestas muy diferentes, no considerábamos que se pudieran tratar ni siquiera de manera conjunta, porque yo creo que que aunque eran de tres urbanizaciones diferentes que tenían sus características diferentes, pero además lo trataban incluso de modo diferente, ni siquiera igual que la moción que que se presentó hace unas semanas aquí del Cerro dos, tampoco coinciden con lo que en aquel momento se presentó. Entonces yo voy a hablar de por respeto a los vecinos, voy a hablar de sus mociones y de lo que nuestro partido interpreta referente a cada una de las de las mociones que ellos han presentado y que han tenido la molestia y el trabajo de traer a este Ayuntamiento. Entonces empezaré con la de con la de las de Puente a la Sierra en general, que consideramos que su estatus único dentro de la de las urbanizaciones de nuestro municipio como Junta de compensación es una de las razones principales por la que estamos de acuerdo en esa primera moción. Entendemos que, según ellos mismos, dejan claro en su moción los objetivos de la Junta de finalizar la Junta de Compensación, de finalizar los trabajos de urbanización están cumplidos y ha llegado el momento de la disolución. En este caso, que tenemos la oportunidad de hacer las cosas por el camino legal y correcto, pues esperamos que antes de cuando se disuelva la Junta de Compensación y antes de crear la entidad urbanística de conservación, se haga una recepción, será la única organización que haya llevado el proceso legal que debe llevar, pero que se haga de esa manera, entendemos que ellos mismos también también lo solicitan así. Sobre el tiempo que indican ellos de un año, pues desde nuestro punto de vista, a lo mejor quizás es un poco corto que un año nos resulta demasiado escaso, puesto que si nos fijamos en otras urbanizaciones que han llevado el proceso de creación o de transformación en entidades urbanística, pues ya Ya solo la creación y la aprobación de los estatutos ha llevado bastante más de un año de recorrido. Entonces creemos que ese plazo era un poco ajustado, pero si nos parece bien que se estableciera un plazo fijo para que esa disolución de la Junta de Compensación se pusiera en marcha. Y el último punto sí que está recogido en estas últimas propuestas que ha presentado el Ayuntamiento y es de velar por la legalidad y que los vecinos no tengan que hacerse cargo de gastos impropios, que no son competencia de las entidades urbanísticas. En cuanto a en cuanto a la moción de los vecinos de Parque Infantas, aunque lo solicitado es muy similar a la moción que presentaron aquí hace unas semanas, el Cerro, dos vecinos del Cerro dos le añade una singularidad que es la situación de los terrenos de cesión obligatoria. Apoyamos totalmente el compromiso de la disolución. En esta ocasión también. También el plazo de dos años nos parece un plazo razonable, pero nos parece un poco cuestionable también en parte por lo que ha dicho el señor Alcalde al comienzo de la exposición de la de estas mociones que ellos llevan establecidos en sus propios estatutos, que la disolución tendrá un plazo de 15 años. Quizá a lo mejor si quieren una reducción de ese plazo, a lo mejor tendrían que modificar ellos mismos sus propios estatutos. Pero bueno, sea como fuere, si las condiciones se han alcanzado, pues consideramos que poner ese plazo también puede ser otra, otra, otra cuestión razonable tampoco. Pero en este caso, como en casos anteriores, no consideramos que se pueda salir uno de la entidad urbanística de manera unilateral porque no consideramos que se pueda hacer. Tendrá que ser tras la disolución de esa entidad urbanística y sobre los terrenos de cesión obligatoria que hablan en esta misma moción al Ayuntamiento. Evidentemente es una premisa establecida por la ley. Se tendrá que hacer lo que en el caso de Parque Infanta se está la singularidad de que sobre esos terrenos de cesión obligatoria, pues existen unos edificios que se han construido. ¿Entonces habrá que ver cómo es que si se hace esa cesión de ese terreno, qué pasa con esos edificios, se tendrán que indemnizar? Yo legalmente no puedo establecer qué es lo que se tendrá que hacer, pero no será. Yo no considero que no van acompañados de la cesión obligatoria cuando se hace el terreno, sino que tendrán que tener un tratamiento especial, dado que lo único que es obligado a ceder sería el terreno. Y ya por último, sobre la moción de las mojadillas, pues la verdad es que estaba era con la que menos de acuerdo estaba. Estábamos, la verdad, porque consideramos que el exigir la disolución inmediata, pues no lo veíamos ni factible ni razonable. Cualquier procedimiento de de disolución tiene que llevar un procedimiento y no se puede exigir que se haga de manera inmediata porque Porque es inviable y legalmente imposible. En cuanto a que habla de que la liquidación se haga por los por el e intervención y el Ayuntamiento, pues la ley establece como se hace la liquidación de la entidad urbanística. Es una cuestión en la que nosotros no podemos decidir ni modificarlo. Y por último, también que dice que el abastecimiento del agua debe ser por cuenta del Ayuntamiento, pues gestionado por el Ayuntamiento, es precisamente cuando se acaba de aprobar un convenio de la propia urbanización con el Canal de Isabel Segunda para que se haga la reforma de esa red y que se hagan cargo de ella. Pues lo vemos un poco, con todos mis respetos, un poco absurdo que se solicite algo que ya está encaminado por otra, por otra dirección, al menos en esta, al menos en esta urbanización. Y luego lo de que se puedan salir a voluntad de la propia, de la propia entidad urbanística, pues ya lo hemos dicho en el caso de Parque Infantas, que no lo vemos razonable. Entonces, en cuanto a la votación única, pues ya nos decidiremos en el momento de la votación. Muy bien, muchas gracias. Vecinos de Valdemorillo. Sí, gracias, señor Alcalde. Mire, nosotros. En primer lugar, le tenemos que decir que no sabemos para qué están las comisiones informativas, porque resulta que tenemos una comisión informativa y no dicen nada en la comisión y ahora vienen con una propuesta que la traen aquí deprisa y corriendo en el pleno. Pero bueno, es que esto es una tónica habitual a lo largo de esta legislatura, como la de la anterior. Ahora, además, como tienen mayoría, pues dirán bueno, pues para qué vamos a discutir nada. Nosotros ya, ya lo hemos hablado nosotros y ya está. Pero bueno, esto yo lo que quiero es que conste nuestra protesta, porque no es la forma de actuar ni la forma legal que marca el ROF. Dicho esto, nuestro grupo estamos a favor de que se disuelvan todas las entidades urbanísticas. Ya se lo dijimos en el pleno anterior, cuando se trajo la moción de ampliación Cerro Alarcón, pero también les dijimos que desde la posición en la que estamos no podemos establecer un límite temporal de un año o de dos años, porque no depende de nosotros, dado que ello lleva unos pasos a seguir según los propios informes que nos han facilitado tanto el señor Secretario como del Letrado del Servicio Jurídico, en donde se detallan estos pasos que establece la ley. Yo quiero muy brevemente decir cuáles son estos pasos para que los vecinos tengan conocimiento, en grosso modo, de lo que hay que hacer, porque esto lleva un procedimiento, como ha dicho el señor Plato y no se puede decir se liquide ya o se tome un acuerdo de liquidación. Hay que seguir unos pasos. Entonces hay que hacer un convenio entre el Ayuntamiento y la entidad, estableciendo los pactos necesarios para los servicios y obligaciones de la entidad. Perdón, estableciendo los pactos necesarios para que los servicios y obligaciones de la entidad sean asumidos por el Ayuntamiento en la forma que se establezca. Y dicho documento debe ser aprobado por el Pleno. Hay que constituir una Comisión liquidadora en cada entidad para liquidar bienes y derechos. Es necesario un informe de los servicios técnicos en cuanto a las obras a realizar para terminar la urbanización y coste. Es necesario un informe de intervención al respecto de la viabilidad económica de todo esto que tendría que asumir el Ayuntamiento. Dicho acuerdo de disolución de la entidad y creación de la Comisión Liquidadora de Liquidadora se tiene que aprobar por la Asamblea General de la entidad, condicionado a la aprobación por el Pleno. Es decir, que según los informes que ustedes nos facilitan, estaríamos en lo que es la fase previa de evaluación de viabilidad, por lo que deben ser ustedes, señores del Gobierno, quienes deberán recabar los informes municipales necesarios. Nosotros no los podemos encargar y entrar en fase de negociación con la entidad para consensuar el texto de este acuerdo o convenio. Nosotros no lo podemos hacer y esto dudamos mucho que se pueda hacer en un plazo de un año, como establecen las estas mociones. Es que simplemente por la cantidad de trámites que lleva y la dificultad de estos trámites, un año es un plazo muy exiguo. Por eso nosotros nos abstuvimos en la anterior, en la anterior moción, en el anterior pleno. En cuanto a los gastos impropios, podemos decir que ustedes se lo han guisado de una manera y se lo han comido de otra. Aunque diga el señor Miraz que no hay cambio de criterio en los propios vecinos, se lo están diciendo. Dicho esto, como ahora nos traen ustedes este este compromiso que dicen que adquieren, nosotros no les queremos votar en contra, No, no le queremos decir que no, si estamos de acuerdo con que las entidades se tengan que disolver, pero bien entendido que todos los pasos que hay que dar no dependen de nosotros, sino del gobierno, así que esperamos que lo hagan. Y esta razón nosotros le vamos a votar a favor de este compromiso y esperemos que esto avance y se lleve a cabo. Gracias. Muchas gracias, señora López Oval. Perdón. Le ruego, señora López, que me. Si me permite avanzar en el turno y con el acuerdo de, por supuesto, del Secretario y del alcalde, porque estoy recibiendo una llamada de la persona que está cuidando a mi madre. Quiero intervenir en este punto y quiero contestar. Bueno, intervenga. Sí. Muy amable. Yo quiero solicitarles que esta votación la pospongan hasta el siguiente pleno en septiembre. Primero, porque no va a cambiar nada en cuestión de la celeridad de hacer los procesos que aquí se se compromete al Ayuntamiento a hacer. Y segundo, porque eso nos da tiempo a hablar con los vecinos y consultar las implicaciones que esto pueda tener. Por ejemplo, otra cosa que es fruto de la prisa y que no es, no es deseable, es que el punto tres a mí me parece que es directamente ilegal, porque deja abierto que los vecinos que lo deseen puedan pagar gastos impropios a través de las entidades de colaboración, cosa que en las las entidades, las entidades de colaboración tienen esa potestad de de recaudar cuotas privadas de los de ciertos vecinos para gastar en en distintos temas. A mí me parece que eso no está dentro de las competencias. A ver, dice que no se obligue a ningún propietario a sufragar con sus cuotas gastos que no sean de conservación y, en consecuencia, eliminar el hecho forzoso de seguir asumiendo gastos impropios. Es decir, que se deja abierta la posibilidad a que los vecinos que lo deseen lo hagan. No es que eso no lo dice explícitamente que está prohibido pagar gastos impropios. Dice que se permite no pagarlos. Eliminar el hecho Es decir, se permite no pagarlos. No, no, O sea, esto es la redacción que tienen ustedes. Y luego, en tercer lugar, creo que el punto cuatro hay jurisprudencia que no avala, que no avala este punto. Y entonces, bueno, pues eventualmente nos podría llevar como Ayuntamiento a un juicio. Muchísimas gracias por por Por atenderme antes. Gracias por su intervención, señora López. Sí, bueno, yo veo en este en este punto, señor Alcalde, que en cuestión de procedimiento la verdad es que tengo que hacer un esfuerzo para saber realmente cómo casamos, digamos, las peticiones vecinales, con las propuestas concretas que se han traído hoy a este Pleno. Es decir, si son mociones, tienen un articulado concreto o unos petitum concreto que este Pleno debe pronunciarse al respecto. Y así lo estuvimos viendo en la propia Comisión informativa. Y luego me sorprende que entre ustedes, es decir, entre VOX y PP, pues hayan llegado a como a usted le gusta decir, a glosar unos puntos de la votación y lo traen hoy aquí al pleno. Y menos mal que han tenido la deferencia de facilitarnos una fotocopia, porque yo que estaba tomando nota según nos lo leía usted, pues hombre, era era complicado. Agradecemos de verdad esta fotocopia entregada así a última hora en el pleno. Yo por hacer una teoría, digamos ecléctica y consensuada de todas las cuestiones, pues creo que hay que dar la prioridad a las mociones que presentan directamente los ciudadanos. Y luego está muy bien esto que ustedes nos cuentan aquí ahora como como digamos, intenciones del Gobierno pp-vox Pero quiero decir con esto hoy en concreto, como se ha dicho al principio, dos mociones presentadas por vecinas de Puente de la Sierra, donde están diciendo un compromiso explícito y oficial de disolver la Junta de Compensación. Es verdad y usted lo dijo en la propia Comisión Informativa que estamos ante una excepción, puesto que Puente la Sierra no es una entidad urbanística de conservación y colaboradora, sino que se tiene que disolver la Junta de Compensación, cuya única finalidad era ejecutar las obras de la urbanización y convertirse, como están pidiéndole aquí los vecinos, en entidad urbanística colaboradora y de conservación. Y es verdad que eso se tiene que hacer, no porque lo digan los vecinos, sino porque legalmente debe ser así. Entonces nosotros vamos a apoyar la petición que efectúan como tal estos vecinos. ¿Bien, le está diciendo también que el plazo máximo de un año para disolver ustedes lo acotan en la Legislatura? Bueno, pues yo no voy a decir si la legislatura o el plazo de un año. Yo ahí lo que voy a decir es que cuando se cumpla todo lo que la ley dice al respecto y todos los pasos legales que hay que ir dando, porque si no sería pues votar algo que que como bien se ha dicho antes, tampoco está en nuestra mano directamente. Y luego en el tema de los gastos impropios, pues ustedes ya han mandado circulares a las urbanizaciones, etcétera de los gastos impropios y demás. A mí me sigue preocupando que hay determinados gastos que les mandan los presupuestos y que en alguna ocasión ustedes han contestado que se quiten o que se estiman impugnaciones y en otros no se ha contestado. Y luego es que hay gastos que son un poco interpretables y están en la frontera, porque claro, parece contradictorio. Por aquí se dice no es que el gasto impropio de tener conserjería en las urbanizaciones se ha dicho claramente que es un gasto impropio. Ya, pero también el Ayuntamiento. A esos conserjes a veces les está pidiendo funciones que no les corresponden. Si no diga usted que no, señor. Mirad, a los conserjes se les ha pedido que controlen los puntos limpios y en la mayoría de las urbanizaciones tienes que contactar con el conserje para que te abra el punto limpio y otra serie de historias que yo con esto no intento realizar polémica. Lo que he pedido desde el primer momento es que haya seguridad jurídica para los vecinos, porque si no creamos y perdónenme la expresión, un embolado importante para ellos y para nosotros, para este Ayuntamiento, porque luego, claro está, las cuotas que pasan o no a vía ejecutiva y ya la propia tesorera ha dicho no, las cuotas que no sean estrictamente del mantenimiento y de conservación no se van a recaudar. Bueno, pues eso se debe decir aún más claro para que yo creo que no haya ningún margen de duda en las diferentes entidades urbanísticas. Yo lo digo de verdad, como directriz o como ruego. No lo estoy diciendo con ningún afán de de polemizar. Tenía que ir. Terminando, por favor. Pero bueno, vamos a ver señor alcalde, usted tiene una fobia personal, cada vez que me escucha. Es que si no, no lo puedo entender, de verdad se lo digo, es que ya se lo tengo que decir en estos términos. Ahora si le da fobia o alergia o es ya algo epidérmico contra mí, pues dígamelo. Claro, dígalo. Dígalo como considere oportuno. Vamos a. La. Vamos a la moción que ha planteado que ha planteado. Por favor, mojadillas. Bueno, pues si tengo que ir terminando, señor. Señor secretario, mire, yo con este, con este alcalde que no le gusta escucharme y que cada vez que hablo me está cortando el tiempo, mire el tiempo. Que lleva consumido señora López. Frente a López. No se haga la víctima. No se lo voy a permitir. No se haga la víctima. No se lo voy a permitir jamás. Utilice usted utiliza, utiliza reiteradamente más tiempo del que utilizan el resto de grupos municipales. Por lo tanto, como no tiene la representatividad para para disponer de más tiempo que el resto de los grupos municipales, le pido por favor, por enésima vez que se ciña su tiempo, nada más. Creo que tiene capacidad más que suficiente para resumir todo lo que quiere decir sin adornarlo tanto. Bueno, usted el ser ecuánime, desde luego, como presidente brilla por su ausencia y hemos visto cómo en mociones que no se si eran muy o menos relevantes, ha dado más que tiempo suficiente a un socio de su gobierno para que se explayara. Y ahora que estamos hablando de un tema importantísimo, importantísimo como son las urbanizaciones, no me deja exponer lo que quiero decir acerca de cada moción y de lo que es la propuesta del Gobierno. Por tanto, señor secretario, yo no voy a entrar en polémica, yo no me victimizo, no lo he hecho nunca ni lo voy a hacer ahora, pero no voy a entrar en polémica con el señor presidente y señor alcalde de este municipio. Lo que sí quiero que quede claro y se refleje en el acta que no me dejan intervenir, no me dejan expresar cuál es mi sentido del voto y no me dejan, por tanto, en mi libertad de expresión exponer lo que tengo que exponer. Por tanto, que conste en el acta. Y decir que vaya por delante el apoyo a las mociones presentadas por los vecinos que son los soberanos en este punto y no tanto las El postulado que nos traen a última hora del acuerdo pp-vox que cada día intentan irlo perfeccionando. Muchas gracias. Muchas gracias. ¿Alguna intervención más? ¿Jorge, Quieres intervenir al respecto? Sí. De acuerdo. Sí. Al PSOE aclararle que lo que hacemos es un convenio, un compendio, un compendio de todas las mociones, aprobando la parte de ellas con las que estamos de acuerdo e incluso las que pueden realizarse, porque hay algunas que legalmente no se pueden. Algunos de los puntos que legalmente no se podría a vecinos comentarle que la comisión. La sesión Comisión Informativa. Ya comentábamos que íbamos a traer estas mociones de forma conjunta. Nos trajo la propuesta, pero lo íbamos a tratar de forma conjunta. Siempre se trae todo por escrito, por, por adelantado, en los diferentes, los plenos, el. De todas formas le doy las gracias por hacer el resumen y sobre cuáles son los plazos que hay que seguir. Y efectivamente es así y estamos trabajando en esa dirección. Y efectivamente, un año es demasiado poco para realizar esto y por eso tenemos nuestro horizonte temporal, nuestro objetivo temporal, el que sea dentro de esta legislatura. Sobre los gastos impropios que ha mencionado, lo repito, no hay cambio de criterio. Los gastos que se pueden hacer son los de mantenimiento y conservación. En cuanto a lo que comentaba Oval, le digo lo mismo que al PSOE no se ha ido. Lo que hacemos es un compendio de todas las mociones. Y en cuanto a consejería, lo repito una vez más el gasto de conserjería es claramente impropio y no pedimos a los conserjes nada. En todo caso, se lo pedimos al personal de mantenimiento. Y el tema de la recaudación ejecutiva lo hemos dicho también claramente y lo vuelvo a decir ahora, el criterio de recaudación es que los gastos impropios no se pueden reclamar por vía ejecutiva. Nada más. Muy breve. En este caso, por mi parte, respecto de las mociones que han sido presentadas, hay una diferencia fundamental, que es el caso de Puente de la Sierra. En el caso de Puente de la Sierra piden la la disolución de la Junta de Compensación y eso y ese hito solamente se puede conseguir con la recepción de las de las obras de urbanización. En el momento de formalizar esa recepción es cuando se tiene que disolver la la Junta de Compensación y si la Junta de Compensación y. Y vamos a intentar hacerlo así porque como sucede en el resto de urbanizaciones de Valdemorillo. No, no sucede de esta manera nunca. Por lo tanto, ahora que tenemos la posibilidad de que esa Junta de compensación se pueda disolver con la recepción de esas obras de urbanización, las que queden o las que estén pendientes y en su caso, se pueda constituir en entidad urbanística. Creo que es lo correcto que se tiene, que lo que se tiene que hacer y es correcto en este caso en la moción del Parque de las Infantas, en el punto primero hay una referencia a la recepción de la entidad urbanística. Evidentemente, ahí hay un error. No es no puede haber una recepción de la entidad urbanística de conservación, hay una recepción de las obras de urbanización. La entidad urbanística se disuelve en su caso, pero no, pero no, no, no se recepciona la la entidad urbanística sobre los gastos impropios. Ya lo hemos dicho, hemos emitido comunicados y nos hemos puesto en contacto y se han notificado a las organizaciones y se ha explicado aquí a los presidentes de las entidades urbanísticas cuál era el criterio. Se planteó una cuestión concreta respecto del tema de la Conserjería, que lo tienen siete de los de las 14 urbanizaciones de Valdemorillo, y atendiendo un poco a lo que aquí escuchamos y cuál era su su petición, lo que les dijimos es que efectivamente, en la medida en que ese servicio que no es de conservación, que no es de vigilancia en absoluto, ni tiene que ver con la seguridad de las personas, porque no es una competencia de la entidad urbanística. En la medida que colaboren en el mantenimiento o participen y colaboren en el mantenimiento de las obras de urbanización, podría tener encaje de los estatutos que lo identifican de diferente manera. En el caso de Puente de la Sierra hablan de una especie de guardería interior que en cualquier caso debería referirse a esas obras de urbanización y no ninguna otra cosa en las comunicaciones que se las hayan enviado. Se les ha dicho que en el caso de que eso no estuviera adaptado, tendrán que modificar los contratos tanto del personal que tengan contratado como de las empresas que prestarán ese servicio. Esa es la realidad de lo que tenemos respecto de esa cuestión concreta. Y respecto al informe de tesorería, también lo hemos comentado aquí y es meridianamente claro y yo creo que que no plantea ninguna problemática, sino todo lo contrario y casi exclusivamente en el caso de dos urbanizaciones de Valdemorillo que podrían solucionarlo. En lo que se refiere, por ejemplo, al tema del cobro de las cuotas del agua, otorgando esa responsabilidad como hacen los últimos convenios que que hemos planteado a las diferentes urbanizaciones encomendándosela al canal de Isabel Segunda, porque en definitiva esa no es una una función propia ni está reservada en ningún sitio que sea de responsabilidad o que tenga que ser asumida por una entidad urbanística. En cualquier caso, a mí lo que sí me gustaría recalcar que nos hemos ido muy rápido al tema de la disolución de las entidades urbanísticas. Aquí se ha se ha utilizado el informe que obra en el expediente para decirnos cuál es el procedimiento a seguir y más o menos los informes que que se tienen que incorporar. Pero yo creo que en el punto primero de esta propuesta hay una cuestión concreta y nuclear que se refiere a que nosotros lo que vamos a plantear inicialmente es la recepción de las obras de urbanización de todas las urbanizaciones de Valdemorillo y las que estén en mejores condiciones y hayan cumplido con su finalidad. Y yo creo que lo hemos realizado también. Un ejemplo puede ser Cerro dos o el Parque de las Infantas simultáneamente. Iniciaremos el procedimiento de disolución. Eso es lo que lo que plantea esta propuesta de acuerdo. ¿Hay alguna otra cuestión más que plantear? ¿No? Pues sí. Por supuesto que vamos a hacer. Simplemente vale. No, Simplemente aclarar que aunque la forma en que se nos ha presentado estos acuerdos o que desde nuestro punto de vista traicionan cierta forma o en ciertos puntos, lo que han presentado los vecinos en sus mociones, la verdad es que no sale votar en contra, pero la verdad es que tampoco queremos perjudicar a los vecinos ni tampoco queremos demostrar que no estamos de acuerdo con estas recepciones porque sí que lo estamos. Entonces nuestro voto será a favor, con la salvedad de que no estamos de acuerdo a cómo se ha presentado ni este refrito que se ha hecho, que a nuestro parecer no representa lo que las mociones realmente están solicitando. ¿Alguien quiere justificar su postura de voto o está suficientemente bien explicado? Si señor secretario, nuestra postura de voto va a ser como he dicho al principio, apoyar las iniciativas de presentadas por los ciudadanos, a excepción de la iniciativa que se presenta por por Mojadillas, que como ya ha indicado el propio Gobierno, pues hay cuestiones que son inviables que sean de forma inmediata. Entonces, en esa medida es verdad que tenemos que atemperarlo con la normativa actual, que es lo que quería haber manifestado en mi intervención que no he podido hacer y por lo demás apoyaremos este compromiso de gobierno, PP y VOX, que lo que deseamos es que lo cumplan. Pero sobre todo y ante todo, apoyamos las iniciativas particulares y de los vecinos. Gracias. ¿Alguna intervención más? No. Pues vamos a votar esta propuesta con los cuatro puntos de los que he dado lectura en dos ocasiones y que se ha distribuido entre los diferentes grupos municipales en esta sesión. Votos a favor. Son. Ahora mismo se está habiendo unanimidad de las 14 personas presentes. Bien, pues 14 concejales presentes en este momento en la sesión plenaria. Unanimidad de la propuesta que se ha sometido a votación. Pues sí, en este momento hay 14 concejales presentes. Si bien vamos a seguir avanzando con el desarrollo de la sesión. Entramos en el apartado 4.º del punto tercero Acuerdos y procede sobre moción del Grupo Municipal del Partido Popular para reclamar al Gobierno de la Nación que que compense económicamente al Ayuntamiento de Valdemorillo por las pérdidas que ha dejado de recaudar en concepto del Impuesto sobre el incremento del valor de los Terrenos de naturaleza urbana. Esta moción fue distribuida junto con la convocatoria de la Comisión Informativa de Hacienda, que funciona también como especial de cuentas, el pasado, el jueves de la pasada semana. Bien y se se conoció, se debatió en la en esa misma comisión el pasado, el pasado lunes, y se dictaminó para incorporarlo como punto del orden del día en esta sesión plenaria. Yo no les voy a dar lectura completa de la moción para no aburrirles aquí lo que venimos a plantear fundamentalmente es que como consecuencia de las sentencias del Tribunal Constitucional recientes y de la reforma legislativa del impuesto exprés que se hizo por parte del Gobierno, lo que se ha puesto de manifiesto como consecuencia de la anulación de muchos de esos artículos que establecían la forma de de cálculo de este impuesto. La potencia recaudatoria de este impuesto, amén de todas las devoluciones que hemos tenido que ir haciendo a los diferentes vecinos porque se entendía que no se había producido el hecho imponible, están siendo gravosas para el Ayuntamiento de Valdemorillo poner de relieve efectivamente que este tributo ha perdido esa potencia recaudatoria y quizá ya no sirva tal cual está configurado y, en definitiva, dentro de lo que no nos referimos exclusivamente a este, a ese tributo, sino que en el marco de la reforma de la financiación local, se decida si finalmente que este tributo que es potestativo es verdad de los de los ayuntamientos y que nosotros podemos jugar dentro del marco normativo con la con el establecimiento o no de diferentes exenciones o bonificaciones en el mismo. Y en el caso de Valdemorillo están llevadas al al máximo que se aborde la reforma de este tributo de manera definitiva, pero en el marco de la reforma de la financiación local, es decir, de todo el sistema tributario de los entes locales, para que de alguna manera el objetivo final sea el que está previsto en el artículo 142 de la Constitución Española en el capítulo tercero del Título 8.º, cuando regula la las entidades locales. Y ahí habla fundamentalmente de la suficiencia financiera de la que deben disponer las entidades locales para el ejercicio de las competencias que les están reservadas legalmente. Es lo que pide fundamentalmente esta moción que ha presentado el Partido Popular, tanto en la reforma de la financiación autonómica como la reforma de la financiación local llevan muchos años pospuestas. Creo que en determinados casos ya no ofrecen soluciones concretas ni responden a la realidad de los tiempos respecto de cuáles son las competencias que asumen los ayuntamientos y los recursos de los que disponen para financiarlas. Por eso esta moción ahonda un poco en esa cuestión. Yo simplemente les ofreceré un par de datos respecto de todo aquello que se está defendiendo y que, y que se refiere a la pérdida de potencia recaudatoria de este, de este impuesto. Y les diré que en el último año completo del 19 es el anterior a la pandemia. Nosotros tuvimos una previsión respecto de liquidaciones y autoliquidaciones por este impuesto de ingresos por importe de 1.511.540 € en el último año completo de 2023. Es ese importe de liquidaciones y autoliquidaciones que se han hecho que no tiene que ver con la recaudación propiamente dicha. Simplemente una vez practicada liquidaciones y autoliquidaciones, la previsión de ingresos era de 668.584, es decir, una bajada desde el año previo a la pandemia del 19 hasta el año 2023, que es el último completo del 55,8%. Evidentemente, la sentencia del Tribunal Constitucional fue del año 2021 y ya ese año, ya ese año y ahora tenemos los datos definitivos como consecuencia de todas las devoluciones que se han producido posteriormente, como consecuencia de las muchas sentencias de los Juzgados de lo Contencioso Administrativo, que han revelado que efectivamente el método de cálculo no era el correcto o directamente tal como prevé la ley actualmente, que no se había generado el hecho imponible porque no había habido una plusvalía entre el precio de venta y el precio de compra del del inmueble estaba generando esta situación. Pues bien, en el año 2021 ya la caída de la recaudación de ese impuesto, cuando se se dicta la sentencia del Tribunal Constitucional y se hace sentencia del Tribunal Constitucional y se hace la reforma legislativa exprés por parte del Gobierno es representa una caída del 32% en ese año. La previsión de recaudación por las liquidaciones y autoliquidaciones practicadas es de 781.795 €. Este es el planteamiento de esta moción. Está en uso de la palabra el Grupo Municipal Socialista. Perdón. Muchas gracias, señor Alcalde. Pues bueno, la verdad es que es que estamos plenamente de acuerdo con ustedes en que es necesario que las entidades locales tengan una financiación suficiente para que se pueda prestar los servicios básicos de manera efectiva y equitativa, algo que, como ustedes reconocen en esta moción, no se está produciendo en este momento en nuestro municipio. Pero nos sorprende que ahora reconozcan esta necesidad de financiación y piden ayuda al Estado español cuando su objetivo desde que fue nombrado alcalde señor Villena y que hoy mismo nos ha recordado incluso ha sido bajar impuestos y tasas a los vecinos, incluso sobre el impuesto de plusvalía del que se quejan hoy y que usted mismo lo modificó, llegando a aprobar bonificaciones de hasta el 95% en muchos casos. Total, que ustedes deciden aligerar la carga impositiva cuando es su responsabilidad, pero como al hacer esto se quedan sin dinero suficiente, pues se lo piden al Estado y listo. Ustedes que les encanta decir lo de que donde mejor está el dinero es en el bolsillo del contribuyente. ¿De qué bolsillo se cree que sale el dinero que tiene que darles el Estado? Pues de los mismos bolsillos del contribuyente. Lo único que se evitan ustedes de tener que ser los que se lo pidan y los que lo den. También es sorprendente que cuando la primera sentencia que declaraba inconstitucional e inconstitucional ciertos artículos de la ley que salió, por cierto en el 2017, cuando ya gobernaba su partido con el señor M.Rajoy como presidente. Hayan esperado hasta que haya tenido que haber bastantes sentencias más y que el Gobierno cambie de color para pedir mediante una moción esta compensación, por lo que se deja de ingresar por la plusvalía. Pero bueno, dejando de lado los movimientos electoralistas, nosotros, como le hemos dicho anteriormente, estamos plenamente de acuerdo en que es necesario mejorar esa financiación municipal, pero no solo nosotros, sino que a nivel estatal nuestro gobierno también es consciente y ya hace tiempo que se puso manos a la obra mucho antes de que esta moción que ha traído ustedes aquí y ya están trabajando para abordar simultáneamente la financiación local y autonómica, mientras que, por otra parte, sobre la plusvalía, ya que están estudiando, aplicar las modificaciones necesarias para adaptarlas mientras ya está en estudio la puesta en marcha de un fondo de compensación sobre las pérdidas ocasionadas, tal y como nos han contado hoy cuando les hemos consultado. Pero el apoyo a la financiación de los municipios del Gobierno de España no se queda ahí, porque precisamente el pasado lunes, día 15, la ministra de Hacienda, en su reunión con la Comisión Nacional de Administración Pública, informó de que para el año que viene las entidades locales recibirán 26.893.000.000 en concepto de entregas a cuentas, un 13,1% más que el año anterior. Y sumando a esas entregas a cuentas, se sumarán también la liquidación de 2023, lo que hará que se llegue a los 28.935.000.000 de euros en el próximo 2025. Los que el Gobierno de España va a poner a disposición de las entidades locales, siendo el mayor volumen de recursos puestos a disposición de las entidades locales en la historia. También se va a aprobar una nueva senda de estabilidad presupuestaria, mejorando el margen fiscal de los ayuntamientos, ya que se reduce la obligación del 0,1 en 2025 y el 0,2 del 2026 a 1 equilibrio presupuestario para esos años, incluso hasta el 2027, margen que también será asumido por el Gobierno de España. Como pueden ver, el Gobierno de España es consciente de las necesidades que manifiesta esta moción desde hace ya bastante tiempo. Por eso consideramos que esta moción no hubiera sido necesaria y está completamente desfasada, ya que se está trabajando de manera activa en ello y ya se están poniendo en marcha soluciones como las que he indicado anteriormente. Por eso nuestro voto va a ser de abstención. Coincidimos con la identificación del problema, pero ya no es necesaria esta moción puesto que se están poniendo soluciones. Muchas gracias. Más intervenciones Grupo Municipal de Vecinos de Valdemorillo. Entendemos perfectamente el sentir y contenido y fondo de esta moción. ¿Que los ayuntamientos quieren más dinero? Pues claro que sí. ¿Y el empleado del aseo? El carpintero. El conductor. El camarero. El camionero. El agricultor, El técnico. ¿Por qué no? ¿No se habla del emprendedor, del empresario, de las profesiones liberales que se creen ustedes que no quieren más dinero? Decía Pío Baroja El dinero es como 1/6 sentido. Sin él no podríamos desarrollar los otros cinco. Miren, cuando se suspendió un impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana, todos los ayuntamientos lo sabían y se debían de ir adaptando. Se suspendió en el año 2017 por su inconstitucionalidad. Y así se declaró nula de pleno derecho, porque es, en definitiva, un impuesto que se pagaba dos veces. Estos señores fisco milicos lo que hacen es poner impuestos sobre impuestos. Ustedes en la moción nos dicen que han impactado en las finanzas municipales. En Valdemorillo no debe haber sido así, dado que han pasado de un presupuesto de 10 millones de euros a uno de 20. Nosotros no vamos a renunciar nunca a nuestro ideario. Desde luego, no vamos a estar de acuerdo con el derroche del gobierno de Pedro Sánchez, que solo hace aumentar la deuda. ¿Cómo ustedes, señores del PP y Vox, pueden argumentar esta situación? Si se presentaron a las elecciones municipales diciendo que iban a bajar los impuestos y lo primero que han hecho es subirlos. Véase la basura y las podas y los han subido solo por una cosa, por una nefasta gestión municipal del derroche. Igual que Pedro Sánchez. Señores, nosotros si hacen una nueva ley de financiación la tendremos que acatar igual que si hicieran una contra el despilfarro. Esa sí sería buena. Decir una cosa y hacer la contraria. Eso no es una buena conducta. El contribuyente es una persona que trabaja para el gobierno, pero sin haber hecho las oposiciones a funcionario. Oigan, los ingleses creen que irán al cielo si dan todo su dinero a los pobres, Pero ninguno lo hace. De cualquier manera. De cualquier manera, nosotros. Nuestro voto será a favor. Porque estamos a favor que nos den dinero para Valdemorillo. Nada más, muchas gracias. Cualquiera lo diría. Quiero votar a favor. Es sorprendente, pero muchas gracias, de verdad. Muchas gracias, señora. Señora. Señora. ¿Señora López, Está en uso de la palabra? Sí, Muchas gracias. Traen a este Pleno una moción tipo promovida por el Partido Popular, donde vienen a reclamar al Gobierno efectivamente medidas urgentes y oportunas para compensar la pérdida económica, por lo que se deja de percibir al declararse inconstitucional el impuesto de plusvalías. Coincidirá conmigo que el impuesto de plusvalías es un impuesto injusto. Injusto porque la propiedad que tanto defendemos. Al final vemos que tenemos que pagar diferentes impuestos por ella, ya sea el impuesto de sucesiones, ya sea a su vez las determinadas transmisiones patrimoniales y bueno, también tributamos en renta y un largo etcétera Por tanto la plusvalía. Esto ya lo que va indicando es que es un impuesto tendente a extinguirse. Yo quiero suponer y pensar que lo que hará el gobierno me da igual del color que sea y el que esté en ese momento gobernando, pues es efectivamente entablar una discusión oportuna y aprobar una nueva ley de financiación para los ayuntamientos. Yo, por supuesto, voy a apoyar esto porque todo lo que suponga que compensen a los ayuntamientos con mayores partidas presupuestarias para dar servicio a los ciudadanos es desde luego hay que aplaudirlo y hay que solicitarlo expresamente, porque no olvidemos que siempre la gran olvidada es la administración más cercana al ciudadano y al vecino, que es aquella que somos los ayuntamientos, donde nos están exigiendo además los vecinos y con toda razón, independientemente de las competencias que se den, los servicios, se den las infraestructuras y se dé todo tipo de prestaciones que requiere el pueblo en cuestión. Yo lo que también aprovecharía, señor Alcalde, en esta moción es no solo para pedirle al Gobierno de la Nación que me parece muy bien que se abra y se establezca una nueva forma de financiación y una nueva ley de haciendas Locales para compensar a los ayuntamientos. Pero también aprovechemos para pedir a la Comunidad de Madrid, sea cual sea el signo político que nos compense de todas esas competencias que estamos asumiendo los ayuntamientos, que ahora que nos gusta hablar tanto de gastos impropios y propios, pues nosotros estamos asumiendo como Ayuntamiento competencias impropias y desde luego nos tendrían que compensar mucho más por parte de la Comunidad de Madrid. Por cierto. Entonces vamos a hacer el debate extensivo para que nos lleguen cuantos más recursos mejor, tanto del Estado como de la Comunidad de Madrid. Muchas gracias. Muchas gracias, señor VOX. Bueno, le repito una vez más el señor Rentero que no haga demagogia. La tasa de basuras y podas es la trasposición de una directiva europea, una directiva de von der Leyen del Partido Popular Europeo, que luego ha sido traspuesta por Sánchez a la legislación española, donde además la ha hecho más dura aún que la directiva europea. Desde VOX Vox estamos totalmente en contra de este impuesto coloquialmente llamada plusvalía, que aparte de que fuese inconstitucional en su redacción, es un impuesto injusto, pues es doble imposición. Por eso lo que proponemos en VOX es eliminar completamente este impuesto. Obviamente esto afecta a los ingresos de los municipios, que ya son escasos, por lo que habría que reorganizar la financiación municipal y esto solo puede realizarse de una manera eficiente mediante una reforma de la Constitución para eliminar las autonomías, que son el cáncer de España, tanto económico como político, para que todos estos miles de millones que se gastan las autonomías pasen a la administración más cercana a los ciudadanos, que son los ayuntamientos o las diputaciones. El Gobierno de España no, no asume ningún margen. Lo que hace es crear una deuda bestial de más de 1,6 billones de euros, que representa el 109% del Producto Interior Bruto. Por si fuese poco, esto por siete votos se ha perdonado 15 mil millones de euros a la Comunidad Autónoma de Cataluña, que representa a cada uno de nosotros 780 € más que vamos a tener que pagar. Nada más. Muy bien, muchas gracias. Muy breve también por mi parte. Veo que le han pasado la nota de prensa del Ministerio de Hacienda del pasado lunes respecto de la celebración del Consejo de Política Fiscal y Financiera y la CNAL la Comisión Nacional de Administración Local, que fue convocada de urgencia para abordar todos estos temas que tienen que ver con la financiación local. Yo también asistí a una Comisión de Haciendas Locales de la Fe en el pasado martes y me facilitaron todos esos datos. Pero lo que sí le vengo a decir es que sobre la cuestión mollar de lo que se está planteando, el Gobierno no está tomando ninguna iniciativa que venga a resolver los problemas de suficiencia financiera de las haciendas locales. Ninguno está tomando medidas. Sabe a lo que se está dedicando fundamentalmente el Gobierno socialista a plantear una reforma unilateral de la financiación autonómica para favorecer a sus socios catalanes. Es en lo que está puesto todo su. Todas sus energías y todo su énfasis en este momento en todo lo que tiene que ver con la financiación de las haciendas territoriales, con hacer un modelo de financiación absolutamente insolidario que quiebra con el principio constitucional de solidaridad interterritorial, porque lo que quiere de alguna manera es que Cataluña, que es contribuyente neto en el sistema de financiación para financiar las deficiencias que tienen los servicios fundamentales de otras Comunidades autónomas. Deje de hacerlo. Es decir, que aporte fundamentalmente a la Comunidad de Madrid y Cataluña, que tenga un modelo propio, como tienen en el País Vasco, en el que no aporta ni un céntimo a la solidaridad interterritorial. Eso es en lo que están focalizados fundamentalmente ustedes en este momento, en todo lo que tiene que ver con la financiación territorial. Y es verdad y lo ha dicho, que la financiación local se nutre fundamentalmente de las comunicaciones, de las entregas a cuenta anuales y de la liquidación de dos años anteriores, en este caso la liquidación del año 2023. Pues bien, usted dice y enfatiza en el dato grueso, en el gordo en el que les interesa, de que se va a incrementar un 13% las entregas a cuenta a los ayuntamientos en el año 2025. Yo lo que le digo, y esa es la verdad, porque la financiación viene dada tanto por las entregas, el compromiso de entregas a cuenta como la liquidación de ejercicios anteriores, que eso, que eso en su conjunto suma un incremento del 1,3%, o sea, la financiación que vamos a recibir en su conjunto del Estado para el año que viene no se incrementa un 13%. Eso son las entregas a cuenta, la liquidación, que es mucho menor en el año 2023 va a suponer que lo que lo que nos transfiera el Estado en el año 2025 sea solo un 1,3% más. ¿Por cierto, ustedes ya venden la piel del oso antes de cazarlo? Porque todas estas medidas están pendientes o están incluidas en un Real Decreto ley que va a incluir en un Real Decreto ley que está pendiente de convalidación en el Congreso de los Diputados. Veremos a ver si entonces ya han cedido lo suficiente a sus socios catalanes independentistas para que convaliden ese ese real decreto ley y podamos beneficiarnos o no de todas esas subidas que ustedes dicen que van a llegar a las haciendas locales. Señor entero, usted como Pedro Sánchez, miente. Es decir. Y se lo ha dicho el señor concejal de de Urbanizaciones y Urbanismo miente porque nos achaca una responsabilidad que deriva del cumplimiento de una ley, de una ley que está aprobada por el Estado en el año 2022 y que obliga, quizá también lo ha recordado excediéndose de lo que establece la propia directiva comunitaria a que los ayuntamientos establezcan tributos que recauden el 100% de los gastos que supone para la administración local el tratamiento y recogida gestión de todos los residuos generados en el en el municipio. Por lo tanto, cuando habla de que hemos subido los impuestos, miente sinceramente, miente porque nosotros no hemos subido los impuestos, hemos recogido un tributo nuevo, que es una tasa a la que estamos obligados a través de una ley del Estado con la que yo no estoy de acuerdo y se lo he dicho a los vecinos que me han abordado estos días cuando han visto los recibos de la de la basura de la recogida de residuos. ¿No es plato de gusto el haber producido este incremento, pero está derivado o trae causa esa modificación de la ordenanza fiscal de la aplicación de una ley del Estado? Por cierto, y se lo diré, y eso tendrá mucho recorrido porque se ha planteado litigiosidad y se está planteando en todos los ámbitos en Valdemorillo todavía, lo que supone de coste para la administración, la recogida y el tratamiento de todos los residuos, incluido el residuo verde. No, no cubre el 100% las tasas que están impuestas, eso también hay que decirlo abiertamente, porque están recogidas en los informes que se incorporan en los diferentes expedientes que han servido de base y fundamento para los acuerdos de este Pleno. Nada más por mi parte. Vamos, Vamos a votar esta moción. Sí, muy breve, por favor. ¿Quiere intervenir? Muy breve, por favor. Bien. Bueno, vamos a ver. Decía un escritor francés, señor. Mira. La demagogia es la hipocresía del progreso. Y bueno, vamos a a ver cómo se pueden entender las cosas. Primera cuestión. Porque una cosa es que la directiva económica europea diga una cosa que sí que la dice y que diga que se puede acercar al 100%, que también lo dice y eso no, yo no estaba hablando de eso, estaba hablando del gasto. ¿Por qué no me dice usted que en vez de ahorrar en el gasto están despilfarrando? ¿Por qué no le puedo reconocer que estemos despilfarrando de alguna manera? No va a reconocer. ¿Que lo están despilfarrando? Esa es una conclusión. Que usted siga. Absolutamente. Por favor, déjeme que siga y luego me contesta con todo lo que quiera. Que no le voy a conceder otra intervención que le he dicho de forma muy breve. Termine, por favor. Bueno. Pues mire usted, señor. Mirad, yo no sé si seré demagógico, pero ustedes lo que están haciendo ahora mismo ante el pueblo es vender mentiras y falsedades con apariencia de la verdad, que no deja de ser una gran mentira, Nada más allá de eso. Quizá de eso. Quizás usted, señor entero, nos podría dar lecciones a todos los que estamos aquí. Sí. Seguro. Porque eso de eso seguro que nos podría dar lecciones a muchos de los que estamos aquí. Usted. Vamos a votar esta moción, por favor. Votos. Votos a favor. De la moción. A favor. Aquí 848 y cuatro, 12. 12. A favor. Votos en contra. ¿Abstenciones? Vale, pues son 15 los concejales presentes. 12 votos a favor. Tres abstenciones Aprobadas. La moción en los términos que ha sido planteada. Vamos a pasar a la siguiente en el apartado 5.º, ya del punto tercero. Acuerdo, si procede, sobre moción del Grupo Municipal Socialista para incluir en el presupuesto de 2025 y posteriores las partidas necesarias para cubrir el mantenimiento del Colegio Juan Falcón. Está en uso de la palabra la concejal de Servicios a la Comunidad. Bueno, perdón. ¿Defenderla? Correcto. Sí, la voy a defender yo Finalmente, quisiera lo primero hacerle una pregunta al señor secretario. Entiendo que hasta el momento las mociones estaban en el orden del día del Pleno, según se presentaban por registro y en este Pleno no ha ocurrido. No sé si es porque como ahora las mociones pasan por comisiones informativas pertinentes o ha sido un error. No hemos cambiado esa manera de proceder. Entiendo. Pero esta moción sí que se presentó antes que la del Partido Popular y eso sí. Pero es que no es por el orden en sí. Claro que se debería haber debatido antes, que no sé si. Me imagino que esto está así en el orden del día por una cuestión sistemática en razón de la marca. Claro, es lo que quiero saber. Si ahora si, si las mociones ahora al pasar por comisión llevan se van a hacer por materia y no sé cuál será el orden o se va a seguir el orden de registro, el orden de registro yo creo que. Están están ordenadas según el orden en el que se han debatido en las comisiones informativas. La comisión informativa primera es la de Hacienda. La siguiente era la de Entonces. Se ha ordenado por cómo se han debatido en las comisiones informativas. Para. Saberlo que echamos un vistazo al Reglamento Orgánico y si las tenemos que ordenar por orden de registro de entrada, pues lo hacemos. En cualquier caso, yo creo que han aparecido reflejadas de esta manera por cómo o cuándo se han celebrado las comisiones, por. Lo que suponíamos, pero queríamos confirmarlo. Vale, yo también voy a ser breve. Bueno, por todos es sabido que la. Bueno que por. Según el artículo 25 de la de la Ley Reguladora de Bases del Régimen Local, compete a los ayuntamientos la conservación, mantenimiento y vigilancia de los edificios de titularidad local que están destinados a los centros públicos de Educación infantil, Primaria o de educación especial. Vale, con esta moción no queremos ni meter el dedo en la llaga ni mucho menos, porque hay que decir que se están llevando a cabo diferentes reformas dentro del colegio que son necesarias. Sin embargo, por todos es sabido que el centro escolar, el colegio público Juan Falcó es un edificio muy antiguo y que se necesita en muchas ocasiones, pues más dinero para poder llevar a cabo las reformas que que vienen tasadas por los presupuestos que se aprueban por el Ayuntamiento, como ha ocurrido este año. Según el anexo, la La partida de edificios públicos en educación estaba en 25.000 €. Sin embargo, hemos echado mano de unos de 100.000 € del programa PIR Entonces para evitar estas situaciones. Es para lo que viene y para lo que presentamos la moción. El Grupo Municipal Socialista se necesita. Lo que venimos a ver es que me he perdido porque como no estoy siguiendo el texto. Mmm. Vale, lo que venimos a pedir con la moción es que se haga un estudio de las necesidades basándonos en los diferentes los diferentes trabajos que se han realizado en años anteriores y que haga un estudio de las necesidades que se se quieren que se va a tener en los sucesivos años. Sobre todo para hacer y para mantener el edificio en orden, como pueden ser el cambio de los baños de infantil, que todos sabemos que son un poco que habría que en breve habrá que cambiarlos para poder llevar a cabo la sustitución de ventanas como se ha hecho este año, pero sin echar mano de las partidas del PIR. El 4.º de caldera que tiene desconchones, humedad, todo eso hay que arreglarlo y también se nos ocurren elementos que cada día es más necesario, como puede ser el aislamiento de los edificios de cara al cambio climático que estamos teniendo, que ya lo están haciendo en otros municipios gobernados por el Partido Popular. En el caso del del Ayuntamiento de Boadilla del Monte, este año están haciendo obras de aislamiento en los centros públicos. Vale. Y también yo que sé, por ejemplo, poner toldos. Este año en el instituto se han puesto toldos en aquellas aulas que está dando mucho el sol. Esto también podría ser necesario precisamente para estas olas de calor y todo lo que sucede en el colegio. Por eso lo que pedimos es que se haga una planificación de todas estas actuaciones, que se revise por parte de los servicios técnicos del Ayuntamiento y en base a las actuaciones que se han hecho años anteriores y a los y a lo que se prevé como necesario para hacer, como por ejemplo el cambio de sustitución de ventanas como, como he dicho, y se incorpore en el presupuesto 2025 y presupuestos sucesivos, una partida suficiente para realizar un programa plurianual de inversiones en las obras y adaptaciones necesarias para el Colegio Juan Falcó. Además, porque como ha quedado bien reseñado este año, con esos 25.000 € que venían en la partida presupuestaria, no ha sido suficiente para hacer esas actuaciones y se ha optado para usar el PIR. Que vuelvo a decir, no es para meter esto, esta moción, el dedo en la llaga, pero podemos usar el PIR para otras cosas. Si ampliamos la partida presupuestaria destinada al colegio, a los edificios públicos de educación, que aparte no puede ser, no puede. Podría no estar simplemente destinada al colegio, sino también podría estar destinada a los otros centros públicos como es la casita de niños o. O la Escuela infantil Las Meninas. Pues ese es el resumen de lo que presentamos. Muchas gracias. El grupo municipal de Vecinos de Valdemorillo está en el uso de la palabra. Sí, Gracias, señor Presidente. El colegio público Juan Falcón es el único colegio que tenemos en Valdemorillo público y es un colegio muy grande. Creemos que es necesario hacer una planificación, como dice la moción de gastos previstos por deterioro, etcétera, así como para imprevistos que también se dan. Es cierto que existe una partida presupuestaria en el presupuesto municipal. Viene en el anexo de la moción detallada. Pero no nos parece mal lo que está proponiendo el Partido Socialista en esta moción, que es que se haga un estudio y que se habilite otra partida para mantenimiento, que el Ayuntamiento determine y que esté previsto de un año para otro, según se nos explicó en la Comisión Informativa. Por ello, nuestro voto va a ser a favor. Gracias. Señora López Oval. Sí. Cuando hablamos del colegio público Juan Falcón, casi voy a hacer uso de las palabras de un anterior director que decía que teníamos una ciudad educativa en Valdemorillo. Pues, en efecto, la ciudad educativa pública si queremos. Juan Falcó. Cierto es que requiere de unos mantenimientos, de unas conservaciones de los diferentes, digamos, aulas, edificios, etcétera, que lo componen y lo integran. Y también es cierto que hay no solo partidas de mantenimiento, tiene que haber partidas de reposición, partidas de inversión, etcétera. Nosotros vamos a apoyar la moción, pero entendemos que esta moción. Única y exclusivamente es recordarles a ustedes las obligaciones que ya per se tienen y entendemos que igualmente en los presupuestos se vienen elaborando con la previsión que sea necesaria para atender lo que son gastos de mantenimiento, gastos de conservación y de reposición y gastos de inversión. Si esto sirve para recordar esas obligaciones y para que en futuros presupuestos, si siguen ustedes siendo los que los aprueben y demás, lo tengan que integrar estas partidas, pues adelante. No nos parece que sea en absoluto nocivo ni perjudicial. Al contrario, es tener siempre una previsión por delante de lo que hay que hacer. Muchas gracias. En los presupuestos que acordamos el Partido Popular y Vox dedicamos partidas para el Colegio Juan Falcó pensando en las necesidades que tienen. Por tanto, en este gobierno tenemos desde el comienzo el compromiso por la educación. Pero lo que piden ustedes en esta moción básicamente es que lo hagamos a su manera. Pues mire, los vecinos no le han dado la confianza para hacerlo a su manera. Nosotros continuaremos haciéndolo como creemos que es mejor para los vecinos. Gracias. El concejal de Servicios a la Comunidad, señor González. Hola. Buenos días. Bien, como han comentado en la exposición de su moción, no es necesario que no existen a mantener el colegio, puesto que siempre en los presupuestos elaborados desde este gobierno municipal desde 2019 ha habido siempre partidas presupuestarias dedicadas al mantenimiento y renovación del colegio y además de planificar las actuaciones rutinarias de mantenimiento, se han atendido siempre a aquellas que surgen, como pueden ser arreglos de calderas o roturas inesperadas. En legislaturas anteriores ya se destinaban partidas para inversiones en el colegio, aunque nunca en el conjunto de estos edificios que forman el colegio o una comunidad, como acabo de comentar. Global Los recursos son suficientes. Cuando llegamos continuamos acometiendo trabajos diversos, incluyendo el cambio total de la cocina y no pudimos seguir nunca un plan plurianual porque no existía como ahora nos están pidiendo. Porque al igual que la auditoría, nos piden una auditoría para exponer a la web. Nunca ha existido y siempre se han llevado a cabo los trabajos sin necesidad de lo que ustedes plantean. Se han venido realizando el trabajo a lo largo de estos años para cubrir necesidades marcadas siempre por parte de la dirección y supervisadas por la parte técnica del Ayuntamiento. Hemos solventado las necesidades que han ido surgiendo día a día y, por ejemplo, se han realizado obras importantes de fontanería, obras de albañilería, se han sustituido los cristales, se han hecho trabajos de carpintería, en fin, un montón de trabajos que se han ido solventando, los problemas que han ido dando, problemas gordos. El mantenimiento se gestiona y se prioriza siempre en función de la urgencia que nos marcan, sin olvidar nunca las las actuaciones ordinarias y habituales, siempre, como decimos, marcadas por la necesidad que marca desde dirección y supervisado por los servicios técnicos. Este año hemos decidido utilizar el PIB. Sí, porque creemos que no, no son excluyentes y que suman y que también esas inversiones deben de llegar a la comunidad educativa. Es importante también que se sepa. Además, estamos trabajando junto a infraestructuras educativas para realizar mejoras que beneficien a nuestros alumnos, incluso con sus argumentos y con toda la documentación que ustedes mismos aportan. Con la moción queda patente que desde este gobierno siempre se ha llevado a cabo obras de mantenimiento y conservación de las instalaciones educativas, a lo que ustedes nos instan en su moción. Como ha comentado mi compañero, es a someter nuestro trabajo a los procedimientos que ustedes nos quieren marcar. Por lo tanto, nuestro voto va a ser en contra. Pero sí que quiero matizar que ese en contra de cómo ustedes quieren marcar nuestro trabajo, nunca en contra del mantenimiento del colegio, porque esto nunca lo hemos dejado de hacer y así lo vamos a seguir haciendo. Muy bien, señora Riquelme, está en uso de la palabra. Pues la verdad es que no tengo nada que decir. Yo No, para nada. Simplemente creo que si es por algo por lo que todos estamos de acuerdo y todos apostamos por mantener bien este edificio, a mí que se haga una un estudio plurianual de lo que hay que hacer, que está muy bien, que es verdad que todos sabemos que a final de año el colegio manda las necesidades y siempre se han cubierto. Es verdad que en este último año se han hecho muchas, muchas reparaciones en el colegio, etcétera Pero si todos. Y es que es algo en el que todos estamos de acuerdo en mantener este edificio, porque es el único en mantener este edificio en las mejores condiciones posibles, porque es el único colegio público que tenemos. No entiendo qué tiene de malo el establecer un trabajo plurianual y hacer esas actuaciones de cara a mejoras, sobre todo en cuanto ya he dicho aislamiento, cambio de ventanas, toldos, ese tipo de cosas. Pero bueno, no tengo nada más que decir. Muchas gracias. Vamos a votar entonces esta moción del Grupo Municipal Socialista para incluir en el presupuesto de 2025. Así rezaba y posteriores las partidas necesarias para cubrir el mantenimiento del colegio Juan Falcó. Votos a favor. 23234567. A favor. Votos en contra. 12345678. En contra. Bien, pues estamos. Hay 15 concejales presentes. Si son 15 concejales presentes en este momento, siete votos a favor. Tal cual está planteada la moción del Grupo Municipal Socialista. Ocho votos en contra. Por lo tanto, no prospera la moción presentada por el Grupo Municipal Socialista. Vamos a entrar ya en el último punto del orden del día, apartado 6.º del punto tercero. Control al Gobierno. Ruegos y preguntas. Grupo Municipal Socialista. Muchas gracias, señor Alcalde. Voy a empezar con una pregunta para la señora Gil de Cultura y es en referencia al escrito que nos envió al Partido Socialista censurando la charla con familias con hijos e hijas trans y negándonos el uso de un local público. Nos gustaría saber que nos aclarara una serie de puntos, porque usted dice en el escrito que no ve conveniente la realización de dicha charla por nuestro partido, porque según su criterio. Rancio lo considera delicado. Además, nos llama mentirosos porque cuando solicitamos el local hace dos meses, no antes, le ocultamos. ¿Según usted, de qué iba la charla? Y me gustaría saber. ¿Primera pregunta en base a qué ordenanza y qué artículo se siente usted habilitada para decidir sobre los contenidos que pueden incluir en las charlas? Otro partido político. Tras llamarnos Mentiroso por no incluir el tema de la charla dos meses antes en la solicitud, nos dice que hemos cometido una falta grave porque el tema de la charla es diferente a lo solicitado. Si no hemos indicado el tema en la solicitud, no sé que hemos mentido, pero vamos. Me puede indicar en qué ordenanza y en qué artículo está establecido que es una falta grave. Como indica en su escrito, no indicar de qué será la charla de que nuestro partido va a realizar. Quiero saberlo. Y por cierto, que no hemos ocultado nada. La que se siente avergonzada del tema de la charla será usted. Nosotros no, ya se lo aseguro. Y si quería haberlo sabido, tuvo dos meses para preguntarlo. Consideramos que la arbitrariedad de su decisión de censurar una charla de otro partido sobre transexualidad pudiera ser constitutivo de algún tipo de presunto delito. Por eso quiero que me indique hoy, aquí y ahora. Imagino que se lo sabe, puesto que lo hizo en el escrito. En qué ordenanza y artículo ha basado su decisión, la que le he dicho, la de dominar, denominar falta grave, no indicar el tema de la solicitud para poder decidir si se trata de un delito de prevaricación, de odio o de cualquier otra índole que queremos traspasar a nuestros servicios jurídicos. Porque según el Reglamento de Participación Ciudadana, este mismo dice los vecinos, vecinas, entidades y asociaciones tienen derecho a usar locales y espacios públicos municipales sin condiciones que los. Sin más condiciones que los derivados de las características del espacio y las ordenanzas municipales. Por eso le agradecería que en este momento, cuando tenga usted el turno de palabra, me indique en qué ordenanza y en qué artículo se ha basado usted para esa decisión. Y con todos mis respetos, yo creo que se debería dedicar mejor a Casa de Cultura, que no hay más que verla como está. En vez de censurar actos culturales. Y luego tengo un ruego para. Para el señor Alcalde. Un ruego. Una petición. Una solicitud. Porque lo que acabamos de denunciar ahora es solo la punta del iceberg de las acciones que que están realizando sus compañeros de VOX en su gobierno. Y yo creo que estas decisiones y otras que están tomando en este último año están afectando tanto a la imagen de nuestro municipio como a la suya propia, que a fin de cuentas se tiene usted que hacer responsable de todas esas decisiones, aunque no las comparta, como me ha demostrado en alguna ocasión. Hoy le vuelvo a trasladar lo que le indiqué por carta hace unos días. Y es que nuestro grupo de verdad le tiende la mano para para parar esta situación, ya no solo por la censura que cada año aplica en distintos actos culturales la señora Gil de VOX, sino por el resto de acciones que de Vox en este último año, como el haber levantado en pie de guerra todas las urbanizaciones, creando enfrentamientos y disputas entre los vecinos o la inacción, como pudimos ver en la última junta de una urbanización a la que asistimos ante los problemas de ruidos y graves molestias de alquileres temporales que está produciendo en los vecinos o el desastre de la puesta en marcha del aparcamiento rotativo del que se quejan muchos negocios o el terrible estado, como hemos dicho anteriormente, en el que se encuentra la Casa de Cultura, que nunca ha estado tan mal y tan vacía como está en este último año y etcétera y etcétera Y estos son solo algunas de las muchas acciones que demuestra que no saben trabajar para nuestro municipio. Creemos que es el momento de que se replantee la propuesta que le hicimos hace un año. Gobierne usted en solitario, aléjese de VOX, un partido que les tiene secuestrado y condicionando sus acciones, con las que muchas veces soy consciente de que no están de acuerdo. Vox ya ha demostrado en los últimos días que va a anteponer sus intereses electoralistas a los intereses de los vecinos en los lugares donde comparte gobierno. Libérese de esa carga. Gobierne en solitario antes de que ellos mismos decidan dejar tirados a los vecinos de Valdemorillo. Nuestro grupo de verdad le tiende la mano para sentarnos. Si esto ocurre, sentarnos a negociar y aprobar todas las propuestas que se traigan a este pueblo y que sean beneficiosas para nuestros vecinos. Y a cambio le aseguro que no le vamos a pedir ni los sueldos de 40.000 € que le están pidiendo ellos, ni ningún puesto en ningún sitio. Nosotros solo buscamos mejorar nuestro pueblo y le reitero mi compromiso, mi compromiso personal de llegar a acuerdos en los temas necesarios para nuestro municipio. Si tiene la valentía de deshacerse del lastre de Vox de su gobierno y gobernar usted en solitario. Mi ruego es que lo valore y valore con los intereses de los vecinos como prioridad en mente. Muchas gracias. Bueno, pues sigo. Yo traía unas preguntas para el señor Partida que le deseo su pronta mejoría. Las voy a hacer porque no las hizo, no las hizo el pleno pasado y bueno, bien, y si no por escrito cuando puedan. Vale pues señor partida. Los parques, los parques ajardinados del municipio están totalmente descuidados, sucios, llenos de malas hierbas. No solo se debe mantener y. Cuidar los tres. Parques del centro. Hay más parques de nuestro municipio, incluso fuera del casco. Creemos que se debe exigir a la empresa responsable que realice su trabajo. Solo hay que darse un paseo por el municipio para ver la dejadez en la que se encuentran. El cementerio también se encuentra en un estado lamentable, como venimos manifestando en varios plenos anteriores. Tenemos que esperar el 1 de noviembre, el día de Todos los Santos para que esté en buenas condiciones. Las 12, las 12 del mediodía en pleno verano, es una hora idónea para regar los jardines. El seguro de. Voluntarios de Protección Civil se encuentra sin abonar a día 4 de julio. Según el registro de entrada, hemos visto a nuestros voluntarios en diferentes eventos. Después de esta fecha nos pueden confirmar que tienen el seguro en vigor. Cinco Han arreglado la finca colindante a la plaza de toros. ¿Adecúan con dinero público una finca privada? Repercutirá en el gasto al dueño. Señora Ruiz, nos ha llegado multitud. De quejas por el. Corte de horas. Por la vuelta ciclista del día diez. El municipio quedó cerrado por todas las vías de acceso. Todo esto sumado a la anterior prueba ciclista del 22 de junio, que también ocasionó multitud de molestias a nuestros vecinos. La falta de información ha dejado a muchas personas sin poder acudir a sus citas médicas que tenían prevista de hace meses atascos a la vuelta de sus trabajos y un largo etcétera. ¿Además de subvencionar con dinero público 10.000 € este evento privado, como viene siendo la tónica en el área de deportes, qué beneficios dejó a nivel comercio local? ¿Espera, que se me queda pegada? Nos podría explicar qué. ¿Ha pasado con la piscina de verano para que la cierren a los tres días de su apertura? Nuestro grupo solicitó por registro la documentación de los desperfectos y se y sobre cuál iba a ser su actuación. Pero como siempre, no nos no nos ha dado acceso. No nos han dado acceso. Bueno, me contesta después si quiere. Están cerrando comercios locales. Esto lo hemos hablado ahora, pero lo traía como pregunta y lo voy a hacer. Están cerrando comercios locales que se inauguraron hace más de una década. Nos comentan de estos comercios que la puntilla ha sido el aparcamiento de alta rotación. ¿Tienen previsto esto? Me lo han dicho desde los comercios que he ido a hablar personalmente con ellos. ¿Tienen previsto algún plan reunión para ayudar y fomentar el comercio local? Quizá también tendrían que subvencionar, como hacen con los eventos deportivos. ¿Señora Gil, nos puede explicar el bar que han improvisado en los jardines de Casa de Cultura los jueves en Música en el jardín? Esto no es otra cosa que la falta de previsión y por eso la improvisación. Al no licitar la cafetería en tiempo y forma, dejando sin un servicio público a los usuarios de Casa de Cultura y haciendo desde el Ayuntamiento competencia desleal a los bares del municipio. ¿Señora Díez, qué criterio se toma desde Recursos Humanos para nombrar al jefe de la policía que sustituye al oficial de sus vacaciones a parte de que ostente el mismo rango? Señor, mirad las las urbanizaciones en periodos estivales, como bien sabrán, aumentan su población. Con ello vemos un verano más la mala gestión en recogida de residuos por parte del Ayuntamiento. Nos van a tener a las urbanizaciones todo el verano con esta recogida tan deficiente hasta que se adjudique el servicio. Dentro de varios meses, los meses de verano, el calor convierte en un problema grave la acumulación de basura. Deben tomar medidas ya. También hemos observado como la empresa adjudicataria en el cambio de alumbrado público tiene sus residuos en contenedores municipales. La empresa tiene estipulado en su contrato la gestión en estos residuos porque se les permite ver los contenedores municipales. ¿Qué medidas van a tomar al respecto? Por mi parte, ya está. Yo solo tengo un ruego. Es genérico. El pasado 21 de junio se nos convocó a un minuto de silencio siguiendo un mail que había llegado de la Federación Madrileña de Municipios por el asesinato de una mujer madrileña por violencia de género. Me gustaría, sobre todo teniendo como hemos pasado estos dos fines de semana negros en los que han muerto 11 mujeres y este último fin de semana cinco mujeres asesinadas por sus parejas o exparejas, una de ellas madrileña, que se tenga en cuenta cuando ocurran estos hechos tan tan escandalosos como lo que ha ocurrido estos dos últimos fines de semana. Y que no solo se convoquen minutos de silencio cuando lo diga la Federación Madrileña de Municipios. Simplemente es un ruego que lo piensen. Gracias. Muchas gracias. Podéis ir respondiendo quienes hayáis anotado cuestiones que os han planteado. Sí, voy a empezar a responder. Señor Prato, Finalmente su charla se autorizó. Pues ya está. Se consideraron además las características del espacio y se le dio uno sobre lo que comentan de En pie de guerra de las urbanizaciones. No es cierto. Hay vecinos que no están de acuerdo. Como es lógico, nosotros estamos trabajando para cambiar las cosas, para mejorarlas y cuando se cambian las cosas se pueden generar ciertas fricciones. Nunca llueve a gusto de todos y lo entendemos. El objetivo es que estos cambios produzcan mejoras y al final, la gran mayoría nunca serán todos porque es imposible. Incluso algunos pueden ser por temas ideológicos. Pues que la mayoría esté satisfecha con las mejoras que se hayan producido en cuanto al aparcamiento de alta rotación. Vamos a ver, que los vecinos puedan aparcar por fin, que nunca podían aparcar, que me lo han comentado muchísimos vecinos, que era imposible venir al centro del casco del pueblo porque no se podía aparcar. ¿Entonces, que los vecinos vengan a aparcar, que puedan aparcar aquí resulta que perjudica a los negocios, no es cierto? Además, hemos tenido felicitaciones por. Por el aparcamiento de alta rotación. No son. Nos acusaba el PSOE de intereses electoralistas por algunas diferencias con el Partido Popular. No es electoralismo, es todo lo contrario. Es respetar a nuestros votantes, Es es respetar nuestras ideas, es respetar nuestro programa y no vendernos por razones electoralistas. Precisamente es no vendernos por sillones, no vendernos por puestos, no vendernos por razones electoralistas. Y así somos capaces de dejar gobiernos con tal de cumplir nuestro programa y nuestras ideas. Aquí el único lastre para España es el corrupto PSOE y Sánchez, con su familia imputada por delitos. El PSOE del caso Koldo, el PSOE de la amnistía de delincuentes golpistas. El PSOE que robó 800 millones a los parados andaluces y que encima luego perdona a los condenados para que no entren en la cárcel. Eso sí que es un lastre para España. Sobre el tema de la mala recogida de los residuos, tampoco es cierto. Se ha mejorado mucho últimamente. Es cierto que no ha habido problemas. Antes no era. Nosotros mismos reconocíamos que no era el servicio que los vecinos se merecen y hemos estado trabajando, en concreto el concejal del área para mejorarlo y ahora hemos tenido también comentarios de los vecinos diciendo que había que últimamente estaba mejor que antes. Y sobre el tema que me comenta de si la empresa que hace la renovación del alumbrado deja residuos en los contenedores, pues ahora mismo no lo conozco, lo consultaré. E historia nueva. Eso sí, yo tengo varias preguntas que me han hecho y les voy a contestar una que es de mi compañero el señor Partida, pero es que coincidió cuando dicen lo del cementerio. Bueno, hablé directamente tanto el señor alcalde como yo con la persona encargada y estaba ya estaba ya hecho. Vale, eso para que lo sepáis, si eso nos transmite la persona encargada tanto al señor Alcalde como como a mi persona. Bueno, pues. Desde desde el último pleno. Como estaba ya. No se preocupe que le volveremos a preguntar, pero ya le digo que a nosotros nos comunica la persona encargada que que estaba hecho. Habla usted del corte de la vuelta Vuelta ciclista que todas las vías de acceso cortadas. ¿No es cierto, señora Robles? ¿No es cierto? ¿No estaban todas las vías del municipio cortadas? En absoluto. Se lo puedo garantizar. ¿Y el corte? Fue una hora y poco. Le puedo garantizar que fue mucho más positivo para el municipio de Valdemorillo. Lo primero porque se retransmitió en directo. Hubo muchísima gente que se quedó en los hostales o que se quedó en Valdemorillo, en los comercios, comprando en los restaurantes. Ha sido mucho más. En todos los canales deportivos estaba la Vuelta Ciclista de Valdemorillo sub23. Creo que fue mucho más positivo que negativo. Y de verdad, no mienta a la gente, no le diga que estaba todas las vías cortadas porque no es cierto. No eran todas las vías del municipio cortadas. Vale, luego me pregunta sobre la piscina de verano. Bueno, ya se la he explicado, pero es que luego en la petición que ustedes meten por el registro de entrada igual vuelven a mentir, porque es que lo primero que dicen que están mintiendo desde el minuto uno que ustedes presentan este escrito, que el coste de la de lo de la piscina privada ha sido de 87.850 €. Señora Robles, 11.980 es el presupuesto. Es que mienten siempre desde el primer momento. Sigue mintiendo. Bueno, se le explicó en la comisión informativa de lo que había ocurrido, de lo que había pasado. Vale, es algo imprevisible, que no contábamos ninguno con ello. Vale. El cuando se pintó había, es verdad, unos días mala temperatura. Hubo un algún día con chubascos y eso creemos. Según la señora arquitecta o aparejadora de los servicios técnicos del Ayuntamiento, pudimos deducir que bueno, que pudo ser, a lo mejor por la climatología o por cualquier otra cosa, pero es algo que nosotros no contábamos con ello. Por eso estaba en perfecto estado. En el momento en el que se abrió la toma de decisión de cerrar y subsanar lo que había pasado fue del equipo de gobierno, del Ayuntamiento, del alcalde y mío, porque creemos que se tiene que abrir en condiciones óptimas. Se ha subsanado lo antes posible porque hemos hecho todo lo imposible, porque se abriese de nuevamente lo antes posible y lo hemos hecho en un tiempo récord. Se lo puedo garantizar y ha dado buen resultado. Pero es que la tengo que recordar, señora Robles, que es que parece que se les olvida cuando habla de que le han hecho bueno, que qué desastre de concejala de concejalía, que qué desastre. Bueno, la tengo que recordar que a usted en 2019, mi compañero, el señor Partida, la tuvo que cerrar la piscina del polideportivo. Eras cerradas por hongos y enfermedades en la piel. Esto la prensa no lo digo yo, esto la prensa. Pasamos de 1300 usuarios a 300. Así que cuando meta por favor peticiones e informaciones o ponga usted cosas en redes sociales, infórmese antes y no mienta. No diga que la han hecho buena de verdad. Por favor, por lo menos cállese. Pero la anterior legislatura estaban ustedes. Contando a mí. Ahora le estoy hablando. Mi compañero, el señor Partida la tuvo que cerrar a usted. El polideportivo era cerrado. Cerrado. Cómo estaba usted. ¿Cuando gobernó la legislatura pasada? No deja de guardar silencio. Pero que deje de decir que miento. No interrumpas. Pero, por favor. Si es que le estoy dando pruebas. Es que. Claro que miente. Me dice ya que vale 87.000 € el arreglo que hemos hecho en la piscina. Mentira. 11.980. Por favor, en vez de acusar y mentir, pregunte que es que de verdad que les va a ir mucho mejor cuando pregunten. No, no, si no me enfado, no tengo ningún problema. Por favor, guarden silencio. ¿Sigue usted diciendo lo de los comercios locales? Efectivamente, unos cierran, otros abren. No, desgraciadamente no nos gustaría a nadie creo que fuese así, pero le puedo repetir otra vez y le puedo decir vale, que si habla con los comercios, por favor, que le digan los que cierran. ¿Por qué? Es que es por los gobiernos que tiene su Partido Socialista, por los impuestos que ha subido a todos los pymes y empresas y a los autónomos. Es por eso por lo que tienen que cerrar desgraciadamente los comercios. Así que por favor, le voy a decir todo lo que el Ayuntamiento de Valdemorillo o unas cuantas cosas colabora con la promoción económica y comercio del municipio. Como usted sabe, hacemos jornadas gastronómicas y si no lo sabe, yo se lo digo. En la adhesión con la Garbancera, como lo de la ensaladilla de garbanzo, ponemos pantallas como para la final de la Eurocopa, que fue un éxito y todo. Todo el municipio, sobre todo en la plaza del Ayuntamiento, se benefició en las fiestas patronales. Igualmente lo hacemos también en la Plaza del Ayuntamiento, también para fomento del comercio. Mercadillos medievales, conciertos en distintos puntos del municipio, fomento y colaboración con días festivos como romerías, corpus, pruebas deportivas, que eso también atrae al fomento del comercio. Rutas en Valdemorillo, Gymkanas, Talleres, adhesiones, asociaciones para el apoyo del comercio como Aidi, Publicaciones en Imidra que es para sectores como el asesoramiento de la ganadería, cultivos, agricultores, programas ejecutivos de transformación digital para directivos de PYMES. Visitas guiadas desde cultura, concursos caninos, concentraciones de coches y un largo etcétera Que eso también, si no lo sabes, señora, es Promoción de la economía y comercio en el municipio. Nada más. Mi historia. Buenos días a todos. En relación con el tema del bar. Como bien sabes, el bar cafetería. Está en. Reformas y por tanto no se ha podido abrir y hasta que no se finalicen las reformas no saldrá la licitación. Y lo que hemos hecho con el tema que dices de De los refrescos es una iniciativa solidaria a favor de Cáritas. Nos ha hecho, no se le está haciendo ningún, ningún un perjuicio al comercio de Valdemorillo, simplemente es una iniciativa solidaria que son cuatro días y no se vende alcohol, simplemente se entrega un refresco a cambio de una lata de comida para las familias más necesitadas del municipio. Eso es lo que estamos haciendo. ¿Tenéis alguna cuestión más que entendéis que sí, Rosalía? Con respecto a la habilitación temporal, se ha se ha. Se ha creado una habitación temporal para que desempeñe el mando operativo y todas las funciones inherentes a su cargo, porque se ha creído que tiene la capacidad para hacerlo. Yo, por seguir un poco el hilo, ya retomo las preguntas que habéis formulado, que intentar responder a todas. En relación con la Jefatura de la Policía Local, el criterio fundamental que se que se tiene en cuenta es la propuesta del propio jefe de la Policía Local y en la medida de lo posible, se respeta un criterio de antigüedad. Pero fundamentalmente es eso, la, la, la recomendación o la propuesta que hace el propio jefe de Policía Local respecto de quien le sustituye, que en cualquier caso es un mando, es un oficial en sus periodos de de vacaciones, respetando en la medida de lo posible que se cumple en un buen número de ocasiones la antigüedad en el cuerpo de los diferentes policías. Me ha tendido la mano, señor Plato al principio de de su intervención y yo se lo agradezco, pero no la quiero en este momento. Sinceramente, se lo se lo digo. Creo que el acuerdo de gobierno entre el Partido Popular y Vox y Valdemorillo está funcionando razonablemente como está funcionando en el resto de los municipios de España, en el que estos acuerdos están firmados y como están sucediendo también, y lo tengo que decir bien alto en los gobiernos de las comunidades autónomas, en este caso VOX ha decidido unilateralmente, utilizando un argumento concreto, romper con esos gobiernos autonómicos. Pero no sabía. No responde al incumplimiento de esos pactos, porque la cuestión principal o mollar que se había planteado no estaba reflejada en ninguno de esos acuerdos de gobierno. Es una decisión suya que es respetable, Es una decisión estratégica. Entiendo. Supongo que en su momento nos dirán cuáles son los motivos ciertos que han llevado a esta a esta ruptura, pero los gobiernos locales siguen funcionando bien y yo tengo que decir que el gobierno del Ayuntamiento de Valdemorillo está funcionando bien con con una capacidad de entendimiento importante, hablando de todas las cuestiones y tomando decisiones permanentemente como como estoy satisfecho de cómo está funcionando y cuál es el balance que podemos hacer de este primer año de gobierno. No tengo ningún motivo para quebrar ni para romper ningún acuerdo de gobierno que se está cumpliendo razonablemente. Por lo tanto, eso en atención a su petición. Lo que sí podemos hacer, pero igual con el resto de grupos municipales, determinadas cuestiones puntuales, abordarlas y si quieren, si quieren plantearlo en algún en algún foro concreto o a través de de reuniones. En cualquier caso, gracias por el ofrecimiento. No lo no lo quiero en este en este momento y seguimos trabajando como lo hemos venido haciendo en este último año. El gobierno del Ayuntamiento de Valdemorillo han comentado el tema de los parques descuidados que reclamamos a la empresa. Hay un requerimiento formal, una reclamación hecha y enviada y recogida en mano porque la habían rechazado por error a través de de sede electrónica, en el que les detallamos todos y todos y cada uno de los puntos que son de obligado cumplimiento. ¿Porque? Porque así están previstos en los pliegos que rigen la contratación y el contrato que que han firmado y evidentemente han llevado y han acumulado mucho retraso, han tenido problemas con el personal y han acumulado mucho retraso en determinadas tareas que las tenían que haber hecho con muchísima agilidad y no la han hecho. Se están poniendo al día, pero todavía efectivamente estamos encima de ellos para que cumplan con lo que se habían a lo que se habían comprometido. Y tanto lo que tiene que ver con la limpieza como con el desbroce y mantenimiento de las zonas verdes, lo tengan como están obligados a mantenerlo porque así lo firmaron y así presentaron una oferta económica y una y se comprometieron a ella. Respecto del riego de los jardines a 12:00, yo no lo he visto ninguno, pero tampoco estoy en condiciones de negar que se haya producido. A lo mejor ha saltado el riego automático por por error. En cualquier caso, la programación de los diferentes aspersores es un criterio que siguen ellos y evidentemente en esta temporada de verano lo lo lo más recomendable y lo que es más aprovechable es que se haga en en las horas en las que ya no no hay, no hay sol. Respecto del seguro de Protección Civil, no te puedo responder en este momento, pero lo vamos a ver. Yo creo que hay un seguro de responsabilidad civil que da cobertura a todo ello. Pero vamos a ver, el caso concreto de de Protección Civil de la parcela de la plaza de toros. Les tengo que decir que no tenemos conocimiento de quién es el titular en este momento. Si no nos hubiésemos puesto en contacto con con ellos esa parcela forman parte de un proceso de liquidación de una empresa que que es Edison, que había salido a subasta pública. No sé si ha quedado desierto, ha dejado de de quedar. En cualquier caso, lo que sí hemos previsto, lo que lo que hemos considerado, porque es verdad que también ese espacio estaba un poco deteriorado, lleno de de maleza y tal, pues acondicionarlo. Es verdad que que se ha utilizado y se va utilizando ya desde hace varios años como un parking improvisado. Cada vez son más los coches que que que aparcan allí. Y en este momento, aprovechando que había habido un fresado de de la de la circunvalación para para el asfaltado que se comprometió a hacer y ha hecho el canal de Isabel Segunda, pues ese material lo hemos aprovechado para allanarlo allí y tener un espacio más o menos, y en tanto en cuanto sabemos de quién es la parcela y como obrar al al respecto, tenerlo un poco más, más acondicionado, que creo que también un poco, es responsabilidad nuestra, teniendo en cuenta el espacio en el que en el que se ubica y para lo que está destinado actualmente. Yo creo que nada más, porque el resto lo ha contestado el concejal de Urbanismo, Urbanizaciones y no voy a matizar nada más. Dime. Simplemente decirle a la señora Ruiz que en el mes de mayo trajeron ustedes el expediente de 2114 24 de una transferencia de crédito en el que rezaba 87.850 € con el fin de proceder a la reforma del vaso Entonces. Nosotros hemos usado esa cifra, que luego ha sido 11.000 o 12.000 y luego los 75.000 restantes se van a usar para otras cosas del vaso. Pero es la cifra que nosotros hemos usado. Es que perdona Carmen, es que no vamos a utilizar ese esos 87.850 € era un crédito presupuestario que se se transfirió para dotar de crédito a un proyecto que no tiene nada que ver con esta actuación puntual que hemos hecho en la piscina. Teníamos un crédito presupuestario inicial en el presupuesto de 100.000 €. Se complementó con esta transferencia de crédito hasta tener 187.000, porque tenemos un proyecto que efectivamente va a acometer la reforma de la piscina para adaptarla a normativa con un vaso de compensación con el rebaje de las alturas de la misma, pero no responde para nada a ese crédito que hay que que tú citas ahí no se refiere para nada a la actuación que está prevista en este momento. Tenemos un proyecto para adaptar la normativa y esos 187.850 € se destinarán a ese proyecto concreto que tendremos, que tendremos que aprobar el proyecto de obras y aprobar el expediente de contratación, licitarlo y adjudicarlo. Y eso lo vamos a hacer después del verano como estaba programado. Esto es una actuación puntual que no tiene que ver con la adaptación, en este caso de la piscina, sino con adecuarla y abrirla en unas condiciones con unas garantías mínimas y con un crédito mucho más reducido que esa cantidad. Pues le agradezco la aclaración porque yo, según tomé notas que he ido a mi cuaderno, entendíamos que esos 87.000 eran lo que se había invertido. Entonces le agradezco porque ya lo entendemos y no hace falta contestarnos como nos ha contestado la señora Ruiz. Vecinos de Valdemoro, si. Es que no, no me ha contestado la señora Gil a la pregunta que le he hecho. Ha contestado su compañero. Un momentito. Voy a hacerle la pregunta. Su compañero ha dicho que la charla se hizo. Si la charla se hizo, No gracias a ustedes, desde luego, Pero la negación de la autorización sigue vigente. Entonces. Por eso le pregunto. ¿En base a qué? ¿A qué? ¿A qué ordenanza y a qué artículo usted deniega ese uso de ese local en Casa de Cultura? Ya le he respondido y obviamente voy a responder como mejor considere. Me da igual. Soy el portavoz, el portavoz. Del grupo municipal Vox. Voy a responder él perfectamente la contestación. La contestación es que la denegación sigue vigente. Eso es lo que estoy preguntando. Lo que yo dé la charla o no da la charla, desde luego no depende de ustedes. A lo mejor depende del Partido Popular. Lo voy a decir porque la verdad es la verdad. Pero la negación sigue vigente y es sobre lo que estoy pidiendo explicaciones. Si no son capaces de darla, tendremos que buscar otros medios, pero desde luego no vamos a quedar aquí. Evidentemente tiene que estar basado en una ordenanza y en un artículo supuestamente de esa ordenanza. La señora Gil no quiere hablar. Debe ser que no la dejan hablar por ser mujer en Vox. Pero me gustaría que me contestara ella, que es la que firmó la carta y es la que se hace responsable de esos actos. Perdona por por responderte antes. Si quiere responder que que responda lo que considere oportuno. ¿Yo te digo una cosa, eh? La la reserva y la cesión de espacios de la que por cierto, vosotros tampoco habéis pedido en alguna ocasión muy reciente solicitud, ni habéis preguntado siquiera si se estaba ocupado disponible. Simplemente habéis dispuesto de ellos como habéis considerado oportuno y además lo habéis publicado a través de esos vídeos que publicáis en redes sociales. Yo lo único que te digo es que la cesión de espacios y la reserva en el Ayuntamiento de Valdemorillo está supeditada única y exclusivamente a la disponibilidad del mismo. No hay ninguna ordenanza ni ningún reglamento del Ayuntamiento de Valdemorillo que regule la cesión de de espacios ni como se produce. Esto. Entonces no argumentes ahora que sobre la base de qué ordenanza y reglamento sabes perfectamente que la cesión de espacios en el Ayuntamiento Valdemorillo no está amparado sobre ninguna ordenanza que que regule la cesión de esos espacios. Vale, solo quería aclarar que no existe ordenanza ni base legal para hacer lo que hizo. Vale, qué es lo que quería saber para poder actuar de manera de manera razonable gracias. ¿A ofrecer alguna contestación complementaria o no? ¿No? Pues bien, está en el uso de la palabra vecinos de Valdemorillo. Gracias, señor Presidente. Han hecho ustedes un requerimiento a la empresa Cesur y Garbialdi por incumplimiento de contrato de limpieza urbana y de conservación de jardines. Les dieron 20 días y han pasado ya los 20 días que les han dado. Y el pueblo está de pena. ¿Nos puede explicar qué pasa con la empresa y qué medidas va a tomar el Ayuntamiento? Ha llegado una factura de Adif de los meses de abril, mayo y junio del seguimiento de ejecución de la obra de alumbrado por 9.044 €. ¿Tienen ustedes algún informe de dicho seguimiento? Si existe algún informe, nos gustaría saber si concuerda con lo que dicen los vecinos, como los de Mojadillas, por ejemplo, al respecto de que no están cambiando los cables antiguos ni las canalizaciones, que por cierto, yo tampoco he visto que lo hayan hecho en el mirador del Romero. También se están quejando los vecinos de las urbanizaciones de esas farolas de la altura que no iluminan correctamente porque no tienen suficiente luz, en especial en los fondos de saco. Y hemos visto también un escrito de un vecino de Pino alto en el que se expone la peligrosidad de que están coincidiendo en el mismo espacio la red eléctrica y la del gas natural. Les dice, asimismo, que no se está echando asfalto, lo que ya le dijimos en el pleno pasado respecto de Mojadillas también. Y también les dice que estuvieron los vecinos sin luz a consecuencia de las obras. Nos gustaría que nos explicaran todo esto y nos gustaría que nos dijeran quién está controlando estas obras. ¿Estamos hablando de un contrato de 13 millones de euros que creo que merece una ejecución un poco curiosa, no? Esto que estamos viendo y de lo que se están quejando los vecinos y además con una supervisión de 100.000 € que no sabemos dónde está. Señora Ruiz, explíquenos su gestión al frente de la Concejalía de Deportes en relación con la Piscina de la Dehesa. El día 25 de enero de 2024 hizo usted una propuesta de gasto por importe de 3.569,50 € para proyecto de adecuación y reforma de la piscina de verano del Polideportivo. Se presentó la factura por dicho importe el día 6 de mayo. Cuando pagaron este proyecto les dijimos que se habían pagado dos proyectos y dijeron que este en concreto era para tener la piscina arreglada para este verano. Menos mal. Pero no es hasta el día 3 de junio que contratan una empresa en ocho días para hacer una reparación. Según el decreto, en la piscina del del polideportivo eras cerradas, es lo que pone. Sin embargo, se emite la factura por parte de la empresa Pastor Zarzalejos el día 7 de junio por un importe de que estaban hablando antes de los importes. El importe es exactamente señora Riquelme, de 14.495,80 € de la piscina de la Dehesa, aunque no era el sitio de la propuesta porque se ve que no hacen un papel bien. Dicha factura se paga el 26 de junio, tiempo récord aquí si han bajado el periodo medio de pagos. Señora Ruiz, llenan la piscina. La pretenden abrir sin arreglar a pesar de que saben que tienen que arreglarla. Les dicen desde Sanidad que así no se puede abrir. Tiran el agua, contratan esta empresa. Pastor Zarzalejos, que ya lleva más de 200.000 € pagados del Ayuntamiento de Valdemorillo sin contrato ni licitación alguna, ponen una pintura que no sabemos si es que no es la correcta o qué, pero el caso es que se levanta y se espesa por el agua con la piscina ya abierta para los usuarios. La tienen que cerrar. Vuelven a vaciar la piscina. La pintura tranca las tuberías. Tiene que venir el camión de Desatrancos otros 1.776,50 € lo vuelven a arreglar y a llenar la piscina por tercera vez. ¿Pero, pero, oiga, pero cuánto nos cuesta a los vecinos su falta de previsión y de gestión? Usted se ríe, Pero es que no es ninguna gracia. No es ninguna gracia. Y además es que hay un decreto del alcalde de 4 de junio contratando el Servicio de Mantenimiento y Apertura de la Piscina Municipal de Verano con la empresa líder Sport, donde se dice que dicho contrato comienza el 21 de junio y termina el 8 de septiembre por un importe de 38.921,29 € IVA incluido. ¿Cuántos días ha estado cerrada la piscina, señora Ruiz? ¿Le van a descontar a la empresa los días que ha estado cerrada? Porque esta empresa se le pagan 486,50 € al día. ¿Quién responde y quién asume la responsabilidad por este despropósito de obra mal hecha? Atranco de tuberías, gasto de agua, de vaciar y llenar la piscina y el perjuicio que supone a los vecinos tener la piscina cerrada hasta el día 12 de julio. Y para seguir hablando de piscinas, que es la época la de las cerradas, hemos visto un informe de la arquitecta en el que pone de manifiesto múltiples desperfectos, a pesar de que se han realizado ya diversas reparaciones por la empresa que ejecutó las obras en 2020 y dice que se les requiera para que atiendan las reparaciones, se les ha requerido. Han levantado el camino de la gravilla y se están quejando los vecinos por el tratamiento que se ha dado. Esta obra al paso por la urbanización Parque Infantas. Polvo, paso de vehículos a gran velocidad, peligrosidad. ¿Qué es lo que se está haciendo? Ayer salió publicado en la prensa que en la urbanización Pino Alto, a un criador le había mordido una víbora. ¿Tienen ustedes conocimiento de que se estaba ejerciendo esta actividad en dicha vivienda? ¿Van a realizar alguna actuación al respecto? Entendemos que esto puede suponer un peligro para los vecinos. Hay un escrito al respecto de un árbol que está proliferando por el municipio, que es el aliento, que señala que es una amenaza para la biodiversidad, pidiendo que sean eliminados y nos adaptemos a la normativa que sabemos al respecto de esto. Luego hemos visto facturas de abogados de caso de los abogados Sánchez y Goyanes, que ya superan los 20.000 €. Pero cuando hemos visto el decreto de del señor Alcalde que firmó para para contratar esta esta defensa jurídica, lo que no vemos es que se hiciera propuesta de gasto porque importe. No sé si es que si esto no hace falta hacer propuesta de gasto. Nos ha sorprendido un poco porque buscábamos por cuánto se había contratado y resulta que no se dice que se dice que se le pide a la venia ayudas local y que y que lleva a estos procedimientos, pero pero no se señala importe alguno de gasto. ¿Entonces esto pasa lo que quieran, Se va a hacer alguna propuesta o cómo se va a hacer? Con respecto a la Vuelta Ciclista, ya lo ha dicho también el el Partido Socialista. Ha habido numerosas quejas, tanto de una como de la de otra. Yo decía antes en mi primera intervención que, por ejemplo, el alcalde de El Escorial, que es también del Partido Popular, se ha quejado muy duramente a la Federación. He visto esa carta por los perjuicios que han sufrido los vecinos y porque no se puede cerrar a un pueblo, aunque haya, como dicen, cerrarlo totalmente. No estaba bueno el día 22 de junio. Era horroroso moverse por ningún lado, ni por El Escorial, ni por Valdemorillo, ni por ningún lado. ¿Entonces, ustedes creen que esto es favorable para el municipio? Es la pregunta. ¿Está este tipo de de actividad? Y con respecto al día de julio. Además que cuesta dinero al ayuntamiento que cuesta 10.000 €. O sea, lo que quiero saber también es la valoración, la repercusión que tiene positiva. Y bueno, termino le han hecho. ¿Le ha dicho ya a usted, señor alcalde, la empresa cuando van a retirar la cabina de la carretera del medio del Romero? Porque ya se lo hemos dicho en dos plenos, Lo mismo que lo del expediente de los toros que no nos dan. A ver si se lo puede poner usted en un post-it en la nevera para que no tengamos que recordárselo pleno tras pleno. Bueno, pues pues estaría bien que se lo pusiera. Con imanes. Bueno, un imán está bien. Yo tengo un montón. El otro día se lo dijimos. Ya, yo también. Yo tengo de todos los países que voy. El otro día se lo dijimos en la comisión. El señor secretario nos dijo que teníamos que tener acceso a los expedientes nivel corporación. Por tanto, entiendo que tenemos que tener acceso a este. ¿O es que no somos de la Corporación? No hay más preguntas. Le voy a responder a la señora González las preguntas que me ha hecho a mí. Referente a lo de la piscina de la Dehesa, ya se lo hemos explicado, señora González. Se lo ha explicado el señor Alcalde. No tiene nada que ver lo que se iba a invertir para abrir la piscina, sino la problemática que ha venido después, que la empresa ha asumido absolutamente todos los gastos. Eso por un lado. Por otro lado, se podría dedicar a contar cuentos de verdad, porque cada vez dice más mentiras y no contrasta, no contrasta lo que es la realidad. Y le voy a decir por qué. Porque se inventa que ha habido un atraco en las tuberías y ha habido que desatascarlo. ¿Me puede decir por qué se lo inventa? Usted lo puede demostrar porque yo le puedo demostrar lo que ha sido. Le puedo, me puede demostrar que ha sido por la pintura, como usted dice, por la pintura de la piscina. Como no me lo puede demostrar de verdad, deje de mentir, Pues si ese atraco pertenece al 4.º de baño de los vestuarios, no pertenece y no tiene nada que ver con la piscina. Los dos, Los dos con los. Bueno, pues con el bar. Con el bar de enfrente. Pues si le han comunicado otra cosa, se la han inventado. Usted se lo está inventando, así que pregunte antes de inventarse las cosas. De verdad que no ha habido ninguna tranquila fuente. Me gustaría. Preguntarle. La fuente. ¿La fuente? No. Usted ha confirmado que ha habido un atraco por la pintura. Y eso es mentira. Ya se lo digo yo. Le voy a decir también usted la factura, señora. Vuelve a mentir. La factura no se ha pagado la factura de 11.980. No se había pagado que también. Usted sigue. Sigue mintiendo. Sanidad que no podemos abrir porque lo ha dicho Sanidad. ¿Pero por qué se lo inventa? ¿Pero usted por qué se inventa? Pero usted ha hablado. Con la silencio. Usted, Usted, usted. Por qué se inventa que las. 26 de junio del. 2024. Vale. ¿Me deja, por favor terminar? ¿Por qué se inventa que la inspectora de Sanidad ha dicho que no se puede abrir la piscina? ¿Dónde lo tiene usted reflejado? ¿Hay algún parte? Yo tengo todos los partes en ningún sitio. Pues la fuente. Dígale que se vaya a un pozo porque se lo está informando muy mal. También se lo voy a decir, porque eso tampoco es real. Es incierto, como usted sabe, porque ha estado gobernando. Señora González, se abra a inspecciones de sanidad y te hacen un informe de cosas que tiene que subsanar. En ningún momento la inspección de Sanidad ha dicho que no se podría abrir la piscina en ningún momento. Es más, la última vez que vino, que fue la semana pasada, esta semana nos ha felicitado de todas las cosas que se han hecho y no, y llevamos muchos años sin hacerse. Pero bueno, como usted siempre dice que que desastre y madre mía y que los arreglos que se hacen y que y se inventa todo los arreglos que se hacen. Pero cuénteme señora González, si en su gobierno lo único que supo hacer fue un carril bici en una acera con farolas, esquivando. Eso fue lo que hizo usted en su gobierno y cerrar una piscina, un polideportivo municipal para 2024. Estamos hablando de 2024. Estamos preguntando si. No interrumpas, por favor. Perdón. Usted siempre pone ejemplos. Bueno, pues aquí los tiene. Y tanto dice, Señora González, de verdad Míreselo, deje de mentir a los ciudadanos, porque de verdad que no es verdad lo que usted dice. Y si quiere alguna fuente real, pregúntemelo a mí directamente. Gracias. Más cuestiones, por favor. Más. Más cuestiones que tengáis anotadas. Pendientes de contestar. No. Bien, les diré que la que la factura de de pastor para esta cuestión no está pagada Apareció en una relación de facturas, pero no está pagada, no está pagada. La factura no está pagada porque vimos efectivamente que tenía que asumir una responsabilidad respecto de un producto que se aplicó y que estaba terminado y seco el 10 de junio, que no ha dado el resultado que pretendíamos. Pero te digo que la factura no está pagada, De acuerdo. Vale, luego, respecto de las cuestiones que que ha planteado de de Afinsa y el tema del del alumbrado público. Miren, yo respeto las opiniones de todos los vecinos, las que, las que nos han llegado, las que se registran, pero nosotros, evidentemente yo no soy un ingeniero industrial. Me tengo que guiar por un criterio técnico y claro que está habiendo una supervisión de esas obras. Esta mañana a las 07:30, he hablado con la Aparejadora que estaba con la empresa en el Camino de De Las Heras respecto de las farolas que estaban ubicando en ese momento. Por lo tanto, sí que hay un seguimiento y un control respecto de lo que se está haciendo y yo me guío por cuestiones técnicas. Yo no sé si se audite o no, lo desconozco absolutamente. Se está vertiendo donde no tiene que verter en los contenedores. Me cuesta trabajo pensarlo, me cuesta trabajo, No estoy en condiciones de negarlo, pero me cuesta, me cuesta pensarlo. Pero bueno, ya que hemos hablado de todo eso, te lo digo. Auditek ya tiene formalizado, Se licitó, se adjudicó un contrato que se retribuye con que se retribuye dentro del contrato principal de eficiencia energética. Ese es el contrato que tiene AUDIT de Supervisión y Auditoria. Emite informes internos al Ayuntamiento que conoce los servicios técnicos municipales, que son los que tienen que dar el visto bueno respecto de lo que se está en el seguimiento que se está haciendo de las obras. Y ya hay dos, dos vistos buenos por parte de los servicios técnicos municipales respecto de ese seguimiento que se está haciendo y que se está cumpliendo a rajatabla, dicen respecto del cableado. Es decir, en determinados ámbitos en los que no sea necesario cambiar el cable porque porque está conforme a normativa, no se va a cambiar y cuando sea necesario cambiar ese cable se va a cambiar. En cualquier caso, lo que se van a cambiar son todos los báculos que estaban previstos y todas las luminarias. ¿Yo les invitaría, sabes? Porque creo que se está viendo un cambio importante a que se den una vuelta por el pueblo y vienen y vean el cambio importante que se está produciendo respecto del alumbrado público en muchos sitios que antes no se veía prácticamente. Que lo reconozcan de alguna manera. Es decir, habrá habrá problemas en la ejecución de la obra, Tendremos que exigir a Itesa que es el supervisor de este contrato y a Ceinsa que cumplan con lo que con lo que tienen estipulado. Claro que sí, pero reconozcan que se está desarrollando el trabajo a muy buen ritmo y que ya hay un cambio importante respecto de aquellos espacios en los que esta renovación de alumbrado público ya se ha acometido. Esa es la realidad. Luego, insisto, respeto las opiniones de la gente, pero yo me guío por criterios técnicos, como no podría ser de otra manera el que a un vecino le parezca que la farola es muy alta y la molesta, o a que otro diga que que no sé qué historias, pues yo insisto, lo respeto, pero no es un criterio técnico. Y aquí hay responsables de este contrato que son los que tienen que dar la cara y ejecutarlo como está firmado. Ni más, más ni más menos. De la piscina no voy a insistir. Estuvo cerrada diez días, ya te lo digo. Diez días y se abrió el 11 de julio y en los días 11 y 12 de julio, jueves y viernes se estuvo abierta de manera gratuita para los vecinos del municipio. Es verdad que tampoco hubo demasiada afluencia. El el viernes un poco más, pero nunca estuvo dentro del límite del aforo de la instalación. Eso es lo que sucedió con la con la piscina de verano. Respecto al detalle, ya lo ha dicho la concejal y además lo ha dicho muy bien. Respecto del camino de la Navilla, el camino de la navilla se se ha se ha adecuado y ha quedado y ha quedado. A mí me parece que ha quedado muy bien. El camino de de la Villa con con una colaboración que le pedimos a la Comunidad de Madrid en el ámbito de los recursos que habían destinado por los desperfectos de la DANA de septiembre del año pasado. Es decir, ahí no hemos puesto ningún dinero. Lo ha condicionado la Comunidad Madrid y lo digo sinceramente. No sé a qué velocidad pasan los coches, se levantan mucho o poco polvo, pero. Pero el camino ha quedado muy bien. Lo tengo que decir así de claro, porque lo porque, porque lo ha transitado luego. Acabe Impact. Se les ha se les ha requerido. Están pendientes de. Tienen que poner dos más en cumplimiento de aquel convenio que se firmó con. Con ellos y se le ha requerido para la de para la de la entrada del del Mirador del Romero, porque efectivamente está mal ubicada. No habrán podido hacerlo hasta la fecha, pero existe un requerimiento formal y un compromiso de que efectivamente eso lo van a corregir y vamos a seguir insistiendo para que para que lo hagan. Nos dijeron que en cuanto pudieran venir para ubicar las dos que están pendientes, esa la cambiaban de sitio porque está mal, mal colocada. Me ha pedido que haga una valoración respecto de lo que han supuesto las pruebas ciclistas recientes en Valdemorillo y mi valoración es positiva. Yo soy consciente de que se producen perjuicios a los vecinos, pero. Pero también se tiene que poner en una balanza todo el una tarde de de julio del 10 de julio a las 18:30 de la tarde con los niños de vacaciones. La gente, muchos de ellos muchas personas trabajadores con jornada intensiva o teletrabajando, no produce el perjuicio que produce cualquier otro día de yo que sé, del mes de marzo o cuando comienzan la los los coles en septiembre, que lo que produce en esa fecha. Sinceramente hay que ponderarlo. Eso lo hablamos también con con la dirección, con la Guardia Civil. Cuando planteamos el recorrido en estas fechas se afectaron dos vías fundamentales que eran la 1510 y la M-600, pero no estuvieron cortadas más de una hora y 15 minutos. Entonces, ponderando un poco todo esto, pues asumimos la responsabilidad respecto de ello, Yo creo que la valoración es buena porque en el caso del Campeonato Nacional de de carretera de finales de junio tampoco la afectación que tuvo a Valdemorillo fue igual que la que tuvo El Escorial y San Lorenzo de El Escorial. En absoluto. En absoluto. Porque aquí dieron cinco vueltas en bucle el domingo y se fue abriendo el tráfico cuando pasaba el pelotón. Entonces no hubo un cierre permanente de la carretera cuando más afectación tuvimos respecto de estas pruebas del Campeonato de España de ciclismo para profesionales fue el viernes, el viernes, con la contrarreloj que venía desde Colmenarejo y hacía la vuelta en bucle hasta volver a Galapagar. Y ahí, efectivamente, el tiempo que duró la prueba, los vecinos del Paraíso, fundamentalmente no tanto Pino Alto, que tenían la salida de la entrada por otro sitio, sufrieron un poco esas esas consecuencias. Pero yo os digo una cosa, el Campeonato Nacional de Ciclismo se viene celebrando hace decenas de años y si es verdad que lleva dos años celebrándose en la Comunidad de Madrid, concretamente en la Sierra oeste de Madrid, y yo creo que eso es muy buena noticia y es una prueba que trasciende lo que son intereses locales y responde también al interés general. Y hay una federación española de ciclismo que tiene todos los permisos. Hay una Dirección General de Carreteras que es competente para esas vías de transporte que tienen todos los informes y nosotros como municipio lo único que podemos hacer es aplaudir que tengamos la posibilidad de que siquiera esa caravana pase por aquí y que siquiera parte de esa caravana pueda hacer o generar actividad económica en el municipio. Por lo tanto, para mí, insisto, reconociendo los perjuicios que se pueden producir a la gente en determinados momentos y que no niego la valoración poniéndolo todo en una balanza, es positiva. Nada más por mi parte. Vale, sí. Lo del perdón, lo del árbol este del aliento y lo de la El criadero de las serpientes. Que no conozco esa especie. Primera noticia. No sé de qué árbol hablas, Entonces. Que a mí que. Que me. Lo que me lo digan y. Vale, pues dilo. A ver, esos son los árboles que Además, un ejemplo de dónde están a tope esos árboles es la llegada a la rotonda de la M-600, de la de la del Escorial. Todo eso en la derecha son ailantos. Es verdad que es una especie invasiva. Aquí tenemos a la entrada del pueblo, pero vamos, que hay cuatro ejemplares. Tampoco es una cosa. Se ha declarado una, una, una especie invasiva por la Comunidad de Madrid. Nada, absolutamente nada. Al revés. Lo único que pasa es que son árboles de rápida, de rápido crecimiento, que aguantan las temperaturas duras en verano y frías en invierno y se han desarrollado en nuestra zona. Mucho, pero vamos a estar en toda la Comunidad de Madrid porque ni son malos, ni crean alergias ni nada de nada. No, no, y nada respecto de. Una especie de vaga que he. No fuera. Bueno. A lo mejor le explica todo eso. No sé. No sé. Nada. Ni una valoración siquiera respecto. Sí, sí, Sí, correcto. Es lo único que podemos decir. Que yo. Respecto del tema este que salió ayer en los medios de comunicación, que es verdad que se pusieron en contacto con con nosotros y al final consiguieron ponerse en contacto con con la familia. No puedo hacer ninguna valoración en este momento lo está investigando la Guardia Civil. ¿Lo que sí puedo decir es que nosotros no teníamos conocimiento de ninguna actividad económica derivada de la tenencia de esos animales y lo que sí espero, desde luego, me han pasado un contacto esta mañana y preguntaré a la familia no? ¿Cómo se encuentra el herido? Es que salve el pellejo y nos cuente qué es lo que. ¿Qué es lo que ha pasado? Conocimiento de ninguna actividad derivada de la tenencia de ese animal tenemos en absoluto. Entonces no sabemos si si se ha producido por accidente, si era suya, si era de un vecino. Hay mucha, hay mucha información contradictoria y desde luego la entrevista que le hicieron ayer al hermano en en Telecinco tampoco contribuyó porque el hombre no tenía información de nada. Él tiene que hablar el que, el que ha sufrido el accidente, exactamente en qué sitio y en qué circunstancias se ha producido. Y luego sabremos si efectivamente la víbora era suya o no era suya, si tenía documentación o dónde, dónde ha aparecido O será. De lo único que acertó a decir es que tenía afición a esos animales que no sé, pero poco más. Y no sabemos nada más. Vale. Gracias. Ya. Por lo que veo. Es mi turno. Tengo dos ruegos y sí, me gustaría que fueran absolutamente respetuosos con los ruegos y en la medida que lo consideren que los ejecutaran. Estamos viendo que hay diferentes alegaciones por el tema de las viviendas turísticas y es verdad que en la gran mayoría lo que vienen a poner de manifiesto en el Departamento de Urbanismo es que se puede estar ante un uso encubierto autorizando estas viviendas. Entonces, como yo creo que si el uso encubierto, señor, Mirad, se lo explico, si quiere se lo detallo. Pero es que no tengo tiempo para hacerlo, Pero vaya, se lo detallo. Lo que cuestionan es que es uso hotelero, turístico y las normas lo que plantean es el uso residencial. Yo lo que le ruego, le solicito y si alguien lo tiene, sobre todo porque es una salvaguarda para usted, para su departamento y para el propio Ayuntamiento, que haga la petición oportuna a la Dirección General de Urbanismo. Y si la Dirección General de Urbanismo, que lo lógico es que conteste que no hay cambio de uso, pues yo creo que es una garantía, sobre todo para usted, para la tramitación, para el procedimiento y un largo etcétera. Y también es verdad que al Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública, concretamente a la Dirección General de Turismo y Hostelería, también deberían hacerle una petición, puesto que ya cuestionó en su momento el tema y hablaba del título habilitante que estaba dando el propio Ayuntamiento. Yo creo que no se pierde nada con hacer estas dos consultas y si se gana como digo en garantía, seguridad y un largo etcétera en el procedimiento, ese es uno de los ruegos. Y luego hay otro ruego que nos está llegando además en diferentes calles del municipio y por diferentes vías y vecinos. Que por favor el área competente o la propia alcaldía dé las órdenes oportunas para que se efectúe a través del alcantarillado, la desratización y desinfección oportuna. Están proliferando roedores y sobre todo, hay auténticas plagas de cucarachas en determinadas calles. Entonces, no lo sé. Si lo han hecho ya lo de desinfectar y desratizar el alcantarillado, pero bueno, le puedo dar hasta calles concretas del municipio donde nos hacen llegar estas, estas quejas y por favor si pueden hacerlo. Bueno, el ser los últimos en intervenir tiene desventajas porque muchas de las preguntas ya han sido realizadas, pero es verdad que yo la quiero realizar y así la traía de forma distinta. La primera pregunta que hacemos es en la Junta de Gobierno Local. Tras un exhaustivo informe efectuado por el señor concejal Delegado, en su momento se detectó que había anomalías en la prestación del servicio de de limpieza de Cesur. Bien, se dice que en el plazo de 20 días tienen que subsanar, saber si lo han subsanado y si no se ha hecho, que me imagino que no se ha hecho. ¿Qué medidas se van a tomar y si se va a subsumir esta contratación en la licitación que está en marcha de 16,7 millones de euros? Bueno, dado que está en marcha, sí, 16,7 millones de euros es la adjudicación o la licitación de todo lo que digo es si se va como pone en cara, si se va a subsumir. Bueno, dado que está en marcha el rediseño del mapa concesional de las líneas de transporte interurbano y se han aprobado 21 anteproyectos saber dentro de la Comunidad de Madrid si Valdemorillo se va a ver beneficiado y si no es así, si se van a presentar alegaciones o sugerencias al respecto. Bien, se ha adjudicado como contrato menor la redacción del proyecto para embellecimiento y mejora de espacios urbanos. ¿Queremos preguntar y qué se va a hacer? ¿Y si se va a acoger la subvención de la Comunidad de Madrid? Respecto a la Vuelta Ciclista se ha hablado mucho. La valoración que usted hace, señor Alcalde, es positiva, pero solamente le voy a dar un detalle y lo viví en carnes propias. Y lo vivieron también personas de mi propia familia, todas las urbanizaciones. Me refiero a la vuelta ciclista del sábado 22 de junio, todas las urbanizaciones de la M-600, parte Norte. De verdad que estuvimos aislados durante mucho tiempo y además le digo cómputo del reloj para llegar a los domicilios. Como estaba cortada toda la m-600 había que darse la vuelta y así lo indicaban los guardias civiles, etcétera por Galapagar. Imagínese el trayecto por Galapagar para salir de nuevo hacia Escorial, bajar toda la m-600 para entrar en las urbanizaciones. Usted dice que esto es muy positivo en la repercusión económica del municipio, pero yo también le voy a decir que hay que velar por lo que dice la Constitución española. Y es que desde luego nos deben garantizar la libre circulación a las personas y todas las urbanizaciones de la M-600 sufrimos ese día. Le puedo decir que bastante y sobre todo hay que prever si hay alguna emergencia médica o tal como se efectúa todo esto. Bueno, 4.º, hay un levantamiento topográfico en la calle La Paz número 30. ¿Qué se va a hacer? Bueno, hay. Esto es importante, señor. Mirad, hay varias quejas de la conversión de locales comerciales a viviendas en pino Alto. ¿Sabe que se dio por parte de la señora González cuando era alcaldesa? Una licencia que, bueno, lo que permitía es desarrollar la zona comercial. Parece ser que esa zona comercial ahora se están convirtiendo en viviendas. ¿Hay varios vecinos que lo han detectado, se lo están comunicando y yo le pregunto qué se va a hacer? Porque están incumpliendo los estatutos y el plan parcial aprobado de Pino Alto, que marcan un número determinado y concluyente de viviendas. Bueno, se ha pagado 122.212,09 así por disponer de un office en todas las oficinas a Orange. ¿O se le ha adjudicado a Orange? No parece una cantidad muy elevada. Pregunto. ¿Era tan necesario pagar esto ahora? Lo ha promovido usted, señor. Mirad que es tan, digamos, tan proclive a todo lo que se refiere a técnicas de. Pues eso, punteras de on line. Todas estas cosas de tecnología punta, por decirlo de alguna manera. Bueno, en reunión celebrada por la Mancomunidad. Señor Sierra de la Mancomunidad de la Sierra Oeste, celebrada el pasado 1 de julio, se adoptaron una serie de medidas. ¿Nos puede resumir el señor Concejal, cuáles fueron y cómo van a afectar a nuestro municipio? Bueno, las quejas por la sustitución del alumbrado ya han hablado de ello. Yo no voy a volver a preguntar, pero sí me gustaría y le pido, señor Alcalde, que los informes que haga Judith Mesa, que es la empresa encargada de supervisar y auditar todas estas obras que nos los haga llegar para también conocerlos. Bueno, hay publicidad de subastas de locales en Valdemorillo y además se recibe en los diferentes buzones del municipio. ¿Sabe algo esto del Ayuntamiento al respecto? Bueno, hemos visto una demanda de la empresa Nix Luz y queríamos saber cuál es el motivo de una nueva demanda contra el ayuntamiento. No, no, no. Sí, Me faltan dos. Me estoy tomando. Estoy respirando. Señor alcalde, déjeme respirar, que ya soy mayor y necesito mis tiempos. Bueno. Hay datos de desempleo en Valdemorillo. En Villalba Ha ha descendido. Ha descendido concretamente un 7%. ¿Y entonces le pregunto en Valdemorillo nos pueden dar datos si ha descendido el paro, ha aumentado o qué datos tenemos al respecto? Porque es importante conocerlo. Bueno, por último, no, Por último, el primer teniente de alcalde, Concejal Delegado de Seguridad, Medio Ambiente y Mantenimiento Urbano. Entendemos que está formalmente de baja, lo cual lamentamos puesto que usted nos ha dicho hoy mismo que incluso está hospitalizado. Y yo le pregunto desde un punto de vista organizativo, si más que nada al ser tantas competencias y delegaciones las que lleva, porque efectivamente lleva medio ambiente, mantenimiento, seguridad, movilidad, etcétera. Queremos saber si como no sabemos, ojalá su recuperación sea pues eso muy pronto y se vuelva a incorporar. Pero en caso de que la ILT que pudiera tener se alargue, se van a abocar las competencias de por Alcaldía y luego pues entiendo que no hay ningún problema en cuanto a las contrataciones que se están llevando a cabo y demás. Y luego, señora. Señora Ruiz, mire, yo no voy a entrar en la polémica que ha habido sobre la piscina. Si el atranco lo provocó la pintura o lo provocaron los baños o lo que sea, pero a mí de verdad, lo que me pareció sorprendente y no lo había visto antes, es que se nos topáramos con este cartel donde dice piscina cerrada por labores de mantenimiento. Disculpen las molestias y luego cerrada la piscina municipal hasta nuevo aviso. Pues hombre, no deja de sorprender que en plena época estival la piscina que cerrada. Y ya por último, si se me permite más que una pregunta, es una, yo diría una adhesión hacia la señora Gil Movellán. Y digo esto porque me parece que sinceramente y dentro de de que lo siento así, te lo tengo que decir, me Me parece que está siendo muy injusto el tratamiento que se te ha dado en esta sesión, porque creo que en muchas ocasiones lo que haces es obedecer órdenes debidas a miembros de tu propio grupo. Y menos mal que por lo menos te han librado un poco de dar la cara. Creo, por otro lado, que en tu área de verdad estás trabajando y bueno, creo que te estás comiendo. En una palabra casi todos los marrones que muchas veces no son ni tuyos. Te lo quería decir como compañera de corporación, como mujer y como vecina de nuestra, de la misma urbanización de la que somos. Muchas gracias nada más. Y respondiendo por favor, si habéis. Sí, sí, quiero empezar yo mismo. Venga. Sobre las viviendas turísticas siempre hemos dejado bien claro que es uso vividero. Evidentemente no se puede hacer ningún otro tipo de uso y tienen que cumplirse las normas del uso vividero. Si, por ejemplo, se hay más inquilinos de lo que podría tener de forma normal una vivienda, pues no se puede. No es No, no Sí No, no, no, no han terminado. No han terminado. Entonces eso es lo que hemos transmitido. No es lo que yo creo. Es lo que hemos transmitido siempre con la modificación de la ordenanza, etcétera. En cuanto a los los informes que sugiere que hagamos, pues lo tendremos en cuenta. Se lo agradezco. Y lo vamos a hacer. Bueno, lo tendremos en cuenta. Ya lo lo veremos. Claro por un segundito, pero tenía que ser. Sobre la conversión de locales en viviendas. Se va a realizar un control sobre. Sí, sí, lo sé, lo sé. De hecho, no solamente se. Hay algunos. Algunos también. Algunas situaciones han convertido garajes, también en viviendas, lo cual no puede ser. Entonces. Se ha comenzado a hacer un control de todo esto, sea de hecho, ya sea ya se han puesto alguna sanción en ese sentido. Sobre lo del paquete de Office, no solamente Office, es también sobre las telecomunicaciones, el contrato de telecomunicaciones. Por eso va con no, no, lo prometo yo, pero lo conozco y es el contrato de telecomunicaciones que es con Orange. Por eso las líneas de teléfono. Sí. Hombre. Pero no entres hasta en los detallitos. Vete al fondo. Claro, hombre. Luego completar un poco lo que ha mencionado el señor Alcalde, que es totalmente de acuerdo en el tema del alumbrado. Además, los. Hay momentos en los que la empresa ha puesto cableado temporal para dar servicio a los vecinos. Cuando faltaba, como ha dicho perfectamente el alcalde, se va a poner todo a normativa y se van a cumplir. Y creo que ya no tenía nada más para mí, me parece. A mí me ha hecho una pregunta la señora López. Le voy a decir los datos de desempleados en el Ayuntamiento de Valdemorillo. En marzo de 2024 teníamos 353, en abril, 348 y en mayo, que es hasta donde tengo autorizado 329. Por lo que poco a poco, pero está bajando la incidencia del paro aquí en el municipio. Marco Mancomunidad Sí. Buenos días. Gracias, señor Presidente. Alcalde. En relación a la pregunta de de la convocatoria que hubo el pasado día uno de de julio en la Junta de la Mancomunidad, bueno, pues decirle que se trataron varios aspectos. Todos ellos están recogidos en la página web. Puede consultar en la orden del día los puntos que se trataron. Básicamente se se. Se habló de aspectos técnicos de cambio de normativa, de o de modificación de la Ordenanza reguladora de servicios de atención a domicilio o el cambio de las tasas que se repercutían a a los usuarios. Y bueno, y entre otras cosas, el tema del informe de la morosidad, que como sabe que hay un un ayuntamiento que participa de la de la Mancomunidad que se niega a pagar las cuotas desde hace ya varios varios años, pues se siguió con la con la con la estrategia que se que se que se acordó en anteriores sesiones y básicamente eso en aspectos concretos. Efectivamente afectará porque se van a ampliar las ayudas o se nos vamos a incluir en un. En un acuerdo que se firmó con la Comunidad de Madrid en relación a a al Plan de Corresponsables del 2024. Bueno, ya le digo que cualquier aspecto que necesite profundizar pues yo si Si este alcance solo se lo hago saber. En todas maneras, insisto que en la página web de la Mancomunidad viene el detalle de todos esos acuerdos y habrá un acta. Así es que todavía será pronto. ¿Será pronto porque no han levantado el acta, vale? Por eso no me puedo enterar ya. Pero bueno, básicamente. Básicamente lo que le estoy diciendo es que. Por supuesto. ¿Tenés alguna cuestión más? Se me había olvidado. Eh, Perdón, si me permite. Se me había olvidado realizarle una pregunta al señor. Mirad, antes ha pregonado lo que mi ley no es. Viva la libertad, carajo! Y me ha sorprendido ver los carteles que se ven en las entradas de las urbanizaciones, porque de verdad el ir con el coche y ver en tu propia urbanización un cartel que todo son prohibiciones, me recuerda más bien a regímenes absolutamente intervencionistas donde la libertad del ciudadano, pues claro se ve, digamos intervenida por papá Estado diciendo cuáles son todas y cada una de las obligaciones que debemos de cumplir. Además, bajo unas multas y un código QR. Nunca antes de verdad lo había visto, pero yo creo que en las urbanizaciones en general yo confío en las personas y en el individuo. Somos capaces de regularnos por nosotros mismos sin que papá Estado nos esté recordando constantemente qué estamos haciendo mal. Pero es mi opinión, con todo respeto a esa libertad. Viva la libertad, carajo, que nos ha dicho antes. De acuerdo, Sí. Pues desafortunadamente deberían regularse las las personas que viven en las urbanizaciones. Pero precisamente con motivo de que muchas, muchas personas se han quejado de que no se estaban cumpliendo esas normas, han solicitado el que se. El que se aclare. ¿Cuáles son esas? Le estoy respondiendo. Se ponen a hablar por ahí. Precisamente el los vecinos. Muchos vecinos han solicitado que se aclaren cuáles son esas normas. No es que se haya prohibido nada, nada nuevo, simplemente es reflejar las las normas que ya están aprobadas y que todos tenemos que cumplir. Y eso es un recordatorio, repito, como petición de muchos vecinos que se quejaban de que no se estaban cumpliendo esas normas y que estaba afectando negativamente a la convivencia. Vamos con con carácter puramente informativo, es decir, y usted interpretará lo que considere oportuno. Pero esos, esos paneles que se han puesto en las organizaciones tienen un único fin informativo de recordar lo que está en vigor y lo que debería ser de común conocimiento. Alcalde para todo el mundo. No son informativos, solo hay un código QR y te advierten de las sanciones correspondientes. Entonces eso es apercibir. No me retracto. Informar no. Señora. Señora López, usted sabe perfectamente de lo que estamos hablando y usted sabe perfectamente lo que estamos hablando. Son, son paneles puramente informativos de la vigencia de determinadas ordenanzas de convivencia. Señora López. Vale, sí, haga todos los aspavientos que quiera. Lo que le digo, lo que le digo. Son decirle que siga poniéndolos. Es lo que le estoy diciendo. No son aspavientos. Pero no siga. Poniendo. Está en su derecho. ¿Pero quiere dejar de interrumpirme, por favor? Que yo respeto lo que. Lo que usted diga. Esos paneles son puramente a título informativo, recordatorio de la vigencia de ordenanzas que hemos aprobado aquí y que efectivamente, esas ordenanzas tienen previsto un régimen sancionador ante su incumplimiento. Qué malo, qué malo tiene de recordar que efectivamente eso es así. No tiene ningún afán intimidatorio, es informativo, única y exclusivamente. Señora, que será de ordenanzas que usted seguramente que ha votado a favor en su momento. Bien, le voy a. A mí, A mí, A mí. Si a mí me parecen que cumplen con la finalidad para los. Para lo cual ha sido diseñado. Sí, sinceramente. Sí. Muy bien. Vamos, que respeto evidentemente su opinión respecto de esto. Ya lo lo han planteado el el incumplimiento del contrato por parte de la empresa que tiene adjudicado el contrato de limpieza viaria. Mantenimiento de zonas verdes. Se lo hemos notificado, evidentemente, y ustedes ya se han hecho eco de todo eso. Han. Han atendido parcialmente. Todavía no han terminado de corregir en los términos que les habíamos planteado. Lo que está previsto en los pliegos de condiciones. Pero nosotros no vamos a hacer nada de lo que usted está planteando de subsumirlo en otro contrato. El contrato de recogida de residuos sólidos urbanos, que por cierto se ha aprobado el de contratación y ya está en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas, tiene un objeto definido y este otro contrato tiene otro objeto completamente distinto y ahí lo que se puede aplicar, aparte de haberle requerido, es aplicar un régimen sancionador que también está previsto en el contrato. Ni más ni menos. Sí, pero yo le estoy contestando. Yo estoy contestando, pero que no hace falta que comente lo que le estoy respondiendo. Usted ha preguntado, yo respondo. Vale. Respecto del Consorcio Regional de Transportes, efectivamente se ha publicado en la página web del Consorcio 21 anteproyectos del mapa concesional de la Comunidad de Madrid. Yo hemos echado un vistazo. ¿Yo he echado un vistazo particularmente a las líneas de autobuses que que tenemos actualmente y cuál es el planteamiento y el despliegue y el incremento de las que está previsto, de las de las expediciones? Tuvimos una reunión previa antes de que se publicara todo esto en Semana Santa con el gerente del Consorcio Regional de Transportes y le trasladamos y luego por escrito, días después, cuáles eran nuestras principales peticiones. Lo vamos a revisar, si efectivamente se ha recogido o no, y desde luego, lo que sí le garantizo es que si no se han recogido esas peticiones que habíamos hecho de incremento de demanda en determinadas expediciones y otros planteamientos que se habían hecho y que han trascendido un poco también al Consorcio Regional de Transportes. Respecto de la ubicación de nuevas paradas, fundamentalmente en urbanizaciones, presentaremos las alegaciones oportunas. Tenemos de plazo hasta el 30 de septiembre. Hemos tenemos prácticamente terminado el proyecto de de embellecimiento para responder a la convocatoria que ha salido de la Comunidad de Madrid. Como habréis podido ver, para los municipios hasta 20.000 habitantes, el importe de la financiación es para proyectos anuales de 300.000 €. Hay seis líneas en las que sobre las que podemos fundar o presentar proyectos en el. En el proyecto de embellecimiento hemos elegido tres de esas de esas líneas, fundamentalmente para la reforma de del acerado, para el tema de de descolgar los cables de de telefonía y de diferentes servicios de telecomunicaciones del municipio y una actuación puntual en el parque de la Nava. Eso es más o menos la línea de lo que tenemos y del plan que tenemos que presentar a la Comunidad de Madrid y el proyecto correspondiente al primer año para que nos lo aprueben. Tenemos que adoptar un acuerdo formal del órgano de gobierno, en este caso la Junta de Gobierno y preparar toda la documentación para enviarla cuanto antes. Tenemos hasta los primeros días del mes de agosto, pero lo vamos a enviar mucho antes de que se cierre el plazo. Ha vuelto a insistir usted de lo que sufrieron como vecinos del Parque de las Infantas con motivo de la celebración de los Campeonatos de España de Ciclismo. Y yo le respondo lo mismo que le he dicho antes. Yo no niego que se hayan producido inconvenientes en los vecinos. Lo único que que le digo es que el concretamente el sábado al que se refiere usted la primera prueba fue la de féminas y nos afectó en horario entre las 09:30 y las 11:30. Y hubo cortes intermitentes porque cuando pasaba el pelotón abrían entre las nueve y entre las 09:30 y las 11:30 y por la tarde. Y eso se avisó. Eso se avisó en redes sociales. Desgraciadamente nosotros no tenemos una radio ni unos medios de comunicación súper potentes para. Para llegar hasta el último rincón utilizamos los que tenemos y eso se comunicó con él con tiempo y se dijo que el sábado la afectación iba a ser de 09:30 a 11:30 por la mañana y por la tarde entre las cuatro y las 18:30 de la tarde en la prueba sub23. Y en esas dos pruebas, el sábado los cortes fueron intermitentes. No se cerró el tráfico de manera permanente. Cuando pasaba el pelotón se abría el tráfico Entonces que yo reconozco. Si bien, si si, si, si si, si estaban. La carrera discurría por esa por la zona norte de nuestro término municipal. Efectivamente, si yo no estoy en condiciones de de negarlo, lo que le digo es que a la hora de aceptar que que todo eso fuera así, ponderamos pros y contras y se informó con el tiempo suficiente. Aunque efectivamente somos conscientes que no se puede llegar al 100% de la población y hubo problemas objetivos y la gente pues se cabreó y con y con razón. Pero bien, es lo que le digo, nada más. Mancomunidad quejas de alumbrado. Ya lo he comentado. No voy a comentarle más sobre las quejas del alumbrado respecto de los informes internos de Adif. Yo más que los informes internos de de Adif, que es la empresa que que está haciendo el seguimiento para que se cumpla el contrato strictu sensu lo que le podemos facilitar son los informes de los servicios técnicos que sobre la base de ese informe de esta empresa, son los que están acreditando que las cosas se están desarrollando conforme a lo que establece el mismo contrato. No le puedo ofrecer los datos de desempleo, pero sí le puedo decir que si se refiere a los datos de de paro registrado y de afiliación a la Seguridad Social, los anteriores a los del último mes, el dato de desempleo en Valdemorillo estaba por debajo de la media de la Comunidad de Madrid. Tengo que verificar el último que se haya ofrecido. No se lo puedo facilitar porque lo desconozco, pero el dato de desempleo en Valdemorillo estaba por debajo de la media de la Comunidad de Madrid. Y finalmente, lo que usted ha planteado respecto de las competencias del concejal de de Seguridad, Medio Ambiente y Mantenimiento Urbano, en lo que en lo que se refiere a la seguridad. Estoy despachando todas las mañanas con el con el Jefe de Policía. Si ese respeto de las órdenes de servicio y las novedades que hay me las reporta cuando en el momento en el que en el que se producen respecto de todo lo que tiene que ver con la materia de medio ambiente, hay personal dependiente de esa de esa área y empresas que están contratadas, que deben responder con sus con sus obligaciones. Respecto de los encargados de esas empresas. También tengo hilo directo con con ellos respecto de alguna cuestión que les planteo y alguna novedad que se plantea en el en el servicio, por lo tanto se está desarrollando con normalidad. También les tengo que decir que el concejal, aunque formalmente está de baja desde la semana pasada, ha estado trabajando desde desde su casa, ha estado en contacto con con todos los encargados y yo se lo tengo que agradecer públicamente porque así ha sido. Incluso estando en el hospital ha estado respondiendo a llamadas de teléfono y atendiendo a la gente. Por lo tanto yo no veo que el servicio se esté resintiendo. Lo estamos organizando de esta manera me están ayudando otros concejales, si se si se dilatará en el tiempo, que espero que no, a lo mejor tenemos que tomar otra medida más formal, pero hasta la fecha eso es como así es como los estamos organizando. ¿Hay una pregunta que no me habéis respondido que es el levantamiento topográfico en la calle La Paz 30 y he preguntado qué se va a hacer ahí? Es que me han pasado un whatsapp. Me la ha pasado el concejal. Si quieres, si quieres, dilo tú. Si es a ver, yo a su vez lo he consultado con el aparejador y el aparejador. Y lo que lo que me comenta. Un segundo. Perdón, es que hay una vivienda construida desde el año 77 y tiene una licencia para renovar su acometida eléctrica, pero no tenemos ahora mismo noticias de que se vaya a hacer nada más. ¿No? No tenemos noticias de que haya un levantamiento topográfico en ese decreto. Hay un decreto. Sí, sí, sí hay un decreto y una propuesta de levantamiento topográfico en calle La Paz, número 30, que yo había supuesto que a lo mejor era para obras o algo de esto. El único levantamiento topográfico que que se ha que se ha firmado se refiere al a las mediciones de parte de lo que está integrado en el proyecto. Este primero del plan de embellecimiento del municipio es el único levantamiento topográfico que que he firmado recientemente. Para ello propone Calle La Paz 30. Bueno, pues será por la altura, por que será por una calle de la zona. Si, si es calle de la Paz 30 porque es el inicio de de la calle La Paz y luego calle San Juan, que es lo que está, que es lo que se ha previsto actuar sobre el acerado, Si. Bien, si no hay más, más cuestiones que plantear. Se levanta la sesión."