Año
Pleno Ordinario del 20 de junio de 2024
Documentos
Firmas
Descargar
Punto del orden del día
Interviene
Orden del día
(00:01:05) - PREVIO: Declaración institucional "Por la primera generación de jóvenes libre de tabaco."
22 intervenciones
3 intervenciones
(00:21:07) - 2º.- Parte dispositiva
2º.1.- Acuerdo, si procede, sobre Reconocimiento Extrajudicial de Créditos nº 3/2024
15 intervenciones
17 intervenciones
(01:21:43) - 3º.- Parte de Información, Seguimiento y Control:
3º.1.- Dar cuenta de Decretos de la Alcaldía y Resoluciones.
5 intervenciones
35 intervenciones
(02:45:06) - 3º.3.- Ruegos y preguntas, si procede.
40 intervenciones
Intervenciones
Estadísticas
Transcripción
Santiago Villena Acedos
Cargo: Alcalde - Presidente | PP
Cargo: Alcalde - Presidente | PP
41 intervenciones
PREVIO: Declaración institucional "Por la primera generación de jóvenes libre de tabaco."
- Intervención (00:01:05)
- Intervención (00:11:20)
- Intervención (00:12:31)
- Intervención (00:13:39)
- Intervención (00:14:34)
- Intervención (00:15:14)
- Intervención (00:16:10)
- Intervención (00:17:07)
- Intervención (00:18:56)
1º.- Aprobación, si procede, borrador/es acta/s sesión/es anterior/es.
- Intervención (00:18:41)
2º.- Parte dispositiva
- Intervención (00:21:07)
- Intervención (00:37:20)
- Intervención (00:42:26)
- Intervención (00:49:27)
- Intervención (00:51:57)
2º.2- Acuerdo, si procede, sobre modificación puntual de RPT del Ayuntamiento de Valdemorillo derivada de sentencia judicial.
- Intervención (00:55:02)
- Intervención (01:19:02)
- Intervención (01:20:23)
3º.2.- Moción de iniciativa ciudadana para fijar un límite temporal al proceso de disolución de la entidad urbanística colaboradora de conservación 'Ampliación Cerro Alarcón'
- Intervención (01:27:37)
- Intervención (01:59:03)
- Intervención (02:11:42)
- Intervención (02:16:55)
- Intervención (02:19:28)
- Intervención (02:23:46)
- Intervención (02:25:52)
- Intervención (02:30:12)
- Intervención (02:38:38)
- Intervención (02:40:30)
- Intervención (02:42:41)
3º.3.- Ruegos y preguntas, si procede.
- Intervención (02:45:06)
- Intervención (03:03:25)
- Intervención (03:26:29)
- Intervención (03:35:40)
- Intervención (03:42:21)
- Intervención (03:54:15)
- Intervención (04:17:13)
- Intervención (04:20:34)
- Intervención (04:23:37)
- Intervención (04:28:33)
Eva Mª Ruiz González
Cargo: Promoción Económica, juventud, Deportes | PP
Cargo: Promoción Económica, juventud, Deportes | PP
3 intervenciones
3º.2.- Moción de iniciativa ciudadana para fijar un límite temporal al proceso de disolución de la entidad urbanística colaboradora de conservación 'Ampliación Cerro Alarcón'
- Intervención (02:27:33)
- Intervención (02:35:38)
3º.3.- Ruegos y preguntas, si procede.
- Intervención (03:01:43)
Ana Patricia González Criado
Cargo: Servicios a la Comunidad | PP
Cargo: Servicios a la Comunidad | PP
2 intervenciones
Amparo Elvira Partida
Cargo: Hacienda y Transparencia | PP
Cargo: Hacienda y Transparencia | PP
2 intervenciones
2º.- Parte dispositiva
- Intervención (00:21:24)
3º.3.- Ruegos y preguntas, si procede.
- Intervención (03:51:25)
Jorge Manuel Mirat Galet
Cargo: Urbanizaciones, Urbanismo, Movilidad | VOX
Cargo: Urbanizaciones, Urbanismo, Movilidad | VOX
14 intervenciones
PREVIO: Declaración institucional "Por la primera generación de jóvenes libre de tabaco."
- Intervención (00:08:50)
- Intervención (00:19:23)
2º.- Parte dispositiva
- Intervención (00:37:01)
2º.2- Acuerdo, si procede, sobre modificación puntual de RPT del Ayuntamiento de Valdemorillo derivada de sentencia judicial.
- Intervención (01:05:49)
3º.2.- Moción de iniciativa ciudadana para fijar un límite temporal al proceso de disolución de la entidad urbanística colaboradora de conservación 'Ampliación Cerro Alarcón'
- Intervención (01:55:44)
- Intervención (02:35:12)
3º.3.- Ruegos y preguntas, si procede.
- Intervención (02:56:00)
- Intervención (03:21:35)
- Intervención (03:22:59)
- Intervención (03:35:06)
- Intervención (03:52:20)
- Intervención (04:13:42)
- Intervención (04:18:52)
- Intervención (04:19:41)
Victoria Gil Mobellán
Cargo: Cultura y Turismo | VOX
Cargo: Cultura y Turismo | VOX
2 intervenciones
Marco Sierra García
Cargo: Servicios Sociales, Familia, Natalidad | VOX
Cargo: Servicios Sociales, Familia, Natalidad | VOX
1 intervenciones
3º.3.- Ruegos y preguntas, si procede.
- Intervención (03:01:08)
Enrique Plato Tello
Cargo: Portavoz | PSOE
Cargo: Portavoz | PSOE
6 intervenciones
2º.- Parte dispositiva
- Intervención (00:23:26)
3º.2.- Moción de iniciativa ciudadana para fijar un límite temporal al proceso de disolución de la entidad urbanística colaboradora de conservación 'Ampliación Cerro Alarcón'
- Intervención (01:37:14)
- Intervención (02:30:24)
- Intervención (02:39:23)
- Intervención (02:42:19)
3º.3.- Ruegos y preguntas, si procede.
- Intervención (02:45:12)
Carmen Riquelme Pina
Cargo: Concejala | PSOE
Cargo: Concejala | PSOE
6 intervenciones
PREVIO: Declaración institucional "Por la primera generación de jóvenes libre de tabaco."
- Intervención (00:13:15)
- Intervención (00:14:06)
2º.2- Acuerdo, si procede, sobre modificación puntual de RPT del Ayuntamiento de Valdemorillo derivada de sentencia judicial.
- Intervención (00:57:02)
- Intervención (01:12:48)
- Intervención (01:15:15)
3º.3.- Ruegos y preguntas, si procede.
- Intervención (02:48:46)
Encarnación Robles Vicaría
Cargo: Concejala | PSOE
Cargo: Concejala | PSOE
3 intervenciones
PREVIO: Declaración institucional "Por la primera generación de jóvenes libre de tabaco."
- Intervención (00:03:28)
Gema González Fernández
Cargo: Portavoz | Vecino de Valdemorillo (VVAL)
Cargo: Portavoz | Vecino de Valdemorillo (VVAL)
8 intervenciones
2º.2- Acuerdo, si procede, sobre modificación puntual de RPT del Ayuntamiento de Valdemorillo derivada de sentencia judicial.
- Intervención (00:59:41)
- Intervención (01:15:35)
3º.2.- Moción de iniciativa ciudadana para fijar un límite temporal al proceso de disolución de la entidad urbanística colaboradora de conservación 'Ampliación Cerro Alarcón'
- Intervención (01:43:00)
- Intervención (02:10:06)
- Intervención (02:25:43)
- Intervención (02:31:47)
Luis Entero Acedos
Cargo: Concejal | Vecino de Valdemorillo (VVAL)
Cargo: Concejal | Vecino de Valdemorillo (VVAL)
6 intervenciones
PREVIO: Declaración institucional "Por la primera generación de jóvenes libre de tabaco."
- Intervención (00:04:30)
3º.2.- Moción de iniciativa ciudadana para fijar un límite temporal al proceso de disolución de la entidad urbanística colaboradora de conservación 'Ampliación Cerro Alarcón'
- Intervención (02:15:07)
María Pilar López Partida
Cargo: Portavoz | Objetivo Valdemorillo (OVAL)
Cargo: Portavoz | Objetivo Valdemorillo (OVAL)
12 intervenciones
PREVIO: Declaración institucional "Por la primera generación de jóvenes libre de tabaco."
- Intervención (00:06:11)
2º.- Parte dispositiva
- Intervención (00:31:03)
2º.2- Acuerdo, si procede, sobre modificación puntual de RPT del Ayuntamiento de Valdemorillo derivada de sentencia judicial.
- Intervención (01:02:50)
- Intervención (01:12:16)
- Intervención (01:17:00)
- Intervención (01:20:05)
3º.2.- Moción de iniciativa ciudadana para fijar un límite temporal al proceso de disolución de la entidad urbanística colaboradora de conservación 'Ampliación Cerro Alarcón'
- Intervención (01:46:43)
- Intervención (02:21:33)
- Intervención (02:32:34)
3º.3.- Ruegos y preguntas, si procede.
- Intervención (03:43:02)
Laura Díaz Sánchez
Cargo: Concejala | Objetivo Valdemorillo (OVAL)
Cargo: Concejala | Objetivo Valdemorillo (OVAL)
1 intervenciones
3º.- Parte de Información, Seguimiento y Control:
- Intervención (01:27:09)
Juan Fuertes Guillén
Cargo: Portavoz | Más Madrid
Cargo: Portavoz | Más Madrid
10 intervenciones
PREVIO: Declaración institucional "Por la primera generación de jóvenes libre de tabaco."
- Intervención (00:07:46)
- Intervención (00:15:50)
2º.2- Acuerdo, si procede, sobre modificación puntual de RPT del Ayuntamiento de Valdemorillo derivada de sentencia judicial.
- Intervención (01:05:33)
3º.2.- Moción de iniciativa ciudadana para fijar un límite temporal al proceso de disolución de la entidad urbanística colaboradora de conservación 'Ampliación Cerro Alarcón'
- Intervención (01:52:22)
- Intervención (02:21:24)
3º.3.- Ruegos y preguntas, si procede.
- Intervención (04:03:41)
- Intervención (04:18:36)
- Intervención (04:19:04)
Lucia Mora Salas
Cargo: Interventora | Ayuntamiento de Valdemorillo
Cargo: Interventora | Ayuntamiento de Valdemorillo
5 intervenciones
2º.- Parte dispositiva
- Intervención (00:37:37)
2º.2- Acuerdo, si procede, sobre modificación puntual de RPT del Ayuntamiento de Valdemorillo derivada de sentencia judicial.
- Intervención (01:06:13)
- Intervención (01:14:22)
3º.2.- Moción de iniciativa ciudadana para fijar un límite temporal al proceso de disolución de la entidad urbanística colaboradora de conservación 'Ampliación Cerro Alarcón'
- Intervención (02:23:37)
3º.3.- Ruegos y preguntas, si procede.
- Intervención (03:34:15)
Votaciones
Cargo: | Ayuntamiento de Valdemorillo
Cargo: | Ayuntamiento de Valdemorillo
13 intervenciones
PREVIO: Declaración institucional "Por la primera generación de jóvenes libre de tabaco."
- Intervención (00:12:08)
- Intervención (00:15:06)
- Intervención (00:17:25)
- Intervención (00:18:01)
1º.- Aprobación, si procede, borrador/es acta/s sesión/es anterior/es.
- Intervención (00:20:24)
- Intervención (00:20:51)
2º.- Parte dispositiva
- Intervención (00:54:25)
2º.2- Acuerdo, si procede, sobre modificación puntual de RPT del Ayuntamiento de Valdemorillo derivada de sentencia judicial.
- Intervención (01:19:43)
3º.2.- Moción de iniciativa ciudadana para fijar un límite temporal al proceso de disolución de la entidad urbanística colaboradora de conservación 'Ampliación Cerro Alarcón'
- Intervención (02:18:54)
- Intervención (02:20:12)
- Intervención (02:25:25)
- Intervención (02:29:37)
- Intervención (02:44:28)
Público
Cargo: | Ayuntamiento de Valdemorillo
Cargo: | Ayuntamiento de Valdemorillo
2 intervenciones
Partido político / grupo
Intervenciones
Tiempo
Ayuntamiento de Valdemorillo
20
(00:24:44)
Más Madrid
10
(00:16:57)
Objetivo Valdemorillo (OVAL)
13
(00:30:21)
PP
48
(01:41:56)
PSOE
15
(00:29:53)
Vecino de Valdemorillo (VVAL)
14
(00:27:44)
VOX
17
(00:20:45)
Muy buenos días a todos. Vamos a dar comienzo a la sesión ordinaria del Pleno del Ayuntamiento de Valdemorillo, correspondiente al mes de junio. Sesión ordinaria con varios puntos en el orden del día. Con carácter previo, quiero comentarles que en este momento se encuentran presentes en la sesión 16 concejales. ¿Está ausente el portavoz del Grupo Municipal Popular, señor Partida, que se encuentra hospitalizado, eh? Por ese motivo habíamos previsto la posibilidad de EH, que se pudiera conectar a través de videoconferencia, de conformidad con lo que dispone el Reglamento Orgánico Municipal para para estas circunstancias, pero no se va a poder conectar en un primer en este al inicio de la sesión, porque tiene ahora mismo prevista la realización de una de una prueba, le tienen que hacer una ecografía. ¿Entonces está preparado el sistema para que él se pueda conectar? Si, si así puede a lo largo de de la sesión, pero en este primer momento no, no va a ser posible. Por lo tanto, comenzamos la sesión, el desarrollo de los puntos del orden del día eh con 16 concejales presentes en este momento con carácter previo, vamos a ver una declaración institucional. Así lo vimos en Junta de Portavoces el pasado lunes, propuesta por la Asociación Española contra el Cáncer, eh titulada por la primera generación de Jóvenes libres de tabaco. Esa declaración institucional dice así Según los datos de la Organización Mundial de la Salud, cada año fallecen más de 8 millones de personas en el mundo a causa del tabaco. Más de 7 millones de estas defunciones se deben al consumo directo de tabaco y alrededor de 1,3 millones son consecuencia de la exposición de no fumadores al humo ajeno. El tabaco es, además, el causante de más del 80% de casos de cáncer de pulmón y laringe, pero también de entre el 30 y el 50% de casos de cáncer de vejiga, orofaringe, esófago o boca. Hasta 16 tipos distintos de cáncer están asociados con su consumo En la Comunidad de Madrid, el 21,2% de los jóvenes entre 14 y 18 años dice haber fumado en los últimos 30 días y a su vez, el 53% de los estudiantes entre las mismas edades reconoce el haber probado alguna vez un cigarrillo electrónico un 7% más que la media nacional. En ese contexto, resulta necesario prevenir el hábito tabáquico y las nuevas formas de consumo en la sociedad, dado que representan un problema de salud para toda la población, especialmente para los jóvenes, con el objetivo de impulsar la primera generación de jóvenes libres de tabaco para 2030 a través de la educación, la información y la sensibilización, promoviendo políticas públicas que protejan a los niños, niñas y jóvenes para promover un cambio real y garantizar el derecho de todas las personas a vivir de forma sana y en un ambiente saludable. Este es un compromiso con la generación presente y las nuevas generaciones y requiere una acción concertada a nivel individual, comunitario y gubernamental. Es por ello que en el marco de la protección de la juventud frente al tabaquismo y los nuevos productos del tabaco, se insta al Ayuntamiento de Valdemorillo a adherirse a la alianza del Movimiento de Jóvenes sin Tabaco, asumiendo el objetivo de conseguir la primera generación de jóvenes libres de tabaco el año 2030 y comprometiéndose a promover políticas que promuevan entornos que no inviten a los jóvenes a fumar. Este es el contenido de la declaración institucional. A continuación voy a hacer un turno de intervención breve para cada uno de los grupos municipales para manifestarse sobre el contenido de esta clase institucional. El Grupo Municipal Socialista. Buenos días a todos y una pronta mejoría al concejal. Nosotros estamos de acuerdo con este manifiesto que nos hace llegar la Asociación Española contra el Cáncer como con motivo del Día Mundial Sin Tabaco, que se celebra el 31 de mayo. Desde las instituciones tenemos la obligación de fomentar hábitos saludables en la población, sobre todo a nuestros jóvenes, llevando las herramientas oportunas para ello. Nuestro Estado de bienestar también es parte de la concienciación. La libertad en la decisión de no tener hábitos saludables no debe perjudicar al resto en el tabaquismo. Desde los ayuntamientos deberíamos trabajar en tener espacios libres de humo. Un ejemplo las marquesinas. Sería un sitio idóneo para empezar a concienciar a nuestra población sobre espacios reducidos que comparten fumadores con bebé, niñas, niños, jóvenes y demás población. O por ejemplo, también la plaza de la Casa de Juventud. Muchísimas gracias. Muchas gracias, vecinos de Valdemorillo. Es evidente la enorme magnitud de la tragedia humana y económica causada por el tabaco y también prevenible. La industria tabacalera hace lo posible por ocultar los peligros de todos sus productos. El comercio lícito del tabaco plantea importantes problemas de salud, económicos y de seguridad en todo el mundo. El comercio ilícito, por otra parte, puede abordarse con éxito incluso cuando se aumentan los impuestos y los precios del tabaco, lo que da lugar a un aumento de ingresos fiscales y una reducción del consumo de tabaco. Sin duda estos productos deberían tender a la eliminación, pero los los plantean a base de calentar el tabaco. Que generan aerosoles que contienen nicotina y otras sustancias tóxicas que suelen ser aromatizadas. Las administraciones deberían poner medidas como vigilar el consumo del tabaco y las políticas de prevención, proteger y proteger a la a la población del consumo. A ver si lo ve. Ofrecer ayuda para dejar de consumir. Advertir de los peligros del tabaco. Hacer cumplir las prohibiciones de publicidad. La OMS es un hito en la promoción de la salud pública. Es un tratado basado en pruebas científicas que reafirman el derecho de todas las personas a gozar del grado máximo de salud que se puede lograr. Incorpora una decisión jurídica en la cooperación internacional en materia de salud y establece normas estrictas de cumplimiento. Por tanto nosotros nos adherimos a la alianza del Movimiento de Jóvenes sin Tabaco que se nos propone en esta declaración de la Asociación Española contra el Cáncer. Muchas gracias, señor Entero. Grupo municipal de la López. Sí, gracias. Buenos días a todos. Deseamos, por supuesto, al Concejal señor Partida, una pronta recuperación y esperemos que indudablemente esté con nosotros lo más pronto posible, que sabemos que está hospitalizado y demás. ¿Bueno, dicho esto y de acuerdo a la moción que nos traen, eh promovida por la Asociación Española Contra el Cáncer, nuestro grupo, vamos a ratificar y aprobar y adherirnos a la misma, puesto que el contenido que que tiene, pues al final nos habla de los ratios y de las cifras de y la casuística que hay de los diferentes tipos de cánceres en función de del hábito perdón, en función del hábito de de tabaco y y por tanto, aparte de los de los ratios y de las estadísticas que nos da que son datos reales, Estamos totalmente de acuerdo con que se promuevan políticas que efectivamente se eliminen, eh? Bueno, pues prácticas de tabaco, de tabaco a los jóvenes y también que se hagan entornos que no inviten a. Yo creo que esto que no inviten a fumar, yo creo que esto sí que lo debería desarrollar como bien ha dicho. ¿Perdón, es que tengo unas urgencias de de casa, pero bueno, eh? ¿Entonces dicho dicho esto, eh? Como decía, estamos totalmente a favor de secundar y de y de respaldar esta moción y únicamente poner el acento como indicaba que sea el propio Ayuntamiento quien desarrolle en la medida que pueda, esas prácticas de entornos saludables y sin tabaco. Muchas gracias. Oye. Muchas gracias, señor Fortes. Madrid no es solo la palabra. Muchas gracias. Buenos días. ¿Y también los mejores deseos para el señor Partida para que se recupere pronto, Eh? Nosotros, por supuesto, el grupo de más Madrid y Verdes no puede hacer otra cosa más que respaldar con entusiasmo el adherirse a esta declaración institucional. ¿Eh? Sobre todo por una cosa, y es porque, eh, muchos de los fumadores, eh, somos fumadores que hemos dejado de fumar y hemos vuelto a hacerlo. Eh Es un Es una droga terriblemente adictiva y muy, muy difícil de sacudir El el hábito. Entonces la mejor prevención o la mejor cura contra el tabaquismo es no empezar. ¿Con lo cual, eh? Una Una primera generación de jóvenes libres de de tabaco es la mejor cura para el mundo a la hora de de sacudirse de esta lacra. ¿Eh? Votaremos que sí. Gracias. Muchas gracias. Señor, Mira el grupo municipal Vox. Gracias, señor Alcalde. Presidente. Bueno, en general estamos de acuerdo con esta declaración institucional de la Asociación Española contra el Cáncer para luchar contra el tabaquismo entre los jóvenes. Pero para poderla votar a favor, desde el Grupo Municipal de VOX proponemos algunas mejoras en tres párrafos para limpiarla del sesgo ideológico que contiene y también para hacerla más realista. Así, solicitamos cambiar la meta del año 2030 para poner en su lugar a la mayor brevedad posible. Pues es más realista ya, eh, conseguir una una generación sin tabaco para 2030, siendo realistas y por desgracia, pues no lo es. De esta forma, el texto de este párrafo quedaría en el contexto Perdón. En este contexto resulta necesario prevenir el hábito tabáquico y las nuevas formas de consumo en la sociedad, dado que representan un problema de salud para toda la población, especialmente para los jóvenes, con el objetivo de conseguir a la mayor brevedad posible la primera generación de jóvenes libres de tabaco. También solicitamos eliminar el uso repetitivo de niños niñas por no ser correcto en español, ya que en español existe el género no marcado y también cambiar la referencia a los o concretar un poco mejor la referencia a los derechos, ya que esta visión promueve solo derechos sin obligaciones ni responsabilidades. La administración puede intentar concienciar, pero luego es responsabilidad personal de cada uno tomar sus propias decisiones. No es un derecho de una persona no fumar es su responsabilidad. De esta forma el texto modificado quedaría a través de la educación, la información y la sensibilización, promoviendo políticas que protejan a los niños y jóvenes para promover un cambio real y fomentar que todas las personas asuman la responsabilidad de vivir de forma sana y el derecho a disfrutar de un medio ambiente saludable. Finalmente, solicito también eliminar la otra referencia al año 2030. En el último párrafo, si no recuerdo mal, que era adherirse a la Alianza de Movimiento de Jóvenes sin Tabaco, asumiendo el objetivo de conseguir lo antes posible la primera generación de jóvenes libres de tabaco y comprometiéndose a promover políticas que creen entornos que no inviten a los jóvenes a fumar. Consideramos que estos cambios son razonables, que limpian la declaración institucional del sesgo ideológico que contiene y sería la mejor forma para aprobarla por unanimidad. Gracias. Muy bien, muchas gracias. Como entiendo que la propuesta, después de haber escuchado a los diferentes grupos municipales en el que no han hecho ninguna objeción nada más que el grupo municipal VOX, yo creo que lo que procede es votar la declaración institucional tal cual está en un primer momento, y puesto que hay una propuesta alternativa del grupo municipal VOX, votar también la propuesta que ha hecho dicho grupo municipal en este momento. Por lo tanto, vamos a votar esta declaración institucional en los términos en los que está planteada por la Asociación Española contra el Cáncer, en los términos en los que nos ha sido remitida al Ayuntamiento y a continuación, con las modificaciones, tal cual ha planteado el portavoz del grupo municipal VOX, procederíamos a una segunda votación. Por lo tanto, votos a favor de esta declaración institucional. Vale. ¿Abstenciones? Me ha parecido ver 123. Así. 45678. A favor. Vale. ¿Abstenciones? Votos en contra. Votos en contra. Me ha parecido ver ocho. Bien, tenemos. Por favor, guarda un poco de respeto en tus comentarios porque se escucha perfectamente. Señor Riquelme, me parece bien. Bien. Pero no estás en el uso de la palabra. Y te pido por favor que guardes silencio y respeto. Vale. Bien. En contra de la declaración de una. De un manifiesto que trae al Pleno la Asociación Española contra el Cáncer. Y sí, me parece alucinante. Les pido perdón por haber hecho el comentario, pero me ha salido del. Me parece alucinante. Que no está en el uso de la. Palabra. Estoy hablando. Estoy hablando en el uso de la palabra. Me apetece hablar y hablo y no. Y no le permito. ¿Quiere que le llame al orden? Sí. Llámeme al orden. ¿Empezamos bien? No. Sí, empezamos bien. ¿Usted se cree que puede hacer lo que le dé la gana desde el primer momento? No, yo me suelo portar bien en los plenos y me ha parecido alucinante. Y lo digo. Lo que y lo digo. Que me parece alucinante que ustedes voten en contra de una declaración de la Asociación Española contra el. Cáncer. Una institución que no tiene sesgo político alguno. Le llamo al. Orden. Pues llámeme al orden. Si. Me parece alucinante y lo diré. Me parece alucinante. Guarda silencio. Y más con el tema del tabaco. No vamos a votar en contra de esta declaración institucional. Vamos a introducir una serie de lo acaban de. Votar en contra. No, no. Vamos a votar esta declaración institucional con unas con unas enmiendas. ¿Y por qué no han mandado esas enmiendas a la Asociación Española contra el Cáncer, como decían en el Correo? Pero me va a respetar. No lo voy a. Respetar como presidente de este Pleno o va a hacer lo que le dé la gana. Señora Riquelme, no. Tengo derecho a expresarme. No, señor, porque no está en el uso de la palabra. Tengo derecho a expresarme. Le llamo por segunda vez. Me parece alucinante que por. Segunda vez al orden. Un tema como el cáncer con el tema del tabaco, que ustedes no saben lo que hemos pasado algunas familias y que voten en contra de una declaración que dice la Asociación Española contra el Cáncer El tema del tabaco. Señora Riquelme. Guarde silencio y cálmese. Bien. Vamos a votar la declaración institucional con las enmiendas. La declaración institucional con las enmiendas que se han propuesto por el Grupo Municipal VOX. E declaración institucional de la primera generación de jóvenes libre de Tabaco, que así le vamos a remitir a la Asociación Española Contra el Cáncer en los términos en los que se ha manifestado el Pleno. Los. Los concejales del Pleno que han votado esta declaración institucional, tal cual ha sido remitida por la Asociación contra el Cáncer y el sentido de la votación en la que nos adherimos a esta declaración institucional con las enmiendas que se han planteado. Votos a favor. 2345678. A favor. Ya. De igual manera vamos a porque en la anterior votación se ha producido un empate. Por lo tanto, en la anterior votación se ha producido un empate. Por lo tanto, para dirimir ese empate tendría que producirse una segunda votación. ¿Cierto? Sí, sí. Es lo primero que hay que hacer con la Con la anterior. Exacto. Bien, vamos. Perdonen. Vamos a proceder. Vamos a proceder a una, A una segunda. A una segunda votación. De acuerdo. No está en el uso de la palabra en este momento. Le estoy pidiendo a usted el uso de la palabra. Por eso estoy interviniendo para pedirle el uso de la palabra y hacerle una pregunta. Y es de procedimiento. Dígame. ¿Al votar las modificaciones no deberíamos razonar cada uno el motivo de nuestro voto? Usted ha razonado el motivo de su voto, adhiriéndose sin ninguna enmienda a la declaración institucional que ha remitido, tal cual la Asociación Española contra el Cáncer. El que ha razonado los cambios es quien ha propuesto esa modificación de declaración institucional. Por lo tanto, yo creo que la posición de los diferentes grupos municipales está perfectamente fijada sobre esta declaración institucional. Pero no sobre el contenido de las modificaciones. Vamos a esperar si se incorporan las las señoras concejales. Bien, vamos a proceder a una segunda votación de la declaración institucional de la Asociación Española Contra Contra el Cáncer. Declaración institucional en los términos en los que ha sido planteado sin ninguna enmienda o modificación. Votos a favor. Ocho a favor. Igual que antes. Vale. Votos en contra. Ocho en contra. Mismo resultado de. Antes. Por lo tanto, al Al proceder al repetirse la misma. El mismo resultado de la votación en una segunda votación. ¿Entiendo que el voto de calidad, habiendo sido aplicándose el voto de calidad y habiendo sido en en contra esta declaración institucional en los términos que ha sido planteada decaería es así? De acuerdo, vamos a votar la declaración institucional en los términos que ha sido planteado por el Grupo municipal VOX. Votos a favor. Ocho a favor de esta segunda versión de. Votos en contra. Eh, Siete en contra. Abstenciones. Señor Fuerte no se manifiesta de ninguna manera. Consideren que estoy fuera de la sala porque yo no voy a votar nada que no he razonado. Gracias. Bien, pues. Técnicamente es una abstención, aunque no sea dicha de forma expresa. No votar en favor ni en contra es siempre abstención, no expresa. Físicamente. Pero que los sujetos hacen lo mismo. Pues se pondría una abstención. No, no, no explícita, no manifestada de forma explícita. Abstenerse es no votar en favor ni en contra. Eso si puede constar por favor en acta que el motivo de la abstención, por favor. Como no estoy de acuerdo, pues habiéndose producido la votación ocho votos a favor, siete votos en contra, Aprobada la declaración institucional por la primera generación de jóvenes libres de tabaco, en el sentido que ha sido propuesto por el grupo municipal VOX, de cuyo traslado le daremos información a la Asociación Española Contra el Cáncer. Tanto el sentido de la primera, de la primera votación y el sentido de los grupos municipales que así lo han apoyado. Sin enmienda como el resultado de la segunda votación, pasamos a. Una breve intervención por alusiones a los comentarios que se han se han hecho. Estoy preguntando si me la da. Si no me la da, pues yo me callo. Pero vamos a pasar de este asunto, por favor. Vale, de acuerdo, gracias. Entramos en el desarrollo de los puntos del orden del día. El primer punto se refiere a la aprobación, si procede, del borrador de actas de sesiones anteriores. Hay dos actas o dos borradores de actas que se distribuyeron con la convocatoria de la Junta de Portavoces correspondientes a las sesiones ordinarias de este Pleno del mes de abril y del mes de mayo. Desde el mes de abril era la de 18 de abril y al mes de mayo era 16 de mayo. En la Junta de Portavoces se hicieron una serie de correcciones a esas actas y se han remitido, corregidas en un momento posterior. No obstante, si hay alguna corrección que hacer adicional en este momento es la. Es el momento de de hacerlo ante este pleno. Alguna observación o corrección más que hacer a las actas que se vieron en Junta de Portavoces. No. Pues entonces vamos a votar por separado estas dos actas. Votos a favor de el Acta de la Sesión Ordinaria del Pleno correspondiente al mes de abril 18 de abril de 2024. Es aprobado por unanimidad de los presentes. La señora López. Partida. Bien. En este momento, por los 15 concejales presentes. Aprobada el acta de la sesión ordinaria del pleno del mes de abril. Votamos a continuación el el acta de la sesión del mes de mayo 16 de mayo de 2024. Votos a favor. Sí. Igualmente. Aprobado por unanimidad de los 15 presentes. Muy bien. Muchas gracias. Pues pasamos a desarrollar los puntos del orden del día. Ya entramos en la parte dispositiva, en el. En el punto segundo apartado primero acuerdo, si procede, sobre el reconocimiento extrajudicial de créditos número tres, barra 2024. Está en el uso de la palabra Concejal de Hacienda y Transparencia, Señora Elvira. Muchas gracias. Buenos días a todos. En el expediente 29 71 Barra 2024 se recoge la Providencia, el informe de intervención y la memoria con la relación de las facturas aprobadas por las diferentes concejalías que se han presentado ante este Ayuntamiento y corresponden a diversos servicios y suministros esenciales para el municipio de Valdemorillo. Todo ello visto ante la Comisión Especial de Cuentas y Hacienda celebrada este lunes pasado. Hago constar ante el Pleno la necesidad de reconocer las obligaciones de pago por dichas prestaciones. Para su aprobación definitiva, el gran bloque de facturas reconocidas aprobadas hacen referencia al suministro de electricidad. Estas facturas se incorporan al no ser posible su tramitación en el ejercicio 2023 por la falta de conformidad de los servicios técnicos competentes. Indicar que en el contrato de mantenimiento de alumbrado público está recogida una prestación relativa al pago de facturas del suministro eléctrico P1. Por lo tanto es un contrato perfectamente licitado, pero no se podrá hacer efectivo el pago de estas hasta que no esté prácticamente ejecutada la totalidad de la inversión, algo que se va a producir en los próximos meses, ya que la inversión avanza, avanza a buen ritmo en todo el municipio de Valdemorillo. Hacer una mención especial de los contratos que actualmente se están desarrollando. El, por ejemplo, el recogida de residuos sólidos urbanos, la concesión de instalaciones deportivas, la licitación de la redacción del Plan General de Ordenación Urbana y el Servicio Jurídico del Ayuntamiento para la representación y la defensa. Este reconocimiento extrajudicial de créditos con un importe de 737.628,75 €, se imputará a las aplicaciones presupuestarias, ajustándose en la liquidación de este ejercicio 2024, perdón, mediante el ajuste correspondiente a la contabilidad presupuestaria. Gracias. Vaya, muchas gracias. Tiene la palabra el Grupo Municipal Socialista, señor Platón. Muchas gracias, señor Alcalde. Pues yo también voy a comenzar deseándole una pronta recuperación al señor Partida y me alegro de que se pueda conectar vía telemática. Cuando otros concejales de otros partidos lo han pedido, no se les ha concedido. Pero bueno. Sobre el tema de hoy, pues sí, estamos ya con el con el tercer reconocimiento extrajudicial del año, ya llevamos como dos por mes, uno por cada dos meses más o menos y llevamos ya el enésimo desde que usted es alcalde. Y como cada vez que traen estos reconocimientos extrajudiciales, pues nosotros les recordamos que deben ser usados de forma puntual y la interventora incluso también se lo se lo recuerda, ya que incluyen en su propio informe y con sus propias palabras dice que existen determinados proveedores recurrentes sin iniciación de expediente de contratación y que el reconocimiento extrajudicial, como se indica de forma reiterada, debe ser puntual y debe procederse a la iniciación del procedimiento de contratación. Pues aunque parezca una broma, no lo es, porque después de cinco años aprobando gastos sin control ni fiscalización y de la reiteradas veces en las que todos se los hemos recordado nosotros intervención y todos los demás, sigue usted, señor alcalde, trayendo facturas de manera reiterada, saltándose la exigencia de ser un proceso puntual. Y lo malo es que desde intervención pues se lo van consintiendo. Pero en esta ocasión nos encontramos también con con algo que nos resulta relativamente alarmante porque se trata de tres facturas por el coste total de 150.000 € contratado a una misma empresa y que se tramitó como contrato de emergencia, tal y como hablamos en la Comisión, para así evitar los los trámites de licitación y contratarlo a dedo a la empresa que han decidido. Pero según ustedes eran daños producidos por la DANA de hace unos meses y se debía arreglar con con urgencia y por eso se ha hecho ese tipo de contrato. ¿Hasta ahí pues todo correcto, más o menos, pero por qué está en el REC? ¿Si cumple ese está en este REC, si cumple los requisitos legales no, porque lo traen? Pues porque desde intervención, como nos indicó la señora interventora, se ha visto que en realidad los trabajos realizados exceden de lo verdaderamente establecido como emergencia y se ha utilizado este procedimiento pues para saltarse la ley y poder contratar a su antojo y licitar sin licitar, es decir, al dedo y el resto de las obras. Pero además hasta la propia intervención se salta los requisitos que ellos mismos indican para incluir estas facturas en el reconocimiento, ya que en el punto 2AC de su informe dice que durante la tramitación del procedimiento se debe incorporar la información que permita determinar que este servicio. Obra o suministro se ha realizado y conformado por los servicios a los que corresponden los mismos. Pues bien, según se nos dijo en esta. ¿En esta misma Comisión no existen informes técnicos sobre estas tres facturas que indiquen que lo realizado Se puede incluir que todo lo realizado se puede incluir como emergencia o no? ¿Entonces, por qué incluyen estas facturas si no cumplen los requisitos? Va a resultar que ni la propia intervención ya cumple sus propios requisitos, aunque los incluya en su informe. Y por último, volvemos a señalar algo que hacemos siempre, y es que legalmente deberían incluirse solo facturas de servicios indispensables para el funcionamiento del Ayuntamiento. En el informe de intervención también lo indica en su punto 4.º cuando dice se debe se Se puede comprobar que son servicios vinculados al funcionamiento del Ayuntamiento. ¿Entonces, de verdad se puede considerar necesario para el funcionamiento del Ayuntamiento las fuentes de agua mineral contratadas a dedo? No funciona el Ayuntamiento sin agua mineral o sin los fuegos artificiales de la Cabalgata de Reyes o sin el personal que abre y cierra las vallas de los encierros, que por cierto, nos cuestan 18.000 € o sin el escenario móvil de un concierto o la discoteca móvil de fiestas no funciona el Ayuntamiento. Nos gusten más o menos, son gastos que no deberían incluirse hoy aquí porque no consideramos que sean indispensables y que podrían haberse contratado con el debido procedimiento y no a dedo como tanto les gusta hacer. Porque hoy. Hoy quieren aprobar con este procedimiento otros 737.628 € más que con lo con lo que se ha sumado, con lo que se lleva. Llevamos ya 11.573.880 € que han gastado usted señor alcalde, desde que es, desde que es usted alcalde, señor Villena. Contratados a dedo o sin procedimiento, sin fiscalización, levantando reparos o mediante reconocimientos extrajudiciales. Nos resulta curioso también que Intervención ponga pegas, por ejemplo, a pagar horas extras de trabajadores y apenas diga nada de estos 11 millones de euros pagados de manera irregular. Nos parece un absoluto despropósito. Muchas gracias. Muy bien. Muchas gracias. No sé la palabra. Vecinos de Valdemorillo. Sí, bueno, que antes se pasó. Pensemos en la en la recuperación del concejal que está enfermo. Que se recupere lo más rápidamente posible. Nos han traído el otro, otro extrajudicial, y la verdad es que está perfecto. O sea, está intervenido y conforme, porque es que está muy bien hecho, está muy bien hecho. Es decir. ¿Les gusta a ustedes el plato? Pues si, el plato es muy bonito. Lo que no nos gusta es la comida. Y nos traen ustedes otro reconocimiento. El tercero, como es habitual. Ha pasado un mes del anterior. Lo que nos sorprende es que no hayan metido muchas de esas facturas en los anteriores, cuando hay numerosas de 2023. ¿Es que les cuadraba? Es que les descuadraban las cuentas, aunque nos suponemos que nos van a decir que estaban sin confirmar y tendremos que decir que sí. Y nosotros lo tenemos que confirmar ahora. Pues nosotros no estamos conformes. Así le requiere a ustedes el propio Ministerio de Hacienda, la vicepresidenta primera del Gobierno. Dado que tenemos un periodo medio de pagos de más de 60 días en el primer trimestre de 2024 a que aprueben medidas estructurales de organización y gestión administrativa que garanticen el cumplimiento del periodo medio de pago para evitar demoras en los plazos de conformidad y aprobación de las facturas. Mejoras en los procedimientos de contratación y a mantener un correcto plan de tesorería que evite desfases de liquidez entre cobros y pagos, en los términos de la Ley de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera. Y también les dice que conforme a la disposición adicional segunda de dicha Ley, aquellas sanciones impuestas por instituciones europeas al Reino de España derivadas del incumplimiento de normas del derecho de la Unión Europea, serán asumidas en parte por la gente que sea, a la gente que le sea imputable por las Administraciones públicas o entidades incumplidoras y que al objeto de evitar actuaciones sancionadoras se reitera la necesidad de que adopten medidas correctoras. Las facturas que vienen en este reconocimiento extrajudicial superan con mucho los 60 días. Vuelven a traer facturas de las fiestas que en el momento de su programación y realización no existía crédito suficiente. Señor Alcalde, viene usted diciendo que va a contratar, que va a contratar y que va a contratar. Le dijimos que el pleno anterior, que cada tres meses nos encontramos con un reconocimiento extrajudicial de crédito, que al menos de 50 empresas sin contrato. Van ustedes mejorando. Este ha sido al mes. Nada más. Muy bien. Muchas gracias, señora López. Sí. Buenos días de nuevo. Nosotros. En este punto, nuestro grupo global no va. No va a secundar ni va a votar a favor del mismo, puesto que todos los argumentos que se han esgrimido ya en esta sala y que han hecho los anteriores portavoces de los diferentes grupos, los corroboramos totalmente y yo diría que ya es repetitivo, reiterado y yo diría hasta pesado, siempre tener que estar exponiendo exactamente lo mismo, pleno tras pleno. Yo creo que que se debe efectuar una reflexión tanto por parte del gobierno como por parte nuestra, pero sobre todo les invito a que el gobierno lo haga en el sentido de plantearse de verdad otro sistema de aprobación de facturas. Esto parece. Perdón. Esto parece más bien un cajón de sastre donde ustedes, de forma cómoda y automática Pues mes a mes, van incorporando ahí todas las facturas que consideran que deben ser aprobadas. Yo creo que la responsabilidad que atañe a todos los miembros del Gobierno aprobando estas facturas, pues es desde luego una responsabilidad mancomunada y además, a la vista de los informes que está emitiendo la señora interventora, podemos deducir o inferir que se ha modificado el sistema de poner informes de reparos como se hacía antes, que si no recuerdo mal, ya desde el 2022 no hay informes de reparo alguno, pero se ha sustituido por los reconocimientos extrajudiciales y entonces digamos que se subsume todas y cada una de las cuestiones o reparos que tenga que hacer la señora interventora en los informes de intervención que acompañan a los reconocimientos extrajudiciales. Para muestra, valga un botón en esta. En esta relación de facturas prácticamente por importe de 750.000 €, que es el expediente de 2971, barra 2024, que es el que nos trae a este pleno. Pues hombre, nos sorprenden con una tramitación llamada de emergencia, donde en efecto se adjudica directamente a un proveedor que tiene también otros cuantos contratos, pues más de 100.000 €. Ya nos dijo la señora interventora en la propia comisión informativa que se celebró, que es que esto de alguna manera, pues claro, estaba justificada una parte por emergencia, pero luego había una parte importantísima y otro importe que desde luego no se podía incluir en esa operación de emergencia. Por tanto, la propia cuestión previa o el propio requisito previo sine qua non que tiene que tener un expediente de emergencia, digamos que se caería por su propio peso. Bueno, me remito al informe y al acento que pone la señora interventora donde dice que existen determinados proveedores recurrentes iniciación de expediente de contratación, que las facturas correspondientes a los servicios de recogida de residuos siempre nos están diciendo que está en licitación el Pero es que estamos hablando de importes considerables. Y luego nos dice la propia señora interventora que las facturas de suministros en el ejercicio 2023 se traen a este reconocimiento porque no ha habido, ha habido falta de conformidad por el técnico responsable. Bueno, en la ampliación de crédito cuatro barra 2024 para atender los gastos de las fiestas, pues nos dicen que determinadas gastos que se traen a esta relación es que no existía ni programación ni no existía perdón, crédito suficiente. Entonces eso se llama al final contraer gastos nulos por no existir crédito. Y ya ya vimos en el anterior pleno también lo lo que se refería a los expedientes de nulidad, en el sentido de que si nos iba a llevar al mismo desenlace o a la misma conclusión, pero eso tampoco es óbice para que si es obligatorio y preceptivo que esos expedientes de nulidad se tramiten, pues se haga. Y ya por último, ya por último, si. No se preocupe, señor Alcalde, y acabo de verdad es un segundo. Y ya por último, en las conclusiones que el la señora interventora en su informe nos indica que dice que no tramitándose el correspondiente expediente de contratación requerido por la norma atendiendo al valor del contrato. Es decir, eso se está omitiendo y que también derivado de lo anterior, existen diferentes contrataciones que no se puede determinar si dichos costes. Yo creo que esto es muy importante, son adecuados o están por encima del coste del servicio suministro. Si dicha contratación se hubiera habilitado a través de los procedimientos adecuados. Yo creo que la señora interventora en su informe pone el acento donde lo tiene que poner, ahí consta el informe está, el expediente está y nosotros desde luego, con todas esas cuestiones, matizaciones o pormenores, no podemos en modo alguno aprobar este expediente. Gracias, señor Alcalde. Ya le hemos manifestado nuestra posición. Muchas gracias, señor Fuertes. Está en el uso de la palabra más Madrid. Muchas gracias. Eh Bueno, no voy a reiterar lo que han dicho los otros concejales con respecto al contenido de del reconocimiento. Sí, sí que voy a reiterar lo que nosotros hemos dicho desde el principio. Y es que el los reconocimientos extrajudiciales de crédito son una puerta abierta para la corrupción. ¿Y tengo una una pregunta para la señora interventora, y es que siendo una constante la las irregularidades, sabiendo que son irregulares, el EH, las presentaciones de facturas tal como se presentan en estos reconocimientos extrajudiciales eh sucesivos eh? ¿Me pregunto si ya que hay un conocimiento claro y explícito de que se está incumpliendo la normativa y la ley, eh? Si no es prevaricación el aprobarlos. Pregunto si es si no es prevaricación el aprobar constantemente facturas que no son, no son acordes a lo que marca la normativa y a la ley. Muy bien. Muchas gracias, señor Fuertes. Tanto la palabra. El señor. Grupo Municipal VOX. Gracias, señor Alcalde. Bueno, se está trabajando en mejorar los procesos y en sacar licitaciones para seguir reduciendo los reconocimientos extrajudiciales de crédito y nuestro objetivo es continuar reduciéndolos hasta conseguir que no sea necesario traer más a este Pleno. Nada más. Muy bien, Muchas gracias. Esta noche la palabra va a concluir. Yo, glosando un poco las intervenciones de los grupos municipales. Si quiere intervenir la señora interventora, es el momento de hacerlo. Baudés. Es perfecto. Buenos días a todos. Mmm. Bueno, eh, exponer. No sé si una vez más, pero yo desde que, eh, hago mis informes, no sé si son aclaratorios o no. Creo que, eh. Con respecto al señor Plato, no voy a contestar a cada uno de ustedes. Voy a contestar en general, pero eh. Me ha sorprendido mucho que diga que no decimos absolutamente nada con respecto a que se han traído más de 11 millones de euros con respecto a facturas dentro de reconocimientos extrajudiciales y estamos diciendo algo en nóminas. Con respecto a las horas, no entiendo que tiene que ver una cosa con otra. Nosotros en los reconocimientos extrajudiciales sí que decimos, decimos que estamos, estamos de acuerdo en cuanto al procedimiento, puesto que todo aquello que no tiene crédito y todo aquello que no tiene procedimiento, este es el procedimiento para llevarlo. Estamos ajustándonos a la normativa en cuanto a procedimiento, en cuanto a contenido, ya decimos nosotros no estamos de acuerdo en cuanto al contenido, es la la la forma de traer aquí pues facturas, facturas que corresponden a obras, servicios, suministros que por supuesto pues bueno, pues están como están. Pero también es cierto que nuestros informes lo que decimos es que existen actualmente en cuanto a EH con energía, hay determinadas facturas que actualmente sí tienen contrato. Es que no se pueden tratar de la misma manera. Y además en nuestro informe lo decimos eh, facturas que si actualmente tienen contrato pero que obedecen a un problema. Y es que, eh, ese contrato no cubre parte de esas facturas como consecuencia de que se está desarrollando ese contrato. Entonces, tengamos cuidado en cuanto a lo que estamos diciendo y ya le contestaré al Señor. No sé cómo se llama usted, pero bueno, el señor de sí. En cuanto a no soy un juzgador, yo en cuanto a la calificación de determinado tipo de de de hechos, no es posible que yo juzgue que es lo que es o no objeto de prevaricación, pero bueno, ya hablaremos de ese tema que voy a ser muy rápida con respecto a esto. No creo que sea contradictorio para nada que traiga aquí aquello que. Constituye facturación que no ha pasado por un procedimiento. Una de las causas del reconocimiento extrajudicial o que no tiene crédito. Otra de las causas efectivamente de reconocimiento extrajudicial. Eso es lo que dice el 424. Vale. Con respecto a ella, sé que no les interesa absolutamente nada lo que voy a decir, puesto que es reiterado. Por supuesto que no pueden ser recurrentes, pero es la única vía. Es decir, esto no sustituye a este. Este procedimiento no sustituya al al reparo, porque en el reparo tiene que existir que yo conozca del procedimiento. El problema es que aquí no conozco, es decir, no conozco del procedimiento. Esas facturas aparecen, hay si hay perdón, vale, estas facturas no, no aparecen dentro del procedimiento presupuestario, están al margen del procedimiento. Ese es el problema. Se traen aquí por omisión de fiscalización no porque estén dentro del procedimiento presupuestario puesto que no están dentro del procedimiento de contratación. Si están dentro del procedimiento de contratación es cuando nosotros interventores podemos intervenir. Ahí es donde podemos intervenir. No antes. Entonces no sé si después de tantos, de tantos o de los reconocimientos extrajudiciales correspondientes, ustedes saben cuál es la diferencia entre un reparo Y no es sustitutivo, no es sustitutivo. Son procedimientos totalmente diferentes. Aquí se dan. Se deben dar dos requisitos no existencia de crédito y no existencia de procedimiento. Y es lo que ocurre, es lo que ocurre. Entonces, perdónenme. Y con respecto al tema de horas, si existe crédito para llevar a cabo el pago de horas y además estamos en la situación de que se se adecua a la normativa, hablamos de capítulo uno. Perfecto, no tenemos ningún problema. Desde intervención haremos la el informe correspondiente. Y si no es así, pues que le diga pocas más cosas que decir. Y bueno, pues Intervención ajusta su informe a lo que entiende conforme a derecho. Y si alguien no está de acuerdo, pues miren, tienen vía las acciones judiciales correspondientes. Con respecto, me ha sorprendido la pregunta que me hace en cuanto a la prevaricación. Pues mire, no soy un juez. Si usted cree que esto es constitutivo de algún tipo delictivo, pues tiene las puertas abiertas en cuanto a acciones judiciales correspondientes. De todas maneras, en el informe siempre digo que esto es sin perjuicio de las acciones y responsabilidades correspondientes. ¿Sabe qué es lo que dice también el cuadro cuatro? Sabe que ven respecto de de este procedimiento Entresacan lo que dice el informe de de intervención. Yo le digo que. Y lo ha comentado la concejal de Hacienda y Transparencia en su exposición, que más del 80% en volumen de las facturas que están incluidas en este reconocimiento extrajudicial de crédito, también lo ha dicho la señora interventora, tienen un procedimiento, una prestación en un contrato de servicios, el contrato de servicio más importante que ha tramitado, aprobado y está ejecutando el Ayuntamiento de Valdemorillo. Nunca. La historia es que hay una parte que se tiene que que ejecutar de la inversión, momento a partir del cual esa prestación uno que tiene dotación presupuestaria se se hará la imputación presupuestaria. No hay duplicidad, se va a pagar la electricidad conforme al crédito presupuestario que está previsto en el presupuesto. Pero hay una un procedimiento administrativo que además fue largo, complejo, arduo, que ustedes intentaron por todos los medios hacer descarrilar. También es verdad que yéndose a la puerta de la Audiencia Provincial y llevándolo por dos veces al Tribunal Administrativo de Contratación Pública de la Comunidad de Madrid, ustedes participaron en ese procedimiento haciendo intentarlo, haciendo o intentando hacerlo, perdón, descarrilar ese procedimiento. Pero ese procedimiento, ese contrato está adjudicado y se está ejecutando. Hay una prestación que daba cobertura exactamente a las facturas que representan más del 80% de las que están, de las que traen este reconocimiento extrajudicial de crédito. Por favor, guarden silencio respecto de que hay algunas facturas que estén del procedimiento previsto en la en la emergencia. Nada más alejado de la de la realidad. Ya, ya me di cuenta el lunes pasado en la Comisión Informativa después de una intervención de la interventora. Como usted, señor Plato, se apresuraba a coger notas para ver si podía rascar de alguna manera y e incorporar algún argumento nuevo, no respecto de de este reconocimiento extrajudicial de crédito, que es el procedimiento legalmente establecido en la Ley de Haciendas Locales para solventar situaciones como estas. Y les digo que que no es así. El argumento que usted ha utilizado no es no es así, porque nosotros también hemos tramitado otro procedimiento de emergencia para la limpieza de la zona verde que está entre las urbanizaciones de Puente de la Sierra y Jara Beltrán, que se adjudicó a la empresa, que es medio propio de la Administración, previsto así en la Ley de Contratos del Sector Público, que es Tragsa, por una cuantía muy superior a esta. Por lo tanto, ustedes cuando hablan de la cuantía de la tramitación de emergencia, váyanse, váyanse a la Ley de Contratos del Sector Público y díganme en qué artículo de esa ley fijan un límite cuantitativo respecto a las tramitaciones de emergencias. Precisamente se tramita de emergencia sin procedimiento previsto para atender a las necesidades concretas, las que sean, eh de reparación de los daños y desperfectos que se hayan producido o en o en el caso de la actuación concreta que hicimos en Jara, Beltrán y Puente de la Sierra, fundamentalmente por un motivo de seguridad de seguridad de las viviendas de seguridad de los vecinos, con el soporte, por supuesto, de los informes de la Comunidad de Madrid. Eh, Huelga también que que diga que ya estamos es el se ha cumplido el pasado lunes, cinco años desde que yo soy alcalde en este Ayuntamiento y durante esos cinco años se han gestionado más de 75 millones de euros de presupuesto público. Ustedes enfatizan en todas aquellas facturas que carecen de procedimiento, que está en el reconocimiento extrajudicial de crédito. Pero yo les digo, y eso también lo pueden comprobar tanto que que son aficionados a hacer este tipo de de cosas. Háganlo de forma constructiva y comprueben que el Ayuntamiento de Valdemorillo es en este momento uno de los municipios en su tramo de población que mayor volumen de contratación en ejecución tiene en toda España. El mayor es uno de los ayuntamientos en su tramo de población que mayor volumen de contratación en tramitación tiene en ese momento. Fíjese si si estamos haciendo un esfuerzo importante por enjugar esta situación y lo hemos y lo hemos hecho porque ha sido mucho los contratos que se han formalizado durante este tiempo respecto del periodo medio de pago, señor, eh entero, efectivamente nos ha llegado una carta del Ministro de Hacienda, como ha llegado a muchos otros ayuntamientos de España, evidentemente, pero. Pero eso no sirve de justificación. Claro que sí, que tenemos que adoptar medidas correctivas en el PMP del segundo trimestre. Las medidas correctivas que se han que se hayan adoptado van a dar el resultado adecuado para que ese periodo medio de pago en el que nos dicen que efectivamente se. No reconociéndose problemas de liquidez en el Ayuntamiento de Valdemorillo, que no los que no los tenemos se arbitren los procedimientos necesarios para que esa situación se corrija. Yo les digo que el dato del periodo medio de pago del segundo trimestre a 30 de junio de 2024 estará dentro de los límites que establece la normativa de morosidad e. Decía la señora López que claro que esta es una. Esto viene a sustituir al al al reparo, que es una forma cómoda de aprobarlo. Por todos los argumentos que le estoy dando, señora López, le digo que esto no es una forma nada cómoda para este gobierno de aprobar las facturas. Estamos haciendo el esfuerzo y este y este quizá sea uno de los reconocimientos oficiales de crédito más claros que ponen de manifiesto lo que les estoy comentando por el tema de que el 80 y pico por 100 de de las facturas que están incluidas están y forman parte de una prestación de un contrato que está licitado, adjudicado y en ejecución, por lo tanto cómoda. En absoluto. Estamos trabajando por Enjugarlo y hay un volumen muy importante que desaparecerá de estos en un breve espacio de tiempo. Señor Fuertes, le diré que claro que hay un conocimiento claro y explícito del procedimiento. Aquí somos muy dados muchas veces, porque al final en el debate político, eh el el que nos vengamos arriba y utilicemos palabras grandilocuentes como si no estaríamos ante un supuesto de prevaricación. Y váyase usted al artículo correspondiente del Código Penal al 404. Vea qué es lo que a lo que se refiere la prevaricación administrativa. Y por supuesto, como lo ha dicho la interventora, si usted se cree que este procedimiento legalmente tramitado está en el supuesto que usted ha comentado, utilice los medios a su alcance para hacerlo valer. Nada más muchas gracias. Vamos a proceder a la a la votación de este punto del orden del día. Sí, muy breve, señor. Entero. Sí, bueno. No ha dicho usted muchas cosas y sobre todo, que nosotros hemos tratado de descarrilar. No, mire, nosotros fuimos a la fiscalía con el contrato de la luz simplemente porque el contrato de la luz. Ustedes no nos hacían ni caso ni nos quedaba. Archivado en en un mes. Segundo, por. Ahora nos ha contado usted un montón de cosas que no venían, creo, ni en el expediente ni en nada. Lo de la parte de atrás que no viene ni a cuento ahora para nada, y dice que nosotros estamos descarrilando lo. ¿No, no lo está descarrilando usted en la conversación no? Mire señor entero, ya vale. Perdone señor. Entero, señor entero un segundo y. Luego ya dice usted lo que quiera. ¿Cuántas veces hemos dicho nosotros aquí ya lo del periodo medio de pago? Si ustedes no nos ha hecho ni caso. Es que claro, usted no es que no nos escuche, no nos escuche y además no lo lee nada más. Eh señor entero, usted entiende, interpreta y dice las cosas como considere oportuno. A ver. Claro. Igual, Exactamente igual que yo. Exactamente igual que yo. Pero no estoy en absoluto de acuerdo con lo que está diciendo. Claro que se fueron a la puerta de la Audiencia Provincial para intentar hacerlo descarrilar y al mes estaba archivado porque no tenían ningún argumento. Fue un. Fue verdaderamente una actuación lamentable. Estuvo dos veces en el Tribunal Administrativo de Contratación Pública que más fiscalización necesitaba. ¿Este contrato? Sí, sí, lo conozco perfectamente. Por lo tanto, he resuelto el Tribunal de Contratación. Señor Alcalde. A la. Fiscalía, al Tribunal de Cuentas. ¿Un tribunal administrativo? Sí, a la Audiencia Provincial archivado en un mes. Ni un solo argumento válido que tener en cuenta. Por cierto, señor Alcalde. Ante la Junta de Gobierno, que no respondió, no respondió el señor Alcalde saltándose el procedimiento, porque eso fue aprobado en la Junta de Gobierno y la Junta de Gobierno que se tenía que pronunciar. El siguiente paso sería el Contencioso. Que bueno, ahí se ha quedado muy. Bien, pues eh, hagan lo que consideren oportunos en cada momento. Respecto del periodo medio de pagos, señor entero, cuando ha habido momentos puntuales en los que el periodo de periodo medio de pago ha superado lo que establece la normativa de morosidad. Eh Llevamos dos meses en esa situación. Los meses anteriores, véase el histórico, no estábamos en la misma y se lo hemos explicado por activa y por pasiva. Pero ustedes, como sucede casi siempre, aquellas cosas que no quieren escuchar, no hay, no hay mejor sordo que el que no quiere escuchar. Y le hemos dicho, le hemos dicho. Cuál es el motivo fundamental por el que el periodo medio de pago en el primer trimestre y en el Y en y en el segundo, que lo vamos a corregir en el último trimestre del año 2023, en el primer trimestre de 2024. El motivo por el cual ese periodo medio de pago es superado. La normativa de morosidad se lo hemos explicado, pero usted sigue diciendo periodo medio de pago que no se preocupe, que ya ha visto que ha enviado una carta como ha enviado a muchos otros ayuntamientos la Secretaría de Estado de Presupuestos del Ministerio de Hacienda para que adoptemos medidas correctivas al respecto. Y se están adoptando. Nada más vamos a. Vamos a proceder a la señor Fuertes. Muy breve, por favor. ¿Sí, una cosa muy rápida, Eh? Para la señora interventora, simplemente. Si por favor puede decir si hay facturas que no deben de estar en este en este reconocimiento extrajudicial de crédito. No hay. Vale. Y lo segundo, eh. El artículo 440 dice El perdón. Sí, 404. Dice a la autoridad o funcionario público que a sabiendas de una injusticia. Señor. Señor. Fuertes. Señor Fuertes. No ha lugar. Perdone. Usted lee. Léalo. Estudia y luego llévelo a los servicios jurídicos de de más Madrid. Si considera oportuno y actúa en consecuencia. No nos lea un artículo del Código Penal. Que no, que no viene a cuento, que no viene, que no viene. Señores fuertes, que no viene a cuento y que no es aplicable en este caso. No, no, usted el único, el único que no mire, señor Fuertes, esto no está en el uso de la palabra, el único que ha hablado de prevaricación administrativa es usted. Y si está en esa tesitura y lo considera después de haberlo estudiado con los servicios jurídicos de su partido, que estamos ahí, le animo a que lo haga. Usted es el que ha abierto el melón y no hay y no ha lugar a continuar por ese lado. Bueno, si vamos a proceder a la votación de este de este punto del orden del día, creo que en este momento creo que en este momento eh se puede incorporar. El señor Concejal eh, que sigue la sesión a través de videoconferencia. ¿Eh, señor Partida, nos oyes? Hola, buenos días a todos. Sí. Buenos días. Lo. Lo podemos ver. Así. Pues puede ser. En principio, sí. A nosotros. ¿Nos ves? No. ¿Eh? Si yo os veo a vosotros. Sí. Eh, Eh. Puede. Puede. Puede aparecer tu la imagen tuya en pantalla, Miguel. Vuelvo a intentarlo. Pero es que mi aspecto no es el mejor. Pero. Bueno. Bien. Voy. Puedes, Miguel. Pues en principio, si. La vemos ahora, no. Me vais. Si no me veis ahora. ¿Ahora? Sí, un poco. Claro, claro. ¿Qué estoy mirando? La voz me parece que es la de mi. Te vemos. Te vemos. Suficientemente bien, Miguel. Vamos a proceder a la votación de este punto del orden del día. Votos a favor. Nueve a favor, Incluida la imagen de Miguel. Sí. Nueve a favor. Votos en contra. Ocho votos en contra. Bien. 17 votos emitidos en este momento por los 17 concejales presentes en esta sesión. Nueve votos a favor. Ocho votos en contra. Aprobado El reconocimiento extrajudicial número tres. Barra 2024, que forma parte del punto. Primer. Segundo punto del orden del día de la sesión. Muchas gracias, Miguel. Continuamos con la sesión. A. Pasamos al apartado segundo del punto segundo parte dispositiva, acuerdo, si procede, sobre modificación puntual de la relación de puestos de trabajo del Ayuntamiento Valdemorillo, derivada de sentencia judicial. No sé si aquí quieres explicarlo tú o doy una breve semblanza respecto de de cuál es el muy, muy breve. Simplemente lo vimos en la pasada Comisión Informativa de Hacienda el pasado lunes. Se trata de. Y por eso lo traemos a pleno de una modificación de una de la relación de puestos de trabajo, que es un acto administrativo. La relación puesto de trabajo es el instrumento técnico del que dispone la Administración para la adecuación del personal de conformidad con las necesidades del servicio. Y en este momento lo único que hacemos es una modificación técnica de esa relación de puestos de trabajo. Derivado de una sentencia judicial. Se había incorporado el expediente determinada documentación que en un primer momento, eh, según comentaron los concejales intervinientes en esa comisión informativa, parecían no responder a la propuesta de acuerdo que se traía a esta, a esa comisión en ese momento para dictaminar y en este momento al pleno del Ayuntamiento se ha incorporado la documentación posteriormente a ese, a ese expediente y de lo que se trata en este momento, simplemente es y así se sustancia. Esta modificación parcial de la relación de puestos de de trabajo es que lo que aparecía como complemento de productividad para un policía local que en un momento determinado estuvo ejerciendo las funciones de de jefe de la Policía, se integre dentro de lo que es el el complemento específico de su de su retribución. No hay una modificación respecto de las cuantías económicas que están incluidas en la relación de puestos de trabajo, sino una integración de lo que era un concepto retributivo en el que debe estar correctamente, que es el complemento específico. Es exactamente esa es la la modificación que se plantea en esta relación de puestos de trabajo. No sé si Rosalía o la o Lucía interventora podéis comentar algo al respecto. Suplementar. Y si no, cedemos un turno de intervención a los diferentes grupos municipales. Bien, pues esta noche la palabra el Grupo Municipal Socialista, señora Riquelme. Buenos días a todas y a todos. Yo poco tengo que decir en este punto, porque la verdad es que en la Comisión, como ya expresamos, el Grupo Municipal Socialista y otros grupos allí presentes, no coincidía lo que era la la sentencia que ustedes nos habían subido con el informe que había hecho la la Secretaria una la sentencia y la secretaria perdón, la la interventora y el el la sentencia. La sentencia decía una cosa y en el informe usted explicaba otra. Nos dijeron que es que se basaba en la sentencia y nos dimos cuenta o dijeron ustedes que era otra sentencia. Pero el caso es que nos han subido la documentación y yo no sé si ustedes nos quieren tomar el pelo o no son capaces de hacer las cosas bien, ni a la primera ni a la segunda. Nos han vuelto a subir la misma sentencia. Nos han subido. Es que es la misma sentencia la que teníamos subida antes, la sentencia número 24 dos, 20 19. Entonces, por eso digo, no sé si ustedes estamos ya en el punto de que traen a pleno lo que les da la gana o que están en su derecho. Por supuesto, son gobierno y nos dan los informes que les da la gana. ¿O es que tan mal las cosas dos veces no se pueden hacer? Entonces nosotros en base a que no tenemos la documentación, no podemos votar a favor, no podemos votar a favor en base a eso, lógicamente, porque ustedes nos pueden decir milongas, pero nosotros necesitamos leer esa sentencia para comprobar. Lo siento, somos oposición y estamos aquí para fiscalizar. No estamos en contra. Si es una sentencia, obvio que hay que acatarlo, pero es que no tenemos esa sentencia a nosotros. Eso por un lado. Por otro lado, ustedes dicen que al pasar la productividad a complemento específico, eh, no supone un incremento. Hasta donde yo sé, en las pagas extras de los funcionarios lo que nos pagan es el sueldo base más una la mensualidad de un sueldo base más el complemento específico. ¿Entonces, si subimos esa productividad a complemento específico mes a mes, en esa paga extraordinaria sí que habrá un incremento, eh? Económico entiendo yo, al no ser que eh, las nóminas de los policías locales vayan diferentes a al resto de los de los funcionarios de la administración pública. Entonces, sobre todo por la falta de documentación, nosotros vamos a votar en contra. Muchas gracias. Muchas gracias. Tiene la palabra el grupo municipal. ¿Vecinos? Sí, gracias, señor Alcalde. Bueno, como yo no he intervenido hasta ahora, aunque ya lo ha dicho anteriormente mi compañero, desearle al señor Partida que se recupere pronto, ya que se ha conectado que que pronto esté recuperado. Y con respecto a este punto, decirles que efectivamente nos traen ustedes una modificación de la relación de puestos de trabajo de este Ayuntamiento, dicen derivada de sentencia judicial, pero no somos capaces de entender nada. El informe de la señora interventora dice concluye El complemento específico de este puesto de trabajo queda como sigue 2.073,97 €, quedando suprimida, suprimido el complemento de productividad que recibía integrado en este complemento. Conclusión Se informa favorablemente a fin de ejecutar la sentencia derivada del procedimiento 308 Barra 2017. Y resulta que la sentencia, sin embargo, dice que estima el recurso contencioso administrativo de este señor que condena el Ayuntamiento abonar al recurrente las diferencias retributivas que en concepto de complemento específico dejó de percibir entre diciembre de 2012 y diciembre de 2015. Es decir, no dice nada la sentencia de que haya que integrar la productividad en el campo específico, ni que haya que modificar la RPT ni nada de esto. Pero es que además esta sentencia es de enero de 2019, ya se ejecutó y se pagó lo que dice, por lo que de verdad no entendemos qué tiene que ver la sentencia con esta modificación de la relación de puestos de trabajo. Les dijimos en la Comisión esto se lo ha comentado la señora la señora Riquelme, y nos dijo la señora interventora que había otra sentencia, pero resulta que nos han vuelto a enviar la misma sentencia. Entonces yo pregunto, señor alcalde, usted, usted revisa lo que se ha mandado, usted se lo lee porque dice se ha subsanado y nos vuelven a enviar la misma sentencia otra vez no entendemos nada, no sabemos si es que hay otra sentencia o no la hay. No sabemos nada. También les dijimos en la comisión y les vuelvo a decir ahora que qué mínimo que nos hagan ustedes una pequeña memoria explicando qué es lo que pasa, cómo está esto y en virtud de que hay que hacer esta modificación en la plantilla del personal. Pero debe ser que eso le supone mucho trabajo. Nos sueltan un informe de intervención, otro del secretario en cuanto al procedimiento y una sentencia de hace más de cinco años con la condena al pago de unas cantidades que ya se pagaron y que no dice nada de lo que tenemos que aprobar hoy. Entonces. Mmm, no sé, no sabemos ahora mismo cómo está. Nosotros miramos, hemos miramos la plantilla que está en el presupuesto y ahí viene una cantidad de complemento específico de me parece que son 29.000 € y luego viene un plus de 11.000 €. No sabemos si es el plus lo que se tiene que integrar, no sabemos es que no sabemos. O sea, queremos que este expediente está totalmente huérfano de lo que en realidad, de lo que hay que hacer, que que igual está bien. Si nosotros no decimos que que esté mal, es que no podemos pronunciarnos porque no tenemos elementos suficientes para para, para saber qué pasa. Entonces nos gustaría que nos lo explicaran y nuestro voto, entre tanto, es de abstención. Muchas gracias, señora López Noval. Sí, nosotras vamos a ratificar lo dicho también aquí en este Pleno, es decir, eh, en la Comisión Informativa, en efecto, se nos dijo que se iba a incorporar una sentencia que daba luz a todo esto y que justificaba este cambio de la relación de puestos de trabajo en lo que se refería a lo que estaba cobrando como complemento de productividad, pasarlo al específico y además se nos indicó que esto no iba a suponer ningún efecto retroactivo, puesto que estaba ya todo abonado y que tampoco iba a haber ningún cambio, puesto que las cuantías eran las mismas, únicamente se cambiaba de productividad al específico. Bueno, hasta ahí conformes. Pero hete aquí la sorpresa que en efecto, yo creo que la pregunta clave que le tenemos que hacer y ya se lo ha hecho también el grupo, en este caso vecinos de Valdemorillo, a la señora interventora y también al señor secretario. ¿Es existe una sentencia distinta de la 24 Barra 2019? Porque si es así y hay otra sentencia distinta, agradeceríamos que por lo menos el fallo de la sentencia se dijera aquí de viva voz o se diera lectura para que nos pudiéramos pronunciar, nos pudiéramos pronunciar en la posición de voto, porque si no es así, lo que se ha incorporado es la misma sentencia y únicamente el oficio donde está pidiendo el contencioso administrativo. El Juzgado Contencioso Administrativo 26 de Madrid, que en el plazo de diez días desde la recepción de la presente, es decir, de la Sentencia 24 2019, se lleve a puro efecto todo lo que dice esa sentencia. Pero es que, sorprendentemente, la señora, en este caso, eh. González Fernández Esta vez lo he dicho bien, eh, que era alcaldesa en ese momento. Está diciendo que eso ya se llevó a. Esto. Entonces Yo la verdad estamos sorprendidos y lo que queremos a todas luces es que se nos aclaren estos dos extremos si realmente hay otra sentencia y si es así y por error no se ha incorporado al expediente, no se nos ha remitido que se dé lectura ahora al fallo de la misma para poder pronunciarnos y luego que se aclare, porque ahora ya sí que digamos nos está diciendo la señora alcaldesa en aquel momento que ya ejecutó esta sentencia la 24 Barra 2019, que es la que figura en el expediente. Entonces, resolviendo estas cuestiones, pues tendremos datos suficientes para podernos pronunciar. De lo contrario. Y parece coherente lo que estoy diciendo, si no tenemos esos datos no podremos pronunciarnos al respecto. Muchas gracias a usted, señor Alcalde, por su amabilidad y por no interrumpirme. Señora López. No se recree de verdad, o sea, no se recree. Ese señor fuerte está en el uso de la palabra eh. Nosotros siempre estamos a favor de la de la puesta en práctica, la ejecución de las sentencias judiciales y votaríamos a favor o votaremos a favor en cuanto tengamos todo el expediente completo. Gracias. Muy bien, señor. Mirad el grupo municipal Vox. Gracias, señor Alcalde. Presidente. Bueno, se trata de una modificación puntual de la relación de puestos de trabajo del Ayuntamiento de Valdemorillo, derivada de una sentencia judicial como ya se ha mencionado y que por tanto debemos ejecutar. Por ello votaremos a favor. Señora. Señora interventora, está en uso de la palabra. Eh, Buenos días. ¿Eh? Perfecto. Eh, Ya veo que ejecutan sentencias la señora González. Pero veo que no tiene claro los conceptos que efectivamente ejecuta bien la sentencia que se incorpora en el expediente. Efectivamente es la 24 2019 en ejecución de un procedimiento abreviado que es la 308 barra 2017. Y dentro de EH, permítame que yo les he escuchado a todos y aquí la habilitada soy yo. Perfecto. Entonces hay una parte de esa sentencia en la cual el juez dice que efectivamente se paguen los conceptos retributivos por las diferencias de específico que usted determinó. Pues porque hay una diferencia entre el específico que este señor tenía que percibir y la productividad que se está pagando por esa diferencia específico que dejó de percibir como consecuencia de que se le quitó por decreto de otra alcaldesa en su momento. Vale. Entonces eso es lo que realmente se debe igualar. Eso es lo que realmente ahora mismo se está, Es decir, se le pagan todas las retribuciones. Este señor está en nómina con una productividad y un específico mucho más bajo. Mucho más bajo que un cabo en la relación de puestos de trabajo actual. Entonces, lo que realmente no tiene sentido no tiene sentido es que tengamos tengamos a un cabo. Con una productividad en la relación de puestos. Hayamos pagado la totalidad, la totalidad de sus retribuciones. Sigamos pagando en la nómina una productiva y un específico. Y hemos pagado. Es decir, estamos ejecutando una sentencia en la que nos está diciendo, nos está diciendo en la sentencia 23 veintitantos 24 2019 que paguemos las diferencias de específico. En 2012. 2015. Claro, claro y claro, pero es que las diferencias especifico que especifico si si le quito el especifico. Separan. Lo. Que están diciendo. De 2012 a 2015 claro. Y ahora si. Ahora esta mal te puede estar mal. Yo no digo que esté mal. Está mal porque pero. La sentencia no dice eso. Habrá que, habrá que habrá que hacerlo, claro. Pues por eso lo que está, lo que lo que se está diciendo es. Su especificó no es ese su especificó es otro, es el que está establecido en la relación de puestos de trabajo para un cabo. Claro, Entonces no está adaptado a lo que realmente tendría que estar establecido en lo que realmente tiene la relación de puestos de trabajo para un cabo. Total, que si les traigo aquí la nómina, no se las puedo traer. Pues por una cuestión de protección de datos. Artículo 11. Pero la diferencia es esa, Es decir, no estamos pagando correctamente actualmente tampoco. Ah, claro. Perdón. Claro, claro. Y perdone, le voy a decir una cosa. Eh, señor Riquelme, yo no intento no ser ofensiva con las palabras. Es decir, no sé si usted respeta mi trabajo, pero no pretendo que en el expediente burlarme del trabajo de los demás. No pretendo, eh, confundirles. Quiero decir, hemos estado pagando a este señor. Nos lo han pedido, es decir, nos lo ha pedido este señor. Pero hemos mirado muy bien las sentencias, el expediente completo, porque hemos tenido que pedirlo a Secretaría. No sé que pedir a la secretaria y el abogado de este señor es el que ha pedido a través de diligencias de ordenación las últimas que nos lo han pedido. Nos lo ha pedido su abogado que ejecutáramos efectivamente la e que se que el específico se se se se estableciera en la relación de puestos. Este no es su nómina en la relación de puestos también, pues que la relación de puestos es que no está o que es que tiene un específico mucho más bajo, claro. ¿Eh? Comprendan ustedes lo que estamos diciendo. La nómina está mal, pero es que la relación de puestos también. ¿Por qué? Porque lo que realmente comprendan lo que les estoy diciendo, al margen de lo que ustedes están diciendo, lo que está diciendo el juez en la página. Tres de tres en la sentencia que les estoy diciendo. Por favor, léansela, léansela y láncela con atención. Están diciendo páguense a estos señores las diferencias retributivas del específico con respecto a. Es decir, que a ustedes les están pagando en productividad y tenemos la relación de puestos para un puesto similar, un puesto similar, el específico completo. ¿Díganme ustedes entonces para que este señor se le se le reconstruyan sus derechos retributivos de acuerdo con lo que tenemos actualmente aprobado? Si no supone absolutamente nada, porque actualmente le estamos dando productividad más. Quiero decir, la productividad. Seguimos así. Es más la parte de específico en la que en su momento y gracias que usted en su momento le dio la productividad a través del decreto, si no tendríamos que estar todos los años. Este señor tendría que ir todos los años al juzgado. Ta ta ta ta ta ta más los intereses que supuso una pasta increíble. Alguna intervención muy breve. Si esto es simplemente una aclaración respecto a la interpretación de la sentencia. Y no es interpretación, es ejecución de sentencia en monetariamente señora, monetariamente con unos intereses que sinceramente la persona que lo hizo sin iniciar expediente, solamente por decreto, le aclaro. Le aclaro esté usted atenta a lo que le digo, sin excedente disciplinario, solamente por decreto ejecutorio porque me da la gana. Y por el artículo 33. Le digo porque lo he mirado todo en base a lo que salga en un reportaje de televisión. Uno no puede adoptar un decreto porque me dé la gana. Vale. Se lo digo claramente el expediente disciplinario y el procedimiento está para algo. No se ponga usted, chulita, que para chulos otros también. No, hombre, si se insulta a una persona diciendo si yo guardo el decoro perfectamente. Siga, por favor. Sí, hombre. Señora, está bien insultar el trabajo. De una persona. Por favor. Le pido que a la señora interventora le exija que guarde el decoro en la sala, igual que se lo estamos guardando. Se respete el trabajo. Nos metemos con nadie y todavía no me he manifestado en el uso de la palabra que estoy pidiendo. ¿Entonces ya está bien, eh? Esto no es un colegio donde nos estén echando broncas constantemente. Vamos a ser respetuosos absolutamente todos y más los habilitados nacionales con los corporativos. Gracias. Eh, señora Riquelme, está en uso de la palabra. ¿Yo lo primero decirle a la señora interventora que yo no me mofo de su trabajo, vamos, y más yo siendo funcionaria pública, eh? Pero es que da la sensación de que hay veces que o por eso he dicho que no sé si es un error o parece que nos toman el pelo subiendo la misma sentencia. Porque claro, yo no soy jurista. Para empezar no soy jurista. Yo lo que entiendo en esta sentencia es que la la jueza dice que hay que pagarle las diferencias entre 2012 y 2015, que ya se ejecutaron. Si ustedes consideran porque el abogado ha mandado esos escritos al Ayuntamiento, de los cuales nosotros no tenemos conocimiento físico por lo que no se nos pueda dar o por lo que sea, Si ustedes consideran que se debe de de pasar esa productividad a complemento específico, díganlo claramente. ¿Pero yo quiero saber una cosa, eh? Dicen que no va a subir el gasto porque se va a pasar la productividad a complemento específico. Pero vuelvo a preguntar, en las pagas extras a los funcionarios se nos paga el sueldo base más el complemento específico. Entiendo que esa diferencia en las dos pagas extras que tenga sí que subirá algo, aunque sea mínimo. Y también yo le le pido por favor, como la ha pedido ya la señora López, partida que también nos respete ustedes, usted a nosotros, que hay veces que parece que usted es más política que habilitada nacional. ¿Eh? Solamente le voy a. Le voy a responder a lo que me ha preguntado. Estamos operando con la productividad exactamente igual que con el específico. Es decir, se está operando igual, forma parte del específico, No estamos incrementando absolutamente para nada las pagas extra. Vale, pero la productividad no se paga en paga extra o A ver, a ver le digo, está formando parte. Es decir, estamos operando con la productividad, con esa productividad, como si fuera un específico exactamente igual. Por eso le estoy diciendo que es como si formara parte. Es que no puedo enseñarle la nómina de este señor, puesto que efectivamente es un trabajador, pero es como si fuera un específico. Exactamente igual. ¿Sabe lo que le digo? No sé si se fía de lo que le estoy diciendo. Más. Claro. No, no, Entonces ya está. No pregunte si no se fía de lo que le hizo un habilitado. No pregunte más. Cuestiones que plantear. Si está llamando mentirosa. Señora. Perdón, yo. ¿No le ha llamado mentirosa? Respete, nos diga. Señale en qué momento yo la he llamado mentirosa. Hombre, por favor, por favor. Respete. No, de verdad se lo digo. Señora Riquelme, no está en el uso de la palabra señora López. Digo, señora González, está en uso la palabra. Gracias, señor Alcalde. Mire a ver, señora interventora. Yo. Yo sí que sé lo que ejecute. Lo que ejecute es lo que decía la sentencia, que es devolverle a este señor las diferencias retributivas en concepto de complemento específico que dejó de percibir entre diciembre de 2012 y diciembre de 2015. Punto. Eso decía la sentencia y esa sentencia es del 2019. Estamos en 2024 y por y por cierto, fuera del plazo de ejecución, que son cinco años, pero que es que está ejecutada ya, Entonces vamos a ver lo que yo no puedo entender. Yo entiendo lo que usted dice, lo que usted dice lo entiendo y hubiera sido tan fácil como haber hecho un informe o una memoria. Como le hemos dicho, pasa esto. O sea, parece ser que lo que pasa es que está mal en la plantilla o que está mal, pero eso no tiene que ver con la sentencia, es que es donde viene. Nos estamos volviendo locos. Está, está mal. Si está mal, pues que se haga un informe y que se diga mire, esté mal y hay que incluirlo dentro de la de la del complemento específico, Pues ya está. Pues vamos a solucionarlo porque está mal, vale, pero es que nos han dicho que obedece una sentencia cuando decimos que no lo entendemos porque esta sentencia no dice eso, nos dicen que hay otra y luego resulta que no hay otra. Entonces, claro, qué quiere, que cómo quiere que nos pronunciemos, si es que no tenemos elementos. Yo ahora le he entendido a usted lo que lo que dice, pero lo que no entendemos es que se ponga como cobertura esta sentencia. ¿Sabe lo que le digo? Pero bueno. Sí, señor Alcalde, muy breve para decirle que consideramos que este punto seamos absolutamente todos honestos y sinceros. Está mal redactado. ¿Y le digo por qué? Yo creo que en vez de decir acuerdos. Y procede de modificación puntual de la RPT del Ayuntamiento de Valdemorillo, derivada de sentencia judicial, lo que sobra es derivada de sentencia judicial. Es decir, seamos honestos y veamos que, en efecto, la RPT de este Ayuntamiento, en lo que se refiere a este trabajador, está mal, puesto que se le ha seguido pagando un complemento de productividad que tenía que estar en el específico y entonces en base a eso este pleno soberano acuerda modificar esa RPT para adecuar las funciones de este señor en lo que le corresponde, para que no haya ningún tipo de agravio comparativo respecto al resto de sus compañeros, cabos, etcétera. Entonces, yo creo que el punto así planteado es algo que efectivamente se debe hacer y está informado que se sabe que la modificación no conlleva ni siquiera alegaciones, etcétera, etcétera Pero claro, no nos digan que es derivado de esta sentencia, puesto que ya le están diciendo que es que la ejecución de sentencia está realizada y además la sentencia lo que dice que ya se ha realizado es que debo condenar y condeno al Ayuntamiento recurrido a abonar al recurrente las diferencias retributivas. Ya hemos escuchado los mismos. Entre diciembre del 2012 y 2015, más los intereses que está todo fijado y abonado y luego simplemente lo vimos en comisiones y yo no voy a volver atrás. Pero mire usted, aquí no se le quitó a nadie por el artículo 33. Mejor no hablar de hechos que a lo mejor no conocemos en profundidad, porque aquí lo que se hizo fueron bastantes expedientes disciplinarios y quitar cautelarmente una serie de medidas. Pero no voy a volver al pasado y lo que sí quiero es solucionar problemas de este trabajador o de cualquier otro. Entonces nuestro voto va a ser de apoyo a la modificación de la RPT, pero siempre que las cosas se digan como se tienen que decir que no es derivado de una sentencia judicial, sino que se ha comprobado y verificado como ha quedado aquí expuesto, que hay que cambiar la RPT. Muchas gracias. Bien, ha quedado, yo creo suficientemente claro la la posición de los diferentes grupos municipales, la explicación de la señora interventora en este momento, que deja eh claro y acota perfectamente el tipo de modificación y que seamos el tipo de modificación, no el acuerdo sobre la propuesta de modificación de esa relación de puestos de trabajo acotada al al ámbito concreto de adecuación de esa RPT que no estaría correcto respecto de lo que es el complemento específico de la categoría profesional, en este caso anteriormente de Cabo y ahora de oficial. Por lo tanto, en esos términos, una vez he escuchado a los grupos municipales la explicación de la interventora municipal, vamos a proceder a la votación de este punto del orden del día. Votos a favor. En la pantalla nueve A favor. Abstenciones. E seis abstenciones de más Madrid. Psoe y vecinos. Votos en contra. No se manifiesta de ninguna manera. Sí, sí, sí. Me manifiesto, señor Alcalde, y queremos manifestar, y que conste en acta que votamos a favor de la modificación de la RPT, pero no derivada de la sentencia judicial, sino de acuerdo a la adecuación del complemento, como he explicado específico y quitando el de productividad, pero no derivado de ninguna sentencia judicial. En cualquier caso. ¿Para para el sentido, en cualquier caso, para el sentido de la de la votación, eh? Aunque esa es la votación y así, evidentemente usted lo recogerá en acta. El sentido de la votación de la señora López tendría que ser de abstención. No. No como lo he entendido yo. Es es a favor, es a favor, Pero con ese voto particular, ese sentido particular que luego va a constar en el acta. Bien, pues, eh. Votos. Votos emitidos. Diez. Votos emitidos. 17. Nueve A favor. ¿Eh? Ocho. 11. 11. Considerando eso. 11 a favor. ¿Consideramos a favor el voto del Grupo Oval? Sí. No lo he entendido mal con esa. Con ese voto particular que se hace constar. Si bien se hace constar. Correcto, señor secretario. Pues. Votos emitidos, 17. 11 votos a favor en el caso del Grupo Municipal Oval, con la salvedad y en y en las y en el sentido de lo que ha expresado su su portavoz, para que así conste en acta y el resto serían abstenciones hasta hasta seis 11 votos a favor. Seis abstenciones. Aprobada este punto del orden del día, apartado segundo del punto segundo de la del orden del día de esta sesión correspondiente al mes de abril, entramos y vamos a seguir desarrollando los puntos del orden del día incluidos. En esta sesión plenaria en la parte de información, seguimiento y control al Gobierno en el apartado primero del punto tercero, dar cuenta de decretos de Alcaldía y resoluciones aquí en este punto del orden del día. Como saben ya las únicas resoluciones que que constan en los decretos de Alcaldía que obran en soporte papel se refieren a las convocatorias de órganos colegiados. El resto constan en soporte electrónico, gran parte de los cuales ustedes tienen acceso a través de la herramienta de gestión que tiene el Ayuntamiento. No obstante, en este apartado sí que voy a dar lectura de un bando que del que me hice eco ayer y que publiqué a través de los medios que puede tener disponibles el el Ayuntamiento, eh conmemorativo de lo que ayer era el 10.º aniversario de la proclamación de Felipe 6.º como Rey de España. Si se puede hacer. Perdona. Bien. Ese bando que tenía. Estaba buscando el archivo electrónico. Ese bando publicado ayer, insisto, dice lo siguiente Hoy miércoles 19 de junio de 2024, se cumple el 10.º aniversario del juramento y proclamación de Su Majestad el rey Felipe 6.º como Rey de España. Valdemorillo reconoce al rey haber obrado siempre de acuerdo con el papel que le otorga la Constitución como árbitro y moderador en el buen funcionamiento de las instituciones, lo que ha posibilitado la prosperidad que han alcanzado los españoles en los últimos años dentro de una nación en paz y unida. Reconocemos, asimismo, el destacado desempeño de sus funciones al servicio de todos los españoles, asegurando nuestra libertad y concordia. Valores sobre los que se asienta nuestra convivencia dentro del Estado de Derecho. En consecuencia. Sirva este bando como homenaje a la institución monárquica y a Su Majestad como Jefe del Estado para celebrar tan importante efeméride. Viva la Constitución! Viva el Rey! Viva España! Eso es. Sí. No sé si tienen algo que comentar respecto de este bando. Sí. Quería darle lectura y no desaprovechar la ocasión de la efeméride que se produjo ayer. Señor Alcalde, yo nada que decir respecto a ese bando que ratificamos. Vamos, que nos adherimos totalmente. Pero sí tenía dos preguntas muy rápidas y muy concretas referidas a decretos. Hay una que es referido al expediente tres Barra 2024. Creo que sí, que pone que se refiere a la percepción de productividades Entonces. Es verdad que a través de este decreto se dice que que se resuelve dar una serie de vale de de complemento de productividad, pero es que no se menciona cuál es. Entonces que Entiendo. Exacto. Pues sí, nos gustaría preguntar porque vemos que son bastantes. Los pidieron perdón. En el decreto no aparece la cuantía, nunca ha aparecido la cuantía de las productividades. Lo pidieron en la pasada reunión de la. Por favor, guarden silencio. ¿Que el señor Meco, eh? Lo pidieron en la pasada reunión de la Mesa General de Negociación el pasado viernes. Se lo facilitaremos. Ahí aparecen seis empleados públicos que están en los que se justifica el que perciban ese complemento de de productividad, fundamentalmente por el servicio que que prestan complementario a la intervención que como saben ustedes está acumulada y viene los martes por la tarde. Entonces esa tarde es lo que ese complemento de productividad lo que retribuye es esa tarde que echan el personal adscrito al servicio de intervención. Y en los otros casos, en el caso de de la de la Secretaría de de Alcaldía por por eh determinadas cuestiones acumulación de tareas propias de de la Alcaldía eh se les da esa ese complemento de productividad y hay otras dos personas empleados públicos que están ahí, relacionados, en los que se justifica específicamente también dentro de lo que sería la retribución propia de ese complemento de productividad en todos los casos. En los seis, aunque no aparece la la retribución está perfectamente justificada, vista y fiscalizado de conformidad en cada caso por parte de la intervención municipal. Muchas gracias y no dudamos de la de la eficacia de la medida y no dudamos tampoco de que esa productividad sea meritoria y merecida. Pero si lo que queremos saber es la cuantía, entonces, como bien ha dicho usted, si es tan amable y nos la facilita para saber exactamente de qué estamos hablando. Y luego, por último, hay un motivo de anulación en un expediente relacionado que es el 565 barra 2024, que se refiere a concretamente a las dietas. Vale, y entonces si nos vamos al motivo porque ha sido anulado el propio decreto suyo, nos aparece que bueno que es por parte de la secretaría, pero es que dice que el motivo de anulación es que no consta firmada todavía. Resolución de la Concejalía Delegada es el motivo como tal que figura en la en la anulación. ¿Entonces nos gustaría simplemente preguntamos saber a qué se debe el motivo de anulación y por qué no? No consta. Y si se va a resolver simplemente. Gracias. Bueno, muchas gracias. Por supuesto que sí. Lo. Lo revisaremos. Vamos a pasar o a seguir avanzando en. Eh. Bueno, hola. Buenos días a todos, que no hayan intervenido todavía. Simplemente antes de empezar en el punto siguiente de la moción de Alarcón, quiero decir que yo, por motivo de conflicto, intereses, incompatibilidades, que no quiero que haya ninguno, me voy a ausentar ya de la de la sesión. Muy bien. Muchas gracias, señora Díaz. Gracias. Vamos a pasar, por tanto, al apartado segundo del punto tercero del orden del día, en este caso, para tratar una moción de iniciativa ciudadana para fijar el límite temporal al proceso de disolución de la entidad urbanística. Colaboradora de conservación Ampliación Cerro Alarcón. Como saben, este punto del orden del día se ha incluido en el orden de esta de esta sesión, después de haber sido dictaminada en la Comisión Informativa correspondiente, en este caso en la Comisión Informativa de Urbanizaciones, Urbanismo y Movilidad se le da trámite, de conformidad con lo previsto en el Reglamento de Participación Ciudadana del Ayuntamiento de Valdemorillo, el texto de esa moción. Vamos a dar lectura al texto de esa moción ciudadana y posteriormente, una vez haya dado lectura al texto de esa moción, eh se arbitrara, como sucede siempre en cada uno de los puntos del orden del día, un debate de intervención de cada uno de los grupos municipales. Esta moción de iniciativa ciudadana dice así al Excelentísimo Ayuntamiento de Valdemorillo eh, doña Alicia García Flores, con DNI tal en su propio nombre y representación como propietaria de la parcela número X, pertenece perteneciente a la entidad urbanística de conservación Ampliación Cerro Alarcón y con domicilio a efectos de notificación en el que corresponda. Eh ante el Excelentísimo Ayuntamiento de Valdemorillo, dice el Reglamento de Participación Ciudadana del Ayuntamiento de Valdemorillo en el punto dos de su artículo seis Derechos de iniciativa ciudadana protege el derecho a promover asuntos para su inclusión en el orden del Día del Pleno Municipal y a su amparo solicita la inclusión de la siguiente moción de Iniciativa ciudadana en el orden del día del próximo Pleno Municipal. Exposición de motivos. La entidad urbanística de conservación es una figura sujeta al derecho público que tiene personalidad jurídica propia. Depende de los ayuntamientos y es de adscripción obligatoria para todos los propietarios de la urbanización La Siux. Se rigen por la Ley nueve Barra 2001, de 17 de julio, del suelo de la Comunidad de Madrid. El Reglamento de Gestión Urbanística aprobado por Real Decreto 3000 288.978, de 28 de 25 de agosto, y por sus propios estatutos, siempre que cumplen escrupulosamente la normativa de la que emanan y el resto del ordenamiento jurídico. Esta figura obliga a los vecinos a sufragar económicamente el mantenimiento de espacios, servicios e infraestructuras públicas adyacentes, pese a ser una competencia plenamente municipal, según los artículos 26, uno y 60 y 26, uno y 67 del Reglamento de Gestión Urbanística de 25 de agosto de 1978 y el 26 de la Ley de Bases de Régimen Local de 1985. Consecuentemente, los derechos económicos de los vecinos de las urbanizaciones de Valdemorillo se ven vulnerados respecto del resto de contribuyentes del municipio, al estar obligados a una doble tributación los impuestos municipales y la cuota de la entidad para el cuidado de las infraestructuras públicas del ámbito en el que residen. A este agravio se añaden que habitualmente los presupuestos de las entidades urbanísticas se emplean para sufragar, además, servicios que nada tienen que ver con los cometidos públicos que les impone la ley, en buena parte debido a la dejación del deber de control que debía ejercer el órgano tutor, que es el Ayuntamiento. El Ayuntamiento de Valdemorillo se ha pronunciado contra estas prácticas irregulares al hilo de los recursos interpuestos por miembros de las entidades. No son de su actuación, no por su actuación de oficio. Específicamente el recurso contra los gastos impropios contenidos en los presupuestos de 2023 de la UC Ampliación Cerro Alarcón, pero sigue sin ejercer un control eficaz al dar por buenos los presupuestos que presentan para su aprobación las juntas rectoras, sin contrastarlos ni haber resuelto las impugnaciones previas interpuestas por sus miembros por esta causa, que son los gastos impropios. En ese sentido, no parece razonable que el Ayuntamiento Valdemorillo, en su posición de tutor y garante de la legalidad, emita comunicados, definiendo que es y que no es grato, que no es gasto propio e impropio, como viene haciendo en los últimos meses, al tiempo que se desentiende y permite a los órganos de administración de las entidades urbanísticas la confección de presupuestos, actuaciones de cobro y exigencia de cuotas en los que se confunden los gastos propios y los impropios que, como tales, deberían ser voluntarios. Lo anterior describe una vulneración de los derechos de los administrados, que es uno de los motivos, causas de razón o interés público debidamente justificados que prevé la ley para que se pueda iniciar el proceso de disolución de una entidad urbanística de conservación. Probablemente por el agravio comparativo que supone ser miembro de una ZEC y porque son fuente habitual de conflicto social y jurídico. El compromiso de disolver las entidades urbanísticas encabezada la mayoría de encabezaba la mayoría de las propuestas electorales de los partidos políticos que se presentaron a las elecciones municipales de 2023 y es el primer punto del programa de legislatura del actual gobierno de coalición. Además, el Pleno del Ayuntamiento Valdemorillo ha celebrado en septiembre de 2022, aprobó la iniciativa ciudadana que solicitaba el inicio y acompañamiento del proceso de disolución de las luces de ampliación Cerro Alarcón, aunque aún no se ha concretado ninguna medida para iniciar su cumplimiento. En cuanto al contexto jurídico, la legislación de los países europeos de nuestro entorno no contempla estas entidades tan lesivas para los derechos de sus miembros y la mayoría de las comunidades autónomas en sus respectivas leyes del suelo, prescinden de su imposición o limitan su duración, habitualmente cinco años, o a que esté edificado el 50% del ámbito. En cuanto al contexto jurídico, la legislación de los países europeos de nuestro entorno no contempla este perdón. Era el mismo párrafo pasa al siguiente. No es el caso de la Comunidad de Madrid, que establece una duración indefinida para las VOX. Si bien la jurisprudencia se ha encargado de recordar que indefinido no es lo mismo que infinito. En este sentido se pronunciaba ya el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña en su sentencia de 21 de septiembre de 1998. Luego confirmaba luego confirmado por sentencia del Tribunal Supremo de 9 de octubre de 2002, que indica lo siguiente. Pero precisamente por su carácter de excepción al Régimen general de competencias municipales, habrá siempre de ser interpretado con carácter restrictivo, no solo en cuanto a su ámbito objetivo, sino también temporal y cualquier hermenéutica de los acuerdos que le que los crean y de los estatutos que lo rigen no puede ser enfocada sino con las miras puestas en el hecho de un grupo de ciudadanos de que un grupo de ciudadanos asuma competencias propias de un ente público. Ha de ser por naturaleza un supuesto excepcional que solo el mismo interés público puede justificar y amparar a la duración temporal de las eucc. También se refiere a la ausencia de Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana de junio de 2002, ratificada por Sentencia del Tribunal Supremo de 26 de mayo de 2006, que invalidó el acuerdo del Ayuntamiento de Valencia que denegaba a un parcelista la posibilidad de darse de baja en la ciudad de La Paz y las providencias de apremio giradas por el Consistorio. El fundamento de derecho número nueve, sentencia El Tribunal Supremo explicaba que si, como hemos visto, la obligación de conservación de las obras y servicios urbanísticos es una exigencia insoslayable de los ayuntamientos, de la que tan solo se puede exigir eximir en casos excepcionales y, desde luego, de duración concreta. Ineludible será examinar las condiciones, términos y circunstancias determinantes de la imposición en su día, de dicha obligación a los particulares, así como verificar si las mismas persisten o no en el momento en que los actores solicitaron la extinción de dicha obligación. Así. Primero. Duración de la obligación y necesario será señalar que el tiempo transcurrido desde la aprobación del Plan parcial de 1967, desde la cesión de la totalidad de las obras de urbanización de propiedad del promotor a la Junta de Propietarios del Promotor de la Junta de Propietarios en 1981. Desde la constitución de la entidad urbanística de conservación 1986 y, en fin, desde la última cesión al Ayuntamiento de los Servicios Urbanísticos en 1989, presionan en favor de la extinción de la extinción de la obligación. Véase que la ampliación Cerro Alarcón se constituyó antes de que. Antes de la entidad La Paz en Gilet Valencia, a la que se refieren ambas sentencias. Por otro lado. Entre las causas tasadas por ley que pueden motivar la disolución de las entidades urbanísticas, además de la ya referida sobre el interés público, figuran el cumplimiento de sus fines o que la administración urbanística establezca un sistema diferente para la conservación de la urbanización que deje vacío de contenido el contenido de la entidad. En este caso, en el caso que nos ocupa, porque el Ayuntamiento ha asumido la renovación y el mantenimiento del alumbrado de sus organizaciones, así como el asfaltado de los viales, y en el caso de la ampliación Cerro Alarcón, las canalizaciones de agua no están gestionadas por la entidad. Esta asunción de competencias por parte del Consistorio ha terminado despojar de contenido y cometidos a la UCC, que solo tiene bajo responsabilidad el mantenimiento de la depuradora de aguas residuales encomendada a una empresa externa y el mantenimiento de los jardines del ámbito. Para finalizar, el proceso de disolución puede ser activado tanto desde la UCC, incluso por el recurso de uno solo de sus miembros como desde el propio Ayuntamiento. En cualquier caso, el único requisito indispensable que establece el Reglamento de Gestión Urbanística para la disolución de un FC es el acuerdo de la Administración urbanística actuante sobre el Ayuntamiento. Por tanto, tiene la competencia para disolver las entidades urbanísticas y puede hacerlo por iniciativa propia sin el consenso de la STC, que, no obstante, es deseable. Propuesta de actuación. Por todo lo expuesto, propongo al Pleno del Ayuntamiento de Valdemorillo la adopción de los siguientes acuerdos. Primero, el compromiso explícito y oficial de disolver la entidad urbanística. Colabora de conservación. Ampliación Cerro Alarcón. Segundo, Fijar un límite temporal de no más de dos años para disolver la ampliación Cerro Alarcón, no pudiendo obligarse a ningún vecino a mantener contra su voluntad en la entidad, si una vez transcurrido dicho plazo no fuera disuelta en Valdemorillo a 22 de mayo de 2024. Este es el contenido de la moción de iniciativa ciudadana del que hemos dado lectura al texto íntegro. Vamos a hacer un turno internacional, diferentes grupos municipales para que fijen su posición respecto de esta moción. Grupo Municipal Socialista en el plato. Muchas gracias, señor Alcalde. Bien, pues como bien aparece indicado en la. En la. En la propia moción, hace ya alrededor de un año, un año y medio que se trajo también otra iniciativa ciudadana a este Pleno, en el que se les solicitaba también el comienzo del proceso de disolución de las entidades de la entidad urbanística. Ampliación de Cerro de Alarcón. En aquella ocasión nuestro grupo se abstuvo, no porque no estuviéramos de acuerdo con el contenido y el objetivo de la moción, sino porque considerábamos que necesitábamos un aval legal que nos permitiera apoyar dicha moción y en aquel momento no teníamos ni existía ningún informe ni de Secretaría ni de ningún otro abogado externo que pudiera utilizarse para poder hacerlo y poder servirnos de apoyo a nuestra a nuestra decisión. El Gobierno del Partido Popular en aquel entonces, con el mismo señor Alcalde que tenemos hoy aquí, sí que es verdad que votó, votó a favor en su momento, pero parece que no, desde entonces ha pasado un año y medio y prácticamente la situación apenas ha cambiado. Hoy, pues, en esta. Esta moción sí que viene acompañada por un informe de Secretaría del Ayuntamiento que al menos no resume más o menos los requisitos legales necesarios y el procedimiento que debemos seguir para esta disolución de la entidad urbanística. Además, también tenemos el informe jurídico externo, que aclara también el proceso y la y las condiciones legales a seguir para la disolución de todas las entidades urbanísticas de nuestro municipio. Estamos totalmente de acuerdo. Sí que es verdad, Con la valoración que se hace en esta moción de la situación actual de las entidades urbanísticas y de la y de la desigualdad que supone que los vecinos de las urbanizaciones estén sujetos a una cuota para el mantenimiento de la urbanización y que esta cuota se sume al IBI, que todos los vecinos del municipio estamos obligados a pagar. Estamos convencidos que después de 40 años es indispensable afrontar esta solución y lo más pronto posible, desde luego, ya que se ha convertido en una reclamación que a día de hoy afecta ya a más de la mitad de los vecinos de de nuestro municipio y que por esa razón nuestro propio partido también llevaba en su programa electoral un compromiso que nosotros estamos convencidos apoyar, estemos en el lugar en el que estemos. También coincidimos con los informes jurídicos, que debe ser una condición previa la aprobación con el quorum legal necesario de la propuesta de disolución que presente el Ayuntamiento a la Asamblea de la urbanización, en la que todos los vecinos tienen voz y voto. Una cuestión que en la propia moción presentada por los vecinos, ellos mismos lo consideran como deseable. Por tanto, nosotros apoyamos plenamente el primer acuerdo de esta moción, dejando claro como partido nuestro compromiso explícito con la disolución de la entidad urbanística Ampliación Cerro de Alarcón y, por extensión, con el resto de las urbanizaciones que así lo acuerden. Una Una disolución, perdón, que jurídicamente estaría avalada si el Ayuntamiento se compromete a hacerse cargo de todos los servicios, de la de las urbanizaciones de una vez por todas, tal como como hace en el casco urbano y como debería ser en el resto del territorio de Valdemorillo. También, según el establece el segundo acuerdo de esta moción. A estas alturas también creemos que es necesario que se establezca un periodo máximo para para dicha disolución de la entidad urbanística Ampliación Cerro de Alarcón. A modo de compromiso, pues consideramos que dos años es un plazo más que aceptable para poder realizarlo de una forma legalmente segura. Un compromiso que la verdad es que después de 40 años de espera o más de 40 años de espera, eh y de falsas promesas por parte de distintos gobiernos municipales, pues puede servir para mejorar la confianza de los vecinos en que realmente va a llegar el momento en que se realice. Lo que no acabamos de de ver y de apoyar es el final de ese segundo punto en el que establece la posibilidad de que los vecinos puedan abandonar esa entidad urbanística de manera voluntaria tras los dos años de plazo. Que que bueno que propone para esa disolución de la entidad. Es una opción que es legalmente inviable y de hecho, eh los propios, los propios vecinos que han redactado esta esta moción dicen que legalmente estarían obligados a pertenecer a dicha entidad urbanística como propietarios y es una situación que está avalada por el Tribunal Supremo, como ellos mismos reconocen en la propia moción. Por tanto, mmm. Por nuestra parte sí que es verdad que, eh proponemos, si se eliminara esa frase de la moción, dando un cariz que da un carácter ilegal o consideramos que no es, no tiene un apoyo legal para poderlo hacer, eh, Pues la verdad es que nosotros lo avalaremos, pero también siendo consecuentes con nuestro compromiso electoral y dado que el debate de esta moción se encuentra enclavado fuera de la parte dispositiva. Del Pleno. Queremos dejar claro cuál es nuestra posición política y nuestra posición política con el Fondo y las soluciones principales de la moción es afirmativa. Por eso nuestro voto va a ser a favor, pero con un voto particular de que no apoyamos esta propuesta, de que transcurridos dos años, los vecinos que lo deseen puedan salirse de esa entidad urbanística porque, repito, no es viable, no es legalmente posible y no creo que debiera estar aquí. De todas formas, como digo, como nuestra posición va a ser una posición política, nuestro voto va a ser a favor. Muy bien. Muchas gracias. Vecinos, Tiene la palabra. Gracias, señor Alcalde. Nuestro grupo. Estamos a favor de que se recepcionen y consiguientemente se disuelvan todas las las urbanizaciones. No solo esta, pero ello lleva unos pasos a seguir. Nos han aportado un informe del señor Secretario. Un informe del letrado del Servicio Jurídico que tienen contratado el Ayuntamiento, en el que especialmente se detallan estos pasos. En primer lugar, hacer un convenio entre el Ayuntamiento y la entidad, estableciendo los pactos necesarios para que los servicios y obligaciones de la entidad sean asumidos por el Ayuntamiento en la forma que se establezca la constitución de una Comisión liquidadora y que dicho documento sea aprobado por el Pleno. No se nos pasa por alto que la ampliación Cerro Alarcón está recepcionada, pero lo está. De aquella manera podemos decir la propia sentencia recientemente dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo ante el recurso de la entidad, lo reconoce, pero también dice que hay una absoluta omisión de informes técnicos que puedan servir de base para sustentar qué partidas están pendientes de ejecución. Y también dice que ello podrá propiciar, lamentablemente, futuros procedimientos en los que delimitar el alcance, contenido y extensión de lo que resulte ha que decidido, que no es otra cosa que la recepción. Por tanto, entendemos que dicho convenio sería necesario para fijar los compromisos del Ayuntamiento, las obras a realizar, las cesiones y los plazos. Es necesario, asimismo al efecto un informe de los servicios técnicos en cuanto a las obras a realizar para terminar la urbanización. Y por otra parte, no podemos hablar de disolución. También nos lo dice el informe sin hablar de su viabilidad económica, por lo que se nos señala que es necesario un informe de la intervención al respecto. Y por último, un informe jurídico de Secretaría. Dicho acuerdo de disolución de la entidad y creación de la Comisión liquidadora deberá aprobarse por la Asamblea General de la entidad, condicionado a la aprobación del Pleno, conformándose un expediente con los referidos informes técnicos de intervención jurídico, etcétera, para llevarse a su aprobación por el Pleno. Es decir, que según los informes que ustedes nos han facilitado, estaríamos. Podríamos decir que estamos en la fase previa de evaluación de viabilidad por por lo que deben ser ustedes, señores del Gobierno, quienes deberán recabar los informes municipales necesarios. Nosotros no los podemos encargar y entrar en fase de negociación con la entidad para consensuar el texto del acuerdo del convenio, que nosotros no lo podemos hacer. No somos del Gobierno. Como he dicho, estamos a favor de que todas las urbanizaciones sean relacionadas, pero nosotros no podemos fijar un límite temporal, no podemos saber cuándo va a estar todo esto. Recordemos que, como dice la propia moción y lo ha dicho también el señor Plato, no hace un año y medio, hace casi dos años, en septiembre de 2022, se aprobó otra moción al respecto y no se ha iniciado ninguna medida por parte del propio Gobierno que la aprobó. Y ya van casi dos años. Entonces, nosotros no podemos fijar ese límite temporal porque no depende de nosotros todas estas cuestiones que les ha marcado muy claramente el informe. Traigan Entonces, les decimos, traigan ustedes los informes de los diferentes técnicos con las obras que hay que hacer, el dinero que cuestan, cómo y cuándo se puede realizar por parte del Ayuntamiento y sigan el procedimiento legal establecido, que es el que se ha expuesto aquí. El el que se ha indicado por el tanto en el informe del señor Secretario como en el informe del Letrado y es y empiecen a con todos los pasos que hay que que hay que seguir, en vez de perdernos en declaración de intenciones que luego se quedan en eso, en meras intenciones. Por eso nuestro voto va a ser abstención. Muchas gracias. Muchas gracias, señora López. Sí, gracias. Mire, yo le voy a decir que estamos ante una iniciativa o un punto, que es lo que se llamaría en términos casi culinarios, abrir boca. Quiero decirle esto porque ya en la propia comisión informativa donde vimos este asunto ya hablaba usted de que esto en todo caso es un compromiso inicial y además hablaban de un compromiso genérico, a diferencia de un compromiso específico que era lo que apuntaba o clarificó el señor secretario en sus informes y demás. Sea como fuera, aunque esto suponga estar en los entrantes o abrir boca, creo que es positivo que estas mociones ciudadanas se traigan, se vea el planteamiento, aunque de momento sea teórico de los diferentes grupos. Y estamos ante una segunda tramitación de una moción ciudadana que viene de acuerdo o la ratifica o la firma la misma persona que presentó la anterior. En efecto, le han dicho, y yo se lo reitero o ratifico lo que ya se ha explicado aquí, que en este expediente por lo menos ya se han incorporado informes que nos van clarificando a todos. ¿Cuáles son los pasos a seguir? Es decir, el señor secretario ha emitido su informe donde se deduce y se ve claramente en el digamos antepenúltimo párrafo, que se deben manifestar la entidad urbanística. E y así como que tiene que hablar de la liquidación de bienes, derechos, etcétera y que además es un requisito previo, también nos habla de determinadas competencias si es de la alcaldía o es del propio Pleno. Pero bueno, en este caso el propio señor secretario dice que como órgano de gestión urbanística, la competencia como tal sería de la Alcaldía. Pero sin entrar en esos pormenores, es verdad que el informe que emite Iuris local, sobre todo la parte final del mismo, por ir simplificando, acompañe a un anexo donde dice los pasos a seguir y nosotros entendemos que en efectos estaríamos en la fase previa, que es la evaluación de la viabilidad. Bien porque luego es verdad que en el tercer, la tercera casilla de ese anexo nos habla de la Asamblea General. Entendemos que es la Asamblea General de la entidad urbanística que tiene que decir si está de acuerdo o no con la disolución y la creación de una comisión liquidadora condicionada a la aprobación por el Pleno. Es lógico, cualquier sociedad, asociación, etcétera que se liquida tiene que decir cuáles son sus bienes derechos. Habrá que hablar de las subrogaciones que tenga que efectuar, en su caso el Ayuntamiento y un largo etcétera. Entiendo, por tanto, que se ha avanzado, como decía, en la incorporación de nuevos informes donde nos van marcando la pauta o la ruta a seguir por parte de este Ayuntamiento. También es verdad y no se ha incorporado en este punto que hay un acuerdo de y hay un acta como tal de la Asamblea General Ordinaria de la entidad urbanística colaboradora de Conservación Ampliación Cerro Alarcón, celebrada el 23 de marzo de 2024, donde precisamente en el punto 7.º dicen acuerdos y procede de petición de disolución de la entidad urbanística al Ayuntamiento de Valdemorillo. Y dicen además, literal. Se aclara lo que implica la disolución para que los vecinos voten en consecuencia y una vecina en concreto dice que el Ayuntamiento no tiene recursos para asumir todas las tareas de una urbanización tan grande y dice Finalmente se aprueba por mayoría la no disolución con dos abstenciones. Yo creo que el acuerdo ese previo, salvo que le vuelvan a pedir otro a la entidad, está emitido. No sé si está recurrido y si el Ayuntamiento se tiene que pronunciar, lógicamente se tendrá que pronunciar acerca de los recursos o no, pero bueno, que yo ese dato lo quería aportar en el propio, en el propio expediente, porque supongo que ese acta la conocen todos y en ese en ese punto en concreto. Bueno, para no extenderme más y ciñéndonos a la moción, la propuesta de actuación es compromiso explícito y oficial de disolver la entidad urbanística de conservación Ampliación Cerro Alarcón. Yo aquí nos vamos a manifestar favorablemente, pero diciendo el compromiso inicial y quiero que como tal, con ese voto particular, igualmente, como he hecho antes, compromiso inicial, explícito y oficial de disolver la entidad previa urbanística colaboradora de Conservación Ampliación Cerro Alarcón. Y añado, previo acuerdo favorable de la entidad y previo cumplimiento de todos los requisitos exigidos, pues por la normativa vigente y creo que de esa manera queda clara cuál es la posición. Y luego, en cuanto al segundo punto que dice fijar un límite temporal de no más de dos años para disolver la entidad. Urbanística ampliación Cerro Alarcón, no pudiéndose obligar a ningún vecino bueno a mantenerse contra su voluntad, etcétera. Yo lo que digo es fijar un límite con la mayor celeridad. Vale para disolver la entidad. Y vuelvo a añadir, previo cumplimiento de todos los requisitos exigidos por la normativa vigente. Y creo que con eso pues está claro cuál es nuestra posición favorable, Sí, pero siempre que se cumplan todos los requisitos y entonces que cada uno estatutariamente pueda fijar su postura. Entonces, creo que que me he explicado para saber cuál es la posición y cuál es el voto particular al respecto que emito. Muchas gracias, señor Alcalde. Muy claro, señor Fuertes. No sé la palabra. Muchas gracias. Pues a ver, yo considero que esta moción es. Es muy buena y es muy pertinente. Y desde luego hace tiempo que que se debía de traer para para hablar de una manera seria y con compromisos serios con respecto al futuro de de esta urbanización en concreto. Y bueno, pues el resto de las urbanizaciones, al hilo de de lo que se habla de De aquí el hecho de establecer 111 plazo, un horizonte temporal es es también imprescindible a la hora de acometer una una actividad que tiene una finalidad específica. ¿Por qué? Porque si no, como vemos con lo que sucedió hace la. ¿Con la moción de hace dos años, eh? La cosa se alarga y no se hace. ¿No se da ningún tipo de paso, eh? Real y eficaz y efectivo para llegar a la consecución de los fines que se han aprobado. Eh Con respecto a al tema de si los eh eh, vecinos pueden o no pueden eh, salir de la de la entidad, eh en un plazo determinado de tiempo, en una una situación determinada. ¿Según tengo entendido, creo que hay jurisprudencia que lo permite, eh? Pero a mí me parece bien. ¿En cualquier caso, que mientras no tengamos esa certeza o un informe en ese sentido por parte del Ayuntamiento se emita un voto particular a favor de la disolución, eh? ¿Y de este plazo de dos años, eh, eh, con esa salvedad, eh? ¿Yo personalmente, nosotros personalmente como grupo no vamos a, no vamos a poner ningún tipo de de de impedimento basado en esa, en ese punto, eh, también con respecto al límite y al horizonte temporal de dos años que plantea la moción, eh? ¿Como dije en la Comisión Informativa, eh, Es un compromiso que se puede establecer perfectamente, eh? ¿Primero pues porque igual que los aviones, eh, cuando despegan tienen una hora estimada de llegada, eh? ¿Y luego puede pasar cualquier cosa, llegar tarde o incluso no llegar, eh? ¿Una una actividad de este tipo como es la de la de disolver una entidad de, eh, colaboradora urbanista urbanística de colaboración, eh? Pues se puede establecer también una estimación de cuánto va a durar el proceso, con todos sus trámites y sus límites legales. ¿Eh? ¿Qué quiere decir esto? Pues que la la Concejalía que corresponda y los técnicos que correspondan deberán evaluar su carga de trabajo, deberán evaluar los lo que se tarda en dar cada paso necesario. Y bueno, como decía antes el señor Eh Plato pues y y nosotros. ¿Yo digo exactamente lo mismo eh? Dos años siendo un un expediente que ya lleva 40 años de de retraso y en el que se tienen claros todos los procedimientos, es un plazo más que razonable para proceder a esa disolución. Muchas gracias. Muchas gracias, señor Ramírez. Está en uso de la palabra grupo Municipal VOX. Gracias, señor Alcalde. Sí, quería empezar leyendo el punto primero que se menciona en la moción, además del acuerdo de gobierno entre el Partido Popular y VOX, y dice que avanzaremos en el proceso de disolución progresiva de las entidades urbanísticas colaboradoras de conservación, asumiendo el Ayuntamiento las inversiones necesarias para su infraestructuras básicas. Además, también establece el el objetivo que tenemos de disolver al menos cuatro entidades urbanísticas en la Legislatura. Yo creo que eso ya resume bastante y el compromiso que ya habíamos plasmado en nuestro acuerdo al inicio de la legislatura. En ese sentido se ha estado trabajando todo este tiempo. Como siempre, cuando se arranca un proyecto, las primeras fases quizás pueden parecer que no se avanza porque son las más las se cuando está preparando todo y es ya al final cuando se empiezan a ver todos los resultados, pero la primera fase son digamos menos vistosas. Por eso, de todas formas, aunque el PSOE y vecinos no lo reconocen o lo nieguen, se ha comenzado. ¿Se han dado ya los pasos en este sentido y por eso tenemos el informe del secretario, tenemos el informe jurídico del proceso de disolución y se está trabajando para hacer los informes del estado actual de todas las organizaciones, con el objetivo de recepcionar las todas el resto que no está recepcionado, no? Sobre la moción, solamente quería puntualizar un par de cosas. Se menciona que las cuotas de las entidades urbanísticas se pagan gastos impropios. Bueno, yo creo que todos sabemos que de este tema se ha estado hablando mucho en los últimos meses y el Ayuntamiento lo que ha dejado claro es que lo. Perdón. Lo que ha dejado claro el Ayuntamiento es que no se pueden hacer gastos impropios por parte de las entidades urbanísticas y además es que les generará después muchos problemas por el tema de la recaudación ejecutiva, etcétera. No, no es cierto que no, que no lo esté controlando. El Ayuntamiento se está controlando y se les ha dado las directrices de qué es lo que, lo que pueden hacer y lo que no luego tendrán que cumplir y en caso de que alguna no cumpla, pues habrá que darle seguimiento. ¿Eh? Por tanto, lo que propone la la moción, que es el compromiso de disolución, lo tenemos completamente. Lo hemos dicho desde el inicio de la legislatura, lo tenemos en nuestro acuerdo de Gobierno. O sea que no hay ninguna duda sobre ese tema. Y en cuanto al límite temporal, lo hemos también dicho el acuerdo de Gobierno. Queremos que en esta legislatura haya disoluciones. Cuanto va a ser, si va a ser seis meses, un año o dos o tres, pues a ciencia cierta no lo podemos saber. Ahora mismo estamos trabajando en ello, queremos tenerlo cuanto antes y ese es el objetivo por el que estamos trabajando. Gracias. Muy bien, muchas gracias. Yo he escuchado, como siempre con atención a todos los grupos municipales sobre el contenido de esta moción. Sobre el texto. No voy a enfatizar sobre alguno de los de los pasajes como lo describe en algunas cuestiones. Creo que que podemos estar de acuerdo en otras seguramente que que podríamos matizarlo de de alguna manera. ¿En cualquier caso, hay una propuesta eh muy clara, eh? Yo lo que quiero decir es que eh aquí, ahora, eh, todos los grupos municipales, lo dice el propio texto de la moción, Estamos, eh, pues evidentemente eh ocupados y preocupados por dar respuesta a los problemas de los vecinos de urbanizaciones que representan efectivamente más de la mitad de los vecinos que están empadronados en el municipio de Valdemorillo. ¿Eh? ¿Todos los grupos municipales saben que ese es el el el el tema por el que se muestran ahora tan, tan, tan preocupados, eh? Y y eh, pues no tienen ninguna duda eh de de apoyar este tipo de de de mociones de iniciativa particular. ¿Al mismo tiempo y con el mismo énfasis que que niegan los progresos que se han hecho en los últimos años respecto de todas estas cuestiones, no? Ahora el Grupo Municipal Socialista reconoce efectivamente que en aquella última moción de iniciativa particular se abstuvo porque dice que no tenía los elementos de juicio suficiente y luego han aparecido esos informes. Evidentemente ese es un ejemplo claro de que claro que se ha avanzado, porque esos informes que ahora obran en el Ayuntamiento de Valdemorillo en el año 2019, cuando yo llegué a la Alcaldía, no existían de ninguna manera, es decir, no se había hecho absolutamente nada. Es decir, luego evidentemente bien no, no, eh, sí, sí, eh. ¿Respecto de la respecto de la recepción, si se habían dicho muchas cosas respecto de la recepción de las urbanizaciones, el el debate teórico a vueltas con la recepción sin aclarar a la gente exactamente que es lo que implica la recepción eh? Cuando cuando están eh o cuando existen las entidades urbanísticas que nunca deberían haberse constituido antes de haberse producido la recepción. Pero esa es una realidad histórica que tenemos en Valdemorillo. Las entidades urbanísticas surgieron sin que se hubiese dado ningún paso para la recepción de las obras de urbanización. Por lo tanto, ahí hay un problema de base de hace muchos años. Hombre, a mí me parece bastante pretencioso el que se diga que es un que es un tema que está pendiente de resolver. Hace 40 años, hace 40 o 50 años, empezaron las obras de urbanización de muchas entidades urbanísticas, muchas de ellas Entonces 40 años me parece un poco excesivo. En cualquier caso, lo que sí se ha producido de 15 o 20 años a esta parte es un cambio radical respecto de cuál era la configuración o la génesis de estas entidades urbanísticas en su momento, porque estas entidades urbanísticas en su momento se configuraron como viviendas de segunda residencia y a día de hoy, después de hace muchos años, son viviendas de primera residencia y evidentemente la concepción y la y los y los servicios que que entienden los vecinos que deben ser perceptores de ellos porque son contribuyentes netos, ha cambiado radicalmente y eso nos nos ocupa y nos preocupa a todos. Pero insisto, estos informes que hay, que hay ahora el cambio de el cambio de, de de de orientación o siquiera de de concepto no estaba. Cuando yo llegué en el año 2019, no había absolutamente nada, no se hablaba, no se hablaba, no se hablaba para nada de que a las entidades urbanísticas, eh se les exigiera determinadas actuaciones que excedieran el deber legal de conservación. Nosotros hemos generado informes en estos años que reconocen que efectivamente las entidades urbanísticas están para lo para lo que están, fundamentalmente para conservar y mantener lo que hay, pero no para asumir determinadas inversiones o determinados servicios en los que la competencia claramente está delimitada. En los. En los artículos 25 y 26 de la Ley de Bases de Régimen Local para el Ayuntamiento, eso no se había cuestionado de. De ninguna manera. Luego llegaron las prisas. Llegaron. Efectivamente. El decir es que aquí está el semillero de votos más importante. Pues vamos a subirnos al carro y vamos a empezar a proponer que se la recepción, que si la disolución sin explicar claramente en qué, en qué situación estábamos. Esa era la realidad. Cuando yo, cuando yo llegué al Ayuntamiento en el año 2019 y. Claro que se han ido dando pasos al mismo paso sobre la base de esos informes jurídicos que nos han permitido realizar determinadas inversiones importantes como por ejemplo la renovación del alumbrado público en esas entidades urbanísticas, muchas de ellas con un alumbrado absolutamente obsoleto, igual que en el pueblo, también era está en todo el término municipal. Ahí hay urbanizaciones que están, hay sitios y urbanizaciones que están peor y en el y en el pueblo también estaba muy mal y eso y eso ha posibilitado realizar estas inversiones. Yo recuerdo una de las primeras reuniones que mantuve con alguna, con algún presidente de entidad urbanística, que lo que me trajo fue un proyecto de renovación de alumbrado público por un por una cuantía absolutamente inasumible o muy o muy eh costosa para para los propietarios de esa entidad urbanística, le dije, y le dijimos que nosotros íbamos a trabajar por dar una solución integral a todo a ese problema, que era un problema común en todo el término municipal de Valdemorillo a todos los vecinos. Sabes. Y eso. Y eso. Se ha ido. Se ha ido haciendo. Nosotros nos manifestamos inequívocamente. Claro que sí. En la. En la anterior, en la penúltima emoción de iniciativa ciudadana sobre la situación de las entidades urbanísticas, nos manifestamos inequívocamente que nuestra voluntad era avanzar efectivamente hacia la recepción y, en su caso, disolución de las entidades urbanísticas. No todas tienen problemas comunes, pero. Pero la casuística no es exactamente igual en todas la. Hay organizaciones que tienen sus propias, su su propia singularidad y sus propios problemas característicos. Lo que sí les digo es que efectivamente nosotros tenemos el compromiso político de seguir avanzando en la realización de las obras que sean necesarias para que las obras de urbanización, que independientemente de si están terminadas o no, o su grado de de consolidación, están hechas. El problema es que si nosotros no damos ese paso y asumimos que sin quitarnos el muerto de encima. Y permítanme la expresión, si no asumimos que esas obras de urbanización no es que no las vayan a hacer las entidades urbanísticas, es que no les corresponden hacerlas. Si no asumimos eso dentro de diez o 15 o 20 años estaremos en una situación muchísimo peor. Por eso lo que quiero plantear y estamos trabajando en esa línea, es en una recepción de todas las obras de urbanización de todas las urbanizaciones. Este entre entre este año y el año 2025 nos hemos fijado el objetivo de traer una propuesta de recepción de esas obras de urbanización. Hoy estamos hablando efectivamente de una urbanización Ampliación Cerro Alarcón, que está un paso más allá respecto de otras entidades urbanísticas, porque se reconoce y nosotros no cuestionamos de ninguna manera que esa urbanización está recepcionada y lo que nos planteamos es la disolución y como ha dicho el concejal de Urbanismo, yo me remito, porque es porque es de común conocimiento al acuerdo, al primer punto del acuerdo de Legislatura en 2023 2027, en el que fijamos el horizonte temporal de la Legislatura para iniciar, fijarnos como objetivo la la recepción y disolución de al menos cuatro entidades urbanísticas. Eso está escrito y ese es nuestro compromiso, que una vez ha transcurrido el primer año de legislatura, está en sintonía más o menos de lo que plantea en la moción de iniciativa ciudadana, el punto segundo de la misma. Por lo tanto, dicho todo eso, porque evidentemente, claro que se han dado pasos y se ha. Y se ha cambiado la la concepción de lo que de lo que aquí se debatía sobre la la recepción. Ya no estamos en un cuestionamiento de la recepción de las entidades urbanísticas. Eso es un debate que ha quedado absolutamente en el plano teórico y superado. Aquí nadie se cuestiona la recepción de las entidades urbanísticas hay que formalizarla y hay que ser valiente y decir que las entidades urbanísticas no podrán asumir los gastos de urbanización o de inversión. Que no es que no vayan a hacer, es que no les corresponde hacer. ¿Por lo tanto, si queremos hacer esas inversiones, que desde luego desde un plano político ustedes también dicen que que harían? Hay que ser valientes y recepcionar esas obras de urbanización. Y la disolución pues tendrá que ser progresiva en la medida en la que efectivamente, como ha dicho la señora López, que siempre se ciña al procedimiento, pues siguiendo perfectamente el procedimiento, todos los informes legales, como no podría ser de ninguna otra forma, porque si no no llegaríamos a ningún a ningún sitio. Por lo tanto, cuando ha dicho la la señora González que son meras intenciones, no meras intenciones, no hemos hemos andado un camino y se ha cambiado la percepción y cosas que no se habían asumido de ninguna manera y que no se habían hecho. Se ha cambiado y se tienen y se tienen informes y se han hecho trabajos y se están viendo los resultados. Y en el futuro, si se sigue en la misma dirección, se verán los resultados todavía mucho mejor. ¿Eh, ha dicho eh? ¿No se me quería olvidar porque eso lo ha comentado la señora López, eh? Respecto de una ha esgrimido un acuerdo de la de la Asamblea de la EH de esta entidad urbanística de la entidad. ¿Por favor, guarden silencio, que es que si no, no me niego, eh? Se ha hecho eco de un acuerdo de la de la Asamblea, de la de la urbanización Ampliación Cerro Alarcón, manifestándose sobre si querían o no la disolución de la entidad urbanística. Yo a reserva, y esto es una opinión, es una opinión personal. La reserva de de mejor juicio o de mejor de mayor conocimiento jurídico. Entiendo que no es vinculante porque no está en el marco de un procedimiento administrativo abierto. De ninguna manera es una. Es una manifestación hecha pública porque consideraron incluir en el en el punto del orden del día, pero realmente cuando tendrá vinculación jurídica es cuando esté abierto un procedimiento administrativo en el que el Ayuntamiento lo haya abierto o lo hayan iniciado ellos y efectivamente este esté incurso en ese procedimiento administrativo. Ahora mismo yo creo que no tiene ninguna, Es una manifestación sobre una cuestión concreta en un momento determinado, pero no tiene ninguna vinculación ni ni nos vincula, como desde luego como Ayuntamiento, como pleno de de dar por válido una manifestación, un momento determinado que pudiera condicionar el inicio del procedimiento de disolución de la entidad eh urbanística y y nada más. Por mi parte, yo creo que, eh, siempre me gusta terminar como como he comenzado, eh, El texto de la moción está claro. La propuesta es resolutiva, está claro. Nosotros vamos a votar a favor porque es un un compromiso que es conocido por todo el mundo de de iniciar el procedimiento de disolución de la entidad urbanística de conservación Cerro Alarcón. Pero respecto del segundo punto del orden del día, cuando fija un límite temporal de dos años. Nosotros, como ha dicho el concejal y vuelvo a repetirlo, nos remitimos a nuestro, a nuestro acuerdo, el horizonte temporal de la de la Legislatura como objetivo para la disolución de al menos cuatro entidades urbanísticas y lo que les he comentado anteriormente, Compromiso formal de plantear la recepción de las obras de urbanización de todas las entidades urbanísticas de Valdemorillo. Sí, muy breve, por favor. Señor Alcalde. Mire, por alusiones. Dice usted que que no se ha hecho nada antes con anterioridad. Eso no es cierto. Mire, yo tengo aquí un informe de la señora arquitecta en relación con las zonas verdes, que es de 3 de agosto de 2015, pero es que hay otro que no le tengo aquí. Pero se lo puede pedir usted a ella que se le pedí, se le pedí yo cuando era alcaldesa para que hiciera un informe de en qué situación estaba cada urbanización y qué le faltaba por acometer. Entonces no diga que no se ha hecho nada, porque hay unos informes hechos porque, porque teníamos. Y ahí se quedó todo. Nosotros hemos generado, nosotros hemos generado unos informes y. Porque no nos dio tiempo, también le digo que intentamos, intentamos solucionar el tema del alumbrado, de las urbanizaciones. Se llevó tres veces a pleno, no teníamos mayoría y se nos echó abajo. Se se nos dijo que había que llevarlo a las asambleas de cada urbanización, se llevó a todas las asambleas, se aprobó por todas y resulta que ahora no ha hecho falta. O sea, qué curioso, antes hacía falta y ahora no, entonces es la diferencia de tener mayoría a no y de tener eso. No, eso no es así y lo sabes. Entonces no diga usted que no. Se ha hecho nada. Señora, Señora, no diga usted. Que no se ha hecho nada. Porque le consta. Que se ha hecho, Pero se se llegó a donde se llegó ya y ustedes han estado cinco años y todavía no hemos visto que hayan hecho nada. Y ahora quieren. Ahora quieren disolver cuatro en tres años que faltan. Bueno, pues ojalá lo hagan, pero nosotros no vamos a comprometer un límite temporal cuando no depende de nosotros. ¿Entonces que queremos que se recepcionen? Sí, empiecen a trabajar y cuando traiga la recepción se la votaremos. Claro que se la votaremos. Bien. ¿Se quedaron en en los informes de la arquitecta? Exactamente. En eso se quedaron y y. Y sabe perfectamente que no dependía de una. De una mayoría. Depende de. Dependía de que ustedes jamás se cuestionaron. Jamás se cuestionaron. Usted se parapetó. Eso sí que es cierto. Usted se parapetó en el hecho de que las entidades urbanísticas tenían que tener eh rematadas todas las obras de urbanización hasta que se pudiera plantear una redacción. Ese ese era su planteamiento. ¿Ese era exactamente su planteamiento, eh? Ponerse de perfil, ese era su planteamiento. Es decir, yo, yo, hasta que no estén finalizadas y rematadas todas las obras de urbanización, aquí no se puede plantear la redacción. Ese era exactamente su planteamiento. Esa era, Esa será. Claro, correcto, correcto, correcto, correcto, correcto, Claro, Habrá que. Habrá que. Pero, pero fíjese. Pero fíjese si hemos avanzado. Pero no me interrumpa, Señora González. Señora González. Señora González. Señora González. Y. Señora González. Y sigue. Pero vamos a ver, señora González. No, no sea ridícula, por favor. O sea, vamos a ver. No. De verdad. Señor Alcalde. Entonces. Luego dice que le decimos. No, no, mantenga. Vale, pido disculpas. No mantenga argumentos ridículos. No pido disculpas. Pido disculpas y que. Y pido disculpas. No, pero no, No mantenga argumentos ridículos. La tesorería ahí está. Y se han estado generando remanentes de tesorería todos los años. O sea, usted No. Usted dejó una cantidad en la en las cuentas del Ayuntamiento y haya estado y se han gestionado más casi 80 millones de euros de de dinero público en cinco años y se siguen generando remanentes de tesorería y el Ayuntamiento tiene liquidez. Por lo tanto, no nos siga recordando aquella historia de del dinero. Sí, sí, es lo que dice usted exactamente. Y es exactamente usted lo que mantenía respecto a mí. Me costó cuatro años sanearlo y usted se lo encontró saneado, que es muy distinto. Entonces, claro, es muy distinto. Entonces, para empezar a trabajar, si no hay dinero, no es lo mismo que cuando lo hay. Hombre. Bien e insisto, su argumento, su argumento. ¿La verdad es que ya por, por, por recurrente, por por manido, la verdad es que empieza a ser ya, eh? Pues un poco sonrojante para usted, se lo digo sinceramente, se lo digo, se lo y se lo vuelvo a repetir. Ahí se se está gestionando y se están haciendo inversiones y existe liquidez en el Ayuntamiento y se siguen generando remanentes de tesorería. Por lo tanto, usted lo que hizo y tuvo su afán y usted hizo lo que lo que pudo hacer en cuatro años ya está y dejó las arcas del Ayuntamiento en una situación concreta. Pero eso, eso se sigue manteniendo y se han hecho muchas más inversiones de las que hizo usted. Claro, esa es la. Esa es la. Esa es la realidad y es evidente. Pero si es evidente que a mí, a nosotros y a mí particularmente ustedes no me van a reconocer absolutamente nada. Si lo que tienen que que verlo y reconocerlo son los vecinos y yo trabajo por eso, ustedes están aquí para fiscalizar y reconocerlo, no van a reconocer nada y los argumentos que utilicemos nosotros, pues ustedes los van a, los van a ningunear o los van, o simplemente lo van a hacer oídos sordos. Pero pero esa es la realidad de lo que vivimos hoy en el Ayuntamiento de Valdemorillo. Es decir, que si hicieron, como muchas otras cosas, insisto, con todo el afán y con toda la mejor intención del mundo. Pero no las hicieron, no pudieron concretarlas de ninguna manera. Eso, como muchas otras. Señor entero, si esa es la realidad, señor. Señor entero. Y señora González, esa fue la realidad. Vamos a alguna. ¿Alguna intervención? Muy breve, por favor. No estaba buenismo. Ni estaba interviniendo en este. ¿Usted era gobierno o no? No, no era gobierno. No le he pedido la palabra. Le pido la palabra. Le pido la palabra, señor Alcalde. Yo he estado a punto. He estado. Al principio de aplaudir. Le le. Fíjese, fíjese al principio, pero a punto de aplaudirle. No. Porque es que. Es que. Oiga, Y le aplaudo a los dos años que usted está puesto en el escrito, que es de lo que se trata. A ver si es verdad que usted tiene recepcionado el Cerro Alarcón a los dos años. No me cuente todas esas milongas que ha contado Mitinera ser moneras no me las cuente. Hágalo, hágalo. No, no, no me diga. Es que usted, señor entero. Pues mire, yo si no he hecho es porque no he podido. Usted que puede, parece ser. Hágalo, hágalo, pero no diga que la oposición ningunea. No insulte, que es muy faltón. Que se lo dije más de una vez. Que usted está faltón, faltón, faltón. Siempre está faltando. ¿Pero por qué tiene usted que decir a todo el mundo si es ridículo? ¿Pero usted en qué espejo se mira? Pero vamos a ver, vamos a ver si. No está en el uso de la palabra. No está en el salón. Aquí estamos para apoyar una cosa que ha quedado. Suficientemente. Claro que la cosa queremos saberlo. ¿Ha quedado suficientemente claro? No nos da explicación. Si usted no nos da ni un papel ni de un tema, ni de esto, ni de menos menos. Nada menos. Nada. Menos mal que no les doy ni un papel. Venga, señor Enteros. Claro, porque no está en el uso de la palabra. No ha finalizado bien, Mire. Ya los enreda. Usted. Mira, le. Le he citado, le he citado su nombre porque le veía ahí aburrido y veo que se viene arriba. Entonces no está en el uso de la palabra bien, que eso es muy faltón. He pedido, he pedido disculpas y del resto de lo que he dicho no me retracto en absolutamente en nada. Absolutamente en nada. Bien, señor entero, que no es tan. No, no, no. No le escucho nada. No es. No está en el uso de la palabra señor entero. Señor entero que lamento haber citado su su apellido para despertarle. ¿Se da cuenta que estamos todos? No está en el uso de la palabra. No está en el uso de la palabra. Bien, vamos a votar esta moción de iniciativa ciudadana. ¿Eh? ¿Evidentemente, creo que en el punto primero, una vez escuchado el posicionamiento de todos los grupos municipales, eh? Con la salvedad de la Señora Oval, que ha puntualizado tanto el punto primero como el como el señora señora López de Oval, perdón que ha puntualizado el señora López de Oval, eh que ha puntualizado el el punto primero lo que podemos hacer es, eh, votar esta moción de iniciativa ciudadana tal cual está en la en la en la propuesta el punto primero y con la salvedad o la o la o lo que quiere que conste en acta tal cual la señora eh López y nosotros respecto de del punto segundo. Como como he dicho y he repetido y ha dicho el señor Eh, concejal, nos remitimos al horizonte temporal de la Legislatura, que está perfectamente delimitado y que ya viene a coincidir eh bastante con lo que está propuesto en esta iniciativa de moción ciudadana. Por lo tanto, nosotros. Hemos hecho una salvedad también sobre el segundo punto, para que conste también. Bien hecho. Bien. Correcto. Como ha hablado de. Bien, vamos a votar. Bien. Bien. De acuerdo. Sí, sí. No. Sin problema. Sin problema. Sin problema. Vamos a votar el primer punto de de la propuesta de esta moción. Iniciativa ciudadana. Primero, el compromiso explícito y oficial de disolver la entidad urbanística de conservación. Ampliación Cerro Alarcón con la. Con la salvedad que hacía la señora EH López. Votos a favor. Se ve. 1234. 56789, diez. 11, 12. 13, 14 y 15. Y al final. Miguel. No, no. ¿Que? ¿Que? ¿Que? Acaban de subirla. Es que han subido. Han subido la mano ahora mismo. Estaban deliberando. Son 17 a favor. Unanimidad a los. Vamos a votar. El segundo punto del orden del día, el tenor o el literal de la propuesta, era fijar un límite temporal de no más de dos años para disolver la UCC Ampliación Cerro Alarcón, no pudiendo obligarse en ningún a ningún vecino a mantenerse contra su voluntad en la entidad, si una vez transcurrido dicho plazo no fuera disuelta. Eh, Esa era era la propuesta. El la el la. La enmienda que ha hecho el Grupo Municipal Socialista era hacía fundamentalmente o se hacía fundamentalmente eco del último inciso que hacía referencia a la voluntad de la entidad. Si una vez transcurrido dicho plazo no fuera disuelta. De mantenerse contra su voluntad. Esa era la. La era la modificación, no. Pues Respecto de esta propuesta del Grupo Municipal Socialista. Votos a favor. Ya, ya sé. Que. No. Que no está, Que no. Perdona, que no es legal. Sí que sé. Que se eliminara esa parte en la que se dijera que se pueden salir de la entidad urbanística los vecinos que a partir de los dos años. Al banco. Bien. ¿Abstenciones? Votos a favor. Votos a favor de levantarla. Votos a favor tres. Abstenciones. Abstenciones. ¿Votos en contra? Es que. No. No, pero. Se está votando. El segundo. ¿El segundo? ¿La segunda? Permitidme que lo explique. Se está votando el segundo punto de la propuesta con el inciso que ha hecho el Grupo Municipal Socialista respecto de la del hecho que no está de acuerdo de obligarse a ningún vecino a mantenerse contra su voluntad en la entidad. Esa es la matización que ha hecho. Entonces, lo que se vota es la propuesta del Grupo Municipal Socialista. Respecto del segundo punto, hemos votos a favor de ellos. Tres votos. ¿Abstenciones? Señor Alcalde, yo necesito clarificación, por favor. Perdón. Claro. Yo es que. Con las. Puntualizaciones que ha hecho a los puntos. Yo la anterior, han recogido, digamos, mis puntos. ¿Y cuál es el y cuál es el sentido del acuerdo entonces? O sea, la propuesta. Mayoritario, el mayoritario. Ellos han hecho unas puntualizaciones y van a votar con esas puntualizaciones y usted va a votar con otras puntualizaciones y obtiene mayoría en su votación con puntualizaciones distintas. Ese es el tenor del acuerdo y es cómo lo veo. Igual que hemos hecho en el punto anterior, en el punto anterior, le agradezco que entiendo que ha recogido las puntualizaciones que he hecho, que no es por ningún tipo de protagonismo, pero que le he dicho siempre que se cumpla. Y usted lo lo ha considerado conveniente y se ha votado y ha sido secundado prácticamente por toda la corporación. Yo en el segundo punto he hecho también unas puntualizaciones que he dicho que pueden ser dos años o a la mayor celeridad posible, siempre que se cumpla todo el el procedimiento legal. Pues yo creo que eso refunde absolutamente todo también, señor. Pero guarden silencio, por favor. Señor secretario. Eh, arroje luz respecto de cómo procedamos a la votación en este sentido. Mucha expectativa a la vez. Tanto como arrojar luz. Voy a intentar aportar lo que buenamente yo entiendo como primera cuestión, que lo que se ha votado hasta ahora en el punto primero quedaría reflejado si no me dicen otra cosa de la siguiente manera se vota a favor, se aprueba por unanimidad de los presentes, que son 16 votos. El primer punto de la moción, y concretamente el Grupo Oval, lo hace con la matización que ha incorporado y ha hecho constar la señora López partida y que así la recogemos previo a los informes, previo el procedimiento, cumplimiento, etcétera. Si se sigue esa misma tónica, es una, una posición o una posibilidad a seguir si se sigue esa misma tónica Para el punto segundo, parece ser que lo que en coherencia con lo anterior, debería ser algo así como someter el punto segundo a a toda la corporación tal como viene, pero luego que cada grupo al votarlo bien a favor, bien en contra, haga la observación o o planteamiento que quiera hacer como voto particular. Eso es una posibilidad. Tampoco veo que sea que esté mal votar dos o tres o cuatro posibilidades de de redacción. De ese punto. Pues queda claro, vamos a a votar este punto segundo del orden del día. ¿El tenor literal es el que aparece eh ha votado o si quiere ha votado el grupo Municipal Socialista, con la salvedad Eh, eh, suya, eh, Vamos a proceder, eh? Vamos a proceder a una segunda, a la siguiente votación, con la salvedad que haya planteado el siguiente grupo municipal. ¿Vecinos Había planteado alguna cuestión respecto de este? Perdón, si me permite, señor Alcalde, entonces sí, sí. Lo recogemos tal como ha venido hasta ahora solo figura una una posición de voto a favor del planteamiento del Partido Socialista, de tres votos a favor, pero no sabemos el posicionamiento del resto de grupos. No sé si me explico. Eso sí. Yo creo que es. Yo creo que Entonces Es mejor una única votación, una única, una única votación. Sobre la propuesta, sobre la propuesta que está planteada aquí con la con la con la objeción que ha hecho cada uno de los grupos municipales. O sea. De acuerdo, bien. Bien. Hay una única. Hay una única votación en el aparecerá reflejada en el sentido del sentido de la votación con la. Con la acotación que ha hecho el Partido Socialista con la que ha hecho el el grupo municipal vecinos que no recuerdo si ha hecho alguna con la que ha hecho la señora López, con la que ha hecho el señor Fuertes y con la que hemos hecho nosotros como gobierno. ¿Pero hay una una única votación con el posicionamiento concreto, explicativo de qué parte de de ese acuerdo, eh? Entienden que no, que no es, que no es que no, que no les vincula sobre su posición de voto. Por lo tanto, vamos a votar este punto. Vamos, por favor, guarden silencio. Vamos a votar este punto del orden del día. Votos a favor. Pues hoy también. No, no hoy. ¿Hoy? Tres 14 votos a favor. 14 votos a favor, abstenciones y dos abstenciones del grupo de vecinos. Bien. Pues no hacemos puntualización Ya, ya hemos explicado en el contenido, en nuestra postura, por qué nos abstenemos. De trabajar, si. Bien, por lo tanto, el resultado de la votación de esta. De esta moción aprobado por 16. El primer punto, el. Por favor guarde silencio, señor entero. Que si no, no me entero. Respecto del primer punto de la de la propuesta de actuación, el compromiso explícito y oficial de disolver la entidad de Conservación y Ampliación Cerro Alarcón. 16 votos favorables de los 16 concejales presentes con con la con con la advertencia, con con el comentario de la de Oval y en el segundo punto del orden del día de los 16 votos emitidos, 14 a favor y dos abstenciones. Explicativo en cada caso de cada grupo municipal, el sentido de de su voto. En este contexto. Por lo tanto. Esta moción de iniciativa ciudadana tramitada de conformidad con el artículo seis Reglamento de Participación Ciudadana, resulta aprobada por el Pleno del Ayuntamiento. Bien, he. A continuación, de conformidad con lo previsto en el apartado cuatro del artículo siete del Reglamento Orgánico Municipal, en el que se dispone que en las sesiones ordinarias, concluido el examen de los asuntos incluidos en el orden del día y antes de pasar al turno de ruegos y preguntas, el presidente preguntará si algún grupo político, algún miembro de la corporación desea someter a consideración al Pleno por razones de urgencia, algún asunto no comprendido en el orden del día. En este sentido, está en el uso de la palabra para presentar de manera muy sucinta cuál es la propuesta que sometemos a consideración de este Pleno en este momento. Señora Ruiz. Buenos días. Muchas gracias, señor Presidente. Bueno, en. Primer lugar me. Gustaría agradecer al señor Partida el esfuerzo que está haciendo estando conectado en esta sesión con su compromiso de de ejercer con todos los vecinos y con este Ayuntamiento su su labor y su trabajo. Gracias señor Partida. Yendo al asunto que que traemos ahora mismo desde el área de Promoción Económica del Ayuntamiento de Valdemorillo, planteamos un fin de semana con actividades con el objetivo de promover el turismo, el comercio local y dinamizar los espacios públicos municipales. En esta ocasión hemos programado un mercadillo medieval del 28 al 30 de junio en el casco urbano, el cual contará con puestos de artesanía, alimentación, rincón para los más pequeños, con juegos de mesa, grupos de música, pasacalles, etcétera según está contemplado en la Ordenanza Fiscal Reguladora de la Tasa por utilización Privativa y Aprovechamiento Especial del Dominio público local. En el artículo siete. Exenciones y bonificaciones será de aplicación la bonificación del 50% de la tasa a las asociaciones sin ánimo de lucro del ámbito local, cuando se participa en mercadillos o actividades promovidas por el Ayuntamiento en la vía pública y el 100% en el caso de que se declare por el Pleno. La actividad como bien social para la promoción turística y comercial del municipio. Entendemos que al ser una actividad realizada y promovida desde el Ayuntamiento de Valdemorillo, con el objetivo de dinamizar la actividad económica local, proponemos que este Pleno municipal acuerde declarar la actividad descrita como Bien Social para la promoción turística y comercial del municipio y en consecuencia, se reconozca la bonificación del 100% de la tasa por utilización privativa y aprovechamiento especial del dominio público local para los puestos de venta del mercadillo medieval a celebrar en Valdemorillo del 28 al 30 de junio del 2024. Gracias. Muy bien. ¿Eh? ¿Vamos a someter, Eh? E la consideración de incluirla por vía de urgencia a este punto del orden del día. Votos a favor. He. Por aquí. Veo. Pues sí. Nueve votos a favor. ¿Abstenciones? 1234. Señor. Señor, usted se abstiene. ¿Levanta el brazo o no? Sí. Cuatro. Cuatro. Vale. Dos votos en contra. Vale, pues. De los 16 votos emitidos, Nueve a favor, cuatro abstenciones. Tres votos en contra se incluyen en el orden de del día. Básicamente, la concejal ya ha explicado cuál es el motivo y la propuesta que se trae a consideración de este Pleno está en el uso de la palabra el Grupo Municipal Socialista, señor Plato. Bien, yo poco voy a decir. Primero, que me sorprende que ustedes dejaron claro que jamás aprobarían una moción de urgencia que no haya llevado el trámite necesario. Se saltan la hasta su propia palabra cuando les interesa, cuando quieren lo traen y cuando el resto de los grupos hacemos lo mismo con cuestiones que sí que consideramos de urgencia y que realmente lo son, pues votan en contra. Pero bueno. Y segundo, tampoco puedo podemos posicionarnos puesto que ustedes mismos aprobaron en su propio rol unos plazos establecidos para este tipo de mociones que establecían modificaciones en ordenanzas que encima le daban un plazo incluso mayor que unas mociones que no tuvieran esas modificaciones. Y ustedes se lo vuelven a saltar. No tenemos ningún informe de los servicios de de que afectan a esta modificación de ordenanza, de intervención o de lo que sea. ¿Evidentemente no nos podemos posicionar porque desconocemos que no os parece bien? Pues sí, Personalmente como como grupo municipal. Pues sí, me parece muy bien que se bonifique, por supuesto, pero no tengo una base legal que es como se deberían hacer las cosas y como ustedes mismos exigen que hagamos los de la oposición. Parece que cuando son ustedes las normas se modifican, pero bueno, muchas gracias. Perdón. Sí. Gracias, señora González. Vecinos. Sí, gracias, señor Alcalde. Nosotros no entendemos tampoco por qué no. Este punto se ha introducido entre los asuntos del no del Pleno, sino de las comisiones informativas, puesto que afecta modificación de ordenanzas. ¿Es que qué pasa? ¿Que no sabían antes que iba a ser el mercadillo? Entonces yo me parece que es una falta de previsión y una falta de de improvisación y una total improvisación. Entonces creemos que nos puede parecer bien. Digo lo mismo que el señor Plato. Vale, pero. Pero es que no, no tenemos elementos sobre los que pronunciarnos ahora mismo. Sin estudiarlo, sin verlo, sin ver. Exactamente. ¿Eh? ¿Qué dice la ordenanza? ¿Ha leído la señora Ruiz? Pero. Pero Así en el momento y sin poder, sin tener ningún informe al respecto. Entonces nuestro voto va a ser abstención. Muchas gracias, señora López Oval. Sí, nuestra posición va a ser igualmente de abstención y le explico por qué. Entiendo que hoy se trae a este Pleno y con carácter de urgencia, porque desconozco si esto lo puede aprobar o no la Junta de Gobierno. Entendemos que si pudiera ser aprobado por Junta de Gobierno, indudablemente no lo estarían, no lo estarían planteando ahora con esta urgencia. Y por otro lado, efectivamente, el impacto económico, sea cual fuera, es que no tenemos datos ninguno. Tampoco sabemos de ni cuántos puestos va a haber ni quién organiza este mercado, porque al final, con esta exención de la de la tasa de ocupación de suelo público, lo que estamos beneficiando es a una serie de organizadores, etcétera. Eh, si fueran todavía artesanos locales, pues podemos entender que puntualmente, para fomentar lo que es la artesanía local se pueda eximir. Pero entendemos que en este mercado, que por cierto, el cartel que han anunciado a mí me parece, y lo digo con todo respeto, poco acertado. Me parece que da más miedo que lo que es un bien social y turístico del municipio. Y luego, por otro lado, saben que hay bastantes quejas que no sé si han contestado de de parte de los vecinos de la calle Balconcillos respecto a la a este, a la organización o digamos a la ubicación de este mercado, sea como fuera y no voy a entrar en esos detalles. Lo cierto y real es que teniendo o adoleciendo de falta de datos en estos momentos y tal y como lo están planteando con esta urgencia y luego yo es que el tema de la de la urgencia se vota cuando, como aquí se ha dicho, cuando de alguna manera es menester o puede interesar. En otras ocasiones hemos visto a compañeros de otros grupos políticos que han planteado mociones que, por diferencias de unas pocas horas, ni siquiera se han traído a este pleno. Entonces, bueno, que que será así de acuerdo al reglamento o no, pero vamos a tener un rasero de medir justo y equitativo para todos los grupos corporativos o todos los grupos que conforman esta esta corporación. Dicho esto, no puedo manifestarme a favor porque ya digo que adolece y faltan datos para poder hacerlo en profundidad y por tanto poder emitir el voto en derecho como corresponde. Gracias. Muchas gracias señor Fuertes. Están en uso de la palabra. Pues nada, votaremos a favor cuando tengamos la documentación pertinente. Gracias. Eh, Eva, por favor, detalla un poco más lo que es el contenido de los puestos y y la ubicación y comento alguna cuestión que han planteado. Perdón. Ah, Perdón. Sí, Sí. Sí, Sí, sí. Ah, muy brevemente. Solamente. Me parece que es una medida que fomenta el turismo y la actividad económica en el municipio y me parece un poco retorcido el no aprobarla o el no apoyarlo por simples cuestiones que se intentan buscar técnicas. Eh, Perdona, Jorge. Eh, Ahora sí, señora Ruiz. Gracias, señor Presidente. ¿Eh, Bueno, sí, efectivamente se podía haber traído antes, lo que pasa que antes, anteriormente, la legislatura pasada, no sé si recordarán, se hacía un mercadillo de artesanos del municipio, eh? También se exentos de de pagar la tasa. Lo que pasa que se hizo una planificación de unos ocho puestos por fin de semana y eh, por el compromiso que tuvieron al final tuvimos que dejar de hacerlo porque de ocho que iban a venir al final venía uno o dos como mucho, aunque siguen teniendo la oportunidad si quieren de de poder presentarse en este mercadillo. Siempre se ha fomentado el la artesanía y los puestos artesanos del municipio, tanto en la legislatura pasada como en esta eh el señor Plato, que le quería decir que está contemplado esta manera de proceder en el reglamento, aunque es verdad que lo que le he estado comentando vale que es que anteriormente no se cobraba tasa, también estaba reflejado por ayuda y apoyo por la pandemia, entonces pensábamos que se podía hacer la misma manera, pero no, eh. ¿Intentaremos que la próxima vez se presente antes, eh? Pero le quería decir que no es ninguna modificación. Vale, lo de lo de la tasa de la ordenanza es hacer valer el artículo siete. Vale, aquí no se plantea ninguna modificación de la ordenanza. Si, claro, para este evento en concreto, no para este año, solamente para este evento en concreto, no para el resto. Cada evento y como pone muy bien en el artículo siete que traerlo a pleno, por eso no se ha aprobado en Junta de Gobierno a la señora González, que no está incluido. ¿Bueno, también la quería comentar que valoramos el organizarlo directamente desde el Ayuntamiento, pero nos sale mucho más caro que hacer la exención de la tasa, eh? Como tres veces más nos costaría. Vale, entonces también pensando un poco en ahorrar un coste a las arcas municipales, bueno, pues nos merece la pena hacerlo de esta manera. Después de valorar un presupuesto que tenemos encima de la mesa, un par de presupuestos. Vale, he contestado un poco al impacto económico que ha dicho la señora López. Efectivamente, salimos ganando el Ayuntamiento porque nos cuesta mucho más pagar una factura para organizarlo directamente nosotros que hacer la exención de dicha tasa. Y referente a lo de la calle, que es verdad que había comentarios y tal, hemos visto una problemática. Son muchos días en el que habría que cortar el tráfico y y habríamos. Es verdad que pues un problema para los vecinos. Ahora se ha ido la luz, ha habido un espíritu para los vecinos, para no hacerles bueno, inconvenientes lo menos posibles. Vale, finalmente será en la Avenida Segovia y así de esta manera, pues la gente que pueda coger el autobús, porque sería muchos días que habría que cerrar el tráfico en la general y y hemos valorado la Junta de Gobierno. Bueno, pues cambiar la ubicación para hacer el menor trastorno posible a los vecinos. Nada más, Gracias. En definitiva, de lo que se trata es de de atraer gente, porque en la medida en que seamos capaces de de proponiendo una actividad de estas características, que ese fin de semana eh Valdemorillo suene y y y venga más gente a visitarnos, pues al final eh saldremos beneficiados todos, el municipio en su conjunto y por supuesto el comercio y la y la hostelería local. De lo que se trata es de eh programar y así lo hemos hecho, una actividad complementaria que atraiga más, más gente y que redunde en beneficio de la actividad económica en el municipio. Ese era el objetivo y el planteamiento tal cual lo ha hecho la la concejal. Por tanto, vamos a votar. Sí. Sí. ¿Solo que tengo una duda, eh? La La votación según ustedes, es necesaria para poder aplicar el artículo siete ese que has dicho de la ordenanza, pero yo entiendo que eso se debe de llevar a la parte dispositiva. Estamos en la parte de información. ¿Qué valor tiene votar en la en una parte del Pleno? Señor, señor. Eh, no, no, es que es una pregunta. Estoy hablando, no tengo. No me ha quitado el la el uso de la palabra ya. Vale, pues ahí está la pregunta. Pero ya sé lo que termine. Sí. Muchas gracias por dejarme continuar. ¿Eh? Sí, sí. Que yo considero que no va a tener el valor que. ¿Que para qué se trae al pleno? Sinceramente, no, no lo veo el el valor de traerlo al pleno. Si es una cuestión que debería votarse en el pleno. Vale, perfecto. Se. Votar en el pleno, pero no en una, en una. En un momento en el que no es el que se debe votar. Es mi opinión. Ya sé que se ríe. Le parece muy gracioso cuando hablo en su forma de respetar esa que tiene, pero le agradecería por lo menos que guarde un poco las formas. Se agradecería. El insulto se está poniendo en como parte de su forma de hablar y de tratar. Debería mirarse. ¿Es, eh, de verdad, eh? Es Es tremendo lo vuestro. O sea, es que ya no voy a poder hacer no solo decir nada, sino hacer ni siquiera un gesto. ¿Qué gesto? ¿Qué gesto le he hecho yo a usted, señor Plato? ¿Qué gesto, Qué gesto le he hecho? Qué gesto le he hecho yo A usted que le molesta Ya no solo. Ya no solo decirme que soy un faltón y que no hacemos nada más que insultar. Por cierto, le voy a comentar alguna cuestión respecto de esa. No, no, sí, sí, bueno, pero sí, sí, sí. ¿Le voy a hacer algún comentario respecto a ese último vídeo que ha grabado en esta sesión plenaria, eh? Le voy a hacer algún comentario respecto de eso. ¿Pero qué gesto he hecho yo ahora que usted le haya parecido mal? Perdone que le diga, es que es que no puedo, es que no puedo ya ni gesticular, siquiera reírse. Cuando habla. Alguien. ¿Pero cómo que reírse? ¿Cómo que reírse? ¿Ya? Vamos a ver, señor Plato. Mire, señor. Señor Plato no está en uso. La palabra de verdad está. Está imbuido en un retorcimiento tal de los argumentos, de los gestos, de las de lo que se dice y lo que no se dice de verdad está imbuido tanto en ese submundo que vive su Partido Socialista. Está imbuido tanto en ese submundo que es que no vamos a poder decir absolutamente nada. Perdone, no vamos a poder decir absolutamente nada, Señora, señora. Señora Robles, no está en el uso de la palabra. Sí, sí. Creo que me está escuchando la gente. Por supuesto que me está escuchando la gente. Y le está viendo a usted también. Desgraciadamente para usted, perdone que se lo diga. Desgraciadamente para usted. Mire, se lo que le digo. Sí. Madre mía. Es. Es tremendo. Pero. Bueno, vamos a ver. Como usted. Como, como. Ya, ya. Bien, bien. Nos dice que traemos aquí una modificación de ordenanza, señor. Infórmese. Infórmese. Sí, Sí. Ha dicho que traemos aquí una modificación de ordenanza y no hay ninguna modificación. Señor, Ha dicho. ¿Usted que para aplicar el punto número siete o el artículo número siete? Hombre, lo ha dicho anteriormente. Si usted ha explicado que no era una modificación, sino que por el artículo siete, déjeme verlo. Pero no me interrumpa, señor Plato. Mire, está diciendo cosas que no son. No me interrumpa, pero no he terminado. Mire, señor Plato, mi. Argumentación cuando me ha informado la señora. Señor Plato. Señor Plato que no me deja. No me vuelva a interrumpir más, por favor. Eh! No me deja rematar el argumento. Le vuelvo a decir y vuelve y vuelve a empezar. Usted ha empezado diciendo que esto era una modificación normativa. Yo le digo que no es una modificación de ordenanza, O sea, igual que lo que está planteando ahora, no es correcto. Señor Plato. No me he perdido. Lo siento. No era. No era una modificación normativa en ningún caso. Y me he perdido lo que quería, lo que quería argumentar. En cualquier caso, lo haré en su momento. Vamos a votar este este punto del orden del día y recuperaré lo que quería decirles y se lo diré para que vea cuál era el argumento que quería utilizar al respecto de esta cuestión. Así que dice que no tiene ningún valor. No tiene ningún valor el hecho de que esté en la parte dispositiva. Señor Plato, señor Plato. Pero déjeme contestarle, señor Plato, que le voy a contestar, que ya le he escuchado, que ya le he escuchado lo que usted ha dicho, que le voy a contestar, que le voy a contestar igual que que no, que no ha acertado al decir que esta es una modificación normativa. Tampoco acierta al decir esto. ¿Por qué? Porque no estamos ya en la parte dispositiva. Una vez Es que le he leído el he leído el artículo del reglamento orgánico, pero como usted no escucha, como usted primero no lo conoce y luego no escucha, entonces, como le he dicho, no estamos ya en la parte dispositiva, estamos una vez finalizado los puntos del orden del día, una vez finalizados los puntos del orden del día, se somete a consideración una propuesta. ¿Pero es una propuesta formal, entiende? No va dentro de la parte dispositiva. Ya hemos finalizado la parte dispositiva. Pues entonces escúcheme, que le he leído el artículo y claro que tiene valor, valor efectivo y es directamente ejecutivo el acuerdo que adopta este Pleno. Bien, pues ya está. Pues déjeme rematar, déjeme rematar el argumento que me interrumpe. Déjeme rematar el argumento que me interrumpe. Bien, vamos a votar este punto del orden del día. Votos a favor. Y escribiendo nueve a favor con la pantalla también nueve a favor. ¿Abstenciones? Ocho abstenciones. Pues bien, esta propuesta. Siete abstenciones. No está Laura. Siete abstenciones. Perdón. 16 votos emitidos. Nueve a favor. Siete abstenciones. Por lo tanto, esta propuesta, que ha sido incluida por vía de urgencia en el orden del día, es aprobada en los términos que ha sido eh propuesta por la concejal correspondiente. Por favor, guarden silencio. Entramos ya en el turno de ruegos y preguntas. Grupo Municipal Socialista. Muchas gracias, señor Alcalde. Presidente. Voy a empezar con una consulta que siento que no está el señor Partida porque era algo que le compete a su a su área y. Pero bueno, yo la dejo aquí y la recordaré en el próximo pleno. ¿Si entiendo que no está ni va a contestar, solo era votar, eh? A ver eh, los eh una una vecina nos ha comentado como que se le han puesto un par de multas por aparcar la moto en en la acera donde está el simple, la calle Gamonal y aparcar en la acera una acera que según el artículo 62 de la de la Ordenanza de Movilidad, sí que está permitido porque se puede permitir, cuando haya una una distancia de más de tres metros de anchura y que es lo que se cumple en ese en ese sitio. Sin embargo, le han puesto dos multas de 200 € cada una. Nos comenta que ha preguntado a la a la Policía Municipal y la Policía municipal le ha dicho que es que esa ordenanza no se aplica aunque esté aprobada, no se aplica. Algo que la verdad no me no me cabe en la cabeza. Y después, por lo visto que ha intentado hablar con el, con el señor Partida y que no ha tenido éxito, le ha mandado correos, nunca le ha contestado. Entonces nos gustaría saber. Mmm Las ordenanzas se aplican o no en función de lo que le parezca a cada uno. Si hay una ordenanza se tendrá que aplicar y se tendrá que retirar estos 200 € si realmente cumple el aparcamiento con lo que establece la la ordenanza. Así que siento que no esté él para para aclararlo, pero se lo recordaré el el próximo pleno. Y luego nos han hecho otra pregunta. Me ha llegado otra pregunta sobre el tema de las luminarias. Puesto que son. Preguntas o ruegos. ¿Pregunta No? Si preguntas si. Si bien llevamos 15 en total, lo tenemos medido, no hace falta que apunte si no quiere y luego eh, el el. La segunda pregunta que llevo yo es también sobre las luminarias, porque no se ha escrito una vecina de Del Paraíso que por lo visto las luminarias, que las farolas que se quitan hay unas que se las se las queda la urbanización y las regala y por lo visto la urbanización ha dicho que que solo pueden dar 15. Mmm. Yo no dudo que esté en el pliego evidentemente, pero quería saber. ¿Está establecido en el pliego que solo pueden que se quedan con 15 o quién establece ese número de farolas que se quedan y qué farolas se dejan? ¿La vieja porque decía qué pasa, que nos van a dejar la morralla o no entendía muy bien esa vecina por qué se producía eso? ¿Y pues que nos aclarara que qué es eso de que se queden 15 farolas los vecinos y las demás se las tiene que llevar la empresa? ¿Por qué 15? ¿Está establecido así en el en el pliego? Yo no lo recuerdo, pero que sí que puede ser, no lo dudo. Y ya. Y solo una puntualización que añado esta pregunta que que como es de urbanizaciones que se nos nos sorprendió que el señor mirando estuviera el otro día en la reunión de de Mojadillas cuando se aprobó algo tan importante como la renovación de la de la abastecimiento de la red de abastecimiento de agua, nos sorprendió que no estuviera usted. Yo ya con mis dos preguntas. No es una cuestión no, ni ruego, es una puntualización. A ver. Pues aun seguimos en el hilo, señor Alcalde. Presidente, un ruego que cuando le hagamos preguntas, aclaraciones e incluso sugerencias realizadas en el ejercicio de nuestro cargo, tanto en comisiones como en pleno, me trate con el respeto y rigor con el que yo le trato a usted. Empieza a ser ya de mal gusto. ¿Cómo se dirige a los miembros de la oposición? Y le recuerdo que nos invitó a la mesa de negociación y no nos convocó para las próximas. Por favor, téngalo en cuenta, señora Gil. Un ruego también. El mal llamado aparcamiento ubicado en los jardines de Casa de Cultura, es un estacionamiento de carga y descarga y vehículos de emergencia. Últimamente hemos visto coches de miembros del equipo de gobierno, incluso en la zona verde. Ruego que todos cumplamos las normas, al igual que le pedimos a los ciudadanos. Y al Señor. Mirad. El pasado. Domingo. Vino a ejercer en su libertad el derecho al voto en el colegio electoral de nuestro municipio, Josep Borrell, alto cargo de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad del Partido Socialista. Su falta de respeto. Y educación que demostró al dirigirse a él, dice mucho de su persona. Jamás se nos hubiese ocurrido faltar al respeto a su diputada en la visita que esta realizó en campaña electoral a nuestro municipio, a pesar que el fondo de esa visita era polarizar como viene usted haciendo en las juntas de urbanizaciones. ¿Qué proyectos están llevando a cabo desde su concejalía? ¿Y por último, son preguntas que están sin contestar de plenos anteriores, eh? Escaleras colindantes del colegio, avería de agua, de las escaleras de casa de cultura, banderas incompletas en edificios públicos, contenedores rotos, residuos sin recoger, zonas sin alumbrado público, aceras sin desbrozar y un largo etcétera. Por mi. Para el señor Sierra del Grupo VOX con respecto a las familias que tienen beca comedor escolar o hacen uso de las becas Educo de las que dispone el colegio, Sabemos si estos niños, estas familias van a tener cubiertas las necesidades de comida para este verano y sabemos también si hay familias enlazando, si hay familias que además tengan necesidad del campamento estival por las mismas razones y si lo van a tener cubierto, como ha ocurrido en otros años. ¿Para la señora Gil del grupo Vox, si se va a programar finalmente la actividad Música en el jardín para este verano, cómo se va a suplir la falta de cafetería? Señalarle también que vuelve a caer agua por las escaleras recién arregladas de Casa de Cultura, que ese problema no está todavía solucionado. Y sabemos que dos empleadas de la biblioteca están de baja, por lo que está afectando al servicio que se da a los usuarios. Nos gustaría saber por qué, porque nos llega a que estas bajas van a ser largas, que se va a hacer para poder dar el servicio con la máxima normalidad para los usuarios. Para la señora González del Partido Popular, su concejalía lleva celebrando el final de curso del Centro de Mayores, ya con varias actividades como la salida a Sigüenza o la salida al teatro. Nos gustaría saber exactamente cuántas actividades se organizan en el Centro de Mayores y cuántos usuarios tienen. No cree que sería más conveniente y más adecuado el traer el teatro a Valdemorillo para así que pudiera asistir más gente y a un menor precio, sin restricciones de número de personas, y usar así nuestras instalaciones de cultura, que parece que languidecen cada vez con menos actividad y menos teatro. Ha intervenido hace un rato en la Asamblea de Madrid la consejera de Sanidad enumerando los nuevos centros de salud y obras que se van a realizar. Y curiosamente, Valdemorillo no aparece en ese listado que ella ha enumerado. Infórmense por favor de este punto, porque si no se va a realizar la ampliación del centro del Consultorio de salud. Creemos que es hora de quitar ese cartel electoral que ustedes pusieron. La señora Elvira Partida Simplemente es una pregunta de curiosidad. Yo he detectado que cada vez que me llega el recibo del IBI al banco aparece reflejado para los contribuyentes. Entiendo que si me pasa a mí, le pasa más como recibo de deportes del Ayuntamiento. Una vez que abres y que te dice que es el IBI, pero claro, te llega deportes 200 € y dices qué roto. Luego es el IBI, entonces debe ser algo de la empresa. Pero pero mire, mírelo a ver. Para la señora Ruiz teníamos precisamente una pregunta relacionada con lo del mercadillo medieval. Querríamos saber quién lo promueve, porque además, al hilo de lo que ustedes acaban de aprobar, de la de la exención de esta tasa temporalmente, sabemos que algunos de los artesanos locales que van a estar presentes sí que les han exigido un pago. ¿Entonces, a quién se beneficia con este con esta exención de la de la tasa? Era una pregunta para el señor partida. La hago ya la la repetiré en el siguiente pleno. Es sobre el tema del punto limpio y la acumulación de objetos, sobre todo colchones. Bueno, el punto limpio, el mal llamado punto limpio de la calle Dalí, la acumulación de objetos, sobre todo colchones que ya lo habíamos tratado en otros plenos y se trajo en una moción. Parece que ahora mismo hay bastantes. Nos gustaría saber cada cuánto se vacía ese punto de recogida de recogida. Por último, para el señor Alcalde, eh, hemos visto la carta que escribió usted a Pérez de los Cobos para la petición de acompañamiento de la Virgen. Nos sorprende que en el último año, que en alguna ocasión no se ha invitado a la Benemérita a actos como el de las víctimas del terrorismo. Ustedes ahora les ofrezcan un espacio, cuando además parece que usted no sabe o no está enterado de que su grupo parlamentario en la Asamblea de Madrid la semana pasada aprobó una PNL, en concreto la PNL 2682 1024, en la que en su punto segundo se pedía que a través del Ministerio del Interior se incrementen la inversión para la mejora de infraestructuras existentes de la Guardia Civil. Parece que usted no tiene bastante con la Alcaldía de Valdemorillo, que quiere asumir ahora esas competencias que su propio partido insta al Ministerio del Interior. Entonces aclárenos un poco esto, porque además de hacerse, se tendría que hacer a través, entiendo yo de un convenio Ministerio del Interior e Ayuntamiento en caso de de hacerlo. En la anterior legislatura, además, se presentó y aprobó por unanimidad una moción sobre el funcionamiento de la Oficina de Correos que nos preocupaba a todos porque se había cortado un poco el horario. Bueno, un poco no bastante. El horario de apertura al público debido a la COVID ha pasado la COVID, seguimos teniendo ese horario de apertura al público escaso para este municipio sobre todo. Que también damos servicio a otros municipios de alrededor y yo lo he podido comprobar ahora al ir a echar el voto por correo en estas últimas elecciones. Sabemos algo al respecto del del tema del tema de correos y ya está. Muchas gracias. Si empiezo yo, os quedáis. Me encanta que me haga la la pregunta o el ruego. Lo que sea sobre el sobre el señor Borrell. De verdad que me encanta porque este señor desde las instituciones europeas se dedicó a hacer una defensa partidista de Sánchez de su mismo partido, insultando al presidente de Argentina, Javier Milei, y entrometiéndose en asuntos de otro país de Argentina, de donde ha retirado al embajador, utilizando por tanto los medios del Estado, utilizando a toda España y perjudicando a los españoles que viven en Argentina por un enfrentamiento meramente personal. Y sobre la esposa del presidente, que no es la primera dama, no es ninguna institución pública, es una ciudadano más de de España. Y por ello le pregunté que cuando iba a pedir perdón a Javier Milei, igual que había hecho Sánchez diciendo que cuando le iba a pedir perdón Milei a a Sánchez. Y eso es lo único que hice, le pregunté, le hice una pregunta y además le dije que me parecía que desde las instituciones europeas no se debía utilizar de manera partidista, como como él hizo y. Y que se debería tener otra altura de miras en esas instituciones, a lo que él me respondió que lo intentaría. No hubo enfrentamiento. No, simplemente una pregunta y hablamos y ya está. Como es lógico. Es que. Pues. Me preguntaba también proyectos. Bueno, es una pregunta un poco amplia, pero temas con los que estoy, entre otros, porque aparte del día a día, de todas las visitas de los vecinos y todos los las cuestiones que van surgiendo en el día a día, que son muchas, también estamos trabajando en el Plan General Urbano, en la recepción de las urbanizaciones, la disolución del Cerro Infantas, que son las que hemos dicho inicialmente el el plan. Estamos también trabajando en preparar un plan especial para el polígono en en temas de. De la plaza de toros desbroce de las entradas de las urbanizaciones, los carteles que se van a poner en breve en cada una de las urbanizaciones con con una serie de. Bueno, pues indicando cuáles son las normas y el límite de velocidad, etcétera. El tema de las placas solares para los edificios públicos, el tema del transporte entre las urbanizaciones, responder a los recursos de alzada, el tema de las viviendas de uso turístico que se ha publicado recientemente, estaba también trabajando por un punto negro en una carretera que estamos viendo a ver si conseguimos que carreteras lo mejore. Y en el tema del punto limpio, etcétera O sea, son muchos proyectos los que están en marcha y estamos trabajando en todos ellos. Ana. Hola, buenos. Días a todos. A mí me gustaría. También hacer un ruego. Antes de comenzar a responder. Ustedes piden respeto cuando. No lo muestran varias veces les ha tenido que pedir por favor que respeten el turno de palabra. El señor Alcalde Presidente y no lo ha tenido. Así que por favor hagamos todos cundir el ejemplo con el nuestro propio vale. En cuanto a las actividades del Centro de Mayores, las actividades que hay activas son el senderismo, memoria, tanto por la mañana como por la tarde, la actividad de bingo y más. Todos los talleres que nos ofrecen desde la Comunidad de Madrid y creemos oportunos. Bingo! Bingo, Luis. Y además tiene bastante éxito. Tenemos un total de unos 100 personas inscritas en las actividades de mayores. Y en cuanto a la actividad de cierre de las actividades, hemos hecho un sondeo. Ellos han decidido y les gustaría ir a Madrid, al teatro y hemos hecho eso. Creo que por parte de Cultura está bastante cubierto la parte de obras de teatro. Entonces no creo que que el poder salir un día a disfrutar una tarde en Madrid haga mella en las actividades de cultura. En cuanto al centro de salud, el 14 de mayo recibí un correo por parte de infraestructuras en el que se me informa que están detallando el el informe correspondiente. En enero vinieron a revisar el Centro de salud, tanto a la parte de obras como a la parte de Atención Primaria. El 3 de junio me reuní en Majadahonda en el Centro de Salud y estuvimos hablando de lo mismo. Estamos esperando a que nos detallen el proyecto y nos digan las actuaciones que se van a acometer. Aparte de ampliar, van a hacer bueno las los arreglos necesarios para que el centro quede en las mejores condiciones. Si yo muy brevemente a la respuesta de de la señora Riquelme en cuanto a su pregunta sobre las becas comedor y las ayudas a los campamentos urbanos. Decirle que los los que son los técnicos de la Mancomunidad son los que elaboran esas listas en función de las necesidades de cada una de las familias. Es nuestra voluntad, por supuesto, darle cobertura a todas las las máximas posibles, Pero cuando me hagan una propuesta lo analizaré con con el rigor que se merece. No. No he recibido ninguna. Vale. Vale, yo la voy a contestar a la señora Riquelme las preguntas que me ha hecho del mercadillo medieval. Me pregunta que quién lo promueve. Pues una empresa que va por la por toda España haciendo esta clase de mercadillos ha hecho San Lorenzo de El Escorial, El Escorial, Toledo, Vicálvaro, Cuenca. Da igual el partido que esté gobernando porque están haciendo el mercadillo medieval, este tanto en ayuntamientos del PSOE como el del PP. ¿A quién beneficia? Bueno, pues ya que la empresa no cobra, imagino que la organización, claro, la empresa organizadora es la que cobrará a los puestos. Pero vamos aquí en 2017 2018, estando la señora González gobernando y la señora Robles que está en su partido también gobernando, hicieron aquí dos mercadillos y lo hicieron de la misma manera, porque incluso en tesorería no consta como que les cobraran tasa por utilización de suelo público. Así que si tiene alguna duda también le puede preguntar a su compañera, señora Robles. Gracias. ¿Buenos días a todos, eh? En cuanto a la avería de la rampa de cultura, se ha vuelto a abrir así otra vez Es señora Robles y las banderas, no obstante, estamos en ellos. ¿Ya se ha comunicado al departamento correspondiente qué servicios? Y en cuanto tengan un poquito un ratillo se pondrán con ello. Vamos a seguir con el programa de música en el jardín, que es lo que me ha comentado la señora Riquelme. Y también hoy se incorpora Esmeralda ya a Biblioteca y volvemos al horario habitual. No. Vale, pues hemos reservado unas cuantas para para contestarles al grupo Municipal Socialista e intentar ser muy breve. También voy a comenzar diciéndole una cosa, señor Plato. ¿Mire, usted ha publicado recientemente, no sé si es el último o el penúltimo vídeo, eh? Bueno, cuya temática es, eh lo lo faltones y lo insultones que que somos y la ha grabado en esta, en este salón de plenos. ¿Yo le digo que seguramente si usted lo hubiera registrado y lo hubiera solicitado como debe hacer, como debe hacerlo eh? ¿Yo no lo hubiera, eh? No me hubiera puesto a ello porque no tenía seguramente motivo para para hacerlo, salvo que quisiera hacerlo en una fecha en el que esté. Estas dependencias que se utilizan para otras cosas, no solamente para usarlo en plenarios, estuvieran ocupadas. Pero es que yo creo sinceramente que ustedes ya tienen la la la tendencia de pensar que porque es de todos eh ustedes pueden disponer de ellos cuando cuando lo consideren oportuno. Y se lo quiero decir para afeárselo, porque creo que usted, como el resto de la gente que solicita dependencias municipales, debería haberlo hecho. Yo creo que están imbuidos en esa idea de cómo nos da igual lo que nos digan que nosotros colonizamos por donde pasamos. Utilizan el salón de plenos a su antojo, a su capricho, cuando lo considere oportuno. Mire, no voy a entrar a valorar el contenido de ese vídeo, Es libre de opinar lo que considere oportuno según usted. Insultamos y faltamos permanentemente. No voy a entrar a valorar el contenido de ese vídeo. Lo que le digo es que usted no puede disponer de este pleno, de este salón que se destina para muchas otras cuestiones y que hay una planificación sobre las fechas y los horarios cuando usted lo considere oportuno. Por lo tanto, cuando tenga. ¿Cuando vuelva a tener la tentación de utilizar este salón de plenos para grabar un vídeo, por favor, eh? Coménteselo a la señora Concejal de Atención al Ciudadano y si no está ocupado en el tiempo que usted considere oportuno, se lo cederemos. Estamos de acuerdo, señor Plató. Bien. No hace falta que me conteste. No se preocupe. Sí, ya está. Simplemente estaba de acuerdo. ¿Está de acuerdo? Bueno, si quiere, contésteme. ¿Está de acuerdo? Es un local público y como tal, se podrá usar. Perdone. Mire. No, no, no hace falta. No hace falta. No. Yo no eché. A nadie del. Yo no eché a nadie del salón. Estaba vacío. Grabé el vídeo. Dos minutos. Bien, Ya, ya. Ha escuchado. Ya ha escuchado. También utiliza el despacho de la alcaldía para hacer vídeos de partidista. Como si. A ver si se acuerda. Ese que estaban todos ustedes así, con la mano, así vamos. Así. Venga, vamos a cambiar de tema. Venga, vamos a hablar de otra cosa. Venga usted si puede, pero los demás no podemos. Vale. Señor Plato. No me ha quedado claro. ¿Es verdad? Sí. Lo que lo que me ha quedado claro es el proceder del Partido Socialista en todas las instituciones, disponiendo de lo de todos a su capricho y a su antojo y colonizándolo como lo consideran oportuno. Eso es lo que me ha quedado meridianamente claro. Bien hecho este esta cuestión le le pregunta al señor Mirat por qué no estuvo en la en la Asamblea de Madrid del próximo viernes del pasado viernes estuve yo. Había la máxima representación institucional del Ayuntamiento en esa Asamblea. ¿Le parece poco? Bien. No, no, que no, que no hace falta que me conteste, que me está preguntando. No, no me pregunte. Y no, no me deja contestar. Pero no hace falta que me conteste, señor. No hace preguntas. Pero no quiere que le conteste. Vale, vale. No, no, no hace falta que me conteste ni que me interrumpa, porque yo no le he interrumpido. Perdón. Eh. No, no, pero. Pero que no hace falta que me la conteste. Yo la dejo en el aire. ¿Y usted? Y usted dirá. Y usted dirá como. ¿Como ya ha quedado meridianamente claro, saldrá por los cerros de Úbeda y contestará lo que le dé la gana, sabes? Claro. Ya, ya, ya. Me queda meridianamente claro cuál es el proceder de usted y del Partido Socialista ahí donde está meridianamente claro. Bien, eh, eso estuve en esa, en esa sesión me pregunta por la urbanización el El paraíso y las y las farolas. Es decir, eh, efectivamente, todas las según está previsto en el contrato, todas las farolas que se vayan a retirar se las llevará la la empresa para el achatarramiento o el reciclado, lo que sea. En el caso concreto no se ha planteado en ninguna otra urbanización. Me planteó el el presidente de la urbanización si podíamos dejarle unas cuantas farolas para repuesto y tal. ¿Digo bueno y para que las para que las necesitas? Entonces he hablado con la con la empresa correspondiente en el pliego. No, no dice nada ni viene a resolverlo, pero es una cantidad insignificante respecto de todas las que se han retirado en esa urbanización. Entonces lo que lo que hagan de con con ellas me lo pidieron con con con énfasis y y se les va a dejar un número reducido para para su para para el uso que consideren oportuno darle. La verdad es que me sorprendió el planteamiento. No lo han hecho ninguna otra urbanización, pero se les va a dejar una cantidad reducida. ¿En el caso del paraíso, eh? Aunque le ha contestado la concejal de Servicios a la Comunidad, que es la competente en temas de salud, eh, Yo le diré que para complementar lo que ha dicho y lo y lo ha dicho muy bien y ha mantenido reuniones y se van a hacer mejoras en el en el consultorio médico las van a ver ustedes a pesar de que no les no les gustaría verlas, pero las van a ver ustedes. Esas, esas mejoras. Nosotros no nos. No nos conformamos solamente con las mejoras en el consultorio médico, que claro que reconocemos que tenemos que, que hay que hacerlas. ¿Queremos ir un poco más allá y vamos a seguir insistiendo en lo que teníamos planteado, que es que es la posibilidad de construir un nuevo centro de salud, es decir y y en ese, en ese camino y en esas negociaciones y en ese planteamiento, estamos con la Comunidad de Madrid, eh? Seguramente que la consejera en su intervención hará en la Asamblea de de Madrid habrá detallado la relación de de centros de salud que tienen previsto eh eh en el presupuesto para el ejercicio 2024 y la Comunidad de Madrid a lo largo de de la Legislatura para la negociación está planteada para ofrecer un espacio y suelo para que se hagan todos los trámites necesarios para que se pueda construir un nuevo centro de salud en Valdemorillo. Bien. He. Ha planteado, aunque se lo ha planteado al concejal sobre el tema del del punto de depósito de la calle Dalí. Yo le le digo que hemos tramitado en la. En la. En el día de ayer se han retirado los que los que estaban más los que han generado más más protesta de de los vecinos y hemos tramitado una una oferta para que la empresa encargada de de recoger los los contenedores se los lleven a la mayor brevedad posible y hemos establecido un mecanismo en el sistema dinámico de de adquisición para que en casos puntuales como este, que se refiere a un servicio concreto que no tiene una frecuencia determinada porque depende del volumen de lo que se vaya recogiendo en en la calle, hacerlo de la manera más más ágil posible. En cualquier caso, porque también he hablado con algún vecino que que vive en aquella zona y me ha transmitido su su preocupación. Les hemos dicho que fundamentalmente el espacio ahora mismo está ocupado por la maquinaria, los camiones y el material del Canal de Isabel Segunda, que sigue ejecutando obras en Valdemorillo. Y efectivamente, hay una parte en el que se están ubicando estos colchones. Yo les pido disculpas. Ayer se ha tramitado la la retirada de esos colchones y lo que vamos a dotarnos de un procedimiento más ágil para que se puedan no se acumulen con tanta, no tanto volumen y se puedan recoger con una mayor eh frecuencia. Respecto de el tema este de de la carta que nos han contestado la la Guardia Civil sé porque se lo hemos planteado nosotros y cómo se tendría que formalizar la cesión de ese espacio. Evidentemente eh, tendría que formalizarse un convenio que supuestamente estaban eh, con el que estaban bastante conforme, yo creo, con el debido respeto a la contestación de esa carta, que y se lo aclararemos. No, yo creo que no lo han contado exactamente cuál era el planteamiento del Ayuntamiento Valdemorillo. Nosotros no queremos ofrecerle un espacio que venga a sustituir al al cuartel de la Guardia Civil. Por cierto, y usted lo dice cada vez que se lo han pedido. Claro que se lo se. Lo ha pedido a la delegación del Gobierno. Que mejoren los cuarteles de la Guardia Civil. ¿El problema es que es como clamar en el desierto, eh? Hace hace tres o cuatro años yo recuerdo que asistimos a una reunión en Torrelodones, exactamente todos los alcaldes en la misma dirección, que tenemos un un cuartel que es una casa cuartel vieja que necesita muchas, muchas reformas y lo único que hacen a lo sumo son lavados de cara, insisto, como clamar en el desierto, hablar de las mejoras en los en los acuartelamientos. Particularmente le diré en Madrid es como clamar en el desierto, hablar con la delegación del Gobierno sobre mejoras en los en las casas cuarteles de la Guardia Civil a echarnos una mano. ¿Hablen ustedes con el delegado del Gobierno, eh? Y díganle y que se pase por aquí, que venga a ver la casa cuartel de Valdemoro y a ver si no considera oportuno, si no hay un criterio de oportunidad para hacer las inversiones necesarias de de esa casa cuartel. ¿Y lo mismo le digo respecto de Correos, es una una una empresa que ustedes conocen muy bien, que que han que han colonizado, que prácticamente han han llevado a la quiebra eh? Y que a lo mejor como consecuencia de estar en quiebra, pues de estos polvos, de aquellos polvos, estos lodos, es decir, no llega hasta Valdemorillo, no, que no, Yo les he planteado la posibilidad de que buscaran una un local más amplio que permitiera atender al público muchísimo mejor. Y dicen que no les dan, que no les da el dinero para para el alquiler y que de momento van a tirar ahí. Es decir. Pero ha habido tres reuniones con correos, así que nada, tanto con la delegación del Gobierno como con Correos échenos una mano es una institución que conocen muy bien y que dirigen una empresa que que conocen muy bien también y que han llevado prácticamente a la quiebra y que a lo mejor por eso estamos tan mal aquí en Valdemorillo. Echarnos una mano y a ver si hacen las mejoras necesarias o buscan los locales necesarios para mejorar el servicio. En en Valdemorillo, Nada más por mi parte. Vecinos de Valdemorillo. Si me deja. No, pero es que me han contestado una cosa que no era lo que yo había preguntado. Entonces le quería decir a la señora Gil que yo no lo he dicho si se va a hacer música en el jardín, que ya me imaginaba que se iba a hacer, la pregunta exacta era cómo va a suplir usted la falta de cafetería si se ha pensado en algo para porque la gente va música en el jardín, porque puede estar allí, puede tomar algo. Pasa una noche agradable. La pregunta exacta era esa. A lo mejor es que la he formulado mal. No, a lo mejor no te he entendido bien. A lo mejor he sido yo. No sé. No te preocupes, que estoy trabajando en ello. En breve sabréis algo. Vale. Vecinos de Valdemorillo. Señor Alcalde. ¿Cómo es posible que no paguen ustedes las costas a las que han condenado los juzgados y tengamos que pagar costas de las costas? Tenían que pagar casi 55.000 € de principal ya en la legislatura pasada. Esto vino en la legislatura pasada y ahora tenemos que pagar 16.400 € más de costas porque no han pagado las costas. Está muy bien pagar un 30% más con el dinero de todo por no ejecutar las sentencias que sí tienen que ejecutar. Señor Alcalde, en el anterior pleno dijo que se iba a retirar la cabina del mirador el Romero. El Cabin pack ha requerido usted a la empresa ya que lo haga, que me imagino que será la empresa la que lo tendrá que retirar y cambiarla de sitio como como nos dijo. ¿Eh? Creo que este es el tercer pleno en el que le decimos que no nos dan acceso al expediente de los toros. Esto muestra lo poco que se toma en serio a los concejales de la oposición, pero le tenemos que recordar que estamos aquí representando una parte importante de los vecinos. Le pedimos una vez más que nos dé acceso a este expediente y a todos los expedientes de gestiona, a los que no tenemos, a los que tenemos derecho como concejales. Por cierto, también hemos detectado que al señor entero no le envían los correos asignando los expedientes relacionados con la Comisión de Control. Le pedimos que se lo den como miembro que es a sí mismo de dicha comisión. Y luego dicen que nos dan ustedes toda la documentación. En el plano anterior le pregunté al Señor si había había algún problema con la entrega de documentación del anterior Consejo de Administración de Puente de la Sierra a la nueva presidenta de la organización. A lo que nos contestó que la nueva presidente la había trasladado. Su preocupación al respecto aún no se había celebrado la Junta. Parece ser, no obstante, que se entregó toda la documentación sin que existiera ningún tipo de problema. Preguntarle si nos lo confirma para que quede claro este tema. Señor Mirad, han presentado un recurso de alzada a los vecinos de las infantas por el cual dicen que es nulo de pleno derecho el acuerdo de la Junta de aprobación del Presupuesto debido al cambio de criterio respecto de los gastos impropios, cuando el presupuesto anterior no se había aprobado. Precisamente por esta razón. También hay otro recurso de alzada de una vecina de Puente de la Sierra. Por lo mismo. Cómo va a defender usted esto si donde dijo digo dice Diego. Señor. Mirad, le ha enviado el señor Herranz una carta en relación a los servicios sobre el agua. Nos gustaría saber qué criterio tiene usted al respecto como concejal de urbanizaciones. Y bueno, la otra pregunta era sobre la calle de Dalí que traíamos la foto, que esto no puede estar así. Estos esto de colchones. Pero bueno, ya le ha contestado a la señora, a la señora Riquelme, así que yo por mi parte he terminado. El señor entero. Fiesta flamenca con megafonía y tablao en Mojadillas en una vivienda de uso turístico. Dicen que llevan con este problema dos años. ¿Cómo van a resolver este problema de las casas turísticas? El domingo, día de la romería, me paseé un poquito por Mojadillas. Había unos señores metiendo unos cables de luz. En una calle en la calle Primera a la izquierda. No sé cómo. No recuerdo el nombre. Vi que llevaban un pistolete pequeño haciendo la zanja y lo tapaban con tierra con un tubo de 40 o 50 que metían para poner los cables y lo tapaban. Eso me parece que debía de estar visto por alguien, por algún técnico. Porque son absolutamente. Es una construcción. Bueno, no bananera. Es una construcción que como se sube a un coche y se salte a la acera, se hunde y el cable se pilla. Eso es lógico, porque eso tiene que estar con alguna argamasa que sea dura, normalmente cemento, y me da la impresión de que nadie sabe de qué va. Pero vamos, eso sí es lo que se va a poner ensalada para cuando hay hambre. ¿Y luego hay otra cosa que me ha sorprendido ayer Para qué queremos televisores? Estamos comprando televisores. Dos televisores. ¿Ustedes? No sé. Los medios audiovisuales les gustan mucho. Yo veo poca televisión. No sé si. Sí, algo sí. En los partidos de fútbol. Pero. Pero que lo que le quiero decir. Ahora compramos televisores y no baratos. Deben de ser grandes. Bueno, pues no sé para qué son. ¿Eh? A ver, señora Ana Patricia González. El otro día en la Comisión Informativa la vi a usted muy activa, muy ufana, en la Comisión de Cuentas. Bueno, la Comisión de Control en relación con el Sistema Dinámico de Adquisición, como no, creo que eso lo lleva a usted como que se lo sabía muy bien y por eso la pregunto ahora. ¿Me puede decir usted cuántas compras se han hecho en lo que llevamos de año? Con el sistema dinámico de adquisición. Lleva seis meses inoperativa la aplicación. ¿Me puede decir cuántas facturas se han generado sin aplicación? Si no, a ver si me lo puede decir la señora concejala de Hacienda. Porque no me No me entero. Yo si lo sé. Se lo digo ya. Facturas generadas 44 facturas con el sistema dinámico de adquisición y porque han llegado tres en esta semana 11 y facturas repetidas cuatro. O sea que me sé los deberes. Eh. Hay un escrito de la Comunidad Autónoma de Madrid por el que dan de baja del Registro de Centros y Entidades de Formación Profesional para el Empleo, el centro de la calle La Paz 53 en la biblioteca porque no han aportado la documentación que le piden. ¿Nos puede explicar esto? Es que no lo sé ni como ni qué es. Al final, los auditores de Zefora dicen que el Ayuntamiento de Valdemorillo tiene una deuda con ellos de 1.700 €. Nos han contestado. Hay un escrito de Jara Beltrán respecto a la ejecutiva municipal de no hacerse cargo a su colaboración en la recaudación. ¿Por qué no se hacen cargo por un escrito que ha mandado la tesorera y así ha llegado? He dicho que no se lo hacen. Bueno, no sé. Hay un dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad Autónoma de Madrid referente a la resolución del contrato de los contenedores de Rototom, donde le dicen que proceda a la retroacción del procedimiento. Con una frase en donde le llaman a usted la atención diciéndole que ellos no están llamados a sustituir la voluntad motivada de la administración. Consultante que es el ayuntamiento. Ustedes querrían tener un informe de la CAM para que les sirviera como prueba en el juzgado para validar su resolución del contrato Y no les ha salido la jugada. Y lo mismo les ha pasado con el informe de la carne en las cámaras, que les dicen también que tienen que retrotraer las actuaciones y aportar. Estos son todos los contratos que hacen ustedes, es decir, han resuelto como han querido. Eso significa lo bien que están haciendo los contratos. ¿Por qué se inadmite el recurso del presidente del Cerro dos? Y me parece que yo ya con esto he terminado, porque ya no ya si no nos pasamos de preguntas. Gracias porque tengo lo de la fiesta, que lo he dicho antes. Empiezo yo mismo. Me preguntaban sobre la documentación del cerdo si se había transferido del anterior presidente al de la Sierra. Perdón, perdón. Se me ha ido el puente de la Sierra. Así como estábamos con lo de antes. ¿Puente de la Sierra? Sí, sí. Se había pasado la información del anterior presidente al nuevo. Pues le tengo que ser sincero en la reunión. No sé, creo que no estuvo. No me parece el la. Hubo una discusión porque el anterior presidente decía que se le había entregado y la nueva presidente decía que ellos no lo habían recibido o que no habían recibido, no la habían recibido todo. Esa es la información que que tengo. Eso es lo que se dijo en la propia Asamblea que estuve presente. Yo. Señor, mira a ver, quería que esto se aclarara porque yo tengo. No tienes. ¿El micrófono? Ahora. Porque a mí sí me Sí, me han facilitado 111 escrito que dice Entrega de documentación. Sí, y está firmado. Claro, le comento y lo. Ambas partes. Claro, pero le comento la. Presidenta entrante y el secretario saliente. Lo que se comentó el la Asamblea es que efectivamente se firmó, pero que se le entregó toda la documentación y efectivamente se entregó algo, pero que luego lo que eso contenía pues no era toda la información, no era toda la documentación. Eso es lo que comentaron, de acuerdo. Evidentemente que sí. Para que te lo den lo tienes que firmar y luego. No, no es lo que te esperabas. Pues algo sabes. Para que te lo den te lo tienes que firmar, no lo firmas cuando has visto lo que tienes, lo que te entregan. Yo por lo menos no firmo sin ver lo que me han entregado. Lo que comentaron fue eso, que si no se firmaba no se entregaba. ¿Sobre el acuerdo, eh? Ah, sí, sobre el el recurso de alzada de algunos vecinos de Infantas contra el acuerdo de los Presupuestos, argumenta que por gastos impropios y. Ha comentado que si hay cambio de opinión pero no hay ningún cambio de opinión, estamos diciendo exactamente lo mismo. El criterio no cambia. Las entidades urbanísticas pueden hacer únicamente gastos que son de mantenimiento y conservación de la urbanización. No hay ningún cambio entonces. Que algunos vecinos consideren que algunos gastos a ellos les pueda parecer que no son propios, pues bueno, están en su derecho de decirlo. Y el secretario pues resolverá los recursos de alzada de forma pertinente. Al principio. Con las matizaciones que han hecho ahora. Pero bueno. No, no, no hay, no hay cambio. Todo el personal, si es por la parte del personal, todo el personal tiene que ser de mantenimiento, tiene que hacer labores de mantenimiento. Eso lo hemos dejado claro continuamente y no se ha cambiado en ningún momento. Sobre el tema del escrito del señor Herranz para el criterio del agua, pues el Señor tiene su forma de verlo. Yo respeto su forma de como lo entiende Él, pero. Pero no estamos de acuerdo. El canal de Isabel Segunda es la que gestiona el suministro de agua en Madrid e incluso fuera de Madrid, y es el Ayuntamiento el que encarga al canal de Isabel Segunda de hacer ese, ese esa gestión. Sobre la fiesta flamenca se si efectivamente parece ser que no, no han cumplido con las normas de civismo que que nosotros indicamos que tienen que cumplir y y se tomarán las medidas oportunas. Está. Está el expediente en marcha, se tomarán las medidas oportunas si se demuestra y se podría incluso llegar a que se les retire la licencia en caso de que la tengan, que no estoy seguro ahora mismo si la tenían e ir y denunciarlo. Bueno, comunicarlo a la Comunidad de Madrid para que actúe de forma adecuada. Vale. Pues eso, están ya los sancionadores en marcha. Creo que no tenía nada más para mí. Es sólo una cuestión más por vosotros. Hay una puntualización en cuanto al SDA. Decirle al señor entero que le he visto muy, muy ducho en la materia ya me explicará cómo ha seguido, qué ruta ha seguido para tener todos esos datos. En cuanto a mis datos en la en la Comisión Informativa, por una pregunta que hizo la señora López era informarle que tres facturas estaban fuera del SDA, nada más. Pero bueno, que ya nos explicará la ruta para para que todos seamos tan tan ágiles. Si, si. A ver si es verdad. ¿Alguna cuestión más que tengáis vosotros por ahí? Si no las asumo yo. Bueno, respecto de las de las costas de que ha dicho la la señora González. Esto venía de un procedimiento ya antiguo en el que recuerdo que se recurrió e un. Se recurrieron unas costas todavía mucho más elevadas de las que finalmente tuvimos que que pagar. Entonces yo creo que eran más, más del doble de lo de lo que luego llegamos a tener como resolución definitiva superaban ampliamente los 120.000 € en cualquier caso. Efectivamente, esta es la la tenemos que que se ganó aquella, aquel, aquel recurso, pero esta evidentemente la tenemos que que pagar y por no haberlo hecho en plazo con los recargos correspondientes respecto de de la empresa que que está requerida y está requerida para que para que recoloque esa esa cabina en la en la salida de la de las urbanizaciones de de Puente de la Sierra y el Mirador del Romero. Porque está mal, está mal colocado. Yo no tengo ningún interés que no le llegue la documentación al señor entero. O sea. Es decir, también el secretario asume una responsabilidad. Yo siempre que me lo decís se lo he transmitido verificad los correos electrónicos. No sé si será un problema de capacidad, porque tú alguna vez también has has dicho que has tenido algún problema de capacidad con con los correos electrónicos. Yo se lo se, lo transmito, pero hombre, que que verifiquen ellos efectivamente si han si si han recibido esa documentación. Yo no tengo ningún interés de que no le llegue nada al señor entero, nada más alejado de de mi intención. Entonces pues nos tendremos que que cuidar para que esa documentación les llegue a quien le tenga que llegar a través del medio del que nos valemos. Para eso los expedientes. Señor Alcalde, que se lo hemos pedido ya tres veces en pleno y en comisiones, en concreto el de los toros, el de los toros. No tenemos acceso, seguimos sin tener acceso. Bien, pues valoraré su su petición. Como otros muchos. Pero bueno, este es el que. Porque le hemos preguntado reiteradamente. Bien, pero si, si me pregunta recurrentemente sobre el tema de los toros, usted es la de es pues eso lleva lleva cinco años con el tema de de los toros. Yo le digo es que ese expediente está residenciado en en el órgano de gobierno que tiene competencia para la tramitación y la aprobación del mismo. Entonces valoraré su petición, pero está en el ese expediente. Ese expediente está en el marco de quien tiene que, que que aprobar, resolver y conocer ese expediente. Eso es lo que le digo al respecto y valoraré su petición. Por lo tanto. No señor Partida. El señor Partida nos dijo aquí hace dos plenos o hace uno que nosotros teníamos acceso a ese expediente y teníamos acceso a toda la documentación y que ahí lo podíamos ver y no lo podemos ver. Entonces lo tengo que decir, entonces aclárense, si no nos lo dan, no nos lo dan. ¿Y por qué nos lo dan? Y si no nos lo dan, pues haremos, Iremos por otro cauce. Pero. Muy bien, Pues eh, perfectamente. Conteste, no valoraré su petición y usted es perfectamente libre de ir por el cauce que considere oportuno en cada momento. ¿Eh? ¿Respecto de la calle Dalí, ya, ya hemos ofrecido eh contestación en el tema de Del Parque de las Infantas, eh? También dice el señor entero de de que vio el el domingo paseando por por mojadillas que alguien hace unos arreglos. Yo desconozco absolutamente de lo que de lo que me está hablando. Yo lo único que le digo es que la la empresa que tiene adjudicado el contrato no trabaja los domingos, salvo por una cuestión de de urgencia. Por lo tanto, no sé exactamente quién estaba trabajando en ese ámbito ni por qué motivo. Lo desconozco absolutamente. Pero ya funciona. Vale, pues retomamos. Lo. Que nos. Da más tiempo. ¿Qué pensáis? Raúl Perdona. Raúl perdona. Se está grabando en sistema streaming, digo. Perdón. En la plataforma de Zoom. Si lo grabas. Automáticamente en. El ordenador. Nuestro. Si lo hubiéramos hecho. Desde nuestro. Control. Directamente. Sí que yo. Hubiera hecho una. Copia, porque se hace automáticamente esa copia en el ordenador y se emite a la vez simultáneamente. Si la. Si el corte de emisión se va, yo sigo grabando y luego lo podríamos subir al canal de YouTube para que no se abra el Ayuntamiento de Valdemorillo. En este caso, como estamos por un problema de una persona que hemos tenido que conectarnos a través de esa plataforma, pues tengo mis dudas de que se haya cortado la emisión y demás. ¿Pero lo que está hasta ahora es Eso sí, estará en la plataforma seguir grabando? No sé, yo creo que sí que estará lo que lo que hasta ahora se habrá quedado allí, porque hasta ahora. Claro, claro. Vale, perfecto. Ahora la duda que tengo, porque no puedo estar en misa y quiero decir porque estoy haciendo la emisión y no puedo comprobar si se está grabando en YouTube. Pero ahora puedes. Puedes empezar a grabar en el disco directamente o la tarjeta de memoria donde sea. Pues pues inténtalo así. Inténtalo así y ya está. Venga. Está fuera de mi capacidad. Pero entonces. Perdona, Raúl. Lo que está, lo que. A ver, Raúl, escucha, es que es importante esto es importante. Afecta a que se pueda hacer un acta o no se puede hacer. Vale, bueno, entonces lo que estás diciendo es que no sabes si se está grabando o qué cosa en qué no, que si digo a partir de ahora, a ver, perdón a partir de ahora lo anterior ya sé que sí. ¿A partir de ahora en qué situación estamos? Hay una. Perdón, Hay una plataforma. Perdóname. Escucha una cosa. Para saber lo que tienes que ir a ver que hay una plataforma que tenemos contratada para que se edite lo que estamos haciendo en la página web y constituya el acta visual y sonora de escúchame visual y sonora. De esto tú puedes comprobar algo de eso hablando con la plataforma que nos graba. ¿Esto es importante? Pregunto. No lo sé. Bueno, puedo aclarar un poco. ¿Eh, Gustavo, Te puedo aclarar un momento? Perdón, perdón un segundo. Que si no es un lío. El. El. Ah, vale, pues ya está. Pero de todas formas, el tema del del vídeo acta cogen en la grabación posterior. O sea, no es no vas directamente a la plataforma del vídeo acta, sino que la cogen directamente de YouTube o de zumo o de donde la tengamos. ¿Vale? Vamos a continuar. A ver si se. Si continúa la la grabación. Retomando donde me había quedado a preguntas del grupo municipal de de vecinos, se hace eco también el señor entero, porque ese es su trabajo revisar el el el registro y recordarnos la las cuestiones que tenemos pendientes de de contestar y hacer referencia a una notificación sobre la base de un informe de de Tesorería que se ha enviado a urbanizaciones respecto de lo que se entiende que eh Estando en el contexto de los gastos propios o impropios de una entidad urbanística, podrían canalizarse en caso de impagos, eh a través de de la recaudación ejecutiva. Y yo me tengo que remitir exactamente a lo que dice ese informe. Es decir, que todo aquello que sean gastos de conservación y mantenimiento van por vía ejecutiva. Los que no estén en en los que no sean conservación y mantenimiento. Pues no, no podemos utilizar la recaudación ejecutiva. Y pone un ejemplo muy claro y eso y eso es un tema que van a que vienen a solucionar los los convenios últimos, en uno de los cuales se aprobó el pasado viernes aquí en la Asamblea de De Mojadillas, respecto a que en el momento de la de la firma de ese convenio, la gestión del cobro eh de y la lectura de los contadores es, eh de parte del canal. Desde el primer momento no sucede eso en en todas las urbanizaciones, particularmente en Jara Beltrán. Por lo tanto, que valoren esa situación y lo que sí pueden hacer efectivamente es recurrir a la a la vía, a la vía civil que está expedita o solicitar una modificación de ese convenio para que la gestión cobra que que vuelve a ser una materia que no entronca directamente con las competencias que son propias de una entidad urbanística. Deje de hacerlo la entidad urbanística y lo haga directamente al canal de Isabel Segunda. Eso es lo que viene a resolver esa esa carta de la de la Tesorería a resolver o a informar para que sepamos exactamente en qué situación nos vemos. En cualquier caso, estamos hablando de dos urbanizaciones en esa, en esa situación. Una de ellas, Jara Beltrán, sobre la Comisión Jurídica Asesora, señor Montero, usted hace las interpretaciones que considere oportunas. Nosotros si. Si usted hace las las consideraciones que que estime oportunas. Yo lo que le lo que hemos hecho es remitirlo y siguiendo el procedimiento legalmente establecido y nos ha Nos ha remitido la Comisión Jurídica y Social, diciéndonos que el procedimiento que tenemos que seguir es otro, es decir, tenemos que que resolver, tenemos que que adoptar, tenemos que que eh generar un nuevo eh, un nuevo informe que venga a resolver las alegaciones de manera incluso más, más, más contundente, un nuevo acuerdo, un nuevo, un nuevo acto administrativo, la posibilidad de abrir un nuevo periodo de de alegaciones, resolver esas alegaciones y una vez tomado el acuerdo definitivo, un acto administrativo de acuerdo de la Junta de Gobierno. Remitírselo. Nosotros no hemos querido hacer ningún atajo. Hemos entendido que ese es el procedimiento a seguir y la Comisión Jurídica Asesora nos ha dicho que retrotraigamos esas actuaciones y que sigamos ese procedimiento. Ya se le ha contestado con el procedimiento que se va a seguir y estamos eh llevando a cabo ese procedimiento que nos llama, que nos que nos pedía la Comisión Jurídica Asesora, pero no queremos, no nos ha salido mal, ni queríamos atajar ni queríamos engañar a nadie, de ninguna manera. Hemos les hemos enviado un expediente que entendíamos que se había tramitado correctamente y ellos entienden que se tiene que hacer de esta otra manera. Les hemos contestado que vamos a hacer y vamos a proceder de esa manera, nada más. No hay, no hay voluntad de de ni que nos haya salido mal, ni nos haya dejado de salir, ni queremos engañar, ni queremos atajar de ninguna manera. No tiene nada que ver, no tiene absolutamente nada que ver con lo que usted dice, señor entero. ¿Y respecto de la ampliación, eh? Cerro dos el recurso extraordinario de revisión se le se se le desestima porque el recurso extraordinario de revisión, una vez se ha resuelto el recurso de alzada es un recurso que está previsto expresamente en la Ley de Procedimiento Administrativo para los supuestos de de revisión de del procedimiento, pero en unos supuestos muy, muy tasados. El artículo 125 establece cuatro supuestos tasados en los que procede y apelar o interponer ese recurso de revisión. Como no responde a ninguno de esos supuestos, el recurso no se plantea ninguno de esos supuestos que están recogidos en la ley. Se desestima el recurso de revisión. No hay otra motivación. Si ha quedado algo que responder, sí. Bueno, yo es que quiero responder a Ana y quiero responderle a usted un poquito. Usted no tiene que responder a nadie. Si ha hecho las preguntas y ya le han contestado. Vale. No, no, no, no ha contestado. Ha contestado con su interpretación. Yo le digo que yo me he ceñido justo, justo a la interpretación del Consejo Jurídico Asesor. Yo no es que lo que le he dicho y lo Si quiere le leo la frase no se la leo. Pero sí le he escuchado. No me repita esos argumentos. Ya se la he dicho antes. Yo no he sacado ninguna interpretación. Es usted el que sí, Que. Sí, que sí que lo ha dicho. No me No me repite. Mire, no, no me vuelva a repetir sus argumentos. ¿Tiene alguna cosa, alguna cosa nueva que plantear? Yo no le repito más argumentos, no se preocupe. Y con respecto al interés que tenía Ana por saber cómo lo tengo. ¿Pues mire, yo como, como, como sé cómo lo sé, por qué lo sé y por qué tengo esos datos? Pues mira, yo te voy a decir una cosa. Yo no entiendo mucho de los registros de. De los expedientes y de esas cosas, pero cuando lo miran sé que no están Los que lo saben si saben más que yo, pero sí que tengo aquí de expedientes que los veo aquí en el acta que tengo yo. Acepta una carpeta de esa, de ese con el acta. Me entiende. Y aquí tiene usted todas las cuentas. Verá que hay unas que están en rojo, que son las que sí que están. Son las que sí que tienen sistema dinámico de adquisición y otras que no lo están. De todas formas, mire, ya que me ha preguntado para que vea que lo veo, aquí está lo de los televisores, las facturas de los televisores y esto pues no tiene ningún SDA. Aquí está, aquí está otra, otra de material informático con lo mismo. Pero es que aquí hay una que a ver si usted ya que hace. Yo creo que eso lo tendría que decir a la señora de Hacienda. Pero bueno, mire, han hecho un sistema dinámico de adquisición de 725 €. Que tienen una factura de 1451. Mire cómo se lo explico. A usted que yo no lo soy. El pedido corresponde con la factura. Pues es que sí. Sí, sí, sí. Mire, mire usted. Por otro. Lado, las televisiones. Ya se le explicó que era para. El. Nuevo edificio de la policía. No sé si es que no escuchas usted. Bueno, vale, sigue hablando Y. ¿Ha consumido su tiempo de intervención, eh? Porque es verdad, ha consumido su intervención. Es decir, es que no hay. Después de la de las respuestas del gobierno no se abre un nuevo turno porque lo podría pedir el Partido Socialista, lo podría pedir cualquier otro. Entonces ya, ya hemos escuchado sus argumentos. Las dos televisiones efectivamente que lo tenían, no le he contestado una está, eh, está ubicada en el despacho de intervención que nos sirve como asistente para todas las subastas y todos los procedimientos de licitación que que hacemos. Y otro está en el edificio Policía Local. Ya está. Esas son las dos televisiones, señora. Bien, señora López, está en uso de la palabra. Esto igual. Mírelo. Señora López. Está en el uso de la palabra. Gracias y voy a intentar ser breve para que además usted no me tenga que decir que además ya las horas que son y las dificultades que está habiendo con la plataforma, pues vamos a intentar agilizar el máximo posible en vez de decir a quién van destinadas las preguntas. Pues yo creo que cada cual sabe las áreas que lleva, con lo cual que se organicen. Existe un documento de autorización de prospección arqueológica para planta fotovoltaica que ha venido de la Comunidad de Madrid. Quiero saber en qué va a consistir la actuación, si se van a ocupar terrenos de particulares y si es un expediente, como presumo de utilidad pública, la información que puedan darme al respecto. No voy a preguntar por los dictámenes de la Comisión Jurídica, que efectivamente dicen que se retrotraen actuaciones, pero es verdad que usted también ha contestado, siguiendo al dictado lo que piden esos informes para realizarlo. Hay otro tema que está planteando varias urbanizaciones del término, entre ellas Paraíso, que es verdad que por eso me ha sorprendido, porque lo vimos en la ordenanza donde piden a través de él piden la dispensa para que el servicio este nuevo de la recogida de de poda. ¿Eh Bueno, pues digamos que que se respete el sistema que ya tienen, vaya, en vez de ir a través de contenedores, puerta a puerta, etcétera lo ha pedido el paraíso y creo recordar que también lo ha pedido, eh? En concreto Pizarrera. Y hay otro que es Pino Alto, que ha dicho que además van a acreditar que lo van a realizar ellos mismos a través de gestores autorizados y que por tanto sean dispensados de cualquier manera. ¿De cualquier manera, la pregunta es se va a contestar? Entiendo a todas y cada unas de estas urbanizaciones y las dispensas en qué casos se van a otorgar, si nos pueden dar esa información o si se va a ver a posteriori. Cuando el punto se tenga que tratar. Ya nos lo lo indican. ¿Vale, se van a solicitar subvención para las colonias felinas? Porque es verdad que hay varias peticiones y parece ser que hay una. Hay una subvención que se puede a la que podamos acogernos. Bueno, el espacio a la Guardia Civil que pensaban ceder, ya no voy a entrar porque han respondido también. Y ha respondido también a su vez la Comandancia. ¿Respecto a las dos cuestiones que se le planteaban, eh? Nos puede informar la señora concejala de Hacienda sobre la sesión informativa que ha sido impartida por Catastro el pasado día 12 de junio, y los nuevos servicios y utilidades catastrales desarrolladas por la Dirección General de Catastro. ¿Cómo van a influir en positivo las nuevas herramientas en los ciudadanos? Pues la información que nos pueda dar al respecto. Quien ha asistido a la reunión convocada por Delegación de Gobierno el pasado 13 de junio, había una información sobre la ampliación de cobertura de las redes de fibra óptica y redes móviles 5G. Quien haya asistido que por favor nos dé la la información al respecto. En qué van a consistir también estas mejoras, eh Bueno, qué ocurre con los recursos de alzada planteados por diferentes urbanizaciones, entre ellas Parque Infantas, Mirador del Romero, Puente de la Sierra y las impugnaciones de ampliación Cerro Alarcón se piensan resolver porque es verdad que cada vez se están acumulando más impugnaciones y recursos y todavía no hemos visto ningún tipo de de respuesta al respecto. Si no estoy equivocada, qué ocurre o cuál es el planteamiento para el pago de servicios de las parcelas de navalagamella y tales como alumbrado, suministro de agua potable, etcétera Basura. Y si se ha llegado a algún consenso o propuesta en la reunión mantenida con el señor Alcalde de Navalagamella. Porque hemos visto que a su vez el señor Alcalde, presidente de aquí del Ayuntamiento de Valdemorillo, le dirige, le dirige una carta, eh, Se están girando al Colegio Zola las concesiones desde el 2016 a 2023, que ascienden prácticamente a 96 €. Es que 96.000. Perdón, 96. 6.000 € si lo hace un cero. ¿Bueno, 96.000 €, que la pregunta es en todo este tiempo 2016 2023 eh? Bueno, nos extraña, pero vaya, como ahora hay además otra subrogación, habrá que ver quién tiene que responder o no, pero bueno. Bien. ¿Se ha girado al bar Casa de Cultura el canon de concesión por importe de 1.611,20 € Entonces girado también este canon de concesión al bar de Casa de Cultura, eh? ¿Volvemos a preguntar si se va a girar algún tipo de canon o al bar que está actualmente eh, Vamos en las piscinas municipales, lo que es en la en La Dehesa, eh? Bueno, hay un expediente que es el 1200 barra 2023 donde se detalla por parte del concejal que lamentamos que bueno que esté enfermo y además ponderamos que se haya conectado a esta sesión y como hemos dicho al principio de la de la sesión plenaria, le deseamos de verdad de todo corazón una pronta mejoría. Pero decimos que en el expediente 1200 Barra 2023 se detalla por parte del concejal el incumplimiento del servicio de limpieza y conservación de jardines. Nos ha parecido además un detalle muy exhaustivo que remite a. Bueno, pues a los actuales prestatarios del servicio. ¿Entonces, con este informe tan detallado, exhaustivo, literal, la pregunta es se va a rescindir o resolver esa contratación por incumplimiento, según se detalla? ¿Eh Se va a integrar por tanto en la nueva licitación? ¿Esas son las preguntas, eh Se ha pagado ya la sanción al Ministerio para la Transición Ecológica y el reto demográfico por importe de 1.500 € por la tala de siete árboles concretamente? Parece ser que son fresnos entre el cauce y zona de servidumbre. ¿Dónde fue la actuación concreta, en qué consistió y si se ha pagado, eh? Hemos visto que, en efecto, se ha hablado ya de las quejas de la calle Dalí, calles de Casarrubios, de la acumulación de colchones, eh, de la Dirección general, en este caso, eh, de Medio Ambiente que le está pidiendo al Ayuntamiento de Valdemorillo. Pues eh bueno, que explique y actúe. Hemos visto también temas de que no voy a entrar en más detalle sobre el Defensor del Pueblo. Y luego otra pregunta ya, y con ello finalizo, es del Canal de Isabel Segunda. Efectivamente nos está remitiendo el convenio para la renovación de la red de de distribución de Aguas de Mojadillas. ¿Viene en este convenio donde se acogen incluso al firmado con fecha 2014, EH Lógicamente las obras van a ser financiadas y sufragadas por todos y cada uno de los vecinos de la urbanización y según hemos podido ver en el coeficiente definitivo, aplicar en el anexo que se acompaña viene por superficie de parcela de tal manera parcela más grande eh? El coeficiente definitivo a aplicar es según la parcela. Hay un coeficiente específico, señor Alcalde, si no lo estoy leyendo mal, mire usted, le puedo decir por ejemplo, verbigracia, Finca Tilos 25, superficie 2687. Coeficiente definitivo Aplicar 0,4485 eh otra por ejemplo de dos 578 metros, pues le aplican un coeficiente de 0,237. Bien, esto es lo que le quiero. Al margen de si es por coeficiente que entendemos que sí de participación, es decir, de propiedad. La pregunta al señor concejal de Urbanizaciones es Le pregunté ya también en la anterior sesión, cuánto más o menos de media, en este caso concreto que está más avanzado, va a pagar cada vecino de la urbanización. Perdón, eh Mojadillas en su recibo por la cuota suplementaria de de la renovación de redes. Si es un dato en esta urbanización, en cualesquiera otra me lo pueden dar. Se lo agradezco infinitamente. Y ya, como le he dicho al principio, dada la hora que es y las dificultades que está habiendo y demás, no voy a formular más preguntas, pero sí creo que además se ha agotado, eh el turno de preguntas y las que tenía que realizar. Gracias. Muy bien, muchas gracias. Eh, no sé si tenéis alguna contestar. Empieza. Sí, eh. Efectivamente, la la administrativo que lleva ahora mismo Catastro bajo la formación y se refiere a una nueva aplicación que ha desarrollado el catastro, están los carteles informativos en en el Ayuntamiento, en registro y así a grandes rasgos, eh recibes en la avisos catastrales. ¿Pues ubicar exactamente eh? El terreno en el móvil que te lo marca directamente. Puedes hacer la visualizaciones también de los inmuebles y calcular también el valor de las tierras de cultivo. Aprovechamiento en general. Y exactamente es una app que te descargas si necesitas cualquier información, pues la persona que se encarga de registros puede ver exactamente qué sonidos puede os puede ayudar. Sí. Sobre el tema de la planta fotovoltaica está en terreno particular y se necesita tramitar un plan especial, según indica el informe del arquitecto. Entonces está en proceso y cuando se complete, pues. Son varias parcelas. No recuerdo ahora mismo si son todas propiedad de la misma persona o no, pero son son varias parcelas lo que incluye. Sí, sí, sí, sí, claro, Sí, sí. O sea, hay una empresa que lo ha promovido. No sé si es ya la propietaria o si lo va a alquilar o eso ya es tema interno de ellos. Pero necesita un plan especial. De acuerdo. Sobre el otro tema que me preguntaba sobre el el cuánto será el coste para medio de para los vecinos de tras el convenio, la firma del convenio, la aprobación del convenio en la Asamblea de Mojadillas sale aproximadamente a unos 47 € mensuales en factura bimestral. Claro, A diez años. A diez años. A diez años. 47 € más mensuales, más el consumo ordinario que tengan de. Y ellos, ellos mismos han elegido hacerlo a diez años, que podrían haber elegido 20 si hubieran querido y obviamente la cuota habría sido inferior, habrían pagado también un poco más de intereses, está claro. Pero ellos han preferido pagar un poco más y hacerlo más rápido. De las diferentes. Urbanizaciones a la tasa de la poda de la mejor. ¿O es que usted no permite que esto se lleve ordenadamente? No puede ser que cuando se acuerde de las cosas. Perdone. No, no, pero déjeme hablarle con con con tranquilidad. No puede ser que usted cuando se. Se acuerda de las cosas o cuando se quiere o cuando quiere intervenir, lo haga. Porque es que si no, esto sería un auténtico guirigay. Hay que respetar. ¿Hay que respetar, Eh? El que. El que cada uno intervenga cuando tenga que hacerlo. Se la ha pasado su turno. Entonces no le puedo permitir que que intervenga. Venga, Voy a contestar a la señora López en las preguntas que faltan. Muchas gracias. Muchas gracias. Bien, eh. Respecto del EH, habéis preguntado por el tema de la prospección arqueológica. Se ha se ha contestado la la concejal correspondiente. Yo lo que sí os puedo decir porque además tuve conocimiento ayer tarde de de de ello me llamó el el el director general de Patrimonio Cultural de la Comunidad de Madrid que la semana que viene irá al Consejo de de al Consejo de Empadronamiento, no al Consejo de Patrimonio. Ir al Consejo de Patrimonio de la Comunidad de Madrid. La Declaración de Bien de Interés Cultural de la Iglesia de Nuestra Señora Asunción de Valdemorillo, una vez esté informado y existirá ese informe favorable por parte del Consejo de Empadronamiento, se abriría un periodo de información pública durante 30 días y finalmente resolverá mediante acuerdo el Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid. Por lo tanto, estamos muy cerca, eh con la Iglesia de Nuestra Señora de la Asunción de tener el primer bien de interés Cultural en Valdemorillo. La semana La semana que viene se reúne el Consejo de de Patrimonio aprueba, se abre un Plan de información pública y terminará aprobando el Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid. Bien, respecto del tema este de las de las podas y de la ordenanza de gestión, por cierto, está hasta el día 12 de julio abierto el plazo para la presentación de alegaciones, observaciones o lo que considere oportuno de esta ordenanza de de gestión o si lo consideráis oportuno hacerlo, eh. Yo he visto efectivamente los escritos de de de algunas urbanizaciones. Respecto del planteamiento, me lo. Me lo planteo directamente de manera verbal, aunque sabía que había un registro del presidente de la pizarra que estuvo reunido conmigo hace diez o 12 días en en mi despacho. Y yo, evidentemente soy consciente de que tenemos que ofrecer contestación a todas las urbanizaciones, pero el planteamiento que hacen no es posible. Es decir, no va a haber, no va a haber una, una exención general ni una no sujeción general. O sea, porque estas, estas entidades urbanísticas no pueden asumir una competencia que no tienen, es decir, no pueden venir a suplir al Ayuntamiento para un servicio que tiene que prestar, no pueden venir a suplirlo y por tanto, porque ellos, ellos plantean, aparte de haberlo recurrido, que tampoco es exactamente el motivo del alcance de la del recurso en sede judicial contencioso administrativa. Lo que no pueden hacer es es plantear que el Ayuntamiento se va a echar a un lado y que como ellos asumen la gestión y pueden acreditar que lo entregan a un gestor acreditado. Resulta que ahora los vecinos no son sujetos. ¿No es posible que individualmente sí, por supuesto, individualmente para cada uno de los sujetos, si es que vamos a ver, eh? Creo sinceramente que están, eh, equivocados, en el sentido de que esta es una tasa que no va dirigida contra las entidades urbanísticas, va dirigida a los a los contribuyentes, a los a los sujetos pasivos. Y hay y hay y los hay en todo el término municipal de Valdemorillo, evidentemente más numerosos en las urbanizaciones, por la configuración que tenemos a través de parcelas. Pero. Pero eso, eso es así. ¿Por lo tanto no va, no va a haber la posibilidad de que ellos contraten un servicio, eh? No siguiendo la Ley de Contratos del Sector Público para suplir al Ayuntamiento, que es el que tiene la competencia y la asuman. Y resulta que acreditando eso ahora van, van, van a estar supuestos de van a estar en supuestos de no sujeción. Todos los propietarios no individualmente, cada uno de los propietarios que acrediten que lo pueden entregar a un gestor autorizado, que hay una trazabilidad y todo esto y lo y lo acredita con justificantes, podrán estar supuestos, podrán estar incluidos en el supuesto de no sujeción, pero solamente en esos supuestos. O sea, lo que lo que ellos han han pensado entidades urbanísticas que lo han planteado por escrito, pizarrera Pero lo han hablado en general por todas, no lo van, no lo van a poder hacer de ninguna manera, eh No asistimos a la reunión de la delegación del Gobierno. Fue un criterio de de del de la dirección a nivel regional no asistir a a la reunión. El delegado del Gobierno creo que se se iba a entrevistar y tenían una próxima fecha. La Presidenta Eh, sí, sí, sí que sí, sí, sí, sí, lo digo. Lo digo abiertamente porque lo digo. Lo digo abiertamente. No, no, yo respondo de mi partido, no de ningún otro. ¿Señora López, eh? Y que van a fijar una fecha y creo que se han y han contactado a través de de carta a través de la presidenta, de la Presidenta, perdón, de la Federación de Municipios de Madrid. Pero no, no se asistió a esa reunión en la en la a la que convocó la Delegación del Gobierno. Los recursos de alzada se los los tenemos organizados. Gran parte de de ellos vienen por el tema de los. Gastos propios impropios en el sentido de de de alguna manera decir que hay en gastos todavía en los presupuestos de las entidades urbanísticas que no responderían a lo que son propiamente competencia de la entidad urbanística y se van a se van a contestar respecto de las parcelas de Navalagamella, Efectivamente tuvimos una reunión aquí con el, con el alcalde, con con Samperio y le planteamos una problemática que no es nueva, que viene de hace mucho tiempo, respecto de aquellas parcelas que pertenecen al término municipal de Navalagamella y que sin embargo están en la urbanización Cerro Alarcón uno. Y ahí hablamos pues del del tema de de del alumbrado público, del tema de la de la renovación del agua, es decir, de los servicios básicos y fundamentales de la recogida de residuos sólidos urbanos, porque hay contratos importantes que se van a a tramitar ahora y queremos saber exactamente a qué atenernos con el tema del alumbrado público. Tenemos que ver también determinados cuadros de mando que dan luz a a farolas que están en el término municipal de Valdemorillo y en el de Navalagamella, y no es un tema menor. Entonces, en ese contexto celebramos esta reunión y vamos a ver si somos capaces de de llegar A1A1A1 acuerdo y. Y glosando un poco la intervención, digo las reuniones que mantuvimos. ¿Le mandé una carta para que para que sepamos exactamente les han podido acceder a ella exactamente en que en qué situación nos encontramos de la concesión del colegio Zola? Pues para mí también es una sorpresa en este en este momento, pero a mí me informan en en recaudación que ha habido, que han mediado requerimientos durante todos estos años respecto de estos pagos que que nosotros no, no tenemos constancias que que se hayan hecho y que responden a un canon de una concesión administrativa que se formalizó cuando es una concesión de obra pública que se que se formalizó en su momento. Eh señor Alcalde, Nosotros sí, simplemente para puntualizar esto yo se lo pasé casi, casi, entonces ya no hay requerimientos, pero que no lo han llegado a pagar, no lo llegaron a pagar. No era por la un poco sorpresa de ver tantos años acumulados. ¿Ha habido requerimientos? Bueno, pues entonces procedimiento a seguir y ya está. Ha comentado también la la notificación que efectivamente les ha enviado la semana pasada el el concejal de Seguridad y Medio Ambiente a la empresa que tiene adjudicada el contrato para la limpieza viaria, el mantenimiento de las zonas verdes con una serie de de incumplimientos han reaccionado en. En esta semana es un primer requerimiento. Esto no quiere decir que que vayamos a rescindir el contrato. ¿Ellos tendrán alegaciones que que presentar, pero sí hemos querido creído oportuno hacerlo en este momento, porque había habido y habían mediado otros requerimientos verbales y no habíamos obtenido la respuesta adecuada, eh? No se. ¿Eh? No, las que no. Pues no sé a qué se refiere, la verdad. 1.700 €. 1500. 1500 por tala de siete árboles. Pues no. La actuación no lo es exactamente aquella que se refiere. Y ya. Me contesta. Cuando lo. Miro, lo miro y te. Y te contestamos. Respecto de los. Perdón. Reclaman el pago de bastantes facturas de Naturgy. ¿A que se debe? Están reclamando el. Pago por parte de que las pague el Ayuntamiento. Serán de las facturas que queden pendientes por por conformar. Vale, bien, respecto. De los convenios del Canal de Isabel Segunda y lo que aconteció el pasado viernes, ha contestado el el concejal, han acordado aprobar ese. Ese convenio lo traeremos a una próxima sesión plenaria. Ese ese convenio. Espero que los otros cuatro que se han remitido ya entidades urbanísticas Pizarrera, Monte Morillo, eh, La Esperanza y y Pino Alto Sector Sur, también se vayan eh manifestando en sus asambleas respecto de del contenido de de esos convenios. Perdona, no me habéis respondido a la pregunta de si se ha girado el canon al bar de Casa de Cultura, pero que si se va a girar también el canon a al bar, por ejemplo de la de la Dehesa. Eh. ¿Eh, Sabemos que que ese es un ese es un contrato, eh? Respecto de un servicio que tenemos que que licitar. Es lo que te puedo decir. Señor Fuertes esta noche. La palabra. Muchas gracias. Yo, en primer lugar quería preguntarle, señor Alcalde, si voy a poder hacer mi mis preguntas y mis ruegos sin que usted me grite ni me quite la palabra. Esta en el uso de la palabra. Muy amable, Gracias. Bueno, pues abordo el primer tema que ya suscitó gritos literalmente en un pleno pasado, concretamente el de el del mes de abril. Eh, que salió el tema del de las flores de de la Semana Santa. ¿De eso ya hablamos, ya concluimos lo que había que decir y después yo vi que había también otro cargo, eh? ¿En De Flores para San Blas, eh? ¿He escuchado muy atentamente lo que dijo usted, señora González, sobre el tema de la tradición cultural, eh, de la cultura, eh? Eso me parece muy admisible y como comenté en aquel pleno, pues eh, una forma de de respetar la cultura es darle promoción. ¿Pero eh, lo que es comprar flores es dar dinero a la Iglesia, eh? ¿Cosa que no cabe en el contexto de del Ayuntamiento, eh? Se dijo. Se hizo aquí una afirmación, mmm, pero absolutamente rotunda. ¿La hizo el señor Partida diciendo Somos católicos como si eso fuera patente de corso para subvencionar, eh, lo que a uno le dé la gana, eh? ¿Entonces, Bueno, pues por un lado, eh, preguntar si realmente es esa declaración es válida ya que es el primer teniente de alcalde, eh? ¿Y eso qué consecuencias tiene? Porque no sé. ¿O sea, si resulta que sí, que esto es un un ayuntamiento confesional pues y de y católico pues entonces que qué pintamos aquí? ¿Eh? ¿Aceptando cosas como una moción sobre los toros a favor de los toros, eh? Y lo digo en serio. Esta vez no estoy diciéndolo de broma. Eh, La siguiente es, eh, eh, eh, señora González, también el tema de volver al tema de las urgencias del Hospital del Escorial han hecho ustedes. ¿No ha traído ninguna moción aquí, eh? ¿Han hecho ustedes alguna solicitud formal a la a la Comunidad de Madrid? ¿Han decidido algo entre los concejales con los que se reunió, que la última vez que yo pregunté no habían decidido nada ni habían avanzado? ¿Han hecho algún convenio o se ha resuelto sola la situación? He. Aquí también llegará el momento en que en que haré la pregunta e la expresión niñas, niños y niñas o u hombres y mujeres. Es perfectamente buen español gramaticalmente a todos los niveles, que es redundante. Pues eso sí se lo admito, pero español es. ¿Eh? Y bueno, puede usted negar con la cabeza, pero yo como filólogo ese ese conocimiento. ¿Hasta ahí llego, eh? ¿Y luego otra cosa es que 2030, a pesar de que existe la Agenda 2030 y a ustedes les molesta? No sé qué parte de la erradicación de la pobreza, de la acción por el clima y de la igualdad de género en el sentido del empoderamiento de la mujer, eh, pues bueno, eh, es una fecha como otra cualquiera y está bien poner un límite de tiempo. ¿Y aquí viene la pregunta, eh? Esto lo manifestó usted, señor Miret, eh Las las enmiendas que ha propuesto eh las manifestó ya en la en la Comisión Informativa. Y. ¿Y sorprendentemente, por unas cosas que realmente no se sostienen a nivel ni a nivel, ni siquiera a nivel político, eh? De repente vota el todo, el todo. El grupo del PP vota a favor de de hacer esas modificaciones y a mí eso me deja sorprendidísimo. Entonces usted, señor Alcalde, ha dicho hace un momento yo respondo por mi partido. ¿Mi pregunta es responde también usted por el partido de VOX en este tipo de cosas, porque realmente que a usted como representante de como jefe de de del grupo, del Grupo Municipal, del del Partido Popular y como alcalde le ofendan o considere que es una una declaración de ideología de género decir niños y niñas y en el caso de que lo fuera, que usted le niegue el apoyo a poder decir niños y niñas para que? Porque eso supone un empoderamiento de las niñas que no es de recibo. ¿Entonces esa es, eh? Espero que haya quedado clara mi pregunta. Eh, una otra pregunta y es que vamos, yo no he querido decir nada cuando cuando ha salido el bando municipal y de hecho. ¿Bueno, pues felicito al Rey Felipe seis por sus diez años de mandato, eh? Como Jefe de Estado y como Rey y. Y bueno, y me sorprende dentro de que podían haber hecho una declaración simplemente felicitando, cosa que me parece muy bien, cosa que acabo de hacer yo mismo ahora, pero es que también dice que lo felicitan por haber hecho estupendamente su labor de de mediación y de árbitro para el buen funcionamiento de las instituciones. Cuando ha sido el PP el que se ha llevado la renovación del Consejo General del Poder Judicial a Bruselas para que medien y arbitren. O sea, a mí eso me deja loco. Pero vamos, no sé, yo creo que quien se tiene que ofender realmente es la Casa Real, pero bueno, continúo. ¿Bueno, pues puedo hacer una pregunta? Eh, eh usted, Nosotros como Ayuntamiento consideramos que está muy bien saltarnos al Rey e ir a la a la Unión Europea. Eh, Para renovar el Consejo General del Poder Judicial. ¿Eh? Luego. Eh, quiero, por favor, les pido que nos aclaren aquí en el pleno qué ocurre con los con los conserjes que hay en las urbanizaciones y si van a utilizar verdaderamente ese vacío legal o ese esa laguna. ¿No sé cómo se dice indeterminación legal para convertirlos en en guardias o vigilantes, eh? ¿Ejerciendo unas labores parapoliciales, eh? Y de la acción, eh, de los vecinos, eh, cuando ni están preparados para hacer esas labores de de que corresponde a la Policía Local, eh, ni tienen una un sueldo acorde con esa responsabilidad, ni tienen responsabilidades atribuidas para poder en un momento dado detener a unos vándalos que estén destrozando alguna infraestructura pública. ¿Eh? ¿Entonces bueno, pues eh, la pregunta es eso sigue vigente? ¿Se va a permitir esas unidades parapoliciales, eh? ¿O se va a dotar a las a la al Ayuntamiento, a la Policía Local? Se va a dotar un de presupuesto para que pueda vigilar y proteger adecuadamente a todas las personas y todas las infraestructuras dentro del término municipal de Valdemorillo. ¿Eh, Otra pregunta es cómo? ¿Cómo prevén resolver el asunto de la doble tributación y la desigualdad que eso supone entre ciudadanos, EH del casco urbano y de las urbanizaciones? ¿Porque ustedes no proponen una progresividad en los impuestos o en los tributos, eh? Lo que están, lo que están haciendo es aceptar una situación de hecho en la que hay una doble tributación, como se ha señalado en numerosas ocasiones. Yo creo que que es mmm ya va llegando el momento y si no pueden hacer en este momento una respuesta a esta pregunta, a mí no me molesta, pero le ruego que que contesten en el futuro, eh, Ya sea el mes que viene o en septiembre. ¿Eh? ¿Qué es lo que piensan hacer con esta doble tributación? ¿Cómo van a solventarlo para que deje de existir? Eh Yo iba a hacer hoy una moción de urgencia con respecto a este tema de las urbanizaciones. He visto el clima, eh, de de de bueno, de de absoluta falta de de decoro, eh, con gritos, con interrupciones, etcétera He pensado que no era el momento y además he pensado que la redacción que había que había hecho no era, no era correcta y no me iba a permitir avanzar. Pero eh, les hago aquí el ruego de que cuando yo presenté la moción revisada en septiembre u octubre, vamos a poner octubre para que tengan tiempo. Les ruego que tengamos conocimiento suficiente sobre todos los temas que hemos tratado hoy en la moción eh de la señora García, eh, que que tengamos información suficiente como para adquirir compromisos, porque quedarnos solamente en una declaración, eh política, eh, vacía de contenido y eh, realmente es un no voy a decir que es un desprecio, pero es una falta de aprecio a una moción, eh, que eh plantea un vecino o una vecina del municipio. Y esto es todo, muchas gracias. Es monográfico. Sí. De acuerdo, vamos a ver. Sobre el tema de niños y niñas. Pues será todo lo que usted quiera, pero la Real Academia lo deja bien claro. A lo mejor se cree que está usted por encima de la Real Academia de la Lengua Española. El hoy, el el. Cuando se refiere a un grupo es lo correcto, es decir, niños. Y eso ya incluye a niños y a niñas. Y debería saberlo. Hay algunos casos en los que se puede utilizar las dos cuando se quiere hacer una diferenciación especial porque están haciendo cosas diferentes. Por ejemplo, De acuerdo. O sea, por ejemplo, las niñas se fueron a tomar un batido y los niños se fueron a comer regaliz, por decir algo. En ese caso sí que que la Real Academia dice que hay es lógico el separarlos y el especificar cada uno de ellos, pero cuando se refiere al grupo se utiliza un solo género que no es ni masculino, ni más ni femenino. Es lo que dice la RAE. ¿De acuerdo Sobre la Agenda 2030, me decía Cómo no va a querer usted acabar con la pobreza en el mundo? La la agenda 20 30. Como la mayoría de las cosas que hace la izquierda son eufemismos, son contar lo contrario de lo que van a hacer. Es como el Ministerio de la Guerra y el Ministerio de la Paz de Orwell, que seguramente conoce. Entonces, cuando hablan del fin de la pobreza, no es el fin de la pobreza. Lo que están hablando realmente es de la reducción de la población. Y esas son las medidas que realmente toman reducción de la población, no finalizar con la pobreza. Cuando hablan de hambre cero no están hablando de hambre, cero están hablando de monopolios de los alimentos y que las grandes empresas, las multinacionales, sean las que controlen todos los alimentos y que están incluso ya pensando prohibir que las parcelas particulares podamos cultivar nuestros propias verduras. Quieren prohibirlo en un supuesto de que se va a contaminar más, que es menos eficiente. Entonces nos quieren prohibir que podamos producir nuestra propia comida en nuestra casa. Eso es la agenda 20 30. ¿Y a cuento de que viene eso, señora Riquelme? Es que. ¿Eh, señora Riquelme, Eh? No quería decirlo en alto. Es que me. Salen las cosas. Ya, pero. Tampoco hace falta que se meta debajo de la mesa. Porque si. No me echan la bronca y. Ya de. Ahí lo digo todo ahí abajo, así no me escuchan. Y puedo yo pensar en alto. Perdón. Educación de calidad es el punto número cuatro y realmente lo que significa es adoctrinamiento en la educación, que es lo que están haciendo. Están adoctrinando a los niños en la educación en contra de lo que quieran los padres. Cuando la Constitución defiende que los padres tenemos el derecho de elegir el tipo de educación que se le da a nuestros hijos y están metiendo la ideología que ellos quieren en los colegios, entonces es adoctrinamiento. Cuando dicen igualdad de género, lo que están hablando es de la transexualidad y la pederastia, que cada vez se está yendo yendo cada vez más. Perdón señor Alcalde, por favor. ¿Me vais a censurar, me vais a censurar? O sea, ya no puedo ni siquiera. Hablar, señor. Alcalde. No, no, no, no, no, no, yo puedo decir mi opinión y estoy en un país libre. Como que guarda. Silencio, como que no Es. Lamentable y lamentado. La Agenda 2030. Señor. No, solamente. He lamentado. La Agenda 20 30 y yo le estoy dando respuesta. Perdona, perdona, perdón. Pues ojalá no tenga usted. Señora Riquelme, no vuelva al pleno porque está expulsada. Yo me quedo aquí. No abandona la sesión plenaria, por favor. Sí. Tercer aviso. Abandona la sesión plenaria. Muy bien. ¿No va a recuperar su posición en el en esta? Sí. Señor Alcalde. Por favor, guarda silencio. Por favor. Guardar silencio. Eva. Eh! Eh! Señora Robles. Señora Robles. Señora Robles. Señora Robles, guarde silencio. ¿Quién es usted para decirme aquí? Para decirme. ¿Quién es usted? ¿Para decirme lo que tengo o quién o qué tengo que dejar de hacer? ¿Eh? Le pido por favor, señor Alcalde. Es lo. Único que. Bien, guarden silencio. Continúe, señor Alcalde. Pero. ¿Pero quién? Vamos a ver. ¿Quién es usted? ¿Pero quién es usted para decir Pero quién es usted para decir? Qué es lo que quiere decir cada persona en los. En los tiempos que corren. ¿Quién es usted para decir eso? Perdone. Quién es. ¿Usted? ¿Quién es usted? ¿Quién? Pero Bueno. Pero. Claro que sí. ¿Y qué pasa? ¿Por qué le duelen los oídos? Es que tendremos que decir las cosas que no les gusten a ustedes mil veces. Eso es la libertad. Eso es la libertad, hombre. Por favor. No, no. La libertad de cada uno puede decir A mí me duelen los oídos cada vez que escucho a Sánchez Robles. Guarde silencio. Aguantar. Señora Robles. Guarde silencio. Señora. Señor. No, no, señor. Puede expulsar a mi también si quiere. Porque yo no voy a consentir que se haga en este pleno ni en ningún otro foro. ¿Eh? Una asociación entre transexualidad, homosexualidad y pederastia. O sea, eso bajo ningún punto de vista. Cuando van drag queens a los colegios a decirles a los niños. Cuando van los curas. No van. Los curas. Con el permiso, sin el permiso de los padres, sin el permiso de los padres. Yo aquí. Sin el permiso. De los padres. Yo aquí no digo nada sobre el tema de los curas. Hasta ahora usted no puede hacer eso. No puede decir que es pederastia. Yo no he dicho eso. Sí, lo ha dicho. Ha hecho una. Ha hecho una relación y ha hecho una. ¿Sabe lo que es una conjunción? ¿Ha hecho usted una correlación? ¿Sabe lo que es una conjunción? Usted lo sabe. Guarda silencio, por favor. Venga. De acuerdo, pues continúo. Vamos a ir tranquilamente. Pero. Pero es que sois unos dictadores. Es que son unos dictadores. O sea, tiene que hacerse lo que ellos dicen. Es que. Perdón, señor. A mí no me metas prisa. Bueno, creo que es suficiente para el tema este de la Agenda 2030 sobre el tema de los conserjes. Ya sé que a usted. Dejó de responder. Dejo de responder entonces. Vale. De hacer lo que considere oportuno en este momento. De acuerdo. Venga. No le llamo. En un momento. Por lo tanto, yo creo que como no hay no, la persona que ha formulado las preguntas se ausenta de este pleno. Yo creo que decae la contestación del resto de las cuestiones. Por lo tanto, no habiendo más asuntos que tratar, se levanta la sesión. Tienen el turno de intervención, el personal de la. Los vecinos que asisten como público, si lo consideran oportuno. Buenos días. La verdad es que después de esto es un poquito difícil arrancar, pero creo que me corresponde. Después de que ustedes hayan tratado la moción ciudadana que he presentado. Quiero agradecer a todos los concejales porque he visto que la han tratado con mucha amplitud y mucha y mucha, o sea, mucho tiempo y mucha dedicación. Vayan por delante las gracias. Debo de reconocerles. Entiendo que está aprobado, lo que pasa es que como ha habido tanto lío de votos particulares, mmm. No sé cuál es el alcance real de lo aprobado, pero entiendo que es positivo para lo que nosotros pretendemos. ¿Y entonces, bueno, pues les quería decir que que que se han adoptado este camino y no estoy confundida y todo esto está aprobado eh? Creo que que están en una ruta buena porque es hacer un ayuntamiento de todos y para todos y les animo a que continúen por ahí, a que recuperen las escasas competencias municipales que quedan en manos de las FCSE y por supuesto, que no les den más, que dejen de cargar sobre las espaldas de los vecinos las responsabilidades municipales que actualmente tenemos. Que nos den las gracias por haber hecho ese trabajo, por haber hecho parte del trabajo municipal durante al menos 40 años. ¿Yo personalmente no, pero otros vecinos sí y y lo dicho, sean el Ayuntamiento de todos, también de los vecinos, de las urbanizaciones y para todo, no dependiendo de de para que eh? ¿Para ello deben de empezar, por supuestísimo, con todas las garantías legales, la disolución de las urbanizaciones, eh? Porque esto no hay juzgado que lo pueda consentir que estemos tanto tiempo en formato UCC. ¿Les doy las gracias, eh? Quería también comentar. Se ha hablado de el acta de la última asamblea en el que se hablaba de los votos de que había por una propuesta de la de la urbanización para la no disolución. Es muy curioso que en ese acta, hasta donde yo llego creo que es bastante irregular. No se han reflejado los 30 votos que había a favor solamente se se dice que se aprueba por mayoría y que hay dos abstenciones. ¿A mí me parece francamente curioso y que se fía a las asambleas, eh? Todo el proceso también me parece curioso porque les lanzo la siguiente pregunta. Imagínense en el supuesto hipotético de que una junta manejara muy bien las asambleas y siempre se votara en contra de las de la disolución. Una vez que todas, absolutamente todas las competencias municipales vuelvan a donde tienen que estar, que es al Ayuntamiento, nosotros seguiríamos presos en una UCC, nunca se disolverían. Muchísimas gracias y de verdad muchísimas gracias por atender la moción ciudadana y y por aprobarla, que creo que está aprobada. Gracias. Vale. Muchas gracias a ti, Alicia, por tu intervención. Que. Yo sé que que aconteció un hecho puntual en la pasada sesión plenaria cuando había finalizado los puntos del orden del día. Tu sabes que hemos. Que te he llamado por teléfono, que hemos hablado sobre este tema, que he pedido las disculpas porque siempre lo lo reconozco, a mí no me se me caen los anillos cuando tengo que reconocer los errores y pedir disculpas. Entonces lo pedí. Lo has aceptado y para mí es un tema absolutamente superado y resuelto. Pero quería decirlo aquí de de viva voz porque Porque creo que que se imponía hacerlo en. En este momento está aprobada la moción ciudadana en los términos en los que ha sido planteada el primer y el segundo punto. ¿Has escuchado la intervención de los diferentes grupos municipales en cada uno? Fundamentalmente lo que se refiere a la acotación del tiempo y el partido y el Grupo Municipal Socialista respecto de del último inciso de lo que eh abordaba ese punto segundo de del de la propuesta tuya de De acuerdo, pero están aprobados esos esos dos puntos y en el acta constará la lo que lo que han manifestado, como se han manifestado cada uno de los grupos municipales en el caso nuestro. Yo lo que sí he dicho, efectivamente, es que nosotros nos remitimos al espacio temporal que está reflejado en el acuerdo de gobierno que se refería al a la a la Legislatura y con el objetivo de disolver un número determinado de entidades urbanísticas. Y lo que os he comentado también de la recepción de de las obras de urbanización de todas las urbanizaciones de de Valdemorillo. De acuerdo. Vale. Solamente quería decir que como tú lo has hecho público, yo también lo hago, que las disculpas están plenamente aceptadas. Gracias. Buenos días. ¿Eh? Yo también voy a empezar dando las gracias porque me he tranquilizado un poco, porque he de reconocer que en la Asamblea que se celebró aquí el viernes pasado. ¿Me la tuve que tomar con mucha filosofía, un poco a cachondeo, por decirlo claramente, eh? Porque se aprobaron cosas que es que no se entiende. De hecho, habéis comentado aquí algunas cosas que no las vais a aceptar. Espero que sea cierto. De todas formas. E se recepcione o no se recepcione que para mi esta recepcionado y acabo de entenderlo así. ¿E que lo habéis dicho? E No entiendo por qué, sabiendo que las entidades urbanísticas colaboradoras de conservación en Valdemorillo todas se han constituido sin estar recepcionadas las obras, entiendo que son ilegales, alegales o cualquier cosa. E No entiendo por qué tengo yo que pagarle a una entidad que no reúne las condiciones de legalidad vigentes. Nada. ¿E Por qué no se nos sube lo que estamos pagando de cuota comunitaria en el IBI y se acabó? Y que desaparezcan estos señores. Yo la sensación que tengo últimamente es de que las juntas gestoras de las entidades urbanísticas. Están usurpando el poder del Ayuntamiento. E Os están toreando. Perdonadme que lo diga así. Claro, para entendernos. Están haciendo cosas inexplicables. Inexplicables. E Lo de las basuras que decís de recogida de podas también quieren en Mojadillas nos cuesta tres pesetas el mes. Y yo echando las cuentas así por arriba, 12.000 € al año frente a los 30.000 que puede suponer. Lo vuestro es que una de dos o vosotros hacéis una gestión desastrosa o estos señores hacen milagros. Que no me lo creo. Claro. E Entonces yo os agradezco que me hayáis tranquilizado un poco, pero sigo pensando que las cosas que se aprobaron aquí el viernes pasado son. Tienen mucha miga, mucha miga, porque me quitan a mí el voto. No han contado mi voto. ¿Por qué? Porque debo 800 € a la entidad urbanística. ¿Y por qué no pago el recibo del agua si nadie me da un contrato de agua? Porque voy a pagar yo a eso, a esos señores, que me dé el contrato del canal y lo pago todo. Todo. Y si el Ayuntamiento quiere cobrarme la cuota comunitaria que me la cobra en mi cuenta tienen mis datos todos y tienen mi permiso, Tienen mis escritos. Habéis hablado de que vais a contestar a todas las impugnaciones y recursos de alzada de las entidades urbanísticas y los que yo llevo haciendo 20 años. ¿Dónde están? Por favor. Qué queréis que os diga más, que ya lo sabéis todos. Soy como un libro abierto. Adiós. Que lo paséis bien. Eso siempre tu corolario. Gracias, Andrés. Conozco tus argumentos. Que alguien más quiere intervenir. No. Pues nos vamos. Muchas gracias."