Portal Digiacta

Venga. Buenos días. Vamos a dar comienzo a la sesión plenaria del Pleno del Ayuntamiento de Valdemorillo, correspondiente al mes de marzo. Sesión ordinaria con varios puntos que desarrollar en el orden del día con carácter previo. Tenemos dos cuestiones. La primera de ellas se refiere a la declaración institucional, al texto de la declaración institucional que nos ha facilitado la Federación de Municipios de Madrid sobre el 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer. Al respecto de esta cuestión, vamos a dar lectura a esa declaración institucional y a continuación tendrán un turno breve intervención cada uno de los grupos municipales para posicionarse al respecto. Esa declaración institucional del Día Internacional de la Mujer 8 de marzo, dice lo siguiente La Federación de Municipios de Madrid se suma un año más a la conmemoración del 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer, para corroborar nuestro firme compromiso con la igualdad real de mujeres y hombres en nuestra región. Los municipios y entidades locales nos hemos de comprometer a lograr una sociedad donde la corresponsabilidad y la conciliación familiar y laboral sean una realidad, existiendo igualdad de acceso y oportunidades entre mujeres y hombres en los órganos de dirección, decisión y participación. La igualdad real de oportunidades debe basarse en la libertad de las mujeres para alcanzar sus objetivos a través del mérito, la capacidad y el esfuerzo en igualdad de oportunidades, con independencia del sexo, el origen o las creencias de cada individuo. Desde el ámbito local, debemos proteger especialmente a aquellas mujeres más vulnerables que más dificultades tienen, con especial sensibilidad ante aquellas situaciones doblemente discriminatorias. Sensibilidad ante. Sobre todo en algunos países, las. Las mujeres con discapacidad, las que pertenecen a una raza o etnia concreta, las que se ven discriminadas debido a su edad o las que no lo son por vivir fuera de las grandes ciudades o núcleos de población. Animamos a todas las entidades locales a participar en esta conmemoración y a unirse a esta declaración, ratificando el compromiso de la Federación de Municipios de Madrid con los derechos de las mujeres y con la igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres, tal y como exige el artículo 14 de la Constitución Española. Para. Para lo que nos comprometemos a seguir trabajando para lograr la plena igualdad de oportunidades en el seno de una sociedad libre y democrática. Favorecer desde las instituciones la autonomía de las personas para construir una sociedad igualitaria en derechos y oportunidades. Seguir promoviendo la corresponsabilidad y la conciliación de la vida personal, familiar y laboral. Seguir manteniendo e impulsando los incentivos para la incorporación de la mujer en el mercado de trabajo para garantizar la igualdad real de oportunidades. Alcanzar la igualdad real es algo que solamente puede lograrse desde la unidad de hombres y mujeres, no desde el enfrentamiento entre entre hombres y mujeres con la concordia, la unión y la concienciación de la sociedad como compromiso permanente de toda la ciudadanía para consolidar los logros alcanzados y poder continuar avanzando en la senda de la igualdad entre todos. Este es el texto de la declaración institucional y a continuación, cada uno de los grupos municipales puede fijar su posición al respecto del contenido de esta declaración. El Grupo Municipal Socialista, Señora Riquelme. Buenos días a todas y a todos. Lo primero, pedir al Ayuntamiento que esta declaración institucional en la documentación esta y la siguiente. Por lo menos a mí como concejala, en la documentación que se me envió sobre el Pleno no estaban. La pedí después al mail del Ayuntamiento y no me ha llegado. Vale, entonces que que se tenga cuidado en estas cosas. Sé que mi compañera al recibir la documentación en papel sí que la tenía Enrique al estar en la Junta de Portavoces también, pero a mí no se me no se me envió ninguna de las dos. Bueno, como no podía ser de otro modo, estamos de acuerdo en esta declaración y con todo lo que se dice en ella y sobre todo con los principios de igualdad y corresponsabilidad, ya que para llegar a buen puerto el trabajo de educación y sensibilización y sobre todo el trabajo de dar ejemplo, se debe hacer entre todas y todos. Sin embargo, a pesar de que todas y todos conocemos estos principios básicos en los que se basa la igualdad, todavía siguen existiendo ciertas situaciones en las que, por el simple hecho de ser mujer se nos presuponen unos roles difíciles de cambiar, como puede ser el rol de cuidadoras o de madres abnegadas y aún hoy en día sigue cayendo sobre nosotras un mayor peso en las tareas del hogar. Además, es innegable que aún seguimos teniendo ese techo de cristal en ciertos puestos y ambientes laborales, a pesar de que a pesar de todos los avances que se han conseguido y aún hay ciertos ambientes laborales en los que se presupone que te pueden decir según qué cosas, también por el simple, por el simple hecho. De ser, de ser mujer y creer que están por encima de ti. Por tanto, la celebración de este día sigue siendo necesaria, puesto que todavía queda un camino por recorrer, un camino que hay que hacer con hechos, no solo con declaraciones y de forma puntual que no demuestran más que un feminismo de postureo. Muchas gracias. Muchas gracias. Simplemente una cuestión formal que se me ha olvidado al comienzo. Como han visto, hemos comenzado la sesión con 15 miembros de la corporación, con 15 concejales, tanto el concejal de Madrid, el señor Fuertes como la concejal Ana Patricia González, han disculpado su asistencia. En el caso del señor Fuertes, es previsible que se ausente a lo largo de toda la sesión. La señora González del Grupo Popular se incorporará a lo largo de la mañana porque tenía que atender una cita médica. En el caso de la interventora, también se incorporará sobre las 10:30, coincidiendo con las cuestiones económicas que traemos a esta sesión plenaria. Está en el uso de la palabra el grupo municipal Vecinos de Valdemorillo. Sí. Buenos días. Gracias, señor Alcalde. Nuestro grupo. Muy brevemente para apoyar esta declaración institucional de la Federación de Municipios, como venimos haciendo reiteradamente año tras año en el 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer. Y poco más que decir. Creo que la declaración que ha leído usted, señor Alcalde, es no es muy larga, pero expresa básicamente lo que nos concierne, que es seguir trabajando para lograr la plena igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres y y promover la conciliación, etcétera. Entonces, pues nada más que para decir que estamos a favor de ello. Muchas gracias, señora López Oval. Sí, gracias. Muy buenos días a todos. Decirle que año tras año asistimos en este Pleno a una declaración institucional que facilita la Federación de de Municipios y Madrileña. Y también año tras año vemos y comprobamos que las consignas que da son idénticas. Casi Si contrastáramos una declaración de un año con otro, pues veríamos que en poco cambia. A mí, al final esto es lo que nos representa o lo que nos indica que año tras año se diga exactamente lo mismo, pues dudo un poco de del avance real que se se esté, digamos, experimentando en la práctica. Y creo que más bien son postulados generales, que la verdad es que está muy bien la lectura, está muy bien la adhesión, pero me gustaría sinceramente que pasáramos a la praxis, que pasáramos a la práctica y que realmente se avanzara en la igualdad sobre todo. Y pongo el acento aquí muy especialmente en aquellos países que desde luego no tienen las mismas posibilidades las mujeres, yo diría los seres humanos que tenemos en España y también en aquellos colectivos que son absolutamente vulnerables y que realmente ahí es donde más se nota las dificultades y las desigualdades, como digo en la. En la práctica. Además de ello, bueno, reitero los postulados generales que contiene la moción. Se destaca especialmente el artículo 14 de la Constitución Española. Y no puede ser de otra forma, puesto que el artículo 14 de nuestra Carta Magna es. Es el que establece que no puede haber motivos de desigualdad por ninguna razón y entre ellas, lógicamente, el sexo, raza, religión, ideología, etcétera, etcétera. Esperemos que esto no solamente sean, como digo, postulados, principios generales, consignas, sino que realmente en la práctica insisto en los colectivos más vulnerables y en aquellos países que no tienen igualdad de oportunidades y no tienen ni siquiera una Constitución que consigne la igualdad real entre los seres humanos, pues todo esto se pueda llevar en la práctica. Y sí me gustaría, como digo, que desde la Federación de Municipios y también la Española de Municipios y Provincias, pues dotarán adecuadamente y presupuestariamente a los ayuntamientos para que en la práctica se pudieran se pudieran hacer sobre todo medidas preventivas a este respecto. Muchas gracias. Muchas gracias, señora López. Señor Almirante. Está en el uso de la palabra. Gracias, señor Presidente. Alcalde. Presidente. Bueno, aunque esta aunque sea una declaración de la Federación Española de Municipios y Provincias, en esta ocasión ha mejorado respecto a otros años, casi sin incluir nada del feminismo radical, como ocurría en otras ocasiones, y por ello la compartimos en una proporción muy alta, pero no al 100%. Esta declaración habla sobre igualdad real entre mujeres y hombres, por supuesto, sobre conciliación laboral y familiar, por supuesto, también muy importante igualdad de oportunidades a través del mérito, la capacidad y el esfuerzo. Esto es fundamental, no a través de la ley de cuotas ni de discriminación positiva. Comenta también que sobre la discriminación que existe en algunos países y efectivamente ahí es donde deberíamos centrar nuestros esfuerzos en los derechos de las mujeres. En los países islámicos, que es donde más sufren. Habla de derechos y oportunidades, igualdad de derechos y oportunidades y de no enfrentamiento entre los hombres y las mujeres. Efectivamente, eso es lo que desde VOX hemos defendido muchísimas veces que no podemos enfrentar a los hombres, a las mujeres que tenemos que colaborar. Por otra parte, también habla de incentivos para que las mujeres se integren en el mercado laboral. Y con esto no estamos de acuerdo en el. En el 2023 el 48% de las mujeres estaban en España, estaban incorporadas en el mercado laboral, es decir, estamos prácticamente al 50%. Además, cuando se habla de incentivos, lo que está provocando es que se desincentive a otro lado. Entonces, si queremos tener igualdad no podemos tener discriminaciones positivas ni incentivos. Eso es todo. Gracias. Muchas gracias. Fijada la posición de cada uno de los grupos municipales, vamos a votar esta declaración institucional. Votos a favor. Son 13. 123 456 789, diez, 11. Son los grupos. Los grupos del Partido Popular. El Partido Socialista o Bal y vecinos. Abstenciones. Y tres abstenciones de VOX Vox. De acuerdo. Pues 15 votos emitidos, 12 a favor, tres abstenciones de los 15 concejales presentes en este momento en la sesión. Por lo tanto, aprobada el texto de esta declaración institucional sobre el Día Internacional de la Mujer, celebrado el 8 de marzo, pasamos a la siguiente declaración institucional también segunda cuestión previa y por lo tanto, fuera del orden del día. Declaración institucional Con motivo del Día Europeo de Recuerdo a las Víctimas del Terrorismo del 11 de marzo de 2024. Dice así esta declaración institucional en el Día Europeo en recuerdo de las Víctimas del Terrorismo. Desde la Federación de Municipios de Madrid conmemoramos con profunda tristeza los dolorosos atentados que sacudieron a nuestra región, a España y al mundo hace 20 años y nos unimos a todos los ciudadanos de Europa para honrar la memoria de sus víctimas. Una vez más, reafirmamos el compromiso de nuestros ayuntamientos con los valores de paz y convivencia y recordamos que es en la unidad y en la colaboración donde encontramos la fuerza necesaria para superar las adversidades y construir un futuro más seguro y esperanzador para nuestra ciudadanía. En esta unidad donde las víctimas, sus familiares y amigos reconocen la solidaridad y el cariño de todo un pueblo europeo que rechaza cualquier manifestación contra la dignidad y la integridad y cualquier ataque contra los pilares sobre los que hemos construido desarrollado nuestra civilización la libertad, la justicia, los derechos humanos y la democracia. En este día en el que honramos la memoria de los que ya no están, renovamos nuestra responsabilidad de luchar inquebrantablemente contra el terrorismo en todas sus formas y nuestra firme determinación de continuar trabajando juntos para construir un futuro en el que todas las personas puedan vivir libres del miedo y la intolerancia. Hoy, en este 20.º aniversario, nos unimos desde el respeto y la solidaridad a todas las víctimas del terrorismo de la Comunidad de Madrid, en España, en Europa y en el mundo, y recordamos nuestra voluntad de trabajar a favor de la paz y la justicia en nuestros pueblos y ciudades. Por ello, las entidades locales representadas en la Federación de Municipios de Madrid nos comprometemos a asegurar que la memoria de las víctimas del 11 M se mantenga intacta y nos inspire a seguir construyendo una sociedad más justa, pacífica y libre para las generaciones futuras. Trabajar para que la voz de quienes sobrevivieron a la barbarie sea el germen del compromiso de los jóvenes con un futuro pacífico y alejado de cualquier forma de radicalización. Garantizar el espacio de consenso entre sociedad civil e instituciones con las asociaciones de víctimas y defender los principios fundamentales de memoria, dignidad, justicia y verdad. Pues bien, este es también el texto de declaración institucional de conmemorativa del 20.º aniversario del del 11 de marzo, que coincide con el Día Europeo de Recuerdo a todas las víctimas del terrorismo. Esta noche la palabra. El Grupo Municipal Socialista. Señor Plato. Muchas gracias. Muchas gracias, señor Alcalde. Pues nosotros, como no puede ser de otra manera, también nos adherimos a esta declaración institucional y apoyamos, como no, los tres compromisos que establece en ella. Nuestro compromiso principal tiene que ser el de conservar con respeto la memoria de las víctimas de aquel terrible atentado y sobre todo el respeto a todos sus familiares. Por desgracia en nuestro país. Conocemos bien lo que es sufrir por el terrorismo, pero también, por suerte, hemos sabido mirar hacia adelante para poder reconstruir la convivencia pacífica. También compartimos el necesario trabajo para que los jóvenes conozcan todo lo ocurrido, conocer nuestro pasado. Creemos que es una de las mejores herramientas para para no repetir los errores y evitar también la radicalización que surge habitualmente del desconocimiento de nuestra propia historia. Ante Ante estos terribles acontecimientos y en los momentos en los que los recordamos, es donde debemos servir de ejemplo y demostrar nuestro consenso y respeto hacia las asociaciones de víctimas. Y cómo no liderar el consenso defendiendo, como dice la propia declaración, la memoria, la dignidad y sobre todo, la verdad. La defensa de la verdad, desde luego, es la mejor forma de dignificar y respetar a las víctimas y sus familias. Muchas gracias. Muy bien. Muchas gracias. Vecinos de Valdemorillo. Señor Ventero. Buenos días. Quiero recordar que España, a partir de 1975, tuvo grandes problemas de seguridad. Se estaban cometiendo secuestros y atentados en nuestra zona de Vizcaya y Zaragoza. Eta y Gal. Recuerdo que un amigo, magistrado de la Audiencia, que siempre siempre tuvo fama de buena persona, me decía que el GAL estaba mejor organizado que ETA, pero estos eran más. Recuerdo sus viajes a Francia, donde residían Lasa y Zabala. Recuerdo que este caso estaba amenazando y avergonzando a todos los españoles y que en aquel momento se pasaron de su cuenta. El sentir mayoritario social era que un manto de impunidad había envuelto a los culpables de crímenes de Estado. Decían por favor. Y pedían un sacerdote y le contestaba al otro Los hijos de puta como tú, por no merecer, no merecen un cura antes de morir. Me comentaban que estas habían sido las últimas palabras que intercambiaban Lasa y Zabala. Y la persona que instantes después les pegó dos tiros en la cabeza a Lasa y Zabala los tiraron a una fosa en la foya de Coves. Pueblo de Alicante. Horrorizada ver a encapuchados. Con toda naturalidad se defendía que era responsable suciamente a una guerra practicada por ETA. José Antonio Urrutikoetxea, conocido como Josu Ternera, que fue encabezando la banda durante un tiempo indefinido. Este, nacido en Vizcaya en el año 50, en un reparto de papeles que se adjudicaba el rol de malo a Txeroki. Jefe de los Comandos, mucho más joven que él. Quiero recordar que sería el año 1984, estando en una corrida en la Plaza de las Ventas. El magistrado de la Audiencia tuvo que salir porque había detenido a un articulista de Eusko Alkartasuna llamado Kepaaulestia. Este los llamaban los ternera. Me comentó después el magistrado y tuvo mucho que ver el fiscal Ignacio Gordillo, al que he tenido después el honor de conocer. Ternera fue el jefe de ETA que ordenó atentados tan sangrientos como Hipercor, República Dominicana, en el que Juana Chaos colocó el primer coche bomba usado por los terroristas, las nekanes. ¿Nunca han condenado la violencia? Nunca. Es difícil imaginar un país democrático en el que una jornada de reflexión previa a unas elecciones generales en la que estaba prohibida la propaganda, registrase aquellos acontecimientos. Eso ocurrió en un día negro para quienes valoramos los usos democráticos. El 11 de marzo de 2004 ha tenido tanta manipulación que los sentimientos de los españoles que hemos convertido los atentados cometidos del 11 M en un día que mejor no volviera a repetirse nunca. La consolidación de la democracia en España, que todavía está lejos, es más importante que ganar unas elecciones para estar cuatro años en el poder. Nuestro respeto y admiración y solidaridad a todas las víctimas de España. Partido Vecinos de Valdemorillo. Viva España! Viva! Muchas gracias, señor entero. Esta no es la palabra oval, señora López. Sí. Bueno, en cuanto a la declaración institucional que se trae en el día de hoy, conmemorativa del 11 de marzo, compartimos totalmente el recuerdo a las víctimas y además el recuerdo a las víctimas del color que sea. Agradecemos la, digamos, el la visión histórica que nos ha proporcionado el señor entero de fechas además tan lejanas en el tiempo, que muchos, incluso de los aquí presentes o éramos muy pequeños o prácticamente ni habíamos nacido. Yo en el 75 que ha recordado la verdad es que tenía siete años y en el 84 poco más. Pero bueno, es verdad que todo lo que lo que ha dicho en cuanto a a recuerdo y lo que ha sido históricamente el terrorismo en España, pues lo comparto totalmente. Tenemos que agradecer la postura del Ayuntamiento que se tuvo hace años de poner un modo de ubicar un monolito en instalaciones municipales. En Concretamente lo tenemos a la salida de este, de este edificio y así hacer posible que todos los 11 de de marzo se haga un recuerdo a las víctimas. Yo lamento no haber podido estar El pasado 11 de marzo me encontraba fuera de viaje y no me fue posible llegar a la hora que se tenía. Pero vamos, el recuerdo lo tenía muy, muy presente. Hemos escuchado recientemente noticias, incluso en programas radiofónicos que todo el mundo se preguntaba. Decían que además todos los españoles recordábamos dónde habíamos estado hace 20 años, precisamente el día 11 de de marzo. Pues yo efectivamente lo lo recuerdo el día 11 de marzo, no sé si algún otro concejal aquí en la sala estaba, estábamos todos dándonos cita en la puerta del Ayuntamiento de Valdemorillo con el alcalde que había en aquel entonces, que era, que era Luis. Y es verdad que lejos de de ideologías, de sesiones plenarias o de cualquier otra cosa, nos sentimos realmente como representantes corporativos del Ayuntamiento de Valdemorillo y nos unió a todos un sentimiento real de pena, de frustración y de Pues verdaderamente de total empatía con lo que estaba sucediendo. Ese hecho para mí hace 20 años que estábamos representando, al igual que ahora, al a la corporación municipal, al Ayuntamiento, pues fue verdaderamente emotivo y yo diría pues con principios donde todos nos unía ese recuerdo y ese dolor por lo que estaba ocurriendo, que además era sin precedentes. Comparto por otro lado, la parte final de la de la intervención que han tenido el vecinos de Valdemorillo, en el sentido de. Ciertamente yo creo que se ha manipulado mucho por medios de prensa en general el tema del 11 M. Y sí es verdad que quizá nosotros ya no lo veremos, pero ojalá, ojalá se investigue y realmente se sepa de verdad que ocurrió y y quién estaba implicado en ese atentado sin precedentes que desgraciadamente vino muy bien para que se cambiaran los resultados y se diera un viraje total a los a las previsiones que había en cuanto a resultados electorales. Por tanto, ojalá esto sirva para que, como digo, se investigue y sirva para consolidar efectivamente la democracia aún más en España y se sepa, se sepa la verdad por parte de todos y por nuestra parte, nada más vamos a apoyar, como no puede ser de otra manera, esta declaración institucional. Gracias. Muchas gracias Señor. Mirad, en representación de VOX. Gracias. Estamos totalmente de acuerdo con esta declaración institucional a la que únicamente añadiría nuestra solicitud como también ha hecho la señora López nuestra solicitud de que se investigue y se haga público lo que realmente ocurrió ese día de por qué los trenes desaparecieron, de por qué el PSOE a través de sus medios de manipulación, organizó manifestaciones delante de la sede del PP en la jornada de reflexión y al PSOE que habla de mirar hacia adelante, mirar hacia adelante como poniéndose medallas cuando es el último que pueda hacerle hacerlo, Pues decirle que no es mirar hacia adelante. Gobernar con los filoterroristas de Bildu, que hasta incluyen a terroristas condenados por delitos de sangre en sus listas porque ETA no ha sido vencida. Eta ha dejado de matar porque ha conseguido casi todos sus objetivos gracias al PSOE. Tampoco es mirar hacia adelante la mayor corrupción que puede hacer un político amnistiar a delincuentes condenados para comprar sus votos y mantenerse en el poder, que es lo que hace el PSOE. En cuanto a la declaración, estamos de acuerdo. Muy bien, muchas gracias. Vamos a votar. Por lo tanto, el contenido de esta declaración institucional votos a favor. Unanimidad. 15 a favor. De acuerdo. Vamos a entrar. ¿Ahora? Sí. En el desarrollo de los puntos del orden del día de esta sesión. El primer punto del día se refiere a la aprobación, si procede, de borradores de actas de sesiones anteriores. Se distribuyó junto con la convocatoria de la Junta de Portavoces el viernes de la semana pasada, dos borradores de actas que se corresponden con dos sesiones, una ordinaria y otra extraordinaria del mes de diciembre, una de 21 de diciembre y otra de 26 de diciembre, se distribuyó, insisto, junto con la convocatoria, entiendo y se enviaron las actas y también las declaraciones institucionales. Verificaremos por qué no le ha llegado a alguno de los de los concejales la documentación de esa Junta de Portavoces. El pasado lunes, en esa sesión de la Junta de Portavoces se hicieron algunas algunas correcciones a estas dos actas que sometemos hoy a votación. Se ha distribuido también esas actas. Nuevamente el borrador junto con las incorporadas, las correcciones que se hicieron en la sesión de la Junta de Portavoces. Y si no hay ninguna observación que que hacer al texto de las mismas, procederíamos a la votación de de ellas. ¿Hay alguna observación o corrección adicional que hacer a los borradores de actas que se han distribuido? ¿Repito 21 de diciembre y 26 de diciembre, sesión ordinaria y extraordinaria, respectivamente, del Pleno, No? Pues vamos a votar por separado la el acta correspondiente a la sesión del 21 de diciembre. Votos a favor. Unanimidad a favor. Votamos ahora el acta correspondiente a la sesión extraordinaria del 26 de diciembre. Votos a favor. Igualmente. Unanimidad 15 a favor. De acuerdo, pues vamos a pasar ya al segundo punto del orden del día. Parte dispositiva en el apartado primero del punto segundo. Acuerdos, si procede, sobre convenio de colaboración sobre la red de cabinas de comunicaciones electrónicas multifuncionales en el uso de la palabra. El primer teniente de alcalde y Concejal de Seguridad, Medio Ambiente y Mantenimiento Urbano. Señor Partida. Gracias, señor Presidente. Buenos días a todos los presentes. Bueno, como bien ha dicho el señor Alcalde, traemos el convenio de colaboración sobre la red de cabinas. Para que todos los ciudadanos de Valdemorillo, los aquí presentes, conozcan bien sobre qué es este proceso. Le vamos a decir que son las cabinas de comunicaciones electrónicas multifuncionales denominadas. Ya instaladas o en proceso de instalación en unos 31 municipios de toda España como Sevilla, Málaga, Huelva, Cartagena, Murcia, Alicante, Elche, Madrid o aquí en pueblos lindantes como Pozuelo, Torrejón de Ardoz o Galapagar. Es una cabina telefónica multifunción adaptada a las exigencias del concepto Smart City, ofreciendo. Ofreciendo multitud de de servicios gratuitos a los ciudadanos de Valdemorillo, garantizando el acceso universal a los servicios de emergencia. El cero 16 anulación de tarjetas y a Internet tiene un display táctil interactivo desde el cual se puede acceder a información relacionada con datos meteorológicos, datos de calidad del aire y la oferta turística, cultural, deportiva y municipal de Valdemorillo. Dispone de casilleros gratuitos habilitados para la recepción y envío de paquetes. Tanto el comercio de proximidad como el del comercio inteligente tiene implementados cargadores para móviles, teléfonos de emergencia y red WiFi 5G de uso libre. Son las que se denominan actualmente las cabinas telefónicas del siglo 21 sin coste alguno para el Ayuntamiento. Por ser la empresa ofrece los servicios de cobertura 5G a las operadoras telefónicas como retorno económico de su inversión, amparándose en la nueva Ley General de Telecomunicaciones. Se van a ubicar en diferentes sitios del municipio para dar la mayor cobertura a todos los ciudadanos. Una en la zona de Casa de Cultura. Otra en los alrededores de la Plaza de Toros y las otras dos en las urbanizaciones de Cerro Alarcón y Puente de la Sierra. Mirador del Romero, Isla Blanca. Nada más, señor Presidente. Muy bien, muchas gracias. Simplemente comentar que en este expediente, además de la propuesta y el convenio, hay un informe que fue distribuido junto con la convocatoria de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, que aborda diferentes cuestiones respecto de cuáles son las características de estos nuevos equipamientos, así como otras cuestiones que resuelve, relativas por ejemplo, a los espacios de ubicación o a la E a la ocupación del dominio público, en su caso, en los. En los municipios se ha incorporado también un informe por parte de los servicios técnicos municipales por parte de la arquitecta municipal, en el que aborda determinadas cuestiones relativas, por ejemplo, a la duración, a la ocupación del dominio público, determinadas cuestiones que traen a colación ordenanzas que están aprobadas en el Ayuntamiento de de Valdemorillo. En cualquier caso, cuestiones que ella considera dentro de su leal saber y entender como concluye siempre que tenía que que advertir o poner en conocimiento de la Corporación en este momento. En cualquier caso, la valoración nos corresponde a nosotros como representantes públicos, como concejales de este Ayuntamiento. Está en el uso de la palabra el Grupo Municipal Socialista, señor Plato. Perdón. Bueno, me gustaría que si se incorporan documentos a un expediente que ya hemos visto el lunes en comisión, se nos avise, porque ese informe del que habla usted de la arquitecta, yo no, yo me meto en gestiona, descargo todo y con eso trabajo no estoy. Nos comprometimos a que se iba a incorporar al expediente y lo hemos hecho en antes de ayer se ha incorporado el expediente. Bueno, no me parecen maneras de proceder, pero bueno. Se pidió y se ha incorporado el expediente. Vale, bueno, lo Lo primero es una pregunta al señor secretario del Ayuntamiento es si este convenio no debería de seguir los cauces que establece la Ley de Régimen Jurídico del Sector Público, la Ley 40 2015. Señor secretario, no se tiene que decir algo al respecto. Hay un informe suyo incorporado de cualquier manera, también en el expediente, pero ahí no dice nada. Hay un informe ahí mío donde se explica el procedimiento a tenor de la normativa de aplicación, que parece que es de aplicación. ¿Aquí no sé cuál es la cuál es, cuál es la duda en ese sentido? La duda es que precisamente en la Ley de Régimen Jurídico, en la Ley 40 2015 es donde se establece para todo el sector público. En el artículo 47 al 53 me parece todas las características que tiene que tener un convenio del sector público. He. ¿Pero en qué? ¿En qué contradice lo que hay? En muchas cosas. Ahora lo explico. Si quiere se lo explico. No puedo. Hombre. Me sorprende que usted, siendo funcionario del Estado, como yo, no desconozca la ley de Régimen Jurídico. Pero bueno, no. La conozco, pero. Vale, vale, pues. Pues contradicciones según usted. Podríamos ver cuáles. Vale. Pues bueno, entendemos que en el ámbito subjetivo que dice esta ley estamos dentro de ello porque somos entidades que integran la administración local. Esta ley, como he dicho del artículo 47 al 53, es la normativa que se deben de seguir para los convenios y hay diversas cuestiones que no se cumplen, por ejemplo, en el contenido del convenio. Yo por lo menos no lo he visto reflejado las consecuencias aplicables en caso de incumplimiento de las obligaciones y compromisos. Tampoco he visto que quede reflejado en el convenio los mecanismos de seguimiento, vigilancia y control de la ejecución del convenio y de los compromisos adquiridos por los firmantes, que además, precisamente el. La mala ejecución del convenio es una causa de extinción del Convenio, según el artículo 51, y donde creo que cae por su propio peso es en el plazo de vigencia del convenio. La Ley de Régimen Jurídico establece en el artículo 49 h, que deberán de tener una duración determinada que no podrá ser superior a cuatro años. Y aquí ustedes nos están presentando un convenio a 35 años. Igualmente, el artículo 50 habla de trámites preceptivos para la suscripción de convenios y sus efectos, y se habla de una memoria justificativa donde se analice la necesidad del convenio y la oportunidad, el impacto económico, el carácter no contractual de la actividad en cuestión, así como el cumplimiento de lo previsto en esta ley. Eso dice el artículo. El artículo 50 es lo que yo he podido, así, sin ser conocedora también de la ley, como podría ser usted como habilitado nacional. He podido sacar eso con respecto a lo que dice la Ley de Régimen Jurídico. Aparte, esta empresa usa el atajo de la Ley General de Telecomunicaciones para colocar sus cabinas sin pagar tasa, siempre y cuando el propósito sea, como dice la ley, la instalación de puntos de acceso para dar cobertura, incentivando así qué es lo que quiere la ley. El despliegue de 5G de 5G en todo el territorio nacional es una empresa de más joven, de cuatro años de existencia, con un capital social de 12.000 € que se dedica, que viene derivada de otra empresa de hierro que se dedica a la fabricación de mobiliario urbano y doméstico, que además se ha registrado como operador de comunicaciones electrónicas. Para poder gozar de este resquicio que deja la ley un negocio redondo, ya que a coste cero se les deja suelo público, sacan rentabilidad no solo por alquilar la señal a las operadoras, sino también para por la publicidad en la pantalla y por las taquillas Locker con un coste de un euro por taquilla y pedido que nos lo dijeron ustedes en la comisión, pero que no aparece reflejado en el convenio. El convenio, además, nos lo han presentado incompleto, con el hueco en blanco para poner el nombre del Ayuntamiento, pero no aparece relleno en el anexo. En el convenio en el que se establece el plan de instalación se van a ampliar más cabinas de cara a futuro. Y por último, recordarles que en el pleno de 22 de diciembre se aprobó una una moción ciudadana presentada por Ecologistas en Acción, además de un grupo de de asociaciones vecinales en las que se aprobó en este Pleno por nueve votos a favor la moratoria de la implantación del 5G por parte de este de este Ayuntamiento. Yo creo que ustedes deberían dedicarse más a la limpieza de los parques y de los entornos naturales, a la recogida de basuras, a colocar las fuentes que no están colocadas en los nuevos parques. Está el Chirimbolo, pero no tenemos la fuente más que a preocuparse por estas cosas del 5G. Vamos a tener lo básico del municipio bien y luego hagamos un convenio bien hecho siguiendo los trámites que dice la Ley del Régimen Jurídico a cuatro años y veremos. Por todas estas razones nuestro voto va a ser en contra. Muchas gracias. Muchas gracias vecinas de Valdemorillo. Si me entero, si. El trabajo de este Ayuntamiento consiste en la publicidad, en la publicidad que se plantean con esta inteligencia urbana, tienen unos objetivos aparte de no poder disponer de ese suelo ya, porque la garantía de todo esto se traduce en dar el dominio público a una empresa, garantizando el acceso, luz y lo que nos pidan, teniendo ellos un derecho preferente o exclusivo para el acceso de cualquier otro operador. En definitiva, se trata de una red que no puede ser otorgada mediante el procedimiento de licitación, siendo este operador el que puede celebrar acuerdos o convenios con otros operadores. Instándole además al Ayuntamiento a su contestación en el plazo máximo de tres meses y si no, el acuerdo se considera. Aprobado. Parece ser que la inteligencia va a tener la explotación en exclusiva de las diferentes redes el acceso a Internet, el correo electrónico, el transporte de la señal audiovisual, reventa de servicio telefónico fijo en acceso directo, etcétera. El objetivo de esta inteligencia es una red pública de comunicaciones electrónicas por medio de una cabina telefónica llamada Cabin Pack. El periodo de vigencia del convenio no es ni más ni menos que de 35 años hasta el día desde el día de la firma, con posible prórroga de otros 35. Sin embargo, no han tenido ustedes en cuenta lo que dice la Ley 40 2015 de Régimen Jurídico del Sector Público, que dice en su artículo 49 H Los convenios deberán tener una duración determinada que no podrá ser superior a cuatro años, salvo que normativamente se prevea un plazo superior. En cualquier momento antes de la finalización del plazo previsto en el apartado anterior, los firmantes del convenio podrán acordar unánimemente su prórroga por un periodo de hasta cuatro años adicionales a su extinción. Tampoco han tenido en cuenta lo que dice el artículo 50 respecto a los trámites preceptivos para la suscripción de convenios y sus efectos. Uno. Sin perjuicio de las especialidades de la legislación autonómica pueda prever, será necesario que el convenio se acompañe de una memoria justificativa donde se analice su necesidad y oportunidad, su impacto económico, el carácter no contractual de la actividad en cuestión, así como el cumplimiento de lo previsto en esta ley. Estamos ante un convenio o ante una concesión, según señala el informe del señor secretario. ¿Y en este caso, dónde están los informes de los servicios económicos, como señala el informe del secretario? ¿O es que estamos ante una concesión encubierta bajo la forma de convenio? Nosotros no podemos estar a favor de esto en estas condiciones tan poco transparentes y tan poco claras que hipotecan suelo municipal sin pagar un céntimo, generando gastos que no sabemos cuáles son porque no los han cuantificado, como dice la ley y como dice el informe del secretario al respecto de que debe haber informe económico, por lo que nuestro voto va a ser en contra. De cualquier forma, nosotros recibimos la documentación para antes de la Comisión y no vimos la incorporación que parece ser que ha tenido un informe de la señora arquitecta. Creo que lo debieran de saber antes de ponerlo en el punto del día para para que hubiera tenido ocasión todo el mundo de poderlo, de poderlo leer. Nada más. Muchas gracias, señora López Oval. Sí. Gracias. Bueno, en efecto. Agradecemos en primer lugar que se haya incorporado un informe de los servicios técnicos municipales porque a resultas de la Comisión Informativa celebrada el pasado lunes nuestro Grupo precisamente pidió que se realizara ese informe. Yo en el día de ayer miércoles pasé por el Ayuntamiento y precisamente pregunté si había algún tipo de documento incorporado nuevo a cualquiera de los expedientes y se me indicó que, en efecto, en este expediente se había incorporado, con lo cual me lo facilitaron. Y voy a poner precisamente el acento en este en este informe. Este informe, según consta en el mismo se emite a resultas y a petición del Departamento de Urbanismo. Entendemos que lo pide el Señor Mirad como responsable de ese departamento lo cual agradecemos puesto que ha tenido a bien la petición que se efectúa en la Comisión Informativa. Trasladarla. Bueno, antes he hablado de de 5G. Yo casi. Si me permiten la la gracieta por suavizar un poco el contenido casi. Aquí habría que hablar de los cinco impedimentos en vez de 5G, o seis impedimentos o seis valoraciones que efectúa la propia arquitecta municipal. El señor Alcalde nos ha dicho bueno, estas recomendaciones, perdón, advertencias, lo ha llamado las advertencias que ha efectuado la señora arquitecta municipal. En todo caso, le corresponde al equipo de gobierno la valoración. Bueno, yo no creo que sea así. Sí, entiendo. Sí entiendo que el equipo de gobierno hará con el uso de su aritmética política lo que le parezca pertinente, pero cierto y real es que tras los, digamos, los factores que indica, por decirlo la propia señora arquitecta en su informe, deberían tenerse en cuenta y debería plantearse este Gobierno, más que la valoración, posponer la aprobación de este asunto hasta que quedara debidamente clarificado completado todo lo que indica por parte de los servicios técnicos municipales. Bueno, en primer lugar habla la arquitecta municipal y voy a ir resumiendo, que se podría necesitar la aprobación del organismo de Vías pecuarias. Dice, ya que podría disponerse sobre vía pecuaria y bueno, y habla a su vez que en la Plaza de la Constitución ya ha instalada una cabina similar a la propuesta. Si bien no consta los servicios de telecomunicaciones que ofrece el convenio. Bueno, habla de de las normas subsidiarias y de la calificación del suelo donde irían ubicados y dice que claro, tiene que ser viario público o zonas verdes públicas. Pero esto nosotros además, también lo advertimos en la propia Comisión informativa. Y dice Cabe referir que el convenio habría de limitarse siempre a suelo público municipal, tanto en el propio casco como en urbanizaciones, esto es, suelo de viario o zonas verdes efectiva y formalmente recepcionado por el Ayuntamiento. En efecto, las dos ubicaciones que se pretenden en las inmediaciones de Puente de la Sierra, Mirador, etcétera no está recepcionado ese suelo y lo que se pretende en Cerro Alarcón tampoco. Entonces yo ya les dijimos en la propia comisión informativa que mucho cuidado, porque aunque a ustedes les parezca que estas cabinas son maravillosas y ofrecen todo tipo de servicios, puede ocurrir que cuando se lleguen a ubicar en una de las de las urbanizaciones digan bueno, si este suelo, hoy por hoy y por mucho que esté afecto al dominio público, sigue siendo suelo nuestro, puesto que formalmente no lo hemos entregado al Ayuntamiento ni a través de un título público ni a través de una recepción. Sigue la señora arquitecta indicando que como además estas cabinas van a tener cámaras de seguridad, lo que aconseja es que haga un informe a la Policía Local poco menos que ya dice Bueno, como ya tenemos bastantes cámaras de seguridad, pues a ver cómo se van a coordinar, cómo se van para que no interfieran unas con otras y un largo etcétera. Pero bueno, en definitiva, pide que también haya un informe de policía local y luego pone ciertos reparos al decir que se va a ceder un suelo público, pues para que haya un servicio de paquetería en una actividad privada, igual que sucede por ejemplo con las terrazas. Es decir, aquí lo que está diciendo es que tendría que haber un canon o un precio de ocupación de suelo público, que tampoco se da en el convenio porque se deja totalmente gratis. Y bueno, tiene que ir terminando por favor. Si, si. Voy terminando y luego nos dice igualmente que las condiciones que el propio Ayuntamiento ha marcado en sus ordenanzas de estética, de ubicación, etcétera que pueden verse también vulneradas. Y luego, bueno, por último, ya dice que el tiempo que se prevé en el convenio 35 años, pues desde luego que no resultaría lo más conveniente. A la a la vista de la velocidad que tienen precisamente el servicio de telecomunicaciones y paquetería y que desde luego recomienda que se reduzca al menos a dos o cinco años el propio convenio. Según usted, señor Alcalde, esto son advertencias de la arquitecta municipal, pero dice que la valoración le corresponde a ustedes como gobierno. Yo sinceramente creo que a los técnicos hay que escucharles, que los informes que hacen y se les pide está por algo y que desde luego si ustedes dan una vuelta a este tema no pasa nada porque pospongan la aprobación de este acuerdo en otra sesión plenaria donde realmente se cumplan, se cumplan los requisitos que marcan los servicios técnicos municipales. Nosotros con este incumplimiento desde luego no podemos estar de acuerdo y votaremos en contra de este convenio. Muchas gracias Señor. Mirad, están en uso de la palabra. Gracias, señor Presidente. Creemos que es una iniciativa que va a dar servicios muy interesantes a los vecinos, como se ha explicado. Un servicio para que los vecinos, un servicio que se ha instalado para los vecinos en bastantes municipios. Y va a resultar que según la oposición, en Valdemorillo somos tan especiales que aquí, según ellos, no se puede. Es para beneficio de los vecinos y por ello estamos de acuerdo. Gracias. No sé si quieres decir que el señor completo. Yo. Completo Yo. Sí. Por favor, venga. Bueno, lo que quedaba constante después de escuchar a los diferentes grupos de aquí, sobre todo representados en la oposición, que lo que no quieren es el avance de Valdemorillo, que después de enumerar bastantes ciudades bastante más grandes que nosotros que lo tienen instalado, parece ser que aquí no quieren grupo. El Grupo Socialista debe ser que el PSOE es diferente en Galapagar y en Valdemorillo, porque en Galapagar votan a favor y aquí votan en contra. Lo que sí que hay que dar, claro que este equipo de gobierno quiere el avance, Valdemorillo quiere todas las medidas que lleguen a la comunidad y avance de nuestros ciudadanos y por eso vamos a aprobar y vamos a llevar a cabo este convenio que creo que es bueno para los ciudadanos de Valdemorillo. Nada más, gracias. Muy bien, muchas gracias. Simplemente tranquilas. Simplemente por por completar, simplemente por completar la Lo que hemos escuchado de los diferentes grupos municipales, el informe se le pidió evidentemente al informe del Secretario que hiciera el informe que consideraba que considerase oportuno respecto de este convenio y del contenido del mismo y lo que tuvo a bien fue generar el informe que obra en el expediente. Sobre esa cuestión. No hay nada que objetar al respecto porque él tenía hubiese tenido la total libertad porque tiene la independencia funcional para hacerlo. De haber advertido todas esas cuestiones que que advierte el Grupo Municipal Socialista respecto de lo que adolece este convenio, de conformidad con lo que exige la Ley de Procedimiento Administrativo del Sector Público, hablan efectivamente de la duración de este convenio de los cuatro años, salvo y te ha quedado la coletilla lo que dispongan en cualquier caso la legislación sectorial y la legislación sectorial en este caso está en el marco de la Ley General de Telecomunicaciones, que regula también todas estas cuestiones. Hay un informe, yo creo, y nadie se ha hecho eco de de él que obra en el expediente de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, que resuelve muchas de las cuestiones respecto de este convenio. Es curioso que que se haya algunos de ustedes se hayan hecho de nuevas, no han tenido acceso en el motivo que sea. Da igual al informe de los Servicios técnicos municipales, pero hay un informe que obran en el expediente que resuelve, insisto, cuestiones sobre todas estas materias que ustedes han planteado y del que nadie se hace eco. Es decir, aquello está plasmado y resuelve una consulta respecto de un municipio de la provincia de Sevilla que implanta esta cuestión y que aborda cuestiones que se han planteado aquí relativas a lo que es la la ocupación del dominio público. Y ustedes, o casualidad, no se hacen eco absolutamente para nada de ese de ese informe de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia. Yo por supuesto, tengo que respetar y voy a respetar siempre los informes técnicos de los servicios municipales. Pero sinceramente, por cierto, señora López, yo no he dicho que hable de advertencias y he dicho que advierte y no he dicho tampoco que corresponda a los miembros del equipo de gobierno. He dicho que corresponde a todos los concejales de este Ayuntamiento. Por lo tanto, usted que lo ha repetido dos veces lo de las advertencias, Yo no he dicho advertencias. He dicho que advierte por informa, advierte, informa de determinadas cuestiones y trae a colación una serie de ordenanzas bastante anteriores a lo que es la Ley General de Telecomunicaciones, que la ley sectorial que regula todas estas cuestiones y que sinceramente, con todo el respeto del mundo se refiere o enfatiza en determinados aspectos que no se refieren exactamente al tipo de instalación que se va o que se pretende implantar, ni las prestaciones del mismo. Es decir, insisto, con todo el respeto del mundo, creo que no, que no lo hace. Se se refiere al tema de la duración y con la salvedad de lo que he comentado anteriormente que dispone la ley la la Ley de Procedimiento Administrativo del Sector Público. Yo creo que eso le corresponde más al jurídico que aunar que a una que a un servicio técnico. En este caso, que debería advertir eso respecto de las características y la ubicación, el emplazamiento que se le propone en cada caso, que no se refiere como como recoge en 1/1 de su informe a la ubicación de una de estas cabinas en la Plaza del Ayuntamiento, hay un planteamiento posterior de colocarlos en otros dos espacios municipales en el. En el en lo que es el casco urbano y en otros dos espacios de lo que son urbanizaciones. Resulta curioso también escucharles a ustedes, hablar del dominio público, porque efectivamente estamos ante el dominio público destinado a uso público, como son los los viales, y referirse a claro y poner el el énfasis en que se refiere a suelo que en principio se referiría a urbanizaciones que no están recepcionadas y que de alguna manera estas entidades urbanísticas podrían reclamar el poder o el deber o el tener que darnos una autorización al Ayuntamiento para poder ubicarlas en en ese espacio. Pero es que yo lo vuelvo a repetir y lo he dicho aquí muchas veces, las entidades urbanísticas escolares, de conservación tampoco son titulares de ese dominio público. Y nosotros si hay informes jurídicos en el Ayuntamiento que ustedes silencian cuando cuando quieren, que nos han permitido realizar todas las actuaciones que. Que están en el marco de las competencias que son propiamente locales, como son el alumbrado público, el la actuación en los viales, sin que nosotros hayamos tenido que pedir ninguna autorización a esas entidades urbanísticas con labores de conservación, precisamente porque no tienen ninguna competencia sobre ellos, una competencia propiamente local. Entonces, por favor, cuando hablan de estas cuestiones, adviertan claramente en qué situación nos encontramos. La entidad urbanística de conservación es lo que es y está exactamente para ejercer las funciones que le reserva la ley, los reglamentos y sus propios estatutos en su caso. Pero nada al respecto tienen que advertir respecto de aquellas cuestiones que son propiamente locales y del dominio público del que ellas tampoco tienen titularidad en ningún caso. Eso respecto de alguna de las cuestiones que que han que han planteado. Insisto, el expediente está conformado por por un convenio en el que el contenido del mismo ha salvado todos los trámites de legalidad en aquellos municipios y lo ha citado el concejal responsable que se ha sometido a la consideración del Pleno en el Ayuntamiento de Galapagar. Este. Este mismo convenio, por no irnos demasiado lejos, se ha aprobado por por unanimidad con con todas las las las las correcciones, las observaciones, las interpretaciones respecto del contenido que hayan hecho en las intervenciones de cada uno de los grupos municipales. Pero. Pero se ha planteado en en esos términos. Por lo tanto. Nosotros. Porque consideramos, insisto, también lo ha advertido el concejal del área, que es que las prestaciones que ofrece en principio son beneficiosas para todos los vecinos de de Valdemorillo, es decir, porque amplía la red WiFi, porque posibilita un servicio de paquetería que es gratuito para todos los vecinos de Valdemorillo, que solamente llevaría aparejado el coste de un euro para aquellos cuando se reclamase el servicio por alguno de de los comercios o empresas. Personas jurídicas que no sean que no sean vecinos. Un euro por por entrega, pero para el resto de los vecinos sería gratuito. Yo creo que que es beneficioso para todos los vecinos. Respecto de lo que han comentado de que no se incluyen informes económicos, también se se hizo la consulta a la intervención, pero entendíamos que como este convenio en un primer momento no tiene ninguna, ninguna obligación de contenido económico por parte del Ayuntamiento, no era necesario incorporar ningún informe al respecto. Esto es lo que tenía que comentar respecto de lo que son las intervenciones de los de los grupos municipales. Muy. Señora Riquelme, por favor. Entiendo lo que dice usted de los plazos y que efectivamente la Ley de Telecomunicaciones. Apela usted a que hay otra ley que podría hablar de otros plazos, pero es que en la Ley de Telecomunicaciones dice que se podrán celebrar acuerdos o convenios, pero no habla de los plazos. Entonces tendríamos que ceñirnos al plazo que dice la Ley de Régimen Jurídico. Entiendo. Entonces, vuelvo a preguntar al señor secretario si esto se aprueba con un plazo que va en contra de lo que establece la Ley de Régimen Jurídico. ¿Qué pasa? Y aparte, no tenemos tampoco esa memoria justificativa que establece el artículo 51 o 50, me parece que es 50. Entonces, vuelvo a preguntar si se aprueba por 35 y la Ley de Régimen Jurídico dice cuatro. ¿Qué pasa? Señor Secretario. ¿Tiene algo que decir al respecto? Bueno, yo si quieren. Como son temas jurídicos, tal como se plantean de cierto calado, necesitaría estudiarlo y emitir un informe más adelante. Ahora me tengo que remitir a lo que hay en el expediente. Si me entero. Yo. Nosotros no nos ponemos ni en la ley ni en las telecomunicaciones, pero creo que la ley será para todo el mundo. Y cuando una ley es para todo el mundo, la Ley General de Telecomunicaciones lo es también para. Le recuerdo, señor. En relación con la solicitud presentada en este Ayuntamiento en fecha 14 del ocho del 23 Registro de entrada tal relativo al Plan de despliegue de Spain Telecom en Valdemorillo. Adjunto se remite el informe emitido por los Servicios Técnicos Municipales al respecto, en el cual se informa desfavorablemente la solicitud. Es decir, hace seis meses se deniega a una empresa que podía haber ahorrado, que creo creo entre comillas porque creo que es más barata. Mucho dinero a los que a la gente del municipio y se le denegó la instalación con la ley en la mano y ahora se autoriza a otra que no sabemos ni quién es. Y estamos hablando de una empresa, creo, bastante representativa. La DIGI está aquí, no tengo nada ni en favor de una ni en contra de la otra, pero aquí se denegó y ahora se aprueba. Pues mire, nosotros no nos inventamos nada, lo han inventado ustedes. Yo he hecho lo que han hecho ustedes aquí. He votado en contra porque creo que esto me lo han enseñado ustedes. Sí. Tengo un informe de los servicios técnicos. ¿Exactamente por qué? Que intervenga, señora López. A pedido de turno, por favor. Sí. Vamos a ver, señor Alcalde. Menos mal que las sesiones plenarias se graban. Y ahora, con este nuevo sistema que ha contratado el señor. Mirad, yo creo que. Que incluso más. Usted habla de advertir en el informe y advertir. Son advertencias del mismo, del mismo verbo y los mismos sustantivos. Eso lo ha dicho usted. Es que he tomado debida nota y luego dice valoración la efectuará el equipo de gobierno. Es decir, que a pesar de las advertencias de la arquitecta municipal, ustedes efectuarán la valoración para votar en consecuencia. A mí me entristece una cosa este informe está en el expediente y parece bueno. Hay determinados concejales que no lo han podido leer porque no sabían que existía, etcétera Pero ustedes que son el gobierno y sobre todo el Señor, mirad que es quien lo pide, va a ser consecuente o va a vulnerar, a pesar de lo que dice este informe. Y digo esto porque aquí nadie está en contra del avance. Le estoy diciendo que este convenio se lo replanteen además por pulcritud procedimental, pulcritud procedimental, de acuerdo a lo que dice el informe de los servicios técnicos. Y me está diciendo el tema de las urbanizaciones. Mire usted que no lo digo yo, que es que le está diciendo la arquitecta municipal que este suelo de viario o zonas verdes tiene que estar efectiva y formalmente recepcionado por este Ayuntamiento. Si ella está equivocada y usted ha ido desgajando y desvirtuando párrafo a párrafo lo que entiende que dicen los servicios técnicos municipales. Pues señor Alcalde le invito a que usted sea el técnico, haga un informe que contraponga este y que lo incorpore en el expediente, pero lo cierto y real y hay que estar a la documentación que figura en el expediente. Ustedes van a aprobar un convenio con un plazo de 30 y tantos años que le está diciendo la arquitecta municipal que no lo ve conveniente que sean dos o cinco años y le está diciendo que tienen que hacer una serie de deberes previos que no están hechos, pero que ustedes lo quieren aprobar. Están en su legítimo derecho de hacerlo con su aritmética política, pero que yo desde luego me preocupa el procedimiento que se lleva en este, en este, en este convenio. Pero bueno. Muchas gracias señora López. Ya termino, ya sé que no le gusta que hable, pero usted le voy a hablar del libro La levedad del ser. Hay que ser muy leve, señora López. Ha acabado su. Tiempo. Ha acabado su tiempo. Ya lo sé, que ha acabado mi tiempo. Muchas gracias. Espero que me haya escuchado. Sí, brevemente. Sobre lo que ha comentado el señor entero de Digi. Está hablando de una licencia de obra. Y los técnicos, por las razones técnicas que hayan considerado, han denegado esta licencia de obra. No tiene absolutamente nada que ver. Está mezclando los temas. Efectivamente. Tiene que ver, está relacionado con las telecomunicaciones, pero son dos temas completamente diferentes. Y no, no hay más turnos de intervención, no hay más, señor. Señores concejales, señor entero no está en el uso de la palabra. Vale, vale. E Respecto de la intervención de la señora López, yo me ratifico y lo he dicho, advierte en el sentido de informa y ha hablado de todos los corporativos de este Ayuntamiento, no de los miembros del equipo de gobierno. Así que evidentemente, como la sesión está grabada y yo sé lo que lo que he dicho, he dicho que advierte en el sentido de informa. Y hablamos de todos los corporativos, no de los miembros del equipo de gobierno. Y me ratifico en ello. Señora López, vamos a votar este punto del orden del día. Votos a favor. ¿Eh? A ver. 123 456 789. Nueve A favor del PP y partido VOX. Votos en contra. Siete en contra. Muy bien. Votamos en contra por los posibles reparos de legalidad. Puesto de manifiesto. Que conste en acta la coletilla que solicita la señora concejal de. 16 votos emitidos. Nueve a favor. Siete en contra. Aprobado por Aprobado. Este acuerdo, si procede, sobre convenio de colaboración sobre la red de cabinas de comunicaciones electrónicas multifuncional, Pasamos al apartado segundo del punto segundo de este Orden del día. Acuerdos y procede sobre convenio de colaboración con AFA Las Rozas para atención psicosocial a personas enfermas de Alzheimer. Está en el uso de la palabra el concejal de de Servicios Sociales, Familia y Natalidad. Señor, por favor, guarden silencio. Muchas gracias, señor Presidente. Buenos días a todos. Lo que se somete a aprobación de este Pleno es la firma de un convenio de colaboración. Con una Asociación de Familiares de Afectados por la Enfermedad de Alzheimer y otras enfermedades cognitivas que. Que es una entidad sin ánimo de lucro inscrita en el Registro. Declarada de Utilidad Pública por. Por las labores que desempeña en favor de de los afectados y. Lo que se pretende con este Convenio es simplemente es favorecer sus actividades en el municipio de Valdemorillo. Sensibilizar e informar a los vecinos de de esta problemática que todo que que se está produciendo. Cada vez con más presencia en nuestra sociedad, dado el envejecimiento de la población y lo que pretende este. Este convenio es colaborar, como he dicho, con esta asociación para que desarrolle su actividad. No tiene carácter económico. Hay un informe colgado en el expediente que ha emitido el secretario. Lo único que nos comprometemos el Ayuntamiento Valdemorillo y este asociaciones a cederle un espacio en las dependencias de los servicios municipales que determinaremos en qué momento. Dado que la Mancomunidad ocupa ocupa ese espacio también y también, dado que en breve, como todos ustedes saben, pues va a haber una mudanza a otro, a otro, a otro edificio. Entonces, bueno, el otro día en la Comisión de Información ustedes me hicieron alguna sugerencia que hemos recogido en el convenio ayer ya por fin llegamos a un acuerdo en cuanto a esos pormenores. Se colgó el expediente. Ahí lo tienen ustedes disponible y y por mi parte nada más. Si tiene alguna pregunta. Muchas gracias, señora Serra. Está en el uso de la palabra el Grupo Municipal Socialista, señor Plato. Bueno, muchas gracias, señor Alcalde. Tampoco he visto que haya subido nuevo. Yo me bajé el expediente en su día, pero no. Bueno, pues es dos sugerencias que se me hicieron. Me hicieron la señora partida en cuanto a la duración del convenio, que fuera limitado y se ha reducido, o sea, se ha concretado en una duración de un año de forma prorrogable. Vale para las dos partes. Y otra sugerencia que también me hizo, que es la obligación de incorporar por parte de la asociación la información derivada de los servicios que desempeña el Ayuntamiento de Valdemorillo de forma recurrente. O sea, todo, todo los datos que por otra parte nos van a hacer, nos van a servir como para tomar decisiones a futuro. En cuanto a las medidas que podamos implementar aquí en el Ayuntamiento. Vale. Vale, muchas gracias. Bueno, pues nosotros desde luego que conocemos bien lo que es la la enfermedad del Alzheimer, que es una enfermedad desde luego terrible, que tiene una repercusión enorme no solo en las personas que lo sufren, desde luego, sino en las personas que están alrededor de los enfermos y que muchas veces no se tienen en cuenta y se pone el foco en los enfermos pero no en los cuidadores. Desde luego que nos parece un programa muy interesante, pero la verdad es que nos surgen. Aparte de las dudas que planteamos el otro día, nos surge también otras otras dudas sobre su puesta en marcha y también el desarrollo y la gestión del programa, que hace que nos planteemos, desde luego, si es el camino correcto para para dar este servicio. No voy a repetir las leyes y reglamentos que ha hecho mi compañera, que son los que regulan los el establecimiento de los convenios que ya lo ha hecho ella antes. Pero sí que me gustaría puntualizar en algo que sí que ha dicho ella y que aquí creo que sería conveniente, como por ejemplo es la falta de una memoria justificativa sobre la necesidad y oportunidad de este convenio para que, según la ley, debe estar publicada en el Portal de transparencia, ya no solo porque lo exija la ley, sino porque me parece que es algo necesario conocer estos datos a la hora de poner en marcha un convenio de un servicio como este. Porque solo hemos visto que aparte de que la propuesta de Alcaldía al señor Alcalde le parezca que va a ser, va a tener una incidencia muy positiva. ¿No tenemos ningún otro dato sobre, como digo, su repercusión, porque no sabemos cuántos enfermos de Alzheimer u otras demencias hay en nuestro municipio, cuántos cuidadores, cuántos solicitantes se prevé que puede llegar a tener este servicio, cuántas atenciones o apoyos psicológicos se prevé que se puede dar o se prevé o cuántas se podrán dar? Todos estos datos creemos que son necesarios conocerlos para saber realmente cuál es la necesidad que existe de este servicio y sobre todo, si se va a dar un servicio que sea adecuado y suficiente a las necesidades que tiene nuestro nuestros vecinos. Tampoco nos quedó claro del todo la pasada comisión si finalmente el servicio finalmente más adelante supondrá un coste para nuestro Ayuntamiento o para los vecinos que lo soliciten. Porque sí que es verdad que nos dijo que en un principio no iba a tener ningún tipo de coste económico para nuestro ayuntamiento, pero también se nos avisó que más adelante pues que ya se vería si habría una partida económica por parte del Ayuntamiento para apoyar este servicio. Les recuerdo que si hay contraprestación económica yo entiendo que nos serviría como un convenio, sino creo que debería ser de otra forma. Y además he estado visitando la la web de la asociación y me he metido en su protocolo de asistencia a familiares de enfermos y en ese protocolo de asistencia, esta asociación establece el pago de 20 € por sesión de una hora a las personas que soliciten este servicio. Si no son socios de la asociación, entonces vamos a prestar un espacio municipal para que se cobre un servicio de forma privada, por mucho que sea una asociación sin ánimo de lucro. Desde luego yo no lo veo y yo creo que se debería controlar cómo se va a controlar esos cobros que se van a hacer, porque la propia asociación lo tiene establecido en su protocolo de actuación. Revísenlo porque porque está, aunque no aparezca en el convenio, sí en su protocolo de actuación. Pero desde luego para nosotros hay una razón principal por la que no acabamos de compartir cómo se va a gestionar este proyecto. Y es que creemos que los servicios públicos deberían ser atendidos por por instituciones públicas. ¿Qué pasa con la Mancomunidad de Servicios Sociales? Sabemos que que el contacto se lo dieron ellos y es verdad, pero también nos han contado que no han organizado el servicio, que la Mancomunidad ni han organizado los horarios de servicio, ni los días, ni los protocolos de derivación, ni los de actuación. Nos han dicho que es que ni siquiera han hablado con ellos, simplemente les pasaron el contacto y ya está. No ha habido más comunicación. Nosotros creemos que un programa de este tipo debe gestionarse desde la Mancomunidad de Servicios Sociales a la que pertenecemos y no estar a expensas de si se renueva el convenio como ha dicho usted ahora año a año, o si se decide cobrar a unos usuarios o no, algo que que provocaría, desde nuestro punto de vista, desigualdades entre los vecinos. Por tanto, nosotros entendemos que desde luego es un programa positivo y que con los datos sobre la mesa puede ser muy beneficioso para los vecinos y familiares. Pero precisamente porque lo consideramos importante. Creemos que es necesario que se dé dentro de la Mancomunidad qué es lo que le va a dar verdaderamente continuidad y seguridad al servicio y no empezar a puentear a la Mancomunidad, ya que esto único lo único que traerá es que como resultado es un debilitamiento y el abandono de esta de esta mancomunidad, porque ya sé que su partido traía en el programa, en su programa electoral VOX traía el salirse de las mancomunidades también acabó en cierta forma reflejado en el acuerdo de Gobierno, pero desde luego, en cierta forma si aparece reflejado el tema de estudiar las formas en las que sea más eficiente la Mancomunidad. Por tanto, le digo a favor del programa si 100%, pero a favor de la forma de gestión. No, no estamos por eso. Nuestro voto va a ser de abstención. Muy bien, muchas gracias. Vecinos de Valdemorillo. Señora González. Gracias, señor Presidente. Bueno, en primer lugar, a mí me gustaría hacer una petición, que es que si no les supone mucho trabajo, que entiendo que no es mucho trabajo y que en otras ocasiones se ha hecho, cuando incorporen algo a los expedientes, nos lo comuniquen, nos manden un correo por lo menos, porque es que luego también hay otra cosa. Como no estamos todos en las comisiones porque no nos dejan estar como oyentes ahí. Yo por ejemplo, no sabía que se había pedido que se incorporara algo, o sea, es que y luego a veces no se oye bien, etcétera Entonces creo que no es tanto trabajo que si se incorpora algo al expediente se nos mande un correo porque entramos en el Gestiona. Pero es que no podemos estar entrando a las 00:00 de la noche a todas las horas porque no sabemos cuando se va a colgar. Entonces creo que no, no supone un trabajo para para, para el Ayuntamiento y vamos. Y gente que se nos ponga un correo y se nos avise. Eso en primer lugar. Y en segundo lugar, no le he entendido al señor Sierra que decida la duración. La duración se ha modificado, La duración era un año prorrogándose anualmente de forma automática. ¿Ahora, cómo es un año? La duración del convenio es un año y se firma la renovación por acuerdo entre las partes. De manera que entonces no se han modificado nada de lo que estaba. Si, porque si. No hubiera ninguna modificación. En vez de automática, claro. O sea que sé que. Ah, vale, vale, vale, que no había entendido. Vale, vale. Bueno, nosotros. ¿En primer lugar, lo que tenemos que decir es que partiendo de lo que es evidente y es lo terrible de la enfermedad del Alzheimer, tanto de cara a los pacientes como de cara a sus familiares, lo que no terminamos de entender es que si estamos dentro de una mancomunidad de servicios sociales, es que este servicio no se preste dentro o a través de esta, que creo que es que sería lo lógico y lo adecuado, puesto que estamos dentro de una mancomunidad, no? Aparte, el señor Sierra nos explicó el otro día en la Comisión que precisamente la propia Comunidad, la Mancomunidad, es que la había puesto en contacto y la había presentado a esta asociación. Pero no entendemos la mecánica porque la asociación tendría que estar integrada de alguna manera, no a través, o sea, prestar el convenio del Ayuntamiento con la asociación, sino la asociación con la Mancomunidad. Entendemos que ese sería el proceso adecuado. Insisto, porque estamos dentro de una mancomunidad de Servicios Sociales. Si no lo estuviéramos, pues perfecto, pero es que lo estamos. Y en segundo lugar, no vemos que se sigan los requisitos de procedimiento, que ya se ha hablado de ellos en anterior con el anterior convenio, la duración. Hemos visto que según esta Ley 40 2015, artículo 41.8 no puede ser superior a cuatro años. Entonces. Y que antes de esa finalización de esos cuatro años, los firmantes podrán acordar unánimemente su prórroga por un periodo de hasta cuatro años más. Entonces aquí en la anterior eran 35. Este es indefinido, puede ser 35, pueden ser 50 si están haciendo expresamente la prórroga. Pero insisto, si esto va en contra de lo que dice una ley, o sea una ley que no es ni un decreto ni una orden, una ley, entonces, señor secretario, usted sabrá que que las cláusulas que van en contra de lo que dice la ley se tienen por no puestas, Entonces entendemos que esa duración no puede valer ni ni en el anterior ni en este, porque independientemente de que nos haga usted un informe como ha dicho y nos lo complemente. Pero en cuanto a la duración no se cumple, tampoco se cumple lo que dice la ley con respecto a la memoria, o sea, todo convenio ya estamos en el convenio, tiene que acompañar al artículo 51 esa memoria justificativa donde se analice su necesidad y oportunidad, su impacto económico, el carácter no contractual de la actividad en cuestión, así como el cumplimiento de lo previsto en esta ley Y tampoco en el artículo 49 habla de las consecuencias. Hay que establecer en el Convenio expresamente las consecuencias en caso de incumplimiento, que aquí no lo hemos visto. Si vemos el seguimiento pero no vemos las consecuencias de incumplimiento, entonces decimos que. Esto debería modificarse y adaptarse y tramitarse y complementarse conforme dice la ley. Se les preguntó en la Comisión Informativa por qué traía en este punto al Pleno, si no es necesario que esto lo apruebe el Pleno, a lo que dijo el señor Alcalde que lo habían considerado así. Entendemos que traigan estos puntos para tratar de dar contenido al Pleno, porque si no se quedaría con un único punto en su parte dispositiva, que sería el extrajudicial y punto. Pero si lo traen y se lo tenemos que votar, entendemos que hay que cumplir la ley, por lo que les instamos, como digo, que corrijan todo esto que hemos señalado y acompañen esa memoria. Lo vuelven a traer para que se lo votemos a favor. Mientras tanto, nosotros, nuestro voto va a ser abstención. Gracias. Muchas gracias, señor Secretario. Sí. Con permiso. Como ha hecho una alusión muy rápida. Yo, por lo que veo en el texto del convenio, así lo estuvimos hablando. El señor, el señor Don Marco y yo. Vamos a ver. En cuanto a la duración, es que dice tener una duración de un año desde la fecha de su firma y se renovará anualmente. Habría que entenderlo por el sentido, por lo menos de lo que yo también hablé y de lo que se habló en comisión, que es que dura un año nada más y que luego se puede, se puede prorrogar por otro año, pero en el carácter no es indefinido. Si acaso se podría incluir aquí en el convenio algo, algo más, de forma más precisa esa cuestión. Pero yo entendí que era así el contenido de lo que era un solo un año y la posibilidad de un año más por prórroga y nada más. No hay más posibilidades. Yo lo entendía así. No sé si tal como está redactado. Como está redactado. Está redactado. Como saben, el convenio tendrá una duración de un año desde la fecha de su firma y se renovará anualmente por acuerdo entre las partes. Lo del acuerdo entre las partes significa, entiendo yo que debe ser expreso y lo de y lo anterior tal como está expresado. No sé si hay algún tipo de ambigüedad en esas. Partes, pero si por ejemplo es de. Un año, se renovará por otro año más. Solamente algo así se podría poner. Se podrá. Anualmente, la duración de un año se renueva anualmente con una duración máxima de cuatro años. Yo había. Entendido que era un año y otro más, pero vamos, si supone hasta cuatro años. Lo podemos. En esos términos se podría. No hay ningún. Problema. Correcto. Gracias. Sí, señora López, está en uso de la palabra Si. Agradecemos a a Don Marco que realmente las apreciaciones o indicaciones que hicimos en la Comisión Informativa donde se trató este asunto se hayan incorporado nos pareció desde luego relevante y hemos visto que está incorporado que a usted como concejal, si continúa siendo usted el concejal en este área, le vayan facilitando año tras año o en el periodo que usted considere cómo va la utilización de este servicio. Y asimismo dijimos que había que limitar hasta cuando era, si lo recuerda, la duración de este convenio. Bueno, pues ha incluido ahora una prórroga expresa. Y ahora digamos, estoy entendiendo que en este Pleno lo que se ha incluido es el límite legal hasta los cuatro años, lo cual nos parece razonable desde el punto de vista de que si es un convenio que ojalá funcione correctamente, pues oye, si funciona bien, en vez de estar todos los años pendiente, pues oye, hasta los cuatro años parece razonable que se esté prestando el servicio. Nosotros hemos hecho las indagaciones correspondientes dentro de la Mancomunidad de Servicios Sociales para que nos dijeran si realmente esta asociación está prestando este tipo de servicio, como así es en otros municipios, y usted mismo nos indicó que la vamos a ver. La recomendación, por decirlo entrecomillado que le habían efectuado, partía del propio seno de la Mancomunidad de Servicios Sociales. Nosotras ahí tenemos que dar un voto de confianza, Pues por varias razones. Primero, entendemos que en una materia tan sensible, tan complicada y que lamentablemente sufren tantas familias como son el Alzheimer, enfermedades mentales, etcétera, pues es verdad que se necesita el apoyo, en este caso de la administración más cercana al ciudadano que es el Ayuntamiento de Valdemorillo. Pero además ese apoyo se debe traducir de acuerdo a este convenio con la prestación de un asesoramiento en un sentido amplio que, según nos indicó, usted, va a ser a cargo de un psicólogo, pues creo que el tener ese servicio gratuito para la población de Valdemorillo, pues si es verdad que considero que es un avance antes hablado de avance, pues esto sí me parece que sea un avance en pro de las familias que insisto, lamentablemente están pasando, sufren y que podemos estar expuestos todos de alguna u otra forma a este tipo de enfermedades mentales, ya no tanto de personas mayores, porque antes se relacionaba con personas mayores, pero también se está lamentablemente viendo que cada vez incluso a más tempranas edades empiezan con enfermedades mentales. Por tanto, dentro de que está indicado por los propios servicios sociales, la Mancomunidad se está prestando a otros sitios. Es absolutamente gratuito. En principio, para el municipio de Valdemorillo se va a tener control, insisto, sobre él tanto por parte suya a través de la Comisión de Seguimiento como por parte de los servicios municipales. Y a su vez entiendo que el que se tenga que ceder unas instalaciones que ahora por otro lado van a ser más amplias, donde se va a dar cobertura a los propios servicios sociales, pues nos parece en conjunto positivo lo que se cede por parte del Ayuntamiento respecto al servicio al resultado que esperemos sea absolutamente satisfactorio para todos los ciudadanos de Valdemorillo. Con todo ello, nuestro grupo va a votar a favor y además entendemos que al votar a favor estamos facultando en este caso también al alcalde Presidente para que firme este convenio referido según las cláusulas indicadas en el mismo. Gracias. Muchas gracias. Simplemente respecto del contenido de este de este convenio. Bueno, he escuchado los. No siento que se ha incorporado. Bienvenido a esta sesión, señor. Señor Fuertes, que se acaba de incorporar. No lo había. No me había percatado de ello. Está en uso la palabra perdón. Buenos días. Y perdón por la ausencia en 1/1. Porque, bueno, tengo una enfermedad que produce dolores terribles y ahora he tenido una ventana de falta de dolor, con lo cual he aprovechado para para venir al pleno. Así es que les ruego disculpas y. Y bueno, pues con respecto a a este convenio con esta asociación. Hay dos cosas. Yo creo que todos tenemos de cerca o de lejos a alguien a quien a quien más o menos queremos que padece el Alzheimer o padece el ser cuidador de una persona con Alzheimer. Supongo. Quiero pensar que han estimado que esto es pertinente. Este convenio es pertinente porque hay un número de casos significativos en el en el municipio. Eso no se. No sé hasta qué punto será el porcentaje de casos que se dan. Yo conozco bien las asociaciones de pacientes, las conozco desde dentro. Las asociaciones de pacientes tienen sus acuerdos y tienen sus subvenciones y tienen a sus socios que aportan fondos para su buen funcionamiento. Deberían proporcionar el servicio, independientemente de que haya o no un acuerdo con los ayuntamientos. Dicho esto. Toda asociación de pacientes tiene el gran sueño de poder tener el apoyo de un de una corporación municipal, con lo cual pues que esta asociación lo haya conseguido pues me parece un elemento tremendamente positivo. Ojalá otras organizaciones de pacientes encuentren el mismo eco. En. Yo he estado mirando en la sección de transparencia de la asociación en la que dicen que las cuentas están a disposición del público para que las vean. Eso no es del todo cierto. Lo que está son los informes de auditoría en los que no consta en absoluto las cuentas. Por otro lado, al tratarse de una organización de de interés público, tienen una obligación de presentar las cuentas al Ministerio de una manera absolutamente exhaustiva, con lo cual yo interpreto que esta asociación es legítima y no hace mal uso de los fondos. Así en principio. Con lo cual, valorando todos estos elementos y teniendo en cuenta que el tiempo de colaboración es limitado, pues nosotros votaremos a favor. Señora Sierra. Concejal, Esta noche la palabra. Si quiere completar algo. Sí. He tomado nota de todas las intervenciones. Voy a intentar responderlas a todas ellas. Señor Plato plantea la falta de de la memoria justificativa en el. En el expediente. Bueno, pues yo creo que. Lógicamente estamos en un primer paso para que esta asociación recabe la información que se necesita. Por otra parte, para tener una sensibilidad de la realidad que tenemos en Valdemorillo, porque no tenemos datos estadísticos de afectados o por lo menos no dispongo de ellos, de datos de afectados del Alzheimer, ni la gente que se ocupa de ellos. Así que me he encontrado con la realidad de que hay gente que padece esa enfermedad y le rodea una problemática porque carecen de medios o porque o porque sus familiares están absolutamente. Bueno, pues atendiendo a estas necesidades, pero. Pero bueno, no hay datos objetivos en los que se pueda tomar una decisión. Entonces, el objeto de este convenio, además de apoyar estas iniciativas, es también recabar esa información para que en un futuro tengamos sensibilidad y podamos y podamos avanzar en resolver esos problemas. Lógicamente, si nos quedamos como estamos, pues el problema va a crecer, va a persistir y esto no se va a resolver. Entonces. La memoria justificativa carece, o sea, no se ha presentado, entre otras cosas porque es el propio convenio que lo justifica. Por esta razón, en cuanto al coste, ya hemos hablado de este tema, que en principio ellos por el asesoramiento del psicólogo, no van a cobrar a los vecinos. Pero sí que es verdad, sí que es verdad. Y esto también lo hemos hablado entre entre la asociación y nosotros. Ellos tienen que cubrir unos unos costes, porque esto es pagar A1A1 técnico que se desplace desde otro municipio a Valdemorillo el kilometraje, en fin, eso tiene acarrea una serie de costes que ellos lógicamente tienen que sufragar con las cuotas de sus socios o como fuera, vale. ¿Entonces, a tenor de cómo resulte toda, toda la labor y cómo vayamos presentando estos datos, pues iremos tomando la decisión de si queremos apoyar económicamente a esa asociación o lo que fuera, pero de momento yo creo que lo prudente es darles un margen de confianza, apoyarles en todo lo que esté a nuestro alcance y luego ya ir tomando ese tipo de iniciativas, vale? El protocolo de asistencia a enfermos, bueno, pues es lo que lo que que sí les cobran o no, ellos lógicamente tienen una, tienen una, una forma de financiarse que es a través de las cuotas de los socios, no sé si si, no sé si tendrán algún tipo de subvención a nivel estatal o lo que fuera. A mí también me pidieron una ayuda económica, pero yo le dije que, o sea, lo que lo que pretendía era empezar a avanzar con ellos y ver y ver en qué momento, si hacía falta un apoyo económico por parte de la de la del Ayuntamiento. En cuanto a los servicios que presta la Mancomunidad. Bueno, pues yo he estado, yo he estado hablando con un técnico de la Mancomunidad, con el director de la Mancomunidad y con el, con el estatuto de esta asociación y con y con la información que nos han suministrado. ¿Pues esto lo que viene a complementar, a complementar un servicio que no presta la mancomunidad, vale? Entonces, todo este tipo de iniciativas paseo terapéutico, el Grupo de ayuda mutua, la asesoría familiar, valoración psicosocial. Todo esto complementa a lo que ya está haciendo la Mancomunidad, pero no es una labor que realice expresamente los técnicos de la Mancomunidad, con lo cual yo creo que es positivo. ¿Eh? Bueno, pues yo creo que con esto he respondido a todas, a todas sus cuestiones y si me dejo algo, ya me lo dice usted. La señora González me plantea la la petición de información por correo. Yo la verdad es que pido disculpas por mi falta de conocimiento de la herramienta de esta gestión que se me ha atravesado francamente porque es una pesadilla. Pero yo entendía que si tenemos acceso todos al expediente y cada vez que se incluye algún documento, de alguna manera tendrían ustedes algún aviso. Pero en cualquier caso. Entrando continuamente. Ya no sabemos. Pero bueno, no es, no es, no es. No es voluntad mía que no tengan acceso a eso. O sea que eso ahí está colgado y. Y la verdad es que se modificó el convenio a tenor de la última de la última comisión informativa. ¿Y lógicamente esto en cuanto he podido, lo he colgado ahí, pero yo tampoco tengo sus correos para hacérselo saber, no? Pero bueno, eso ya. Hablaba de de integrarse la la asociación dentro de la Mancomunidad para prestar servicios. Bueno, pues tienen interés, lógicamente. De hecho es un primer paso. Ya se ha firmado un convenio de colaboración en el Ayuntamiento de San Lorenzo del Escorial y también se va a firmar aquí. Si, si aprobamos el convenio, vale, pero su ambición es prestar servicios a todos los los los municipios que integran la Mancomunidad y cuanto más amplio sea su labor, pues fenomenal para todo el mundo. ¿Pero ya le digo que entra en tanto eso sucede o no? ¿Pues hemos tomado la iniciativa y nosotros vamos por delante, eh? He. Incumplimiento. Bueno, que el convenio no recoge. Que no recoge en caso de que incumplimiento. ¿Qué sucedería? Bueno, pues en caso de incumplimiento yo creo que es un convenio bastante bastante flexible en el sentido de que si alguna de las partes se siente incómoda, pues puede resolverlo de forma automática con la simple comunicación. Yo creo que eso es suficiente. O sea que si ellos no se sienten cómodos o a nosotros no nos gusta cualquier aspecto que que nos que nos parece que que no, que no obedece al espíritu del convenio, pues es con un simple correo se resuelve y ya está. Y tan amigos. O sea que no hay ningún problema. En cuanto a la duración. Bueno, ya esto ya hemos hablado que vamos a hacer una modificación para que sea máximo de cuatro años, lo que lo que el señor secretario diga y lo que. Lo que dictamina la ley vale. Y en cuanto a los comentarios que ha hecho el señor Partida de la información, el plazo, la mancomunidad y todo, pues pues nada, pues yo creo que ya está recogido sus sugerencias, que se lo agradezco personalmente porque yo creo que aportan, aportan mucho, sobre todo el tema de la información, aunque ellos tienen una memoria justificativa de de sus sus sus labores durante el ejercicio. Pero bueno, que aquí lo que nos interesa realmente es conocer lo que lo que pasa aquí en Valdemorillo. O sea que eso también está recogido en el convenio. El señor Fuerte habla de de casos del municipio. Bueno, pues ya me gustaría saberlo a mí. Yo tengo algún algún conocimiento de alguna familia porque he ido a visitar a su a su domicilio y he visto en qué consiste la problemática y eso me preocupa y me preocupa que el envejecimiento de la población vaya tendiendo a esta enfermedad, que se vaya progresivamente incrementando. Entonces lo que tenemos que hacer es avanzar para para intentar buscar soluciones, pero sin datos tampoco tengo mucha, mucha, mucha, mucha radio de acción. Vale, entonces vamos a darnos un margen de confianza, a ver cómo se desarrollan las actividades que esta gente hace aquí en Valdemorillo, qué información nos reporta y en qué podemos ayudarle, a tenor de esos, de esos, de esos datos. Vale. Habla de por favor. Bueno, aquí conoce las las asociaciones y y las cuentas. Bueno, yo la verdad es que no me he metido. Me he descargado los estatutos de la asociación, he visto las las labores que desempeña, no me he descargado el informe, el informe de auditoría. Pero vamos, que entiendo yo que es un informe de auditoría. Ahí vendrán las cuentas anuales. Un informe de auditoría precisamente es lo que lo que se encarga de hacer. Audita las cuentas Entonces El informe de auditoría que figura ahí en la página de transparencia, pues es favorable, pues entendemos que la información que se reporta sin salvedades es correcta. Vale. No necesariamente. Esa es la verdad, no necesariamente. Una cosa que es importante y que le recomiendo que que mire, si los miembros de la junta directiva perciben algún tipo de de compensación económica o sueldo, No. Ninguno. Ninguno de los miembros de la Junta directiva ni los trabajadores, a excepción del psicólogo, que sí que tiene un salario, que se le paga, se le paga. Y según lo que me contaron, yo desconozco el importe, pero. Pero cobra algo prácticamente simbólico, dado que ahí también hay un vínculo fuerte de algún caso que tenga cercano. Vale, pero sí que cobra porque la actividad que este hombre desarrolla, lógicamente el resto de los miembros trabajan ahí de forma voluntaria. El el fundador. Bueno, comentaros a título a título informativo, que el fundador tiene a su mujer ahora mismo en paliativos Entonces y muchos de sus miembros conocen muy de cerca algún caso. Vale, por eso están colaborando de forma voluntaria, todos ellos con mucho, con mucho interés. Muy bien. Muchas gracias. Simplemente no. Espere un momento. Simplemente que está muy bien el debate y el intercambio de impresiones directo. Pero por favor, cuando hagan uso de la palabra, pidan. Pidan permiso. Esta no será la palabra. Señora González. Hola. Buenos días a todos. Es un convenio, yo creo que positivo para todos los vecinos de Valdemorillo, independientemente del número de afectados que tengamos. Si vale para una persona, yo creo que merece la pena. Todos sabemos que los recursos son finitos y este convenio viene a complementar un poco los servicios que aporta la Mancomunidad. Todos sabemos que no podemos, no pueden llegar ni ellos ni nosotros, abarcar a todos los ámbitos como nos gustaría. Así que este convenio viene a reforzar un poco todo los servicios que tenemos por parte de la Mancomunidad. En ningún caso es en detrimento de ellos, sino para reforzar y valorar un poco trabajar en conjunto, que es de lo que se trata. Muchas gracias señora González. Muy breve, por favor. Gracias, señor Alcalde. Simplemente comentarle al señor Sierra con respecto a la memoria justificativa, que yo también lo he planteado. Además del señor Plato no estamos hablando. La ley no está hablando de una memoria justificativa de la actividad, que es lo que usted dice que todavía no se tiene. Está hablando de que el Ayuntamiento tiene que hacer una memoria en por parte del propio Ayuntamiento en que se analice si se está cumpliendo lo que dice la ley al respecto de los convenios. Lo he dicho antes, el impacto económico, carácter no contractual, etcétera, que eso es lo que falta. Y respecto a las consecuencias en caso de incumplimiento, está muy bien las buenas intenciones que dice usted, pero lo de un correo y tan amigos no es tan fácil, porque cuando hay problemas, las buenas intenciones no, para eso está la ley y por eso la ley dice que hay que establecer las consecuencias, porque luego pasa algo y las buenas intenciones y los correos no nos sirven. Entonces yo simplemente quiero hacer referencia a que nosotros estamos de acuerdo en cuanto al fondo de este convenio, porque he dicho que una enfermedad terrible y que además me parece muy acertado. Si usted dice que además se lo están intentando meter dentro de la propia Mancomunidad, que es lo que planteamos, también estamos de acuerdo con que se haya modificado ese plazo de cuatro años, pero nos faltan algunas cosas en cuanto al procedimiento y ya que se ha traído al Pleno, nosotros decimos no nos abstenemos por eso en el tema procedimental. En cuanto al fondo, estamos de acuerdo, nada más era eso. Gracias, muchas gracias. Vamos a proceder a la votación de este. Sí, señor secretario. Brevemente en cuanto a que se dice que no, que si no se envían o no se hace un aviso de cuando se incorporan documentos. En este caso creo recordar que es que tanto en el caso anterior como en este se había dicho en comisión informativa que se incorporarían en este en concreto. Ya que estamos en este, diré que se incorporaron en la propia Comisión informativa algunos matices, algunos datos que son los que luego se han reflejado en el convenio en su última versión incorporado al expediente y digamos que se esperaba que cualquier concejal que tuviese acceso al expediente podía estar pendiente de que llegara o no, simplemente lo digo en tono un poco de justificación. No obstante, si quieren que en cada ocasión que se incorpore algo se haga un aviso expreso, lo haríamos, pero. Pero vamos, que en este caso y en casi todos no ha sido una, por decirlo así, Perdón por la expresión una metida de documentación de forma inesperada, sino que respondía a lo que así se dijo en la Comisión Informativa. Gracias, secretaria. En cualquier caso, lo que tampoco sirve como como justificación es el hecho de que no asistan como vocales a la comisión, porque entiendo que teniendo como tiene el concejal y si tienen relación y se hablan entre ellos, se comunicarán que efectivamente se ha pedido un informe y se ha dicho que se iba a incorporar el expediente. No, no sirve como justificación. Perdona que que vuelva a insistir no sirve como justificación el hecho de que tú no seas vocal de una comisión, porque entiendo que tu compañero con el que hablas te puede reportar esa información si se ha solicitado un informe y si se va a incorporar el expediente. Por tanto, como justificación no sirve en cualquier caso. Pues en cualquier caso. En cualquier caso, señora González, que yo no le interrumpo. En cualquier caso. ¿Qué dice usted, señor entero? No, no, yo digo no, yo no, no, no le. No le echo la culpa a usted, hombre. Simplemente le digo que no sirve como justificación el que no existen como vocales, porque usted le tiene que decir efectivamente, si se pide algún informe y se va a incorporar el expediente, nada más. Es lo único que le digo. No le echo la culpa absolutamente a nadie. En cualquier caso, como lo habéis pedido y efectivamente me voy a cuidar a través de la Secretaría y que cuando se incorpore un nuevo informe a los expedientes, os enviamos un correo para que os enteréis los que. De acuerdo, Gracias. Lo haremos. Vamos a votar este punto. Por favor, guarden silencio. Vamos a a votar este punto del orden del día. Acuerdo, si procede, sobre convenio de colaboración con AFA Las Rozas para atención psicosocial a personas enfermas de Alzheimer en el municipio de Valdemorillo. Votos a favor. A favor. A favor. 12 grupos municipales. Vox. Partido Popular Oval y más. Madrid. Votos en contra. Abstenciones y cinco abstenciones de los otros grupos. Vale, pues 17 votos emitidos. Ahora estamos todos los concejales de la corporación en esta sesión plenaria. 17 votos emitidos, 12 a favor. Cinco abstenciones. Aprobado este convenio de colaboración con Con Las Rozas, con el objeto que se describe en el propio texto del Convenio, en el punto tercero del del apartado tercero del punto segundo del orden del día. Todavía en la parte dispositiva. Acuerdos y procede sobre reconocimiento extrajudicial de créditos número uno 2024 que se somete a consideración de este Pleno. Está en el uso de la palabra la concejal de Hacienda y Transparencia. Señora Elvira. Muchísimas gracias, señor Presidente. En la Comisión Especial de Cuentas de este pasado lunes se presentó el expediente 509 2024, en el que obra el informe de intervención y la redacción y la relación de facturas reconocidas por las diferentes concejalías que se han presentado ante este Ayuntamiento y corresponden a diversos servicios y suministros esenciales para el municipio de Valdemorillo. Hacemos constar ante este Pleno la necesidad de reconocer las obligaciones de pago por dichas prestaciones por un importe de 454.899,49 € para su aprobación definitiva. Hacer también una mención especial de los contratos que han sido ya licitados en los meses anteriores. Servicio de conserjería para edificios públicos. Reparación de la climatización de la Casa de Cultura. Compra de un vehículo de policía. Mantenimiento del sistema contra incendios. Talleres destinados para el envejecimiento activo y consultoría de contrato, eficiencia energética y otros. Destacar también otros que están en pleno desarrollo como soluciones informáticas para la gestión administrativa, mantenimiento de puntos higiénicos, suministro de telefonía y comunicaciones y recogida de residuos urbanos. Este reconocimiento extrajudicial de créditos se reconoce toda la facturación que se haya originado y devengado en el ejercicio 2023. Se ajustará negativamente la contabilidad presupuestaria del ejercicio 2024 mediante el ajuste correspondiente. La contabilidad presupuestaria. Muchísimas gracias señor Presidente. Muchas gracias. Simplemente comentarles que hace apenas acabo de verlo Mensaje de la Interventora Municipal. Les he comentado que se incorporaría a lo largo de la mañana, pues me ha mandado un mensaje que se encuentra indispuesta, está en casa y no va a asistir a esta sesión plenaria simplemente para disculparla. Señor Plato está en el uso de la palabra. Pues muchas gracias señor Alcalde. Bueno, pues ya hace pocos meses que empezó el año y ya empezamos con los reconocimientos extrajudiciales, que es algo que no es precisamente nuevo en en nuestros plenos, ya que a pesar de que se considera un procedimiento extraordinario y puntual en su gobierno municipal, lo usan de manera indiscriminada y recurrente para saltarse los procedimientos y pagar facturas de contrataciones hechas sin control de intervención, es decir, sin licitación o sin partida presupuestaria o sin ninguna de las dos. O ya ahora ya ni siquiera sin ahora, ya sin ni siquiera propuesta de gasto por parte de la concejalía delegada, como nos informó la la interventora en el pasado la pasada comisión. Vamos, un descontrol en la contratación, porque con estos 454.000 € que nos traen hoy aquí, desde que usted es alcalde de Valdemorillo, señor Villena, ya se ha contratado sin procedimiento y sin control entre reparos que usted levantaba y reconocimientos extrajudiciales de deuda que aprueba su gobierno, se han aprobado, se han aprobado pagos por un total de 10.557.000 €, más de 10 millones de euros dados sin control, muchos de ellos a dedos que nuestro grupo ya ha puesto en conocimiento, por cierto, de los servicios jurídicos de nuestro partido en la Asamblea, porque nos parece de extrema gravedad y más, sobre todo porque sigue produciéndose de manera reiterada y sin visos de que pare en ningún momento en los más de 400.000 € que traen hoy gastos reiterativos desde hace años y que parece que no se resuelven los contenedores que se contratan una y otra vez a los mismos y sin procedimiento. El agua mineral que aunque se supone que han sacado el servicio de la licitación, sigue apareciendo aquí mes tras mes. Los taxis que ya no solo traen los pagos de los que van fuera del municipio, sino que ahora también traen bono taxis de los que van del casco a urbanizaciones, porque como todo carece de licitación y de ni la va a tener. Pero me parece curioso que en el informe de intervención se haga referencia a estos gastos, que, por ejemplo, en el caso de los bonos taxis suman unos 25.000 €, pero no se hace ninguna mención a que solo solo en este mes en contratos de recogida de residuos tenemos facturas sin procedimiento por pagos fuera de contrato que suman más de 125.000 € a Valoriza y fomento de construcciones y contratas. ¿Por qué no se señala este despropósito de gasto? Sin control, algo que debería saltar las alarmas de intervención. Y sin embargo, se sigue diciendo que se debería comprar un camión cuando tenemos los nuestros sin recoger del taller porque no pagan las facturas y además ya se está trabajando en externalizar el servicio. No comprendo ese empeño en seguir diciendo que se compre un nuevo camión cuando se sabe cuál va a ser el destino del servicio. Nuestra posición ante este festival de descontrol económico y contratos a dedos no puede ser otra que en contra. No entendemos como mes a mes se sigue permitiendo tener facturas por cientos de miles de euros que no se han podido fiscalizar y no se toman medidas necesarias para que no se vuelva a hacer, porque habla de que si no se abona se producirá un enriquecimiento injusto. Lo que falta por determinar es quién se está beneficiando del enriquecimiento injusto producido por la aprobación de estas facturas, que son como poco irregulares. Por tanto, nuestro voto es no en contra. Muchas gracias. Señora González, en representación de vecinos. Gracias, señor Presidente. Nos traen ustedes como vienen haciendo prácticamente mes y mes, no otro expediente de reconocimiento extrajudicial de crédito por importe de 454.832 € de facturas que están sin pagar. Nos dice el informe de intervención que se hace esto porque no hay en estos casos ni expediente de contratación requerido por la norma. No se ha tramitado, no se ha tramitado dicho expediente, no se han determinado los costes de las diferentes contrataciones, No se puede determinar si dichos costes son adecuados o están por encima del coste del servicio, etcétera. Tenemos que llegar a esta situación porque los gastos no han sido fiscalizados por el órgano interventor incurriéndose en omisión de fiscalización. Lo que venimos diciendo es que lo que el Tribunal de Cuentas ha dicho es que el reconocimiento extrajudicial de crédito debe ser excepcional. Sin embargo, no es excepcional en el Ayuntamiento de Valdemorillo que lo utilizan por norma en vez de como excepción para el pago de cerros de facturas de cuyos precios y procedimiento no ha habido control alguno. Nos gustaría, señora Elvira, que nos explicara qué criterio se sigue para pagar facturas de los mismos conceptos y mismos proveedores, unas veces a través del procedimiento extrajudicial y otras directamente por resolución suya, sin pasar por el extrajudicial. Y le pongo ejemplos. ¿Cómo pueden estar unas facturas de ATM en este extrajudicial y otras? Sin embargo, por lo mismo están pagadas por resolución suya del 16 de febrero de 2024 en la relación de pagos número uno y otras, también en la relación de pagos número dos de 23 de febrero. ¿Cómo puede haber facturas de otro proveedor? Cecilio Nogal. En este extrajudicial y otras en la relación de pagos número dos del 23 de febrero pasado. ¿Cómo puede ser que haya facturas de Arad en este extrajudicial y otras estén en la relación de pagos número tres pagadas el 5 de marzo? ¿Cómo puede ser que haya facturas en este extrajudicial de José Francisco Lobo Rivero? Y sin embargo, otras están en la relación número tres de 5 de marzo. ¿Cómo puede ser que otro proveedor secciones gacela tenga facturas en este extrajudicial y otras estén pagadas en la relación número tres de 5 de marzo? Y es que así podíamos seguir. ¿Entonces, cuál es el criterio que siguen? ¿Si exactamente los mismos casos y proveedores sin procedimiento ninguno de ellos, como ha dicho aquí el informe de la señora interventora? Resulta que unos las llevan al extrajudicial porque no se pueden pagar de otra manera y otras que por lo mismo y el mismo proveedor las pagan sin que hace falta nada de nada. Es que eso explíquenlo porque no es la primera vez que pasa. Se lo venimos diciendo en otros plenos, no nos aclaran nada y siguen utilizando los extrajudiciales de manera sistemática. Pero como digo en unas veces lo llevan a extrajudicial y otras no hace falta. Es que en en periodos como le digo del 5 de marzo y hoy estamos a 21. Entonces esa factura que pasa que el 5 de marzo tenía procedimiento y el 21 de marzo no la tiene ese proveedor, Ese es que esclarecerlo por favor, porque es que cada vez entendemos menos. Por otra parte, resulta que el sistema dinámico de adquisición que decían que iba a funcionar también ahora se lo están saltando y los mismos proveedores están sin sistema dinámico de adquisición y metidos en el extrajudicial. ¿Cómo es esto? Y bueno, la comisión informativa les dijo mi compañero que si me lo ha dicho el alcalde, que nos dijeran qué facturas tienen pendientes, valoriza. Parece ser que que nos lo iban a enviar, pero no hemos visto nada. No sé si nos lo puede decir ahora. Y por último preguntarles al respecto de de la contratación que pone en el informe de intervención respecto a que se va a hacer licitación de la gestión documental y sede electrónica. Eso, esto que esto es el gestiona o que nos lo que nos lo. Y en definitiva, que dicen ustedes que están sacando muchas contrataciones, pero lo cierto es que seguimos con ingentes cantidades de facturas, sin contratación, sin procedimiento y sin control alguno, y eso que tienen mayoría absoluta. Así que nuestro voto va a ser en contra. Muchas gracias. Muchas gracias. Muchas gracias, señora López Oval. Sí, gracias. Asistimos nuevamente en este Pleno a lo que es el primer reconocimiento extrajudicial del ejercicio 2024 y a mí me gustaría dejar claro cuál ha sido la, yo diría, cambiante posición de voto que hemos tenido nuestro Grupo al respecto. Ha habido ocasiones y así es que hemos votado a favor de estos reconocimientos extrajudiciales en un plus de responsabilidad para que sobre todo los proveedores locales que llevaban sin cobrar sus facturas muchísimo tiempo pudieran cobrar y con el fin de ir garantizando los servicios esenciales de este Ayuntamiento. Eso han sido relaciones concretas de reconocimientos extrajudiciales que, como digo en ocasiones hemos apoyado. También es verdad que viendo que esta era una técnica habitual, constante y demasiado frecuente, lamentablemente pusimos en en ocasiones nuestra posición de abstención al respecto de estos expedientes. Bueno, llegamos aquí al ejercicio 2024 y verdaderamente, aunque los informes de intervención son exactamente iguales, prácticamente copia pega de un reconocimiento extrajudicial a otro. Pues claro, según va pasando el tiempo y se van repitiendo estos expedientes de reconocimiento extrajudicial. Primero, la credibilidad que nos produce, digamos, en el propio sistema, se va debilitando. Y por otro lado vemos que lamentablemente en esta relación cada vez hay menos proveedores locales que pudieran justificar nuestro voto de abstención o a favor. Y desde luego, bueno, los proveedores locales que podamos ver en esta relación desde luego son muy pocos. Dicho esto, comparto los criterios que se han dicho anteriormente en el sentido de no entendemos por qué se ponen todas y cada una de estas facturas. ¿Hay facturas incluso que se ha aprobado en pleno la aportación y me refiero concretamente número uno, Agrupación deportiva La Sierra, si es que aquí se ha se ha dicho incluso y se ha firmado ese convenio por pleno, donde estaría el problema para incluir esta factura en esta relación? Vemos que hay facturas que se incluyen, que aunque estén validadas por los concejales correspondientes del área, pues en mi opinión y con todo respeto, no deberían estar validadas porque están prestando servicios que son absolutamente deficientes o que no se está cumpliendo correctamente. Vemos otro bloque de facturas. ¿Concretamente se ha mencionado aquí ATM, Lo dijimos en la Comisión informativa y lo volvemos a decir ahora cómo podemos pagar a una empresa que tiene pleitos directos contra el Ayuntamiento? Nos parece que cuando menos hay una incompatibilidad considerable. En otras ocasiones asistimos a cómo se producen compensaciones y un largo etcétera y entonces, en este caso pleitos directos contra el Ayuntamiento. Ya les recomendamos incluso a la señora interventora y lo hacemos a usted, señora concejala de Hacienda, que se siente y que se siente a negociar y a ver qué está sucediendo, porque esta empresa en concreto ATM, es que sigue prestando el servicio ejecutiva en el Ayuntamiento de Valdemorillo y ya se nos explicó que era por un límite de un contrato, etcétera Pero oiga, antes de que vayan a demandar a la propia administración en la que están prestando servicio y por la que tienen que cobrar mes a mes, pues no me parece, desde luego ni consecuente ni admisible que encima tenga pleitos con la administración que le está, que le está pagando. Luego vemos servicios de mantenimiento del propio Ayuntamiento que están vencidos en cuanto a plazos, etcétera y que una y otra vez en estas relaciones desde luego se se vienen a repetir. Bueno, hay costes de servicios que hemos pedido que luego reiteraremos por activa y por pasiva esos costes de servicios para tener al menos una claridad de lo que nos están costando. Tampoco yo recuerdo las palabras de la señora interventora que lamentamos que hoy no esté en esta sesión como consecuencia de su indisposición. Le deseamos una pronta recuperación. Pero recuerdo que decía que en estos expedientes de reconocimiento extrajudicial, como el Pleno lo que hace es asumir la fase de hado, es decir, autorización, disposición y ordenación del gasto. Pues claro que decía que se lleva a la responsabilidad correspondiente por todos y cada uno de los concejales que están apoyando estos reconocimientos extrajudiciales. Yo desde luego, viendo todas estas sombras en las en las relaciones que he mencionado o en las facturas que. Mencionado y además con la asunción por parte de empleo de las fases ad hoc y a su vez la responsabilidad que pueda conllevar. Ya hemos visto que el Partido Socialista incluso ha dicho que a través de su. A través de su grupo va a hacer las consultas pertinentes en cuanto a la legalidad y frecuencia de estos expedientes. Pues sinceramente, nos parece que esto al final es un cajón de sastre donde todo lo que está pendiente se mete aquí en una extrajudicial y así se evita que los reparos de legalidad que antes hacía la propia señora interventora se subsumen y digamos, colectivizan en esta relación de extrajudiciales. No seremos nosotros quienes secundaremos con nuestro voto estos reconocimientos extrajudiciales. Incluso como he dicho en anteriores plenos. Lo haremos a su tiempo. Por favor, haremos la consulta al propio Tribunal de Cuentas para que nos diga si realmente esta técnica es la que se debe seguir. Y parafraseando la las palabras de la propia señora interventora que nos dijo en la propia Comisión informativa que los pequeños hacen muchos grandes y se refería a las contrataciones menores, pues desde luego nos parece preocupante que los pequeños o los grandes se tenga esta falta de procedimiento al respecto y que encima el órgano plenario, 1 a 1 todos los concejales tengan que asumir su responsabilidad y aprobar estos reconocimientos extrajudiciales. Gracias. Vaya. Muchas gracias, señor Fuerte. Está en uso la palabra más Madrid. Solamente puedo reiterar lo que han dicho ya el resto de los grupos de la oposición. Gracias. Señoras, mirad. Esta no es la palabra VOX. Si. Como ha comentado la concejal responsable, se está trabajando en. Bueno, se han licitado muchos contratos, ya se ha mejorado mucho la situación de como venía de años y legislaturas anteriores y se sigue trabajando en poder regularizar todo esto. Obviamente es un trabajo bastante laborioso y que lleva sus plazos y sus tiempos y y vamos a seguir avanzando en esta dirección. Gracias. Señora Concejal Elvira. Sí, puntualizar, señora González, si usted en el planteamiento que me estaba haciendo se estaba respondiendo, efectivamente son facturas que están sin procedimiento. Atm. Si usted ve la fecha, se refiere a facturas del 2022. Las facturas que vemos ahora de ATM están contempladas bajo el marco de una contratación, entonces por eso van ya a partir de ahora en resolución. En cuanto al resto de facturas que ha ido nombrando, que estuvimos detallando también el día de la Comisión, tenemos un sistema dinámico que funciona. Efectivamente funciona. Ya lo explicó también mi compañero, el concejal de De Servicios. Se hace un stock, pero a veces ocurre una urgencia o hay algo que reparar o algo que solucionar. Entonces tienen que ir. No hay material de este tipo, pues tienen que ir a comprarlo al sitio donde se lo suministren y también las facturas que hace referencia de cazuela también se explicó en la comisión. Son facturas pequeñas que que realiza el personal de Protección Civil, porque cuando hace un servicio pues acuden a veces a comprarse un bocadillo, unas botellas de agua, entonces por eso tienen que tienen que venir aquí y nada más que añadir. Por añadir simplemente que la Agrupación Deportiva de la Sierra también. La que está incluida aquí de la Agrupación Deportiva de la Sierra. Nosotros nos nos adherimos a esta agrupación el año pasado y la que está en esta en este reconocimiento judicial de crédito es lo de 2022, la de 2024 está presupuestada, está está contemplado en el presupuesto del 2024, se pagará regularmente. Por lo tanto, valga como explicación lo que ha dicho, por supuesto, y que responde a la realidad de los hechos. La. La concejal de Hacienda, como no podía ser de otra manera, ustedes hablan de los servicios jurídicos de la Asamblea por parte del Partido Socialista y de las consultas que van a hacer al Tribunal de Cuentas. Lo llevan diciendo hace dos años háganla y nos y que y que le digan exactamente en que en que tesitura estamos. Lo llevan diciendo dos años, pues háganlo. Si no pasa nada porque ustedes consulten a sus servicios jurídicos si estamos siempre en lo mismo, en la amenaza del servicio jurídico, en la amenaza del Tribunal de Cuentas, váyanse al servicio jurídico del PSOE y a la y al Tribunal de Cuentas y que le aclaren efectivamente lo que ustedes quieren escuchar respecto de esta cuestión concreta. En cualquier caso, el reconocimiento extrajudicial de crédito es un procedimiento que legalmente está previsto en la Ley de Haciendas Locales. Hay conformidad por parte de los servicios técnicos respecto de los servicios que se prestan. Esa es una novedad importante que se ha introducido en todos estos años. Cuando nosotros cuando llegue a este Ayuntamiento, la conformidad de las facturas eran de los concejales. Ahora por lo menos la hacen los servicios técnicos y por lo menos verifican efectivamente si se corresponde a la factura con el servicio que se ha prestado. Es una novedad importante y en todos los casos están conformadas por los servicios técnicos y informado el El reconocimiento extrajudicial de crédito como un procedimiento que legalmente está previsto. Insisto, en el texto refundido de la Ley de Haciendas Locales. Nada más vamos a proceder a la votación. No hay turno. Intervenciones. Vamos a proceder a la votación de este punto del orden del día. Vamos a proceder a la votación de este punto del orden del día. Votos a favor. Que conste en acta. Alusiones. Que marca el reglamento y. Señora González, cuando haga uso de la palabra, pida permiso, por favor. Vamos a repetir la votación. ¿Votos a favor? ¿A favor? Nueve grupos municipales del Partido Popular y. Vox en contra. En contra ocho. Resto de grupos. Muy bien. 17 votos emitidos. Nueve a favor. Ocho en contra. Aprobado el reconocimiento extrajudicial de crédito número uno 2024. Pasamos al punto tercero del orden del día. Aparte de información, seguimiento y control en el apartado primero del punto tercero. Dación de cuentas sobre liquidación del presupuesto del ejercicio 2023. Pues bien, la documentación que obra en el en el expediente 230 2023 de esta liquidación se dio cuenta En la Comisión Informativa del pasado lunes han tenido acceso a todos los documentos e informes que obran en esta liquidación que fue aprobada de conformidad con lo que establece el Texto refundido de la Ley de Haciendas Locales y lo que exige el artículo 90 del Real Decreto 590 de 20 de abril, que es el Reglamento Presupuestario de toda la documentación al respecto de lo que es esta liquidación, insisto, aprobada el 15 de febrero mediante decreto de Alcaldía, como establece la ley al respecto de los datos fundamentales de esa liquidación del Presupuesto 2023. A pesar de aquí de que aquí la oposición intenta vender el descontrol o el despilfarro supuestamente en el que están sumidas las cuentas del Ayuntamiento, yo les diré que el resultado presupuestario del ejercicio 2023 nos informa de que los derechos reconocidos en el ejercicio por ingresos, estamos hablando, ascendieron a 12.004.966,88 € y las obligaciones reconocidas ascendieron a 14.741.669,88. Al hacer el ajuste de ese resultado presupuestario, teniendo en cuenta los créditos gastados financiados con remanente líquido de tesorería que ascienden a 3.643.055,74 más las desviaciones negativas, es decir, todo aquello que se ha financiado con con gastos sujetos a financiación afectada. Y ahí están fundamentalmente lo que tiene que ver con los ingresos que provienen de las aportaciones de la Comunidad de Madrid en el programa de Inversiones regional nos arroja un resultado presupuestario ajustado del ejercicio, también positivo, con un importe de 2.319.082,81 €, en lo que en lo que se refiere a uno de los parámetros a otro de los parámetros fundamentales de esta liquidación, que es el remanente líquido de tesorería, también nos advierte que ese remanente asciende a 4.966.388,71. Y aquí y aquí se tienen en cuenta los derechos pendientes de cobro de derechos pendientes de cobro de las obligaciones pendientes de pago tanto del ejercicio corriente de, en este caso del año 2023, como de los ejercicios anteriores, y tanto por operaciones presupuestarias como por operaciones presupuestarias, más los fondos líquidos, que son 5.910.495,42, que son las existencias en caja o el dinero que hay en las cuentas de las diferentes entidades bancarias con las que trabaja el Ayuntamiento de Valdemorillo. En este expediente se incorporan dos informes de intervención, uno que se refiere al análisis de la estabilidad presupuestaria. Como ustedes saben, como saben todos los miembros de la Corporación en la actualidad, el Ministerio de Hacienda, por indicación porque sí se se recoge en el Plan de Estabilidad, en el Plan de Estabilización a nivel comunitario están suspendidas la aplicación de las reglas fiscales. Sin embargo, en este informe de de Estabilidad la. La interventora nos advierte de que efectivamente nosotros en el ejercicio 2023 no hubiéramos cumplido con la regla de gasto, precisamente porque hemos utilizado el remanente de tesorería de ejercicios anteriores, que, insisto, independientemente de que la oposición piense que que se está gastando a manos llenas o se está gastando mal, nos advierte de que se está haciendo un uso eficiente y correcto de los fondos públicos, insisto, financiados con remanente de tesorería más de 3 millones y medio de euros. En cualquier caso, como consecuencia de la aplicación de esos fondos que nos permite la. La ley nos diría o nos nos establece como conclusión en este informe de de Estabilidad que no se hubiera cumplido con el objetivo de estabilidad en lo que se refiere al superávit presupuestario del ejercicio, que en este caso es negativo. Está incorporado también en el expediente el informe del cierre y liquidación del presupuesto del ejercicio 2023, que analiza fundamentalmente los dos parámetros que les he comentado anteriormente, lo que es el resultado presupuestario y el ajustado, así como el remanente líquido de tesorería para gastos generales y también lo que se refiere al líquido de tesorería para financiación de gastos con financiación afectada. En definitiva, creo que este. Informe o todos los documentos que recogen y que informan esta liquidación del presupuesto del ejercicio 2023 para 2023, lo que nos advierten es que el Ayuntamiento de Valdemorillo tiene salud financiera en sus cuentas, que los recursos que se utilizan se utilizan de manera eficiente y que se sigan generando año tras año los remanentes suficientes que nos permiten hacer las inversiones necesarias y que demandan todos los vecinos de Valdemorillo. Se hizo en los dos ejercicios anteriores y lo vamos a hacer. También lo anuncio y lo comenté en la comisión informativa correspondiente este este año, una vez más, utilizando ese remanente de tesorería hasta el límite que nos permita la intervención y hasta el límite que que falta por manifestarse de alguna manera el Ministerio de Hacienda respecto fundamentalmente de los municipios que tienen o que no tienen, que no gozan de salud financiera, que que no es el caso del Ayuntamiento de Valdemorillo, vamos a utilizar ese remanente de tesorería para destinarlo a inversiones de. Capítulo seis. Hay un capítulo seis importante dentro del presupuesto del ejercicio 2024, el que se aprobó a finales del ejercicio anterior y que está en vigor, pero que vamos a complementar con con un crédito extraordinario o con un suplemento de crédito. Insisto, hasta el límite que nos delimite la intervención para financiar o seguir financiando inversiones tan necesarias y en beneficio de todos los vecinos de Valdemorillo. El resto de las cuestiones ya les he comentado, aparece el detalle de cuáles son las existencias en caja de cada una de las entidades financieras con las que trabaja el Ayuntamiento de Valdemorillo. Casi 6 millones de euros a 31 de diciembre de 2024 de 2023. Teniendo en cuenta que había sido un año en el que se hicieron importantes inversiones y partíamos de unas existencias de caja de una cantidad superior a 6 millones de euros. Creo que es un buen resultado y pone de manifiesto, insisto una vez más, esa eficiente utilización de los recursos públicos municipales y como se siguen generando los vamos a seguir invirtiendo para lo que necesitamos todos los vecinos de Valdemoro. Y el resto de las cuestiones y el detalle de cómo se ha ejecutado el el presupuesto ya se lo adelantamos de alguna manera con los datos de ejecución del último trimestre del ejercicio 2023 y quedan corroborados en toda esta documentación que ha sido facilitada y en la que han tenido acceso porque han tenido acceso a la totalidad del expediente que obra en la herramienta de gestión que tenemos en el Ayuntamiento de Valdemorillo. Nada más. Por mi parte, voy a ceder un turno de intervención a cada uno de los grupos municipales para que hagan o opinen lo que consideren oportuno. Al respecto de la dación de cuentas de esta liquidación del ejercicio 2023, el Grupo Municipal Socialista. Señor Plato. Muchas gracias, señor Alcalde. Lo primero que nos gustaría señalar es que nos da la sensación de que esta liquidación del presupuesto de 2023 está suponiendo un poco un cierre. Un cierre en falso, porque como señalábamos en la pasada comisión, hay partidas con aún con un extraño remanente enorme como son las de limpieza viaria y alumbrado público, trabajos realizados por empresas externas que suman, según este esta liquidación, más de 700.000 € de remanente que evidentemente sí que se ha producido ese gasto y que existen facturas seguramente que no aparecen reflejadas en estas en esta liquidación, pero que probablemente acabarán saliendo en algún momento en algún reconocimiento extrajudicial futuro o en algún otro procedimiento alternativo de de este, de este gobierno municipal sobre la gestión del presupuesto, pues señalar lo mismo que ya señalamos el mes pasado basándonos en la base 59, que es la previsión de ingresos, ha sido un desastre porque salvo las aportaciones de Estado, que sí que han sido mayores de lo previsto, el resto de los ingresos previstos que gestionan ustedes, la baja ha sido considerable en ingresos de impuestos directos son 500.000 € menos debido a ese cálculo erróneo de la recaudación por el IAE, del que ya les avisamos nosotros, o los más de 300.000 € menos de recaudación de tasas. Pero menos mal que en multas sí que llegaron a los 150.000 € de recuperación de recaudación, superando en más de 20.000 € las previsiones. Y en el presupuesto, en cuanto a presupuesto de gasto, vemos partidas que vendieron como inversión o apoyo económico a los vecinos y que se han quedado en papel mojado, como por ejemplo de los 32.000 € que tenían previsto de mantenimiento de, por ejemplo, edificio de Casa de Cultura, se han gastado 1900 de los 30.000 € disponibles para el cheque escolar. Se los han gastado mil De los casi 60.000 € presupuestados para fomento de empleo, apenas se han gastado 12.000 y de los 38.000 € presupuestados para apoyo a nuestro turismo apenas se han gastado 5000. Y ya no hablamos de los 0 € gastados en atención al ciudadano o los 0 € invertidos en apoyo de nuestro comercio. Pero no invertir en apoyar a nuestros estudiantes, ni a nuestros desempleados, ni a nuestro turismo, ni a nuestro comercio, que la verdad es que queda compensado con los más de 800.000 € que se gastaron en fiestas y festejos taurinos. El doble de lo presupuestado inicialmente. No tendremos calles asfaltadas, ni aceras accesibles, ni farolas funcionando en calles enteras de urbanizaciones. La basura rebosará continuamente los cubos de basura nuevos y ya rotos, las podas, desbordaran los puntos de recogida. Nuestro consultorio estará la mayor parte del tiempo sin médicos suficientes y nuestro comercio irá languideciendo, cerrando negocios poco a poco. Pero bueno, al menos podemos bailar una noche en la plaza, bajo la carpa o si pagamos, podemos ver algunas de esas corridas de toros. Es evidente lo claro que tienen sus prioridades para nuestro municipio, pero lo malo es que no coinciden en absoluto con las prioridades de la mayoría de nuestros vecinos. A ver si a ver si hay suerte y este año gestionan mejor el presupuesto, aunque por la marcha que llevan y que ya se ve, lo veo muy complicado. Muchas gracias. Vecinos de Valdemorillo. Señor Entero. Sí. A ver, señor Alcalde, aunque las reglas fiscales estén suspendidas por acuerdo del Consejo de Ministros, no implica abandonar la responsabilidad fiscal. Dentro de esa responsabilidad. A la hora de la liquidación del ejercicio se debería tener en cuenta el ajuste negativo que no corresponde con la cantidad que ustedes ponen de 618.550,89 €. Aparte de eso, cómo es posible que en la cuenta 413, en la liquidación nos ponga un ajuste de 99.993 y luego en su informe nos diga que la cuantía reflejada en esa cuenta a 31 de diciembre de 2023 es de 449.546,26. Y cómo es posible que en el año 21 había una cantidad pendiente de aplicación de 612.573,06 € y en el año 23 tengamos 1.178.613,86. Lo del periodo medio de pago, yo no sé por qué nos ponen ustedes días. Lo mejor es que les pregunten ustedes a los proveedores. La verdad es que el otro día en la comisión, señora, la señora interventora y la señora y la señora concejal de Hacienda dijeron que ustedes habían pagado y usted mismo dijeron que habían pagado ustedes los parques y los contenedores y que lo habían pagado íntegramente. Y lo tienen así escrito, con recursos propios del Ayuntamiento. Pero hemos analizado la situación y lo que se ha pagado del Ayuntamiento son 91.600 €, nada más. Pero es cierto que ustedes sabían desde el 28 del 11 del 23 por notificación de Lacan, que les concedían subvenciones y las cuantías importe concedido para los parques 745.710, importe concedido para los contenedores, que creo que no sé dónde estará, En qué partida. 536.267,16 Sí que hemos detectado que en un momento determinado, el 15 del 12, del 23. Conociendo esto, ustedes pagan una cantidad de 469.879,43 € de las certificaciones 4 a 5 y seis con mucha urgencia, sin tener recibido el importe. Sería para disfrutar de las vacaciones, porque el importe se recibió 20 días más tarde y se podían haber esperado tranquilamente. Hay otra gente que lleva un año esperando para cobrar. Es decir, que en el informe de ustedes hacen diciendo que el Ayuntamiento ha pagado 1.484.000 € de sus propios recursos. Es mentira. Porque la realidad es que lo que ha pagado en la cantidad de los 91.600 de los recursos del Ayuntamiento. Porque ustedes tenían que haber pagado la participación del Ayuntamiento, que son 82.800 65,56. Lo que pasa es que no se ha pagado todo, como ustedes están diciendo. Tienen ustedes facturas que pagar y el propio escrito del empresario les está diciendo que necesita su colaboración para proceder a la liquidación pertinente a la mayor brevedad posible. ¿Saben ustedes, señor alcalde y señora concejala de Hacienda, cuáles son las obligaciones, las obligaciones que tienen trimestralmente? Pues mire, dice, dice la ley que antes del último día, del mes siguiente a la finalización de cada trimestre del año, se remitirá el siguiente información. La actualización de los presupuestos en ejecución incorporados en las notificaciones presupuestarias ya tramitadas y las previstas a tramitar hasta el año hasta final de año. Las obligaciones frente a terceros vencidas, liquidadas, exigibles, no imputadas al presupuesto. La información que permita relacionar el saldo resultante de los ingresos y gastos del presupuesto con la capacidad o necesidad de financiación calculada conforme a las normas del Sistema Europeo de Cuentas. La actualización del Informe de intervención del cumplimiento del objetivo de estabilidad y del límite de la deuda. Asimismo, la intervención realizará una valoración del cumplimiento de la regla de gasto al cierre del ejercicio. Un resumen del estado de ejecución del presupuesto ajustado acumulado al final a cada trimestre de los ingresos y gastos del presupuesto. Los estados de ejecución para el mismo periodo en los ingresos y gastos para las entidades sujetas al Plan General de Contabilidad de Empresas. El informe trimestral regulado en el artículo cuatro, el 5 de julio de la modificación de la Ley tres de 2004. Terminando el 9. De diciembre. Enseguida termino. El saldo de la deuda viva el vencimientos mensuales de la deuda a corto y largo plazo. Evolución del saldo de las obligaciones reconocidas pendientes del pago tanto del ejercicio corriente, perfil de los vencimientos. Y dice y dice así. Y dice así. El incumplimiento de esta obligación está regulado en el artículo 19. Incumplimiento de la obligación en remisión de información, sin perjuicio de la posible responsabilidad personal que corresponda. El incumplimiento de las obligaciones de remisión de información recogidas en esta Orden, tanto en lo referido a los plazos establecidos. El correcto contenido e idoneidad de los datos requeridos o el modo de envío dará lugar a un requerimiento de cumplimiento. Nada más. Gracias. Muchas gracias, señora López Oval. Voy a darme prisa con los tres minutos que usted nos concede para hablar, porque tengo la extraña, no extraña, real sensación de que tenemos una mordaza constantemente aquí puesta para hablar lo justo para no decir lo que debamos decir y a su vez privarnos del derecho a alusiones, como se ha ocurrido antes. Ciñéndonos al punto concreto, el orden del día, que es la la liquidación del ejercicio 2023. Evidentemente, en este punto se trata de dar cuenta aquí no se va a producir ninguna votación. Menos mal, porque si no esto no lo podríamos desde luego secundar con nuestra posición y con nuestro voto. Y me voy a detener dado la premura de tiempo en tres aspectos fundamentales. Uno, el propio informe de la señora interventora, donde ya advierte que hay un déficit presupuestario, lógicamente, y que también hay una inestabilidad, pues hombre, por importe de prácticamente la cifra nada desdeñable de redondeando 1.900.000 €. Pero es que además dice que efectivamente hay déficit, que no se cumple el objetivo de estabilidad presupuestaria. Pero eso sí, las reglas pues hombre, están suspendidas. Bueno, eso, eso es así. No es que lo diga yo, lo dice como digo, como digo, como indico, valga la redundancia, el propio informe de la señora interventora. Pero nos vamos a la comparativa del estado de remanente de tesorería y comparamos los importes del año 23 con los del año 22. Y lógicamente vemos que en fondos líquidos en el año 23 va bajando considerablemente los fondos líquidos. Antes había 6.000.821, ahora nos vamos a 5.000.910. Evito el resto, pero es así. En las obligaciones pendientes de pago, en el 2023 nos vamos prácticamente a 2.700.000 € de obligaciones pendientes de pago y en el año 2022 había 703.000 €. Bien, en partidas pendientes de aplicación, en el año 2023 nos vamos redondeando a 1.177.000. Y bueno, esto se justifica. Nos estuvo explicando la señora interventora que claro, la ejecutiva con el cambio de empresa, etcétera, no ha recaudado lo suficiente y toda esta cuestión, sea como fuera, la verdad es que nos preocupa considerablemente todos los parámetros y todas las variables que estamos indicando, puesto que de verdad, aparte de que el papel lo pueda aguantar y soportar todo y pueda justificarse, etcétera, etcétera, lo cierto y real es que estas variables tanto de fondos líquidos han disminuido en el 2023. Las obligaciones pendientes de pago han aumentado, las partidas pendientes de aplicación también han crecido. Y bueno, y si nos vamos ya al tema de del pendiente de pago que se tiene en ejecutiva, incluso de ejercicios anteriores cada vez digamos para traducirlos, se debe más en este ayuntamiento y dentro de poco asistiremos a las obligaciones, digamos pendientes de pago, que habrá que darlas de baja, por aquello de la salud de los cuatro años, de evitar las prescripciones y un largo etcétera. Yo con estas variables usted dice, señor Alcalde en su intervención, que ello responde a una salud financiera del Ayuntamiento de Valdemorillo, responde también y han sido sus propias palabras a recursos eficientes utilizados. Yo es que hay veces que hablar de uno mismo o de su gestión en estos términos tan grandilocuentes y buenos me lo plantearía. Pero bueno, cada uno tiene su forma y su estilo. Pero usted habla de sí mismo y de su gobierno diciendo de recursos eficientes y una eficiente utilización de los recursos municipales. Eso es su apostilla usted mismo y se lo dice. Yo creo que esa valoración la deberían hacer en una encuesta casi de satisfacción de servicios públicos los propios ciudadanos, y dudo mucho que el resultado fuera calificar la utilización de los recursos del Ayuntamiento de Valdemorillo como una eficiente utilización de los recursos municipales. Pero bueno, es mi opinión. La suya ya ha visto que es que esto va fenomenal y es magnífico. Bueno, me ha preocupado también sobremanera en la intervención que ha tenido la señora concejala de Hacienda. Además, en el otro punto que creo que ha sido absolutamente sincera y ha dicho bueno, es que el reconocimiento extrajudicial, redondeando de los 500.000 € del 2023, se tiene que llevar al ajuste presupuestario del 2024. Bueno, pues hete aquí que yo me pregunto si esa reconocimiento extrajudicial y todo ese pendiente de de pago que existe, si hubiera traído a la liquidación como se debería haber traído del 2023, en caso de que se pudiera haber hecho, desde luego el resultado de esta liquidación sería bastante peor y más deficitario que al que estamos asistiendo. Esas son las cuestiones que dejo para reflexionar simplemente acerca de las mismas. Por nuestra parte, las cuestiones que quería a su vez destacar ya lo he hecho y creo que no me excedido de no me excedido del tiempo que me corresponde. Así que muchas gracias señor López. Se lo agradezco profundamente. Señor Fuertes está en el uso de la palabra. Nada que añadir. Muchas gracias. Señor. Mirad, está en el uso de la palabra. Sí. Nada más que añadir. Gracias. Muy bien, pues ya simplemente por comentar algunas de las intervenciones de de los grupos municipales. Ha dicho el señor entero que sobre el tema de la remisión de información económico financiera, yo hasta donde tengo información, porque además es una tarea que tiene encomendada directamente intervención y lo y lo ejecuta el Jefe de Negociado de de Hacienda se está remitiendo correctamente y en los plazos legalmente establecidos, toda la información económica y financiera sobre la ejecución del presupuesto de cada uno de los trimestres del ejercicio. No me consta que nada de eso no se esté haciendo y y se ha hecho en todos los trimestres del ejercicio de 2023 y se hará ahora, cuando finalice el primer trimestre del ejercicio 2024 en los plazos que que exige la ley. Evidentemente, yo no sé si si hago una, una, un o tengo una visión favorable evidentemente de lo que hace mi gobierno y creo que estoy en la obligación efectivamente de de defender, de reconocer las dificultades propias de la gestión y defender el resultado y el balance de esa de esa gestión. Evidentemente ustedes, Partido Socialista, vecinos y más Madrid, están en la oposición y nada de lo que yo diga lo van a a corroborar de ninguna manera. Evidentemente están en su tarea de de oposición, en intentar buscar el resquicio y el y el decir pues si usted podrá aquí hablarnos de datos positivos respecto de cuáles son los parámetros fundamentales de esta liquidación del ejercicio 2023. Pero resulta que pasa todo esto y resulta que no es luz todo lo que no es oro, todo lo que lo que reluce. No, yo hasta ahí lo reconozco perfectamente. Sé que están en su tarea de de oposición y no lo voy a comentar nada. Yo simplemente digo porque también cuando cuando a mí me dicen que puedo ser grandilocuente en las valoraciones, también creo sinceramente que cuando ustedes critican la labor del gobierno pueden excederse por por el otro lado, por no reconocer absolutamente nada. Y lo que yo sí puedo decirlo, porque eso lo pueden ver los vecinos y evidentemente los datos económicos y las cifras y los parámetros le pueden resultar pues ajenos a su conocimiento, evidentemente, y fríos. Pero yo lo que sí, lo que sí digo es que todo esto se se soporta en una intensa gestión por parte del Ayuntamiento que ha dado como resultado el que los principales parques públicos del municipio que han estado durante meses en en obras estén remozados y a plena disposición para para uso y esparcimiento de los más de los más pequeños de nuestras familias. En Valdemorillo se ha renovado todo el parque de contenedores y se han puesto puntos de proximidad. Es verdad que hemos tenido, y lo reconozco, hay un problema con la calidad del suministro y vamos a luchar precisamente porque luchamos por la gestión eficiente de los recursos públicos, porque lo que nosotros exigimos en ese contrato se nos se nos suministre. Se ha licitado un contrato de alumbrado público que ya se está ejecutando y que va a permitir la renovación integral de todo el alumbrado público en Valdemorillo, sin que, sin que se haya exigido ni un solo céntimo de euro más a los vecinos, más allá de lo que pagan en concepto de de impuestos y de tasas. Hay un nuevo edificio y se va y se va a inaugurar destinado a Policía Local y Protección Civil. Para, para, para. Disfrute también de todos los vecinos de Valdemorillo, porque hay salas polifuncionales que nos permitirán desarrollar actividades importantes, formativas y de cualquier otra naturaleza. En ese edificio municipal se han asfaltado viales en el casco urbano y en las urbanizaciones se están ejecutando todas la renovación de la red de distribución de agua potable y se ha invertido casi 6 millones de euros en estos años. Cuando yo llegué al Ayuntamiento, esos convenios dormían el sueño de los justos y yo exigí que esos convenios se ejecutaran y que se ejecutaran las obras en beneficio de todos los vecinos de Valdemorillo. En definitiva, creo que ustedes podrán meter el dedo en poner el dedo en la llaga y no reconocer absolutamente nada. Pero la realidad de lo que les estoy comentando es algo que también pueden ver claramente los vecinos. ¿Porque? Porque es una realidad lo que lo que se plantea. En definitiva, creo que los datos de la liquidación del ejercicio 2023 son positivos y como les he comentado y reitero todo lo que he comentado anteriormente, vamos a seguir utilizando eficientemente esos recursos públicos y en la medida que vayamos generando esos ahorros se van a destinar a inversión en beneficio y para satisfacer las necesidades y aspiraciones de toda la comunidad vecinal. Nada más por mi parte. Vamos a seguir avanzando en los puntos del orden del día. Una vez hemos dado cuenta de cómo está el orden del día, perdón aquí, perdón, lo había desplazado. Vamos a seguir desarrollando los puntos del orden del día. Una vez hemos dado cuenta en el apartado primero del punto tercero de la liquidación del ejercicio 2023, dación de decretos de Alcaldía y resoluciones, como viene siendo habitual en este. En este punto ha quedado ya prácticamente como un. Como un punto residual. Todos los decretos y las resoluciones constan en soporte electrónico. Los únicos que aparecen firmados de manera manuscrita se reducen ya exclusivamente a las convocatorias de sesiones de órganos colegiados de este mismo Pleno o de sesiones de la de la Junta de Gobierno. Por lo tanto, pasamos sin solución de continuidad al apartado tercero de este. De esta parte de información. Seguimiento y control al Gobierno. Moción del Grupo Municipal Socialista relativa a la mejora de los alcorques en Valdemorillo. Está en el uso de la palabra el Grupo Municipal Socialista, señora Riquelme. Mmm. Bueno. Simplemente la moción es una moción. Yo creo que de carácter. ¿Hay una alarma por aquí? Si. Es un poco. Tosco. Es una moción de carácter bastante básico que, como su propio nombre indica, se trata de mejorar un poco los alcorques que tenemos en el municipio, ya que la mayoría de los alcorques que nos encontramos en nuestro municipio son de tipo individual y en muchas y en muchos casos debido a la estrechez de las aceras o porque no se ha tenido en cuenta las dimensiones del árbol en edad adulta no presentan hoy en día el estado deseable que deberían de tener. Se considera generalmente que las dimensiones más adecuadas para un alcorque deben de ser de un metro por un metro. Además, si echamos un vistazo al municipio, podemos comprobar la cantidad y tipos de alcorque que tenemos y que se han ido creando a lo largo de los años, sin ningún criterio fijo ni definido. Tenemos unos alcorques cerrados con una base, un tipo de cemento. Entiendo que no será un cemento, que será algún tipo de material que que permita entrar el agua. Pero también tenemos alcorques de tipo adoquinado, alcorques con guijarros y hasta algún que otro alcorque simplemente pues como de uso habitual con la tierra. No podemos decir que en la variedad está el gusto, sino más bien el disgusto de nuestros árboles, ya que muchos debido han sufrido heridas en el tronco debido al crecimiento y al verse aprisionados y asfixiados por este tipo de alcorques. Como se ha presentado en las fotos del número seis a Número a número 12. En muchas ocasiones el alcorque en nuestro municipio aparece rodeado de bordillo, pero en otras simplemente es el recorte de las losas del suelo. Y si que es verdad que sería deseable que tuvieran bordes que estuvieran bien definidos para evitar los accidentes de los peatones y aprovechar también mejor el agua de la lluvia. También el alcorque. Por lo que hemos podido ver en nuestro municipio en muchas ocasiones, se presenta como una barrera arquitectónica debido a la estrechez de las aceras, por lo que en estos casos lo que se tiende es a cubrir el alcorque para permitir la prolongación del espacio público y generalmente se usan los siguientes materiales. Se pueden usar alcorques de tipo acolchado que están constituidos por diferentes tipos de corteza, alcorques de tipo rejilla metálica que lo que permiten también es permiten que esta rejilla se pueda levantar para limpiar fácil fácilmente y retirar las malas hierbas que pueden salir. Además, controlan mejor la humedad y la vegetación que pueda que pueda aparecer o pavimentos de tipo drenante que están compuestos por materiales permeables a que lo que permiten que traspase el agua y. Y. Me he perdido. Bueno, pues los tipos de pavimentos los tienen. Los tienen aquí. En todo caso, el sistema que se deben de elegir para los alcorques debe permitir un libre intercambio de gases y agua entre el suelo y el aire. Debe permitir el crecimiento del tronco para no causar heridas. Debe permitir levantarse de forma sencilla para las labores de limpieza y además sería deseable que se que se mantuviera el mismo modelo durante todo el trazado urbano. Por todo ello, lo que solicitamos es que se identifiquen y eliminen los alcorques dañinos aún existentes para los árboles en nuestro municipio y es decir, aquellos alcorques que aún se encuentran con elementos como tipo cemento o adoquines. Que se estudie la posibilidad de cubrir con algún elemento, preferiblemente rejilla. Decimos preferiblemente rejilla por las características que hemos señalado anteriormente, que se pueden levantar para limpiar, que además permiten que entre el agua. Etcétera que no entorpezca el crecimiento del árbol. Aquellos alcorques que se. Indispensable para dar mayor accesibilidad a las calles. Que se realice un protocolo para los alcorques vacíos con. Por un lado, la plantación de nuevos ejemplares, si es posible, abriendo los los alcorques que actualmente se encuentran clausurados porque tenemos algunos alcorques que se eliminaron el árbol y se puso directamente o adoquines o se cimentó. Y por otro lado, cerrando aquellos alcorques que podemos considerar peligrosos para el peatón, puesto que no se ha podido hacer una labor correcta de destoconado. Con este caso me refiero, por ejemplo, a la reciente tala del árbol que se ha hecho aquí en la esquina de de más abajo de la inmobiliaria, que se ha dejado un poco del tronco, que hemos visto a gente que ya se ha tropezado y aparte está con chinitas alrededor, que cuando pasa la gente pues caen a la calzada y no es la creemos la mejor manera de de haber eliminado o de haber gestionado el alcorque en este caso. Pues muchas gracias. Muchas gracias. Vamos a ceder un turno. Intervención de los diferentes grupos municipales están en uso de la palabra el Municipal de Vecinos de Valdemorillo. Gracias señor Presidente. Nosotros estamos de acuerdo con esta moción, nos parece que bueno que no solamente trata varios aspectos que son importantes, no solamente favorecer el árbol, que lógicamente lo es, pero también el paso de los peatones, el evitar accidentes. Y yo diría otra cosa más, aunque no está aquí puesto, pero se deduce que es un tema de estética, que es que en cada sitio del municipio están de una manera y hombre, pues queda feo. Si, si, si se unifica y se hace todo igual pues quedaría mucho mejor. Así que nuestro voto va a ser a favor. Gracias señora López. Esta sí preguntamos en la propia comisión informativa donde se vio esta moción, le preguntamos a la señora Riquelme si sabíamos o habían cuantificado el número de alcorques que se iban a o se proponía sustituir y lógicamente, el coste de la actuación. Entiendo que como el Gobierno va a votar esta moción a favor porque así lo hizo en la propia comisión informativa, entiendo que desde el área de Hacienda o desde el área de servicios han echado las cuentas pertinentes para saber de cuánto estamos hablando. Yo es un dato que que querría conocer para saber, insisto, cuánto va a representar la actuación en número de alcorques que hay que sustituir y cuánto va a ser el importe. Por lo demás, en cuanto al fondo del asunto, espero que se me dé respuesta a estas cuestiones que estoy planteando. Y en cuanto al fondo del asunto, lo compartimos porque yo diría que no es solamente es un tema de estética, de salud del árbol y demás, sino también es un tema muy importante que es de supresión de barreras arquitectónicas. Entonces creo que además debemos buscar una fórmula que permita mejorar todo ello y además en un marco que no tenga mantenimiento para el Ayuntamiento. Saben que hay fórmulas de de de realizar, de ubicar los alcorques, que no le dé además un mantenimiento añadido al Ayuntamiento, que siempre los ayuntamientos en general, a lo mejor el que preside el señor Alcalde no, porque todo lo hace bien, pero los ayuntamientos en general somos deficitarios la gran mayoría de las veces en las cuestiones que se refieren a mantenimiento, porque no se suele o no se puede abarcar todo. Con ello. Espero que me den respuestas a las dos cuestiones planteadas y secundaremos a favor de esta moción. Gracias. Usted sabe, señora López, que cuando se dictamina en la comisión informativa lo que se acuerda es incorporarlo como punto del orden del día sin sin valorar si se se va a votar a favor o en contra. Es así como. No, no es así, es así. Déjeme que le diga. Mi punto de vista es que a lo mejor no es el suyo ni el mío, es lo que diga el señor secretario municipal. Mire, mire, usted sabe perfectamente que es así, señor Fuertes está en el uso de la palabra señor Alcalde. Señor Fuertes está en el uso de la. Palabra, pero le voy a. Decir, señora López, no está en el uso de la palabra. Por favor, guarde silencio. Se dictamina lo que el dictamen. Su propio nombre lo indica acerca del orden del día, señor. ¿Quiere ahora darle la vuelta porque no ha hecho los deberes? Ese ya no es problema mío. Señora, La única que da la vuelta a la tortilla permanentemente es usted. Yo le estoy diciendo que lo que se dictamina es incorporarle como punto del orden del día. Nosotros no nos manifestamos sobre el fondo de la cuestión. Es lo que le he dicho. Y es así como sucede siempre y lo sabe perfectamente. Y por favor, cuando le mande guardar silencio porque no le corresponde la palabra, respete a esta presidencia. Señor. Señor Fuertes, tiene usted la palabra. Guarda silencio, señora López. Señor Fuerte esta noche la palabra más Madrid. Gracias. Es una moción absolutamente pertinente. Útil bajo muchos puntos de vista. Y cuenta con nuestro voto a favor. Gracias. Muchas gracias. Señor Díaz. En representación del grupo municipal VOX. Sí. Estamos de acuerdo en que hay que mejorar los alcorques, pero no estamos de acuerdo en cuanto a la solución que propone de utilizar rejillas. Por otro lado, sabemos que la concejalía del área ya tiene en marcha un plan relacionado con el arbolado y por ello nos vamos a abstener. Señor. Partida. Grupo Municipal Popular. Esta noche la palabra. Buenos días de nuevo, que vamos a debatir por parte del Grupo Popular la moción que trae el Partido Socialista sobre los alcorques. De acuerdo, estamos en que hay que mejorar el arbolado y los alcorques del municipio que tras años de abandono están como están y cada uno de una manera diferente. Me hace gracia que la representando la portavoz de vecinos diga que la estética tuvo tiempo de ir convirtiendo algún alcorque en ese tiempo y no lo hizo. Una vez más se interrumpen cada vez que yo hablo. Yo no le he interrumpido nunca, Pero bueno. Por favor, guarden silencio. Y luego con pedir perdón lo arreglan ustedes todos. Pero la educación queda aquí demostrada. Bueno, desde esta concejalía que yo ostento y el equipo de gobierno tenemos un plan, un plan para para el medio ambiente y los árboles de Valdemorillo. Como habrán visto ustedes, empezamos con la limpieza de la zona verde de Puente de la Sierra y Jara Beltrán, zona Reforestada en la que nunca se había actuado y que tenía gran peligro de incendio. Esa fue la primera gran actuación que hicimos contra los árboles. Luego nos hemos encontrado con ramajes demasiado alto y carga de peso muy importante, además de estado crítico de algunos ejemplares debido a la desidia de anteriores gobiernos. ¿Cuántos años llevaba sin podarse? Por poner un ejemplo, solo en el colegio público se han podado 47 árboles. Se han. Se han eliminado ejemplares secos con riesgo de caída y enfermos de difícil recuperación. En total, en esta actuación se han podado 261 árboles que continuaremos la temporada que viene porque como bien saben ustedes, dura hasta el mes de marzo y ahora ya los árboles están con floración y no sería la mejor, lo más idóneo empezar a seguir podando. Tenemos un plan de plantación, se va a proceder a plantar en cada uno de los alcorques de nuestro municipio que permitan su plantación para no interferir en la movilidad y en la estrechez de algunas aceras. Más de 200 árboles, por lo que se recuperarán los alcorques que no interfieran en el paso de peatones. Hemos firmado recientemente un convenio para plantar más de 500 árboles y crear un bosque singular en una zona rústica, y vamos a seguir un plan de especies para que sean las más idóneas y homogéneas, no como nos hemos encontrado que se mezclan moreras con plataneros y diferentes arbustos. Lo que vamos a seguir es un plan con conjuntamente con los servicios técnicos y en concreto con la técnico de Medio Ambiente. Qué árbol es mejor para cada zona y seguir con lo que está plantado para tener una mayor y mejor estética. Aprovechamiento de la poda. Nosotros lo que vamos a seguir en la siguiente campaña es disponer de una biotrituradora para así aprovechar de esta materia orgánica como abono y no tener que poner rejillas como ustedes. El Partido Socialista, que normalmente va de ecologistas y de verdes, quieren poner más hierros a nuestros alcorques. Nosotros lo que vamos a hacer es aprovechar esa poda para que sirva de abono. Por esto, como no estamos de acuerdo en poner rejillas a los alcorques, poner hierro y sí contribuir con la propia poda al abono de nuestros alcorques, nos vamos a abstener en esta moción. Muchas gracias. Muchas gracias. La palabra, señora Riquelme. A ver, no pretendo poner rejillas. He dicho que se estudie la posibilidad de cubrir con algún elemento, preferiblemente rejilla. Yo he hablado de otros elementos. Si ustedes consideran esta trituradora para luego poner en el alcorque el tipo acolchado. Por eso digo que se estudie respondiendo un poco también a la señora, a la señora López partida no está cuantificado porque precisamente lo que yo traemos con esta moción es un inicio para identificar y eliminar, para que se para que se estudien y se identifiquen y se eliminen esos alcorques dañinos y para que se estudie la posibilidad. No estoy diciendo pónganse y arreglen ya los alcorques, no vamos a estudiar, vamos a ver cómo está en el municipio. Las fotos que yo les he enviado que aparecen anexas en el documento. Es simplemente de un paseo de mi casa al centro del pueblo, pero por ejemplo en la zona del parque de la Rexam a esos árboles se les puso alcorques del tipo este de pavimento drenante y están totalmente levantados. O sea, tampoco el pavimento drenante es la solución. Yo entre todo lo que he leído de los diferentes ayuntamientos he cogido el de las rejillas, precisamente porque es lo que se están haciendo en ayuntamientos y lo he cogido del Ayuntamiento de Madrid y se lo digo así. Hay una guía sobre alcorques en el Ayuntamiento de Madrid que a lo mejor Entonces Por eso he puesto preferiblemente rejilla, porque con lo que yo he ido viendo de diferentes ayuntamientos y basándome en el Ayuntamiento de Madrid, en esa guía de alcorques que ellos tienen de uso de alcorques, pues optan por la rejilla precisamente por la facilidad de levantar de limpieza, porque permite también el intercambio de gases y agua, porque se puede. No, no encastra a los troncos como sí que lo hace, por ejemplo los pavimentos drenantes que bueno, al final lo que va haciendo se va engranando el tronco y se va rompiendo ese pavimento drenante. ¿Entonces pues bueno, simplemente remarcar eso que yo con esto, con esta moción lo que se pretende es que se empiece y se inicie el estudio y se ponga en marcha, que ustedes ya tienen un plan de mejora de arbolado perfecto, que tenían en cuenta lo de los alcorques, iban a usar los elementos triturados? Pues veremos si da buen resultado. Pues no me parece tampoco mala idea. Entonces quiero que se tenga claro que lo que votamos es eso que se se lo que se pretende es eso. Y luego, por otro lado, ya que ha hablado usted del plan, nos podría pasar el plan si lo tienen por escrito, dar acceso al expediente. Muchas gracias. Muchas gracias. Pues. Si no hay más intervenciones, vamos a proceder a a votar esta moción del Grupo Municipal Socialista Relativa. Por favor, guarden silencio. Moción del Grupo Municipal Socialista relativa a la mejora de los alcorques de Valdemorillo en los términos que ha sido planteado. Votos a favor. Es mucho a favor. Abstenciones. Nueve abstenciones. 17 votos emitidos. Ocho a favor, nueve abstenciones. Resulta aprobada la moción del Grupo Municipal Socialista relativa a la mejora de los alcorques de Valdemorillo, que en la medida que que lo podamos contemplar en la ejecución de ese de ese plan que se tiene o los planes que se tienen de de recuperación de los alcorques. Nosotros teníamos un La idea de que no haya ningún alcorque sin sin su árbol y en la medida en que eso sea posible. En cualquier caso, y facilitando el tránsito, sobre todo en las aceras más estrechas, lo vamos a tener en cuenta. Muchas gracias. Vamos a pasar ya al último punto del orden del día en el apartado 4.º del punto tercero, ruegos y preguntas. Si procede de los grupos municipales. Está en uso de la palabra el Grupo Municipal Socialista. Buenos días a todos y a todas. Primero, No, no, no, no he hablado mucho. Ah, vale. Bueno, empiezo yo. Luego sigue mi compañero. Bueno, ha habido un un ruego. Siguen diferenciando entre empadronado y no empadronado en actividades de área de juventud y del área del mayor. Esta diferenciación atentaría contra el principio de igualdad. El artículo 14 de la Constitución. Ruego lo revisen. ¿Preguntas? La primera, señor partida. Se procedió a podar los árboles del colegio durante el horario escolar el día 21 de febrero, cuando 22 y 23 eran no lectivos. No es imprudente realizar una poda en el patio del colegio lleno de niños. Segunda Señor Partida Las escaleras de la vivienda colindante al colegio están realmente peligrosas. Peldaños desplazados. Hierro roto, oxidado y levantado es paso obligado para muchas familias. Deberían poner una solución antes de que ocurra un accidente. Aquí le traigo una foto para que la vea. Bueno, ya veo que no. Mira. Tercera señora Gil. Es de las escaleras que están. Hacia la calle. Verano. Vale, pues sabe cuál es. Vale. Bueno, vale, vale. Tercera pregunta, señora Gil de Vox. Seguimos sin mástil, sin banderas en casa de Cultura. El jardín descuidado como nunca. Escaleras desplazadas. Pero si siguen las luces de Navidad, tardaron en ponerlas y ahora tardan en retirarlas. Lleva diez meses. Diez meses de gobierno. Un tiempo más que prudente para que los jardines de nuestra emblemática casa de Cultura estén en perfectas condiciones. 4.ª Señora Ruiz. No hemos visto la licitación del Bar de la Dehesa, pero sí su apertura. ¿Cómo se ha procedido a la adjudicación? A ver. Perdón, se me ha quedado aquí. 5.ª Señora González. En el encuentro de bolillos habían puestos de venta. No hemos visto la solicitud para ocupación de espacio público. ¿Nos pueden confirmar si se ha realizado el pago? 6.ª Señora González. ¿Piensan cubrir la baja del auxiliar de cambio del Colegio Público, Juan Falcó? Les recuerdo que es un servicio que brinda nuestro Ayuntamiento a las familias de Educación Infantil, consolidado de hace años y realmente indispensable para el buen funcionamiento de estas edades. Señora, queremos más gestión y menos excursiones turísticas. ¿7.ª Señor Mirad de Vox qué temas se trataron en la reunión prevista con el Canal de Isabel Segunda el 29 de febrero? 8.ª Señor Mirad de Vox. El AMPA del colegio da publicidad a un campamento en Semana Santa en la urbanización Mojadillas. ¿Conoce este servicio? ¿Tiene licencia para esta actividad? Nueve Señor Sierra de VOX. Al inicio de la legislatura le preguntamos por sus tareas asignadas dentro de sus competencias en la Concejalía de Servicios Sociales y no lo tenía muy claro. ¿Nos podría decir ahora cuáles son? ¿Señor Villena, qué está pasando con las subvenciones? Continuamente nos requieren por falta de documentación. Al menos hemos visto cuatro para subsanar. Y por última de mi parte, señor partida, hemos constatado con los trabajadores municipales de residuos llevan sin poder realizar su trabajo desde hace meses. Pasan su horario laboral en el pabellón de fiestas. Mientras tanto, su concejalía tiene varias empresas privadas realizando la labor de citados trabajadores de servicios, por lo que estamos pagando este mismo servicio por dos vías a los empleados públicos que no pueden realizarlo y a las empresas privadas con una estimación mensual de 130.000 €. Nos pueden informar en qué situación se encuentran los empleados públicos de residuos. Muchas gracias. Yo tengo simplemente una pregunta para la señora González. Sabemos que en la primera semana de agosto se jubila la pediatra de por la mañana del centro de salud y me gustaría saber si si, si saben ustedes si se va a cubrir esa plaza de de pediatría o solo nos vamos a quedar con un pediatra. Muchas gracias. Vale, yo empiezo con 1,1 ruego que es sobre un tema que es que empieza a ser reiterativo, pero que también empieza a ser preocupante porque su desprecio hasta los vecinos y a nosotros mismos, que no contestan nunca a nuestros requerimientos de información, es ya una costumbre de este gobierno municipal, porque, por ejemplo, dado que han estado informando de que existe un plan de mejora del arbolado, hace ya semanas que hicimos la petición del Informe de Medio Ambiente sobre las podas y las talas salvajes que se han realizado a los árboles de nuestro municipio, dado que están con un plan de arbolado. Estoy convencido de que tienen ese informe medioambiental, entre otras cosas porque se lo pedimos, porque tenemos información de que incluso hay árboles que se han talado y que estaban perfectamente sanos. Entiendo que ya que nos han informado que existía eso, esa tala exigiría, entiendo yo, un informe medioambiental que permita talar un árbol sano. Tampoco se nos contesta aún a nuestra petición de cumplimiento de la sentencia del Tribunal Constitucional, que obliga a convocarlos a convocarnos en los puntos de las juntas de Gobierno en el que se traten temas cuya competencia haya sido reiterada retirada al Pleno. Es verdad que. Es verdad que hace unas semanas la señora Díez me llamó para informarme de que lo estaba consultando y que no se había olvidado. Yo no sé cuánto tiempo tardan en asumir que tiene que cumplir una sentencia del Tribunal Constitucional, pero bueno. Y otras muchas solicitudes que tenemos por contestar, como por ejemplo el informe de urbanismo en el que le solicitamos que en el que se había decidido que esa pared que es colindante al solar de al lado del Ayuntamiento era una pared medianera y que se impermeabilizó a coste de todos los vecinos, tampoco hemos recibido ese informe. Tampoco hemos recibido informe de las sobre la solicitud de informes de los servicios técnicos municipales que avalen el informe externo que con el que el señor mira para todas las urbanizaciones diciendo que son gastos impropios y que no lo son. Queremos que haya un informe de los técnicos municipales y aún no nos ha llegado. Por tanto, el ruego es que por favor contesten a nuestros registros y preguntas. Tengo tres que son las que nos quedaban Un vecino que reside en la calle Los Coches, cerca del restaurante Costa y Mar, se ha puesto en contacto con nosotros porque nos informa de que las aceras en esa zona están en un estado lamentable. Además, nos ha contado que entre el mal estado de la acera y que los vecinos no cortan los setos del cerramiento por la noche. Es un peligro andar por esta zona, por esas, por esas aceras, ya que se exponen a una caída casi asegurada. Entonces nos gustaría saber si le van a dar alguna solución a esta zona, ya que los vecinos nos han dicho que han presentado varios registros en varias ocasiones y que ni siquiera se les ha contestado. En la segunda pregunta es que la responsable de la asociación Felina Los Gatitos de Adri, nos ha informado del escrito que ha presentado en el Ayuntamiento denunciando que la empresa adjudicataria del servicio de recogida de animales y esterilización no está realizando el control de colonias felinas que obliga la ley, por lo que nos los nos ha contado. Ha intentado hablar con el señor Partida, nos ha dicho sobre este tema y no ha recibido ninguna respuesta por su parte, ni siquiera le ha recibido para para poder hablar del tema. Entonces, por qué nos está llevando a cabo ese control de colonias felinas y por qué, como dice la vecina, no se la recibe y no contesta a los vecinos en este tema tampoco. Y por último, para el Señor Mirad, en la última junta de la urbanización Pino Alto, Sector Sur, usted instó a la Junta Directiva a que formalizara la la petición de la cesión de las calles, de las calles de esa urbanización al Ayuntamiento, para así poder acceder a una partida de asfaltado de calles que tiene 1 millón de euros para todo el municipio. En realidad, que es una inversión del PIR, entendemos que con esta cesión también se obligará usted a mantener limpias las calles realizando la limpieza vial con la misma regularidad que en el casco. Entiendo que sí, que si pide una cosa tendrá todos los servicios. Se ha pedido la cesión de los viales también a otras urbanizaciones y cuando se formalice van a mantener, asfaltar completamente y mantener limpias de manera periódica todos los viales de todas las urbanizaciones. Entonces porque entiendo que no solicitará la cesión simplemente para asfaltar unos pocos metros como ha pasado anteriormente, y luego dejar todos los viales desatendidos sin limpiar y sin asfaltar. Nada más, muchas gracias. Vamos a Vamos a ir contestando las preguntas que habéis anotado. Concejales. ¿Vale? Bueno, empiezo ya a contestar alguna de las preguntas. Según he ido anotando la poda del colegio, sí, empezó el 21 y aprovechamos el 22, el 23 y los demás días que no han sido lectivos para terminar la poda. Cuando se empezó el día 21 no había riesgo para ninguno de los de los alumnos. Había tal multitud, multitud de poda que había que hacer, que había algún día lectivo. Había que empezar, pero siempre asegurando la la seguridad de los alumnos, que es lo que más jode. Los niños, en este caso los que van al colegio, que lo más nos importa. Pero tengo que decir, señora Robles, que usted fue titular de educación cuatro años y ni siquiera puedo. Ni un solo árbol. ¿Y ahora le parece mal que podemos o no le conviene? Bien la fecha en la que lo hacemos. Aclárese un poco. En cuatro años no ha dado ni un solo árbol, ni un solo árbol, según los técnicos de Medio Ambiente. Según los técnicos de medio Ambiente, yo bueno, solo con la cantidad que a la cantidad de poda y de ramas que hemos sacado, desde luego en más de cuatro años no se ha podado un solo árbol en el colegio Juan Falcón y ahí están las fotografías y la cantidad de poda que hemos sacado. La voy a volver a decir, señora González, que yo no le he interrumpido una sola vez en su intervenciones y sigue hablando. Demuestre un poquito de educación, si es que la tiene, que yo creo que no la tiene. Pero bueno, sí, pero interrumpe, interrumpe y sigue interrumpiendo. No sé qué es lo que la gusta interrumpir para que entremos en el en el dialéctica y demás, pero aquí hay unas normas que cumplir y un reglamento que aprobamos. Las escaleras. Lo revisaremos con con los medios propios que tenemos para arreglarlas lo antes posible. Los trabajadores de RSU, algunos que pueden ser, los encomiendan otras funciones. Cuando tenemos camiones disponen de sus conductores y cuando no conducen los medios que los otros. Una cosa tenemos clara como no tenemos camiones que los tenemos averiados, el servicio de recogida de RSU no va a dejar de cumplir, sea con nuestros trabajadores a través de empresas privadas. No se ha talado ni un solo árbol sin ningún informe de ni de la empresa que lo realiza, ni con el técnico, ni ha sido ninguna tala agresiva. Todos los árboles que se han cortado son porque están enfermos, tenían carcoma o demás. Aquí no se ha hecho ninguna, ninguna tala agresiva como ustedes quieren decir y alarmar. ¿Porque si hacemos, porque hacemos y si no hacemos, porque no hacemos? No sé ustedes en vez de de hacer una oposición constructiva, siempre están en la destructiva en contra del Partido Popular y lo que hace este gobierno. Pero ya lo entiendo porque ustedes están allí y nosotros aquí. Los resultados hace un año nos dieron la razón a nosotros, no a ustedes. Lo de los coches, pues estamos estudiando a través de los servicios técnicos, en este caso conjuntamente con Urbanismo y Obras, para ver qué solución le damos mejor a esa zona del pueblo, que quedan calles estrechas, aparcan coches y setas y cuando la tengamos por la llevaremos a cabo. Y una vez más, yo no sé cuál será su información, señor Plato o quién se la dará, pero vuelve a mentir en este pleno, porque con la señora que ha citado yo sí me he reunido un par de veces. Otras veces me he abordado en la calle o en el propio despacho y le he atendido. Y el control de colonias felinas. Con el contrato que sacamos el pliego se está efectuando lo que no se está haciendo, lo que se estaba haciendo hasta hace bien poco que cada colonia hacía lo que quería, gastaba sin consentimiento del Ayuntamiento y a su buen disfrute. Ahora no, ahora todo va centralizado a través de una empresa, que para eso la que ganó el pliego. Además tenemos un un protocolo de colonias felinas que en breve le haremos llegar a cada una de las colonias repartidas por el diferente municipio para que sepan cómo tienen que actuar en este sentido. Lo que no vamos a consentir es que la gente gaste dinero público como quiera y como se había venido haciendo atrás, sin ninguna empresa que esté controlada bajo el Ayuntamiento de Valdemorillo. Nada más, gracias. Sí. Sobre la reunión con el Canal de Isabel Segunda, se habló sobre los planes y la firma de los convenios para para la renovación del suministro de agua. Sobre el AMPA de Mojadillas. Y bueno, entiendo que es una la hípica Mojadillas. No la conocía hasta ahora y a mi parecer es una actividad en una en un sitio privado. Y no, no creo que tenga que tener permiso especial del ayuntamiento. De todas formas lo revisaré por si acaso. Sobre la situación de la calle, coches y los setos. Buscaré el registro de entrada a ver qué fecha era y haremos, si es necesario, la comunicación a los propietarios de esos setos para que si no cumplen la normativa, pues que la cumplan. Sobre pino alto. Bueno, aquí hay muchas confusiones, creo yo. Primero, porque no es que se la haya pedido la cesión de las calles, sino que se les explicó que para utilizar el dinero del PIR. Es necesario que estén, que estén cedidas. Entonces, si quisieran optar a poder, ese dinero tendría que estar cedido. No es que se le haya dicho que tienen que cederlo ni nada similar. En cuanto a qué significa la recepción o la cesión, aquí hay un error muy grande y es que. La recepción no implica que el Ayuntamiento se encargue a partir de ese momento de todo. Es prácticamente al revés, porque la recepción tendría que haber ocurrido antes y después haberse creado las entidades urbanísticas colaboradoras de conservación para realizar el mantenimiento y conservación de esos de esos terrenos que están ya recepcionados eso como debería haber ocurrido. De acuerdo, entonces que se realice la recepción no quiere decir que el Ayuntamiento se vaya a encargar cuando cuando el Ayuntamiento se encarga es cuando se disuelve la entidad urbanística colaboradora de conservación, que es el proyecto que hemos arrancado y que ya tenemos el informe jurídico, como seguramente sepa. Gracias. Más cuestiones. Sí. Señora Robles. ¿Por qué no pagó los puestos de venta el primer año en el encuentro de bolillos? Señora Robles. ¿Por qué no hay una bolsa de auxiliar de cambio? Si hubiera habido una bolsa auxiliar de cambio ahora no tendríamos los problemas que tenemos. Estamos en ello. Estamos siguiendo los procedimientos oportunos. Es decir, una base, pasarlo por la mesa de negociación y que la gente haga una oposición, un concurso oposición para poder cubrir el puesto. Más cuestiones si tenéis anotadas. Si yo. Señora Robles, en cuanto a la pregunta que me hace de cuáles son mis competencias, yo soy el responsable de la Concejalía de Servicios Sociales, Familia y Natalidad y entonces todo lo que es relativo a esas competencias, pues está, está bajo, bajo mi tutela. Si tengo que reconocerle que en algunas ocasiones es difícil identificar porque para mí todo lo que se está hablando aquí guarda alguna relación de forma directa o indirecta con estos tres aspectos. Lo que sí que puedo decirle es que en la medida de mis posibilidades, siempre velaré porque eso no quede desatendido. Gracias. Buenos días a todos. Señora Robles, para comentarte sobre el tema de las banderas. Las banderas hace unos 15 o 20 días se han cambiado. Había tres mástiles rotos. Si puedes verlas, se han retirado los mástiles rotos. Se van a comprar los mástiles y se van a sustituir. Y se van a colocar ya todas las banderas, porque ahora mismo solamente hay dos banderas. Y también se cambió la bandera grande de la plaza de la biblioteca. En relación a las escaleras de Casa de Cultura, lo tenemos en mente. Se van a reparar de igual manera que se ha reparado la pérdida de agua que había y ayer mismo estuvieron los jardineros regando y limpiando el jardín y adecentándola un poquito. Gracias. ¿Tenéis alguna cuestión más que responder por ese lado? No, tranquilo. Si no he terminado. Si no he terminado. Tranquila. Venga. No, es que no estaba mirando. Bien. Sobre. Sobre los ruegos que han formulado el Grupo Municipal Socialista. Pues bien, tomamos nota de de ellos respecto de uno de ellos que responde a una petición de información que ha cursado el señor Plato o haciendo referencia a una sentencia del Tribunal Constitucional que avalaría el hecho de que en aquellas materias que que asumida la Junta de Gobierno por delegación del Pleno, estaríamos obligados a que formara parte de esa, de esa Junta de Gobierno. Yo creo sinceramente que quien la ha informado de esa sentencia, el Tribunal Constitucional, o la ha leído al revés, o usted la ha querido contar lo que lo que lo que fuera, porque en absoluto responde a la realidad. Esa sentencia lo que viene a decir es que precisamente todo lo contrario que en el caso de que el gobierno tuviera la intención de integrar a algún miembro de la oposición en esas cuestiones, podría hacerlo. No que nosotros estemos obligados de ninguna manera. Que usted, que es oposición, forme parte de la Junta de Gobierno. De hecho, la la respuesta que le ofreció la la concejal de Atención al de Recursos Humanos y Atención al público y va en esa línea. Es decir, el artículo 23 de la Ley de Bases nos dice cómo se configura la Junta de Gobierno. Los municipios de Régimen común no tiene competencias que vienen delegadas por el alcalde, por el Pleno como se ha producido y la composición que está compuesta por el alcalde y un número de concejales, que no es que no sea el tercio legal de la corporación que designo y y ceso de de manera, porque es una competencia propia del alcalde. Por lo tanto, respecto de esa composición y la que tiene actualmente la Junta de Gobierno, no se va a desconfigurar de ninguna manera. Y usted apela a una sentencia del Tribunal Constitucional que resuelve una cuestión sustancialmente distinta a la que nos está planteando. Por lo tanto, tranquilo, que mientras que yo sea alcalde Valdemorillo, usted no formará parte de la Junta de Gobierno de Valdemorillo. Eso es lo que le quiero decir, que el informe en bien de lo que resuelve esa sentencia, que es una cuestión precisamente distinta a lo que usted o como usted nos lo está planteando, que pareciera que estuviéramos incumpliendo la la esa resolución del Tribunal Constitucional. Al revés, al revés de de como usted lo plantea, habla esa sentencia del Tribunal Constitucional simplemente por refrendar las palabras de del concejal de Urbanismo en relación con una de las últimas asambleas de una de las entidades urbanísticas de De Pino Alto. Efectivamente, nosotros tenemos en el presupuesto para el ejercicio 2024 1 millón de euros consignado que se financiará con cargo al Programa de Inversión regional. El 90% del aporte de la Comunidad de Madrid. El 10% aporta el Ayuntamiento. Pero también les he hablado de que vamos a aprobar una modificación presupuestaria a través de un crédito extraordinario, un suplemento de crédito que, según según se proceda en cada caso, en el que vamos a incluir también una partida importante destinada. Y esa era mi propuesta destinada a la mejora de viales públicos. Y ahí fundamentalmente irán las las los viales de urbanizaciones. Es decir, para para salvar esta cuestión que tiene que ver con con el PIB de la de si la titularidad o no titularidad, de si la recepción o no recepción. Lo ha explicado muy bien el concejal, en qué situación estaríamos respecto de lo que es la recepción y cuándo deberían haber surgido estas entidades urbanísticas. Aunque la realidad es la que es la que tenemos en en en Valdemorillo. Por lo tanto, hay una parte destinada en el PIR a la adecuación de viales y habrá otra parte dentro de de esa modificación presupuestaria que que traeremos al al Pleno en próximas fechas, destinadas también a viales públicos, fundamentalmente a urbanizaciones para salvar esa esa cuestión concreta respecto de me ha preguntado, señora Robles, respecto de los requerimientos de subvenciones, pues estamos dentro de de un procedimiento habitual. Es decir, a mí me gustaría efectivamente que toda la documentación que que se envía estuviera perfectamente bien y que no hubiera ningún requerimiento, Pero esto es algo perfectamente habitual, perfectamente normal dentro del procedimiento administrativo. El que haya uno, cinco o 17 requerimientos de documentación administrativa no quiere decir absolutamente nada. Simplemente que efectivamente hay algo que hay que subsanar, no que no se haya presentado, que hay que que hay que subsanar o que no hemos respondido exactamente a lo que exigía la convocatoria y respondemos que me gustaría que fueran menos. A mí me gustaría que fueran menos para tener mucha más agilidad, pero que responde a lo que es lo normal en un procedimiento administrativo. También le digo que es así. Insisto, sean cuatro, como usted ha advertido, o fueran más. Eso no, no plantea ningún problema. Respecto de la reunión que tuvimos con el Canal de Isabel Segunda, sí se habló del tema de la redistribución de agua potable, del de la ejecución de los de los convenios en donde se están haciendo aquí en el pueblo, en la urbanización Ampliación Cerro de Alarcón, que se ha hecho una actuación muy importante y también hablamos del Plan Sanea, de otro plan que tienen previsto para las actuaciones en en los temas que tienen que ver con el saneamiento, con el. Y fundamentalmente para para aquellas cuestiones que están pendientes de de dar solución desde hace tiempo, porque se refieren a a vertidos fundamentalmente en la zona de San Juan, pegado a la a la fábrica de Arda Group y en y en las horquillas, donde hay una actuación que realizar para solucionar esa, ese ese vertido que que existe fundamentalmente incidimos en esas dos cuestiones fundamentales. Por lo tanto, redistribución de agua potable y plan sanea para actuaciones en la red de saneamiento y alcantarillado del término municipal de Valdemorillo y. Nada más. Sí, solo una puntualización, porque hace referencia a lo que dice mi escrito, pero la verdad es que no se ajusta a la realidad. Yo no he dicho pertenecer a la Junta de Gobierno, evidentemente no, nosotros lo que hemos solicitado y que viene avalado por el Tribunal Constitucional es el asistir como oyentes a esas juntas de gobierno que me dice que me informe bien sabes que sabe quien me ha informado. La alcaldesa del Partido Popular de Galapagar, que allí lo han hecho. Ella es la que me lo ha informado, a lo mejor el que deberías informarse usted. Creo que es usted el que no está bien informado. Y segundo, quería. También me ha dicho que si no me entero de nada el Señor, el señor partida es, ha sido la propia, la propia persona, la que me ha informado de la que no le recibe ha sido ella directamente en persona. No me lo he inventado yo. Y lo único ya si me dice que sí, que es verdad que existe informes de sobre el arbolado, como ha dicho que acaba de decir, lo único que hemos pedido nosotros es que nos den los informes, nada más. Como los tienen. Esperamos que nos den acceso a ellos. El señor señor Plato me ha informado perfectamente. Hay un informe del secretario del Ayuntamiento de Galapagar que deniega esa posibilidad tal cual lo tiene planteado usted. A mí que haya hablado con la con la alcaldesa de Galapagar me parece perfecto, pero que existe un informe de secretaría que no avala lo que usted está planteando también. Entonces pídeselo, pide. Un informe de Secretaría que no avala lo que usted está planteando y en los términos que lo está planteando el Ayuntamiento de Valdemoro. Y por lo tanto, lo que le quiero decir es que usted podrá decir lo que lo que considere oportuno. La sentencia del Tribunal Constitucional, lo que viene a resolver es una cuestión sustancialmente distinta a como usted lo está planteando en Valdemoro. Y eso es lo que le digo con total certeza. No se me ha respondido a la pregunta de la pediatra. Me gustaría. Eh, La verdad es que no he hecho la consulta Majadahonda. Sé que las plazas que había de médico de familia se han cubierto. Y no, no he preguntado por la pediatra. Preguntaré. Imagino que se que se sustituirá en la medida que pueda. Vecinos de Valdemorillo. Señora Montero. ¿Sí? Buenos días. Decía don Camilo José Cela, señor Pérdida. Que lo malo de quienes se creen en posesión de la verdad es que cuando tienen que demostrarla no aciertan ni una. Yo creo que con todo el respeto le he escuchado y lo que se dedica en vez de resolver es a poner el ventilador. Y el ventilador se le ha quitado la correa y le está soplando el viento en la cara. Y por eso hace usted eso, poner el ventilador para todos los demás que lo hicieron todos mal y que no lo hicieron. Además que eso es mentira. Usted también lo sabe. O sea, lo sabe. Usted siempre se escuda en algo para echar culpas a alguien. Y es mejor mentir para que la gente nos crea que somos mejores. Bueno, la verdad es que hemos empezado hablando de alcohol. Que si nos hemos ido a los árboles, que no sé por qué. Bueno, por los árboles se podaban los que se podían. Yo no digo todos, pero los que se podían sí se hicieron. Y también hay que decir, hay que decir de que usted los ha podado y ahora que ya es el 5.º año, tampoco los puedo en los cuatro años anteriores. Bueno, da igual, están podados muy bien. Yo no digo que no, yo no digo que no se haga. También, según palabras del alcalde, tenían ustedes 800.000 € cuando llegaron al poder como deuda al canal y ahora pasan de los 6 millones. ¿Qué quiere que le digamos que es verdad o es mentira también? Pues lo ha dicho el señor Alcalde. No lo he dicho yo. 6 millones de euros de inversión, señor Quintero, que no se entera. 6 millones de euros de inversión. Y lo. Otro. Y lo otro Que era. ¿Y lo otro? ¿Que era Qué otro? Los 800.000. Bueno, si es que no se aclara como usted habla. Y no, no creo que. Usted sea yo. Yo digo, vamos a ver, que no pongan en mi boca lo que yo no he dicho. Yo he hablado. Yo he hablado de que se han ejecutado los convenios que dormían, el sueño de los justos. Cuando yo llegué aquí para para renovar toda la red de distribución y que en estos tres años se han ejecutado obras por importe cercano a los 6 millones de euros. Es lo que he dicho. Lo que usted diga no lo entiendo porque no termina de aclararlo. Es lo que le estoy comentando. Pues se. Lo explico, se lo explico. Hombre, no se ponga tenso, se lo explico. Nosotros cuando llegamos teníamos el el inversiones que había hecho el canal en el pueblo se debían 800.000 €. Cuando nos marchamos, no cuando llegamos. Cuando nos marchamos con inversiones que había hecho el canal en el pueblo de obras que había ejecutado. Y yo sé que son inversiones, pero se le deben ahora mismo 6 millones. O sea que yo le he entendido bien, pero usted lo. Estamos pagando todos los vecinos con cuotas suplementarias. Sí, ya lo sé, que están pagando los vecinos con la cuota suplementaria. ¿Y quién le ha dicho lo contrario? Pero son 6 millones. Que. Usted ha hecho Inversiones. Aclárelo Aclárelo Aclárelo Porque no se entiende. El Ayuntamiento no debe 6 millones de euros. Está pagando las. ¿Inversiones? Esas no las hemos hecho nosotros. El Ayuntamiento las ha hecho el canal. A ver si nos entendemos. Por favor. Claro. Y la vamos a pagar todos con la cuota suplementaria. Evidentemente. ¿O no es así? Bueno, pues yo no quiero mentir. Por favor, dejen ustedes y. Explíquele bien y nos enteramos todos perfectamente. Yo le he explicado ya. Usted me pide que se lo explique y se lo explico. Y no ponga en mi boca cosas que yo no he dicho. Se lo he explicado. Yo creo. No puedo decirlo con mejores palabras. A lo mejor. Bueno, y lo siento que no lo haya entendido, que no es difícil. Vamos a ver. Hay una empresa que está trabajando en el pueblo. Bueno, parece que tiene patente de corso porque ha empezado a hacer las obras y no tenía licencia, porque no tenía licencia, porque las ha pedido más tarde. No sé, pero nadie lo ha dicho. Nada. Ni se la expedientado ni ni se la ha parado, ni se la ha dicho nada de nada. Hay una solicitud. A Lacan de que la hace una funcionaria sin estar habilitada. Extraño. Se ha recibido una factura de una empresa de correduría que se llama Garantía del año 23 sobre Seguros Taurinos. Eso estaba ya apagado, creo yo. Pero bueno. ¿Por qué hay empresas que se autoriza? Ahora hablamos de los árboles porque hay empresas que se autoriza a la quema de residuos vegetales. ¿Y por qué no a otras? Por ejemplo, la urbanización, los barrancos. Mmm. Se pide que se abone una cantidad a un taller y que procedan a la retirada del vehículo. Si no, lo retiraran ellos. Bueno, como quieran. Veo que se ha facilitado un escrito a las urbas. Bien, muy bien. ¿Pero se ha dado alguna solución? Porque un escrito facilitado con lo que nos ponen de la Unión Europea. Bien, pues está leído y muy bien. Que. Lo que quieren son soluciones. La gente no un escrito. El canal denuncia deficiencias en la calle Balconcillos, en la calle de la Unión, obra del alcantarillado. No sé lo que pasa. Por eso se lo pregunto. Si ustedes lo saben, me lo expliquen. ¿Y por qué paran las obras del galán en el polígono, en la parcela 15, en el Polígono ocho? No sé tampoco. Yo le diría señor partida, como usted hace todas las cosas dentro de la ley, con mucha educación. ¿Cómo sin tener partida presupuestaria, se metió usted en el gasto de esta fiesta tan cara? Nada más. Paso la palabra a mi compañero. Sí, bueno, yo simplemente por continuar con cinco preguntas o seis, una ya la ha hecho el señor Plato con relación en relación al al pliego de Arauz y al escrito de la Asociación, pero no sé si nos puede facilitar. Si tiene usted el dato, señor Partida, no sé si lo tiene en este momento de saber cuántas esterilizaciones esterilizaciones se han hecho, si están aportando los informes la la empresa. Luego decirles que le preguntamos al principio de esta legislatura porqué solo había subidas dos juntas de gobierno de 2022 en el portal de transparencia nos dijeron que las iban a subir, pero siguen estando las únicas dos que había. ¿Por qué no las suben? Es la pregunta. También les preguntamos hace meses en qué situación está, estaba y está el juicio civil, en que hay en los juzgados de El Escorial por la parcela de Dixan, que tiene la condición resolutoria para que vuelva al Ayuntamiento. Nos dijo el señor alcalde que no lo sabía y que nos lo facilitaría. Pero seguimos sin, sin, sin saber nada. ¿Se ha interesado usted por saberlo? ¿Cómo puede ser? Que en el proyecto de los parques no se haya metido la canalización de la línea telefónica de Parque La Nava, que cuesta ahora al Ayuntamiento más de 14.000 €. ¿Por qué no se ha metido en el proyecto? No se sabía que había cables que había que canalizar para haberlo contemplado todo junto. Y por cierto, hemos visto enormes charcos en la zona recién arreglada del parque de la Nava. ¿Qué es lo que ha pasado? Otro recordatorio que les hemos que le hacemos es en relación, como estamos hablando del canal, también en el agua, la factura desproporcionada del colegio de este verano. También nos dijeron que lo iban a mirar. Tampoco sabemos nada al respecto, si nos lo pueden decir. Y una última pregunta. Es preguntar si se va a arreglar en algún momento el pabellón, porque ahora se ha hablado del encuentro de bolillos. Había goteras. No sé si tienen previsto hacer algún arreglo o algo por si se quiere utilizar o se utiliza para alguna cosa, como puede ser esto del encuentro de bolillos, nada más. Sí. Bueno, pues nada. Vamos a dar contestación a algunas de las preguntas, porque otras no sé si son preguntas o son afirmaciones de nada, señor entero. Yo no acostumbro o no va conmigo mentir con ustedes y suele ir a dicho cinco años. Le voy a recordar, yo no llevaba la competencia medio ambiente hasta la esta legislatura en la que estoy y el Partido Popular tampoco lo ostentaba en la anterior legislatura. Empezó Ciudadanos y luego la llevó mal. O sea que nosotros hemos empezado a hacer el trabajo en medio ambiente y ahora, cuando hemos ostentado, por lo menos no diga que no he hecho nada en cinco años porque yo no lo he ostentado en esos cinco años. Correcto. No. Bueno, es que como usted es un ser superior que se cree superior a todo el mundo, tiene razón y los demás no, Pero bueno, la cosa es como yo le digo, la llevo Ciudadanos, le hace mucha gracia que si normal, normal. Pero bueno. En fin. Le tengo que explicar que la autorización para los barrancos. ¿De qué más? La de los agentes forestales a través de la Comunidad de Madrid. No la da el Ayuntamiento. Debería saberlo. Pues entonces no sé por qué no lo dice. No sé a qué procedimiento se refiere. Que hacemos gasto excesivo en fiestas y demás. Ahí estaba un pliego y sé lo que a mí respecta. La fiesta de Asuntos Taurinos. Ahí está el pliego. Se ha cumplido perfectamente. Se ha generado crédito, ha sido un éxito, aunque ustedes no lo reconozcan, pero ha sido un éxito. Ahí está todas las crónicas y todos los recortes de periódico, Internet y demás. Pero bueno, ustedes nunca lo van a reconocer porque dicen que son muy taurinos, pero yo creo que son todo lo contrario, porque nunca veo que saquen la cara por los por la tauromaquia en el municipio de Valdemorillo. Los datos de esterilizaciones no, no los tengo, no se los puedo dar porque no los no los tengo aquí. Y señora González me llama siempre mucho la atención y le voy a recordar sus palabras cuando presentamos el proyecto de los parques. ¿Dijo usted textualmente o parecido? ¿Dónde van con 900.000 €? En arreglar los parques infantiles del término municipal de Valdemorillo. Que le parecía una barbaridad y yo le digo que nos hubiera hecho falta el doble para haberlo dejado mucho mejor de lo que están y poder haber hecho un pliego en el proyecto. Esto que hemos hecho, como soterrar las líneas y poder hacer parques nuevos. Me llama mucho la atención que usted ahora diga que por qué no lo hemos metido en el proyecto, la soterramiento de las líneas de teléfono y de Iberdrola y en el día que presentamos el proyecto dijo que era una barbaridad ese dinero en parques infantiles para los niños y adolescentes de este municipio. Creo que sus prioridades son muy diferentes a las nuestras. A nosotros nos importan los niños y los ciudadanos. A usted no le ha importado nunca y creo que no tengo nada más que contestar. Nada más. Más cuestiones que tengáis, por favor. Bueno, efectivamente voy a intentar responder porque las preguntas a veces son difíciles de captar y no está seguro de que a quién van dirigidas. Agradecería si lo deja más claro en otras ocasiones. Una de ellas creo que es sobre la quema en los barrancos. Eso lo autoriza la Consejería, no el Ayuntamiento. Sobre la comunicación, a las urbanizaciones se les ha informado de cómo deben actuar respecto a los gastos que son de acuerdo a cuáles son sus competencias, que son la conservación y el mantenimiento. Ahora son ellos los que tienen que actuar de forma acorde. Sobre una obra del canal en la calle Balconcillos. Me ha parecido entenderle. Ha sido una la creación de una toma de agua en la calle con con su respectiva registro según la normativa. Y sobre las obras en la parcela 15 del canal hay un informe de los servicios técnicos sobre si es necesaria la calificación urbanística y se está dirimiendo el tema ahora mismo, nada más. Más cuestiones que tengáis pendientes. Yo, por mi parte, señora González, la contesté a la pregunta del agua del colegio. Se rechazó la factura y se pagó la factura correspondiente. Fue un fallo. No se ha pagado la factura con ese importe elevado. No nos lo llega a decir. Sí, sí, sí, sí, sí, sí. No, no pregunté intervención y en el siguiente pleno se lo aclaré. Yo tenía la idea de que lo había, que lo iba a reclamar, pero que no nos había dicho. No, no se llegó a pagar. Se reclamó la factura y se pagó. Me parece que eran 3000 y algo. No, no me quiero confundir en los números, pero creo que eran un importe. El importe normal que se paga vale. Más cuestiones que tengáis que contestar. Amparo respecto del Portal de Transparencia y las actas de la Junta de Gobierno. Sí. Actualmente estamos subiendo todas las del 2024, 2000, 2024. Los llevamos prácticamente al día que dan las del mes pasado. Por aprobar están los borradores, pero los aprobaremos en la próxima junta. 2023 Creo que está todo y tenemos que empezar con el 2022, que es una cuestión que tiene que solventar el señor secretario. Muy bien, muchas gracias. ¿Respecto a la intervención del señor entero, no sé cuál era, Cuáles eran preguntas? No, tampoco me entero porque no termina de de rematar ni identificar a qué factura se refiere ni exactamente a lo que se refiere. Por lo tanto, es muy difícil poder responderle a nada de lo que a casi nada de lo de lo que pregunta. Pero bueno, algo hemos intentado sacar en en claro me pregunta la señora González respecto de del del tema este del terreno que se cedió en su momento a Edison y que y que se ha exigido la devolución haciendo valer una condición resolutoria explícita de aquel contrato que obligaba a la reversión de la de la parcela si no se cumplía con la obligación principal, que era la de la de la construcción de esa residencia. Yo creo que hay un. Hay una cuestión están todavía en liquidación. Sigue avanzando el proceso de liquidación en manos de de los administradores concursales, pero no hemos tenido ninguna novedad respecto de esta cuestión concreta. Yo lo único que tengo, la única, la última comunicación que hemos recibido, se refiere a y aparece reflejado el incidente concursal 196,22, que es lo que planteó el Ayuntamiento de Valdemorillo, que está pendiente de resolución por parte de la magistrada de ese de ese procedimiento, pero nos ha llegado del Juzgado de lo Mercantil número uno de Madrid, no de de un de un Juzgado de de lo Civil, de San Lorenzo del Escorial. Por lo tanto, la última noticia que tenemos es del incidente 196 22 es de un Juzgado de lo Mercantil de Madrid. Respecto de lo que ha planteado del pabellón de Fiestas, nosotros vamos a seguir manteniéndolo en las en las condiciones que está, que en el emplazamiento en el que está ahora manteniendo el edificio en las condiciones adecuadas para el uso que se le está dando actualmente, sirve para otras finalidades concretas, como lo más reciente que se hizo, que fue el encuentro de De Bolillos. En tanto en cuanto se defina, se defina la finalidad que deba tener este edificio o el solar en el que en el que se asienta. Si si se decide destinarlo a otra, a otra finalidad concreta en beneficio de todos los vecinos de Valdemorillo. No tenía más cuestiones. Simplemente, señor Alcalde, aclararle que no le pregunto por el incidente, por el tema concursal, le pregunto por la demanda que puso el Ayuntamiento de Valdemorillo en el juzgado de San Lorenzo del Escorial, que se le encargó a la letrada Lorena de Santos sobre precisamente de la condición resolutoria que precisamente nosotros decíamos cuando esto se trajo a este Pleno, que entendíamos que esa no era la vía, que la vía era la mercantil, que es la que en la que usted está hablando. Pero es que se puso una demanda también civil. Entonces yo le pregunto por el estado de la demanda civil, si, si se ha paralizado o si ha suspendido por el procedimiento concursal o qué es lo que ha pasado con esa demanda. Esa es la pregunta. Y luego simplemente por alusiones al señor Partido, decirle decirle que efectivamente, que que me pareció y me sigue pareciendo muchísimo dinero en 900.000 € y vienen 900.000 €, se podían incluir 14.000 de la canalización, dice usted. Es que hacía falta muchísimo más, pero le estamos diciendo que está lleno de charcos y lo han arreglado. Entonces en ese dinero qué pasa, que es que había que detectar 900, no 1.000.800 para que no haya charcos. No sé, señor Partida, Nosotros estamos diciendo otra cosa, estamos diciendo, desde luego creemos que eso se podía haber hecho por menos dinero, pero se ha hecho por lo que se ha hecho. Entonces que se incluya y que se haga bien es lo. Nada más. Como existe en todos los contratos de obra desde que se firma el acta de recepción, también hay un plazo de garantía. Evidentemente, si hay algún alguna cuestión que se tenga que subsanar, evidentemente nosotros lo vamos a exigir para que, para que se subsane. Usted sigue insistiendo sobre qué le parece demasiado. Yo lo que sí estoy satisfecho que con ese con ese dinero se haya destinado a esta finalidad y se hayan ejecutado las obras y se hayan reordenado un espacio en la calle Zurbarán que que estaba colapsado. Y me parece que el resultado ha sido razonablemente bueno con el dinero que se ha invertido y la oferta económica que había planteado la empresa, que resultó finalmente adjudicataria. Y respecto de lo que haya que corregir, evidentemente hay un plazo de garantía en la ejecución de todos los contratos de obra y se le va a exigir a la empresa que resulta adjudicataria. Yo voy a ver, voy a mirarlo bien, pero yo creo que eso forma parte ya de lo que está pendiente de resolución dentro de lo que es el incidente concursal. Es decir, aunque se planteara en la demanda civil ante ante el juzgado, yo creo que eso ya está en manos del Juzgado de lo Mercantil y lo que falta es la resolución por parte del magistrado. Vamos a ponernos en contacto. Lo hablé hace un par de semanas, pero no, no ha sido posible hasta la fecha con la interventora municipal en contacto con el Juzgado de lo Mercantil para que nos nos diga y nos informe exactamente en qué situación está ese incidente que yo creo que responde exactamente a la demanda civil que se planteó en su momento en el juzgado de San Lorenzo del Escorial, pero ya obra dentro de lo que es la masa del concurso y la resolución y lo que está en manos del Juzgado de lo Mercantil se planteó ante otro juzgado. Que es lo que decíamos que no correspondía, porque no es mercantil el que lo. Que lo tenía que resolver de acuerdo. Señor Alcalde. Vamos a ver. Ha consumido su turno de preguntas. ¿Va a hacer alguna pregunta? Pero, señor Alcalde, si usted ha dicho que no sabe qué facturas son y yo las tengo aquí. Las facturas que le han remitido a usted son del año 23. Espérese del año 23 y es un seguro que hay que pagar 3.747,40 € de una correduría de los toros, porque aquí pone de los toros. Entonces le digo esto está pagado, creo yo. Me refiero. No sé si se refería a otras cosas, pero yo no me lo he inventado yo. Sobre eso no le he respondido. Y en cuanto. Sobre, sobre eso, sobre eso no le he respondido sobre otras cuestiones que no ha rematado porque no sabía lo que se refería. A lo de más cosas que quiero decir. Nada más. Mire, señor, mirad. Que lo tiene que hacer la Consejería. ¿Y por qué no lo hace para atrás? Que lo ha hecho el Ayuntamiento. Porque eso no es urbano. Bueno, si aquello no solo urbano. ¿Bueno, y lo barranco? No, suelo urbano no. Bueno, bueno, vale. Vale, señor. Señor. Señor. Partida. Señor Partida. Que si no, no me va a dejar hablar el alcalde. No se meta, hombre, que usted es un tío. Señor entero. Ha consumido su turno de intervención. ¿De verdad? Aproveche. Señor entero, que me considero un ser superior. Y a lo mejor es como insultar. Pues a lo mejor es que como mi familia paterna los llamaban los sabios, pues a lo mejor es por eso. Fíjese. Pero le voy a decir una cosa, no me considero por eso insultado. ¿Se considera usted disminuido? Pero lo que sí que me han dicho siempre es que era una persona muy alta. Muchas gracias, señor. Señora López. Está en el uso de la palabra. Sí, gracias. Va a comenzar mi compañera para hacer un ruego y luego continúo yo. Buenos días a todos. Simplemente hacer un. Ruego. Quisiera proponer que desde el Ayuntamiento se obligue a que a la contrata que tiene el Canal de Isabel Segunda, repare los desperfectos que ha ocasionado debido a sus obras. Tanto en el casco como en las urbanizaciones hay aceras rotas, armarios de contadores sin cambiar cuando prometieron cambiarlos y atrancos en muchas casas debido a que han removido la tierra y se han quedado parte parte de la tierra en las tuberías de desagües, lo que ocasiona que haya troncos en estas viviendas. Muchas gracias. Si continúo y continúo con otro ruego, que desde luego no nos habíamos puesto de acuerdo el señor Plauto y yo, ni mucho menos. Pero si es verdad que voy a utilizar la fórmula de ruego, sin perjuicio de las exigencias o requisitos legales que correspondan. Hemos visto que tenemos pendiente y se lo pedimos en la Comisión Informativa al señor Partida la entrega de cuentas de de las fiestas de San Blas de forma detallada y pormenorizada. No se nos ha entregado absolutamente nada de esto. También se las pedimos en el pleno anterior. Tenemos pendiente de entregar el estudio de recogida, que ya se lo hemos solicitado en dos ocasiones y también por pleno y por solicitudes concretas. Se acuerda el estudio de recogida de de RSU, en concreto que hemos pagado a la empresa el correspondiente importe y que desconocemos totalmente. Bueno, está pendiente por su parte de entregar, puesto que así siempre nos dice en la comisión informativa que se entregará, pero nunca llega el coste de la facturación de RSU asimilados, poda, etcétera Se trata de que nos digan mensualmente y supongo que ya eso lo saben y tienen un adelanto para cuando se produzca la privatización total de este servicio. ¿Cuánto nos está costando? ¿Están pendientes los informes? ¿Servicios técnicos municipales, señor? Mirad, en una solicitud que firmamos todos los miembros de esta oposición, donde le hablábamos de que nos dijera el arreglo y pago de esa presunta pared medianera que se ha arreglado. ¿Sabe de lo que le hablo, verdad? Pues hasta la fecha y ha pasado un tiempo considerable, todas estas cuestiones no han sido atendidas. También es verdad que hay una solicitud, en este caso el señor Plato, referido a la Junta de Gobierno Local y creo que se está malinterpretando, puesto a que aquí nadie está abogando por ser miembro de la Junta de Gobierno local. Se está diciendo que aquellas competencias delegadas que tenga la Junta de Gobierno Local parece ser que corresponde o puede corresponder estar presentes los miembros del Pleno. Por otro lado, eso no es que lo diga la sentencia. La misma documentación que ustedes nos facilitaron para la jura o promesa de los cargos en esta sesión de investidura. Si tiramos de hemeroteca y de grabaciones, le aseguro que yo misma aludí a este tema en la intervención que tuve al respecto. Yo como no voy a discutir con cuestiones técnicas o jurídicas, pero evidentemente lo que nos lo tiene que decir es un técnico. Entonces, en ese sentido, ruego al señor secretario municipal que ponga luz sobre estos temas y nos haga llegar un informe al respecto. Y si la razón la tienen ustedes, perfecto, y si la tienen los demás, pues que se nos dé. Bueno, dejando ya el punto de de ruegos, entraríamos en preguntas concretamente y le digo al señor Mirad, hay una solicitud de una planta fotovoltaica en el Polígono 44. Queremos saber en qué consistiría, si están tratando o mirando este tema, porque quizá puede ser interesante que se ubique como tal o no, pero habrá que verlo. Quiero que me responda realmente qué se está haciendo al respecto. Bueno, luego hay otro bloque importante en cuanto a preguntas, señor, Mirad que es el tema de las urbanizaciones. ¿Mire, a mí el tema de las urbanizaciones francamente me tiene absolutamente preocupada y le digo por qué? Es verdad que usted está mandando comunicaciones, como muy yo diría muy tajantes, donde explica y dice cuáles son los gastos propios impropios. ¿He asistido incluso a asambleas de urbanizaciones donde usted dice, con un criterio absolutamente como muy claro, cuáles son gastos impropios, cuáles no? Me pareció que no había una sintonía 100%, pero eso es una apreciación subjetiva mía con el señor alcalde o el señor alcalde. Creo que era cuando menos, bastante más prudente a ese respecto. A mí no se trata de que lleven la razón ni unos ni otros, pero lo cierto y real es que usted tiene ahora mismo encima de la mesa bastantes recursos de las urbanizaciones a este respecto, tiene todos los. Si no diga que no porque tiene encima de la mesa pendiente de resolver. Y ahí va la pregunta de cómo lo va a resolver. Tiene todos los recursos de alzada que han interpuesto vecinos de la urbanización Parque Infantas, que hasta donde sé, en el día de ayer todavía no se ha contestado. ¿Tiene por otro lado bastantes recursos por un tema o por otro de la urbanización Puente La Sierra, que aprovecharía y le diría oiga, qué ha pasado? Porque está metiendo a la urbanización Puente de la Sierra como si fuera una entidad urbanística de conservación. Y están diciendo, por otro lado, que es una junta de compensación. Sea como fuera, hay bastantes recursos al respecto de urbanizaciones y por si fuera poco, hay un contencioso administrativo en el que prácticamente todas las urbanizaciones. Se han unido para poner o para dilucidar en cuestión subjudice lo que es la ordenanza de la tasa de recogida de poda. Bueno, pues si eso es dar claridad y tenerlo claro, usted me dice y usted ha enviado un escrito donde dice que aquellas urbanizaciones que vayan a cobrar gastos impropios se tendrán que constituir en otra fórmula legal. ¿Bien, cuál es esa fórmula legal? ¿Una comunidad de propietarios? ¿Qué es lo que tienen que hacer ahora? ¿Pero mientras tanto, qué está pasando con los presupuestos que se están aprobando? Porque al final se están girando idénticas cuotas a todos los vecinos. ¿Y entonces yo digo oiga, si en parte de la cuota que abono van gastos impropios que hago, los tengo que pagar o no los tengo que pagar? Y encima todo esto aderezado con la ejecutiva municipal. Es decir, si alguien deja de pagar lo que considera que son gastos impropios, el Ayuntamiento va a recaudar esas cuotas porque probablemente si llega a Tesorería o a ejecutiva diga como no son gastos preceptivos obligatorios que tenga que dar la entidad, no tiene por qué recaudarse Entonces yo creo que son cuestiones de vital importancia para saber todos dónde estamos, porque es que si no, mientras que se crea una fórmula jurídica o no se crea, pues es lo que le estoy diciendo, va a dar lugar a una cantidad probablemente de impagados considerables y además impagados que probablemente no puedan ser ni recaudados en la propia vía ejecutiva del Ayuntamiento. Bueno, no me extiendo más con este tema porque el tiempo es muy finito, muy limitado, pero sí me gustaría que nos diera respuesta. Hay una orden de demolición que he visto que que es de la propia Comunidad de Madrid, parcela seis, polígono 19. Yo no sé si tiene alguna orden de demolición más pendientes por parte de lo que haya a su vez ordenado la Comunidad de Madrid. Bueno, vemos que hay una cantidad de temas judiciales que nos preocupan entre ellos y considerablemente, ya se lo he dicho antes, es el tema de las urbanizaciones. Respecto a la ordenanza de los residuos vegetales de la poda, si esta ordenanza no puede entrar en vigor porque esté suspendida en un procedimiento contencioso administrativo, me preocuparía si esa medida cautelar de suspensión se acuerda qué pasa con la recaudación estimada del propio Ayuntamiento en sus presupuestos municipales. ¿Cómo entonces se va a organizar el servicio? ¿Cómo se va a prestar el mismo? Bueno, son cuestiones a resolver. Qué pasa de nuevo, señor concejal de Movilidad, siento centralizar de verdad en usted, señor. Mirad, no es por nada. No tengo ninguna fijación ni enemistad en absoluto acerca de usted. Pero es verdad que son los temas que me preocupan ahora, mucho más a la vista de la problemática que se está creando. ¿Qué pasa con los bono taxis? Porque las personas siguen pidiendo bono, taxis se van a dar, no se van a dar. Va a entrar en marcha ese proyecto del que usted hablaba, que era ese, ese bus, digamos, a demanda por bueno tema de sanidad. Aquí nos ha dicho la señora concejala que ya las bajas que había del personal médico se habían cubierto. No sé. Debemos tener, señora González, apreciaciones distintas, puesto que sabe usted que hay actualmente un médico de baja y es una baja de larga duración por un accidente que tuvo y ese ratio y esos pacientes que él atendía se los están distribuyendo entre el resto de médicos, los médicos cuando vas al centro de salud lo que te están diciendo es que incluso que por favor, que pidamos como usuarios del centro de salud más personal porque se están viendo desbordados los médicos actuales que hay. Yo le digo lo que remiten, lo que cuentan y lo que nos indican, y lo he visto, y no es que me lo hayan indicado a mí de primera mano, que también soy usuaria del centro de Salud, pero sí a otras personas. Entonces, si está cubierto todo, no sé entonces por qué esta contradicción. En cuanto al tema de enfermería, también del Hospital de Urgencias del Escorial, también hemos visto que hay un extenso escrito. Supongo que usted como concejala de Sanidad, por supuesto, lo habrá visto y estudiado al respecto. Pues ahí qué es lo que va a ocurrir con este personal también. Bueno, vemos que hay los requerimientos de subvenciones efectivamente se dan, ya se lo ha indicado en otro, en otro, en su intervención la señora Independiente del Partido Socialista. Pero es verdad que hay uno que nos preocupa puesto que es de punto limpio y creo que interesa que cuanto antes se cumplimente ese requerimiento y vea la luz el punto limpio que tanto y tan necesario es en Valdemorillo. Bueno, ya veo que las licitaciones y las contrataciones, señor alcalde, usted siempre nos dice y bueno, pues indica todas las licitaciones que están en curso. Vamos a ver si vamos teniendo de ahora en adelante o tienen más suerte con las contrataciones, dado que la empresa de contenedores. Roto o roto. Creo que Roto Tan S.L. tiene un pleito respecto al Ayuntamiento Eurocop la empresa de seguridad. Otro pleito para el Ayuntamiento. Yo espero que estos pleitos o contenciosos los gane el Ayuntamiento porque si no la broma va a suponer pagar intereses, pagar costas y un largo etcétera Esperemos que por el bien de todos y por el la economía del propio municipio, efectivamente lo se gane el comité de empresa les está pidiendo el listado y la bolsa. Para López, aunque le faltan cinco minutos y no lo he visto mal. Yo creo que me falta menos. Claro, me falta menos, me falta menos, pero voy por la pregunta 12. Lo que le quería decir es que los ruegos que yo tengo contabilizado son cuatro al menos y ya he superado el número máximo de preguntas, así que por favor termine. Si comité de empresa no voy a entrar en las contabilizaciones como las hace usted, las hacemos de forma distinta. Pero bueno, el comité de empresa le ha pedido el listado de las personas y la bolsa de empleo esta como tal se le va a entregar. Entiendo que todo eso está funcionando y luego voy a. Me han hecho otra pregunta. Además vía incluso en este pleno se lo pregunto a la señora concejala de Hacienda. Gracias por su atención, que seguro que lo está teniendo. ¿Qué pasa con las carrozas premiadas en la cabalgata? ¿Se van a abonar ya los importes de las mismas? Es una pregunta que me han formulado como tal y dejo para el final una cuestión que se ha tratado en este Pleno. Pero yo me gustaría aportar más datos. Yo pregunté en la propia comisión informativa en la Comisión de Control que cuánto se había adjudicado, digamos sobre fuera de precio de la adjudicación de la obra, concretamente en Parques, Bien en parques se ha adjudicado, por un lado tenemos aquí el decreto que ha firmado usted 14.233,74 y por otro lado 20.671,63. Bien, redondeando ambas cantidades, estamos hablando de 35.000 € que se han adjudicado directamente a la misma empresa de los parques. ¿Y yo misma les digo bueno, y por qué se adjudica en dos contratos menores cuando el 10% de licitación o reformado se podría haber hecho? A eso no tuve respuesta. Pero hete aquí que me voy luego a a ver todo lo que lo que digamos se ha presentado en el Ayuntamiento. Y claro, veo que la empresa adjudicataria de los parques les ha presentado un total relación valorada a origen, donde se digamos, se tiene un incremento de 73.516,03 €. Correcto. Con lo cual antes, cuando han dicho se han gastado 900.000 € en los parques, no se han gastado 1 millón de euros en los parques. Pero es que de ese millón de euros que se han gastado en los parques, en mi opinión hay 100.100 mil que se han adjudicado directamente a la empresa. Yo aprovecho y pido desde aquí directamente ahora acceso al expediente. Quiero saber cómo ha sido la oferta, quiero saber el menor plazo de ejecución que se nos ha dicho aquí que ofertaban, quiero saber cual era la baja económica que ofertaban, porque claro, todo esto al final tiene tiene su trampa, es decir, si hay menor plazo se les ha dado dos veces un plazo mayor y si por otro lado hay menor oferta económica, pero por otro lado se les está adjudicando directamente 100.000 € más, pues oiga, todo esto es para hacérselo mirar, para hacerse mirar. Y mire, esto no es que lo diga yo, es que está documentado en Gestiona, está presentado y vamos a ver ahora los servicios técnicos municipales que dicen de esto, porque realmente si hay un incremento sobre el presupuesto inicial de más de 70, se han ceñido lógicamente a lo que es el 10% que les permitiría, digamos, un reformado. ¿Entonces esta liquidación de obra tendrá que aseverarse o tendrá que verse con los servicios técnicos? A mí son cuestiones realmente que me preocupan, que me preocupan y además, teniendo en cuenta el propio informe de la señora interventora, donde ya en el punto que hemos visto antes de la liquidación de la liquidación del ejercicio, dice que bueno, que la inestabilidad se había debido mucho a que había habido un desfase entre el dinero de los parques que ha llegado más tarde y el pago que se ha hecho por parte del Ayuntamiento que se ha realizado antes. Bueno, pues si había habido desfase en ese sentido, imagínense ahora con 100.000 € más que entiendo. Además no van a ser financiados por por el PIR o a lo mejor si a lo mejor esos 150.000 € que ustedes quitaron de ese edificio que ya les han dado la baja, ahora lo aprovechan para este reformado. Sea como fuera, esas. Las tienen que echar ustedes. Insisto, me preocupa Procedimiento. Pido. Pido el acceso al expediente y pido por favor los informes que avalen este reformado. Estas liquidaciones, tanto informes técnicos como informes jurídicos. Por favor, Señor Secretario, quiero que conste en acta las tres peticiones que al hilo de la pregunta estoy efectuando acceso al expediente, petición de informes. Y. Petición de la. Señora López. Acabe, por. Favor. Señor Alcalde. Es la segunda vez que lo pido, señor Alcalde. Muchas gracias. Muchas gracias. Voy a responder la primera. ¿Acabamos? ¿Acabamos, verdad? Ha terminado mi. Tiempo. Vaya rodeando. ¿Ha terminado ya? Mi tiempo ha. Terminado. Ha terminado su tiempo. Pues le agradezco mucho su atención. Muchas gracias. Y le respondo yo directamente a la pregunta que. Que que ha hecho tres veces en cosa de un minuto va a tener acceso a ese expediente, evidentemente, y a todos los informes. ¿Y cómo se ha adjudicado? Sin ningún problema, con total transparencia, No se preocupe, le respondo a la pregunta. ¿No hace falta que me lo que me lo haga una 4.ª vez va a tener acceso a ese expediente sin ningún tipo de problemas? Vamos a contestar el resto de cuestiones, por favor, que es verdad que es verdaderamente complicado porque sabemos que hay un hay un reglamento aprobado, pero la señora López va por libre, como siempre. Es decir, hay un número de de ruegos, pero ni los numera ni sabemos exactamente lo que son. Yo tengo anotados al menos cuatro y luego las preguntas como tampoco las numera como hace el grupo Municipal socialista, que eso es de agradecer, pues es muy difícil también el seguirla. ¿Entonces como el objetivo que tiene siempre es agotar su tiempo los 15 minutos, pues le hemos dejado que agote los 15 minutos, no? Si le vamos a contestar ya no se preocupe por alusiones. Mire, señor Alcalde, procuro que no me haga usted protagonista en modo alguno. Procuro ceñirme a los tiempos. Y en cuanto a los ruegos, le voy a decir que hay dos ruegos el que ha presentado mi compañera y uno general que he presentado yo de petición de documentación, quizá en vez de como ruego lo tendría que estar pidiendo y exigiendo en las vías judiciales oportunas. Ahí sí le doy la razón. Y en cuanto Y en cuanto a las preguntas y en cuanto a las preguntas, me permite el reglamento 15 preguntas y he planteado 14, pero si quieres las enumeramos de nuevo. Vale, pues muchas. Gracias, Se lo agradecería que lo hiciera con carácter previo y no tener que andar recontando. Y ya que habla de las instancias judiciales, está en su perfecto derecho. Usted y todos los miembros de la oposición dice a las instancias judiciales que consideren oportunas sin ningún problema. Vamos a contestar algunas de las cuestiones que ha planteado. Por favor. Sobre el ruego. Perdón. De sobre el ruego de los desperfectos del creados por el Canal de Isabel Segunda sí los ha creado, pues se les requerirá para que lo solucione, evidentemente, como se ha hecho siempre, cuando no han dejado algo bien. Que además lo sueles pedir tú siempre. De acuerdo. Sobre la solicitud. No quiero interrumpirle, pero no solamente son desperfectos. Es atrancos. Sí, sí, bueno, eso yo lo entiendo como una especie de desperfecto también. Eso es bueno, es opinable. Pero bueno, cualquier daño que haya creado, como lo quiera usted llamar. Y dónde están esas. ¿Peticiones sobre la solicitud de una para una planta fotovoltaica en el polígono 44? Los servicios técnicos tienen que evaluarlo. No está hecho todavía y hemos tenido otras anteriores y pues hay que mirarlo con detenimiento porque hay que estudiar si es un terreno agrícola de protección especial o no, cómo se va a realizar la canalización de todo el cableado de media o de alta tensión que es necesario para la distribución de la electricidad producida, etcétera Eso llevará su estudio técnico y se hará el informe correspondiente sobre los gastos propios e impropios. Lo confirmará el señor Alcalde, pero hay sintonía total entre ambos. Por supuesto, cada uno tenemos nuestra forma de expresarnos y de contar las cosas, pero estamos totalmente en sintonía con cuál es la forma y de orientarlo. Sobre. Dice que hay recursos de las organizaciones. Concretando, hay recursos de alzada de algunos vecinos y que en general, además es contra, no contra el Ayuntamiento, sino contra las Juntas. Por no atenerse a lo que ellos consideran que deben hacer y sobre todo en el tema de los gastos impropios. Se está trabajando en ellas para darle solución y respuesta a cada una de ellas. Claro. Se responderá. Por supuesto. Claro. Lo que comentaba es que si el puente de la Sierra era una junta de compensación, si efectivamente es una junta de compensación, pero es una entidad urbanística Junta de compensación y sigue siendo una entidad colaboradora. Ellos mismos lo ponen en su página web y así está definido. Es que lo son. Pero vamos. Son entidades colaboradoras con el Ayuntamiento. Igualmente. De hecho, con más obligaciones si cabe que una entidad urbanística normal. Sí, pero esa entidad colaboradora, tanto Junta de Compensación como entidad urbanística de conservación, que lo dice la ley y el Reglamento de gestión urbanística. Luego es cierto que se ha presentado, se ha presentado un contencioso de algunas juntas que de hecho sí me han informado bien, incluso de las propias urbanizaciones y las propias juntas se han incluido alguna que realmente no quiere estar ahí, pero bueno, eso ya lo aclararán. He. A ver. Sí. También me preguntaba si. ¿Cómo lo van a hacer? Es que eso es lo que tienen que estudiar ellos. El ayuntamiento lo que le dice es cuáles son sus competencias, cuáles son los gastos que pueden hacer y luego ya es su responsabilidad, porque además, de hecho está en el informe del letrado. Lo menciona que el Ayuntamiento no puede obligarles a ni decirles cómo se tienen que organizar, sino que eso es una decisión que tienen que tomar ellos con el asesoramiento que quieran tener. Me refiero a cómo canalizar esos otros gastos que no estarían dentro de sus competencias. Señora López. Y además me preguntaba también sobre los presupuestos que están aprobando. Nosotros ya hemos informado que vamos a intentar hacer una revisión previa antes de las asambleas de esos presupuestos para informar a la Junta cuáles consideramos nosotros que pueden ser impropios para sugerirles que no los incluyan si luego acaban incluyéndolos, pues los vecinos podrían tomar las medidas. Bueno, pues tendrán que ver los vecinos qué es lo que hacen. Me comentaba también sobre la orden de demolición de la parcela seis, Polígono 19. Lo que ha ocurrido es que se ha recibido una comunicación de la Comunidad de Madrid por esta orden de demolición a la que el Ayuntamiento le da traslado al interesado, obviamente. Y bueno, se está hablando con él porque en principio la Comunidad de Madrid lo ha visitado y ha decidido tomar esta, dar esta orden de demolición con la que el propietario podrá entiendo, hacer sus alegaciones y se podrá determinar si se continúa adelante o no. Y sobre los taxis. Efectivamente, se está trabajando en el nuevo proyecto del microbús. Queremos tenerlo cuanto antes. Y lo que ha ocurrido con el servicio es que el Ayuntamiento tiene el presupuesto, tiene hasta las cartulinas con los bonos para poderlo entregar a los vecinos. Pero como usted sabe perfectamente, los taxistas que venían proporcionando el servicio han decidido dejar de darlo porque ellos. Nosotros le podemos pagar las facturas según lo que indica la ordenanza municipal sobre los bono taxis, y ahí están claramente definidos cuáles son los precios. Ellos no no están de acuerdo con estos precios y por ello han decidido dejar de dar el servicio, Pero el Ayuntamiento no ha quitado el servicio, todo lo contrario. Tenemos el presupuesto y tenemos los bonos para repartirlos. Y creo que tengo uno más. Anna. Continúa, por favor. Bien. En cuanto a las dos preguntas que me ha hecho, como sabrá, como buena usuaria del centro de salud, en enero había había plazas de médicos que se habían habían decidido irse a otros centros. Esas son las bajas que se han cubierto, porque entiendo que la pediatra si se jubila no va a volver una baja médica. Están intentando cubrirla con las dificultades que eso conlleva. Y en cuanto al escrito de los enfermeros del Hospital de El Escorial, apoyarles lo máximo que podamos. Sabes que no somos competencia sanitaria. Más cuestiones que tengáis apuntadas. Marco Eva Sí. Referente al pago de los premiados de las carrozas de Navidad, por supuesto, está en tramitación y evidentemente los premiados se llevarán los premios acordados. Pues está en tramitación. Lo tienen el Departamento de Intervención Pues lo antes posible, por supuesto. Una pregunta de la señora concejala de Hacienda. Sobre todo por el señor concejal de Urbanizaciones. Qué ocurre con las cuotas de gastos. ¿Impropios que se puedan generar? Se van a recaudar o no en vía ejecutiva por. ¿Parte del Ayuntamiento? La. Intenta responderle al totum revolutum de preguntas que que ha hecho sin, sin, sin numerar y saber exactamente. Pero bueno, sí, totalmente que. Pero bueno, voy a intentar arrojar luz sobre y ofrecerle las contestaciones sobre las preguntas que que ha hecho respecto del tema de urbanización. No lo ha hecho el concejal. Hay perfecta sintonía. Ha habido varias comunicaciones recientes que somos conscientes que han generado controversia, inquietud entre los vecinos de urbanizaciones y entre y entre las juntas de propietarios de esas urbanizaciones. Nosotros tenemos idea de convocarles el día 5 de abril, en esta misma sesión plenaria, los presidentes de esas entidades urbanísticas de todas, para informarles exactamente no solamente del contenido de la última comunicación que se refiere a la delimitación de lo que nosotros identificamos como gastos impropios del Ayuntamiento, sino para para hablarles de cuál es el plan que tiene el Ayuntamiento exactamente con con el tema de las urbanizaciones. Hay varios informes jurídicos que se han generado en los últimos años y nosotros queremos hacer exactamente lo que tiene que hacer el Ayuntamiento en el marco de sus competencias, ni más ni menos. Y descargarle de aquellas funciones que no tienen que ver con con las que son propias de las entidades urbanísticas. Este es el objetivo que que se ha pretendido desde que se posibilitaron determinadas inversiones en esas entidades urbanísticas y ahora y ahora con con la comunicación de los gastos impropios sobre la existencia de un informe jurídico que se ha hecho por, por por el despacho que está contratado por parte del Ayuntamiento de Valdemorillo. Sobre esta cuestión puntual, lo que se pretende es arrojar luz y nos reuniremos. Lo hemos hecho de manera individual con muchas de esas urbanizaciones. Se han enviado comunicados. Nos vamos a reunir con con ellos el día 5 de abril para seguir arrojando luz sobre toda esta cuestión que lo que pretende y cuyo objetivo final es delimitar claramente qué es lo que tienen que hacer y que si pueden reducir las cuotas a los a los propietarios de esas entidades urbanísticas que lo hagan. Ese es, Ese es el objetivo fundamental que que el Ayuntamiento asuma las inversiones que tiene que asumir y que las entidades urbanísticas hagan lo que tienen que hacer y que si pueden bajar las cuotas a los propietarios, que lo hagan. Ese es el objetivo fundamental que tenemos como como Ayuntamiento. Ahí, efectivamente planteada una una demanda en el en el TSJ, en el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Madrid, respecto de la del acuerdo de aprobación de la Ordenanza Fiscal para la recogida de residuo verde ese. Yo no he tenido conocimiento ni ni ni tengo constancia de que exista el escrito de demanda. Lo que sí tengo constancia es que sea es que sea admitido a trámite por el TSJ, simplemente por un requisito, porque se ha presentado dentro de plazo. Es decir, se publicó la aprobación definitiva en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid el día 28 de diciembre, y se ha formalizado esa demanda por por diez urbanizaciones de Valdemorillo. El día 27 de febrero tendremos acceso al contenido de la demanda y lo sustanciaremos en y lo defenderemos. Yo creo que que como tenemos que defenderlos. No, no, yo soy perfectamente consciente de que cuando se impone una tasa o cuando se sube un impuesto la Pues, hay una resistencia. Yo desde un punto de vista, desde un punto de vista humano y como como contribuyente yo puedo entenderlo, pero hay una justificación y hay un expediente que informa y justifica todo ese procedimiento que es absolutamente pulcro desde el principio hasta el final, incorporando los informes económicos y financieros que, por cierto, nos advierten de que lo que vamos a cobrar por por lo que supone de coste para la administración de esa tasa está muy por debajo de lo que supone de coste para la administración. Pero en cualquier caso lo defenderemos ante ante el TSJ, que de momento ni ha adoptado ninguna medida cautelar ni yo tengo constancia de que se haya pedido esa medida cautelar. Tendremos que tener acceso al contenido de la demanda, pero en fin, se sustanciará como como tiene que ser desde el punto de vista procedimental, en la instancia jurisdiccional en la que en la que se encuentra. Por cierto, está en el TSJ, porque estamos ante una disposición administrativa de carácter general, no está en un juzgado de instrucción, precisamente porque por esa, por esa cuestión, vamos a ver, efectivamente también, y eso tendremos oportunidad de verlo y tendremos oportunidad de verlo. Si, si, estas entidades urbanísticas, señor López, que me distrae, perdón, gracias, gracias, que lo que vamos a valorar efectivamente es si estas entidades urbanísticas, cuando han decidido irse al TSJ, tienen la habilitación necesaria conforme a sus estatutos y por parte de las asambleas para ver tomado esa esa decisión. Esa es una de las cuestiones previas que abordaremos en el procedimiento, pero hasta hasta donde ahora mismo está planteado, simplemente se ha admitido a trámite porque lo han presentado dentro de plazo hay otras, hay otras cuestiones planteadas en los juzgados que son son de de conocimiento desde hace tiempo, que se refieren a dos expedientes de resolución de dos contratos, uno con el suministro de contenedores, porque entendemos que lo que exigían los pliegos de. Se contrato, no se ha cumplido y lo vamos a defender. Y se han elaborado informes para avalar todo esto. Y de lo que se trata es de defenderlo. Y si al final nos dan, nos dan la razón. Lo que nosotros vamos a hacer es volver a licitar ese contrato para tener los contenedores que habíamos querido, que necesitamos y que merecen todos los vecinos de Valdemorillo. Y también está planteado un expediente de resolución del contrato respecto de las cámaras de vigilancia del tráfico, precisamente por lo mismo, porque había unos requisitos técnicos que se exigían en los pliegos que entendemos que no se han cumplido en su totalidad. Había un responsable del contrato que nos ha venido advirtiendo todas esas deficiencias en el tiempo. Nosotros hemos advertido que la empresa que había resultado adjudicataria ya no estaba en condiciones de ofrecernos una respuesta satisfactoria. Y vamos a defenderlo también. No se ha pagado ni un céntimo por parte del Ayuntamiento de Madrid y lo que haremos es volver a licitar utilizando esos recursos que tenemos, volver a licitar este contrato para para tener un servicio en condiciones. Eso también responde a una utilización eficiente de los recursos públicos y nosotros no hemos recibido una prestación que se corresponde con lo que habíamos exigido. Tendremos que exigírselo y si no lo hacen, pues tendremos que defenderlo en las instancias que que correspondan. En esa situación están esos procedimientos. Les informo también, igual que les he hablado de la reunión con las organizaciones el día 5 de abril, que les vamos a a convocar a los presidentes, como ha hablado usted de la del Comité de Empresa, yo les digo que el día 4 de abril también van a ser convocada. La Mesa General de Negociación ha finalizado ya el proceso de valoración de las de las solicitudes que se habían presentado respecto del proceso especial de estabilización, que deviene de un acuerdo estatal para. Para la reducción del empleo público temporal en el conjunto de las Administraciones públicas, ha finalizado el proceso de valoración. Todavía no tenemos una propuesta de los tribunales, pero. Pero lo que vamos a hacer a continuación. Una vez se celebraron ya las elecciones sindicales el año pasado, es constituir formalmente con la representación que corresponde tanto a la parte sindical como al Ayuntamiento de la Mesa General de Negociación el día 4 de abril, y fijar una línea de trabajo para todas las cuestiones que están pendientes, particularmente para darles cuenta de de lo que ha comentado la la concejal de Servicios a la Comunidad para para una. Para determinados procesos selectivos que tenemos que poner en marcha como es la la Bolsa de de Empleo para para el Auxiliar de de cambio y para avanzar también en en el proceso de elaboración de una nueva relación de puestos de trabajo, que era un trabajo que estaba bastante avanzado, así como también en definitiva, para darle cuenta del resultado del. Del proceso de valoración de este proceso especial de consolidación que va a permitir estabilizar su puesto y convertir en personal laboral fijo a 67 empleados públicos del Ayuntamiento de Valdemorillo. Respecto del punto limpio, efectivamente, también hay una. Hay un requerimiento que ya ha sido contestado antes de ayer ha sido enviada toda la documentación respecto de este requerimiento que nos hacían para para tener la autorización y seguir avanzando en la tramitación administrativa para la concesión. En definitiva, de de la ayuda o subvención que hemos pedido por por esa por esa vía, a través de de la Consejería de Medio Ambiente, a través de la Dirección General de de Economía Circular. Y yo no tenía nada más por mi parte. Sí, sí, sí, sí. Darle las gracias. Dentro del totum revolutum que ha calificado mis preguntas, ha sido capaz de responderlas a todas ellas. Entonces, dentro de la carencia de orden, he visto yo que ha conseguido ordenarse, pero aunque no las haya numerado, si me permite, eran 14 y faltaba hasta llegar a 15. Y solamente es una cuestión. Tómala o tómala Como pregunta es qué pasa con la cámara de seguridad esa que se quitó el foco hacia el viario público porque así lo aconsejaron los servicios técnicos municipales, pero que vuelve a estar otra vez enfocando a todo el viario. Yo creo que la Ley de protección de datos o el que tú como viandante pases por una calle del municipio, pues no es nada. Desde luego no es nada legal que te estén enfocando con una cámara particular. ¿Sabemos de qué hablamos? Pues mirarlo, por favor. El expediente. El señor Fuertes está en uso de la palabra. Muchas gracias, señora González. Yo también tenía el punto de las urgencias del Hospital de El Escorial y. Y me alegra que que haga esa declaración de principios de de apoyar. Lo que pasa es que yo le pediría que fuera más concreta cómo piensan apoyar, porque igual que no es competencia de este Ayuntamiento la gestión de los hospitales, se han hecho intervenciones desde este Ayuntamiento que no son competencia del término municipal y sin embargo se hacen y se hacen con mucha fuerza. Y a mí me gustaría saber con cuánta fuerza quieren. Se están preguntando a qué me refiero. Me refiero a mociones sobre la amnistía, sobre, O sea, en fin, esas mociones que les mandan sus partidos para, para, para hacer desde los ayuntamientos. Entonces, bueno, pues eso son mociones, son, son unas actuaciones que tienen una fuerza, por lo menos una fuerza moral. Entonces le pregunto, por favor, que me diga en qué forma más concreta piensan apoyar y si piensan llegar a actuaciones verdaderamente contundentes a nivel moral como son las que he mencionado. Luego, señor Sierra. Es muy posible que me equivoque con los números, o sea que directamente le pido que no los tenga en cuenta como cifras exactas. Es muy posible que aquí en Valdemorillo haya 94 personas altamente dependientes por motivos del Alzheimer del resto de las enfermedades. No lo sé, pero tiene que haber más grandes dependientes de tanto de Alzheimer como de cualquier otra enfermedad. Obviamente, como de acuerdo con lo que decía la señora Gómez, cualquier persona, aunque sea solamente una que necesite atención, vale la pena atenderla y vale la pena dedicarle toda la atención necesaria en la Comunidad de Madrid durante el año pasado. Unas fuentes dicen que eran 70. Y otras que eran 111. Nuevos casos de fallecimiento de personas esperando la ayuda de la dependencia. Y casos de fallecimiento. Diarios entre 70 y 111 nuevos casos diarios esperando a que la Ley de Dependencia se cumpla y les den la atención necesaria. Me gustaría saber. ¿Hasta qué punto el Ayuntamiento puede intervenir en facilitar que esas personas que necesitan ayuda accedan a las ayudas antes de fallecer? A ser posible y lo más temprano posible. Dentro de ese margen hasta la fecha de fallecimiento. Y luego tengo dos ruegos. Uno Y es que bueno, pues igual que el señor Partida, yo no tengo costumbre de mentir, así es que ruego que conste en acta que cuando el señor Alcalde me mandó callar quitándome la palabra, diciendo que yo mentía, hay un artículo que le he traído y que menciono, no lo voy a leer el artículo porque es largo. Les digo quién es el autor. El autor es Pedro Carlos González Cuevas, profesor titular de Historia del Pensamiento Político en la UNED y autor de Historia de las derechas españolas de la Ilustración a nuestros días. El artículo aparece en el debate puntocom. El autor. El título es Manuel Fraga Los próximos 100 años. Es un. Es un artículo muy, muy laudatorio del señor Fraga Iribarne y en este artículo dice claramente que Alianza Popular era heredera del franquismo sociológico. Dicho esto. Le pido por favor y esto es otro ruego, que tenga usted contención y templanza a la hora de quitar la palabra a los miembros de la oposición, porque suceden cosas como esta. Me quitó usted la palabra acusándome encima de mentiroso cuando no tenía usted esa. Esa no tenía usted razón para empezar. Y aunque tuviera razón. Pues limítese a llamarme al orden, pero no me quite la palabra. Y ni a mí ni a ninguno de los otros compañeros, cosa que hace usted regularmente todos los días. Y hoy concretamente, ha impedido de una manera arbitraria el ejercer el derecho a réplica. Entonces, yo le ruego que actúe mejor como presidente y que sea más respetuoso con todos nosotros. Y nada más. Muchísimas gracias a usted, señor Fortes. ¿Alguna alguna cuestión que tengáis que responder, por favor? Sí, nada. Comentarle que estamos en contacto con los concejales de diferentes municipios y ya les informaré. Para apoyar a. Tenés anotado alguna cuestión más que. El Ayuntamiento puede ayudar a las familias. Pues. Desconozco hasta qué punto. Ni tampoco sé de dónde ha sacado los datos. ¿Alguna cuestión más? Yo tomo nota de sus ruegos, señor Fuertes, e intentaré mejorar en todo lo posible. Si no hay ninguna cuestión más, se levanta la sesión. Sí, señor. Muchas gracias. Buenos días o buenas tardes. Muchas gracias. Mi pregunta de hoy va relacionada con una publicación que ustedes han realizado en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid el día 22 de diciembre, donde se incluye por datos los datos esenciales del presupuesto municipal de 2024. En este. En esta publicación hay un dato que a mí me me sorprende, por lo tanto quisiera que me aclararan el de dónde van a sacar ustedes 1.700.000 € vendiendo bienes reales del Ayuntamiento, tal y como dice el boletín del capítulo seis. Capítulo seis que ustedes publican da como ingresos 1.757.000 €. Y obviamente estos ingresos, como ustedes deben de conocer. Este capítulo se refiere a venta de bienes propios del Ayuntamiento. ¿Entonces la pregunta concreta es en qué bienes propios están pensando? ¿En sacar 1.000.600 o 757.000 €? Muchas gracias. Al revisar la publicación en el blog oficial de la Comunidad Madrid. Pero no puede ser capítulo seis. En ningún caso tendrá que ser. Capítulo seis. Capítulo siete. Transferencias. Transferencias de capital. A la señora concejala de Hacienda al objeto de que vea que son efectivamente. Capítulo seis. Esas son Son transferencias de capital y es lo que lo que tiene que venir de del plan de inversión del Programa de inversión regional. Pues no, no viene como tal, eh. Más preguntas de los vecinos. Buenos días, eh, a ver, quería hacer un ruego o pregunta y antes, si me lo permiten, un comentario. A ver, no entro en la posible contestación que pueda haber por parte de muchos vecinos a la nueva tasa de recogida de podas. Si entro en el nivel de representatividad que se le quiere dar a un contencioso administrativo que han puesto 11 11 juntas eh de entidades urbanísticas, ahora parece ser que se han reducido a diez. Ese no puede ser el termómetro que mida un malestar que seguramente exista. ¿Y por qué no lo puede medir? Porque la sucesión de adscripción obligatoria No somos asociaciones de vecinos, de tal manera que nuestros presidentes nos llevan detrás de ellos donde quieran ir, ya sea el parque de atracciones o como ahora los tribunales. Entonces aquí lo que hay es un contencioso de 11 presidentes que probablemente se han extralimitado en sus funciones de representación de los vecinos porque les han obligado a presentar y a pagar un contencioso. Estén de acuerdo con la con la tasa de podas, estén en contra o les resulte absolutamente indiferente. Eh Bueno, yo metería aquí una máxima del universo Marvel lo de que un gran poder conlleva una gran responsabilidad. Sean más cautelosos los presidentes de las entidades. Luego un ruego. Está claro que nuestras entidades reniegan un poquito de sus de sus funciones y les gusta más ser asociaciones de vecinos, comunidades de vecinos. Pues por favor, disuelvan las ya dado que esta de ley que esto sea así. ¿Y la pregunta cuándo van a empezar las disoluciones anunciadas? Muchísimas gracias por su atención. No sé si quieres comentar algo respecto a tus intervenciones, si no las respondo yo. Bueno, en cuanto a la pregunta de cuándo van a disolverse, como ya hemos informado, hay un informe jurídico explicando cuáles son los pasos que hay que seguir y se está trabajando en ello. Lleva sus sus tiempos y lo vamos a ir realizando según nos vayan permitiendo estos requisitos que nos plantean. Gracias. En cualquier caso, como lo compartes y lo que me comparten, lo lo leo, lo leo todo. He leído tus tus últimas publicaciones en el blog Barrio Cerro Alarcón, en el que te haces eco tanto del procedimiento que tenemos en un informe que obra en el portal de Transparencia relativo a la al procedimiento disolución de entidades urbanísticas. Como que lo que se refiere al tema de los de los gastos impropios y. Y bueno, la verdad es que es bastante clarificador lo que lo que ahí dices, haciéndote eco un poco de de cuáles son los los informes que posee este ayuntamiento. Gracias. Hola. Si se me oye. Sí, sí. Bueno, bueno. Buenas tardes. Ya. Esto es una cuestión, una. Una especie como de aclaración en la que solicito. Ya saben que ya se oye. Es para que me aclaren un asunto. Ya saben que se nos ha presentado en el cerro un recurso de alzada, el recurso de alzada muy bien elaborado, eh, Ese recurso de alzada. Y nosotros presentamos unas alegaciones que en la resolución de en el informe jurídico no las han tenido en consideración. Después nos llegó el la notificación de la notificación del recurso de alzada un día 9 de noviembre. Y bueno, pues la consulta es cómo es posible que en el blog de la demandante el un mes antes ya haya comentado que había tenido acceso a la resolución del informe jurídico cuando a nosotros no nos había llegado. ¿Y la pregunta es si es que esto es una un problema que hay entre vecinos y juntas, o entre vecinos y y quien y quien le esté ayudando? Porque lo que estoy viendo es que en el recurso de alzada hay párrafos completos que vienen igualmente copiados en el en el informe jurídico. Entonces no sé si es que esas filtraciones un mes antes que la lleguen a la parte demandante, tiene algo que ver con que haya un apoyo interno de de parte de parte por no poner nombres, y simplemente es que me aclararan si es que las juntas estamos enfrentados con los vecinos o con esa parte que le esté aportando ayuda jurídica. Simplemente eso, porque si no se nos consiente hacer más preguntas no hago otra. Paso a la vecina porque esa era una de las muchas preguntas que quería hacer. Entonces si me pueden responder a esta o lo lo analizan, porque también es verdad que en el tema de las de de cómo nos desarrollamos en las. En las juntas, nosotros nos debemos a los estatutos. Según el artículo 24.3, nos debemos a los estatutos, independientemente de lo de lo que ponga en el resto de en el resto de las de los articulados del Reglamento General de Urbanismo. Entonces, si el problema de lo que se está llamando, que son gastos impropios a lo mejor parte, porque los estatutos que son del 1985, porque aquí todas las veces que se han intentado renovar y actualizar no se han hecho desde el 2004, 2012, 2017, en el 2023 estuve yo prácticamente todas las semanas para que no lo actualizaran, porque tenemos el problema de que cuando generamos asambleas, creamos, tenemos que convocar una asamblea, nos tenemos que gastar la friolera de casi 10.000 €. ¿Desde cuando vine aquí? Pues a partir de abril empezaron a darme excusas, que si unas elecciones, que si otras, que si ahora no puedo, que si. Y entonces nos lleva abocados a esto. A lo mejor el tema cuando nos llegó el recurso, el el recurso del informe de alzada, lo que cogimos fue quitar todos los gastos impropios que había en nuestra urbanización. De momento para cumplir hemos puesto un recurso extraordinario y todavía no hay respuesta. Y yo creo que es que eso fue lo que empezaron con nuestro cerro, porque estamos prácticamente todo, todo recepcionado y luego lo han ampliado al resto de urbanizaciones. ¿Por eso yo quiero saber si ha habido, si tenemos que estar con la vecina en negociaciones o es directamente con quien les esté apoyando, porque lo que sí que es verdad es que cómo es posible que haya recibido un mes antes esa? El tener acceso a esa, a esa documentación lo pone en su blog. Tengo aquí la copia y pone según hemos tenido acceso. Entonces pues el acceso si es somos dos partes, tendría que haber llegado paralelamente a los dos. Y ya le digo, a nosotros nos llegó directamente. Le respondo Sabe lo que. ¿Es, no? Sí, sí, sí, sí le le respondo. Yo efectivamente le he dicho hasta hasta donde sé, lo que he planteado es un recurso de revisión por parte de la urbanización Ampliación Cerro Alarcón, que hay un plazo de tres meses para resolverlo. Tenemos conocimiento. Se ha dado traslado de ese recurso extraordinario de revisión que regula en el aspecto formal cuatro supuestos. Tasados en los que desde el punto de vista formal se puede estimar ese ese recurso de revisión. Pero se ha remitido a al Servicio Jurídico del Ayuntamiento para que nos dé contestación al respecto. En cualquier caso, son tres meses los que fija la ley para contestar ese recurso de revisión y no hay ninguna información adelantada ni a la entidad urbanística ni a ningún otro vecino. Es decir, hoy se han publicado en el en el portal de Transparencia los informes jurídicos que hemos tenido. Si yo, si yo sé, se han publicado en el portal de Transparencia los informes jurídicos que obran en el Ayuntamiento, el que se hizo en su momento específico para el Cerro. Si no hace falta que me muestre los papeles, ya le estoy respondiendo. Si bien, bien, pero pero es que esos informes obran en el portal de transparencia y puede haberlos cogido perfectamente de ahí, es decir, el primer informe jurídico se le veía tranquilo, tranquilo, Ricardo, que te iba a contestar. No pasa, tranquilo. Si lo que lo que le estoy diciendo es que esos informes jurídicos porque los han ido pidiendo y porque creo que debían estar en el portal de transparencia, porque no hay nada que que ocultar, se han ido colgando en el portal de transparencia y a partir de lo que se ha, de lo que de lo que se ha ofrecido y que es de acceso público a todo el mundo, habrán cogido la información que consideren oportuna. Cada. Cada persona obraba un primer informe que se hizo específico para el Cerro respecto de las de lo que entendíamos que era la o pretendía arrojar luz respecto de si la recepción, si recepción no que se concluye en ese informe, que efectivamente estamos ante una recepción formal de desorganización y también se abordan otra serie de de cuestiones que vienen a dilucidar sobre qué entendemos nosotros, que forma parte de las competencias de la entidad urbanística y y cuáles son del Ayuntamiento. Por eso, y sobre la base de ese informe se pueden licitar determinados contratos que tienen que ver con con el alumbrado público y el encintado de viales. Y hay otros y hay otros dos informes posteriores. Uno es el del DEL el último, el del procedimiento seguido para la disolución de las entidades urbanísticas y otro sobre el de los gastos impropios, están en el portal de transparencia. Es decir, yo no tengo constancia de que haya habido una un envío ni ni ni nada respecto de de algún vecino concreto. Obran en el portal de transparencia al que pueden acceder todos los vecinos de Valdemorillo de pueden sacar la información que consideren oportuna y están en el portal de transparencia del Ayuntamiento, nada más. Y respecto del recurso que está planteado, efectivamente en el plazo que nos establece la ley, intentaremos contestar al mismo. En definitiva, lo que nosotros queremos no es, no es como tú has planteado enfrentar ni hacer ningún trato de favor, ni asesorar específicamente a determinadas personas. Lo que queremos es clarificar y que sepáis exactamente qué es lo que podéis hacer como entidades urbanísticas y que lo hagáis y que lo reflejéis en el presupuesto y que si hay determinadas cosas que esté reflejado en el presupuesto y que no se corresponden, que se haga y que, y si es posible, no asumiendo esas competencias que no queremos que que que hagáis vosotros y no os corresponden. Que se puedan bajar las cuotas a los propietarios. Pero no me refiero exclusivamente a eso. Esos informes que están en el portal de transparencia son posteriores. Yo me refiero cuando se presentó el recurso de alzada en el portal de transparencia no había nada colgado el informe jurídico. En el informe jurídico es donde yo digo que hay párrafos completos y exactamente los mismos cotejados palabra por palabra en el recurso de alzada y en el y en el y en el informe jurídico. Y entonces ya no había todavía informes en el portal de transparencia. ¿Y entonces lo que lo que yo quería preguntar es cómo es posible? A ver si es que lo ha escrito la misma mano. Es que no lo sé. Son son dudas que me surgen. ¿Entonces lo que quería saber es por qué el 19 de octubre publica en un blog que han tenido acceso al informe jurídico cuando yo lo he recibido un mes después? Esa es la pregunta Cómo es posible que se reciba un mes. Antes como como presidente de una entidad urbanística lo que lo que lo que tienes que hacer es sobre la base de las comunicaciones que has tenido del Ayuntamiento. Adaptar el presupuesto a los a las obligaciones y a las competencias que tienes como entidad urbanística. Lo demás, lo demás, creo sinceramente que es que tiene una importancia que muy, muy inferior a la cuestión mollar y la fundamental, que es lo que queremos resolver. A mí, a mí la importancia es si hay apoyos internos o no hay apoyos internos. No hay ningún apoyo interno ni ningún trato de favor. Es posible que haya habido un mes antes esa información que haya sido filtrada y yo la he recibido un día nueve y incompleta, que te vamos. Te vamos a ofrecer contestación a ese recurso de revisión y lo que y lo que tenemos que hacer y os vamos a informar en en detalle es intentar ajustar los presupuestos. Por favor, guarden silencio. Intentar ajustar los presupuestos de las entidades urbanísticas a las competencias que tenéis. No tenemos otro, otro objetivo. Y he dicho venga. Hola. Buenos días. Mira, era en relación a una consulta que se hizo con Jurídica, que se hizo con el concejal de Medio Ambiente sobre el Plan de autoprotección contra Incendios, en una reunión del director del plan, subdirector y otro colaborador que no hemos recibido ninguna respuesta. Sobre los gastos impropios. Sobre el protección mediante el seguro de los voluntarios de protección. No se ha sabido nada de esa reunión. Miguel el plan de autoprotección del Cerro. Por favor, estad atentos. Ayudadme. Me estaban hablando. De una cosa que está pasando en el centro de salud. ¿Me puedes repetir la pregunta, por favor? Plan de autoprotección del Cerro. Plan de. Eh, Bueno, si grita el árbitro sobre la reunión que aquella que tuvimos con el director del Plan, conmigo y con otra colaboradora sobre la viabilidad del plan de autoprotección contra incendios. Porque como estamos en una zona muy complicada, sabes que el informe no nos lo obliga y te consultamos que nos hicieras la consulta jurídica. Gastos impropios, formación, el seguro que que debería de tener, pues al igual que tiene la policía, Protección Civil, si había alguna viabilidad para poder hacerlo, para estar todos protegidos. La consulta. La consulta está hecha, estoy esperando la respuesta. Cuando la tenga la hago llegar. Solamente era eso porque estamos en campaña de primavera y nos urge saber qué hacer. Precisamente el martes estuve hablando de este tema con con ellos y en cuanto tenga la respuesta te la hago llegar. Ricardo. El director de Plan o la nueva Junta o a quien corresponda, Te lo agradezco. Gracias. Más cuestiones. Buenos días. Ayer me. Acosté preocupado. Esta mañana me he levantado mucho peor. ¿Y ese pleno? Yo creo que si no me mata. Le falta al canto un duro. ¿Eh? Sí, Es una forma de. Hablar, para. Entendernos un. Poco. O sea, no me puedo. Explicar las cosas que estamos diciendo. ¿Aquí, eh? Ahora mismo con el tema de estoy oyendo que se ha contestado o que se va a contestar a unos recursos que han hecho hace tres meses o hace dos días y yo llevo años pidiendo explicaciones. Ya me diréis cómo arreglo esto, me pego un tiro. Debo tener las neuronas cruzadas. Me cuesta creer que soy ingeniero superior de telecomunicaciones. No sé cómo puedo haber alcanzado eso y no ser capaz de que este ayuntamiento. Me dé una respuesta. A nada. A nada. ¿Eh? Y aquí estáis tres ahora mismo, tres personas que habéis sido alcaldes de aquí. Y yo te juro que estoy convencido de que el equipo actual quiere quitarse este muerto de en medio. Y no, no. Acabo de entender cómo. ¿Cómo se para? ¿Por qué tengo yo que pagar ahora mismo gastos que son impropios? Porque se me han pedido. Los llevo reclamando desde hace muchos años, muchos años. Y solo oigo buenas palabras y buenas intenciones. Por favor. ¿Qué queréis que os diga? Que aguante más. ¿Eh? Van a poner un epitafio en mi tumba diciendo el que más protestó y el que menos consiguió. Doña Tomasa. Yo creo que lo que yo. Lo que te digo, Andrés, es que que te que te pones muy muy nervioso. A mí, a mí me preocupas de verdad, te pone, te me preocupa cuando te pones así. Venga, más, más cuestiones. Tienes razón en una cosa. Nadie que ha venido detrás de ti. Estos señores están resolviendo algunas cosas ahora. Cosa que tú dices. Más, más, más. Más cuestiones. Te. Aprecio enormemente. Gracias. Vale. Sí. Buenos días. Mi pregunta es para la señora González. Nosotros, hace como tres. Meses preguntamos por la sanidad. En Valdemorillo. Los médicos y los mototaxis. Pues. A qué te. ¿Refieres cuando hablas de nosotros? ¿A quién te refieres? ¿Eres preguntas como vecino o en representación de quién? ¿Vale como vecina? Y te puedo decir las dos porque soy las dos cosas. ¿Vale? Ella en ese momento nos mintió y hoy ha vuelto a mentir. Dice que tenemos médicos suficientes. Yo y hablo por mi caso particular. El jueves pasado llamé a un médico porque yo tengo una madre que está inválida y el médico tuvo primero el jueves Me dijo que no venía porque estaba en El Escorial en una reunión y el viernes le volví a llamar porque mi madre no se podía mover y me dijo que tenía que ser por videollamada porque solamente había un médico. Entonces yo quiero que me explique la señora González dónde están los médicos que ella dice que hay eso por un lado y por otro los bonotaxi, porque vuelvo a reiterarme, yo tengo mi madre que es inválida. Hay veces que no hay ambulancias y tengo que recurrir a un amigo para que me lleve al hospital o a unas urgencias, cuando bueno, creo que el Ayuntamiento se llena la boca de decir que tenemos todo. Entonces espero que esta vez sí que me responda y que me responda de verdad. Gracias. Ana, responda. Vale. Yo no he dicho durante el pleno de hoy que tenemos médicos suficientes. He dicho que se han cubierto las plazas que había de médicos que se han ido a otros centros y eso es así. Entonces no sé dónde está la incongruencia. Es, señora vecina, que sus preguntas ya las hemos escuchado. No se preocupe. Sí, sí, sí, se las vamos a contestar. Es decir, se está. Evidentemente nosotros somos el Ayuntamiento, la administración más cercana, pero. Y trabajamos con la Comunidad de Madrid para plantearles todas esas demandas que que son los que tienen, que son los que tienen que que poner los medios materiales y humanos para para dar el servicio. Nosotros no somos administración sanitaria, pero trabajamos incansablemente porque el servicio sea correcto en Valdemorillo, eso no le quepa la menor duda. Respecto de los taxis. ¿Estaba usted presente aquí cuando han ofrecido contestación al respecto? Estamos ahí. ¿Hay presupuesto en el Ayuntamiento? ¿No ha suspendido el servicio? ¿Hay presupuesto? Están imprimidos. Por favor, guarden silencio. Están. Están imprimidos los los tickets. Lo que hay es una manifestación por parte de quien había venido prestando hasta ahora regularmente el servicio que no quieren hacerlo en las condiciones que regula la ordenanza fiscal, que es de obligado cumplimiento. Mientras tanto, seguimos trabajando para que el servicio que habíamos anunciado se pueda poner en funcionamiento lo antes posible. Buenos días. Cada día está más divertida la política en Valdemorillo. El otro día estaba viendo una. ¿Usted, usted, usted que es moreno o cómo pregunta como vecino o como o como UCIN? ¿Lo dice con cachondeo o me va a expulsar si digo eso lo que estoy diciendo ahora? No, simplemente le pregunto. Bueno, pues yo pregunto como. Como lo que pueda ser tanto como presidente de UCIN, como ciudadano. Le vale. ¿Me va a expulsar o no? Vale. Bueno, lo que sí podría decir es que tanto usted como. Bueno, el resto del gobierno no. Usted principalmente tendría que modificar un poco sus formas, ser un poco más educado, así como el señor Partida. Le agradezco que no se haya reído, que es una cosa habitual en ustedes. Y yo como ciudadano, como ciudadano, le puedo decir que no sé de qué vale el que el que vengamos aquí y les hagamos preguntas porque ustedes o no nos contestan. O directamente nos ignoran. Se hacen registros. Yo he hecho una una docena de registros. Vale. No he recibido contestación a ninguno, pero no yo. O sea, conozco muchos ciudadanos que han hecho registros. Yo creo que no se contesta ninguno. O sea, no se hacen ni caso. No se hace. No se, no se hace ni caso a las mociones. El gobierno que tenemos municipal es la representación. Señor Moreno, formule. Formule una pregunta, por favor. No, no, venga. Mire usted. Usted, como ciudadano, formule la pregunta, por favor. ¿Puedo hablar? Pero. Pero es que tiene coarta. Me coarta también, como formule. Formule la pregunta, por favor. No le voy a permitir que dé un mitin que no fue capaz de dar cuando tenía representación en este Pleno. Formule una pregunta, por favor. Haga una pregunta. ¿Puedo hacer una pregunta? ¿Pero la puedo desarrollar antes y puedo por lo menos defenderme? Formule la pregunta, por favor. Vale. Bueno, primero decirle que. Ahora. Bueno, ahora ustedes se dedican a que A decir a todo el mundo que son la autoridad aquí. Un señor que dice que es la autoridad. Le expulsaron el otro día de una reunión. Bueno, para que vean que lo mal que sienta que le expulsen a un ciudadano de la casa del pueblo como es esta. Voy a la pregunta tal como está la situación en política y tal como va el municipio, le pongo un ejemplo. Aquí no tenemos, en Valdemorillo no tenemos una una campa municipal para depósito de vehículos particulares que se retiran de la calle. Que yo sepa, estoy de acuerdo. ¿Es así? ¿No? Creo que tampoco tenemos grúa municipal. Estamos de acuerdo. No estamos de acuerdo. Vale. Hacemos uso de un taller. Un taller que es particular. Vale. Un taller que ejerce su su función como. Como taller particular a sus clientes. Este taller tiene una campa. Vale. Me imagino que es particular, lo que no sé si está en condiciones de que esa campa exista. Eso ya no lo sé. Entonces no me voy a aventurar a decir algo que no sea cierto. Pero bueno, me gustaría saber. ¿Qué contratación hay? ¿Qué convenio hay con ese señor del taller para llevarle los vehículos que se retiran? Quería. Esa es la pregunta. ¿Qué tipo de convenio hay con ese señor? Muchas gracias por su pregunta. Buenos días, señor. Como aquí le podemos decir, señor Moreno, hay un expediente de hace varios años, diría que bastante, con una adjudicación y un pliego que se sacó para que esa empresa a la que usted se refiere hiciera la retirada de grúas y que se quedara con los vehículos. No somos el único municipio de alrededor y de la Comunidad de Madrid que lo hace así, sino muchos pueblos de alrededor tienen contratado ese servicio con empresas privadas para retirar los vados o los coches y tenerlos en sus propias instalaciones y dar el servicio al Ayuntamiento. Aquí lo tenemos. Hay un expediente, puede pedir acceso a él como cualquier otro vecino y se dará cuenta de que está formalizado de forma correcta. Más cuestiones. Vale, pues nada más. Muchas gracias a todos."