Portal Digiacta

Venga. Buenos días. Vamos a dar comienzo a la sesión plenaria del Pleno del Ayuntamiento de Valdemorillo, correspondiente al mes de marzo. Sesión ordinaria con varios puntos que desarrollar en el orden del día con carácter previo. Tenemos dos cuestiones. La primera de ellas se refiere a la declaración institucional, al texto de la declaración institucional que nos ha facilitado la Federación de Municipios de Madrid sobre el 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer. Al respecto de esta cuestión, vamos a dar lectura a esa declaración institucional y a continuación tendrán un turno breve intervención cada uno de los grupos municipales para posicionarse al respecto. Esa declaración institucional del Día Internacional de la Mujer 8 de marzo, dice lo siguiente La Federación de Municipios de Madrid se suma un año más a la conmemoración del 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer, para corroborar nuestro firme compromiso con la igualdad real de mujeres y hombres en nuestra región. Los municipios y entidades locales nos hemos de comprometer a lograr una sociedad donde la corresponsabilidad y la conciliación familiar y laboral sean una realidad, existiendo igualdad de acceso y oportunidades entre mujeres y hombres en los órganos de dirección, decisión y participación. La igualdad real de oportunidades debe basarse en la libertad de las mujeres para alcanzar sus objetivos a través del mérito, la capacidad y el esfuerzo en igualdad de oportunidades, con independencia del sexo, el origen o las creencias de cada individuo. Desde el ámbito local, debemos proteger especialmente a aquellas mujeres más vulnerables que más dificultades tienen, con especial sensibilidad ante aquellas situaciones doblemente discriminatorias. Sensibilidad ante. Sobre todo en algunos países, las. Las mujeres con discapacidad, las que pertenecen a una raza o etnia concreta, las que se ven discriminadas debido a su edad o las que no lo son por vivir fuera de las grandes ciudades o núcleos de población. Animamos a todas las entidades locales a participar en esta conmemoración y a unirse a esta declaración, ratificando el compromiso de la Federación de Municipios de Madrid con los derechos de las mujeres y con la igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres, tal y como exige el artículo 14 de la Constitución Española. Para. Para lo que nos comprometemos a seguir trabajando para lograr la plena igualdad de oportunidades en el seno de una sociedad libre y democrática. Favorecer desde las instituciones la autonomía de las personas para construir una sociedad igualitaria en derechos y oportunidades. Seguir promoviendo la corresponsabilidad y la conciliación de la vida personal, familiar y laboral. Seguir manteniendo e impulsando los incentivos para la incorporación de la mujer en el mercado de trabajo para garantizar la igualdad real de oportunidades. Alcanzar la igualdad real es algo que solamente puede lograrse desde la unidad de hombres y mujeres, no desde el enfrentamiento entre entre hombres y mujeres con la concordia, la unión y la concienciación de la sociedad como compromiso permanente de toda la ciudadanía para consolidar los logros alcanzados y poder continuar avanzando en la senda de la igualdad entre todos. Este es el texto de la declaración institucional y a continuación, cada uno de los grupos municipales puede fijar su posición al respecto del contenido de esta declaración. El Grupo Municipal Socialista, Señora Riquelme. Buenos días a todas y a todos. Lo primero, pedir al Ayuntamiento que esta declaración institucional en la documentación esta y la siguiente. Por lo menos a mí como concejala, en la documentación que se me envió sobre el Pleno no estaban. La pedí después al mail del Ayuntamiento y no me ha llegado. Vale, entonces que que se tenga cuidado en estas cosas. Sé que mi compañera al recibir la documentación en papel sí que la tenía Enrique al estar en la Junta de Portavoces también, pero a mí no se me no se me envió ninguna de las dos. Bueno, como no podía ser de otro modo, estamos de acuerdo en esta declaración y con todo lo que se dice en ella y sobre todo con los principios de igualdad y corresponsabilidad, ya que para llegar a buen puerto el trabajo de educación y sensibilización y sobre todo el trabajo de dar ejemplo, se debe hacer entre todas y todos. Sin embargo, a pesar de que todas y todos conocemos estos principios básicos en los que se basa la igualdad, todavía siguen existiendo ciertas situaciones en las que, por el simple hecho de ser mujer se nos presuponen unos roles difíciles de cambiar, como puede ser el rol de cuidadoras o de madres abnegadas y aún hoy en día sigue cayendo sobre nosotras un mayor peso en las tareas del hogar. Además, es innegable que aún seguimos teniendo ese techo de cristal en ciertos puestos y ambientes laborales, a pesar de que a pesar de todos los avances que se han conseguido y aún hay ciertos ambientes laborales en los que se presupone que te pueden decir según qué cosas, también por el simple, por el simple hecho. De ser, de ser mujer y creer que están por encima de ti. Por tanto, la celebración de este día sigue siendo necesaria, puesto que todavía queda un camino por recorrer, un camino que hay que hacer con hechos, no solo con declaraciones y de forma puntual que no demuestran más que un feminismo de postureo. Muchas gracias. Muchas gracias. Simplemente una cuestión formal que se me ha olvidado al comienzo. Como han visto, hemos comenzado la sesión con 15 miembros de la corporación, con 15 concejales, tanto el concejal de Madrid, el señor Fuertes como la concejal Ana Patricia González, han disculpado su asistencia. En el caso del señor Fuertes, es previsible que se ausente a lo largo de toda la sesión. La señora González del Grupo Popular se incorporará a lo largo de la mañana porque tenía que atender una cita médica. En el caso de la interventora, también se incorporará sobre las 10:30, coincidiendo con las cuestiones económicas que traemos a esta sesión plenaria. Está en el uso de la palabra el grupo municipal Vecinos de Valdemorillo. Sí. Buenos días. Gracias, señor Alcalde. Nuestro grupo. Muy brevemente para apoyar esta declaración institucional de la Federación de Municipios, como venimos haciendo reiteradamente año tras año en el 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer. Y poco más que decir. Creo que la declaración que ha leído usted, señor Alcalde, es no es muy larga, pero expresa básicamente lo que nos concierne, que es seguir trabajando para lograr la plena igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres y y promover la conciliación, etcétera. Entonces, pues nada más que para decir que estamos a favor de ello. Muchas gracias, señora López Oval. Sí, gracias. Muy buenos días a todos. Decirle que año tras año asistimos en este Pleno a una declaración institucional que facilita la Federación de de Municipios y Madrileña. Y también año tras año vemos y comprobamos que las consignas que da son idénticas. Casi Si contrastáramos una declaración de un año con otro, pues veríamos que en poco cambia. A mí, al final esto es lo que nos representa o lo que nos indica que año tras año se diga exactamente lo mismo, pues dudo un poco de del avance real que se se esté, digamos, experimentando en la práctica. Y creo que más bien son postulados generales, que la verdad es que está muy bien la lectura, está muy bien la adhesión, pero me gustaría sinceramente que pasáramos a la praxis, que pasáramos a la práctica y que realmente se avanzara en la igualdad sobre todo. Y pongo el acento aquí muy especialmente en aquellos países que desde luego no tienen las mismas posibilidades las mujeres, yo diría los seres humanos que tenemos en España y también en aquellos colectivos que son absolutamente vulnerables y que realmente ahí es donde más se nota las dificultades y las desigualdades, como digo en la. En la práctica. Además de ello, bueno, reitero los postulados generales que contiene la moción. Se destaca especialmente el artículo 14 de la Constitución Española. Y no puede ser de otra forma, puesto que el artículo 14 de nuestra Carta Magna es. Es el que establece que no puede haber motivos de desigualdad por ninguna razón y entre ellas, lógicamente, el sexo, raza, religión, ideología, etcétera, etcétera. Esperemos que esto no solamente sean, como digo, postulados, principios generales, consignas, sino que realmente en la práctica insisto en los colectivos más vulnerables y en aquellos países que no tienen igualdad de oportunidades y no tienen ni siquiera una Constitución que consigne la igualdad real entre los seres humanos, pues todo esto se pueda llevar en la práctica. Y sí me gustaría, como digo, que desde la Federación de Municipios y también la Española de Municipios y Provincias, pues dotarán adecuadamente y presupuestariamente a los ayuntamientos para que en la práctica se pudieran se pudieran hacer sobre todo medidas preventivas a este respecto. Muchas gracias. Muchas gracias, señora López. Señor Almirante. Está en el uso de la palabra. Gracias, señor Presidente. Alcalde. Presidente. Bueno, aunque esta aunque sea una declaración de la Federación Española de Municipios y Provincias, en esta ocasión ha mejorado respecto a otros años, casi sin incluir nada del feminismo radical, como ocurría en otras ocasiones, y por ello la compartimos en una proporción muy alta, pero no al 100%. Esta declaración habla sobre igualdad real entre mujeres y hombres, por supuesto, sobre conciliación laboral y familiar, por supuesto, también muy importante igualdad de oportunidades a través del mérito, la capacidad y el esfuerzo. Esto es fundamental, no a través de la ley de cuotas ni de discriminación positiva. Comenta también que sobre la discriminación que existe en algunos países y efectivamente ahí es donde deberíamos centrar nuestros esfuerzos en los derechos de las mujeres. En los países islámicos, que es donde más sufren. Habla de derechos y oportunidades, igualdad de derechos y oportunidades y de no enfrentamiento entre los hombres y las mujeres. Efectivamente, eso es lo que desde VOX hemos defendido muchísimas veces que no podemos enfrentar a los hombres, a las mujeres que tenemos que colaborar. Por otra parte, también habla de incentivos para que las mujeres se integren en el mercado laboral. Y con esto no estamos de acuerdo en el. En el 2023 el 48% de las mujeres estaban en España, estaban incorporadas en el mercado laboral, es decir, estamos prácticamente al 50%. Además, cuando se habla de incentivos, lo que está provocando es que se desincentive a otro lado. Entonces, si queremos tener igualdad no podemos tener discriminaciones positivas ni incentivos. Eso es todo. Gracias. Muchas gracias. Fijada la posición de cada uno de los grupos municipales, vamos a votar esta declaración institucional. Votos a favor. Son 13. 123 456 789, diez, 11. Son los grupos. Los grupos del Partido Popular. El Partido Socialista o Bal y vecinos. Abstenciones. Y tres abstenciones de VOX Vox. De acuerdo. Pues 15 votos emitidos, 12 a favor, tres abstenciones de los 15 concejales presentes en este momento en la sesión. Por lo tanto, aprobada el texto de esta declaración institucional sobre el Día Internacional de la Mujer, celebrado el 8 de marzo, pasamos a la siguiente declaración institucional también segunda cuestión previa y por lo tanto, fuera del orden del día. Declaración institucional Con motivo del Día Europeo de Recuerdo a las Víctimas del Terrorismo del 11 de marzo de 2024. Dice así esta declaración institucional en el Día Europeo en recuerdo de las Víctimas del Terrorismo. Desde la Federación de Municipios de Madrid conmemoramos con profunda tristeza los dolorosos atentados que sacudieron a nuestra región, a España y al mundo hace 20 años y nos unimos a todos los ciudadanos de Europa para honrar la memoria de sus víctimas. Una vez más, reafirmamos el compromiso de nuestros ayuntamientos con los valores de paz y convivencia y recordamos que es en la unidad y en la colaboración donde encontramos la fuerza necesaria para superar las adversidades y construir un futuro más seguro y esperanzador para nuestra ciudadanía. En esta unidad donde las víctimas, sus familiares y amigos reconocen la solidaridad y el cariño de todo un pueblo europeo que rechaza cualquier manifestación contra la dignidad y la integridad y cualquier ataque contra los pilares sobre los que hemos construido desarrollado nuestra civilización la libertad, la justicia, los derechos humanos y la democracia. En este día en el que honramos la memoria de los que ya no están, renovamos nuestra responsabilidad de luchar inquebrantablemente contra el terrorismo en todas sus formas y nuestra firme determinación de continuar trabajando juntos para construir un futuro en el que todas las personas puedan vivir libres del miedo y la intolerancia. Hoy, en este 20.º aniversario, nos unimos desde el respeto y la solidaridad a todas las víctimas del terrorismo de la Comunidad de Madrid, en España, en Europa y en el mundo, y recordamos nuestra voluntad de trabajar a favor de la paz y la justicia en nuestros pueblos y ciudades. Por ello, las entidades locales representadas en la Federación de Municipios de Madrid nos comprometemos a asegurar que la memoria de las víctimas del 11 M se mantenga intacta y nos inspire a seguir construyendo una sociedad más justa, pacífica y libre para las generaciones futuras. Trabajar para que la voz de quienes sobrevivieron a la barbarie sea el germen del compromiso de los jóvenes con un futuro pacífico y alejado de cualquier forma de radicalización. Garantizar el espacio de consenso entre sociedad civil e instituciones con las asociaciones de víctimas y defender los principios fundamentales de memoria, dignidad, justicia y verdad. Pues bien, este es también el texto de declaración institucional de conmemorativa del 20.º aniversario del del 11 de marzo, que coincide con el Día Europeo de Recuerdo a todas las víctimas del terrorismo. Esta noche la palabra. El Grupo Municipal Socialista. Señor Plato. Muchas gracias. Muchas gracias, señor Alcalde. Pues nosotros, como no puede ser de otra manera, también nos adherimos a esta declaración institucional y apoyamos, como no, los tres compromisos que establece en ella. Nuestro compromiso principal tiene que ser el de conservar con respeto la memoria de las víctimas de aquel terrible atentado y sobre todo el respeto a todos sus familiares. Por desgracia en nuestro país. Conocemos bien lo que es sufrir por el terrorismo, pero también, por suerte, hemos sabido mirar hacia adelante para poder reconstruir la convivencia pacífica. También compartimos el necesario trabajo para que los jóvenes conozcan todo lo ocurrido, conocer nuestro pasado. Creemos que es una de las mejores herramientas para para no repetir los errores y evitar también la radicalización que surge habitualmente del desconocimiento de nuestra propia historia. Ante Ante estos terribles acontecimientos y en los momentos en los que los recordamos, es donde debemos servir de ejemplo y demostrar nuestro consenso y respeto hacia las asociaciones de víctimas. Y cómo no liderar el consenso defendiendo, como dice la propia declaración, la memoria, la dignidad y sobre todo, la verdad. La defensa de la verdad, desde luego, es la mejor forma de dignificar y respetar a las víctimas y sus familias. Muchas gracias. Muy bien. Muchas gracias. Vecinos de Valdemorillo. Señor Ventero. Buenos días. Quiero recordar que España, a partir de 1975, tuvo grandes problemas de seguridad. Se estaban cometiendo secuestros y atentados en nuestra zona de Vizcaya y Zaragoza. Eta y Gal. Recuerdo que un amigo, magistrado de la Audiencia, que siempre siempre tuvo fama de buena persona, me decía que el GAL estaba mejor organizado que ETA, pero estos eran más. Recuerdo sus viajes a Francia, donde residían Lasa y Zabala. Recuerdo que este caso estaba amenazando y avergonzando a todos los españoles y que en aquel momento se pasaron de su cuenta. El sentir mayoritario social era que un manto de impunidad había envuelto a los culpables de crímenes de Estado. Decían por favor. Y pedían un sacerdote y le contestaba al otro Los hijos de puta como tú, por no merecer, no merecen un cura antes de morir. Me comentaban que estas habían sido las últimas palabras que intercambiaban Lasa y Zabala. Y la persona que instantes después les pegó dos tiros en la cabeza a Lasa y Zabala los tiraron a una fosa en la foya de Coves. Pueblo de Alicante. Horrorizada ver a encapuchados. Con toda naturalidad se defendía que era responsable suciamente a una guerra practicada por ETA. José Antonio Urrutikoetxea, conocido como Josu Ternera, que fue encabezando la banda durante un tiempo indefinido. Este, nacido en Vizcaya en el año 50, en un reparto de papeles que se adjudicaba el rol de malo a Txeroki. Jefe de los Comandos, mucho más joven que él. Quiero recordar que sería el año 1984, estando en una corrida en la Plaza de las Ventas. El magistrado de la Audiencia tuvo que salir porque había detenido a un articulista de Eusko Alkartasuna llamado Kepaaulestia. Este los llamaban los ternera. Me comentó después el magistrado y tuvo mucho que ver el fiscal Ignacio Gordillo, al que he tenido después el honor de conocer. Ternera fue el jefe de ETA que ordenó atentados tan sangrientos como Hipercor, República Dominicana, en el que Juana Chaos colocó el primer coche bomba usado por los terroristas, las nekanes. ¿Nunca han condenado la violencia? Nunca. Es difícil imaginar un país democrático en el que una jornada de reflexión previa a unas elecciones generales en la que estaba prohibida la propaganda, registrase aquellos acontecimientos. Eso ocurrió en un día negro para quienes valoramos los usos democráticos. El 11 de marzo de 2004 ha tenido tanta manipulación que los sentimientos de los españoles que hemos convertido los atentados cometidos del 11 M en un día que mejor no volviera a repetirse nunca. La consolidación de la democracia en España, que todavía está lejos, es más importante que ganar unas elecciones para estar cuatro años en el poder. Nuestro respeto y admiración y solidaridad a todas las víctimas de España. Partido Vecinos de Valdemorillo. Viva España! Viva! Muchas gracias, señor entero. Esta no es la palabra oval, señora López. Sí. Bueno, en cuanto a la declaración institucional que se trae en el día de hoy, conmemorativa del 11 de marzo, compartimos totalmente el recuerdo a las víctimas y además el recuerdo a las víctimas del color que sea. Agradecemos la, digamos, el la visión histórica que nos ha proporcionado el señor entero de fechas además tan lejanas en el tiempo, que muchos, incluso de los aquí presentes o éramos muy pequeños o prácticamente ni habíamos nacido. Yo en el 75 que ha recordado la verdad es que tenía siete años y en el 84 poco más. Pero bueno, es verdad que todo lo que lo que ha dicho en cuanto a a recuerdo y lo que ha sido históricamente el terrorismo en España, pues lo comparto totalmente. Tenemos que agradecer la postura del Ayuntamiento que se tuvo hace años de poner un modo de ubicar un monolito en instalaciones municipales. En Concretamente lo tenemos a la salida de este, de este edificio y así hacer posible que todos los 11 de de marzo se haga un recuerdo a las víctimas. Yo lamento no haber podido estar El pasado 11 de marzo me encontraba fuera de viaje y no me fue posible llegar a la hora que se tenía. Pero vamos, el recuerdo lo tenía muy, muy presente. Hemos escuchado recientemente noticias, incluso en programas radiofónicos que todo el mundo se preguntaba. Decían que además todos los españoles recordábamos dónde habíamos estado hace 20 años, precisamente el día 11 de de marzo. Pues yo efectivamente lo lo recuerdo el día 11 de marzo, no sé si algún otro concejal aquí en la sala estaba, estábamos todos dándonos cita en la puerta del Ayuntamiento de Valdemorillo con el alcalde que había en aquel entonces, que era, que era Luis. Y es verdad que lejos de de ideologías, de sesiones plenarias o de cualquier otra cosa, nos sentimos realmente como representantes corporativos del Ayuntamiento de Valdemorillo y nos unió a todos un sentimiento real de pena, de frustración y de Pues verdaderamente de total empatía con lo que estaba sucediendo. Ese hecho para mí hace 20 años que estábamos representando, al igual que ahora, al a la corporación municipal, al Ayuntamiento, pues fue verdaderamente emotivo y yo diría pues con principios donde todos nos unía ese recuerdo y ese dolor por lo que estaba ocurriendo, que además era sin precedentes. Comparto por otro lado, la parte final de la de la intervención que han tenido el vecinos de Valdemorillo, en el sentido de. Ciertamente yo creo que se ha manipulado mucho por medios de prensa en general el tema del 11 M. Y sí es verdad que quizá nosotros ya no lo veremos, pero ojalá, ojalá se investigue y realmente se sepa de verdad que ocurrió y y quién estaba implicado en ese atentado sin precedentes que desgraciadamente vino muy bien para que se cambiaran los resultados y se diera un viraje total a los a las previsiones que había en cuanto a resultados electorales. Por tanto, ojalá esto sirva para que, como digo, se investigue y sirva para consolidar efectivamente la democracia aún más en España y se sepa, se sepa la verdad por parte de todos y por nuestra parte, nada más vamos a apoyar, como no puede ser de otra manera, esta declaración institucional. Gracias. Muchas gracias Señor. Mirad, en representación de VOX. Gracias. Estamos totalmente de acuerdo con esta declaración institucional a la que únicamente añadiría nuestra solicitud como también ha hecho la señora López nuestra solicitud de que se investigue y se haga público lo que realmente ocurrió ese día de por qué los trenes desaparecieron, de por qué el PSOE a través de sus medios de manipulación, organizó manifestaciones delante de la sede del PP en la jornada de reflexión y al PSOE que habla de mirar hacia adelante, mirar hacia adelante como poniéndose medallas cuando es el último que pueda hacerle hacerlo, Pues decirle que no es mirar hacia adelante. Gobernar con los filoterroristas de Bildu, que hasta incluyen a terroristas condenados por delitos de sangre en sus listas porque ETA no ha sido vencida. Eta ha dejado de matar porque ha conseguido casi todos sus objetivos gracias al PSOE. Tampoco es mirar hacia adelante la mayor corrupción que puede hacer un político amnistiar a delincuentes condenados para comprar sus votos y mantenerse en el poder, que es lo que hace el PSOE. En cuanto a la declaración, estamos de acuerdo. Muy bien, muchas gracias. Vamos a votar. Por lo tanto, el contenido de esta declaración institucional votos a favor. Unanimidad. 15 a favor. De acuerdo. Vamos a entrar. ¿Ahora? Sí. En el desarrollo de los puntos del orden del día de esta sesión. El primer punto del día se refiere a la aprobación, si procede, de borradores de actas de sesiones anteriores. Se distribuyó junto con la convocatoria de la Junta de Portavoces el viernes de la semana pasada, dos borradores de actas que se corresponden con dos sesiones, una ordinaria y otra extraordinaria del mes de diciembre, una de 21 de diciembre y otra de 26 de diciembre, se distribuyó, insisto, junto con la convocatoria, entiendo y se enviaron las actas y también las declaraciones institucionales. Verificaremos por qué no le ha llegado a alguno de los de los concejales la documentación de esa Junta de Portavoces. El pasado lunes, en esa sesión de la Junta de Portavoces se hicieron algunas algunas correcciones a estas dos actas que sometemos hoy a votación. Se ha distribuido también esas actas. Nuevamente el borrador junto con las incorporadas, las correcciones que se hicieron en la sesión de la Junta de Portavoces. Y si no hay ninguna observación que que hacer al texto de las mismas, procederíamos a la votación de de ellas. ¿Hay alguna observación o corrección adicional que hacer a los borradores de actas que se han distribuido? ¿Repito 21 de diciembre y 26 de diciembre, sesión ordinaria y extraordinaria, respectivamente, del Pleno, No? Pues vamos a votar por separado la el acta correspondiente a la sesión del 21 de diciembre. Votos a favor. Unanimidad a favor. Votamos ahora el acta correspondiente a la sesión extraordinaria del 26 de diciembre. Votos a favor. Igualmente. Unanimidad 15 a favor. De acuerdo, pues vamos a pasar ya al segundo punto del orden del día. Parte dispositiva en el apartado primero del punto segundo. Acuerdos, si procede, sobre convenio de colaboración sobre la red de cabinas de comunicaciones electrónicas multifuncionales en el uso de la palabra. El primer teniente de alcalde y Concejal de Seguridad, Medio Ambiente y Mantenimiento Urbano. Señor Partida. Gracias, señor Presidente. Buenos días a todos los presentes. Bueno, como bien ha dicho el señor Alcalde, traemos el convenio de colaboración sobre la red de cabinas. Para que todos los ciudadanos de Valdemorillo, los aquí presentes, conozcan bien sobre qué es este proceso. Le vamos a decir que son las cabinas de comunicaciones electrónicas multifuncionales denominadas. Ya instaladas o en proceso de instalación en unos 31 municipios de toda España como Sevilla, Málaga, Huelva, Cartagena, Murcia, Alicante, Elche, Madrid o aquí en pueblos lindantes como Pozuelo, Torrejón de Ardoz o Galapagar. Es una cabina telefónica multifunción adaptada a las exigencias del concepto Smart City, ofreciendo. Ofreciendo multitud de de servicios gratuitos a los ciudadanos de Valdemorillo, garantizando el acceso universal a los servicios de emergencia. El cero 16 anulación de tarjetas y a Internet tiene un display táctil interactivo desde el cual se puede acceder a información relacionada con datos meteorológicos, datos de calidad del aire y la oferta turística, cultural, deportiva y municipal de Valdemorillo. Dispone de casilleros gratuitos habilitados para la recepción y envío de paquetes. Tanto el comercio de proximidad como el del comercio inteligente tiene implementados cargadores para móviles, teléfonos de emergencia y red WiFi 5G de uso libre. Son las que se denominan actualmente las cabinas telefónicas del siglo 21 sin coste alguno para el Ayuntamiento. Por ser la empresa ofrece los servicios de cobertura 5G a las operadoras telefónicas como retorno económico de su inversión, amparándose en la nueva Ley General de Telecomunicaciones. Se van a ubicar en diferentes sitios del municipio para dar la mayor cobertura a todos los ciudadanos. Una en la zona de Casa de Cultura. Otra en los alrededores de la Plaza de Toros y las otras dos en las urbanizaciones de Cerro Alarcón y Puente de la Sierra. Mirador del Romero, Isla Blanca. Nada más, señor Presidente. Muy bien, muchas gracias. Simplemente comentar que en este expediente, además de la propuesta y el convenio, hay un informe que fue distribuido junto con la convocatoria de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, que aborda diferentes cuestiones respecto de cuáles son las características de estos nuevos equipamientos, así como otras cuestiones que resuelve, relativas por ejemplo, a los espacios de ubicación o a la E a la ocupación del dominio público, en su caso, en los. En los municipios se ha incorporado también un informe por parte de los servicios técnicos municipales por parte de la arquitecta municipal, en el que aborda determinadas cuestiones relativas, por ejemplo, a la duración, a la ocupación del dominio público, determinadas cuestiones que traen a colación ordenanzas que están aprobadas en el Ayuntamiento de de Valdemorillo. En cualquier caso, cuestiones que ella considera dentro de su leal saber y entender como concluye siempre que tenía que que advertir o poner en conocimiento de la Corporación en este momento. En cualquier caso, la valoración nos corresponde a nosotros como representantes públicos, como concejales de este Ayuntamiento. Está en el uso de la palabra el Grupo Municipal Socialista, señor Plato. Perdón. Bueno, me gustaría que si se incorporan documentos a un expediente que ya hemos visto el lunes en comisión, se nos avise, porque ese informe del que habla usted de la arquitecta, yo no, yo me meto en gestiona, descargo todo y con eso trabajo no estoy. Nos comprometimos a que se iba a incorporar al expediente y lo hemos hecho en antes de ayer se ha incorporado el expediente. Bueno, no me parecen maneras de proceder, pero bueno. Se pidió y se ha incorporado el expediente. Vale, bueno, lo Lo primero es una pregunta al señor secretario del Ayuntamiento es si este convenio no debería de seguir los cauces que establece la Ley de Régimen Jurídico del Sector Público, la Ley 40 2015. Señor secretario, no se tiene que decir algo al respecto. Hay un informe suyo incorporado de cualquier manera, también en el expediente, pero ahí no dice nada. Hay un informe ahí mío donde se explica el procedimiento a tenor de la normativa de aplicación, que parece que es de aplicación. ¿Aquí no sé cuál es la cuál es, cuál es la duda en ese sentido? La duda es que precisamente en la Ley de Régimen Jurídico, en la Ley 40 2015 es donde se establece para todo el sector público. En el artículo 47 al 53 me parece todas las características que tiene que tener un convenio del sector público. He. ¿Pero en qué? ¿En qué contradice lo que hay? En muchas cosas. Ahora lo explico. Si quiere se lo explico. No puedo. Hombre. Me sorprende que usted, siendo funcionario del Estado, como yo, no desconozca la ley de Régimen Jurídico. Pero bueno, no. La conozco, pero. Vale, vale, pues. Pues contradicciones según usted. Podríamos ver cuáles. Vale. Pues bueno, entendemos que en el ámbito subjetivo que dice esta ley estamos dentro de ello porque somos entidades que integran la administración local. Esta ley, como he dicho del artículo 47 al 53, es la normativa que se deben de seguir para los convenios y hay diversas cuestiones que no se cumplen, por ejemplo, en el contenido del convenio. Yo por lo menos no lo he visto reflejado las consecuencias aplicables en caso de incumplimiento de las obligaciones y compromisos. Tampoco he visto que quede reflejado en el convenio los mecanismos de seguimiento, vigilancia y control de la ejecución del convenio y de los compromisos adquiridos por los firmantes, que además, precisamente el. La mala ejecución del convenio es una causa de extinción del Convenio, según el artículo 51, y donde creo que cae por su propio peso es en el plazo de vigencia del convenio. La Ley de Régimen Jurídico establece en el artículo 49 h, que deberán de tener una duración determinada que no podrá ser superior a cuatro años. Y aquí ustedes nos están presentando un convenio a 35 años. Igualmente, el artículo 50 habla de trámites preceptivos para la suscripción de convenios y sus efectos, y se habla de una memoria justificativa donde se analice la necesidad del convenio y la oportunidad, el impacto económico, el carácter no contractual de la actividad en cuestión, así como el cumplimiento de lo previsto en esta ley. Eso dice el artículo. El artículo 50 es lo que yo he podido, así, sin ser conocedora también de la ley, como podría ser usted como habilitado nacional. He podido sacar eso con respecto a lo que dice la Ley de Régimen Jurídico. Aparte, esta empresa usa el atajo de la Ley General de Telecomunicaciones para colocar sus cabinas sin pagar tasa, siempre y cuando el propósito sea, como dice la ley, la instalación de puntos de acceso para dar cobertura, incentivando así qué es lo que quiere la ley. El despliegue de 5G de 5G en todo el territorio nacional es una empresa de más joven, de cuatro años de existencia, con un capital social de 12.000 € que se dedica, que viene derivada de otra empresa de hierro que se dedica a la fabricación de mobiliario urbano y doméstico, que además se ha registrado como operador de comunicaciones electrónicas. Para poder gozar de este resquicio que deja la ley un negocio redondo, ya que a coste cero se les deja suelo público, sacan rentabilidad no solo por alquilar la señal a las operadoras, sino también para por la publicidad en la pantalla y por las taquillas Locker con un coste de un euro por taquilla y pedido que nos lo dijeron ustedes en la comisión, pero que no aparece reflejado en el convenio. El convenio, además, nos lo han presentado incompleto, con el hueco en blanco para poner el nombre del Ayuntamiento, pero no aparece relleno en el anexo. En el convenio en el que se establece el plan de instalación se van a ampliar más cabinas de cara a futuro. Y por último, recordarles que en el pleno de 22 de diciembre se aprobó una una moción ciudadana presentada por Ecologistas en Acción, además de un grupo de de asociaciones vecinales en las que se aprobó en este Pleno por nueve votos a favor la moratoria de la implantación del 5G por parte de este de este Ayuntamiento. Yo creo que ustedes deberían dedicarse más a la limpieza de los parques y de los entornos naturales, a la recogida de basuras, a colocar las fuentes que no están colocadas en los nuevos parques. Está el Chirimbolo, pero no tenemos la fuente más que a preocuparse por estas cosas del 5G. Vamos a tener lo básico del municipio bien y luego hagamos un convenio bien hecho siguiendo los trámites que dice la Ley del Régimen Jurídico a cuatro años y veremos. Por todas estas razones nuestro voto va a ser en contra. Muchas gracias. Muchas gracias vecinas de Valdemorillo. Si me entero, si. El trabajo de este Ayuntamiento consiste en la publicidad, en la publicidad que se plantean con esta inteligencia urbana, tienen unos objetivos aparte de no poder disponer de ese suelo ya, porque la garantía de todo esto se traduce en dar el dominio público a una empresa, garantizando el acceso, luz y lo que nos pidan, teniendo ellos un derecho preferente o exclusivo para el acceso de cualquier otro operador. En definitiva, se trata de una red que no puede ser otorgada mediante el procedimiento de licitación, siendo este operador el que puede celebrar acuerdos o convenios con otros operadores. Instándole además al Ayuntamiento a su contestación en el plazo máximo de tres meses y si no, el acuerdo se considera. Aprobado. Parece ser que la inteligencia va a tener la explotación en exclusiva de las diferentes redes el acceso a Internet, el correo electrónico, el transporte de la señal audiovisual, reventa de servicio telefónico fijo en acceso directo, etcétera. El objetivo de esta inteligencia es una red pública de comunicaciones electrónicas por medio de una cabina telefónica llamada Cabin Pack. El periodo de vigencia del convenio no es ni más ni menos que de 35 años hasta el día desde el día de la firma, con posible prórroga de otros 35. Sin embargo, no han tenido ustedes en cuenta lo que dice la Ley 40 2015 de Régimen Jurídico del Sector Público, que dice en su artículo 49 H Los convenios deberán tener una duración determinada que no podrá ser superior a cuatro años, salvo que normativamente se prevea un plazo superior. En cualquier momento antes de la finalización del plazo previsto en el apartado anterior, los firmantes del convenio podrán acordar unánimemente su prórroga por un periodo de hasta cuatro años adicionales a su extinción. Tampoco han tenido en cuenta lo que dice el artículo 50 respecto a los trámites preceptivos para la suscripción de convenios y sus efectos. Uno. Sin perjuicio de las especialidades de la legislación autonómica pueda prever, será necesario que el convenio se acompañe de una memoria justificativa donde se analice su necesidad y oportunidad, su impacto económico, el carácter no contractual de la actividad en cuestión, así como el cumplimiento de lo previsto en esta ley. Estamos ante un convenio o ante una concesión, según señala el informe del señor secretario. ¿Y en este caso, dónde están los informes de los servicios económicos, como señala el informe del secretario? ¿O es que estamos ante una concesión encubierta bajo la forma de convenio? Nosotros no podemos estar a favor de esto en estas condiciones tan poco transparentes y tan poco claras que hipotecan suelo municipal sin pagar un céntimo, generando gastos que no sabemos cuáles son porque no los han cuantificado, como dice la ley y como dice el informe del secretario al respecto de que debe haber informe económico, por lo que nuestro voto va a ser en contra. De cualquier forma, nosotros recibimos la documentación para antes de la Comisión y no vimos la incorporación que parece ser que ha tenido un informe de la señora arquitecta. Creo que lo debieran de saber antes de ponerlo en el punto del día para para que hubiera tenido ocasión todo el mundo de poderlo, de poderlo leer. Nada más. Muchas gracias, señora López Oval. Sí. Gracias. Bueno, en efecto. Agradecemos en primer lugar que se haya incorporado un informe de los servicios técnicos municipales porque a resultas de la Comisión Informativa celebrada el pasado lunes nuestro Grupo precisamente pidió que se realizara ese informe. Yo en el día de ayer miércoles pasé por el Ayuntamiento y precisamente pregunté si había algún tipo de documento incorporado nuevo a cualquiera de los expedientes y se me indicó que, en efecto, en este expediente se había incorporado, con lo cual me lo facilitaron. Y voy a poner precisamente el acento en este en este informe. Este informe, según consta en el mismo se emite a resultas y a petición del Departamento de Urbanismo. Entendemos que lo pide el Señor Mirad como responsable de ese departamento lo cual agradecemos puesto que ha tenido a bien la petición que se efectúa en la Comisión Informativa. Trasladarla. Bueno, antes he hablado de de 5G. Yo casi. Si me permiten la la gracieta por suavizar un poco el contenido casi. Aquí habría que hablar de los cinco impedimentos en vez de 5G, o seis impedimentos o seis valoraciones que efectúa la propia arquitecta municipal. El señor Alcalde nos ha dicho bueno, estas recomendaciones, perdón, advertencias, lo ha llamado las advertencias que ha efectuado la señora arquitecta municipal. En todo caso, le corresponde al equipo de gobierno la valoración. Bueno, yo no creo que sea así. Sí, entiendo. Sí entiendo que el equipo de gobierno hará con el uso de su aritmética política lo que le parezca pertinente, pero cierto y real es que tras los, digamos, los factores que indica, por decirlo la propia señora arquitecta en su informe, deberían tenerse en cuenta y debería plantearse este Gobierno, más que la valoración, posponer la aprobación de este asunto hasta que quedara debidamente clarificado completado todo lo que indica por parte de los servicios técnicos municipales. Bueno, en primer lugar habla la arquitecta municipal y voy a ir resumiendo, que se podría necesitar la aprobación del organismo de Vías pecuarias. Dice, ya que podría disponerse sobre vía pecuaria y bueno, y habla a su vez que en la Plaza de la Constitución ya ha instalada una cabina similar a la propuesta. Si bien no consta los servicios de telecomunicaciones que ofrece el convenio. Bueno, habla de de las normas subsidiarias y de la calificación del suelo donde irían ubicados y dice que claro, tiene que ser viario público o zonas verdes públicas. Pero esto nosotros además, también lo advertimos en la propia Comisión informativa. Y dice Cabe referir que el convenio habría de limitarse siempre a suelo público municipal, tanto en el propio casco como en urbanizaciones, esto es, suelo de viario o zonas verdes efectiva y formalmente recepcionado por el Ayuntamiento. En efecto, las dos ubicaciones que se pretenden en las inmediaciones de Puente de la Sierra, Mirador, etcétera no está recepcionado ese suelo y lo que se pretende en Cerro Alarcón tampoco. Entonces yo ya les dijimos en la propia comisión informativa que mucho cuidado, porque aunque a ustedes les parezca que estas cabinas son maravillosas y ofrecen todo tipo de servicios, puede ocurrir que cuando se lleguen a ubicar en una de las de las urbanizaciones digan bueno, si este suelo, hoy por hoy y por mucho que esté afecto al dominio público, sigue siendo suelo nuestro, puesto que formalmente no lo hemos entregado al Ayuntamiento ni a través de un título público ni a través de una recepción. Sigue la señora arquitecta indicando que como además estas cabinas van a tener cámaras de seguridad, lo que aconseja es que haga un informe a la Policía Local poco menos que ya dice Bueno, como ya tenemos bastantes cámaras de seguridad, pues a ver cómo se van a coordinar, cómo se van para que no interfieran unas con otras y un largo etcétera. Pero bueno, en definitiva, pide que también haya un informe de policía local y luego pone ciertos reparos al decir que se va a ceder un suelo público, pues para que haya un servicio de paquetería en una actividad privada, igual que sucede por ejemplo con las terrazas. Es decir, aquí lo que está diciendo es que tendría que haber un canon o un precio de ocupación de suelo público, que tampoco se da en el convenio porque se deja totalmente gratis. Y bueno, tiene que ir terminando por favor. Si, si. Voy terminando y luego nos dice igualmente que las condiciones que el propio Ayuntamiento ha marcado en sus ordenanzas de estética, de ubicación, etcétera que pueden verse también vulneradas. Y luego, bueno, por último, ya dice que el tiempo que se prevé en el convenio 35 años, pues desde luego que no resultaría lo más conveniente. A la a la vista de la velocidad que tienen precisamente el servicio de telecomunicaciones y paquetería y que desde luego recomienda que se reduzca al menos a dos o cinco años el propio convenio. Según usted, señor Alcalde, esto son advertencias de la arquitecta municipal, pero dice que la valoración le corresponde a ustedes como gobierno. Yo sinceramente creo que a los técnicos hay que escucharles, que los informes que hacen y se les pide está por algo y que desde luego si ustedes dan una vuelta a este tema no pasa nada porque pospongan la aprobación de este acuerdo en otra sesión plenaria donde realmente se cumplan, se cumplan los requisitos que marcan los servicios técnicos municipales. Nosotros con este incumplimiento desde luego no podemos estar de acuerdo y votaremos en contra de este convenio. Muchas gracias Señor. Mirad, están en uso de la palabra. Gracias, señor Presidente. Creemos que es una iniciativa que va a dar servicios muy interesantes a los vecinos, como se ha explicado. Un servicio para que los vecinos, un servicio que se ha instalado para los vecinos en bastantes municipios. Y va a resultar que según la oposición, en Valdemorillo somos tan especiales que aquí, según ellos, no se puede. Es para beneficio de los vecinos y por ello estamos de acuerdo. Gracias. No sé si quieres decir que el señor completo. Yo. Completo Yo. Sí. Por favor, venga. Bueno, lo que quedaba constante después de escuchar a los diferentes grupos de aquí, sobre todo representados en la oposición, que lo que no quieren es el avance de Valdemorillo, que después de enumerar bastantes ciudades bastante más grandes que nosotros que lo tienen instalado, parece ser que aquí no quieren grupo. El Grupo Socialista debe ser que el PSOE es diferente en Galapagar y en Valdemorillo, porque en Galapagar votan a favor y aquí votan en contra. Lo que sí que hay que dar, claro que este equipo de gobierno quiere el avance, Valdemorillo quiere todas las medidas que lleguen a la comunidad y avance de nuestros ciudadanos y por eso vamos a aprobar y vamos a llevar a cabo este convenio que creo que es bueno para los ciudadanos de Valdemorillo. Nada más, gracias. Muy bien, muchas gracias. Simplemente tranquilas. Simplemente por por completar, simplemente por completar la Lo que hemos escuchado de los diferentes grupos municipales, el informe se le pidió evidentemente al informe del Secretario que hiciera el informe que consideraba que considerase oportuno respecto de este convenio y del contenido del mismo y lo que tuvo a bien fue generar el informe que obra en el expediente. Sobre esa cuestión. No hay nada que objetar al respecto porque él tenía hubiese tenido la total libertad porque tiene la independencia funcional para hacerlo. De haber advertido todas esas cuestiones que que advierte el Grupo Municipal Socialista respecto de lo que adolece este convenio, de conformidad con lo que exige la Ley de Procedimiento Administrativo del Sector Público, hablan efectivamente de la duración de este convenio de los cuatro años, salvo y te ha quedado la coletilla lo que dispongan en cualquier caso la legislación sectorial y la legislación sectorial en este caso está en el marco de la Ley General de Telecomunicaciones, que regula también todas estas cuestiones. Hay un informe, yo creo, y nadie se ha hecho eco de de él que obra en el expediente de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, que resuelve muchas de las cuestiones respecto de este convenio. Es curioso que que se haya algunos de ustedes se hayan hecho de nuevas, no han tenido acceso en el motivo que sea. Da igual al informe de los Servicios técnicos municipales, pero hay un informe que obran en el expediente que resuelve, insisto, cuestiones sobre todas estas materias que ustedes han planteado y del que nadie se hace eco. Es decir, aquello está plasmado y resuelve una consulta respecto de un municipio de la provincia de Sevilla que implanta esta cuestión y que aborda cuestiones que se han planteado aquí relativas a lo que es la la ocupación del dominio público. Y ustedes, o casualidad, no se hacen eco absolutamente para nada de ese de ese informe de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia. Yo por supuesto, tengo que respetar y voy a respetar siempre los informes técnicos de los servicios municipales. Pero sinceramente, por cierto, señora López, yo no he dicho que hable de advertencias y he dicho que advierte y no he dicho tampoco que corresponda a los miembros del equipo de gobierno. He dicho que corresponde a todos los concejales de este Ayuntamiento. Por lo tanto, usted que lo ha repetido dos veces lo de las advertencias, Yo no he dicho advertencias. He dicho que advierte por informa, advierte, informa de determinadas cuestiones y trae a colación una serie de ordenanzas bastante anteriores a lo que es la Ley General de Telecomunicaciones, que la ley sectorial que regula todas estas cuestiones y que sinceramente, con todo el respeto del mundo se refiere o enfatiza en determinados aspectos que no se refieren exactamente al tipo de instalación que se va o que se pretende implantar, ni las prestaciones del mismo. Es decir, insisto, con todo el respeto del mundo, creo que no, que no lo hace. Se se refiere al tema de la duración y con la salvedad de lo que he comentado anteriormente que dispone la ley la la Ley de Procedimiento Administrativo del Sector Público. Yo creo que eso le corresponde más al jurídico que aunar que a una que a un servicio técnico. En este caso, que debería advertir eso respecto de las características y la ubicación, el emplazamiento que se le propone en cada caso, que no se refiere como como recoge en 1/1 de su informe a la ubicación de una de estas cabinas en la Plaza del Ayuntamiento, hay un planteamiento posterior de colocarlos en otros dos espacios municipales en el. En el en lo que es el casco urbano y en otros dos espacios de lo que son urbanizaciones. Resulta curioso también escucharles a ustedes, hablar del dominio público, porque efectivamente estamos ante el dominio público destinado a uso público, como son los los viales, y referirse a claro y poner el el énfasis en que se refiere a suelo que en principio se referiría a urbanizaciones que no están recepcionadas y que de alguna manera estas entidades urbanísticas podrían reclamar el poder o el deber o el tener que darnos una autorización al Ayuntamiento para poder ubicarlas en en ese espacio. Pero es que yo lo vuelvo a repetir y lo he dicho aquí muchas veces, las entidades urbanísticas escolares, de conservación tampoco son titulares de ese dominio público. Y nosotros si hay informes jurídicos en el Ayuntamiento que ustedes silencian cuando cuando quieren, que nos han permitido realizar todas las actuaciones que. Que están en el marco de las competencias que son propiamente locales, como son el alumbrado público, el la actuación en los viales, sin que nosotros hayamos tenido que pedir ninguna autorización a esas entidades urbanísticas con labores de conservación, precisamente porque no tienen ninguna competencia sobre ellos, una competencia propiamente local. Entonces, por favor, cuando hablan de estas cuestiones, adviertan claramente en qué situación nos encontramos. La entidad urbanística de conservación es lo que es y está exactamente para ejercer las funciones que le reserva la ley, los reglamentos y sus propios estatutos en su caso. Pero nada al respecto tienen que advertir respecto de aquellas cuestiones que son propiamente locales y del dominio público del que ellas tampoco tienen titularidad en ningún caso. Eso respecto de alguna de las cuestiones que que han que han planteado. Insisto, el expediente está conformado por por un convenio en el que el contenido del mismo ha salvado todos los trámites de legalidad en aquellos municipios y lo ha citado el concejal responsable que se ha sometido a la consideración del Pleno en el Ayuntamiento de Galapagar. Este. Este mismo convenio, por no irnos demasiado lejos, se ha aprobado por por unanimidad con con todas las las las las correcciones, las observaciones, las interpretaciones respecto del contenido que hayan hecho en las intervenciones de cada uno de los grupos municipales. Pero. Pero se ha planteado en en esos términos. Por lo tanto. Nosotros. Porque consideramos, insisto, también lo ha advertido el concejal del área, que es que las prestaciones que ofrece en principio son beneficiosas para todos los vecinos de de Valdemorillo, es decir, porque amplía la red WiFi, porque posibilita un servicio de paquetería que es gratuito para todos los vecinos de Valdemorillo, que solamente llevaría aparejado el coste de un euro para aquellos cuando se reclamase el servicio por alguno de de los comercios o empresas. Personas jurídicas que no sean que no sean vecinos. Un euro por por entrega, pero para el resto de los vecinos sería gratuito. Yo creo que que es beneficioso para todos los vecinos. Respecto de lo que han comentado de que no se incluyen informes económicos, también se se hizo la consulta a la intervención, pero entendíamos que como este convenio en un primer momento no tiene ninguna, ninguna obligación de contenido económico por parte del Ayuntamiento, no era necesario incorporar ningún informe al respecto. Esto es lo que tenía que comentar respecto de lo que son las intervenciones de los de los grupos municipales. Muy. Señora Riquelme, por favor. Entiendo lo que dice usted de los plazos y que efectivamente la Ley de Telecomunicaciones. Apela usted a que hay otra ley que podría hablar de otros plazos, pero es que en la Ley de Telecomunicaciones dice que se podrán celebrar acuerdos o convenios, pero no habla de los plazos. Entonces tendríamos que ceñirnos al plazo que dice la Ley de Régimen Jurídico. Entiendo. Entonces, vuelvo a preguntar al señor secretario si esto se aprueba con un plazo que va en contra de lo que establece la Ley de Régimen Jurídico. ¿Qué pasa? Y aparte, no tenemos tampoco esa memoria justificativa que establece el artículo 51 o 50, me parece que es 50. Entonces, vuelvo a preguntar si se aprueba por 35 y la Ley de Régimen Jurídico dice cuatro. ¿Qué pasa? Señor Secretario. ¿Tiene algo que decir al respecto? Bueno, yo si quieren. Como son temas jurídicos, tal como se plantean de cierto calado, necesitaría estudiarlo y emitir un informe más adelante. Ahora me tengo que remitir a lo que hay en el expediente. Si me entero. Yo. Nosotros no nos ponemos ni en la ley ni en las telecomunicaciones, pero creo que la ley será para todo el mundo. Y cuando una ley es para todo el mundo, la Ley General de Telecomunicaciones lo es también para. Le recuerdo, señor. En relación con la solicitud presentada en este Ayuntamiento en fecha 14 del ocho del 23 Registro de entrada tal relativo al Plan de despliegue de Spain Telecom en Valdemorillo. Adjunto se remite el informe emitido por los Servicios Técnicos Municipales al respecto, en el cual se informa desfavorablemente la solicitud. Es decir, hace seis meses se deniega a una empresa que podía haber ahorrado, que creo creo entre comillas porque creo que es más barata. Mucho dinero a los que a la gente del municipio y se le denegó la instalación con la ley en la mano y ahora se autoriza a otra que no sabemos ni quién es. Y estamos hablando de una empresa, creo, bastante representativa. La DIGI está aquí, no tengo nada ni en favor de una ni en contra de la otra, pero aquí se denegó y ahora se aprueba. Pues mire, nosotros no nos inventamos nada, lo han inventado ustedes. Yo he hecho lo que han hecho ustedes aquí. He votado en contra porque creo que esto me lo han enseñado ustedes. Sí. Tengo un informe de los servicios técnicos. ¿Exactamente por qué? Que intervenga, señora López. A pedido de turno, por favor. Sí. Vamos a ver, señor Alcalde. Menos mal que las sesiones plenarias se graban. Y ahora, con este nuevo sistema que ha contratado el señor. Mirad, yo creo que. Que incluso más. Usted habla de advertir en el informe y advertir. Son advertencias del mismo, del mismo verbo y los mismos sustantivos. Eso lo ha dicho usted. Es que he tomado debida nota y luego dice valoración la efectuará el equipo de gobierno. Es decir, que a pesar de las advertencias de la arquitecta municipal, ustedes efectuarán la valoración para votar en consecuencia. A mí me entristece una cosa este informe está en el expediente y parece bueno. Hay determinados concejales que no lo han podido leer porque no sabían que existía, etcétera Pero ustedes que son el gobierno y sobre todo el Señor, mirad que es quien lo pide, va a ser consecuente o va a vulnerar, a pesar de lo que dice este informe. Y digo esto porque aquí nadie está en contra del avance. Le estoy diciendo que este convenio se lo replanteen además por pulcritud procedimental, pulcritud procedimental, de acuerdo a lo que dice el informe de los servicios técnicos. Y me está diciendo el tema de las urbanizaciones. Mire usted que no lo digo yo, que es que le está diciendo la arquitecta municipal que este suelo de viario o zonas verdes tiene que estar efectiva y formalmente recepcionado por este Ayuntamiento. Si ella está equivocada y usted ha ido desgajando y desvirtuando párrafo a párrafo lo que entiende que dicen los servicios técnicos municipales. Pues señor Alcalde le invito a que usted sea el técnico, haga un informe que contraponga este y que lo incorpore en el expediente, pero lo cierto y real y hay que estar a la documentación que figura en el expediente. Ustedes van a aprobar un convenio con un plazo de 30 y tantos años que le está diciendo la arquitecta municipal que no lo ve conveniente que sean dos o cinco años y le está diciendo que tienen que hacer una serie de deberes previos que no están hechos, pero que ustedes lo quieren aprobar. Están en su legítimo derecho de hacerlo con su aritmética política, pero que yo desde luego me preocupa el procedimiento que se lleva en este, en este, en este convenio. Pero bueno. Muchas gracias señora López. Ya termino, ya sé que no le gusta que hable, pero usted le voy a hablar del libro La levedad del ser. Hay que ser muy leve, señora López. Ha acabado su. Tiempo. Ha acabado su tiempo. Ya lo sé, que ha acabado mi tiempo. Muchas gracias. Espero que me haya escuchado. Sí, brevemente. Sobre lo que ha comentado el señor entero de Digi. Está hablando de una licencia de obra. Y los técnicos, por las razones técnicas que hayan considerado, han denegado esta licencia de obra. No tiene absolutamente nada que ver. Está mezclando los temas. Efectivamente. Tiene que ver, está relacionado con las telecomunicaciones, pero son dos temas completamente diferentes. Y no, no hay más turnos de intervención, no hay más, señor. Señores concejales, señor entero no está en el uso de la palabra. Vale, vale. E Respecto de la intervención de la señora López, yo me ratifico y lo he dicho, advierte en el sentido de informa y ha hablado de todos los corporativos de este Ayuntamiento, no de los miembros del equipo de gobierno. Así que evidentemente, como la sesión está grabada y yo sé lo que lo que he dicho, he dicho que advierte en el sentido de informa. Y hablamos de todos los corporativos, no de los miembros del equipo de gobierno. Y me ratifico en ello. Señora López, vamos a votar este punto del orden del día. Votos a favor. ¿Eh? A ver. 123 456 789. Nueve A favor del PP y partido VOX. Votos en contra. Siete en contra. Muy bien. Votamos en contra por los posibles reparos de legalidad. Puesto de manifiesto. Que conste en acta la coletilla que solicita la señora concejal de. 16 votos emitidos. Nueve a favor. Siete en contra. Aprobado por Aprobado. Este acuerdo, si procede, sobre convenio de colaboración sobre la red de cabinas de comunicaciones electrónicas multifuncional, Pasamos al apartado segundo del punto segundo de este Orden del día. Acuerdos y procede sobre convenio de colaboración con AFA Las Rozas para atención psicosocial a personas enfermas de Alzheimer. Está en el uso de la palabra el concejal de de Servicios Sociales, Familia y Natalidad. Señor, por favor, guarden silencio. Muchas gracias, señor Presidente. Buenos días a todos. Lo que se somete a aprobación de este Pleno es la firma de un convenio de colaboración. Con una Asociación de Familiares de Afectados por la Enfermedad de Alzheimer y otras enfermedades cognitivas que. Que es una entidad sin ánimo de lucro inscrita en el Registro. Declarada de Utilidad Pública por. Por las labores que desempeña en favor de de los afectados y. Lo que se pretende con este Convenio es simplemente es favorecer sus actividades en el municipio de Valdemorillo. Sensibilizar e informar a los vecinos de de esta problemática que todo que que se está produciendo. Cada vez con más presencia en nuestra sociedad, dado el envejecimiento de la población y lo que pretende este. Este convenio es colaborar, como he dicho, con esta asociación para que desarrolle su actividad. No tiene carácter económico. Hay un informe colgado en el expediente que ha emitido el secretario. Lo único que nos comprometemos el Ayuntamiento Valdemorillo y este asociaciones a cederle un espacio en las dependencias de los servicios municipales que determinaremos en qué momento. Dado que la Mancomunidad ocupa ocupa ese espacio también y también, dado que en breve, como todos ustedes saben, pues va a haber una mudanza a otro, a otro, a otro edificio. Entonces, bueno, el otro día en la Comisión de Información ustedes me hicieron alguna sugerencia que hemos recogido en el convenio ayer ya por fin llegamos a un acuerdo en cuanto a esos pormenores. Se colgó el expediente. Ahí lo tienen ustedes disponible y y por mi parte nada más. Si tiene alguna pregunta. Muchas gracias, señora Serra. Está en el uso de la palabra el Grupo Municipal Socialista, señor Plato. Bueno, muchas gracias, señor Alcalde. Tampoco he visto que haya subido nuevo. Yo me bajé el expediente en su día, pero no. Bueno, pues es dos sugerencias que se me hicieron. Me hicieron la señora partida en cuanto a la duración del convenio, que fuera limitado y se ha reducido, o sea, se ha concretado en una duración de un año de forma prorrogable. Vale para las dos partes. Y otra sugerencia que también me hizo, que es la obligación de incorporar por parte de la asociación la información derivada de los servicios que desempeña el Ayuntamiento de Valdemorillo de forma recurrente. O sea, todo, todo los datos que por otra parte nos van a hacer, nos van a servir como para tomar decisiones a futuro. En cuanto a las medidas que podamos implementar aquí en el Ayuntamiento. Vale. Vale, muchas gracias. Bueno, pues nosotros desde luego que conocemos bien lo que es la la enfermedad del Alzheimer, que es una enfermedad desde luego terrible, que tiene una repercusión enorme no solo en las personas que lo sufren, desde luego, sino en las personas que están alrededor de los enfermos y que muchas veces no se tienen en cuenta y se pone el foco en los enfermos pero no en los cuidadores. Desde luego que nos parece un programa muy interesante, pero la verdad es que nos surgen. Aparte de las dudas que planteamos el otro día, nos surge también otras otras dudas sobre su puesta en marcha y también el desarrollo y la gestión del programa, que hace que nos planteemos, desde luego, si es el camino correcto para para dar este servicio. No voy a repetir las leyes y reglamentos que ha hecho mi compañera, que son los que regulan los el establecimiento de los convenios que ya lo ha hecho ella antes. Pero sí que me gustaría puntualizar en algo que sí que ha dicho ella y que aquí creo que sería conveniente, como por ejemplo es la falta de una memoria justificativa sobre la necesidad y oportunidad de este convenio para que, según la ley, debe estar publicada en el Portal de transparencia, ya no solo porque lo exija la ley, sino porque me parece que es algo necesario conocer estos datos a la hora de poner en marcha un convenio de un servicio como este. Porque solo hemos visto que aparte de que la propuesta de Alcaldía al señor Alcalde le parezca que va a ser, va a tener una incidencia muy positiva. ¿No tenemos ningún otro dato sobre, como digo, su repercusión, porque no sabemos cuántos enfermos de Alzheimer u otras demencias hay en nuestro municipio, cuántos cuidadores, cuántos solicitantes se prevé que puede llegar a tener este servicio, cuántas atenciones o apoyos psicológicos se prevé que se puede dar o se prevé o cuántas se podrán dar? Todos estos datos creemos que son necesarios conocerlos para saber realmente cuál es la necesidad que existe de este servicio y sobre todo, si se va a dar un servicio que sea adecuado y suficiente a las necesidades que tiene nuestro nuestros vecinos. Tampoco nos quedó claro del todo la pasada comisión si finalmente el servicio finalmente más adelante supondrá un coste para nuestro Ayuntamiento o para los vecinos que lo soliciten. Porque sí que es verdad que nos dijo que en un principio no iba a tener ningún tipo de coste económico para nuestro ayuntamiento, pero también se nos avisó que más adelante pues que ya se vería si habría una partida económica por parte del Ayuntamiento para apoyar este servicio. Les recuerdo que si hay contraprestación económica yo entiendo que nos serviría como un convenio, sino creo que debería ser de otra forma. Y además he estado visitando la la web de la asociación y me he metido en su protocolo de asistencia a familiares de enfermos y en ese protocolo de asistencia, esta asociación establece el pago de 20 € por sesión de una hora a las personas que soliciten este servicio. Si no son socios de la asociación, entonces vamos a prestar un espacio municipal para que se cobre un servicio de forma privada, por mucho que sea una asociación sin ánimo de lucro. Desde luego yo no lo veo y yo creo que se debería controlar cómo se va a controlar esos cobros que se van a hacer, porque la propia asociación lo tiene establecido en su protocolo de actuación. Revísenlo porque porque está, aunque no aparezca en el convenio, sí en su protocolo de actuación. Pero desde luego para nosotros hay una razón principal por la que no acabamos de compartir cómo se va a gestionar este proyecto. Y es que creemos que los servicios públicos deberían ser atendidos por por instituciones públicas. ¿Qué pasa con la Mancomunidad de Servicios Sociales? Sabemos que que el contacto se lo dieron ellos y es verdad, pero también nos han contado que no han organizado el servicio, que la Mancomunidad ni han organizado los horarios de servicio, ni los días, ni los protocolos de derivación, ni los de actuación. Nos han dicho que es que ni siquiera han hablado con ellos, simplemente les pasaron el contacto y ya está. No ha habido más comunicación. Nosotros creemos que un programa de este tipo debe gestionarse desde la Mancomunidad de Servicios Sociales a la que pertenecemos y no estar a expensas de si se renueva el convenio como ha dicho usted ahora año a año, o si se decide cobrar a unos usuarios o no, algo que que provocaría, desde nuestro punto de vista, desigualdades entre los vecinos. Por tanto, nosotros entendemos que desde luego es un programa positivo y que con los datos sobre la mesa puede ser muy beneficioso para los vecinos y familiares. Pero precisamente porque lo consideramos importante. Creemos que es necesario que se dé dentro de la Mancomunidad qué es lo que le va a dar verdaderamente continuidad y seguridad al servicio y no empezar a puentear a la Mancomunidad, ya que esto único lo único que traerá es que como resultado es un debilitamiento y el abandono de esta de esta mancomunidad, porque ya sé que su partido traía en el programa, en su programa electoral VOX traía el salirse de las mancomunidades también acabó en cierta forma reflejado en el acuerdo de Gobierno, pero desde luego, en cierta forma si aparece reflejado el tema de estudiar las formas en las que sea más eficiente la Mancomunidad. Por tanto, le digo a favor del programa si 100%, pero a favor de la forma de gestión. No, no estamos por eso. Nuestro voto va a ser de abstención. Muy bien, muchas gracias. Vecinos de Valdemorillo. Señora González. Gracias, señor Presidente. Bueno, en primer lugar, a mí me gustaría hacer una petición, que es que si no les supone mucho trabajo, que entiendo que no es mucho trabajo y que en otras ocasiones se ha hecho, cuando incorporen algo a los expedientes, nos lo comuniquen, nos manden un correo por lo menos, porque es que luego también hay otra cosa. Como no estamos todos en las comisiones porque no nos dejan estar como oyentes ahí. Yo por ejemplo, no sabía que se había pedido que se incorporara algo, o sea, es que y luego a veces no se oye bien, etcétera Entonces creo que no es tanto trabajo que si se incorpora algo al expediente se nos mande un correo porque entramos en el Gestiona. Pero es que no podemos estar entrando a las 00:00 de la noche a todas las horas porque no sabemos cuando se va a colgar. Entonces creo que no, no supone un trabajo para para, para el Ayuntamiento y vamos. Y gente que se nos ponga un correo y se nos avise. Eso en primer lugar. Y en segundo lugar, no le he entendido al señor Sierra que decida la duración. La duración se ha modificado, La duración era un año prorrogándose anualmente de forma automática. ¿Ahora, cómo es un año? La duración del convenio es un año y se firma la renovación por acuerdo entre las partes. De manera que entonces no se han modificado nada de lo que estaba. Si, porque si. No hubiera ninguna modificación. En vez de automática, claro. O sea que sé que. Ah, vale, vale, vale, que no había entendido. Vale, vale. Bueno, nosotros. ¿En primer lugar, lo que tenemos que decir es que partiendo de lo que es evidente y es lo terrible de la enfermedad del Alzheimer, tanto de cara a los pacientes como de cara a sus familiares, lo que no terminamos de entender es que si estamos dentro de una mancomunidad de servicios sociales, es que este servicio no se preste dentro o a través de esta, que creo que es que sería lo lógico y lo adecuado, puesto que estamos dentro de una mancomunidad, no? Aparte, el señor Sierra nos explicó el otro día en la Comisión que precisamente la propia Comunidad, la Mancomunidad, es que la había puesto en contacto y la había presentado a esta asociación. Pero no entendemos la mecánica porque la asociación tendría que estar integrada de alguna manera, no a través, o sea, prestar el convenio del Ayuntamiento con la asociación, sino la asociación con la Mancomunidad. Entendemos que ese sería el proceso adecuado. Insisto, porque estamos dentro de una mancomunidad de Servicios Sociales. Si no lo estuviéramos, pues perfecto, pero es que lo estamos. Y en segundo lugar, no vemos que se sigan los requisitos de procedimiento, que ya se ha hablado de ellos en anterior con el anterior convenio, la duración. Hemos visto que según esta Ley 40 2015, artículo 41.8 no puede ser superior a cuatro años. Entonces. Y que antes de esa finalización de esos cuatro años, los firmantes podrán acordar unánimemente su prórroga por un periodo de hasta cuatro años más. Entonces aquí en la anterior eran 35. Este es indefinido, puede ser 35, pueden ser 50 si están haciendo expresamente la prórroga. Pero insisto, si esto va en contra de lo que dice una ley, o sea una ley que no es ni un decreto ni una orden, una ley, entonces, señor secretario, usted sabrá que que las cláusulas que van en contra de lo que dice la ley se tienen por no puestas, Entonces entendemos que esa duración no puede valer ni ni en el anterior ni en este, porque independientemente de que nos haga usted un informe como ha dicho y nos lo complemente. Pero en cuanto a la duración no se cumple, tampoco se cumple lo que dice la ley con respecto a la memoria, o sea, todo convenio ya estamos en el convenio, tiene que acompañar al artículo 51 esa memoria justificativa donde se analice su necesidad y oportunidad, su impacto económico, el carácter no contractual de la actividad en cuestión, así como el cumplimiento de lo previsto en esta ley Y tampoco en el artículo 49 habla de las consecuencias. Hay que establecer en el Convenio expresamente las consecuencias en caso de incumplimiento, que aquí no lo hemos visto. Si vemos el seguimiento pero no vemos las consecuencias de incumplimiento, entonces decimos que. Esto debería modificarse y adaptarse y tramitarse y complementarse conforme dice la ley. Se les preguntó en la Comisión Informativa por qué traía en este punto al Pleno, si no es necesario que esto lo apruebe el Pleno, a lo que dijo el señor Alcalde que lo habían considerado así. Entendemos que traigan estos puntos para tratar de dar contenido al Pleno, porque si no se quedaría con un único punto en su parte dispositiva, que sería el extrajudicial y punto. Pero si lo traen y se lo tenemos que votar, entendemos que hay que cumplir la ley, por lo que les instamos, como digo, que corrijan todo esto que hemos señalado y acompañen esa memoria. Lo vuelven a traer para que se lo votemos a favor. Mientras tanto, nosotros, nuestro voto va a ser abstención. Gracias. Muchas gracias, señor Secretario. Sí. Con permiso. Como ha hecho una alusión muy rápida. Yo, por lo que veo en el texto del convenio, así lo estuvimos hablando. El señor, el señor Don Marco y yo. Vamos a ver. En cuanto a la duración, es que dice tener una duración de un año desde la fecha de su firma y se renovará anualmente. Habría que entenderlo por el sentido, por lo menos de lo que yo también hablé y de lo que se habló en comisión, que es que dura un año nada más y que luego se puede, se puede prorrogar por otro año, pero en el carácter no es indefinido. Si acaso se podría incluir aquí en el convenio algo, algo más, de forma más precisa esa cuestión. Pero yo entendí que era así el contenido de lo que era un solo un año y la posibilidad de un año más por prórroga y nada más. No hay más posibilidades. Yo lo entendía así. No sé si tal como está redactado. Como está redactado. Está redactado. Como saben, el convenio tendrá una duración de un año desde la fecha de su firma y se renovará anualmente por acuerdo entre las partes. Lo del acuerdo entre las partes significa, entiendo yo que debe ser expreso y lo de y lo anterior tal como está expresado. No sé si hay algún tipo de ambigüedad en esas. Partes, pero si por ejemplo es de. Un año, se renovará por otro año más. Solamente algo así se podría poner. Se podrá. Anualmente, la duración de un año se renueva anualmente con una duración máxima de cuatro años. Yo había. Entendido que era un año y otro más, pero vamos, si supone hasta cuatro años. Lo podemos. En esos términos se podría. No hay ningún. Problema. Correcto. Gracias. Sí, señora López, está en uso de la palabra Si. Agradecemos a a Don Marco que realmente las apreciaciones o indicaciones que hicimos en la Comisión Informativa donde se trató este asunto se hayan incorporado nos pareció desde luego relevante y hemos visto que está incorporado que a usted como concejal, si continúa siendo usted el concejal en este área, le vayan facilitando año tras año o en el periodo que usted considere cómo va la utilización de este servicio. Y asimismo dijimos que había que limitar hasta cuando era, si lo recuerda, la duración de este convenio. Bueno, pues ha incluido ahora una prórroga expresa. Y ahora digamos, estoy entendiendo que en este Pleno lo que se ha incluido es el límite legal hasta los cuatro años, lo cual nos parece razonable desde el punto de vista de que si es un convenio que ojalá funcione correctamente, pues oye, si funciona bien, en vez de estar todos los años pendiente, pues oye, hasta los cuatro años parece razonable que se esté prestando el servicio. Nosotros hemos hecho las indagaciones correspondientes dentro de la Mancomunidad de Servicios Sociales para que nos dijeran si realmente esta asociación está prestando este tipo de servicio, como así es en otros municipios, y usted mismo nos indicó que la vamos a ver. La recomendación, por decirlo entrecomillado que le habían efectuado, partía del propio seno de la Mancomunidad de Servicios Sociales. Nosotras ahí tenemos que dar un voto de confianza, Pues por varias razones. Primero, entendemos que en una materia tan sensible, tan complicada y que lamentablemente sufren tantas familias como son el Alzheimer, enfermedades mentales, etcétera, pues es verdad que se necesita el apoyo, en este caso de la administración más cercana al ciudadano que es el Ayuntamiento de Valdemorillo. Pero además ese apoyo se debe traducir de acuerdo a este convenio con la prestación de un asesoramiento en un sentido amplio que, según nos indicó, usted, va a ser a cargo de un psicólogo, pues creo que el tener ese servicio gratuito para la población de Valdemorillo, pues si es verdad que considero que es un avance antes hablado de avance, pues esto sí me parece que sea un avance en pro de las familias que insisto, lamentablemente están pasando, sufren y que podemos estar expuestos todos de alguna u otra forma a este tipo de enfermedades mentales, ya no tanto de personas mayores, porque antes se relacionaba con personas mayores, pero también se está lamentablemente viendo que cada vez incluso a más tempranas edades empiezan con enfermedades mentales. Por tanto, dentro de que está indicado por los propios servicios sociales, la Mancomunidad se está prestando a otros sitios. Es absolutamente gratuito. En principio, para el municipio de Valdemorillo se va a tener control, insisto, sobre él tanto por parte suya a través de la Comisión de Seguimiento como por parte de los servicios municipales. Y a su vez entiendo que el que se tenga que ceder unas instalaciones que ahora por otro lado van a ser más amplias, donde se va a dar cobertura a los propios servicios sociales, pues nos parece en conjunto positivo lo que se cede por parte del Ayuntamiento respecto al servicio al resultado que esperemos sea absolutamente satisfactorio para todos los ciudadanos de Valdemorillo. Con todo ello, nuestro grupo va a votar a favor y además entendemos que al votar a favor estamos facultando en este caso también al alcalde Presidente para que firme este convenio referido según las cláusulas indicadas en el mismo. Gracias. Muchas gracias. Simplemente respecto del contenido de este de este convenio. Bueno, he escuchado los. No siento que se ha incorporado. Bienvenido a esta sesión, señor. Señor Fuertes, que se acaba de incorporar. No lo había. No me había percatado de ello. Está en uso la palabra perdón. Buenos días. Y perdón por la ausencia en 1/1. Porque, bueno, tengo una enfermedad que produce dolores terribles y ahora he tenido una ventana de falta de dolor, con lo cual he aprovechado para para venir al pleno. Así es que les ruego disculpas y. Y bueno, pues con respecto a a este convenio con esta asociación. Hay dos cosas. Yo creo que todos tenemos de cerca o de lejos a alguien a quien a quien más o menos queremos que padece el Alzheimer o padece el ser cuidador de una persona con Alzheimer. Supongo. Quiero pensar que han estimado que esto es pertinente. Este convenio es pertinente porque hay un número de casos significativos en el en el municipio. Eso no se. No sé hasta qué punto será el porcentaje de casos que se dan. Yo conozco bien las asociaciones de pacientes, las conozco desde dentro. Las asociaciones de pacientes tienen sus acuerdos y tienen sus subvenciones y tienen a sus socios que aportan fondos para su buen funcionamiento. Deberían proporcionar el servicio, independientemente de que haya o no un acuerdo con los ayuntamientos. Dicho esto. Toda asociación de pacientes tiene el gran sueño de poder tener el apoyo de un de una corporación municipal, con lo cual pues que esta asociación lo haya conseguido pues me parece un elemento tremendamente positivo. Ojalá otras organizaciones de pacientes encuentren el mismo eco. En. Yo he estado mirando en la sección de transparencia de la asociación en la que dicen que las cuentas están a disposición del público para que las vean. Eso no es del todo cierto. Lo que está son los informes de auditoría en los que no consta en absoluto las cuentas. Por otro lado, al tratarse de una organización de de interés público, tienen una obligación de presentar las cuentas al Ministerio de una manera absolutamente exhaustiva, con lo cual yo interpreto que esta asociación es legítima y no hace mal uso de los fondos. Así en principio. Con lo cual, valorando todos estos elementos y teniendo en cuenta que el tiempo de colaboración es limitado, pues nosotros votaremos a favor. Señora Sierra. Concejal, Esta noche la palabra. Si quiere completar algo. Sí. He tomado nota de todas las intervenciones. Voy a intentar responderlas a todas ellas. Señor Plato plantea la falta de de la memoria justificativa en el. En el expediente. Bueno, pues yo creo que. Lógicamente estamos en un primer paso para que esta asociación recabe la información que se necesita. Por otra parte, para tener una sensibilidad de la realidad que tenemos en Valdemorillo, porque no tenemos datos estadísticos de afectados o por lo menos no dispongo de ellos, de datos de afectados del Alzheimer, ni la gente que se ocupa de ellos. Así que me he encontrado con la realidad de que hay gente que padece esa enfermedad y le rodea una problemática porque carecen de medios o porque o porque sus familiares están absolutamente. Bueno, pues atendiendo a estas necesidades, pero. Pero bueno, no hay datos objetivos en los que se pueda tomar una decisión. Entonces, el objeto de este convenio, además de apoyar estas iniciativas, es también recabar esa información para que en un futuro tengamos sensibilidad y podamos y podamos avanzar en resolver esos problemas. Lógicamente, si nos quedamos como estamos, pues el problema va a crecer, va a persistir y esto no se va a resolver. Entonces. La memoria justificativa carece, o sea, no se ha presentado, entre otras cosas porque es el propio convenio que lo justifica. Por esta razón, en cuanto al coste, ya hemos hablado de este tema, que en principio ellos por el asesoramiento del psicólogo, no van a cobrar a los vecinos. Pero sí que es verdad, sí que es verdad. Y esto también lo hemos hablado entre entre la asociación y nosotros. Ellos tienen que cubrir unos unos costes, porque esto es pagar A1A1 técnico que se desplace desde otro municipio a Valdemorillo el kilometraje, en fin, eso tiene acarrea una serie de costes que ellos lógicamente tienen que sufragar con las cuotas de sus socios o como fuera, vale. ¿Entonces, a tenor de cómo resulte toda, toda la labor y cómo vayamos presentando estos datos, pues iremos tomando la decisión de si queremos apoyar económicamente a esa asociación o lo que fuera, pero de momento yo creo que lo prudente es darles un margen de confianza, apoyarles en todo lo que esté a nuestro alcance y luego ya ir tomando ese tipo de iniciativas, vale? El protocolo de asistencia a enfermos, bueno, pues es lo que lo que que sí les cobran o no, ellos lógicamente tienen una, tienen una, una forma de financiarse que es a través de las cuotas de los socios, no sé si si, no sé si tendrán algún tipo de subvención a nivel estatal o lo que fuera. A mí también me pidieron una ayuda económica, pero yo le dije que, o sea, lo que lo que pretendía era empezar a avanzar con ellos y ver y ver en qué momento, si hacía falta un apoyo económico por parte de la de la del Ayuntamiento. En cuanto a los servicios que presta la Mancomunidad. Bueno, pues yo he estado, yo he estado hablando con un técnico de la Mancomunidad, con el director de la Mancomunidad y con el, con el estatuto de esta asociación y con y con la información que nos han suministrado. ¿Pues esto lo que viene a complementar, a complementar un servicio que no presta la mancomunidad, vale? Entonces, todo este tipo de iniciativas paseo terapéutico, el Grupo de ayuda mutua, la asesoría familiar, valoración psicosocial. Todo esto complementa a lo que ya está haciendo la Mancomunidad, pero no es una labor que realice expresamente los técnicos de la Mancomunidad, con lo cual yo creo que es positivo. ¿Eh? Bueno, pues yo creo que con esto he respondido a todas, a todas sus cuestiones y si me dejo algo, ya me lo dice usted. La señora González me plantea la la petición de información por correo. Yo la verdad es que pido disculpas por mi falta de conocimiento de la herramienta de esta gestión que se me ha atravesado francamente porque es una pesadilla. Pero yo entendía que si tenemos acceso todos al expediente y cada vez que se incluye algún documento, de alguna manera tendrían ustedes algún aviso. Pero en cualquier caso. Entrando continuamente. Ya no sabemos. Pero bueno, no es, no es, no es. No es voluntad mía que no tengan acceso a eso. O sea que eso ahí está colgado y. Y la verdad es que se modificó el convenio a tenor de la última de la última comisión informativa. ¿Y lógicamente esto en cuanto he podido, lo he colgado ahí, pero yo tampoco tengo sus correos para hacérselo saber, no? Pero bueno, eso ya. Hablaba de de integrarse la la asociación dentro de la Mancomunidad para prestar servicios. Bueno, pues tienen interés, lógicamente. De hecho es un primer paso. Ya se ha firmado un convenio de colaboración en el Ayuntamiento de San Lorenzo del Escorial y también se va a firmar aquí. Si, si aprobamos el convenio, vale, pero su ambición es prestar servicios a todos los los los municipios que integran la Mancomunidad y cuanto más amplio sea su labor, pues fenomenal para todo el mundo. ¿Pero ya le digo que entra en tanto eso sucede o no? ¿Pues hemos tomado la iniciativa y nosotros vamos por delante, eh? He. Incumplimiento. Bueno, que el convenio no recoge. Que no recoge en caso de que incumplimiento. ¿Qué sucedería? Bueno, pues en caso de incumplimiento yo creo que es un convenio bastante bastante flexible en el sentido de que si alguna de las partes se siente incómoda, pues puede resolverlo de forma automática con la simple comunicación. Yo creo que eso es suficiente. O sea que si ellos no se sienten cómodos o a nosotros no nos gusta cualquier aspecto que que nos que nos parece que que no, que no obedece al espíritu del convenio, pues es con un simple correo se resuelve y ya está. Y tan amigos. O sea que no hay ningún problema. En cuanto a la duración. Bueno, ya esto ya hemos hablado que vamos a hacer una modificación para que sea máximo de cuatro años, lo que lo que el señor secretario diga y lo que. Lo que dictamina la ley vale. Y en cuanto a los comentarios que ha hecho el señor Partida de la información, el plazo, la mancomunidad y todo, pues pues nada, pues yo creo que ya está recogido sus sugerencias, que se lo agradezco personalmente porque yo creo que aportan, aportan mucho, sobre todo el tema de la información, aunque ellos tienen una memoria justificativa de de sus sus sus labores durante el ejercicio. Pero bueno, que aquí lo que nos interesa realmente es conocer lo que lo que pasa aquí en Valdemorillo. O sea que eso también está recogido en el convenio. El señor Fuerte habla de de casos del municipio. Bueno, pues ya me gustaría saberlo a mí. Yo tengo algún algún conocimiento de alguna familia porque he ido a visitar a su a su domicilio y he visto en qué consiste la problemática y eso me preocupa y me preocupa que el envejecimiento de la población vaya tendiendo a esta enfermedad, que se vaya progresivamente incrementando. Entonces lo que tenemos que hacer es avanzar para para intentar buscar soluciones, pero sin datos tampoco tengo mucha, mucha, mucha, mucha radio de acción. Vale, entonces vamos a darnos un margen de confianza, a ver cómo se desarrollan las actividades que esta gente hace aquí en Valdemorillo, qué información nos reporta y en qué podemos ayudarle, a tenor de esos, de esos, de esos datos. Vale. Habla de por favor. Bueno, aquí conoce las las asociaciones y y las cuentas. Bueno, yo la verdad es que no me he metido. Me he descargado los estatutos de la asociación, he visto las las labores que desempeña, no me he descargado el informe, el informe de auditoría. Pero vamos, que entiendo yo que es un informe de auditoría. Ahí vendrán las cuentas anuales. Un informe de auditoría precisamente es lo que lo que se encarga de hacer. Audita las cuentas Entonces El informe de auditoría que figura ahí en la página de transparencia, pues es favorable, pues entendemos que la información que se reporta sin salvedades es correcta. Vale. No necesariamente. Esa es la verdad, no necesariamente. Una cosa que es importante y que le recomiendo que que mire, si los miembros de la junta directiva perciben algún tipo de de compensación económica o sueldo, No. Ninguno. Ninguno de los miembros de la Junta directiva ni los trabajadores, a excepción del psicólogo, que sí que tiene un salario, que se le paga, se le paga. Y según lo que me contaron, yo desconozco el importe, pero. Pero cobra algo prácticamente simbólico, dado que ahí también hay un vínculo fuerte de algún caso que tenga cercano. Vale, pero sí que cobra porque la actividad que este hombre desarrolla, lógicamente el resto de los miembros trabajan ahí de forma voluntaria. El el fundador. Bueno, comentaros a título a título informativo, que el fundador tiene a su mujer ahora mismo en paliativos Entonces y muchos de sus miembros conocen muy de cerca algún caso. Vale, por eso están colaborando de forma voluntaria, todos ellos con mucho, con mucho interés. Muy bien. Muchas gracias. Simplemente no. Espere un momento. Simplemente que está muy bien el debate y el intercambio de impresiones directo. Pero por favor, cuando hagan uso de la palabra, pidan. Pidan permiso. Esta no será la palabra. Señora González. Hola. Buenos días a todos. Es un convenio, yo creo que positivo para todos los vecinos de Valdemorillo, independientemente del número de afectados que tengamos. Si vale para una persona, yo creo que merece la pena. Todos sabemos que los recursos son finitos y este convenio viene a complementar un poco los servicios que aporta la Mancomunidad. Todos sabemos que no podemos, no pueden llegar ni ellos ni nosotros, abarcar a todos los ámbitos como nos gustaría. Así que este convenio viene a reforzar un poco todo los servicios que tenemos por parte de la Mancomunidad. En ningún caso es en detrimento de ellos, sino para reforzar y valorar un poco trabajar en conjunto, que es de lo que se trata. Muchas gracias señora González. Muy breve, por favor. Gracias, señor Alcalde. Simplemente comentarle al señor Sierra con respecto a la memoria justificativa, que yo también lo he planteado. Además del señor Plato no estamos hablando. La ley no está hablando de una memoria justificativa de la actividad, que es lo que usted dice que todavía no se tiene. Está hablando de que el Ayuntamiento tiene que hacer una memoria en por parte del propio Ayuntamiento en que se analice si se está cumpliendo lo que dice la ley al respecto de los convenios. Lo he dicho antes, el impacto económico, carácter no contractual, etcétera, que eso es lo que falta. Y respecto a las consecuencias en caso de incumplimiento, está muy bien las buenas intenciones que dice usted, pero lo de un correo y tan amigos no es tan fácil, porque cuando hay problemas, las buenas intenciones no, para eso está la ley y por eso la ley dice que hay que establecer las consecuencias, porque luego pasa algo y las buenas intenciones y los correos no nos sirven. Entonces yo simplemente quiero hacer referencia a que nosotros estamos de acuerdo en cuanto al fondo de este convenio, porque he dicho que una enfermedad terrible y que además me parece muy acertado. Si usted dice que además se lo están intentando meter dentro de la propia Mancomunidad, que es lo que planteamos, también estamos de acuerdo con que se haya modificado ese plazo de cuatro años, pero nos faltan algunas cosas en cuanto al procedimiento y ya que se ha traído al Pleno, nosotros decimos no nos abstenemos por eso en el tema procedimental. En cuanto al fondo, estamos de acuerdo, nada más era eso. Gracias, muchas gracias. Vamos a proceder a la votación de este. Sí, señor secretario. Brevemente en cuanto a que se dice que no, que si no se envían o no se hace un aviso de cuando se incorporan documentos. En este caso creo recordar que es que tanto en el caso anterior como en este se había dicho en comisión informativa que se incorporarían en este en concreto. Ya que estamos en este, diré que se incorporaron en la propia Comisión informativa algunos matices, algunos datos que son los que luego se han reflejado en el convenio en su última versión incorporado al expediente y digamos que se esperaba que cualquier concejal que tuviese acceso al expediente podía estar pendiente de que llegara o no, simplemente lo digo en tono un poco de justificación. No obstante, si quieren que en cada ocasión que se incorpore algo se haga un aviso expreso, lo haríamos, pero. Pero vamos, que en este caso y en casi todos no ha sido una, por decirlo así, Perdón por la expresión una metida de documentación de forma inesperada, sino que respondía a lo que así se dijo en la Comisión Informativa. Gracias, secretaria. En cualquier caso, lo que tampoco sirve como como justificación es el hecho de que no asistan como vocales a la comisión, porque entiendo que teniendo como tiene el concejal y si tienen relación y se hablan entre ellos, se comunicarán que efectivamente se ha pedido un informe y se ha dicho que se iba a incorporar el expediente. No, no sirve como justificación. Perdona que que vuelva a insistir no sirve como justificación el hecho de que tú no seas vocal de una comisión, porque entiendo que tu compañero con el que hablas te puede reportar esa información si se ha solicitado un informe y si se va a incorporar el expediente. Por tanto, como justificación no sirve en cualquier caso. Pues en cualquier caso. En cualquier caso, señora González, que yo no le interrumpo. En cualquier caso. ¿Qué dice usted, señor entero? No, no, yo digo no, yo no, no, no le. No le echo la culpa a usted, hombre. Simplemente le digo que no sirve como justificación el que no existen como vocales, porque usted le tiene que decir efectivamente, si se pide algún informe y se va a incorporar el expediente, nada más. Es lo único que le digo. No le echo la culpa absolutamente a nadie. En cualquier caso, como lo habéis pedido y efectivamente me voy a cuidar a través de la Secretaría y que cuando se incorpore un nuevo informe a los expedientes, os enviamos un correo para que os enteréis los que. De acuerdo, Gracias. Lo haremos. Vamos a votar este punto. Por favor, guarden silencio. Vamos a a votar este punto del orden del día. Acuerdo, si procede, sobre convenio de colaboración con AFA Las Rozas para atención psicosocial a personas enfermas de Alzheimer en el municipio de Valdemorillo. Votos a favor. A favor. A favor. 12 grupos municipales. Vox. Partido Popular Oval y más. Madrid. Votos en contra. Abstenciones y cinco abstenciones de los otros grupos. Vale, pues 17 votos emitidos. Ahora estamos todos los concejales de la corporación en esta sesión plenaria. 17 votos emitidos, 12 a favor. Cinco abstenciones. Aprobado este convenio de colaboración con Con Las Rozas, con el objeto que se describe en el propio texto del Convenio, en el punto tercero del del apartado tercero del punto segundo del orden del día. Todavía en la parte dispositiva. Acuerdos y procede sobre reconocimiento extrajudicial de créditos número uno 2024 que se somete a consideración de este Pleno. Está en el uso de la palabra la concejal de Hacienda y Transparencia. Señora Elvira. Muchísimas gracias, señor Presidente. En la Comisión Especial de Cuentas de este pasado lunes se presentó el expediente 509 2024, en el que obra el informe de intervención y la redacción y la relación de facturas reconocidas por las diferentes concejalías que se han presentado ante este Ayuntamiento y corresponden a diversos servicios y suministros esenciales para el municipio de Valdemorillo. Hacemos constar ante este Pleno la necesidad de reconocer las obligaciones de pago por dichas prestaciones por un importe de 454.899,49 € para su aprobación definitiva. Hacer también una mención especial de los contratos que han sido ya licitados en los meses anteriores. Servicio de conserjería para edificios públicos. Reparación de la climatización de la Casa de Cultura. Compra de un vehículo de policía. Mantenimiento del sistema contra incendios. Talleres destinados para el envejecimiento activo y consultoría de contrato, eficiencia energética y otros. Destacar también otros que están en pleno desarrollo como soluciones informáticas para la gestión administrativa, mantenimiento de puntos higiénicos, suministro de telefonía y comunicaciones y recogida de residuos urbanos. Este reconocimiento extrajudicial de créditos se reconoce toda la facturación que se haya originado y devengado en el ejercicio 2023. Se ajustará negativamente la contabilidad presupuestaria del ejercicio 2024 mediante el ajuste correspondiente. La contabilidad presupuestaria. Muchísimas gracias señor Presidente. Muchas gracias. Simplemente comentarles que hace apenas acabo de verlo Mensaje de la Interventora Municipal. Les he comentado que se incorporaría a lo largo de la mañana, pues me ha mandado un mensaje que se encuentra indispuesta, está en casa y no va a asistir a esta sesión plenaria simplemente para disculparla. Señor Plato está en el uso de la palabra. Pues muchas gracias señor Alcalde. Bueno, pues ya hace pocos meses que empezó el año y ya empezamos con los reconocimientos extrajudiciales, que es algo que no es precisamente nuevo en en nuestros plenos, ya que a pesar de que se considera un procedimiento extraordinario y puntual en su gobierno municipal, lo usan de manera indiscriminada y recurrente para saltarse los procedimientos y pagar facturas de contrataciones hechas sin control de intervención, es decir, sin licitación o sin partida presupuestaria o sin ninguna de las dos. O ya ahora ya ni siquiera sin ahora, ya sin ni siquiera propuesta de gasto por parte de la concejalía delegada, como nos informó la la interventora en el pasado la pasada comisión. Vamos, un descontrol en la contratación, porque con estos 454.000 € que nos traen hoy aquí, desde que usted es alcalde de Valdemorillo, señor Villena, ya se ha contratado sin procedimiento y sin control entre reparos que usted levantaba y reconocimientos extrajudiciales de deuda que aprueba su gobierno, se han aprobado, se han aprobado pagos por un total de 10.557.000 €, más de 10 millones de euros dados sin control, muchos de ellos a dedos que nuestro grupo ya ha puesto en conocimiento, por cierto, de los servicios jurídicos de nuestro partido en la Asamblea, porque nos parece de extrema gravedad y más, sobre todo porque sigue produciéndose de manera reiterada y sin visos de que pare en ningún momento en los más de 400.000 € que traen hoy gastos reiterativos desde hace años y que parece que no se resuelven los contenedores que se contratan una y otra vez a los mismos y sin procedimiento. El agua mineral que aunque se supone que han sacado el servicio de la licitación, sigue apareciendo aquí mes tras mes. Los taxis que ya no solo traen los pagos de los que van fuera del municipio, sino que ahora también traen bono taxis de los que van del casco a urbanizaciones, porque como todo carece de licitación y de ni la va a tener. Pero me parece curioso que en el informe de intervención se haga referencia a estos gastos, que, por ejemplo, en el caso de los bonos taxis suman unos 25.000 €, pero no se hace ninguna mención a que solo solo en este mes en contratos de recogida de residuos tenemos facturas sin procedimiento por pagos fuera de contrato que suman más de 125.000 € a Valoriza y fomento de construcciones y contratas. ¿Por qué no se señala este despropósito de gasto? Sin control, algo que debería saltar las alarmas de intervención. Y sin embargo, se sigue diciendo que se debería comprar un camión cuando tenemos los nuestros sin recoger del taller porque no pagan las facturas y además ya se está trabajando en externalizar el servicio. No comprendo ese empeño en seguir diciendo que se compre un nuevo camión cuando se sabe cuál va a ser el destino del servicio. Nuestra posición ante este festival de descontrol económico y contratos a dedos no puede ser otra que en contra. No entendemos como mes a mes se sigue permitiendo tener facturas por cientos de miles de euros que no se han podido fiscalizar y no se toman medidas necesarias para que no se vuelva a hacer, porque habla de que si no se abona se producirá un enriquecimiento injusto. Lo que falta por determinar es quién se está beneficiando del enriquecimiento injusto producido por la aprobación de estas facturas, que son como poco irregulares. Por tanto, nuestro voto es no en contra. Muchas gracias. Señora González, en representación de vecinos. Gracias, señor Presidente. Nos traen ustedes como vienen haciendo prácticamente mes y mes, no otro expediente de reconocimiento extrajudicial de crédito por importe de 454.832 € de facturas que están sin pagar. Nos dice el informe de intervención que se hace esto porque no hay en estos casos ni expediente de contratación requerido por la norma. No se ha tramitado, no se ha tramitado dicho expediente, no se han determinado los costes de las diferentes contrataciones, No se puede determinar si dichos costes son adecuados o están por encima del coste del servicio, etcétera. Tenemos que llegar a esta situación porque los gastos no han sido fiscalizados por el órgano interventor incurriéndose en omisión de fiscalización. Lo que venimos diciendo es que lo que el Tribunal de Cuentas ha dicho es que el reconocimiento extrajudicial de crédito debe ser excepcional. Sin embargo, no es excepcional en el Ayuntamiento de Valdemorillo que lo utilizan por norma en vez de como excepción para el pago de cerros de facturas de cuyos precios y procedimiento no ha habido control alguno. Nos gustaría, señora Elvira, que nos explicara qué criterio se sigue para pagar facturas de los mismos conceptos y mismos proveedores, unas veces a través del procedimiento extrajudicial y otras directamente por resolución suya, sin pasar por el extrajudicial. Y le pongo ejemplos. ¿Cómo pueden estar unas facturas de ATM en este extrajudicial y otras? Sin embargo, por lo mismo están pagadas por resolución suya del 16 de febrero de 2024 en la relación de pagos número uno y otras, también en la relación de pagos número dos de 23 de febrero. ¿Cómo puede haber facturas de otro proveedor? Cecilio Nogal. En este extrajudicial y otras en la relación de pagos número dos del 23 de febrero pasado. ¿Cómo puede ser que haya facturas de Arad en este extrajudicial y otras estén en la relación de pagos número tres pagadas el 5 de marzo? ¿Cómo puede ser que haya facturas en este extrajudicial de José Francisco Lobo Rivero? Y sin embargo, otras están en la relación número tres de 5 de marzo. ¿Cómo puede ser que otro proveedor secciones gacela tenga facturas en este extrajudicial y otras estén pagadas en la relación número tres de 5 de marzo? Y es que así podíamos seguir. ¿Entonces, cuál es el criterio que siguen? ¿Si exactamente los mismos casos y proveedores sin procedimiento ninguno de ellos, como ha dicho aquí el informe de la señora interventora? Resulta que unos las llevan al extrajudicial porque no se pueden pagar de otra manera y otras que por lo mismo y el mismo proveedor las pagan sin que hace falta nada de nada. Es que eso explíquenlo porque no es la primera vez que pasa. Se lo venimos diciendo en otros plenos, no nos aclaran nada y siguen utilizando los extrajudiciales de manera sistemática. Pero como digo en unas veces lo llevan a extrajudicial y otras no hace falta. Es que en en periodos como le digo del 5 de marzo y hoy estamos a 21. Entonces esa factura que pasa que el 5 de marzo tenía procedimiento y el 21 de marzo no la tiene ese proveedor, Ese es que esclarecerlo por favor, porque es que cada vez entendemos menos. Por otra parte, resulta que el sistema dinámico de adquisición que decían que iba a funcionar también ahora se lo están saltando y los mismos proveedores están sin sistema dinámico de adquisición y metidos en el extrajudicial. ¿Cómo es esto? Y bueno, la comisión informativa les dijo mi compañero que si me lo ha dicho el alcalde, que nos dijeran qué facturas tienen pendientes, valoriza. Parece ser que que nos lo iban a enviar, pero no hemos visto nada. No sé si nos lo puede decir ahora. Y por último preguntarles al respecto de de la contratación que pone en el informe de intervención respecto a que se va a hacer licitación de la gestión documental y sede electrónica. Eso, esto que esto es el gestiona o que nos lo que nos lo. Y en definitiva, que dicen ustedes que están sacando muchas contrataciones, pero lo cierto es que seguimos con ingentes cantidades de facturas, sin contratación, sin procedimiento y sin control alguno, y eso que tienen mayoría absoluta. Así que nuestro voto va a ser en contra. Muchas gracias. Muchas gracias. Muchas gracias, señora López Oval. Sí, gracias. Asistimos nuevamente en este Pleno a lo que es el primer reconocimiento extrajudicial del ejercicio 2024 y a mí me gustaría dejar claro cuál ha sido la, yo diría, cambiante posición de voto que hemos tenido nuestro Grupo al respecto. Ha habido ocasiones y así es que hemos votado a favor de estos reconocimientos extrajudiciales en un plus de responsabilidad para que sobre todo los proveedores locales que llevaban sin cobrar sus facturas muchísimo tiempo pudieran cobrar y con el fin de ir garantizando los servicios esenciales de este Ayuntamiento. Eso han sido relaciones concretas de reconocimientos extrajudiciales que, como digo en ocasiones hemos apoyado. También es verdad que viendo que esta era una técnica habitual, constante y demasiado frecuente, lamentablemente pusimos en en ocasiones nuestra posición de abstención al respecto de estos expedientes. Bueno, llegamos aquí al ejercicio 2024 y verdaderamente, aunque los informes de intervención son exactamente iguales, prácticamente copia pega de un reconocimiento extrajudicial a otro. Pues claro, según va pasando el tiempo y se van repitiendo estos expedientes de reconocimiento extrajudicial. Primero, la credibilidad que nos produce, digamos, en el propio sistema, se va debilitando. Y por otro lado vemos que lamentablemente en esta relación cada vez hay menos proveedores locales que pudieran justificar nuestro voto de abstención o a favor. Y desde luego, bueno, los proveedores locales que podamos ver en esta relación desde luego son muy pocos. Dicho esto, comparto los criterios que se han dicho anteriormente en el sentido de no entendemos por qué se ponen todas y cada una de estas facturas. ¿Hay facturas incluso que se ha aprobado en pleno la aportación y me refiero concretamente número uno, Agrupación deportiva La Sierra, si es que aquí se ha se ha dicho incluso y se ha firmado ese convenio por pleno, donde estaría el problema para incluir esta factura en esta relación? Vemos que hay facturas que se incluyen, que aunque estén validadas por los concejales correspondientes del área, pues en mi opinión y con todo respeto, no deberían estar validadas porque están prestando servicios que son absolutamente deficientes o que no se está cumpliendo correctamente. Vemos otro bloque de facturas. ¿Concretamente se ha mencionado aquí ATM, Lo dijimos en la Comisión informativa y lo volvemos a decir ahora cómo podemos pagar a una empresa que tiene pleitos directos contra el Ayuntamiento? Nos parece que cuando menos hay una incompatibilidad considerable. En otras ocasiones asistimos a cómo se producen compensaciones y un largo etcétera y entonces, en este caso pleitos directos contra el Ayuntamiento. Ya les recomendamos incluso a la señora interventora y lo hacemos a usted, señora concejala de Hacienda, que se siente y que se siente a negociar y a ver qué está sucediendo, porque esta empresa en concreto ATM, es que sigue prestando el servicio ejecutiva en el Ayuntamiento de Valdemorillo y ya se nos explicó que era por un límite de un contrato, etcétera Pero oiga, antes de que vayan a demandar a la propia administración en la que están prestando servicio y por la que tienen que cobrar mes a mes, pues no me parece, desde luego ni consecuente ni admisible que encima tenga pleitos con la administración que le está, que le está pagando. Luego vemos servicios de mantenimiento del propio Ayuntamiento que están vencidos en cuanto a plazos, etcétera y que una y otra vez en estas relaciones desde luego se se vienen a repetir. Bueno, hay costes de servicios que hemos pedido que luego reiteraremos por activa y por pasiva esos costes de servicios para tener al menos una claridad de lo que nos están costando. Tampoco yo recuerdo las palabras de la señora interventora que lamentamos que hoy no esté en esta sesión como consecuencia de su indisposición. Le deseamos una pronta recuperación. Pero recuerdo que decía que en estos expedientes de reconocimiento extrajudicial, como el Pleno lo que hace es asumir la fase de hado, es decir, autorización, disposición y ordenación del gasto. Pues claro que decía que se lleva a la responsabilidad correspondiente por todos y cada uno de los concejales que están apoyando estos reconocimientos extrajudiciales. Yo desde luego, viendo todas estas sombras en las en las relaciones que he mencionado o en las facturas que. Mencionado y además con la asunción por parte de empleo de las fases ad hoc y a su vez la responsabilidad que pueda conllevar. Ya hemos visto que el Partido Socialista incluso ha dicho que a través de su. A través de su grupo va a hacer las consultas pertinentes en cuanto a la legalidad y frecuencia de estos expedientes. Pues sinceramente, nos parece que esto al final es un cajón de sastre donde todo lo que está pendiente se mete aquí en una extrajudicial y así se evita que los reparos de legalidad que antes hacía la propia señora interventora se subsumen y digamos, colectivizan en esta relación de extrajudiciales. No seremos nosotros quienes secundaremos con nuestro voto estos reconocimientos extrajudiciales. Incluso como he dicho en anteriores plenos. Lo haremos a su tiempo. Por favor, haremos la consulta al propio Tribunal de Cuentas para que nos diga si realmente esta técnica es la que se debe seguir. Y parafraseando la las palabras de la propia señora interventora que nos dijo en la propia Comisión informativa que los pequeños hacen muchos grandes y se refería a las contrataciones menores, pues desde luego nos parece preocupante que los pequeños o los grandes se